Зміст
I. Лексикографія як наукова дисципліна ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 3
II. Парономазія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... .. 12
III. Сучасні словники паронімів ... ... ... ... ... ... ... .. .... .... ... ... 15
Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 18
I. Лексикографія як наукова дисципліна
Слово «лексикографія» грецького походження, lexikos - относящійсяк речі, словниковий і grapho - пишу. Отже, лексикографія означає: «пишу слова» чи «пишу словники». У сучасному значенні лексикографія - це теорія і практика складання словників, переважно мовних, лінгвістичних, на відміну від немовних, енциклопедичних.
Лексикографія - прикладна лінгвістична дисципліна, що займається практикою і теорією складання словників. Лексикографія як наукова дисципліна носить комплексний характер, але визначальною рисою лексикографії є її прикладна спрямованість. Все різноманіття різних типів словників (нормативні, навчальні, перекладні, термінологічні, ідеологічні, етимологічні.) Отримує практичну орієнтацію виходячи з цільової установки словника.
Лексикографія розробляє оптимальні засоби виявлення і фіксації семантичних фактів певних практичних цілях. Головна проблема в розробці оптимальної стратегії нових словників - проблема обгрунтованості словників як з точки зору їх складу, так і в плані адекватності подається в них інформації. Лексикографія в широкому сенсі охоплює всі безліч інвентарів мовних одиниць з приписаної їм інформацією того чи іншого роду. Найбільш багата і складна для відображення семантична інформація.
Лексикографічна діяльність розпадається на ряд етапів:
1. Розробка системи вимог, що стосуються зовнішніх параметрів словника (призначення, кола користувачів, інф. Області).
2. Розробка системи вимог, що стосуються внутрішньої параметрів словника (одиниць опису, основних властивостей метамови: обсягу, структури, видів словникової інформації).
3. Формальна інвентаризація вибраних підмов (відбір текстів, розписування контекстів, характеристика грам. Форм, складання попередніх словников).
4. Експериментальні дослідження семантики описуваних одиниць (дистрибутивний аналіз текстів, тести з носіями мови).
5. Узагальнення експериментальних даних.
6. Побудова дефініцій на відповідному метамови та їх перевірка в ході нових експериментів.
7. Збір та систематизація додаткової інформації про кожну мовної одиниці.
8. Оформлення словникових статей.
9. Системний аналіз і впорядкування словникових статей.
10. Оформлення словника в цілому, включаючи допоміжні покажчики.
Аспекти лексикографії:
- Історико-філологічний - вивчення історії словників як частини історії культури суспільства
- Гносеологічний (когнітивний) - вивчення словників як скарбниць знань. накопичених суспільством
- Семантико-лексикологічних - використання словників для лексико-семантичного опису мови
- Прикладної (найважливіший) - прикладна лексикографія спрямована на вдосконалення словників з точки зору тих чи інших практичних вимог до словників.
Бурхливий розвиток практичної лексикографії, відзначається в останні десятиліття в цілому ряді країн обумовлено дією таких факторів, як науково-технічна революція і інформаційний «вибух», розширення контактів в гуманітарних сферах, функціонування деяких мов як засіб інтернаціонального спілкування, науковий опис і нормалізація мови, підвищення культури мовлення. Зростає соціальна значимість словників: адже вони не тільки фіксують сукупність знань, якими володіє суспільство в дану епоху, але і служать надійним інструментом сучасного наукового пізнання.
Сучасна лексикографія оформилася в самостійну інтердисциплінарний науку. Необхідно розрізняти її об'єкт (мовна система в усій її повноті і багатоаспектності: лексико-семантична, морфологічна, фонологічна системи, фразеологічна, словотворча підсистеми) і предмет (теорія і практика складання словників). Зростає кількість і поліпшується якість словників.
Удосконалюються спеціальні методи і метамова лексикографії.
Лексикографія як термін з'явилася в широкому ужитку порівняно недавно. Наприклад, в енциклопедичному словнику Брокгауза і
Ефрона (1896, т. XVII) немає статті на слово «лексикографія», проте є стаття на слово «лексикологія». Справедливості заради слід зазначити, що в статті «словник» цього ж довідника є слово «лексикографія», де воно є синонімом словосполучення «словникова техніка».
В енциклопедичному словнику братів А. і І. Гранат (1916, т. 26) вже є стаття на слово «лексикографія», яка визначається як «наукові способи обробки словесного матеріалу мови для складання лексикону». Зазначимо у цьому визначенні акцент на «наукові способи обробки».
У першому виданні «Великої радянської енциклопедії» (1938, т. 36) у статті на слово «лексикографія» дано: «Лексикографія (грец.), робота зі складання словників». І тільки в другому (1953, т. 24) і третьому (1973, т.
14) виданнях цей термін тлумачиться досить сучасно: «Лексикографія - розділ мовознавства, що займається практикою і теорією складання словників» (Вікіпедія, 3-е вид. 1973, т. 14).
З іншого боку, статті на слово «лексикографія» немає в енциклопедії «Британіка», ні в енциклопедії «Американа», хоча в обох є статті на слово «словник». Відсутність терміна «лексикографія» в солідних сучасних довідниках, як британська і американська енциклопедії, зовсім не випадково. Це пояснюється, по-перше, молодістю лексикографії як науки і, по-друге, тим, що навіть серед самих мовознавців досі ще йде суперечка, чи є лексикографія наукою, точніше, частина науки про мову, або ж вона просто техніка складання словників , в кращому випадку, мистецтво їх складання.
Видатний іспанський лексикограф X. Касарес у своїй широко відомій книзі «Введення в сучасну лексикографию» (яка перекладена на російську мову) стверджує, що лексикографія - це техніка і мистецтво складання словників. (Згадаймо визначення «лексикографії» у першому виданні енциклопедії: «робота зі складання словників»).
Відомий англійський лексикограф, автор знаменитих довідників з англійської та американському сленгу Ерік Патрідж, що присвятив все своє життя складання словників, не випадково назвав свою останню книгу, плід багаторічних розвідок у сфері словникарства, так: «Благородне мистецтво лексикографії як об'єкт занять і досвід пристрасного його прихильника ».
Навіть Ф. Гоув, головний редактор третього видання словники Вебстера, найбільшого лексикографічного підприємства нашого часу, пише у програмній статті «Успіхи лінгвістики і лексикографія»: «Лексикографія ще не наука. Мабуть, вони ніколи не буде наукою. Але це складне, грузьке і часом всепоглинаюче мистецтво, яке потребує суб'єктивного аналізу, довільних рішень і інтуїтивних доказів ».
Існує, проте, інша точка зору на лексикографию. Її прихильники вважають, що лексикографія - це не просто техніка, не просто практична діяльність по складанню словників і навіть не мистецтво, а самостійна наукова дисципліна, що має свій предмет вивчення (словники різних типів), свої наукові та методологічні принципи, свою власну теоретичну проблематику, своє місце в ряду інших наук про мову.
Вперше цю точку зору на лексикографию висловив відомий радянський мовознавець академік Л. В. Щерба. У передмові до російсько-французькому словника (1936 р.) він писав: «Я вважаю вкрай неправильним те зневажливе ставлення наших кваліфікованих лінгвістів до словникової роботі, завдяки якому майже ніхто з них ніколи нею не займався (у старі часи за гроші робили випадкові любителі , які мали рішуче ніякої спеціальної підготовки) і завдяки якому вона отримала таке безглузде назва «складання» словників. І дійсно, наші лінгвісти, а тим більше наші «укладачі» словників переглянули, що робота ця повинна мати науковий характер і ніяк не перебувати в механічному зіставленні якихось готових елементів ».
Розвиваючи висунуті в 1936 р. положення, Л. В. Щерба публікує і 1940р. статтю (що стала потім широко відомою і за кордоном), в якій на великому фактичному матеріалі починає розробляти основні теоретичні питання лексикографії. Л. В. Щерба мислив написати кілька статей (етюдів, як він їх називав) із загальної теорії лексикографії, у яких мав намір обговорити такі важливі проблеми, як основні типи словників, природа слова, значення і вживання слова, побудова словникової статті у зв'язку з семантичним , граматичним і стилістичним аналізом слова та ін Однак передчасна смерть завадила здійсненню цього задуму.
П. В. Щербою був написаний лише перший етюд «Основні типи словників», який починався наступним добре відомим зараз положенням: «Одним з перших питань лексикографії є, звичайно, питання про різні типи словників. В основі його лежить ряд теоретичних противоположений, що й необхідно розкрити ». З тих пір теза про те, що лексикографія - це не тільки практика складання словників, але і теоретична наукова дисципліна, міцно увійшов в ряд відправних положень радянської лексикографічної школи.
Якщо прийняти тезу про те, що лексикографія є мистецтво, то тоді відкриваються двері суб'єктивного розуміння завдань і предмета лексикографії, прийомів і методів її дослідження, суб'єктивного вирішення її проблем. Навряд чи такий підхід буде плідний і не науково об'єктивний. Якщо ж прийняти тезу про те, що лексикографія є просто техніка складання словників, якийсь вид суто практичної діяльності, то тоді доведеться передати інших наук (лексикології, семантиці, стилістиці, етимології і т. п.) вирішення всіх теоретичних питань, і лексикографія має використовувати тільки готові рішення цих наук. Навряд чи це буде плідно, бо інші науки про мову недостатньо добре знайомі з положенням справ влексікографіі. Вони, отже, будуть вирішувати питання лексикографії зі своїх позицій, зі своїх точок зору, а тому неповноцінне для лексикографії.
Таким чином, теза про те, що лексикографія є наука, є єдино правильною і найбільш плідним. З цього випливає, що лексикографія як наука має свій власний предмет дослідження, свої спеціальні методи дослідження, свою структуру, своє місце в ряду інших лінгвістичних дисциплін.
Як і наука, лексикографія має дві сторони: науково-теоретичну і практично-прикладну. Перша (теоретична лексикографія) ставить загальні теоретичні проблеми і працює над їх вирішенням. Друга (практична лексикографія) займається безпосередньо складанням словників різних типів на базі теоретичних рішень основних проблем. Звичайно, розподіл лексикографії на дві частини у вищій мірі умовно. Ці дві сторони лексикографії йдуть завжди разом, вони взаємопов'язані: лексикограф-теоретик не може займатися голим теоретизуванням без роботи над конкретним матеріалом, без участі в якійсь практичній лексикографічній роботі, і, навпаки, ніякої лексикограф-практик не може зануритися лише у свою суто емпіричну роботу, не знаючи новітньої проблематики лексикографії як науки. Тим не менш, принципове розмежування двох сторін лексикографії надзвичайно важливо.
З викладеного вище можна зробити висновок, що термін «лексикографія» має в даний час три значення: 1) наука, точніше, особлива область мовознавства, що вивчає принципи складання словників різних типів, 2) сама практика словникарства, тобто складання словників, 3) сукупність словників цієї мови.
Будучи частиною науки про мову, лексикографія тісним чином пов'язана з такими лінгвістичними дисциплінами, як лексикологія, семантика, стилістика, етимологія, фонології і т. і. З цими дисциплінами лексикографія має загальну проблематику. Інколи вона використовує результати їх досліджень, а часто й випереджає їх у вирішенні деяких проблем.
Таким чином, поступово, крок за кроком, лексикографія оформляється і самостійну лінгвістичну дисципліну, стаючи рівноправною серед інших мовознавчих наук.
Як наукова дисципліна лексикографія в даний час знаходиться під сильним впливом нових методів обробки інформації. Змінюється інструментарій науки, створюються нові словникові технології, змінюється зміст праці лексикографа. Сучасна інформаційна технологія лексикографії - це комп'ютерна (обчислювальна) лексикографія. Значна частина операцій, зовсім недавно були виключно «інтелектуальними» і відомими лише спеціалістам-лексикографам, сьогодні переходить в розряд рутинних і доступних усім, кому цікаво чи необхідно попрацювати з текстом. З цієї причини змінюється і склад лексикографів. Велика їх кількість, освоївши деякі суміжні професії у видавничій справі, друку, комп'ютерної верстки, програмуванні, дизайні, стає просто кваліфікованими складача текстів, коректорами, редакторами, а також, організаторами лексикографічних досліджень та видавцями їх результатів. Цьому значною мірою сприяють і процеси попиту-пропозиції в суспільстві на ці результати і незатребуваність самої праці лексикографа. Є й «зворотна хвиля», яка відображає процеси інтеграції інструментів лексикографічної та інших суміжних інформаційних технологій. Певне число фахівців, перш за все, інформатики активно займаються лексикографічної діяльністю, завдяки якій отримало розвиток мовознавство як наука, а також підвищилася мовна культура в суспільстві.
Комп'ютерна лексикографія сьогодні представляє собою: по-перше, швидко розвивається галузь комп'ютерної індустрії, головним чином через те, що «ословаріваніе» наукового знання є одним з основних сучасних способів його прояви і поширення, по-друге, що стає прикладну наукову дисципліну в мовознавстві, що вивчає методи, технологію і окремі прийоми використання комп'ютерної техніки в теорії та практиці укладання словників.
Комп'ютерна лексикографія є дисципліною перехідного періоду - переходу від існуючої в протягом багатьох десятиліть традиційно ручний і рукописної лексикографічної практики до нових безпаперових інформаційних технологій. Вона представлена сукупністю методів і програмних засобів обробки текстової інформації для створення словників. У середовищі професіоналів лінгвістів вже зараз відомо безліч програмних розробок для побудови глосаріїв, словников, словоуказателей, конкорданс та інших професійних компонент результатів лексикографічної діяльності.
Значне місце у лексикографії займають словники, у своєму описі слів орієнтуються на вивчення історії мови, лексичних груп, самого слова. Це область лексикографії отримала назву історичної. Вона склалася до кінця XIX століття і зараз знаходиться в самій активній своїй формі.
III. Парономазія
Явище парономазіі (з гр. Para - біля, onomazo - називаю) полягає в звуковому подобі слів, що мають різні морфологічні корені (пор.: нари - нарти, лоцман - боцман, кларнет - корнет, ін'єкція - інфекція). Як і при паронімії, лексичні пари при парономазіі належать до однієї частини мови, виконують у реченні аналогічні синтаксичні функції. У таких слів можуть бути однакові приставки, суфікси, закінчення, але корені у них завжди різні. Крім випадкового фонетичного подібності, слова в подібних лексичних парах нічого спільного не мають, їх предметно-смислова отнесенность зовсім різна.
Парономазія на відміну від паронімії не носить характеру закономірного і регулярного явища. І хоча в мові є чимало подібних у фонетичному відношенні слів, зіставлення їх як лексичних пар є результатом індивідуального сприйняття: один побачить парономазію в парі тираж - типаж, іншої - у тираж - міраж, третій - у тираж - вітраж. Однак паронімія і парономазія близькі з погляду вживання в мовленні подібних по звучанню слів.
Приклади парономазов:
Дуель - дует,
Ларьок - скринька,
кворум - форум,
іригатор - алігатор,
Вакація - вакансія;
підозрювати - розуміти.
Здатність паронімів до змішання в мовленні призвела до того, що під терміном «паронімія» нерідко поєднуються два поняття - власне паронімія, тобто вид мовних системних відносин між лексичними одиницями, і парономазія (або парономасія) - стилістичний прийом, що складається в навмисному зближенні слів, що мають подібність у звучанні. Ці слова не обов'язково повинні бути паронімами, часто для цілей автора буває досить випадкового звукового збігу. Використання парономазіі дозволяє посилити виразність тексту; особливо часто цей прийом зустрічається в поезії й фольклорі.
Наприклад: «Ліси - лисі / Ліси обезлоселі, Ліси обезліселі» (В. Хлєбніков).
Отже, парономазія - це навмисне вживання паронімів Якщо змішання паронімів - груба лексична помилка, то навмисне вживання двох слів-паронімів в одному реченні являє собою стилістичну фігуру, яка називається парономазіей (пара + поруч + називаю).
Парономазію називають бінарної фігурою стилістики, оскільки в ній беруть участь обидва пароніми. Ця фігура поширена широко, а скорочено її можна назвати бінарної.
Приклади парономазіі
· «І без того жорсткий порядок ... став жорстоким».
· «Що ж ти не підтягуєш, та й не потягуєш» (Пушкін)
· «Нема чого їх жаліти ні, ні поважати». (Пушкін).
Автор прагне зіштовхнути два слова різного походження, але звучать схоже - і встановити між ними семантичну зв'язок. До речі, такі парономазіі у слов'янських літературах досить часті, і багато хто з них - загальні для поезії всіх слов'янських народів. Дамо два приклади широко поширених слов'янських парономазій: це зближення дієслів piti і peti (пити і співати) - або їх похідних, і зіткнення слів sokol' і vysoko (сокіл і високо).
Наприклад: Де до ранку слово ПИЙ заглушає крики Пісень (Пушкін); Радості ПИЙ! Співай! (Маяковський).
Інший приклад: Літав СОКОЛИК СОКІЛ висока (народна пісня) - парономазія доповнюється парегменоном. Польоту ти, мій СОКІЛ, високо і далеко, і високо і далеко, на рідну сторону (танечна «Ах ви сіни») - парономазія доповнена гомеоптотоном високо '- далеко 'і його акцентним варіантом висо'ко - далеко, або, в іншому варіанті тієї ж пісні: Ти лети, лети, СОКОЛИК, високий \ "і далеко' - парономазія доповнюється і гомеоптотоном, і вторинним зближенням останніх складів слова соколику з останніми складами далеко.
СР в сучасній російській поезії: заллється висока висока ... І полювання поета СОКІЛ - голос м'яко зійде на низи (Маяковський), де високо повторюється, а сокіл супроводжується подібною ланцюжком фонем, але розташованих в іншому порядку - голос. Ця парономазія вже в далекому минулому існувала в російській поетичній традиції. У пісні, записаній на Річарда Джеймса в 1619 або 1620 є рядок: високо СОКІЛ піднявся ', а в схожому на прислів'я вірші 118 «Слова о полку Ігоревім» йдеться: Коли сокіл в'митех' биваеть, високо птиць в'збівает'; тут є ще додаткова парономазія Колі - СОКОЛ' і яскравий гомеотелевтон, БИВАЕТЬ - в'зБІВАЕТЬ.
Таким чином, літературна традиція не одне століття практикує такий стилістичний прийом, як парономазія.
II. Сучасні словники паронімів
Словники паронімів, описують соматичні зв'язку подібних за формою, співзвуччю слів є порівняно молодим типом лексикографічних видань.
Спочатку дамо визначення поняттю пароніми. Паронімія - це часткове звукове подібність слів під час їх семантичному відмінності (повному або частковому). Також терміном паронімія (біля, близько, поруч + ім'я) прийнято називати таке явище в мові, коли два слова, в якійсь мірі схоже звучать, але мають різне значення, помилково вживаються одне замість іншого. Наприклад, вживання слова адресат замість адресанта; боцман замість лоцман; крем разом кремній є паронімія, а слова, складають такі пари, називаються паронімами.
Вживання одного слова замість іншого, сходнозвучного, пояснюється недостатньо твердим знанням значення одного з слів або навіть обох, некомпетентністю говорить (пише) в тій сфері діяльності людини (наука, техніка, мистецтво, ремесло), звідки взято слово.
Серед паронімів значне місце займають іменники:
· Абонемент - абонент;
· Знаряддя - зброя;
· Жар - спека;
· Гарант - гарантія.
Є й прикметники:
· Гарячий - міцний;
· Дефектний - дефективний;
· Жорстокий - жорсткий.
А також прислівники:
· Жорстко - жорстоко;
· Сито - ситно;
· Сумирно - безвідповідально.
Пароніми можуть бути однокорінними:
· Одягти - надіти;
· Людський - людяний;
· Оплатити - сплатити - заплатити.
Або зовсім неспорідненими:
· Біологія - бріологія;
· Бульйон - Брульоном;
· Компот - комплот;
· Фактура - фрактура.
Першим досвідом опису паронімів був словник-довідник «Важкі випадки вживання однокореневих слів російської мови» Ю. А. Бєльчикова, М. С. Панюшевой (М., 1968). Приклади: вдих-зітхання, надіти-одягти. У цьому словнику тлумачилися значення цих слів, наводилися поєднання. У словнику паронімів в сучасній російській мові цих же авторів міститься більше 200 паронімічних рядів.
«Словник паронімів в російській мові» Н. П. Колесникова (Тбілісі, 1971) представляє вже більше 3000 однокореневих і по-різному кореневих співзвучних слів (утікач-бігун-біженець, зуби-зуби). Словник містить слова, подібні за морфологічним складом і звучанням, але мають різний зміст (надати відпустку, слово, але уявити звіт, доповідь, представити до заохочення, нагороди або такі пари слів, як одягти - надіти, здравиця - здравниця і т. п. ).
«Словник паронімів російської мови» О. В. Вишняковій (М., 1984) описує пароніми, що належать до однієї частини мови, мають наголос на одному складі (нині-нині). Цим же автором було складено посібник для студентів «Пароніми сучасної російської мови» (М., 1981).
Слід також згадати «Матеріали до словника паронімів російської мови» (М., 1992) В. П. Григор 'єва, Н. А. Кожевнікової, З. Ю. Петрова.
«Навчальний словник паронімів» (М., 2005) Л. А. Введенській, Н. П. Колесникова будується як посібник, що знайомить зі словами, близькими за звучанням, але різними за значенням, у використанні яких говорять і пишуть нерідко помиляються. Тому в посібнику дається поняття про паронімів, їх стилістичних і виразних можливості, про змішування паронімів у мовленні.
Сам «Словник паронімів» складається з 357 словникових статей, що містять 762 пароніми та їх тлумачення. У кінці посібника йдуть вправи, виконання яких передбачає роботу зі словником і служить перевіркою знань учнів.
Список літератури
Розенталь Д. Е., Голуб І. Б., Теленкова М. А. Сучасна російська мова. М., 1995.
Розенталь Д. Е., Теленкова М. А. Словник-довідник лінгвістичних термінів. М., 1975.
Словники паронімів
Бєльчикова Ю. А., Панюшева М. С. Важкі випадки вживання однокореневих слів російської мови. М., 1968.
Введенська Л. А., Колесніков М. П. Навчальний словник паронімів. М., 2005.
Вишнякова О. В. Пароніми сучасної російської мови. М., 1981.
Вишнякова О. В. Словник паронімів російської мови. М., 1984.
Григор'єв В. П., Кожевникова М. А., Петрова З. Ю. Матеріали до словника паронімів російської мови. М., 1992.
Колесніков Н. П. Словник паронімів в російській мові. Тбілісі, 1971.
I. Лексикографія як наукова дисципліна ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 3
II. Парономазія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... .. 12
III. Сучасні словники паронімів ... ... ... ... ... ... ... .. .... .... ... ... 15
Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 18
I. Лексикографія як наукова дисципліна
Слово «лексикографія» грецького походження, lexikos - относящійсяк речі, словниковий і grapho - пишу. Отже, лексикографія означає: «пишу слова» чи «пишу словники». У сучасному значенні лексикографія - це теорія і практика складання словників, переважно мовних, лінгвістичних, на відміну від немовних, енциклопедичних.
Лексикографія - прикладна лінгвістична дисципліна, що займається практикою і теорією складання словників. Лексикографія як наукова дисципліна носить комплексний характер, але визначальною рисою лексикографії є її прикладна спрямованість. Все різноманіття різних типів словників (нормативні, навчальні, перекладні, термінологічні, ідеологічні, етимологічні.) Отримує практичну орієнтацію виходячи з цільової установки словника.
Лексикографія розробляє оптимальні засоби виявлення і фіксації семантичних фактів певних практичних цілях. Головна проблема в розробці оптимальної стратегії нових словників - проблема обгрунтованості словників як з точки зору їх складу, так і в плані адекватності подається в них інформації. Лексикографія в широкому сенсі охоплює всі безліч інвентарів мовних одиниць з приписаної їм інформацією того чи іншого роду. Найбільш багата і складна для відображення семантична інформація.
Лексикографічна діяльність розпадається на ряд етапів:
1. Розробка системи вимог, що стосуються зовнішніх параметрів словника (призначення, кола користувачів, інф. Області).
2. Розробка системи вимог, що стосуються внутрішньої параметрів словника (одиниць опису, основних властивостей метамови: обсягу, структури, видів словникової інформації).
3. Формальна інвентаризація вибраних підмов (відбір текстів, розписування контекстів, характеристика грам. Форм, складання попередніх словников).
4. Експериментальні дослідження семантики описуваних одиниць (дистрибутивний аналіз текстів, тести з носіями мови).
5. Узагальнення експериментальних даних.
6. Побудова дефініцій на відповідному метамови та їх перевірка в ході нових експериментів.
7. Збір та систематизація додаткової інформації про кожну мовної одиниці.
8. Оформлення словникових статей.
9. Системний аналіз і впорядкування словникових статей.
10. Оформлення словника в цілому, включаючи допоміжні покажчики.
Аспекти лексикографії:
- Історико-філологічний - вивчення історії словників як частини історії культури суспільства
- Гносеологічний (когнітивний) - вивчення словників як скарбниць знань. накопичених суспільством
- Семантико-лексикологічних - використання словників для лексико-семантичного опису мови
- Прикладної (найважливіший) - прикладна лексикографія спрямована на вдосконалення словників з точки зору тих чи інших практичних вимог до словників.
Бурхливий розвиток практичної лексикографії, відзначається в останні десятиліття в цілому ряді країн обумовлено дією таких факторів, як науково-технічна революція і інформаційний «вибух», розширення контактів в гуманітарних сферах, функціонування деяких мов як засіб інтернаціонального спілкування, науковий опис і нормалізація мови, підвищення культури мовлення. Зростає соціальна значимість словників: адже вони не тільки фіксують сукупність знань, якими володіє суспільство в дану епоху, але і служать надійним інструментом сучасного наукового пізнання.
Сучасна лексикографія оформилася в самостійну інтердисциплінарний науку. Необхідно розрізняти її об'єкт (мовна система в усій її повноті і багатоаспектності: лексико-семантична, морфологічна, фонологічна системи, фразеологічна, словотворча підсистеми) і предмет (теорія і практика складання словників). Зростає кількість і поліпшується якість словників.
Удосконалюються спеціальні методи і метамова лексикографії.
Лексикографія як термін з'явилася в широкому ужитку порівняно недавно. Наприклад, в енциклопедичному словнику Брокгауза і
Ефрона (1896, т. XVII) немає статті на слово «лексикографія», проте є стаття на слово «лексикологія». Справедливості заради слід зазначити, що в статті «словник» цього ж довідника є слово «лексикографія», де воно є синонімом словосполучення «словникова техніка».
В енциклопедичному словнику братів А. і І. Гранат (1916, т. 26) вже є стаття на слово «лексикографія», яка визначається як «наукові способи обробки словесного матеріалу мови для складання лексикону». Зазначимо у цьому визначенні акцент на «наукові способи обробки».
У першому виданні «Великої радянської енциклопедії» (1938, т. 36) у статті на слово «лексикографія» дано: «Лексикографія (грец.), робота зі складання словників». І тільки в другому (1953, т. 24) і третьому (1973, т.
14) виданнях цей термін тлумачиться досить сучасно: «Лексикографія - розділ мовознавства, що займається практикою і теорією складання словників» (Вікіпедія, 3-е вид. 1973, т. 14).
З іншого боку, статті на слово «лексикографія» немає в енциклопедії «Британіка», ні в енциклопедії «Американа», хоча в обох є статті на слово «словник». Відсутність терміна «лексикографія» в солідних сучасних довідниках, як британська і американська енциклопедії, зовсім не випадково. Це пояснюється, по-перше, молодістю лексикографії як науки і, по-друге, тим, що навіть серед самих мовознавців досі ще йде суперечка, чи є лексикографія наукою, точніше, частина науки про мову, або ж вона просто техніка складання словників , в кращому випадку, мистецтво їх складання.
Видатний іспанський лексикограф X. Касарес у своїй широко відомій книзі «Введення в сучасну лексикографию» (яка перекладена на російську мову) стверджує, що лексикографія - це техніка і мистецтво складання словників. (Згадаймо визначення «лексикографії» у першому виданні енциклопедії: «робота зі складання словників»).
Відомий англійський лексикограф, автор знаменитих довідників з англійської та американському сленгу Ерік Патрідж, що присвятив все своє життя складання словників, не випадково назвав свою останню книгу, плід багаторічних розвідок у сфері словникарства, так: «Благородне мистецтво лексикографії як об'єкт занять і досвід пристрасного його прихильника ».
Навіть Ф. Гоув, головний редактор третього видання словники Вебстера, найбільшого лексикографічного підприємства нашого часу, пише у програмній статті «Успіхи лінгвістики і лексикографія»: «Лексикографія ще не наука. Мабуть, вони ніколи не буде наукою. Але це складне, грузьке і часом всепоглинаюче мистецтво, яке потребує суб'єктивного аналізу, довільних рішень і інтуїтивних доказів ».
Існує, проте, інша точка зору на лексикографию. Її прихильники вважають, що лексикографія - це не просто техніка, не просто практична діяльність по складанню словників і навіть не мистецтво, а самостійна наукова дисципліна, що має свій предмет вивчення (словники різних типів), свої наукові та методологічні принципи, свою власну теоретичну проблематику, своє місце в ряду інших наук про мову.
Вперше цю точку зору на лексикографию висловив відомий радянський мовознавець академік Л. В. Щерба. У передмові до російсько-французькому словника (1936 р.) він писав: «Я вважаю вкрай неправильним те зневажливе ставлення наших кваліфікованих лінгвістів до словникової роботі, завдяки якому майже ніхто з них ніколи нею не займався (у старі часи за гроші робили випадкові любителі , які мали рішуче ніякої спеціальної підготовки) і завдяки якому вона отримала таке безглузде назва «складання» словників. І дійсно, наші лінгвісти, а тим більше наші «укладачі» словників переглянули, що робота ця повинна мати науковий характер і ніяк не перебувати в механічному зіставленні якихось готових елементів ».
Розвиваючи висунуті в 1936 р. положення, Л. В. Щерба публікує і 1940р. статтю (що стала потім широко відомою і за кордоном), в якій на великому фактичному матеріалі починає розробляти основні теоретичні питання лексикографії. Л. В. Щерба мислив написати кілька статей (етюдів, як він їх називав) із загальної теорії лексикографії, у яких мав намір обговорити такі важливі проблеми, як основні типи словників, природа слова, значення і вживання слова, побудова словникової статті у зв'язку з семантичним , граматичним і стилістичним аналізом слова та ін Однак передчасна смерть завадила здійсненню цього задуму.
П. В. Щербою був написаний лише перший етюд «Основні типи словників», який починався наступним добре відомим зараз положенням: «Одним з перших питань лексикографії є, звичайно, питання про різні типи словників. В основі його лежить ряд теоретичних противоположений, що й необхідно розкрити ». З тих пір теза про те, що лексикографія - це не тільки практика складання словників, але і теоретична наукова дисципліна, міцно увійшов в ряд відправних положень радянської лексикографічної школи.
Якщо прийняти тезу про те, що лексикографія є мистецтво, то тоді відкриваються двері суб'єктивного розуміння завдань і предмета лексикографії, прийомів і методів її дослідження, суб'єктивного вирішення її проблем. Навряд чи такий підхід буде плідний і не науково об'єктивний. Якщо ж прийняти тезу про те, що лексикографія є просто техніка складання словників, якийсь вид суто практичної діяльності, то тоді доведеться передати інших наук (лексикології, семантиці, стилістиці, етимології і т. п.) вирішення всіх теоретичних питань, і лексикографія має використовувати тільки готові рішення цих наук. Навряд чи це буде плідно, бо інші науки про мову недостатньо добре знайомі з положенням справ влексікографіі. Вони, отже, будуть вирішувати питання лексикографії зі своїх позицій, зі своїх точок зору, а тому неповноцінне для лексикографії.
Таким чином, теза про те, що лексикографія є наука, є єдино правильною і найбільш плідним. З цього випливає, що лексикографія як наука має свій власний предмет дослідження, свої спеціальні методи дослідження, свою структуру, своє місце в ряду інших лінгвістичних дисциплін.
Як і наука, лексикографія має дві сторони: науково-теоретичну і практично-прикладну. Перша (теоретична лексикографія) ставить загальні теоретичні проблеми і працює над їх вирішенням. Друга (практична лексикографія) займається безпосередньо складанням словників різних типів на базі теоретичних рішень основних проблем. Звичайно, розподіл лексикографії на дві частини у вищій мірі умовно. Ці дві сторони лексикографії йдуть завжди разом, вони взаємопов'язані: лексикограф-теоретик не може займатися голим теоретизуванням без роботи над конкретним матеріалом, без участі в якійсь практичній лексикографічній роботі, і, навпаки, ніякої лексикограф-практик не може зануритися лише у свою суто емпіричну роботу, не знаючи новітньої проблематики лексикографії як науки. Тим не менш, принципове розмежування двох сторін лексикографії надзвичайно важливо.
З викладеного вище можна зробити висновок, що термін «лексикографія» має в даний час три значення: 1) наука, точніше, особлива область мовознавства, що вивчає принципи складання словників різних типів, 2) сама практика словникарства, тобто складання словників, 3) сукупність словників цієї мови.
Будучи частиною науки про мову, лексикографія тісним чином пов'язана з такими лінгвістичними дисциплінами, як лексикологія, семантика, стилістика, етимологія, фонології і т. і. З цими дисциплінами лексикографія має загальну проблематику. Інколи вона використовує результати їх досліджень, а часто й випереджає їх у вирішенні деяких проблем.
Таким чином, поступово, крок за кроком, лексикографія оформляється і самостійну лінгвістичну дисципліну, стаючи рівноправною серед інших мовознавчих наук.
Як наукова дисципліна лексикографія в даний час знаходиться під сильним впливом нових методів обробки інформації. Змінюється інструментарій науки, створюються нові словникові технології, змінюється зміст праці лексикографа. Сучасна інформаційна технологія лексикографії - це комп'ютерна (обчислювальна) лексикографія. Значна частина операцій, зовсім недавно були виключно «інтелектуальними» і відомими лише спеціалістам-лексикографам, сьогодні переходить в розряд рутинних і доступних усім, кому цікаво чи необхідно попрацювати з текстом. З цієї причини змінюється і склад лексикографів. Велика їх кількість, освоївши деякі суміжні професії у видавничій справі, друку, комп'ютерної верстки, програмуванні, дизайні, стає просто кваліфікованими складача текстів, коректорами, редакторами, а також, організаторами лексикографічних досліджень та видавцями їх результатів. Цьому значною мірою сприяють і процеси попиту-пропозиції в суспільстві на ці результати і незатребуваність самої праці лексикографа. Є й «зворотна хвиля», яка відображає процеси інтеграції інструментів лексикографічної та інших суміжних інформаційних технологій. Певне число фахівців, перш за все, інформатики активно займаються лексикографічної діяльністю, завдяки якій отримало розвиток мовознавство як наука, а також підвищилася мовна культура в суспільстві.
Комп'ютерна лексикографія сьогодні представляє собою: по-перше, швидко розвивається галузь комп'ютерної індустрії, головним чином через те, що «ословаріваніе» наукового знання є одним з основних сучасних способів його прояви і поширення, по-друге, що стає прикладну наукову дисципліну в мовознавстві, що вивчає методи, технологію і окремі прийоми використання комп'ютерної техніки в теорії та практиці укладання словників.
Комп'ютерна лексикографія є дисципліною перехідного періоду - переходу від існуючої в протягом багатьох десятиліть традиційно ручний і рукописної лексикографічної практики до нових безпаперових інформаційних технологій. Вона представлена сукупністю методів і програмних засобів обробки текстової інформації для створення словників. У середовищі професіоналів лінгвістів вже зараз відомо безліч програмних розробок для побудови глосаріїв, словников, словоуказателей, конкорданс та інших професійних компонент результатів лексикографічної діяльності.
Значне місце у лексикографії займають словники, у своєму описі слів орієнтуються на вивчення історії мови, лексичних груп, самого слова. Це область лексикографії отримала назву історичної. Вона склалася до кінця XIX століття і зараз знаходиться в самій активній своїй формі.
III. Парономазія
Явище парономазіі (з гр. Para - біля, onomazo - називаю) полягає в звуковому подобі слів, що мають різні морфологічні корені (пор.: нари - нарти, лоцман - боцман, кларнет - корнет, ін'єкція - інфекція). Як і при паронімії, лексичні пари при парономазіі належать до однієї частини мови, виконують у реченні аналогічні синтаксичні функції. У таких слів можуть бути однакові приставки, суфікси, закінчення, але корені у них завжди різні. Крім випадкового фонетичного подібності, слова в подібних лексичних парах нічого спільного не мають, їх предметно-смислова отнесенность зовсім різна.
Парономазія на відміну від паронімії не носить характеру закономірного і регулярного явища. І хоча в мові є чимало подібних у фонетичному відношенні слів, зіставлення їх як лексичних пар є результатом індивідуального сприйняття: один побачить парономазію в парі тираж - типаж, іншої - у тираж - міраж, третій - у тираж - вітраж. Однак паронімія і парономазія близькі з погляду вживання в мовленні подібних по звучанню слів.
Приклади парономазов:
Дуель - дует,
Ларьок - скринька,
кворум - форум,
іригатор - алігатор,
Вакація - вакансія;
підозрювати - розуміти.
Здатність паронімів до змішання в мовленні призвела до того, що під терміном «паронімія» нерідко поєднуються два поняття - власне паронімія, тобто вид мовних системних відносин між лексичними одиницями, і парономазія (або парономасія) - стилістичний прийом, що складається в навмисному зближенні слів, що мають подібність у звучанні. Ці слова не обов'язково повинні бути паронімами, часто для цілей автора буває досить випадкового звукового збігу. Використання парономазіі дозволяє посилити виразність тексту; особливо часто цей прийом зустрічається в поезії й фольклорі.
Наприклад: «Ліси - лисі / Ліси обезлоселі, Ліси обезліселі» (В. Хлєбніков).
Отже, парономазія - це навмисне вживання паронімів Якщо змішання паронімів - груба лексична помилка, то навмисне вживання двох слів-паронімів в одному реченні являє собою стилістичну фігуру, яка називається парономазіей (пара + поруч + називаю).
Парономазію називають бінарної фігурою стилістики, оскільки в ній беруть участь обидва пароніми. Ця фігура поширена широко, а скорочено її можна назвати бінарної.
Приклади парономазіі
· «І без того жорсткий порядок ... став жорстоким».
· «Що ж ти не підтягуєш, та й не потягуєш» (Пушкін)
· «Нема чого їх жаліти ні, ні поважати». (Пушкін).
Автор прагне зіштовхнути два слова різного походження, але звучать схоже - і встановити між ними семантичну зв'язок. До речі, такі парономазіі у слов'янських літературах досить часті, і багато хто з них - загальні для поезії всіх слов'янських народів. Дамо два приклади широко поширених слов'янських парономазій: це зближення дієслів piti і peti (пити і співати) - або їх похідних, і зіткнення слів sokol' і vysoko (сокіл і високо).
Наприклад: Де до ранку слово ПИЙ заглушає крики Пісень (Пушкін); Радості ПИЙ! Співай! (Маяковський).
Інший приклад: Літав СОКОЛИК СОКІЛ висока (народна пісня) - парономазія доповнюється парегменоном. Польоту ти, мій СОКІЛ, високо і далеко, і високо і далеко, на рідну сторону (танечна «Ах ви сіни») - парономазія доповнена гомеоптотоном високо '- далеко 'і його акцентним варіантом висо'ко - далеко, або, в іншому варіанті тієї ж пісні: Ти лети, лети, СОКОЛИК, високий \ "і далеко' - парономазія доповнюється і гомеоптотоном, і вторинним зближенням останніх складів слова соколику з останніми складами далеко.
СР в сучасній російській поезії: заллється висока висока ... І полювання поета СОКІЛ - голос м'яко зійде на низи (Маяковський), де високо повторюється, а сокіл супроводжується подібною ланцюжком фонем, але розташованих в іншому порядку - голос. Ця парономазія вже в далекому минулому існувала в російській поетичній традиції. У пісні, записаній на Річарда Джеймса в 1619 або 1620 є рядок: високо СОКІЛ піднявся ', а в схожому на прислів'я вірші 118 «Слова о полку Ігоревім» йдеться: Коли сокіл в'митех' биваеть, високо птиць в'збівает'; тут є ще додаткова парономазія Колі - СОКОЛ' і яскравий гомеотелевтон, БИВАЕТЬ - в'зБІВАЕТЬ.
Таким чином, літературна традиція не одне століття практикує такий стилістичний прийом, як парономазія.
II. Сучасні словники паронімів
Словники паронімів, описують соматичні зв'язку подібних за формою, співзвуччю слів є порівняно молодим типом лексикографічних видань.
Спочатку дамо визначення поняттю пароніми. Паронімія - це часткове звукове подібність слів під час їх семантичному відмінності (повному або частковому). Також терміном паронімія (біля, близько, поруч + ім'я) прийнято називати таке явище в мові, коли два слова, в якійсь мірі схоже звучать, але мають різне значення, помилково вживаються одне замість іншого. Наприклад, вживання слова адресат замість адресанта; боцман замість лоцман; крем разом кремній є паронімія, а слова, складають такі пари, називаються паронімами.
Вживання одного слова замість іншого, сходнозвучного, пояснюється недостатньо твердим знанням значення одного з слів або навіть обох, некомпетентністю говорить (пише) в тій сфері діяльності людини (наука, техніка, мистецтво, ремесло), звідки взято слово.
Серед паронімів значне місце займають іменники:
· Абонемент - абонент;
· Знаряддя - зброя;
· Жар - спека;
· Гарант - гарантія.
Є й прикметники:
· Гарячий - міцний;
· Дефектний - дефективний;
· Жорстокий - жорсткий.
А також прислівники:
· Жорстко - жорстоко;
· Сито - ситно;
· Сумирно - безвідповідально.
Пароніми можуть бути однокорінними:
· Одягти - надіти;
· Людський - людяний;
· Оплатити - сплатити - заплатити.
Або зовсім неспорідненими:
· Біологія - бріологія;
· Бульйон - Брульоном;
· Компот - комплот;
· Фактура - фрактура.
Першим досвідом опису паронімів був словник-довідник «Важкі випадки вживання однокореневих слів російської мови» Ю. А. Бєльчикова, М. С. Панюшевой (М., 1968). Приклади: вдих-зітхання, надіти-одягти. У цьому словнику тлумачилися значення цих слів, наводилися поєднання. У словнику паронімів в сучасній російській мові цих же авторів міститься більше 200 паронімічних рядів.
«Словник паронімів в російській мові» Н. П. Колесникова (Тбілісі, 1971) представляє вже більше 3000 однокореневих і по-різному кореневих співзвучних слів (утікач-бігун-біженець, зуби-зуби). Словник містить слова, подібні за морфологічним складом і звучанням, але мають різний зміст (надати відпустку, слово, але уявити звіт, доповідь, представити до заохочення, нагороди або такі пари слів, як одягти - надіти, здравиця - здравниця і т. п. ).
«Словник паронімів російської мови» О. В. Вишняковій (М., 1984) описує пароніми, що належать до однієї частини мови, мають наголос на одному складі (нині-нині). Цим же автором було складено посібник для студентів «Пароніми сучасної російської мови» (М., 1981).
Слід також згадати «Матеріали до словника паронімів російської мови» (М., 1992) В. П. Григор 'єва, Н. А. Кожевнікової, З. Ю. Петрова.
«Навчальний словник паронімів» (М., 2005) Л. А. Введенській, Н. П. Колесникова будується як посібник, що знайомить зі словами, близькими за звучанням, але різними за значенням, у використанні яких говорять і пишуть нерідко помиляються. Тому в посібнику дається поняття про паронімів, їх стилістичних і виразних можливості, про змішування паронімів у мовленні.
Сам «Словник паронімів» складається з 357 словникових статей, що містять 762 пароніми та їх тлумачення. У кінці посібника йдуть вправи, виконання яких передбачає роботу зі словником і служить перевіркою знань учнів.
Список літератури
Розенталь Д. Е., Голуб І. Б., Теленкова М. А. Сучасна російська мова. М., 1995.
Розенталь Д. Е., Теленкова М. А. Словник-довідник лінгвістичних термінів. М., 1975.
Словники паронімів
Бєльчикова Ю. А., Панюшева М. С. Важкі випадки вживання однокореневих слів російської мови. М., 1968.
Введенська Л. А., Колесніков М. П. Навчальний словник паронімів. М., 2005.
Вишнякова О. В. Пароніми сучасної російської мови. М., 1981.
Вишнякова О. В. Словник паронімів російської мови. М., 1984.
Григор'єв В. П., Кожевникова М. А., Петрова З. Ю. Матеріали до словника паронімів російської мови. М., 1992.
Колесніков Н. П. Словник паронімів в російській мові. Тбілісі, 1971.