Нормандське завоювання І ЙОГО ВПЛИВ НА ФЕОДАЛЬНЕ РОЗВИТОК В АНГЛІЇ

Курсова робота

Зміст

"1-2" Вступ ............................................ .................................................. ............ 3
1. Нормандське завоювання. Перші заходи Вільгельма Завойовника 6
2. Особливості феодального розвитку в Англії .................................... 14
2.1. Складання феодальної ієрархії ............................................... .... 14
2.2. «Книга страшного суду». Соціальна структура суспільства ........... 17
2.3. Зміцнення центрального апарату влади і влади на місцях ... 23
2.4. Своєрідність феодального розвитку в Англії після нормандського завоювання 1927
Висновок ................................................. ................................................. 30
Список використаної літератури ............................................... ........ 32

Введення

Становлення феодальної держави в Англії пов'язане з численними здобутками Британських островів племенами німецького і скандинавського походження.
В якості головних етапів розвитку англійського феодального держави можна виділити:
1) період англосаксонської ранньофеодальної монархії в IX-XI ст.;
2) період централізованої сеньйоріальної монархії (XI-XII ст.) Та громадянських воєн за обмеження королівської влади (XII ст.);
3) період станово-представницької монархії (друга половина XIII-XV ст.);
4) період абсолютної монархії (кінець XV - середина XVII ст.).
У 1066 р. Англія була завойована нормандським герцогом Вільгельмом незаконнонародженим (Завойовником), висадилися з величезним військом, набраними з нормандських лицарів і різних інших авантюристів. Встановлення нормандського панування в Англії справило глибокий вплив на її політичний розвиток. Йшла до феодальної роздробленості країна перетворилася на згуртоване держава на чолі з сильною монархічною владою, який в ту пору не було ніде на континенті Європи.
Завойовники не збиралися остаточно розоряти селянство, оскільки своїх селян вони до Англії не привезли, а їм необхідно було збільшувати населення маєтків заради отримання ренти та податків. Але завоювання прискорило закріпачення селянства, тобто сприяло якнайшвидшому завершенню процесу феодалізації, що почався в передував нормандському завоюванню період. Це був справжній переворот, в результаті якого кількість вільних селян різко зменшилася.
В результаті завоювання встановилася цілком закінчена за формою феодальна система земельних держаний і васальних зв'язків. Ця система була значною мірою перенесена до Англії з Нормандії. Феодальний лад в Англії був більш досконалим, оскільки він перенесений у готовому вигляді, ніж у Франції, де він склався природним шляхом.
Значна частина конфіскованої у англосаксонської знаті землі увійшла до складу королівського домену, а решта розподілялася між нормандськими і англосаксонськими феодалами не суцільними масивами, а окремими ділянками серед інших держаний. Завойовники принесли з собою і суворе «лісове право», що дало можливість оголосити королівськими заповідниками значні лісові масиви і суворо карати за порушення їх меж. Більш того, король оголосив себе верховним власником всієї землі і зажадав від всіх вільних землевласників принесення йому присяги вірності. Така присяга зробила феодалів всіх рангів васалами короля, зобов'язаними йому насамперед військовою службою. Принцип «васал мого васала - не мій васал», характерний для континенту, в Англії не утвердився. Всі феодали розділилися на дві основні категорії: безпосередніх васалів корони, у якості яких зазвичай виступали великі землевласники (графи, барони), і васалів другого ступеня (подвассалов), що складаються з маси середніх і дрібних землевласників. Значна частина духовенства несла ті ж служби на користь короля, що і світські васали.
Таким чином, феодали в Англії не придбали тієї самостійності і тих імунітетів, якими вони користувалися на континенті. Право верховної власності короля на землю, що давало йому можливість перерозподіляти ділянки землі і втручатися у відносини землевласників, послужило утвердженню принципу верховенства королівського правосуддя по відношенню до суден феодалів всіх рангів.
В історичній та правовій літературі проблема впливу нормандського завоювання на феодальне розвиток Англії представлена ​​в роботах як зарубіжних, так і вітчизняних фахівців. Можна відзначити роботи А.Л. Мортона, Н.Ф. Колесницкий, В.В. Штокмар та ін [1] Автори в окремих розділах акцентують увагу на історичну роль нормандського завоювання.
Метою нашої роботи є аналіз впливу нормандського завоювання на феодальне розвиток Англії.
Виходячи з мети роботи, нами поставлені такі завдання:
1) виявлення причин успіху нормандського завоювання і аналіз перших заходів Вільгельма Завойовника;
2) розгляд процесу формування феодальної системи землекористування і феодальної ієрархії;
3) аналіз соціальної структури суспільства даного періоду;
4) розгляд заходів, спрямованих на зміцнення королівської влади;
5) виявлення своєрідності феодального розвитку Англії після нормандського завоювання.
Структура та зміст роботи відповідають поставленим завданням.

1. Нормандське завоювання. Перші заходи Вільгельма Завойовника

Нормандія була в середині XI ст. країною, що досягла повного розквіту феодальних відносин. Це позначилося насамперед у її військовій перевазі: герцог був главою тяжеловооруженной лицарської кінноти своїх васалів, а великі доходи, одержувані государем Нормандії з його володінь, і зокрема з міст, дозволили йому мати і власні прекрасні військові загони.
Герцогство мало кращу в порівнянні з Англією внутрішню організацію і сильну центральну владу, яка тримала в руках і феодалів, і церква.
Почувши про смерть Едуарда Сповідника, Вільгельм відправив до Англії до Гарольду послів з вимогою васальної присяги і в той же час повсюдно оголосив, що Гарольд - узурпатор і клятвопорушник. Вільгельм звернувся до папи Олександру II, звинувачуючи Гарольда в порушенні клятви і просячи папу благословити вторгнення Вільгельма в Англію. 50-60-і роки XI ст. - Епоха великих змін в історії католицької церкви в Західній Європі. Клюнійци, прихильники реформи, домоглися перемоги, що знаменувала внутрішнє зміцнення церкви (заборона симонії - отримання церковних посад від світських государів, безшлюбність духовенства, обрання папи колегією кардиналів). Ця перемога означала одночасно утвердження незалежності папства від світської влади і початок боротьби татусів за посилення свого політичного впливу в Європі, а в кінцевому підсумку за підпорядкування світських государів авторитету папського престолу. У цій обстановці тато римський, вважаючи, що англійська церква потребує реформи, послав Вільгельму освячене знамено, санкціонувавши тим похід на Англію. Вільгельм став готуватися до вторгнення. Оскільки Вільгельм не міг вимагати від своїх васалів військової служби поза Нормандії, він скликав баронів на раду, щоб одержати їхню згоду на похід. Крім цього, герцог почав вербування добровольців за межами Нормандії. Він побудував безліч транспортних кораблів, зібрав зброю і продовольство. Першим помічником Вільгельма був сенешал Вільям Фіц Осберн, брат якого мав маєтності в Англії.
У табір Вільгельма звідусіль стікалися лицарі. Крім нормандських, були лицарі з Бретані, Фландрії, Пікардії, Артуа і т. д. Чисельність військ Вільгельма встановити складно [2]. Історики вважають, що Нормандія могла виставити 1200 лицарів, а решта районів Франції менше. Такий своєрідний джерело того часу, як килим з Байе, дає безліч зображень, що стосуються підготовки походу і подій, пов'язаних із завоюванням. За свідченням цього джерела, найбільшими судами були відкриті барки з одним квадратним вітрилом, що можуть вмістити близько 12 коней. Більшість зображених судів було меншого розміру. Історики вважають, що всього судів було не більше семисот і що переправити вони могли приблизно 5 тис. людей (за розрахунками Дельбрюка, близько 7 тис. осіб). Тільки 2 тис. воїнів були важко озброєними лицарями, що мали навчених коней (1200 осіб з Нормандії і 800 чоловік з інших областей). Інші 3 тис. чоловік-це піхота, лучники і команди кораблів. Переправа через Ла-Манш була справою ризикованою і новим. Однак Вільгельм зумів умовити баронів.
Поки йшла ця підготовка, англійський король Гарольд, чудово знаючи про все що відбувається в Нормандії, зібрав на півдні Англії людей і кораблі. Раптово і абсолютно несподівано для нього на північну Англію за угодою з Вільгельмом напали норвезький король Гаральд Гардрода і вигнаний з Англії Тості. 20 вересня вони увійшли, маючи великий флот в затоку Хамбер. Англійському королю довелося поспішити, кинувши все, на північ до Йорку. У відчайдушній битві у Стамфорд Веселки Гарольд розбив що напали на Англію. Норвезький король і Тості були вбиті (25 вересня 1066 р.). Але 28 вересня на півдні Англії в Півенсі висадилася армія Вільгельма, герцога нормандського.
Гарольд, дізнавшись про висадку ворога, поспішив на південь. Його війська були ослаблені і в результаті бою з норвежцями, і в результаті походу. Коли 6 жовтня Гарольд в'їхав у Лондон, ополчення південних районів ще не зібралося, і основну силу війська Гарольда становили хускерли, знати і селяни південно-сходу. Це були піші загони. Гарольд пішов назустріч завойовникам і став чекати вороже військо, зупинившись у 10 кілометрах від Гастінгса. Зустріч відбулася 14 жовтня 1066
Два війська, англосаксонське і нормандське (за складом і мови французька), представляли собою як би два щаблі в розвитку військового мистецтва, уособлюючи відмінність у соціально-політичному ладі Нормандії та Англії. Англосаксонське військо - це в основному селянське піше ополчення, збройне дубинами і в кращому випадку бойовими сокирами Хускерли і ерли мали мечі, датські бойові сокири і щити, але боролися також у пішому строю. Ні кінного війська, ні лучників у Гарольда не було. Нормандське військо-це прекрасна тяжкоозброєних лицарська кіннота. Билися лицарі з сідла. Були також загони лучників.
Розгром англосаксонського війська був вирішений наперед. У битві і загинули Гарольд і багато тени і ерли. Поразка була повною і остаточним. Вільгельм не квапився з подальшими діями; тільки через п'ять днів він пішов на Дувр і Кентербері.
Тим часом у Лондоні прелати оголосили було спадкоємцем престолу англосакса Едгара Етелінга, однак північні графи його не підтримали.
Лондонські городяни вирішили не чинити опору Вільгельму, очевидно, побоюючись розгрому міста. Графи, лорди, єпископи і шерифи навперебій прагнули примиритися з Вільгельмом і заявити про свою лояльність. У цілому південна Англія не зробила помітного опору завойовникам.
На різдво 1066 Вільгельм (1066-1087) був помазаний на царство в Вестмінстрое. Церемонія відбувалася у своєрідній обстановці: свита Вільгельма по помилковому слуху про зраду підпалила будинки навколо собору і почала бити всіх, хто попадався під руку; все, крім Вільгельма і священиків вибігли з церкви, зав'язалася боротьба. Але церемонія все ж таки була завершена належним чином.
Бажаючи здобути підтримку населення, Вільгельм обіцяв «дотримуватися добрі закони Едуарда». Однак грабежі і насильства нормандських баронів тривали досить довгий час. У цілому до кінця 1068 не тільки південна, але і північна Англія визнали Вільгельма. Щоб гарантувати покірність городян Лондона, безпосередньо у його міської стіни почалося спорудження королівської фортеці - Тауера.
У 1069 р. проти нового короля повстали північні райони Англії, і Вільгельм організував туди каральну експедицію. У результаті на всьому просторі між Йорком і Дарем не залишилося жодного будинку і жодної живої людини, йоркська долина перетворилася на пустелю, яку довелося заново заселяти вже в XII ст.
Останнє повстання проти Вільгельма було зроблено дрібним землевласником Херевардом на острові Або в 1071 р.
На думку англійського історика А. Мортона, «підкорення Англії норманами можна розглядати одночасно як останнє з навал скандинавів і як перший хрестовий похід» [3]. Хоча Вільгельм і був феодальним князем, армія його не була феодальною армією; вона складалася з людей, забраних звідусіль, залучених обіцянками землі і грабежу. Він завбачливо заручився підтримкою найрізноманітніших союзників, у тому числі і тата Римського; останній союз породив у майбутньому цілий ряд претензій і конфліктів. Армія Вільгельма була невелика, ймовірно близько 12 тис. чоловік, але вона була навчена новим, невідомим у Англії прийомам ведення війни. Основною зброєю їх була сокира. Нормани застосовували майстерне поєднання одягнених у важкі обладунки кіннотників і стрільців з арбалетів, поєднання, що дозволяло їм засмучувати ряди противника ще здалеку, до початку рішучої атаки. Як тільки стіну щитів пробивали, кіннота кидалася вперед, не даючи переслідуваному ворогові ніякої можливості оговтатися. У цьому була причина перемоги норманів з військової точки зору.
Політична причина перемоги полягала в тому, що Вільгельм мав твердої владою над своїми васалами, у той час як Гарольду ерли Мерсії і Нортумбрії надавали відкриту непокору.
Так чи інакше, нові методи ведення війни робили перемогу норманів майже неминучою, і однієї битви виявилося достатньо, щоб вирішити долю Англії на багато століть.
Вирішальну роль у зміцненні державного ладу зіграв сам факт встановлення панування чужоземних завойовників. Щоб тримати в покорі народ (завойовникам чинили опір всі верстви англо-саксонського суспільства), новий король і його нормандські дружинники повинні були піклуватися про зміцнення своєї військово-ленній організації. У результаті в Англії склалася надзвичайно централізована система васально-ленній залежності з обов'язковою військовою службою всіх дженнях-феодалів на користь короля. Зразком для неї послужила феодальна система в самій Нормандії, де герцог встановив своє панування над всіма землевласниками. Нормандські барони були позбавлені права карбувати власну монету, вести приватні війни і вступати в угоди з іноземними властями. У такому ж підпорядкуванні у герцога було і духовенство. Вільгельм прагнув перенести ці порядки в Англію. Боротьба з опором англо-саксонської знаті полегшувала здійснення цих централізаторських заходів.
Завоювання країни супроводжувалося масовими конфіскаціями земельної власності. Багато представників англосаксонський знаті були позбавлені своїх володінь. Король став верховним або фактичним власником всієї території. Частина конфіскованої землі була залишена в безпосередньому користуванні двору в якості домену (близько 1000 маноров; ці землі були розташовані у різних частинах держави); домениальное власністю стали також значні лісові простору. Решта землі Вільгельм Завойовник роздав у лени своїм дружинникам і тим з англо-саксонських феодалів, які виявили йому свою покірність (цим він створив собі опору у верхівці місцевої знаті). Отримувані королівськими ленниками володіння знаходилися, як правило, в різних областях королівства. Це, мабуть, було не тільки результатом свідомої політики Завойовника, але і наслідком того, що земельні ділянки були в різний час конфісковані у колишніх власників і створити з них компактні баронии було неможливо. Розпорошеність баронських володінь, а також часті випадки повернення їх королі (фелония) служили перешкодою на шляху перетворення баронів в самостійних феодальних землевласників на зразок французьких сеньйорів або німецьких князів. Суверенітет королівської влади міг безперешкодно поширюватися на всю територію країни.

Нормани ввели в Англії кодекс писаного суворого феодального права, який став відображенням посилилася експлуатації хліборобів і прагнення злити всіх хліборобів в одній групі сервів, «не володіють нічим, крім свого черева», як тоді говорилося, і не захищених ніякими законами від свавілля лорда Манор, крім приписи про те, що з не можна було вбити або понівечити без належного суду. Це було прогресом в положенні раба, але для іншої частини населення це означало крок назад; цей час - свідок подальшого посилення тягот існування і загальної убогості.
Всі хитрощі законників, були, спрямовані на подальше збільшення повинностей, і віллани не лише несли сувору панщину, але і піддавалися всякого роду утисків. Сільська млин, наприклад, належала лордові, і все зерно для помелу мало звозитимуться туди. Це створювало таку благодатний грунт для зловживань, що у всій народній літературі середньовіччя не знайти жодного мірошника, який не був би шахраєм. Далі, точно так само як король оголосив себе власником усіх лісів країни, лорди маноров привласнили собі виключне право користування сільськими пустками. Коли це право суворо проводилося в життя, віллани позбавлялися можливості діставати торф і рубати дрова, їм ніде стало пасти свиней. У цей же час починають виходити і перші з довгого ряду правил про полювання, які ще багато сторіч були виразкою для сільського населення Англії.
І, можливо, найгірше полягало в тому, що всі землі, відвойовані у пусток, включалися в панський домен, і ними не можна було збільшити площу общинних полів.
Таке було офіційно визнане стан речей, а лорди та їх законники прагнули провести його всюди. На практиці, втім, закон дещо пом'якшує звичаєм, і здебільшого в нормальному Манор кріпак був у відносній безпеці. Закони могли стверджувати, що кріпакові «не повинно знати сьогодні, що йому накажуть робити завтра» [10]. Насправді ж всі роботи були з незмінним одноманітністю розподілені на цілий рік. Якщо у віллана і не було інших засобів, то вже в самому завзятості і консерватизм його, у відмові змінювати свої звички полягало потужне знаряддя для захисту старовинних звичаїв від нападу. Більше двох століть в кожному помісті не вщухла напружена боротьба між цим селянським завзятістю і хитрістю норманського законника. Спочатку законника вдалося здобути ряд великих перемог, проте далі певної межі справа не пішла. Навіть у найважчі моменти в Манор зберігалися якісь непорушні права, які робили серв людиною, а не річчю, залишки свободи, послужили відправним пунктом для боротьби за досягнення подальших прав, коли в XIV ст. економічні сили почали працювати вже в іншому напрямку, перетворюючи кріпака в вільного найманого працівника чи господаря невеликої земельної ділянки, що платив за свій наділ вже не працею, а рентою.
Цю невпинну приховану боротьбу на селі треба завжди враховувати при вивченні політичної історії того періоду, бо ця боротьба допомагає зрозуміти політичну історію, і жоден з цих чинників, узятих ізольовано, не дає можливості до кінця зрозуміти весь хід історії тієї епохи.

2.3. Зміцнення центрального апарату влади і влади на місцях

У правління Генріха I був значно вдосконалений центральний державний апарат. Королівська курія розділилася на велику раду (Magnum consilium) і постійний урядовий орган (малу курію). Велика рада скликалася три рази на рік (на Різдво, Великдень і трійцю) у складі сановників короля, головних його службовців і найбільших представників знаті країни. У його компетенцію входило давати королю поради з усіх питань, які виносилися на обговорення, і заслуховувати рішення та законодавчі акти короля. Ніякої обов'язкової сили рекомендації ради не мали. Проте король був дуже зацікавлений у функціонуванні цієї установи, бо таким шляхом він міг домогтися визнання впливовими феодалами своїх політичних дій. Мала курія здійснювала вищу судово-адміністративну і фінансову владу. До складу її входили королівські сановники - лорд-канцлер, лорд-скарбник, камергер, стюард палацу, зберігач особистої королівської печатки і службовці двору, а також спеціально запрошувані прелати і барони. При Генріху I вона остаточно розпалася на власне королівську курію, що виконувала функцію верховного судово-адміністративного органу, і рахункову палату (палату «шахової дошки»), відала фінансовими справами короля. Засідання курії очолював сам король, а в його відсутність - вищий юстіцарій. Чільне місце в управлінні займали канцлер, що виконував роль державного секретаря, і скарбник, завідував королівською скарбницею і очолював палату «шахової дошки». До вищої сановної знаті належали також коннетабль і маршал, перший здійснював вищу юрисдикцію у військових справах, другий брав участь у засіданнях казначейства і судових зборах курії.
Королівська курія розглядала судові справи, зачіпали інтереси короля, розбирала суперечки між безпосередніми королівськими васалами, брала в апеляційному порядку скарги на рішення судів у графствах, а також контролювала діяльність місцевих судів.
Палата «шахівниці» засідала у повному складі два рази на рік. Сюди були шерифи графств і віддавали звіт про використання зібраних ними коштів, вносячи суму, що залишилася в казначейство (процедура нагадувала гру в шахи, тому що для зручності рахунку стіл був накритий скатертиною картатій; по клітках відкладалися суми по окремих статтях надходжень). Ці прибутки йшли з доменіальних земель, розташованих у графствах, від натуральних внесків населення, судових мит і штрафів в сотнях і графствах, прямого податку, «допомогти» з міст та внесків коронних васалів; Велика частина доходів була точно фіксована. Нерідко практикувалася віддача всіх цих доходів графств на відкуп шерифам (на півроку, рік чи кілька років).
Разом із зміцненням центрального апарату за Генріха I посилилася також владу на місцях. Здійснювали цю владу шерифи, На посаду шерифів нерідко призначали вихідців з придворної знаті, інколи - з середовища вищого духовенства. З другої половини XII ст. шерифи здебільшого рекрутувалися з кіл джентрі. Бували випадки наслідування посади шерифа, однак контроль центральної влади над діяльністю шерифів був постійним і неослабним. Шерифи того часу зовсім не були схожі на континентальних графів, які перетворилися на спадкових володарів своїх округів; вони завжди залишалися службовцями короля.
Шериф здійснював всю повноту влади у своєму окрузі і мав у своєму розпорядженні для цього відповідним фіскальним і адміністративно-поліцейським апаратом. Фіскальні функції займали в його діяльності чільне місце. Це видно з того, що призначення на посаду шерифа проводилося за поданням казначейства. Шериф головував у суді графства, який проводився щомісячно. Під його юрисдикцією знаходилися всі вільні землевласники, в тому числі і середні і дрібні ленники. Суд шерифа брав також апеляції па рішення сотенних та маноріальні судів. Періодично шериф влаштовував виїзні сесії суду графства в сотнях у справах поліцейської юрисдикції, та з цивільними позовами.
Шерифу належала вся повнота поліцейської влади в окрузі: він відав охороною безпеки, переслідував порушників порядку, використовуючи при цьому місцеві ополчення, накладав штрафи, брав поручителів. У міру зменшення судових функцій шерифів у зв'язку з установою роз'їзних і пізніше світових суддів їх поліцейська та судово-виконавча влада набула особливо важливого значення.
Шерифи продовжували здійснювати і свої колишні військові функції, незважаючи на те, що військо давно вже втратило характер народного ополчення і стало ленним. Він збирав і нерідко командував ополченнями васалів, притягав до відповідальності за ухилення від військової повинності, споряджав військові кораблі, організовував оборону графства. У нормандський період в Англії існувала централізована система військового устрою. Королівські накази про збір феодального ополчення спрямовувалися не васалам, а шерифам, на яких покладалась повна відповідальність за підготовку ополчень в призначений термін. Нижчою судово-адміністративною одиницею була сотня, на чолі якої стояв бейліфа, цілком залежав від шерифа графства і відповідав перед ним за виконання фіскальних та судово-поліцейських функцій. У сотні щомісяця збиралися суди під головуванням бейліфа; його зобов'язані були відвідувати всі вільні жителі. Але компетенція сотенного суду постійно зменшувалася, тому що в сотнях мало залишалося вільного населення. Юрисдикція над залежним селянством вагу більше зосереджувалася в маноріальні судах. В окремих випадках Манор поглинули всю сотенну юрисдикцію. На населення сотень покладалася відповідальність за збереження порядку і безпеки. За указом Вільгельма Завойовника сотня каралася штрафом в 46 марок у разі виявлення на її території трупа вбитого нормандці, якщо протягом п'яти днів не знаходили вбивцю. Згідно вінчестерських статуту 1285 жителі сотні несли повну відповідальність за переслідування і затримання злочинців. Якщо протягом сорока днів злочинець не був спійманий, то сотня відшкодовувала всю заподіяну їм шкоду.
Відомі судово-поліцейські функції покладалися і на сільські громади на чолі з їх старостами - констеблями. Констебль відповідав за порядок і безпеку на території громади. Населення останньої ділилося на десятки, пов'язані взаємної порукою. За пішов віллана відповідали перед лордом і державою її сусіди.
Рання централізація Англійської держави поміщала політичному відокремлення міст. В Англії зовсім не було міських комун. Міста були включені в загальну адміністративну систему держави. Лише кілька великих міст користувалися обмеженим самоврядуванням і статусом, графства. Лондон, що включав у себе графство Мідлессекс, перебував на становищі графства. Його мер, що обирається вузьким колом міської аристократії, займав положення шерифа, хоча по відношенню до центральної влади мав більшу незалежність, ніж шериф провінційного графства. Окремі райони Лондона мали юридичний статус сотні.

2.4. Своєрідність феодального розвитку в Англії після нормандського завоювання

При нормандських королів посилилася в країні вотчинная владу над залежним населенням, яка була позбавлена ​​права звертатися в державні суди. За нормандським ленним звичаям землевласники користувалися повною юрисдикцією над кріпаком і залежним населенням їх володінь. Іммунітетние привілеї розширили судову владу лордів, підпорядкувавши їй у ряді випадків і вільне населення, яке проживає в межах маноров (майнові позови на суму до 40 шилінгів). Правда, вільні люди зберегли за собою право апелювати на рішення манориального суду у вищий державний суд. Вотчина юрисдикція поширилася і на деякі кримінальні справи (крадіжка). Але лорди не мали в своєму розпорядженні достатнім поліцейсько-адміністративним апаратом і для приведення у виконання вироків зверталися за допомогою до шерифам. Манор лордів не змогли перетворитися на самостійні сеньйорії французького типу: цьому завадила їх територіальна розкиданість і особливо політика королівської влади, спрямована на обмеження іммунітетних прав лордів та вилучення з місцевих судів кримінальної юрисдикції.
У Великобританії в XI-XII ст. не склалося ще загального права. У місцевих судах застосовувалися різноманітні судові звичаї англо-саксонського походження. Не зжиті були ще ордалії і поєдинки, часто практикувалися сопрісяжінчество і поруки. У справах про ленах і земельної власності застосовувалося зазвичай нормандське ленне право; у справах про спадщину користувалися як англо-саксонськими, так і нормандськими звичаями (земельну льон успадковувався по нормандському звичаєм майорату старшим сином, інше майно ділилося згідно англо-саксонським звичаям між усіма спадкоємцями) . У місцевих судах застосовувався англо-саксонський мову, у центральних - зазвичай французький, іноді і той і інший.
В Англії не було допущено виникнення великих князівств, володарі яких могли стати напівзалежними феодальними князями, як це вийшло з багатьма представниками феодальної знаті у Франції. Відступ від норми становили тільки Честер і Шрусбері - прикордонні ерлства, призначені служити опорними пунктами проти Уельсу, а також займає таке ж положення по відношенню до Шотландії Дурга під владою князя-єпископа. Внаслідок цього представник центральної влади - шериф - мав у кожному графстві велику силу, ніж будь-який барон у своїх володіннях. А оскільки для того, щоб шериф міг чинити тиск на місцеву знать, не було необхідності занадто зміцнювати її становище, не було і небезпеки, що шерифи зі свого боку зможуть стати незалежними по відношенню до корони.
Шлях розвитку феодалізму в Англії є, таким чином, дуже своєрідним. З самого початку державна влада тут була сильнішою, а вплив феодальної знаті більш слабким. Приватні війни між представниками знаті були в Англії швидше винятком, ніж правилом, і корона забороняла окремим феодалам утримувати приватні війська і зводити замки, наскільки це було можливо. Дії агентів трону, безсумнівно, були тяжкі для народу, експлуатація мас вілланів була дуже жорстокою. Однак королівські побори були до певної міри фіксовані і регулярні.
Півторастолітній період між норманським завоюванням і Великої Хартії був періодом найбільш повного розвитку феодалізму в Англії. Проте було б помилкою думати, що в ці роки припинився рух історії. Звичайне уявлення про середньовіччя як про період застою або ледь відчутні зміни дуже далеко від істини, бо не тільки кожне сторіччя, а й кожне покоління вносило в життя свої характерні особливості і свої важливі зміни.
Весь цей період відзначений безперестанної боротьбою між централізуючої владою трону і децентралізаторскіх феодальними тенденціями. Основним напрямком розвитку співавт.: Поворознюк В.В. посилення центральної влади, але ця влада розвивалася в рамках феодальних інститутів, які визначали її характер і обмежували її. Розвиток відбувався в рамках історичних умов, загальних для всієї Європи. Але воно піддавалося впливу особливих умов, створених в Англії пережитками дофеодальних саксонських інститутів і, нарешті, в силу особливостей географічного положення країни.

Висновок

В Англії ще до нормандського завоювання в сільських громадах поступово створювалася економічна база феодалізму. Політичний лад ще до навали норманів став приймати феодальні форми.
Однак зведення політичної структури над економічною системою було з непохитним і догматичним однаковістю завершено норманами. За які-небудь кілька років всі землі країни перейшли з рук їхніх колишніх власників до рук Вільгельма Завойовника.
Основною політичною особливістю феодального ладу є делегація влади зверху вниз, при цьому будь-яка влада спиралася на землеволодіння. Король був єдиним і неподільним власником усіх земель і жалував їх безпосередньо власникам за несення військових та інших служб, а також за сплату деяких встановлених звичаєм повинностей. Разом із землею скаржилося також політичне право керувати людьми, обробляли землю: право вершити над ними суд, стягувати податки, вимагати виконання повинностей. По відношенню до короля найважливіша обов'язок його васалів полягала в тому, щоб супроводжувати короля на поле воєнних дій; вся країна була розділена на округи, відомі під ім'ям лицарських ленів і грубо відповідають колишнім тримання тенів, кожен з таких округів повинен був споряджати і утримувати одного важко озброєного кавалериста.
Саме тому, що Англія була підкорена протягом небагатьох років і політичні інститути феодалізму насаджувалися зверху, цей лад отримав тут більш повне й закінчене вираження, ніж у більшості інших країн. В інших країнах власності короля по відношенню до всієї землі була фікцією. Тут же вона була фактом, і король дарував землі своїм васалам на своїх умовах, дуже вигідних для нього.
Теоретично феодалізм завжди був свого роду договором короля зі своїми васалами, в Англії це положення більш відповідало дійсності, ніж в будь-якій іншій країні.
Сама завершеність, яку прийняли форми феодальних установлень в Англії, не забарилася створити в цій країні передумови для державної організації, що виходить за рамки феодальної системи. Ця державна організація базувалася на могутності Вільгельма як військового вождя переможної армії і на донорманской організації шайр у саксів. Вільгельм мав можливість роздавати своїм прихильникам землі, розкидані по різних частинах країни; вірніше, він змушений був так чинити, бо підкорення країни проходило по частинах, і з завоюванням кожної нової області він дарував своїм соратникам те, що вони розглядали як лише як одну з частин належної винагороди за їхню працю. Внаслідок цього жоден барон в Англії, яким би великим кількістю землі в цілому він не володів, не в змозі був сконцентрувати великі військові сили в одному місці. Крім того, у володінні самого короля залишалося ще так багато землі, що він сміливо міг вважати себе незрівнянно сильніше за будь-барона і будь-якого можливого об'єднання баронів. Крім сотень своїх маєтків Вільгельм володів ще всіма лісами, які за підрахунками того часу займали третю частину країни. Це було, мабуть, не тільки тому, що «струнких ланей він любив, як якщо б він був їхній батько». Набагато ймовірніше, що він усвідомлював колосальні можливості, які таїли в собі ці все ще не використовувалися простору.
Таким чином, в цілому ми можемо укласти, що нормандське завоювання Англії спричинило за собою поглиблення феодалізації англійського суспільства.

Список використаної літератури

1) Барг М.А. Дослідження з історії англійського феодалізму в XI-XIII ст. М., 1962.
2) Горєлов М.М. Датське і нормандське завоювання Англії в сприйнятті середньовічних авторів XI-XII ст. / / Діалог з часом: Альманах інтелектуальної історії. М., 2001. Вип.6.
3) Графський В.Г. Загальна історія держави і права: Підручник для вузів. М., 2001.
4) Егер Про Всесвітня історія в 4-х т. Т.2. Середні століття. М., 1999.
5) Колесницкий Н.Ф. Феодальна держава (VI-XV ст.) М., 1967.
6) Косминский Є.А. Проблеми англійського феодалізму в історіографії середніх століть. М., 1963.
7) Ле Гофф Ж. Цивілізація середньовічного Заходу. М., 1992.
8) Мортон А.Л. Історія Англії. М., 1950.
9) Пам'ятники історії Англії / Пер. Д.М. Петрушевского. М., 1936.
10) Рєпіна Л.П. Феодали в англійському місті: від «Книги Страшного суду» до «Великого Заколоту» / / Феодали в місті: Захід і Русь. М., 1996.
11) Савелов К.Ф. Ранньофеодальна Англія. Л., 1977.
12) Хрестоматія пам'яток феодального держави й права / Під ред. В.М. Корецького. М., 1961.
13) Хрестоматія по загальній історії держави і права: Учеб. посібник / Упоряд. В.Н. Садиков. М., 1998.
14) Черниловский З.М. Загальна історія держави і права. М., 1996.
15) Штокмар В.В. Історія Англії в середні століття. СПб., 2001.