Михайло Горбачов Невдаха або людина століття

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Введення

1 березня 2006 першому і останньому Президенту СРСР виповнилося 75 років. Ця подія знову змусило істориків, публіцистів і громадських діячів заговорити про «феномен Горбачова», про його роль в історії СРСР і Нової Росії.
Про Горбачова написано безліч книг і статей. Маститі і не дуже автори різним чорнилом описують і оцінюють його життя і діяльність. Спробуємо об'єктивно розібратися в питанні «Що зробив Горбачов для СРСР і Росії?» У чому його перемоги і поразки? Чому так він такий популярний на Заході, а не в своїй країні?
Отже, метою даної дослідницької роботи є: визначення досягнень і прорахунків в діяльності Михайла Сергійовича Горбачова на посаді керівника СРСР.
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:
1. Вивчити літературні та інші джерела по темі
2. Проаналізувати знайдені джерела
3. Зіставити різні точки зору істориків та громадських діячів по темі.
4. Виявити позитивні і негативні моменти в діяльності М.С. Горбачова на посаді генерального Секретаря ЦК КПРС і Президента СРСР.
5. Уявити отримані в ході дослідження результати у вигляді реферативної роботи.
Об'єктом дослідження є життя і діяльність першого Президента СРСР.
Предметом дослідження є документальні матеріали (спогади сучасників, оцінки істориків та громадських діячів) сучасного періоду Російської історії.
Хронологічні рамки дослідження становлять від 1960 - х до кінця 1990 - х років ХХ століття.
При підготовці реферату була використана різна література та джерела останніх десяти років видання. Серед навчальної літератури хочеться відзначити підручник колективу авторів на чолі з М. В. Загладіна «Історія Батьківщини XX - початок XXI століття». У цьому підручнику приділяється велика увага періоду історії Росії з 1981 - по 2002 року. У ньому вперше була зроблена спроба оцінити як позитивні, так і негативні сторони діяльності М.С. Горбачова на посту Президента СРСР.
Одним з найбільш «зважених» підходів має підручник Орлова А.С. «Історія Росії». [1] У підручнику пріоритет віддається фактичного матеріалу, автори намагалися не давати однозначних оцінок діяльності Горбачова, надавши читачеві самому зробити це.
У книзі «Політологія» під редакцією А.А. Радугіна приємно те, що для роз'яснення суті тих чи інших проблем у кожній темі містяться матеріали політичного життя Росії. Велику увагу в ній приділено темі складання політичної системи нової Росії. А перші зачатки цієї системи були закладені ще при М.С. Горбачова.
Дослідження Володимира Вікторовича Согрина «Політична історія сучасної Росії», відрізняється від інших видань об'єктивним викладом і зваженим науковим підходом. В основу книги покладено курс лекцій з політичної історії Росії.
Серед зарубіжних видань хочеться відзначити книгу Н. Верта «Історія Радянської держави». [2] Об'єктивність викладу, концептуальна стрункість дозволяють цій книзі бути найбільш популярною серед студентів, учнів старших класів та викладачів. При підготовці реферату ця книга була корисна тим, що в ній розкривається тема оцінки західними вченими проблем «революції Горбачова».
Велику фактичну інформацію містять статті у двох довідкових виданнях. Це «Енциклопедія для дітей« Аванта + »Т. 5. Ч.3 «Історія Росії і її найближчих сусідів» ХХ століття »[3] і« Шкільна енциклопедія «Руссика». Історія Росії. 20 століття ». [4]
У зв'язку з ювілейною датою в періодичній пресі було опубліковано значну кількість матеріалів про Горбачова і підсумки його діяльності. Деякі з них були використані в ході даного дослідження.
Це стаття «М. Горбачов «Невдаха або« людина століття? »Опублікована в газеті« Аргументи і факти »», в якій автор намагається дати оцінку діяльності першого і останнього Президента СРСР з погляду покоління, якому довелося жити при цих грандіозних змінах.
Цікава стаття - інтерв'ю, опублікована в газеті «Комсомольська правда». У цьому інтерв'ю Горбачов дає самооцінку своєї діяльності на посту Президента. У підготовці матеріалів були використані електронні ресурси віддаленого доступу (Інтернет). Головним чином, це електронні версії газет та журналів, електронні архіви.
Реферативна робота складається з вступу, двох основних розділів, висновків та додатків.
У першому розділі розглядаються питання становлення М.С. Горбачова як партійного і державного діяча. У другому розділі дається аналіз діяльності Михайла Сергійовича на посаді Генерального Секретаря ЦК КПРС і першого Президента СРСР, а також підсумки цієї діяльності для країни. Ці підсумки розглядаються за кількома головними напрямками: зовнішня політика, економіка, соціальний стан.

Глава 1. Шлях до вершин влади М.С. Горбачова

Щоб оцінити діяльність політика і державного діяча, необхідно зрозуміти, як формувався його характер, його ділові та вольові якості. Тому, в цій главі буде доцільно розглянути шлях Михайла Сергійовича до вершин політичної та державної влади.

1.1. Життя і діяльність до 1978 року.

Михайло Сергійович народився 2 березня 1931 р . в селянській родині в селі Привільне на Ставропіллі. (Див. Додаток 1)
Батьки Михайла Сергійовича, Сергій Андрійович та Марія Пантеліївна Горбачови, були прості, добродушні і працьовиті селяни з села Привільне Червоногвардійського району Ставропольського краю, де й народився Михайло Сергійович Горбачов 76 років тому. Батько його після війни працював комбайнером у своєму рідному селі. Мати поралася по дому, душі не чула в своїх дітях, і особливо в Мишенька.
У школі Міша Горбачов вчився добре, був активним піонером, а потім і комсомольцем. Але ще в школі проявилися в нього такі риси, як тяга до легкого життя, відсутність працьовитості, меркантильність, лукавство ... У книзі «У» (Москва-П'ятигорськ, 2004) автор, ректор Пятигорского державного технологічного університету, проф. В. А. Казначеєв, що близько знала Горбачова і працював з ним багато років у комсомолі і в партійній організації в Ставропольському краї та Москві, наводить такі слова однієї з вчительок Горбачова Лідії Чайко: «В іграх з однокласниками Міша дійсно був ватажком, але великою працьовитістю не відрізнявся, заради вигоди міг обдурити і зрадити. Вже в дитинстві у нього виявилися риси кар'єризму ». [5]
Між тим Горбачов, ще будучи школярем, був нагороджений орденом Трудового. Як? «Не відзначався великою працьовитістю» і ... орденоносець? Ось як про це розповідає професор В. А. Казначеєв у вже згадуваній книзі: «Під час канікул багато з нас працювали штурвальні (помічник комбайнера). Михайла взяв до себе штурвальні батько. Досвідчений, працьовитий хлібороб мріяв передати сину секрети своєї майстерності. Однак Горбачов-молодший швидко зрозумів, що можна добитися успіхів і легшим способом. У ті роки на збиранні врожаю враховувалися не тонни зерна, а кількість скошених гектарів. У години, коли батько відпочивав або відлучався за чим-небудь на польовий стан, син включав 3-у швидкість і, не зважаючи на втрати, різко збільшував кількість скошених гектарів. Ось і вийшло так, що Горбачови опинилися в змаганні першими, за що їм і вручили ордени. Цей орден відіграв винятково важливу роль у житті Михайла - полегшив йому вступ до МДУ, і на початку шляху дуже допомагав просуванню по службових сходах ». [6]
У 1950 р . Горбачов закінчив школу зі срібною медаллю і вступив до Московського університету на юридичний факультет. Пізніше він зізнався - «Що таке юриспруденція та право, я уявляв собі тоді доволі туманно. Але становище судді чи прокурора мені імпонувало »[7].
А що МДУ? А.К. Шогенов, кандидат юридичних наук, нині пенсіонер, який навчався з Михайлом Сергійовичем на юридичному факультеті МГУ, згадує: «Міша був орденоносцем ще зі школи і тим вже привертав до себе увагу нас, студентів-салаг. Більш того, він любив багато говорити на зборах про високі матерії, але на ділі опинявся виключно слизьким і ненадійною людиною. Як до громадського діяча, до нього зверталися хлопці з проханнями поклопотатися перед деканатом, профспілками на отримання місця в гуртожитку або надання матеріальної допомоги. Він ніколи нікому не надавав ніякої допомоги, зазвичай відповідав, що він маленький чоловік, і не може вирішувати подібні питання »[8]. До цього Шогенов додає, що він дійсно маленька людина не тільки зростанням, але і душею. До речі, зовсім інакше відгукується він про А. І. Лук 'янова, який теж навчався тоді на юрфаці МДУ і жив з ним в одній кімнаті: розумний, серйозний, вдумливий, уважний, добрий, глибоко порядна товариш.
У Москві Михайло опинився вперше. Багато років по тому він згадував: «Зіставте - село Привільне і ... Москва. Занадто велика різниця і дуже велика ломка ... Все для мене було вперше .- Червона площа, Кремль, Великий театр - перша опера, перший балет, Третьяковка, Музей образотворчих мистецтв ... перша прогулянка на катері по Москві-річці, екскурсія по Підмосков'ї, перша жовтнева демонстрація ... І кожного разу ні з чим не порівнянне відчуття пізнавання нового »[9]. Молодий провінціал жадібно тягнувся до знань, до культури.
Одного разу в клубі він познайомився зі студенткою відділення наукового комунізму філософського факультету Раїсою Титаренко. У вересні 1953 р . вони одружилися, а 7 листопада зіграли комсомольську весілля. Раїса Максимівна стала не тільки супутницею його життя, але і головним регентом у всіх справах чоловіка, в тому числі в партійних і державних.
Горбачов закінчив МГУ в 1955 р . і, як секретар комсомольської організації факультету, домігся розподілу в Прокуратуру СРСР. Проте, саме тоді уряд прийняв закрита постанова, що забороняла приймати на роботу в центральні органи суду і прокуратури випускників юридичних вузів. Хрущов і його соратники вважали, що однією з причин репресій 30-х рр.. було засилля молодих, недосвідчених прокурорів і суддів, готових виконувати будь-які вказівки керівництва. Так Горбачов, у якого два діда постраждали від репресій, несподівано став жертвою боротьби з наслідками культу особи.
Він повернувся на Ставропіллі і, вирішивши не зв'язуватися з прокуратурою, влаштувався в крайком комсомолу на посаду заступника завідуючого відділом агітації і пропаганди. Комсомольська, а потім партійна кар'єра Михайла Сергійовича розвивалася дуже успішно. У 1961 р . він призначений першим секретарем крайкому ВЛКСМ, в наступному році переходить на партійну роботу, а в 1966 р . займає посаду першого секретаря Ставропольського міськкому КПРС. У цей же час він заочно закінчив місцевий сільськогосподарський інститут (диплом
просування в сільськогосподарському Ставропілля). 10 квітня 1970 р Михайло Сергійович Горбачов став першим секретарем Ставропольського крайкому КПРС. Знав Горбачова по цій роботі, Анатолій Коробейников розповідав: «Ще на Ставропіллі він говорив мені, підкреслюючи свою працьовитість: не тільки головою, а і працьовитістю можна зробити що-небудь путнє ... Так працював і сам Горбачов. Найближчих своїх помічників змушував працювати в такому ж режимі. Але "поганяв" він тільки тих, хто віз цей віз, з іншими йому возитися було ніколи »[10]. Вже в ту пору проявився основний недолік майбутнього реформатора: звиклий трудитися день і ніч, він часто не міг добитися, щоб підлеглі сумлінно виконували його розпорядження і втілювали в життя масштабні задуми.

1.2. Секретар ЦК КПРС

Наступною сходинкою кар'єрних майбутнього Генсека стала робота у ЦК КПРС. Як же йому вдалося в настільки «юному» для того часу віці так високо піднятися по партійній, а значить і по кар'єрних сходах?
У цьому призначенні зіграли роль рекомендації найближчих соратників Брежнєва - К.У. Черненко, М.А. Суслова і Ю.В. Андропова. Через два роки Михайло Сергійович виявився наймолодшим членом політбюро. Він сподівався в недалекому майбутньому стати першою особою в партії і державі. Цьому не могло перешкодити навіть те, що Горбачов займав по суті «штрафний пост» - секретаря, який відповідає за сільське господарство, самий неблагополучний сектор економіки. Після смерті Брежнєва він все ще залишався на цій посаді. Але вже тоді, як згадував сам Горбачов, Андропов говорив йому: «Знаєш що, Михайло, не обмежуй коло своїх обов'язків аграрним сектором. Намагайся вникати в усі справи ... Взагалі дій так, як якби тобі довелося в який - те момент взяти всю відповідальність на себе »[11]. Коли помер Андропов і до влади на такий же короткий термін прийшов Черненко, Горбачов став другою людиною в партії і найбільш вірогідним «спадкоємцем» престарілого генсека. Це зовсім не пусте припущення. Напередодні упокоєння Черненко по Москві гуляв моторошнуватий у своєму похмурому цинізмі анекдот. "Диктор центрального телебачення оголошує:" Дорогі товариші телеглядачі! Ви, звичайно, будете сміятися, але наш генеральний секретар знову помер! ". Ця жарт була добре відома на Луб'янці і Старої площі. І" кремлівська гвардія "добре розуміла, що якщо після Ю. Андропова народ ще якось терпів, недієздатного Черненко , то черговий немічний лідер означав би повну дискредитацію влади. Так що, як свідчить відомий вислів, "перебудові не було альтернативи", і Горбачов легко "зійшов на трон". Про це прямо пише колишній помічник генерального секретаря А. Черняєв у книзі "Шість років з Горбачовим: за щоденникових записів ":" Як потім мені казав Михайло Сергійович, на Політбюро, скликаному перед північчю у день смерті Черненка, першим вимовив ім'я Горбачова - Гришин "[12]. Таким чином, за словами самого Горбачова, на засіданні Політбюро , передував той самий пленум ЦК КПРС, першим в його користь висловився Гришин (якого він же незабаром на пенсію і відправив, поставивши на посаду першого секретаря Московського міськкому КПРС Єльцина). Це стало очевидним визнанням того факту, що Горбачов був уже поза конкуренцією.
11 березня 1985 Пленум ЦК обрав його генеральним секретарем ЦК партії. На наступному, квітневому пленумі Михайло Сергійович проголосив курс на "Перебудову» і «Прискорення».
Ясного плану реформ новий генеральний Секретар не мав. У Горбачова залишилася тільки пам'ять про хрущовської «відлиги». І крім того, була віра, що заклики керівників, якщо керівники чесні, а заклики правильні, в рамках існуючої партійно - державної системи можуть дійти до рядових виконавців і змінити життя на краще. «Настала пора енергійних і згуртованих дій» «потрібно діяти, діяти і ще раз діяти», «порозумнішати треба всім, все зрозуміти, не панікувати і діяти конструктивно всім і кожному», - закликав Горбачов протягом шести років свого правління [13].
Усі перетворення Михайло Сергійович проводив під гаслом «Більше демократії, більше соціалізму!». [14] Однак розуміння соціалізму в нього поступово змінювалося. У своїх діях він все більше став спиратися на Уряд і своїх помічників, а не на партійну верхівку.

1.3. Перший Президент СРСР

Висування XIX партійної конференцією важливого проекту конституційної реформи (прийнятого Верховною Радою СРСР у жовтні 1988 року) стало другим етапом політичних перетворень, яке нове керівництво розглядало як вирішальною.
Ця реформа в кінцевому підсумку привела до встановлення дворівневої представницької системи - З'їзд народних депутатів СРСР і Верховна Рада СРСР, обраний з депутатів з'їзду, - і установі посади Президента СРСР, наділеного широкими повноваженнями.
Третій з'їзд народних депутатів, що відбувся в середині березня, почався зі зміни другого і деяких інших «партійних» статей Конституції, що цілком задовольнило ряд радикалів. Коли приступили до обговорення питання про вибори Президента СРСР, радикали розділилися на дві групи: перша підтримувала обрання Президента З'їздом, а інша наполягала на тому, щоб вибори носили всенародний характер. Прагнення частини радикалів на чолі з А. Собчаком і Н. Травчині до негайного обрання Президента СРСР, на думку Согрина, пояснювалося їхнім прагненням захистити «державні» інтереси: напередодні З'їзду Верховні Ради прибалтійських республік прийняли декларації незалежності і заявили про вихід з Радянського Союзу, що, на їхню думку, створювало загрозу розпаду СРСР. [15] Ця частина радикалів готова була підтримати обрання Горбачова. Інші радикали звинуватили Горбачова в надмірних політичних амбіціях і прагненні узурпувати владу в країні.
Проти кандидатури Горбачова виступила і частина консерваторів,
причому цього разу не з партійної верхівки, а з з'їздівської фракції «Союз», прихильників збереження СРСР, як сильної централізованої держави. Альтернативні кандидатури були запропоновані одним з лідерів фракції В. Алкснісом. Саму ж «злий» промова проти Горбачова виголосив кандидат із Кемеровської області Т. Аваліані. Він звинуватив Горбачова в марнослів'ї, невмінні вирішити жодної з намічених завдань, розвалі економіки і державних інститутів. Самий чутливий удар по Горбачову було завдано в кінці його виступу: «А про те, що він не впорається з цією роботою, я писав ще в листопаді 1985 року, можете підняти архіви. І там як раз говорилося про те, що Ви будете кидатися туди і сюди, а в цей час відбудеться те, що ми маємо сьогодні ». [16]
Зрештою, Горбачову вдалося домогтися обрання Президентом, але проголосувало за нього менше 60% депутатів. [17] Популярність його була низька, як ніколи, і у разі всенародних виборів підтримка Горбачова могла виявитися ще менше. Саме це і спонукало його обиратися на з'їзді, а не всенародно. Але, відмовившись від всенародних виборів, Горбачов тим самим позбавив свій пост необхідної легітимності, а себе - можливості апелювати до «гласу народу». І вже це в серйозній мірі прирікало на невдачу його президентську діяльність.
Висновки до першого розділу.
Зведена таблиця, що характеризує Горбачова як особистість представлена ​​в додатку 5.
Особисті та ділові якості М.С. Горбачова сформувалися ще на Ставропіллі. Уміння «добре» говорити нагоді йому в подальшому. А ось невміння взяти на себе всю відповідальність, невміння контролювати підлеглих надалі гірко «відгукнеться» майбутньому Президенту СРСР.
Наступну його провал у якості президента пояснювався багатьма обставинами. Одне з них полягало в тому, що крах усіх його попередніх економічних реформ, багато політичних невдачі породили у Горбачова згубний для реформатора комплекс - страх нових, радикальних починань. І якщо, вступаючи в 1985 році на посаду Генерального секретаря, Горбачов запропонував цілу серію реформ, то зайнявши президентську посаду, він не зміг висунути жодної нової ідеї
В кінці свого правління Горбачов, ставши Президентом, намагався спиратися вже не на партійний апарат, як всі його попередники, а на уряд і команду помічників. Горбачов все більше схилявся до соціал - демократичної моделі.


Глава 2. Перемоги і поразки Горбачова та їх оцінка вітчизняними і зарубіжними істориками та громадськими діячами

2.1. Зовнішньополітичні успіхи і прорахунки

Горбачов був твердо налаштований і на оновлення зовнішньополітичного курсу СРСР. Вже незабаром він запропонував на пост міністра закордонних справ Шеварднадзе, натомість Громико, переведеного в голови Президії Верховної Ради СРСР. "Сріблястий лис", як прозвали Едуард Амвросійович в Грузії, виявився незамінним провідником курсу Горбачова, поки не зрадив його, втікши зі свого мідівського поста на початку 1991 р . І, як з'ясувалося, вчасно. Крах СРСР він зустрів у лавах "істинних демократів". Колись, під час перебування свою першим секретарем ЦК Грузії, він заявив, що для його республіки "сонце встає на Півночі". Зрозуміло, що Горбачову він сподобатися зумів. І не він один.
У той же час Горбачова серйозно турбували проблеми роззброєння і взаємин наддержав на міжнародній арені. Крім цього, виявлялася серйозна економічна та військово-технічна підтримка ряду дружніх режимів по всьому світу: від Куби до Лаосу, не кажучи вже про світовому комуністичному русі та "прогресивних силах". Нарешті, на шиї СРСР сиділи в повному сенсі слова і країни РЕВ. Стало звичайним явищем, коли "країни народної демократії" експортували на Захід високоякісну продукцію, наприклад легкої промисловості, а в Союз гнали мало не шлюб. Доходило і до того, що поставляється їм задешево нафту перероблялася, а отримані нафтопродукти вигідно збувалися в Європі.
Горбачов вважав себе реформатором, але ось реформувати-то він і не зумів - просто трощив.
Ідеї ​​скорочення участі в локальних конфліктах і обсягів допомоги "братнім режимам" були дуже популярні серед людей покоління "шістдесятників", до якого належав і Михайло Сергійович. Ці ж люди після досягнення Радянським Союзом стратегічного паритету з США стали розглядати власні збройні сили, як непотрібну тягар. Слід зазначити, що хоч дисидентський рух в СРСР і було грунтовно розгромлено Андроповим, прозахідні настрої були досить поширені в середовищі радянської інтелігенції. І в результаті ідеологічне розвиток перебудови поступово прийняло чіткий прозахідний крен. Приміром, від економічної реформи соціалістичного господарства поступово був здійснений перехід до безапеляційному твердженням безумовного переваги капіталістичної економіки над соціалістичною.
Роки «перебудови» стали часом позитивних змін у зовнішній політиці СРСР. Домогтися безпеки країни можна лише при врахуванні інтересів інших народів і держав - таким було основне положення нового курсу на міжнародній арені. У численних виступах радянського президента були викладені завдання СРСР в області зовнішньої політики. Наголошувалося на необхідності широкої взаємодії Радянського Союзу з країнами світу. Зізнавалися допущені раніше помилки у відносинах з деякими державами, зокрема, з Китаєм. Висловлювалася готовність до врегулювання міжрегіональних конфліктів. Передбачалися зменшення військових витрат і виведення радянських військ з Афганістану. У грудні 1988 р . у промові на сесії Генеральної Асамблеї ООН М. С. Горбачов сформулював нову концепцію радянської зовнішньої політики. Центральне місце в ній відводилося пріоритету загальнолюдських інтересів над класовими. Незалежність від ідеологічних відмінностей оголошувалася одним із принципів міждержавних відносин. У 1985 р . новим міністром закордонних справ Радянського Союзу став Е. А. Шеварднадзе.
Конкретні заходи радянського уряду підтверджували його готовність слідувати обраному зовнішньополітичному курсу, бажання відмовитися від ідеї конфронтації у відносинах із західними країнами і покласти край «холодній війні».
Про зміну колишніх підходів СРСР до вирішення зовнішньополітичних питань свідчили відбулися в Женеві восени 1985 р . радянсько-американські переговори. У підписаному президентами двох країн документі констатувалося, що "ядерна війна неприпустима і в ній не може бути переможців». Сторони заявляли про свою відмову домагатися військової переваги одне над одним. Була досягнута домовленість про розширення відносин двох країн.
Уряд СРСР оголосив мораторій на випробування ядерної зброї. Призупинялося розгортання ракет середнього радіуса дії в європейській частині країни. Була виведена радянська військова техніка з території НДР. На 500 тис. осіб зменшувалися збройні сили. Почалися конверсія військового виробництва, переклад військових заводів на випуск цивільної продукції. У лютому 1988 р . було завершено виведення радянських військ з Афганістану (правда, протягом ще двох років Афганістану надавалася допомога зброєю і боєприпасами).
Нова зовнішньополітична концепція та її реалізація відповідали завданням внутрішньополітичного розвитку СРСР. Вони дозволяли обмежити гонку озброєнь, значно скоротити військові витрати. Широкі верстви населення в Радянському Союзі і за кордоном виступили з підтримкою ідей М. С. Горбачова і його найближчих соратників. Але були й супротивники нових підходів до вирішення міжнародних питань. За збереження колишнього курсу у відносинах із Заходом ратували багато діячів військового та зовнішньополітичного відомств, частина працівників партійного апарату. Будучи не в силах перешкодити почався змін в галузі дипломатії, вони поповнили ряди опозиції горбачовської «перебудови».
СРСР і країни Східної Європи. Серйозні зміни відбулися у відносинах СРСР і країн Східної Європи. Економічна і політична криза в цих країнах, падіння авторитету правлячих партій викликали зростання в них опозиції. Обстановка в СРСР, курс на «оновлення соціалізму» призвели до активізації опозиційних сил, посилення їх конфронтації з урядами. З перших днів перебування при владі М. С. Горбачов заявив про відмову СРСР від втручання в справи союзників по Організації Варшавського Договору (далі ОВС). На зустрічах з керівниками цих країн він роз'яснював причини, сутність та шляхи проведеної в Радянському Союзі «перебудови». Робилися спроби змінити форми економічного співробітництва з державами ОВС, акцентуючи головну увагу на прямих контактах між підприємствами.
На перших порах керівники країн ОВД підтримали новий політичний курс М. С. Горбачова. Однак поглиблення «перебудовних» процесів, кадрові перестановки в радянському партійно-державному апараті викликали їх неприйняття. У НДР і Румунії різко скоротився обсяг інформації, що публікується інформації про перетворення в Радянському Союзі.
Восени 1989 р . пройшли масові виступи проти існуючих режимів і за відновлення демократичних свобод в НДР, Болгарії, Румунії, Чехословаччини. Трохи раніше в результаті вільних виборів була відсторонена від влади правляча партія в Польщі. Впали колишні режими в Угорщині, Югославії та Албанії. У колишніх соціалістичних країнах відбулася зміна партійно-державних структур. На політичну арену в них вийшли десятки нових політичних партій та громадських організацій. Встановлювалися демократичні органи влади. Почалися перехід до ринкової економіки і приватизація промислових підприємств. У деяких з країн ці заходи призвели до різкого загострення економічної ситуації. Крах існуючих порядків в Югославії призвело до кризи національних відносин і розпаду країни на декілька держав. У 1990 р . відбулося об'єднання Східної і Західної Німеччини.
Перехід східно-європейських країн до парламентської демократії привів до розпаду соціалістичної співдружності. Припинили діяльність Ради Економічної Взаємодопомоги і Організація Варшавського Договору (весна 1991 р .). Значно скоротився рівень економічного співробітництва СРСР і країн Східної Європи. Якщо в кінці 80-х років їх частка у зовнішньоторговельному обороті Радянського Союзу перевищувала 50%, то на початку 90-х знизилася до 16%. [18]
Втрата СРСР колишніх позицій у Східній Європі, об'єднання Німеччини загострили політичну боротьбу між прихильниками і противниками нового політичного курсу.
СРСР і капіталістичні країни світу. Оновлені підходи до вирішення міжнародних питань стали основою широкого співробітництва СРСР з державами світу. У 1986-1987 рр.. відбулися кілька зустрічей М. С. Горбачова з президентами США (Р. Рейганом, потім Дж. Бушем). Прийняті в результаті переговорів угоди ( 1987 р .) Передбачали знищення на території Європи належать обом державам ядерних ракет середньої і меншої дальності. У липні 1991 р . в Москві було підписано Договір про скорочення стратегічних наступальних озброєнь (ОСНВ-1). Втілення в життя досягнутої домовленості викликало різну реакцію у правлячих колах обох країн. На думку багатьох керівників партійно-державного апарату, ця акція серйозно загрожувала безпеці СРСР.
Активізувалися державні зв'язку Радянського Союзу та країн Європейського Економічного Співтовариства (ЄЕС). Підписані між ними угоди створювали сприятливі умови для розвитку економічного співробітництва. Радянський Союз був прийнятий в Міжнародний валютний фонд. Велике значення приділялося всебічним контактам з державами Північної Європи - Швецією, Норвегією, Фінляндією. Була досягнута домовленість про спільне освоєння ними природних багатств Кольського півострова і континентального шельфу Баренцева моря.
Нормалізувалися політичні та економічні взаємини СРСР і країн Південно-Східної та Південної Азії. Виведення радянських військ з Афганістану та Монголії створив умови для врегулювання відносин з Китайською Народною Республікою. У 1989 р . М. С. Горбачов відвідав Китай з офіційним візитом. У короткі терміни між Радянським Союзом та КНР були вирішені спірні питання і відновлені міжурядові зв'язку. Міждержавні відносини встановилися з Південною Кореєю. Досягнута з нею домовленість передбачала спільні роботи з освоєння природних ресурсів Сибіру і Далекого Сходу. Розширювалися економічні та суспільні контакти з Ізраїлем. Вони привели до відновлення дипломатичних відносин між країнами.
Радянський уряд прийняв кілька законів, які відповідають міжнародному законодавству в галузі прав людини, зокрема, указ про виїзд і в'їзд громадян в СРСР. Ряд законів був спрямований на встановлення взаємозв'язків між діячами культури різних держав.
Радянський Союз зайняв чітку позицію під час війни в Перській затоці, причиною якої стало захоплення Іраком Кувейту.

2.2. Внутрішня політика

2.2.1. Загострення міжнаціональних конфліктів.

У середині 80-х років до складу СРСР входили 15 союзних республік: Вірменська, Азербайджанська, Білоруська, Грузинська, Казахська, Киргизька, Латвійська, Литовська, Молдавська, РРФСР, Таджицька, Туркменська, Узбецька, Українська та Естонська. На його території проживали понад 270 млн. чоловік - представники понад ста націй і народностей. На думку офіційного керівництва країни, в СРСР було вирішено в принципі національне питання, і відбулося фактичне вирівнювання республік за рівнем політичного, соціально-економічного та культурного розвитку. Між тим, непослідовність національної політики породила численні протиріччя в міжнаціональних відносинах. В умовах гласності ці протиріччя переросли у відкриті конфлікти. Економічна криза, що охопила весь народногосподарський комплекс, збільшував міжнаціональну напруженість.
Нездатність центральної влади впоратися з економічними труднощами викликала зростаюче невдоволення в республіках. Воно посилювалося в зв'язку з загостренням проблем забруднення навколишнього середовища, погіршенням екологічної обстановки через аварію на Чорнобильській АЕС. Як і раніше, незадоволеність на місцях породжувалася недостатньою увагою союзних органів влади до потреб республік, диктатом центру при вирішенні питань локального характеру. Силами, що об'єднують місцеві опозиційні сили, були народні фронти, нові політичні партії та рухи («Рух» на Україну, «Саюдіс» у Литві та ін.) Вони стали головними виразниками ідей державного відокремлення союзних республік, їх виходу зі складу СРСР. Керівництво країни виявилося не готовим до вирішення проблем, що викликаються міжнаціональними та міжетнічними конфліктами, і зростанням сепаратистського руху в республіках.
У 1986 р . пройшли масові мітинги і демонстрації проти русифікації в Алма-Аті (Казахстан). Приводом для них послужило призначення Г. Колбіна, росіянина за національністю, першим секретарем Компартії Казахстану. Відкриті форми прийняло суспільне невдоволення в республіках Прибалтики, на Україну, в Білорусії.
Громадськість, очолювана народними фронтами, вимагала оприлюднення радянсько-німецьких договорів 1939 р ., Публікації документів про депортації населення з прибалтійських держав та із західних районів України та Білорусі в період колективізації, про масові поховання жертв репресій під Куропатами (Білорусія). Почастішали збройні зіткнення на грунті міжетнічних конфліктів.
У 1988 р . почалися військові дії між Вірменією і Азербайджаном за Нагірний Карабах - території, населеній переважно вірменами, але перебувала у складі АзССР. Озброєний конфлікт між узбеками і турками-месхетинцям спалахнув у Фергані. Осередком міжнаціональних сутичок став Новий Узень (Казахстан). Поява тисяч біженців - такий був один з результатів відбулися конфліктів. У квітні 1989 р . протягом кількох днів проходили масові демонстрації в Тбілісі. Головними вимогами демонстрантів були проведення демократичних реформ і незалежність Грузії. За перегляд статусу Абхазької АРСР і виділення її зі складу Грузинської РСР виступило абхазьке населення.
«Парад суверенітетів». З кінця 80-х років посилився рух за вихід зі складу СРСР у республіках Прибалтики. На перших порах опозиційні сили наполягали на визнанні рідної мови в республіках офіційним, на вжитті заходів для обмеження чисельності осіб, які переселяються сюди з інших регіонів країни, і на забезпеченні реальної самостійності місцевих органів влади. Тепер на перше місце в їх програмах вийшло вимога відокремлення економіки від загальносоюзного народногосподарського комплексу. Пропонувалося зосередити управління народним господарством в місцевих управлінських структурах і визнати пріоритет республіканських законів перед загальносоюзними. Восени 1988 р . на виборах до центральних та місцевих, органи влади Естонії, Латвії та Литви здобули перемогу представники народних фронтів. Своїм головним завданням вони оголосили досягнення повної незалежності, створення суверенних держав. У листопаді 1988 р . Декларацію про державний суверенітет затвердила Верховна Рада Естонської РСР. Ідентичні документи були прийняті Литвою, Латвією, Азербайджанської РСР ( 1989 р .) Та Молдавської РСР ( 1990 р .). Слідом за оголошеннями про суверенітет відбулися обрання президентів колишніх союзних республік.
12 червня 1990 р . I З'їзд народних депутатів РРФСР прийняв Декларацію про державний суверенітет Росії. У ній законодавчо закріплювався пріоритет республіканських законів над союзними. Першим президентом РФ став Б. М. Єльцин, віце-президентом-А. В. Руцькой.
Декларації союзних республік про суверенітет поставили в центр політичного життя питання про подальше існування Радянського Союзу. IV з'їзд народних депутатів СРСР (грудень 1990 р .) Висловився за збереження Союзу Радянських Соціалістичних Республік і його перетворення в демократичне федеративну державу. З'їзд прийняв постанову «Про загальну концепції союзного договору та порядок його укладення». У документі зазначалося, що основою оновленого Союзу стануть принципи, викладені у республіканських деклараціях: рівноправність всіх громадян і народів, право на самовизначення і демократичний розвиток, територіальна цілісність. Відповідно до постанови з'їзду було проведено всесоюзний референдум для вирішення питання про збереження оновленого Союзу як федерації суверенних республік. За збереження СРСР висловилися 76,4% загального числа брали участь у голосуванні осіб.
Фінал політичної кризи. У квітні - травні 1991 р . в Ново-Огарьово (підмосковній резиденції президента СРСР) відбулися переговори М. С. Горбачова з керівниками дев'яти союзних республік з питання про нову союзному договорі. Всі учасники переговорів підтримали ідею створення оновленого Союзу та підписання такого договору. Його проект передбачав створення Союзу Суверенних Держав (ССД) як демократичної федерації рівноправних радянських суверенних республік. Намічалися зміни в структурі органів влади і управління, ухвалення нової Конституції, зміна виборчої системи. Підписання договору було призначено на 20 серпня 1991 р .
Публікація і обговорення проекту нового союзного договору поглибили розкол у суспільстві. Прихильники М. С. Горбачова бачили в цьому акті можливість зниження рівня конфронтації і запобігання небезпеку громадянської війни в країні. Керівники руху «Демократична Росія» висунули ідею про підписання тимчасового договору, строком до одного року. За цей час пропонувалося провести вибори до Установчих зборів і передати йому на вирішення питання про систему і порядок формування загальносоюзних органів влади. Група вчених-суспільствознавців виступила з протестом проти проекту договору. Підготовлений до підписання документ був розцінений як результат капітуляції центру перед вимогами націонал-сепаратистських сил у республіках. Супротивники нового договору справедливо побоювалися, що демонтаж СРСР викличе розпад існуючого народногосподарського комплексу та поглиблення економічної кризи. За кілька днів до підписання нового союзного договору силами опозиції була зроблена спроба покласти край політиці реформ і зупинити розвал держави.
У ніч на 19 серпня президент СРСР М. С. Горбачов був відсторонений від влади. Група державних діячів заявила про неможливість М. С. Горбачова - у зв'язку зі станом його здоров'я-виконувати президентські обов'язки. У країні запроваджувався надзвичайний стан терміном на 6 місяців, заборонялися мітинги і страйки. Було оголошено про створення ГКЧП - Державного комітету з надзвичайного стану в СРСР. До його складу увійшли віце-президент Г. І. Янаєв, прем'єр-міністр В. С. Павлов, голова КДБ В. А. Крючков, міністр оборони Д. Т. Язов і інші представники владних структур. ГКЧП оголосив своїм завданням подолання економічної та політичної кризи, міжнаціональної і громадянської конфронтації і анархії. За цими словами стояла головна задача: відновлення порядків, що існували в СРСР до 1985 р .
Центром серпневих подій стала Москва. У місто були введені війська. Встановлювався комендантську годину. Широкі верстви населення, в тому числі багато працівників партійного апарату, не надали підтримки членам ГКЧП. Президент Росії Б. М. Єльцин закликав громадян підтримати законно обрані влади. Дії ДКНС були розцінені їм як антиконституційний переворот. Оголошувалося про перехід у відання російського президента всіх розташованих на території республіки загальносоюзних органів виконавчої влади.
22 серпня члени ГКЧП були арештовані. Одним з указів Б. М. Єльцина припинялася діяльність КПРС. 23 серпня було покладено край її існуванню як правлячої державної структури.
Події 19-22 серпня наблизили розпад Радянського Союзу. В кінці серпня заявили про створення самостійних держав України, а потім і інші республіки.
У грудні 1991 р . в Біловезькій пущі (БССР) відбулася нарада керівників трьох суверенних держав - Росії (Б. М. Єльцин), Україна (Л. М. Кравчук) і Білорусії (С. С. Шушкевич). 8 грудня вони заявили про припинення дії союзного договору 1922 р . і про закінчення діяльності державних структур колишнього Союзу. Тоді ж була досягнута домовленість про створення СНД - Співдружності Незалежних Держав. Союз Радянських Соціалістичних Республік перестав існувати. У грудні того ж року до Співдружності Незалежних Держав приєдналися ще вісім колишніх республік (Алма-Атинське угода).
«Перебудова», задумана і здійснена частиною партійно-державних лідерів з метою демократичних змін у всіх сферах життя суспільства, закінчилася. Її головним підсумком стали розпад колись могутнього багатонаціональної держави, і завершення радянського періоду в історії Вітчизни. У колишніх республіках СРСР утворилися і діяли президентські республіки. Серед керівників суверенних держав знаходилися багато колишні партійні і радянські працівники. Кожна з колишніх союзних республік самостійно шукала шляхи виходу з кризи. У Російській Федерації ці завдання треба було вирішувати президентові Б. М. Єльциним і підтримував його демократичним силам.

2.2.2. Соціально-економічне становище

Що стосується економічних проблем Радянського Союзу, то їх рішення бачилося в прискореному "переозброєнні" машинобудування. По суті справи, ЦК ставив завдання виходу на новий рівень НТР, хоча досить виразно це і не прозвучало (позначилася звичка не афішувати наявні проблеми). Так було зроблено вибір між звичними гігантськими вкладеннями у капітальне будівництво і підвищенням продуктивності праці на користь останнього: прискорення мало бути досягнуто за рахунок переходу на нове покоління промислового обладнання, технічної модернізації. Однак проведені заходи не давали належного ефекту.
Однією з витівок, в які вірив Горбачов, була масова комп'ютеризація: навчання основам програмування було включено в шкільні та вузівські програми. Але загальна відсталість Радянського Союзу в справі комп'ютеризації на той момент спочатку прирікала затію на провал: персональних комп'ютерів було вкрай мало, радянська промисловість до їх масового виробництва ще не приступала навіть у мріях, так що студентів навчали самим азам часто на допотопних машинах, не кажучи вже про школярів. Досить нагадати, що завдання комп'ютеризації, скажімо, тих же сільських шкіл була поставлена ​​в сучасній Росії лише порівняно недавно Володимиром Путіним. Що вже тут говорити про 1985 р .!
Відбулися зміни в організації сільськогосподарського виробництва. З'явилися фермерські та особисті селянські господарства. До кінця 1990 р . в країні налічувалося близько 50 тис. фермерських господарств, в яких вироблялося близько 1% всієї сільськогосподарської продукції. Недержавний сектор - в колективах і приватних формах - отримував все більш широке розповсюдження в економіці.
Економічна реформа не покращила стану справ у народному господарстві. У 1989-1990 рр.. різко скоротилися темпи зростання виробництва промислової продукції (див. табл. 1).
Таблиця 1
Темпи приросту промисловості
(У% по відношенню до попереднього року)
1985 р .
1986 р .
1987 р .
1988 р .
1989 р .
1990 р .
+ 3,4
+ 4,1
+ 3,8
+ 3,9
+ 1,7
-1,2
Збільшувалися розміри дефіциту держбюджету, зростало безробіття. На початку 1990 р . чисельність безробітних в країні становила (за офіційними даними) 6 млн. чоловік.
Політика реформування економіки мала значні соціально-економічні витрати. Різко скоротилося виробництво як промислової, але і сільськогосподарської продукції. Зменшилися реальні доходи більшості населення. Залишалися невирішеними багато соціальних проблем, в тому числі житлова, продовольча, екологічна. Загострення проблем праці і побуту викликало різні форми соціального протесту. В кінці 80-х років хвиля страйків охопила шахти Кузбасу, а потім Донецького вугільного басейну. Тільки в Донбасі в боротьбу за свої права вступили понад 300 тис. шахтарів. [19]
Різноманіття форм власності призвело до появи нових соціальних категорій населення. Виникли соціальні групи, які володіють засобами виробництва: члени кооперативів та особи, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю. Сформувався соціальний шар громадян, які володіють значними фінансами (банкіри). Різко посилилася поляризація в суспільстві.

2.2.3. Реформа політичної системи та її наслідки

Зміни в суспільно-політичній сфері почалися з проведення політики гласності. Була знята цензура і дозволено видання нових газет. Це викликало широкий сплеск соціальної активності населення. Виникли численні громадські об'єднання на підтримку «перебудови». Широке обговорення нового урядового курсу проходило на масових мітингах громадян. На сторінках періодичних видань розгорнулася дискусія про вибір шляху суспільного розвитку. Сутність стратегії «оновлення» роз'яснював на зустрічах з партійно-господарськими активами різних міст М. С. Горбачов. Ідея прискорення зустрічала як схвалення, так і протест у різних верствах населення. Супротивники нового курсу були серед працівників партійно-державного апарату. Для забезпечення реалізації завдань перебудови була проведена зміна частини партійних і радянських керівників. Були замінені голова Держплану СРСР, глави МВС і МЗС, секретарі ЦК компартій більшості союзних республік і т. д.
XXVII з'їзд КПРС (лютий 1986 р .) Підтвердив правильність обраного керівництвом країни курсу на прискорення перетворень в економіці, на оновлення форм і методів роботи політичних структур. Як і раніше, цей курс зв'язувався з вирішенням завдання вдосконалення соціалістичного суспільства.
  У 1985-1986 рр.. розгорнулася боротьба з порушеннями виробничої дисципліни і корупцією. За хабарництво і розкрадання були покарані ряд колишніх державних діячів. При Політбюро ЦК КПРС створювалася комісія на чолі з А. Н. Яковлєвим з метою додаткового вивчення документів репресованих у 30-ті - на початку 50-х років громадян. Були реабілітовані багато осіб, безневинно засуджені по процесах 30-х років. У числі реабілітованих знаходилися М. І. Бухарін і А. І. Риков, група професорів-економістів (А. В. Чаянов та ін.)
Демократизації суспільно-політичного життя сприяло запровадження альтернативних виборів партійних секретарів в партійних організаціях.
В кінці 80-х років перетворення торкнулися структури державної влади. Початок їм поклала XIX Всесоюзна партійна конференція (червень 1988 р .). На ній розгорнулася гостра боротьба думок прихильників і противників «перебудови» з питання про завдання розвитку країни. Більшість делегатів підтримали точку зору М. С. Горбачова про назрілу необхідність економічної реформи і перетворення політичної системи суспільства. Конференція затвердила курс на створення в країні правової держави. Головна роль у його формуванні відводилася політичній реформі. Суть політичної реформи полягала у чіткому розподілі обов'язків партійних органів і Рад, у передачі влади з рук Комуністичної партії Радам. Реалізація цього рішення відкладалася до часу затвердження нових політичних структур суспільства.
Засновувався новий орган влади - З'їзд народних депутатів СРСР. З числа його учасників обирався Верховна Рада, що була змінена на постійно діючий парламент. Аналогічні державні структури створювалися в союзних республіках.
Складовою частиною реформи політичної системи, спрямованої на створення демократичної держави, було введення в країні президентського поста (першим президентом СРСР у березні 1990 р . на Ш З'їзді народних депутатів був обраний М. С. Горбачов).
В кінці 1988 р . Верховна Рада СРСР прийняла закон про зміну системи виборів до Рад. Відтепер обрання народних депутатів повинно було проводитися на альтернативній основі. Вибори у вищий орган влади на нових принципах виборчих відбулися навесні 1989 р . До складу депутатського корпусу увійшли багато прихильників продовження радикальних перетворень, в їх числі-Б. М. Єльцин, Г. X. Попов, А. Д. Сахаров, А. А. Собчак, Ю. М. Афанасьєв, Ю. Д. Черниченко. I З'їзд народних депутатів ( 1989 р .) Сформував Верховна Рада СРСР. Його головою був обраний М. С. Горбачов.
Вибори 1989 року не можна було назвати повністю демократичними. Не всі, а лише 2 \ 3 мандатів були отримані кандидатами в ході прямого голосування.
  В умовах демократичних перетворень відбулися зміни у взаєминах церкви і держави. Відбулося кілька зустрічей М. С. Горбачова з патріархом РПЦ Пимоном і представниками інших релігійних конфесій. У 1988 р . пройшли ювілейні урочистості у зв'язку з 1000-річчям хрещення Русі. Були зареєстровані нові релігійні громади, відкриті духовні навчальні заклади. Збільшилися тиражі друкованої релігійної літератури.
Віруючим повертали відібрані у них раніше культові будівлі. Органи влади дали дозвіл на будівництво нових храмів. Діячі церкви отримали можливість поряд з усіма громадянами брати участь у суспільному житті. Кількох видатних церковних ієрархів обрали депутатами до Верховної Ради країни.
Було розроблено і затверджено нове законодавство про культи. Його появі передувала дискусія на сторінках періодичної преси з питання про те, як повинні будуватися державно-церковні відносини. Новий закон «Про свободу совісті» закріпив курс на лібералізацію ставлення держави до релігії.
  У березні 1990 р . була скасована стаття 6 Конституції СРСР про керівну роль КПРС в суспільстві. До цього часу в країні вже діяли численні політичні організації. Скасування статті 6 стала стимулом виникнення нових партій і рухів. Чільне місце серед них займали організації демократичної орієнтації - Селянська, Аграрна, Народна партії Росії, Республіканська партія Російської Федерації, Демократична партія Росії та ін У своїх програмах вони виступали за демократичну державу, за проведення економічних і політичних реформ. Багато партій визнавали необхідність створення змішаної економіки, але розходилися у виборі шляхів для її формування. Керівники більшості нових організацій вважали необхідним для виходу з кризи здійснити необхідні реорганізації зверху.
Розкол у рядах КПРС привів до виникнення декількох партій соціалістичної (комуністичної) орієнтації. Помітну роль у політичному житті країни з перших днів створення грали Комуністична партія РРФСР (КПРФ) і Російська партія комуністів (РПК). Оформилася Російська комуністична робітнича партія (РКРП). На початковому етапі діяльності всі вони бачили своє головне завдання у поверненні до комуністичної ідеології (з урахуванням що відбулися в країні змін), а також у посиленні ролі держави в економічному житті.
Почали діяти партії соціал-демократичного спрямування. За відродження національної самосвідомості і сильної держави але в різних формах - виступали партії та рухи національно-патріотичної орієнтації (Республіканська народна партія Росії та ін.)
Час існування багатьох партій виявилося коротким, вони розпадалися, зливалися з іншими організаціями. Виникали нові політичні групи і блоки, і всі вони брали активну участь у суспільному житті СРСР. У центрі політичної боротьби за владу на рубежі 80-90-х років опинилися партії комуністичної та ліберальної орієнтації. До кінця 80-х років намітився розкол серед прихильників реформаторського курсу М. С. Горбачова. Значною мірою цьому сприяло погіршення економічної ситуації в СРСР. Група політичних радикалів виступила з вимогою поглиблення політичної реформи, активного впровадження в життя ідей приватної власності та багатопартійності.

2.2.4. Культура і мистецтво

Генсек запропонував реформи під девізом: "Гласність, прискорення, перебудова". Сам Горбачов під гласністю розумів здорову критику недоліків, але, не підрив основ соціалізму. XIX партконференція сформулювала це так: "Гласність не повинна завдавати шкоди інтересам держави, суспільства і прав людини". [20] Між тим, гласність дуже скоро звернулася до кардинального питання про законність партійної влади та її злочинному минулому, до того, що було таємницею і ганьбою радянської історії. Журнали "Новий світ", "Прапор", "Вогник" друкують усе більш і більш сміливі твори, які перебували раніше під забороною цензури. Тема сталінізму, концтаборів, паралелі між терористичними режимами Сталіна і Гітлера, тема Леніна - стають частими і центральними. У 1986-1988 рр.. були опубліковані: "Життя і доля" В. Гроссмана, роман, який Суслов обіцяв не видавати найближчі 300 років, "Доктор Живаго" Б. Пастернака, "Діти Арбата" А. Рибакова, "Білі одягу" В. Дудінцева, "Зубр" Д. Граніна, "Ночувала хмаринка золота" А. Приставкіна, "Реквієм" А. Ахматової, мемуари Н. Мандельштам, К. Симонова, Л. Разгона, І. Твардовського, Є. Драбкіної. У ці ж роки були видані і як би посмертно реабілітовані поети і письменники 20-х років: Н. Гумільов, В. Ходасевич, В. Набоков, Г. Іванов; перевидані дисиденти 70-х років: А. Галич, В. Некрасов, І. Бродський, О. Солженіцин. У прокат пішли антисталінські фільми: "Покаяння", "Завтра була війна", "Холодне літо 53-го", "Влада соловецька", "Заборонена зона". Серед авторів антисталінських творів було багато євреїв.
Свобода слова призвела до гострих дискусій про витоки сталінізму, про вплив "міжнародних сил", тобто "всесвітнього єврейства" на російську революцію і розвиток тоталітаризму в Росії, про природу соціалізму в СРСР, про моральне відродження суспільства в двох можливих варіантах: у дусі православної християнської традиції або в дусі "загальнолюдських цінностей". Сталося розмежування преси на ліберально-демократичну ("Известия", "Російська газета") і національно-патріотичну ("Правда", "Радянська Росія"). Остання всі нещастя країни приписувала Кагановичу, Ягоді, Яковлєву-Епштейна, Берману, Раппопорт, Когану і т.д., скромно замовчуючи про діяння їх російських колег по ВКП (б) та НКВС.
Тут намітилася чітка тенденція обілити минуле ленінської партії і списати злочину на євреїв. Багатотисячна рать комуністичних ідеологів-пропагандистів кинулася в атаку на сіонізм, сіючи ненависть до євреїв на сторінках газет червоно-коричневою преси. Здавалося, що крім єврейського питання їх більше ніщо не цікавить. Журнали "Наш сучасник", "Молода гвардія", "Волхв" в кожному випуску друкували статті викривального характеру про давньої і новітньої історії євреїв і про всесвітню єврейську змову. Антисемітизм в "культурній" упаковці (В. Кожинов, Т. Глушкова, І. Шафаревич) доповнювався прикладним фашизмом на сторінках націоналістичних газет, що фінансуються КПРС і КДБ. Таких газет народилося до кінця 80-х початку 90-х років кілька десятків. Серед них: "Пульс Тушина", "Мова", "До сокири!", "Російський порядок", "Народна справа", "Єдність", "Російський собор", "Чорна сотня", "Напередодні",
Висновки до розділу
У політиці «перебудови» можна виділити наступні етапи:
1. 1985 - 1987 роки
· Курс на «прискорення» соціально-економічного розвитку країни
· Невдача перетворень традиційними командно-адміністративними заходами
· Зміна моделі реформування: від «прискорення» до «перебудови»
· Спроби економічних реформ шляхом перебудови управління народним господарство
· Надання підприємствам самостійності і переведення їх на госпрозрахунок.
2. 1988 - 1989 роки
· Початок розвитку приватної ініціативи (індивідуальна трудова діяльність, кооперативи)
· Початок реформи політичної системи
· Політичне пробудження суспільства і його розкол на демократів і комуністів
· Загострення боротьби суспільно-політичних сил.
· Перебудовні процеси набувають автономний, некерований характер
· Самоусунення влади
· Початок конфліктів у сфері міжнаціональних відносин
· Посилення боротьби за владу між республіканськими політичними елітами та унітарною центром.
3. 1990 - 1991 роки
· Криза і крах перебудови
· Поглиблення реформи політичної системи
· Скасування монопольного права КПРС на владу
· Установа поста Президента СРСР
· Вироблення шляхів переходу до ринкових відносин в економіці
· Наростання політичного протиборства
· Серпневий путч 1991 року
Обвальний розпад громадських структур та держави.
Спробуємо проаналізувати різні думки і судження про діяльність Горбачова і представити їх у вигляді таблиць в Додатку 6 і 7

Висновок

У міру того як все більше відокремлюється від нас, стає надбанням історії 1985 рік, посилюються суперечки про причини, зміст і наслідки «перебудови» розпочатої М.С. Горбачовим.
Об'єктивні судження про місце Горбачова у вітчизняній історії неможливі без опори на принцип історизму, який зокрема вимагає оцінювати роль особистості в історії з урахуванням закономірностей великих переломних історичних епох, коли відбувається перехід з одного стану в інший. Одна з таких закономірностей свідчить, що великі, в тому числі самі прогресивні, перехідні епохи в історії людства супроводжуються затяжним падінням виробництва, інфляцією, зростанням соціальних контрастів, загостренням соціальних і національних проблем. Позитивні результати пожинали найчастіше багато пізніше їх завершення. Головним завданням реформ є створення моделей, що сприяють таким поліпшенням. В якій мірі Горбачов сприяв створенню таких моделей і сприяв взагалі - ось те питання, яке є суттєво важливим для прояснення його ролі в історії.
Для об'єктивної оцінки Горбачова дуже важливе питання про те, якою ціною оплачувалася перехід суспільства в новий стан? Відомо, що завдяки майстерної соціальної політики ціна «крутих» перехідних періодів може бути істотно знижена. У зв'язку з цим на пам'ять приходять реформи Ф. Рузвельта в США в 1930 - х років, які за класичним американським мірками здавалися антикапіталістичними і соціалістичними. Вони радикально змінили суспільство, але принесли швидкі позитивні результати середнього класу і нижчих шарів суспільства. Крім того, не похитнули, а оздоровили підвалини бізнесу.
Досить безболісним і швидким опинився і перехід від тоталітарних до ліберально-демократичним суспільствам у Федеративній Республіці Німеччини, Італії, Японії після другої світової війни, в Іспанії в 1970-і роки.
Але все це зарубіжні зразки еволюційних і успішних перехідних епох. Російська традиція таких не знає. Перехідні епохи російської історії завжди супроводжувалися неймовірними стражданнями народу і були дуже затяжними. У цьому сенсі перехідна епоха, розпочата Горбачовим відповідає саме російським зразкам. Він не зміг завершити розпочаті ним економічні перетворення, а до кінця його перебування на президентському посту прийняте ним до реформування суспільство лежало в руїнах. І саме цей підсумок-перебудова як катастрофа - закарбувався у свідомості більшість сучасників. Виникає питання: чи можливо було використання Горбачовим інший, менш болючою і більш продуктивною моделі суспільних перетворень, і чи можливі були інші підсумки реформ? Відповідати на це питання, звичайно, можна тільки теоретично, пам'ятаючи, що історія не знає умовного способу, і, що, отже, гіпотетична мінімальна модель може застосовуватися істориком не більше, ніж у рамках «чистого розуму».
У 1985-1986 рр.. Горбачов використовував командно-адміністративні методи реформування соціалізму, і вони зазнали краху. Після цього перед ним об'єктивно стояв вибір між двома можливими моделями модернізації: авторитарної, близькою до китайським зразком, і ліберально-демократичною, на основі якої пішов розвиток у країнах Східної Європи. Сьогодні дуже багато хто вважає, що вибери Горбачов «китайську» модель, модернізація в СРСР дійшла б по найменш хворобливого шляху, не супроводжувалася б руйнуваннями, суспільними катаклізмами, і дала б реальну віддачу у вигляді поліпшення матеріального становища, які вже живуть поколінням людей, а не їх онукам . У теоретичному плані такі судження не позбавлені підстав, та Горбачов і сам після відходу у відставку визнав, що вже з 1985 року потрібно було йти по такому шляху. Але з точки зору історика відповідь на питання, як «спрацювала б» в СРСР китайська модель, можливий тільки в тому випадку, якщо б вона була випробувана на практиці.
Очевидним є інше: обрана Горбачовим у 1985 р . командно-адміністративна модель реформування соціалізму провалилася, а взята на озброєння з 1987 р . реформістської-демократична модель, супроводжувалася ще більш руйнівними економічними наслідками, прирекла на страждання живуть покоління і позначила дуже неясні перспективи майбутнього розвитку. Як з'ясувалося, дуже скоро, не підозрювали Горбачов і його оточення.
Отже, підсумки діяльності Горбачова носять суперечливий характер.
Позитивні підсумки:
· Руйнування тоталітарної системи
· Створення постійно діючого парламенту
· Початок демілітаризації країни
· Ліквідація гонки озброєнь і військового протистояння наддержав
· Затвердження політичних свобод, свободи совісті і віросповідання
З іншого боку негативні підсумки:
· Загострення міжнаціональних протиріч
· Розпад СРСР
· Погіршення продовольчого навчання країни
· Ослаблення влади в центрі і на місцях
Серед критичних зауважень, часто висловлюються на адресу Горбачова і його оточення, одним з основних є відсутність у них переконливої ​​концепції економічних реформ. Але і цей недолік в діяльності Горбачова може бути об'єктивно оцінений, якщо ми будемо залишатися на грунті історизму. У силу добре відомих причин, в першу чергу існували протягом 70 років заборон на вільний розвиток наукової, та й взагалі будь-якої думки, ніхто в радянському суспільстві не був готовий до створення в короткі терміни такої концепції. Навіть з настанням політичної волі агітація на користь ринку його прихильників, в тому числі і кращих економічних умов, носила умоглядний характер. Жалюгідний стан вітчизняної економічної, політичної, соціологічної думки прирекло всіх архітекторів російської модернізації на грубі помилки. Горбачов зробив їх більше, ніж люди, які прийшли на зміну його при владі в 1991 році, в значній мірі тому, що приступив до модернізації першим.
І вже в заслугу Горбачову може бути поставлено те, що після укорінення в радянському суспільстві свободи думки і ідеологічного плюралізму він не намагався припинити їх, більше того, сам черпав з нових ідей, засвоював доктрини та концепції, які в кінці XX століття значилися як самих передових в арсеналі світової цивілізації. Сприйняті і активно пропагував ним концепції громадянського суспільства, правової держави, політичної демократії сприяли ідеологічної та духовної революції в суспільстві. Ця трансформація матеріалізувалася в серпні 1991 р .: Народ готовий був стояти на смерть заради захисту нових ідеалів і запобігання реставраційних спроб старої комуністичної еліти. Звичайно, суспільну свідомість змінилося під впливом не одного Горбачова, але це була і його революція. І може бути, саме вона була головним результатом його шестирічного перебування при владі.

Список джерел та літератури

1. Верт Н. Історія радянської держави 1900-1991 .- М.: ИНФРА-М, 1999
2. М. Горбачов. «Невдаха» або «людина століття»? / / Аргументи і факти .- 2006 .- № 9 .- С.4
3. Загладін Н.В. Історія Батьківщини XX - початок XXI століття: Підручник .- М: Російське слово, 2002
4. Історія України ХХ століття: Матеріали та документи для школярів і вступників у вузи / Під ред М.Є. Главацького .- М.: Дрофа, 1999
5. Історія Росії: Підручник .- 2-е вид. / Орлов О.С. Георгієв В.А., Георгієва Н.Г. .- М.: Велбі, 2003
6. Михайло Горбачов: «Я спокійно ходжу по вулицях у кепці і темних окулярах»: Інтерв'ю Ользі Вандишевой / / Комсомольська правда .- 2006 .- 2-9 березня .- С.4-5
7. Панорама Економічної перебудови / Под ред. Л.І. Абалкін .- М.: Економіка, 1989
8. Пульс реформ: Юристи і політологи розмірковують .- М.: Прогрес, 1989
9. Согрин В. Політична історія сучасної Россіі.1985-1994: Від Горбачова до Єльцина .- М.: Прогрес, 1994
10. Шогенов А. Михайло Горбачов: Ставропольський період / / Радянська Росія .- 2006 .- 1 березня
11. Енциклопедія для дітей. Т.5. Історія Росії і її найближчих сусідів. Ч.3. ХХ століття ».- 3 - е вид., Перераб. і випр. / Гол. ред. М.Д. Аксьонова .- М.: Аванта + .- 2001
12.   Ястребов Я Крах войовничого пацифізму


[1] Історія Росії: Підручник .- 2-е вид. / Орлов О.С. Георгієв В.А., Георгієва Н.Г. .- М.: Велбі, 2003
[2] Верт Н. Історія радянської держави .- М: ИНФРА-М, 1999
[3] Енциклопедія для дітей. Т.5. Історія Росії і її найближчих сусідів. Ч.3. ХХ століття .- 3 - тє вид., Перераб. І испр. / Гол. ред. М.Д. Аксьонова .- М.: Аванта +, 2001 .- 704 с.
[4] Шкільна енциклопедія «Руссика». Історія Росії 20 століття .- М.: ОЛМА-ПРЕСС освіта, 2003 .- 544 с.
[5] Шогенов А. Михайло Горбачов: Ставропольський період / / Радянська Росія .- 2006 .- 1 березня .- С.3
[6] Цит по.Шогенов А. Михайло Горбачов: Ставропольський пріод / / Радянська Росія .- 2006 .- 1 березня
[7] Цит за «Енциклопедія для дітей. Т.5. Історія Росії і її найближчих сусідів. Ч.3. ХХ століття ».- 3 - е вид., Перераб. І испр. / Гол. ред. М.Д. Аксьонова .- М.: Аванта + .- 2001 .- С. 660.
[8] Цит по.Шогенов А. Михайло Горбачов: Ставропольський період / / Радянська Росія .- 2006 .- 1 березня
[9]. «Енциклопедія для дітей. Т.5. История России и её ближайших соседей. Ч.3. ХХ век».- 3- е изд., перераб. И испр./ Гл. ред. М.Д. Аксенова.- М.: Аванта +.- 2001.- С. 660.
[10] Цит по «Энциклопедия для детей. Т.5. История России и её ближайших соседей. Ч.3. ХХ век».- 3- е изд., перераб. и испр./ Гл. ред. М.Д. Аксенова.- М.: Аванта +.- 2001.- С. 661
[11] Цит по «Энциклопедия для детей. Т.5. История России и её ближайших соседей. Ч.3. ХХ век».- 3- е изд., перераб. И испр./ Гл. ред. М.Д. Аксенова.- М.: Аванта +.- 2001.- С.662
[12] Цит. по   Ястребов Я Крах воинствующего пацифизма http://www.vpk-news.ru


[13] Цит по «Энциклопедия для детей. Т.5. История России и её ближайших соседей. Ч.3. ХХ век».- 3- е изд., перераб. И испр./ Гл. ред. М.Д. Аксенова.- М.: Аванта +.- 2001.- С.663
[14] XIX Всесоюзная конференция КПСС: Стенографический отчет.- М.- С.59
[15] Согрин В. Политическая история современной России.1985-1994: От Горбачева до Ельцина.- М.: Прогресс- Академия, 1994.- С.63
[16] Согрин В. Политическая история современной России.1985-1994: От Горбачева до Ельцина.- М.: Прогресс- Академия, 1994.- С.63
[17] Там же.- С.64
[18] Орлов А.С. История России.- М.: Велби, 2003.- С.460
[19] Цит по Согрин Политическая история современной России.1985-1994: От Горбачева до Ельцина.- М.: Прогресс- Академия, 1994.- С.63
[20] XIX Всесоюзная конференция КПСС: Стенографический отчет.Т.1- М.- С.88
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
147кб. | скачати


Схожі роботи:
Михайло Горбачов
Горбачов Михайло
Михайло Сергійович Горбачов
Горбачов Михайло Сергійович
Зайва людина в творах російських письменників 19 століття
Ділова людина у другій половині дев`ятнадцятого століття
Оглядові теми за творами російської літератури xx століття - Людина на війні
Оглядові теми за творами російської літератури xx століття - Людина і природа
Оглядові теми за творами російської літератури xx століття - Природа і людина
© Усі права захищені
написати до нас