Російський імператор з 1825, третій син імператора Павла I, почесний член Петербурзької АН (1826). Вступив на престол після раптової смерті імператора Олександра I. Придушив повстання декабристів. При Миколі I була посилена централізація бюрократичного апарату, створено Третє відділення, складений звід законів Російської імперії, введено нові цензурні статути (1826, 1828). Набула поширення офіційної народності теорія. У 1837 відкрито рух на 1-й у Росії Царськосельській ж.-д. Були придушені Польське повстання 1830-1831, революція в Угорщині 1848-49. Важливою стороною зовнішньої політики з'явився повернення до принципів Священного союзу. У період царювання Миколи I Росія брала участь у війнах: Кавказькій війні 1817-64, російсько-перській війні 1826-28, російсько-турецькій війні 1828-29, Кримській війні 1853-56.
* * *
МИКОЛА I [25 червня (7 липня) 1796, Санкт-Петербург - 18 лютого (2 березня) 1855, там же] - російський імператор.
Дитинство і юність
Третій з п'ятьох синів імператора Павла I, великий князь Микола Павлович не міг розраховувати на російський престол, і це наклало відбиток на його виховання і освіту. Його вихователь Ламсдорф чинив на дитини постійне моральний тиск і навіть допускав тілесні покарання. Згодом Микола згадував про своє вихованні зі змішаним почуттям, а свою освіту вважав абсолютно незадовільним. Його наставниками були відомі вчені в галузі філософії, літератури тощо, але викладання велося так сухо, що він назавжди перейнявся неприязню до абстрактним наук. Значно більше його цікавило будівельне й інженерна справа, пристрасть до якого він зберіг на все життя. Воєнізована атмосфера Петербурга з ранніх років визначила захоплення Миколи військовою справою, особливо тим, що стосувалося його зовнішньої, парадної сторони. Завершальним етапом виховання Миколая стали дві подорожі, пророблені в 1816 з чисто навчальною метою: за деякими губерніях Росії і за кордон - до Англії, в результаті чого він не тільки отримав наочне уявлення про внутрішній стан і проблеми своєї країни, але й познайомився з досвідом розвитку однією з найбільш передових для свого часу соціально-політичних систем. Проте складається власна політична система поглядів Миколи відрізнялася яскраво вираженою консервативної, антиліберальної спрямованістю.
Микола Павлович - великий князь
У 1817 відбулося одруження Миколи з принцесою Прусської, що отримала після переходу у православ'я ім'я Олександра Федорівна. Навесні наступного року народився їхній перший син Олександр (майбутній імператор АлександрII). Великокнязівська сім'я вела досить замкнута і скромний спосіб життя, що відповідав статусу Миколи як рядового члена імператорської родини і його невисокому положенню в службовій ієрархії. Але вже в 1819 імператор Олександр повідомив брата і його дружині, що офіційний спадкоємець престолу великий князь Костянтин Павлович має намір відректися від свого права, тому спадкоємцем належить стати Миколі як наступного за старшинством братові. Миколи потрясло це повідомлення, він відчував свою неготовність прийняти вантаж державного управління. Ні його освіта, ні кругозір цього не відповідали.
Тим часом всі документи, що підтверджували законне право Миколи на спадкування престолу, зберігалися в глибокій таємниці. Зовні ніщо не змінювалося - Микола, як і раніше не допускався до державних справ, і навіть його військова кар'єра розвивалася дуже мляво. Лише на початку 1825 він зайняв пост командира 1-ої гвардійської дивізії. Популярністю похвалитися він також не міг, в гвардії його не любили за строгість, що доходила до дріб'язкової прискіпливості, і холодне, зневажливе ставлення до офіцерів, поваги він також не міг здобути через відсутність бойового досвіду та інтереси безглуздою шагистикой.
Міжцарів'я. Сходження на престол
Несподівана смерть Олександра I виявила всю складність і двозначність ситуації, династичної ситуації. Він помер 17 листопада 1825 в Таганрозі, і, коли через десять днів звістку про це досягла столиці, війська і населення були негайно приведені до присяги імператору Костянтину I. Не маючи ніякої підтримки, Микола готовий був змиритися з царювання старшого брата, однак Костянтин не бажав визнавати себе імператором. Миколі довелося виявити неабиякі політичні здібності, лавіруючи між недоброзичливо налаштованої до нього столичної верхівкою і братом, провідним себе вкрай ухильно. Отримання звістки про наявність в армії розгалуженого військової змови змусило його взяти ініціативу у свої руки і зважитися оголосити себе імператором на підставі документів, підписаних Олександром у 1823. У день присяги Миколи 14 грудня відбулося повстання декабристів - збройний заколот частини гвардії під гаслом незаконність переприсяги. Доля Миколи висіла на волоску, але він зумів придушити повстання, проявивши рішучість і нещадність, властиві йому в хвилину небезпеки. Повсталі були розстріляні з гармат, і порядок у столиці відновлено. Пізніше, на початку січня 1826 на півдні Росії так само нещадно було придушено повстання Чернігівського полку. Росія присягнула Миколі I. Члени таємних товариств були заарештовані і віддані суду, п'ятеро з яких страчені 13 липня 1826.
Микола основною метою свого царювання вважав боротьбу з повсюдно поширився революційному дусі, і все своє життя підпорядкував цієї мети. Іноді ця боротьба виражалася у відкритих жорстких сутичках, таких, як придушення Польського повстання 1830-1831 або відправлення в 1848 військ за кордон - до Угорщини для розгрому національно-визвольного руху проти австрійського панування. Росія ставала об'єктом страху, ненависті і глузувань в очах ліберальної частини європейської громадської думки, а сам Микола набував репутацію жандарма Європи. Однак значно частіше Микола діяв мирними методами. Імператор свідомо працював над упорядкуванням соціальної організації суспільства, вбачаючи в цьому гарантію його стабільності. Так, виняткове значення мала проведена за його ініціативою під керівництвом М. М. Сперанського кодифікація російського законодавства. Однак щодо проблеми кріпосного права далі півзаходів, які не зачіпали основ суспільного устрою, справа не пішла. Ідеальне суспільство бачилося Миколі побудованим за моделлю патріархальної сім'ї, де молодші члени сімейства беззаперечно підкоряються старшим, і за все відповідає голова родини - батько, з яким він ототожнював самодержавного государя. Ідеологічним оформленням цього ідеалу стала так звана теорія офіційної народності, що проголосила вічними і непохитними основами буття Росії три священних початку: православ'я, самодержавство і народність. Своє служіння батьківщині Микола сприймав як високу релігійну місію і, керуючись цим переконанням, намагався особисто вникати у всі деталі державного управління. Він цінував старанність вище компетентності і вважав за краще призначати на керівні посади військових, які звикли до суворої дисципліни і беззаперечного підкорення. У його царювання ряд цивільних відомств отримав військову організацію. Введення військового принципу в державне управління свідчило про недовіру царя до управлінського апарату. Тим не менше прагнення максимально підпорядкувати суспільство державної опіки, властиве ідеології миколаївської епохи, фактично неминуче вело до бюрократизації управління.
Таке ж прагнення лежало в основі наполегливих спроб влади поставити під свій тотальний контроль ідеологічну і духовне життя суспільства. Вкрай підозріле ставлення самого імператора до незалежного громадській думці викликало до життя така установа, як Третє Відділення Власної Його Імператорської Величності Канцелярії, що відігравало роль таємної поліції, а також визначило урядові заходи з обмеження періодичної преси і важкий цензурний гніт, під який потрапляли література і мистецтво того часу. Ті ж коріння мало і двоїсте ставлення Миколи до освіти. Вдохновляемая ним політика міністерства народної освіти (особливо під керівництвом С. С. Уварова) була спрямована на переважний розвиток спеціальних технічних навчальних закладів; саме при Миколі I були закладені основи сучасного інженерної освіти в Росії. У той же час університети були поставлені під суворий адміністративний контроль, кількість студентів у них була обмеженою. Активне насадження станового принципу в системі освіти консервували і зміцнювало існуючу ієрархічну структуру суспільства.
Царювання Миколи I закінчилося найбільшим зовнішньополітичним крахом. Кримська війна 1853-56 продемонструвала організаційну і технічну відсталість Росії від західних держав, призвела до її політичної ізоляції. Важке психологічне потрясіння від військових невдач підірвало здоров'я Миколи, і випадкова застуда навесні 1855 стала для нього фатальною.
Образ Миколи I в пізнішій літературі набув у значній мірі одіозний характер, імператор поставав символом тупий реакції і обскурантизму, що явно не враховувало всього різноманіття його особистості.
Список літератури
Шильдер Н. К. Імператор Микола I: його життя і його царювання. СПб., 1903. Т. 1-2.
Пресняков А. Е. Микола I. Апогей самодержавства / / Пресняков А. Е. Російські самодержці. М., 1990.