Кримінально-процесуальне доказування

План

Введення

1. Поняття доказів у кримінальному процесі

2. Поняття та ознаки доказів

3. Класифікація доказів

4. Характеристика окремих видів доказів

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Кримінально-процесуальне доказування займає одне з центральних місць у теорії кримінального процесу, провідна роль відводиться і в практичній діяльності слідчого, суду, дізнавача. Проблеми доказування у кримінальному судочинстві є предметом пильної уваги таких відомих вчених, як В.Д. Арсеньєв, Р.С. Бєлкін, Т.М. Варфоломєєва, Н.А. Громов, Г.Ф. Горський, Л.Д. Кокорєв, П.С. Елькінд, А.А. Давлетов, В.Я. Дорохов, В.В. Золотих, З.З. Зінатулін, Ц.М. Каз, Л.М. Карнєєва, Н.М. Кіпніс, Н.П. Кузнєцов.

Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації 2008 року вніс значні корективи в інститут доказування у кримінальному провадженні ^1. Так, доповнено предмет доказування у кримінальних справах, уточнено поняття доказів, розширено перелік джерел доказів, розширено перелік джерел доказів, регламентовано використання у доведенні результатів оперативно-розшукової діяльності. Ці законодавчі положення вимагають самостійного теоретичного осмислення.

У числі основних принципів кримінального судочинства закріплений принцип змагальності, який передбачає поділ функцій обвинувачення, захисту і вирішення кримінальної справи. У зв'язку з цим захисник наділений правом збору доказів: може опитати осіб з їх згоди, отримати предмети, документи та інші відомості, витребувати довідки, характеристики та інші документи від органів державної влади, місцевого самоврядування, громадських об'єднань та організацій.

Змінено роль суду в доведенні, він не є органом кримінального переслідування, не виступає на стороні обвинувачення чи захисту. Суд створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав.

Мета даної роботи - вказати і розкрити поняття і значення процесу доказування і використанні при цьому доказів, а також види доказів.

Завдання роботи:

1. дати поняття доказування і розкрити його значення в кримінальному процесі;

2. дати поняття доказів;

3. розкрити ознаки і властивості доказів;

4. дати класифікацію доказів;

5. охарактеризувати окремі види доказів.

Структура дослідження: робота складається з вступу, шести параграфів, висновків та списку літератури.

Об'єктом дослідження є діяльність суб'єктів правоохоронних органів пов'язана з виявленням, збиранням доказів і процесом доказування у кримінальному судочинстві.

Предметом дослідження є закономірності, що виникають у діяльності суб'єктів правоохоронних органів з виявлення, збирання доказів і у процесі доказування.

1. Поняття доказів у кримінальному процесі

Кримінальну судочинство являє собою процесуальну систему, що складається з досудового та судового провадження. До досудового ставляться дві стадії - порушення кримінальної справи і попереднє розслідування. До судового - шість 6: призначення судового розгляду; судовий розгляд; виробництво в суді другої інстанції (апеляція і касація); виконання вироку; виробництво в наглядовій інстанції; відновлення провадження у кримінальній справі з огляду на нових і нововиявлених обставин ^2.

Поза стадій кримінального процесу не існує ні кримінально-процесуальної діяльності, ні кримінально-процесуального доказування. Для кожної з них характерні своє призначення, особливе коло учасників, специфіка процесуальної діяльності, що охоплює доказування, а також прийняті рішення.

У найзагальнішому вигляді процесуальне доведення є діяльність органів кримінального переслідування, захисту, а також судна по збиранню, перевірці та оцінці доказів. При цьому мета доказування визначається з'ясуванням обставин скоєння злочину, винності особи, а також інших юридично значимих обставин, визначених предметом доказування. У цій мірою здійснюється такого роду доведення, можна поділити на дві групи:

стадії кримінального провадження, де доведення здійснюється обмежено;

стадії, де доведення являє собою ядро ​​кримінально-процесуальної діяльності.

До першої групи можна віднести: призначення судового розгляду; виробництво в суді другої інстанції - касація; виробництво в наглядовій інстанції. Для цих стадій доведення характеризується оцінкою зібраних органами попереднього розслідування або досліджених у суді доказів, їх перевіркою. Збирання доказів передбачено лише в окремих випадках.

Так, на стадії призначення судового розгляду допускається витребування додаткових доказів або предметів, допит свідків, але тільки для встановлення алібі підсудного. Крім того, судова практика йде шляхом призначення експертизи в ході попереднього слухання.

При розгляді справи в касаційному порядку сторони надати суду додаткові матеріали на підтвердження або спростування доводів, наведених у касаційній скарзі або поданні. Проте додаткові матеріали не можуть бути отримані шляхом виробництва слідчих дій. Суд має право за клопотанням сторони безпосередньо дослідити представлені докази відповідно до правил глави 37 КПК України.

До суду наглядової інстанції можуть бути представлені копія вироку чи іншого судового рішення, а також копії інших процесуальних документів, що підтверджують на думку заявника, доводи, викладені в наглядових скарзі або поданні.

Другу групу представляють наступні стадії:

1) порушення кримінальної справи;

2) попереднє розслідування;

3) судовий розгляд;

4) апеляційне провадження;

5) порушення провадження у кримінальній справі з огляду на нових або нововиявлених обставин.

Ці стадії характеризуються тим, що центральне місце в них займає діяльність по збиранню, перевірці та оцінці доказів.

На стадії порушення кримінальної справи перевіряється законність приводу і встановлюються підстави в порушенні. Кримінально-процесуальне законодавство передбачає проведення окремих слідчих дій (огляд місця події, освідування, призначення судової експертизи), а також процесуальних (проведення ревізій, документальних перевірок).

На стадії попереднього розслідування досліджуються подія злочину, винність особи в його вчиненні, характер і розмір шкоди, заподіяної злочином, обставини, що характеризують особу обвинуваченого, а також інші обставини, зумовлені суспільно небезпечним діянням. Органи попереднього розслідування (слідчий, дізнавач) мають право проводити будь-які слідчі дії. У відповідності зі ст.86 КПК збирати докази вправі також захисник ^3.

Судовий розгляд - це процесуальна форма здійснення правосуддя для вирішення судом першої інстанції питання про невинність або винності підсудного і призначення йому покарання або звільнення його від покарання. У судовому засіданні доведення - прерогатива сторони обвинувачення, яку представляє прокурор, потерпілий, цивільний позивач, а також сторони захисту, в неї включені захисник, підсудний, цивільний відповідач. У судовому слідстві досліджуються докази, зібрані сторонами на попередньому розслідуванні. Черговість дослідження доказів визначається стороною, що представляє докази суду. Першою представляє докази сторона звинувачення, і вони досліджуються, потім - сторона захисту. Суд не виступає ні на стороні звинувачення, ні на стороні захисту. Принцип змагальності зобов'язує суд створити сторонам обвинувачення та захисту рівні умови для здійснення ними процесуальної функції.

Апеляційне провадження являє собою розгляд кримінальної справи за скаргами і поданнями на які не набрали законної чинності вироки і постанови мирового судді. Процесуальний порядок розгляду справи передбачає в необхідних випадках проведення судового наслідок за загальними правилами судового розгляду.

Відновлення провадження у кримінальній справі з огляду на нових або нововиявлених обставин - остання стадія кримінального процесу, її змістом також є кримінально-процесуальне доказування. Знову відкриті обставини встановлюються набрав законної сили вироком суду, тому судового розгляду передує порушення кримінальної справи і попереднє розслідування. Передбачено також порушення провадження через нових або нововиявлених обставин. При розслідуванні нових обставин та перевірки нововиявлених можуть проводитися слідчі і процесуальні дії, передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Таким чином, основним змістом стадій кримінального процесу другої групи є процесуальне доказування.

Кримінально-процесуального доказування притаманні певні ознаки, його характеризують об'єкт доказування, предмет, межі, властивості доказування та їх джерела, мета доказування, обов'язок.

Об'єктом доведення є злочин, тобто завжди події минулого, тому безпосереднє пізнання суспільно небезпечного діяння дізнавачем, слідчим, прокурором, суддею неможливо, інакше вони стають свідками ^4.

Об'єктом дослідження у кримінальній справі є також особу обвинуваченого, підсудного.

Предмет доказування являє собою обставини, що підлягають доведенню на попередньому розслідуванні та в судовому розгляді, які обумовлені вчиненим злочином і особистістю обвинуваченого. Досліджуються сама подія злочину, винність особи в його вчиненні, характер і розмір заподіяної злочином шкоди, обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обставини пом'якшувальні і обтяжуючі відповідальність, а також виключають злочинність і караність діяння або які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.

Межі доказування припускають межі дослідження обставин, що підлягають доведенню у кримінальній справі, тобто таке правове стан кримінально-процесуального доказування, при якому зібраними по справі доказами встановлено кожен елемент предмета доказування: подія злочину, винність особи в його вчиненні, характер і розмір шкоди заподіяної діянням , та інші юридично значимі для правильного вирішення кримінальної справи обставини ^5.

Засобами доказування є докази, тобто будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному кримінально-процесуальним законодавством, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказування при виробництві по кримінальній справі.

В якості джерел доказів допускаються: показання підозрюваного, обвинуваченого; свідчення потерпілого, свідка, висновок і свідчення експерта та спеціаліста; речові докази; протоколи слідчих і судових дій; інші документи (ч.2 ст.74 КПК) ^6.

Аналіз ст.74 КПК дозволяє сформулювати наступну мету кримінально-процесуального доказування - встановлення наявності чи відсутності обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для справи.

Обов'язок (тягар) доведення лягає на прокурора, так як він здійснює кримінальне переслідування від імені держави у кримінальних справах приватного та публічного обвинувачення. У кожному випадку виявлення ознак злочину вони зобов'язані вжити заходів щодо встановлення події злочину, викриття особи чи осіб, винних у вчиненні злочину (ст.21 КПК) ^7.

Термін доведення обмежується строками виконання попереднього розслідування: термін дізнання 30 діб, попереднього слідства - 2 місяці. Термін розгляду кримінальної справи судом першої інстанції законом не обмежений.

Таким чином, кримінально-процесуальне доказування - це регламентована кримінально-процесуальним законодавством діяльність органів кримінального переслідування (дізнавача, слідчого, прокурора), захисту, а також судна по збиранню, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення наявності або відсутності обставин, що підлягають дослідженню у кримінальній справі ^8.

2. Поняття та ознаки доказів

Поняття доказів належить до числа основних, вихідних у теорії доказів і доказательственном праві. Зміст, що вкладається в поняття доказу, істотно впливає на встановлення прав і обов'язків суб'єкта кримінального судочинства. Отже, правильне визначення поняття докази - необхідна умова досягнення істини, забезпечення законності та обгрунтованості прийнятих рішень.

Ст.69 КПК дає наступне визначення докази:

доказами у кримінальній справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ^9.

Факти з якими закон пов'язує докази, утворюють дві відносно самостійні групи:

обставини, що становлять у своїй сукупності предмет доказування у кримінальній справі (відомості про факт, то є така інформація, достовірність якої ще потрібно перевірити);

факти, які не входять до предмету доказування, тобто проміжні, допоміжні, побічні, які пов'язані з обставинами предмета доказування різними об'єктивними зв'язками (доказові факти, тобто перевірена інформація, достовірність якої сумніву не викликає) ^10.

Саме доказову фактів оперує слідчий і суд при побудові висновків. Іншими словами, доказовий факт являє собою факт минулого, встановлюваний відомостями, що містяться в доказі, і що може бути використаним у свою чергу як аргумент для того, щоб зробити висновок про існування інших фактів (що входять у предмет доведення). Доказовий факт є підтвердженням якого-небудь нового знання, що досягається шляхом логічного міркування, званого умовиводом, що складається з певного число пов'язаних понять і суджень.

Знання про обставини вчиненого злочину можна отримати як безпосереднім, так і опосередкованим шляхом.

При опосередкованому сприйнятті фактів об'єктивної дійсності знання про злочинну подію формується за допомогою інформації, яку несуть про нього докази, що утворюються в результаті відображення, відображення в свідомості майбутніх свідків, обвинувачених, потерпілих, а також у вигляді змін матеріальних об'єктів. У відповідному процесуальному порядку вони доводяться слідчому або суду, які таким чином відновлюють картину події. У цьому разі доведення стають проміжною ланкою між свідомістю слідчого або судді і пізнаваним злочином ^11.

Безпосереднє пізнання суб'єктами процесу факту злочину, що мав місце в минулому, можливо в тому випадку, якщо названі факти продовжують існувати в дійсності і зберегли на момент розслідування свої властивості, які роблять їх суттєвими для справи. До таких фактів можна віднести:

деякі обставини, пов'язані з матеріальним наслідків скоєного злочину (обгорілий будинок, спотворене обличчя потерпілого);

збереглися предмети злочинної діяльності (підроблений документ);

обстановка на місці скоєння злочину ^12.

Щоб уникнути помилок у безпосередньому пізнанні слідчого, законодавець закріпив вимогу про присутність понятих при виробництві низки слідчих дій. Тому, якщо у суду виникнуть сумніви в достовірності викладу будь-якого факту, він може допитати понятих у якості свідків, які, як і слідчий, безпосередньо сприймали факти, в ході провадження слідчої дії.

Проте більшість фактів, що цікавлять слідчого і суд, все ж пізнається опосередкованим шляхом, за допомогою відомостей про них, одержуваних з різних джерел. Доказ завжди має об'єктивний зміст (відбитий факт об'єктивної реальності) і суб'єктивну форму (відображення в свідомості конкретного суб'єкта).

Частина друга ст.69 КПК містить перелік джерел, з яких слідчий і суд отримують відомості про факт злочину, що мав місце в минулому. Ці дані встановлюються показаннями свідка, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями обвинуваченого, висновком експерта, актами ревізій і документальних перевірок, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій та іншими документами ^13.

Все вищесказане дозволяє виділити наступні ознаки доказів:

фактичні дані, що представляють відомості про факт і доказовий факт;

на їх основі встановлюються обставини, що входять до предмету доказування у справі;

вони встановлюються у визначеному законом порядку;

їх збирають, перевіряють і оцінюють встановлені законом суб'єкти кримінального процесу ^14.

Властивості доказів

Використання доказів в процесі доказування можливо в тому випадку, якщо вони мають властивості допустимості та належності.

Допустимість є придатність доказів з точки зору законності джерел, методів і прийомів отримання відомостей ^15.

Належність означає наявність зв'язку докази за змістом з предметом доказування або допоміжними фактами, що служать для його встановлення ^16.

Досягнення істини у справі невіддільне від дотримання в цьому виді діяльності юридичних правил про допустимість доказів, які дозволяють виключити всі ненадійні фактичні дані. Іншими словами властивість допустимості відноситься до джерела отримання відомостей про предмет пізнання, а не до самих відомостей.

Проблема допустимості доказів неоднозначно трактується в кримінально-процесуальній науці.

На думку М.С. Строговичем допустимість доказів означає його спроможність як джерела відомостей про факт бути засобом встановлення цього факту. Їм виділені дві умови допустимості: отримання відомостей та одягання останніх у процесуальну форму ^17.

Г.М. Міньковський називає шість умов допустимості доказової інформації:

популярність і можливість перевірки її походження;

компетентність і поінформованість осіб, від яких вона виходить і які її збирають;

дотримання загальних правил доведення;

дотримання правил збирання даних певного виду, які гарантують неповноти і спотворень;

дотримання правил, що гарантують неповноту та неточність фіксації зібраної інформації у справі;

відмова від включення в неї здогадок, припущень ^18.

А.А. Труханів виділяє фактори, що впливають на допустимість доказів:

отримання доказів належним суб'єктом;

отримання фактичних даних з неналежної джерела;

отримання доказів у результаті дій, не передбачених КПК;

неналежний порядок проведення слідчої дії, використовуваного як засіб отримання доказів ^19.

Вирішення питання про относимости докази передбачає дослідження двох моментів:

чи входить факт, для встановлення якого залучається дане доказ, у предмет доведення або в число проміжних та інших допоміжних фактів, з'ясування яких необхідне при перевірці версій і доказів;

чи здатне доказ, з урахуванням його змісту, цей факт встановлювати.

Доказ буде відносяться, якщо воно може бути використано, хоча б для однієї з таких цілей:

встановлення обставин, що входять до предмету доказування;

виявлення інших доказів (відомості про місцезнаходження, змісті, можливі перешкоди до контакту з носієм інформації, викривлення і прогалинах змісту, які треба буде мати на увазі при збиранні відповідних доказів);

встановлення проміжних фактів, сукупність яких дозволяє в кінцевому рахунку встановити обставина, що входить в предмет доказування;

дублюючого встановлення фактів і обставин, вже встановлені іншими доказами з метою перевірки та посилення надійності системи доказів цієї версії;

спростування фактів, які стосуються іншими версіями, висунутим у справі;

перевірки повноти та достовірності зібраних фактичних даних шляхом дослідження умов їх формування, передачі, зберігання ^20.

Достовірність означає об'єктивне відповідність які у доказі відомостей про розслідуваному злочині реальної дійсності. Це властивість поряд з относимость розкриває сутність докази з точки зору його змістовної сторони. Достовірність - це відповідність докази об'єктивним фактам досліджуваної події, це властивість доказу, який використовується при його оцінці і включає в себе на тільки оцінку логічності та несуперечності ув'язнених у ньому відомостей, але і зіставлення цих відомостей із уже наявними чи знову отриманими доказами.

Достатність означає кількісне і якісне накопичення матеріалів кримінальної справи, яка дозволяє прийняти у справі те чи інше процесуальне рішення, в тому числі винести справедливий вирок. категорією. Достатність - це властивість сукупності доказів, а не будь-якого окремо взятого докази.

Всі юридичні властивості докази досліджуються комплексно, без відриву та ізольованості один від одного. У разі відсутності хоча б однієї властивості отримані відомості про обставини кримінальної справи повинні визнаватися юридично нікчемними, що не мають ніякого доказового значення.

3. Класифікація доказів

Значення наукової класифікації в теорії доказів, як і в інших областях знань, полягає в тому, що вона сприяє систематизації накопичених знань, забезпечує правильне використання понять і термінів, усуває двозначність і неоднозначність.

У цілому класифікація доказів побудована за п'ятьма різними підставами.

Особисті і речові. Їх поділ грунтується на відмінності видів фактичних даних, механізму їх формування і використання.

Особисті докази являють собою повідомлення, тобто передачу інформації, сприйнятої і психічно переробленої людиною. Повідомлення можуть фігурувати у двох формах - усній та письмовій. Особисті докази поділяються на чотири групи:

свідчення обвинувачуваних, підозрюваних, свідків і потерпілих;

протоколи огляду, освідування, виїмки, обшуку, затримання, пред'явлення для впізнання, слідчого експерименту, перевірки показань на місці;

інші документи;

висновок експерта ^21.

Речові докази перераховані в ст.83УПК ^22. У залежності характеру зв'язку предмета з подією злочину речові докази діляться на групи:

знаряддя злочину (зброя, знаряддя злому);

об'єкти, які зберегли на собі сліди злочину (склянка зі слідами пальців рук);

об'єкти, на які було спрямовано посягання (викрадені цінності);

гроші та інші цінності, нажиті злочинним шляхом.

Різниця особистих і речових доказів відбивається не тільки на порядку їх збирання й закріплення, але і на їх перевірці та оцінці. Для оцінки особистих доказів істотне значення набуває характеристика, наприклад, свідка, його ставлення до справи, умов, за яких він спостерігав події

За видами джерел фактичних даних, перелічених у ч.2 ст.69УПК ^23. В основу їх поділу покладено відмінність процесуальних способів збирання і закріплення доказів, що відповідають специфіці окремих видів фактичних даних.

Первісні та похідні. В основу цього поділу покладено наявність або відсутність проміжних джерел доказової інформації, що впливає на способи перевірки та механізм оцінки доказів.

Первинні докази - це ті, які в якості первинних носіїв відомостей про факт передають їх безпосередньо адресату доказування (слідчому, суду). Первісними доказами, наприклад, є свідчення свідка, який бачив подія злочину, і повідомляє про це адресата доказування. Протокол допиту такого свідка також відноситься до первинних доказам.

Похідне доказ формується пізніше первісного, на його основі і містить менший обсяг фактичної інформації, що відноситься до справи. В окремих випадках можливе спотворення інформації при переході від первинного носія інформації до похідного. Так, похідними будуть свідчення свідка, котрий дізнався про злочин від особи безпосередньо спостерігав цю подію. Похідні докази використовуються спільно з первинними.

Прямі та непрямі. В основу їх поділу покладено відмінність структури обгрунтування доказуваного обставини.

Якщо доказ містить безпосередні та однозначні відомості про обставини, які підлягають доведенню, його слід вважати прямим, оскільки між ним і встановлюваним фактом немає яких-небудь проміжних обставин.

Непрямий доказ не має прямої і однозначної зв'язку з які встановлюються подією. Воно здатне встановити лише окрему сторону шуканого факту або явища.

Обвинувальні і виправдувальні - їх поділ грунтується на різній формулюванні тези доведення. Обвинувальний доказ обгрунтовує наявність події злочину, провину даної особи, обставини, що обтяжують відповідальність. Виправдувальні докази обгрунтовують відсутність вини цієї особи, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність або виключають провадження у справі ^24.

Таким чином, різні види класифікацій доказів взаємопов'язані, так як підстави, за якими побудована класифікація доказів у кримінальному судочинстві, не можуть вважатися взаємовиключними і конкуруючими. Вони відображають різні властивості доказів. Тому для повної характеристики конкретного доказу використовуються різні класифікаційні ознаки. Щоб не допустити при цьому помилок, необхідно кожен раз з'ясовувати, яке конкретне обставина доводиться в даному випадку.

4. Характеристика окремих видів доказів

Серед видів джерел доказів показання учасників кримінального судочинства займають провідне місце. Закон виділяє показання підозрюваного та обвинуваченого, показання потерпілого та свідка, а також свідчення експерта та спеціаліста. Всі перераховані джерела мають загальну пізнавальну природу у вигляді відомостей, які повідомляються конкретним джерелом кримінального процесу про відомі йому обставини справи. Однаковий і передбачений законом спосіб отримання відомостей - допит.

а) показання підозрюваних і обвинувачуваних близькі за своїм змістом та значенням. Підозрюваний і обвинувачений, реалізуючи своє право давати показання або відмовитися від їх дачі, здійснюють свій захист. Вони повинні бути попереджені про те, що їхні свідчення можуть бути використані як докази у кримінальній справі. Як умова реалізації цього правила передбачається дотримання встановлених законом вимог для отримання показань в ході допиту, щоб виключити визнання отриманих доказів неприпустимими. Підозрюваний вправі давати показання та пояснення з приводу наявного у відношенні нього підозри, а обвинувачений - за пред'явленим звинуваченням. Підозрюваний і обвинувачений, як правило, дають свідчення, які спростовують їх причетність до скоєння злочину. Слід враховувати, що показання даються особами, мають інтерес у результаті справи. Навіть якщо обвинувачений визнає свою провину, то слід переконатися в правдивості його свідчень, так як він може визнати себе винним у скоєнні менш тяжкого злочину чи домовитися про себе ^25.

б) показання свідків і свідчення потерпілих

Значення показань свідка і потерпілого залежить від того, наскільки повно і правильно в них відображені обставини, що підлягають доведенню у кримінальній справі. Засобом отримання таких доказів є допит. Показання свідка - усне повідомлення особою, що не несе відповідальності за скоєння даного злочину, відомостей про фактичні обставини, що мають значення для справи, зафіксовані за встановленими законом правилами. Як свідок може бути викликана будь-яка особа, які можуть бути відомі обставини, що мають значення для справи, у тому числі відомості про особу обвинуваченого, потерпілого, про взаємини з ними та іншими свідками. Свідок повідомляє слідчому або суду такі обставини, які він особисто сприймав за допомогою органів почуттів - бачив, чув, відчував. Допускається допит свідка, який особисто не спостерігав подія, а зі слів очевидця. Головне, щоб свідок зміг вказати джерело своєї поінформованості. Відповідно до ст.51 Конституції, ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів. Це відображено в праві певних осіб на імунітет для свідка. Для всіх інших осіб дача свідчень є обов'язком. Якщо свідок їх не виконує, до нього застосовуються заходи процесуального примусу - привід, грошове стягнення. За відмову від дачі або дачу неправдивих свідчень передбачена кримінальна відповідальність.

Показання потерпілого - це усне повідомлення про обставини, пов'язаних зі злочином, яким особі, що дає показання, заподіяно моральну, фізичну або матеріальну шкоду, зроблене і зафіксоване у відповідності до встановлених законом правил ^26.

в) висновок і свідчення експерта як доказ - це оформлений відповідно до вимог закону процесуальний акт, в якому міститься сукупність фактичних даних, які мають значення у справі, отриманих в ході об'єктивного, всебічного наукового дослідження, проведеного на підставі постанови (визначення) компетентними фахівцями з питань, що потребують знань в галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла.

Висновок експерта все в цілому є джерелом фактичних даних. Дані, що містяться у вступній частині, необхідні для встановлення належності висновку експерта до конкретної кримінальної справи, для перевірки допустимості ув'язнення і його достовірності. Висновок вправі давати тільки експерт - уповноважена постановою слідчого особа - незалежне, не був зацікавлений у результаті справи, що володіє спеціальними знаннями в певній області. Висновок експерта є результат проведеного, повного, об'єктивного, наукового дослідження матеріалів справи. Висновок експерта має особливу процесуальну форму, порушення якої веде до зниження доказової цінності даного документа ^27.

У вступній частині висновку експерта зазначаються процесуальні, технічні умови проведення експертизи та вихідні дані:

1) дата, час і місце проведення судової експертизи;

2) підстави виробництва судової експертизи;

3) посадова особа, що призначила судову експертизу;

4) відомості про експертну установу, а також прізвище, ім'я, по батькові експерта, його освіта, спеціальність, стаж роботи, вчений ступінь, посада;

5) відомості про попередження експерта за дачу завідомо неправдивого висновку;

6) питання, поставлені перед експертом;

7) об'єкти дослідження та матеріали, надані для виробництва експертизи;

8) дані про осіб, присутніх при проведенні експертизи.

У дослідницькій частині висновку зазначається:

1) детальний опис виду та стану упаковки об'єктів і самих об'єктів, їх ознак та особливостей, виявлених в ході дослідження;

2) зміст та результати досліджень із зазначенням застосованих методик;

3) хід та результати експертного експерименту, якщо він проводився;

4) "проміжні" висновки, отримані на різних етапах дослідження;

5) виявлення експертом з власної ініціативи істотні обставини, з приводу яких йому не були поставлені питання.

Остання частина висновку експерта - висновки - повинна містити короткі, чіткі, однозначні відповіді на всі питання.

Предметом висновку експерта є питання неправового характеру, сформульовані в постанові про призначення експертизи. Неприпустимо ставити перед експертом питання правового характеру, що вимагають для дозволу пізнань в галузі кримінального, кримінально-процесуального права. Експерт при відповіді на питання вправі переформулювати їх, не змінюючи смислового змісту запитань і не виходячи за рамки своїх спеціальних пізнань ^28.

Оцінка висновку експерта має для слідчого і суду свої складнощі у зв'язку з тим, що їм доводиться оцінювати і наукові методи, застосовувані експертом, і його висновки, сформульовані на основі спеціальних експертних знань. Висновок експерта підлягає критичній оцінці з боку суб'єктів доказування. Воно не має заздалегідь встановленої сили для слідчого і суду, але незгода з їх висновками повинно бути обгрунтовано й умотивовано у процесуальних рішеннях.

Показання експерта поряд з укладенням при провадженні у кримінальній справі допускаються як самостійне джерело доказів. Експерт дає показання в ході допиту після складання ним висновку експертизи. Предметом допиту експерта є відомості наукового характеру і дані про обставини проведеного ним особисто дослідження та складеного за його результатами ув'язнення.

Відомості, отримані від обізнаного особи, яка не проводило експертизу, не можна вважати доказом - показанням експерта. Такі роз'яснення можуть носити характер тільки усних або письмових консультацій фахівця. Не допускається отримувати показання експерта до закінчення ним досліджень і складання висновку. Також визнаються неприпустимими свідчення експерта, що оформлені з порушенням вимог.

Достовірність даються експертом показань гарантується його передплатою по ст.307 КК про попередження його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

г) висновок і свідчення фахівця. Основна функція фахівця - надання науково-технічної та консультаційної допомоги органам розслідування і суду. Дані консультації фахівця називаються "висновком фахівця". Висновок фахівця - представлене в письмовому вигляді судження з питань, поставлених перед фахівцем сторонами ^29. Спеціаліст залучається для роз'яснення сторонам та суду питань, що входять до його професійну компетенцію. На відміну від експерта, фахівець не наділений правом проводити будь-які дослідження в ході провадження у кримінальній справі; він не призначається особливим постановою, як експерт, спеціаліст не несе кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.307 КК, як це передбачено для експерта.

Показання фахівця - відомості, повідомлені ним на допиті про обставини, що вимагають спеціальних знань, а також роз'яснення своєї думки.

д) речові докази

На відміну від показань, висновків експертів, документів речові докази представляють матеріальні предмети зі слідами й ознаками, що збереглися до моменту виробництва в справі.

Речові докази - це будь-які предмети, які можуть служити засобами для виявлення злочину, встановлення фактичних обставин справи, виявлення винних, спростуванню обвинувачення або пом'якшення вини обвинуваченого.

Речовими доказами є:

предмети, які служили знаряддями злочину;

предмети, які зберегли на собі сліди злочину;

предмети, які були об'єктами злочинних дій;

гроші та інші цінності, нажиті злочинним шляхом;

всі інші предмети, які можуть служити засобами для виявлення злочину.

Особливість даного джерела полягає в тому, що вони представляють доказовий факт. Звідси випливає основна властивість речового доказу - його незамінність, що означає, що при втраті речового доказу його не можна нічим замінити.

Речовий доказ має складну структуру і буде вважатися таким, якщо в наявності три компоненти:

сліди, відбитки, особливе розташування, стан або інша зміна, що виникло у предмета або на ньому в результаті злочину;

сам предмет - носій цих змін, властивостей, слідів;

повідомлення, яке описує обстановку, в якій знаходився цей предмет, умови, за яких він був вилучений і залучений до справи, і ознаки самого предмета.

Оцінка речових доказів базується на тих самих вихідних положеннях, що й оцінка інших доказів.

Будь-який предмет може бути визнаний речовим доказом лише після його огляду з метою встановлення належності до справи і винесення відповідної постанови про приєднання до справи в якості речового доказу.

Оцінка будь-яких доказів нерозривно пов'язана з їх перевіркою. Стосовно до речовим доказам перевіряється:

справжність речового доказу;

незмінність його властивостей з моменту виявлення;

наявність ознак, можливо відносяться до справи;

механізм їх утворення.

Суперечності між речовими доказами та іншими доказами, зібраними по справі, повинні вирішуватися шляхом дослідження причин цих протиріч по суті ^30.

е) протоколи слідчих дій та судових засідань

Протоколи, що засвідчують обставини і факти, встановлені при огляді, огляді, виїмці, обшуку, затримання, пред'явлення для впізнання, а також при виробництві слідчого експерименту, складені в порядку, передбаченому КПК, є доказами у кримінальній справі. Протоколи слідчих і судових дій - це кримінально-процесуальні документи, що відображають зміст і результати кримінально - процесуальної діяльності органу дізнання, слідчого, прокурора або суду по збиранню доказів.

Очевидно, що не всі протоколи мають самостійне значення докази. До них не відносять протоколи допитів свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених. Доказове значення мають фактичні дані, що містяться в показаннях допитаних осіб, зафіксовані в протоколах, а не самі протоколи.

При оцінці даного виду доказів приділяється особлива увага встановленим законом правилами складання кожного виду протоколу. Протоколи, що містять припущення, доказового значення не мають. Додатки до протоколу є його основною частиною і оцінюються в сукупності як єдине ціле доказ.

Фактичні дані, які містяться в протоколі слідчого або судового дії, перевіряються шляхом їх зіставлення з уже наявними у справі, порівнянні один з одним, аналізі відповідності отриманих результатів цілям та завданням проведеного слідчого або судового дії ^31.

ж) документи-докази

Відповідно до ФЗ "Про інформацію та інформатизації" документом визнається інформація, зафіксована на матеріальному носії, з реквізитами, що дозволяють її ідентифікувати ^32.

Стаття 88 КПК відносить документи до доказів, якщо обставини і факти, засвідчені або викладені підприємствами, установами чи організаціями посадовими особами та громадянами, мають значення для кримінальної справи.

Документ у кримінальному процесі - це матеріальний об'єкт, на якому офіційна особа або громадянин загальноприйнятим (загальнозрозумілою) або прийнятим для документа спеціального виду способом зафіксував відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи.

Інші документи, до яких відносяться довідки, характеристики, довіреності, пояснення очевидців, акти перевірок, службових та адміністративних розслідувань, матеріали цивільних і раніше розслідуваних і розглянутих судом головних справ, можуть з'являтися до порушення кримінальної справи, в процесі його розслідування і навіть після винесення вироку та набрання ним законної сили.

Кримінально-процесуальний закон не встановлює будь-яку форму "інших документів". Якщо вони носять офіційний характер (накази, інструкції, протоколи зборів), то наявність встановлених реквізитів для таких документів є обов'язковим. Документ може бути допущений в якості доказу, якщо він володіє наступними ознаками:

містить встановлені реквізити службового документа або дані громадянина, від якого він виходить;

містить відомості, які можуть бути перевірені;

відомості повинні засвідчуватися або викладатися органами або посадовими особами, від яких документ виходить;

дотриманий встановлений порядок витребування і прилучення документа до справи;

фіксуються в документі відомості про факти, обставини мають значення для даної справи.

Висновок

Аналізуючи законодавство, думки вчених - процесуалістів, можна зробити висновок про те, що правила, що встановлюють ознаки доказів, їх види, порядок збирання, перевірки і оцінки утворюють доказове право. Відособленість доказову норм важлива тим, що в них закріплені принципові положення про засоби, якими можуть користуватися суб'єкти процесуальної діяльності для вирішення завдань кримінального судочинства.

Встановлені в процесуальних законах ознаки і властивості доказів, способи їх збирання і оцінки спрямовані на створення такої процедури пізнання, яка найбільшою мірою сприяє правильному вирішенню конкретної кримінальної справи. Дозволу і заборони встановлені відповідно до завдань судочинства, його принципами і покликані забезпечити права та гарантії осіб, так чи інакше залучених у кримінальний процес.

Відповідно до змагальної формою кримінального процесу, сторони, дотримуючись встановленого процесуального порядку і використовуючи надані їм повноваження, відстоюють свої позиції. Змагальність заснована на протилежності матеріально-правових інтересів сторін. Даний принцип покликаний забезпечити повноту фактичного і доказового матеріалу, необхідного для повного і правильного розгляду кримінальних справ, у чому зацікавлені обидві сторони.

Розгляд теоретичних проблем доказів і доказування необхідно для вирішення питань, що мають безпосереднє практичне значення стосовно до сьогоднішнього дня.

Список використаної літератури

Нормативно-правові акти:

1. Про інформацію та інформатизації: федеральний закон від 26.09.1995 / / Відомості Верховної Ради України. - 1995. - № 8. - С.609.

2. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації. - (Станом на 20.02.2008 року). - Новосибірськ., 2008. - 239с.

Книги:

1. Михайлівська, І.Б. Настільна книга судді по доведенню у кримінальному процесі / І.Б. Михайлівська. - М.: ТК Велбі, Видавництво Проспект, 2008. - 192с.

2. Строгович, М.С. Теорія судових доказів / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1999. - 297с.

3. Орлов, Ю.К. Основи теорії доказів у кримінальному процесі / Ю.К. Орлов. - М.: Проспект, 2002. - 47с.

4. Лупінські, П.А. Кримінально - процесуальне право Російської Федерації / П.А. Лупінськи. - М.: Проспект, 2008. - 256с.

5. Химичева, О.В. Допустимість доказів у кримінальному процесі / О.В. Химичева. - М.: Юрідліт, 1998. - 254с.

6. Пашкевич, П.Ф. Об'єктивна істина в кримінальному судочинстві / П.Ф. Пашкевич. - М., 1998. - 56с.

7. Шекшуєва, О.Н. Деякі аспекти теорії доказів у кримінальному процесі. Навчальний посібник. (2-видання) / О.М. Шекшуєва. - М.: ЦОКП МВС Росії, 2001. - 160с.

8. Очередін, В.Т. Доказування у кримінальному судочинстві. - Навчальний посібник / В.Т. Очередін. - Волгоград: ВА МВС Росії, 2005. - 152с.

9. Міньковський, Г.М. Загальні положення про докази / Г.М. Міньковський. - М.: Юрлітінформ, 2008. - 139с.

10. Труханів, А.А. Докази у кримінальному процесі / А.А. Труханів. - М.: Проспект, 2007. - 320с.

Журнали:

1. Курильов, С.В. Сутність судових доказів / С.В. Курильов / / Тр. Іркутського ун-ту. Т.17 Іркутськ. - 2008. - С.17 - 20.

2. Будніков, В.А. Юридична сила доказів у кримінальному судочинстві / В.А. Будніков / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 10. - С.45.

3. Єгоров, М.М. Речові докази: кримінально-процесуальний і криміналістичний аспекти / М.М. Єгоров / / Слідчий. - 2008. - № 4. - С.5-7.

4. Волков, К.В. Визнання доказів неприпустимими / К.В. Волков / / Законодавство. - 2008. - № 12. -С.66-76.

Коментар:

1. Смирнов, А.А. Коментар до кримінально-процесуального кодексу / А.А. Смирнов. - М., 2008. - 665.