Зміст
Введення
1 "Кароліна" - кримінально-процесуальне становище Німеччини
1.1 Загальнонімецької кримінальне законодавство
1.2 Основні риси кримінального процесу
1.3 Основні риси кримінального права
2 Сучасний кримінальне право Німеччини
2.1 Загальна характеристика, джерела та етапи розвитку в ХХ столітті
2.2 Визначення деяких понять і принципів з сучасного КК Німеччини
Висновок
Список літератури
Введення
У землях Німеччини, починаючи з XIII століття, активно розвивалося князівське законодавство. Воно обмежувало використання звичаю й містило нові норми кримінального, спадкового і торгового права, що поширюються на усіх вільних підданих. Завершила процес оформлення власних правових систем у князівствах кодифікація місцевого права в XVII-XVIII століттях, в епоху твердження "князівського абсолютизму". Так, в Баварії в середині XVIII століття видаються карний кодекс і Цивільний кодекс, в Австрії в 1768 році видається карний кодекс "Терезіана", а в 1787 році нове кримінальне укладення.
Найбільш широку популярність одержало видане в 1784 році Прусське земське укладення. Його джерелами були "Саксонське зерцало", римське право, Магдебурзьке і Любекське право, практика берлінського верховного суду. Укладення складалося з двох частин. У другій частині містилися переважно норми державного і кримінального права, а також норми про положення станів, про школи і церкви.
Загальноімперське право в XII-XIII століттях традиційне містило в основному кримінально-правові норми і мало своєю основною функцією підтримку "земського миру".
Традиція імператорського законодавства про попередження і покарання різних правопорушень була відновлена в XVI столітті виданням кримінального та кримінально-процесуального укладення "Кароліни".
"Кароліна" не класифікувала склади злочину, а лише перераховувала їх, розташовуючи в більш-менш однорідні групи. Насамперед указувалися злочини проти релігії - богохульство, блюзнірство, чаклунство, порушення клятви, а також злочини, несумісні з християнською мораллю, - поширення наклепницьких пасквілів, підробка монети, документів, мір і ваг, об'єктів торгівлі. До них примикали злочину проти моральності: перелюбство, двошлюбність, кровозмішення, звідництво, згвалтування, викрадення жінок і дівчат.
До державних злочинів відносилися зрада, бунт проти влади, різні види порушень "земського миру" - ворожнеча і помста, розбій, підпал, злісне бродяжництво. Побічно згадувалася образа імператорської величності.
У групі злочинів проти особистості виділялися різні види убивства, а також самогубство злочинця, у результаті якого спадкоємці могли позбавлятися права спадкування. Злочини проти власності включали численні види крадіжки, несумлінне розпорядження довіреним майном. Спеціально обмовлялися крадіжка в церкві, а також такі види крадіжки, які були характерні для незаможних шарів населення (плодів і врожаю, риби, лісу). Нарешті, згадувалися деякі злочини проти правосуддя - лжесвідчення, незаконне звільнення ув'язненого охоронцем, неправомірний допит під катуванням.
Мета роботи-розглянути "Кароліну" як кримінально-процесуальне становище Німеччини
Об'єкт дослідження-"Кароліна" як кримінально-процесуальне становище середньовічної Німеччини
Завдання роботи:
розглянути общегерманское кримінальне законодавство
проаналізувати основні риси кримінального процесу
розглянути основні риси кримінального процесу
1 "Кароліна" - кримінально-процесуальне становище Німеччини
1.1 Загальнонімецької кримінальне законодавство
Загальноімперське законодавство, постанови центральних органів імперії в XII-XIII ст. мали своєю основною функцією підтримку "земського миру". Відповідно загальноімперське право традиційне містило в основному кримінально-правові норми.
Спочатку механізм підтримки миру полягав у тому, щоб зв'язати безстроковим зобов'язанням (присягою) не робити насильства в його будь-якій формі всіх підданих імперії. У пізніших статутах норми про охорону життя і власності придбали імперативний, незалежний від присяги характер і стали охоплювати досить широкий спектр відносин. Так, у Майнцському статуті порушеннями світу прирівнювалися і підлягали покаранню непокора церковної юрисдикції, незаконне стягування дорожніх і інших: мит і зборів за охорону і супровід, перешкоджання вільному і безпечному пересуванню германців і іноземців, незаконну заяву претензій, що ущемляють різні права громадян (про патронат і тощо). Підлягали покаранню і "класичні" злочини, серед яких особливо відзначалися фальшивомонетництво, захоплення заручників, убивство (особливе батьковбивство), державна зрада.
Статути миру вимагали, щоб потерпілі не вершили самосуду, а зверталися в суд для дозволу справ "по справедливості відповідно до розумних звичаїв земель". Порушення цього принципу як з боку потерпілих, так і з боку суддів карався як мінімум штрафом, тому що "де кінчається влада права, панує жорстока сваволя". Незаконна помста без звертання в суд, порушення перемир'я, укладеного перед судом, захоплення майна в забезпечення боргу без дозволу судді могли привести до оголошення винного "поза законом". Разом з тим самосуд (з дотриманням певних правил) вважався законним, якщо сторони не були задоволені судовим рішенням.
Особлива увага приділялася в статутах принципам організації і діяльності судів. Проголошувалася необхідність заміщення посади судді тільки гідними людьми, затверджувався принцип суду рівних, за участю вищих по положенню чи рівних свідків. Юстіціарій, який очолює судочинство у відсутність імператора, повинен був відповідати за особистим якостям своєї посади, бути з вільного стану і залишатися на посаді "при хорошому поведінці" не менше року. Судове засідання випливало проводити щодня, крім неділь і свят, у відношенні "прав і власності" підданих, за винятком князів і інших "високих осіб". Найбільш важливі справи залишалися на дозвіл імператора. При юстіціарій передбачалася посада спеціального нотаріуса з мирян, що відав би прийомом і збереженням заяв і скарг, веденням протоколів і записами рішень в імператорському суді. Особливо рекомендувалося записувати спірні справи з указівкою місцевості, відповідно до звичаїв якої було винесене рішення.
Таким чином, була зроблена спроба створити щось на зразок постійної канцелярії для зберігання, систематизації та вивчення судових рішень і звичаїв земель, що дозволило б вирішувати справи на основі "загального" німецького права.
Принципи покарання визначалися характером злочину і злочинця. Враховувалися "зухвалість" злочину, а також рецидив. За майнові правопорушення покладалося в основному відшкодування збитку. Співучасники каралися аналогічно злочинцеві.
Особливо обмовлялася опала - оголошення імператором людини "поза законом", що означало позбавлення честі і всіх прав. Свідомо вкривають оголошеного "поза законом" підлягали рівному з ним покарання, включаючи міста, яким загрожувало кримінальне переслідування та руйнування стін.
Традиція імператорського законодавства про попередження і покарання різних правопорушень була відновлена в XVI ст. виданням "Кароліни", що містить деякі загальні принципи карного права, а також значний перелік злочинів і покарань. Будучи практичним посібником із судочинства для шеффенов, цей закон не містив чіткої системи і послідовного розмежування норм кримінального та кримінально-процесуального права.
До загальних понять карного права, відомих "Кароліні", можна віднести намір і необережність, обставини, що виключають, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, замах, співучасть. Ці поняття, однак, не завжди були досить чітко сформульовані і викладалися стосовно до окремих видів злочинів і покарань.
Відповідальність за вчинення злочину, по "Кароліні", наставала, як правило, при наявності провини - наміру чи необережності. Однак феодальне карне право Німеччини нерідко встановлювало відповідальність і безвинно, за провину іншої особи ("об'єктивне зобов'язання"). Крім того, застосовувалися методи установлення винності часто спричиняли осуд невинної людини.,
"Кароліна" внесла важливий внесок у створення загальнонімецьких принципів кримінального права. Вона отримала свою назву на честь імператора Карла V (1519-1555).
Видана невдовзі після поразки Селянської війни 1525 (в 1532 році) "Кароліна" містила деякі загальні принципи карного права, значний перелік злочинів і покарань і проголошувала верховенство імперського права над правом окремих земель, скасування "нерозумних і дурних" звичаїв у карному судочинстві в " місцях і краях ". Будучи єдиним зведенням законів для всієї величезної, строкатою за своїм складом Німецької імперії, "Кароліна" могла б мати - вже тільки через це - відоме позитивне значення. Разом з тим вона допускала збереження для курфюрстів, князів і станів їхніх традиційних звичаїв. У ній було записано: "... Однак ми хочемо при цьому милостиво згадати, що старі, усталені законні і добрі звичаї курфюрстів, князів і станів ні в чому не повинні зазнати приниження".
Таким чином, за кожною землею було збережено її особливе кримінальне право, "Кароліна" призначалася лише для заповнення прогалин у місцевих законах. Оскільки укладення цілком відповідало як політичним інтересам князівської верхівки, так і сучасним вимогам карного права і процесу, воно було загальновизнано як джерело права у всіх землях. На основі "Кароліни" утворилося загальне німецьке кримінальне право, норми якого мали в основному рекомендаційний характер і залежали від ступеня їх "визнання" у німецькій землі. Будучи практичним посібником із судочинства для шеффенов, "Кароліна" не містила чіткої системи і послідовного розмежування норм кримінального та кримінально-процесуального права.
1.2 Основні риси кримінального процесу
Одним з найбільш важливих джерел права Німеччини є "Кароліна", прийнята в 1532 і опублікована в 1633 році. Вона отримала свою назву на честь імператора Карла V (1519-1555). Будучи єдиним загальноімперським законом роздробленої Німеччини, "Кароліна" мала на меті впорядкувати кримінальне судочинство в місцевих судах. Перша її частина присвячена стадіям судового процесу, а друга виступає в ролі кримінального кодексу. "Кароліна" внесла важливий внесок у створення загальнонімецьких принципів кримінального права. видана як загальноімперський закон, вона проголошувала верховенство імперського права над правом окремих земель, скасування "нерозумних і дурних" звичаїв у карному судочинстві в "місцях і краях". Разом з тим вона допускала збереження для курфюрстів, князів і станів їхніх традиційних звичаїв. У ній було записано: "... Однак ми хочемо при цьому милостиво згадати, що старі, усталені законні і добрі звичаї курфюрстів, князів і станів ні в чому не повинні зазнати приниження". Таким чином, за кожною землею було збережено її особливе кримінальне право, "Кароліна" призначалася лише для заповнення прогалин у місцевих законах. Оскільки укладення цілком відповідало як політичним інтересам князівської верхівки, так і сучасним вимогам карного права і процесу, воно було загальновизнано як джерело права у всіх землях. На основі "Кароліни" утворилося загальнонімецького кримінальне право. Будучи практичним посібником із судочинства для шеффенов, "Кароліна" не містила чіткої системи і послідовного розмежування норм кримінального та кримінально-процесуального права.
Основний зміст "Кароліни" складають правила кримінального судочинства. Вона ознаменувала затвердження нового виду кримінального процесу. У період раннього феодалізму в Німеччині застосовувався обвинувальний (змагальний) процес. Не було поділу процесу на цивільний і кримінальний.
У XIII - XIV століттях звинувачення і покарання від імені публічної влади починає доповнювати приватноправовий принцип переслідування. Змінюється система доказів. У кінці XIII століття був законодавчо скасований судовий двобій. У зв'язку з рецепцією римського права відбувається остаточне твердження нового, слідчо-пошукового (інквізиційного) карного процесу.
"Кароліна" зберігала деякі риси обвинувального процесу. Потерпілий або інший позивач міг пред'явити карний позов, а обвинувачений повинен був заперечити і довести його неспроможність. Сторони мали право представляти документи і показання свідків, користуватися послугами юристів. Якщо обвинувачення не підтверджувалося, позивач повинен був "відшкодувати збиток, безчестя й оплатити судові витрати" (ст. 13). Проте обвинувачуваний знаходився в більш защемленому положенні, а ці права сторін були зв'язані багатьма формальними обмеженнями.
Основною формою розгляду кримінальних справ у "Кароліні" був інквізиційний процес. Звинувачення від імені держави пред'являлося суддею "з обов'язку служби". Слідство велося з ініціативи суду і обмежувалося термінами. На зміну безпосередності, гласності судочинства прийшло таємне і переважно письмовий розгляд справи. Широке застосування отримали засоби фізичного впливу на підозрюваного.
Основними стадіями інквізиційного процесу були дізнання, загальне розслідування і спеціальне розслідування.
Задачею дізнання було встановлення факту здійснення злочину і підозрюваної в його скоєнні особи. Суддя для цього займався збором попередньої таємної інформації про злочин і злочинця. При отриманні дані про те, що хто-небудь "зганьблений загальною чуткою або іншими яким Ви довіряєте доказами, підозрами і доказами", суд приймав рішення про укладення підозрюваного під варту.
Загальне розслідування було зведено до короткого попередньою допиту арештованого про обставини справи, з метою уточнення деяких даних про злочин. При цьому діяв принцип "презумпції винності" підозрюваного. Тобто вважалося, що людина винна до тих пір, поки він не довів протилежного.
Наступною стадією було спеціальне розслідування - докладний допит обвинувачуваного і свідків, збір доказів для остаточного викриття й осуду злочинця і його спільників. Спеціальне розслідування було визначальною стадією інквізиційного процесу. Воно закінчувалося винесенням вироку. Це розслідування грунтувалося на теорії формальних доказів, які були докладно й однозначно регламентовані законом. Для кожного злочину перелічувалися види "повних і доброякісних доказів, доказів і підозр". Проте, за загальним правилом, всі докази, докази і підозри не могли спричинити за собою остаточного осуду. Вирок міг бути винесене тільки на підставі власного визнання чи свідчення обвинувачуваного (ст. 22). Таке визнання далеко не завжди могло бути отримане добровільно. Основний упор інквізиційний процес робив на допит під катуванням. Отже, пошук приводів для застосування катування фактично ставало метою всього збору доказів.
Застосування тортури, тривалість і суворість якій надавалися "розсуд добромисного і розумного судді", формально було зв'язано з рядом умов. Так, катування не могла застосовуватися, поки не будуть знайдені достатні докази і "підозри" у здійсненні тією чи іншою особою злочину.
Свідчення двох "добрих" свідків були достатніми доказами для допиту під катуванням. Показання тільки одного свідка вважалися напівдоказом і "підозрою". Застосування тортури могли спричинити лише кілька "підозр" по розсуду судді. Серед "підозр" указувалися також "легкодумство і дурна слава" людини, його здатність вчинити злочин (ст.25).
Визнання під катуванням вважалося дійсним при дотриманні певних умов. Таким було визнання, отримане і записане після закінчення тортури, а не під час її, повторене не менше ніж через день поза камерою катувань і відповідне іншими даними по справі. "Кароліна" наказувала дотримання всіх умов допиту під катуванням, проголошуючи, що за неправомірний допит судді повинні нести покарання і відшкодовувати збиток.
Всі ці обмеження, однак, не були суттєвими. Катування пропонувалося застосовувати відразу ж при установленні факту злочину, карається стратою. Більше того, для допиту під катуванням навіть самої слабкої підозри в зраді було досить (ст.42). Якщо обвинувачуваний після першого визнання заперечував сказане чи воно не підтверджувалося іншими відомостями, суддя міг відновити допит під катуванням. "Неправомірність" застосування катування суддею була, в результаті, практично недовідна.
Якщо обвинувачення не підтверджувалося, суддя і позивач не піддавалися стягненню за застосування катування, тому що "слід уникати не тільки здійснення злочину, але і самої видимості зла, що створює дурну славу чи викликає підозри в злочині" (ст.61).
Докладно перераховуючи умови застосування катування, "Кароліна" не регламентувала порядок і прийоми самого катування. Вона наказувала тільки, що допит під катуванням повинен проводитися в присутності судді, двох судових засідателів і судового переписувача.
Відомо, що в Німеччині XVI століття застосовувалося більше півсотні видів катування, вказівки про конкретні прийоми якій містилися в трактатах законознавців. З другої половини XVIII століття застосування тортур у судах було обмежено. Від тортури були звільнені хворі, інваліди, люди похилого віку і малолітні, а також особи вищих станів, якщо вчинені ними злочини не носили найбільш тяжкого характеру.
Процес завершувався судовим засіданням, які не є самостійною стадією. Остаточний вирок визначався вже в ході слідства, оскільки суд сам робив розслідування, збирав і обвинувачувальні, і виправдувальні докази. Суддя і судові засідателі призначали "судний день", перед яким розглядали протоколи слідства і складали за визначеною формою вирок. "Судний день", таким чином, зводився в основному до оголошення вироку і привиду його у виконання. Оголошення вироку відбувалося в публічно-страхітливою обстановці, супроводжувалося дзвоном і тому подібне. Вироки підрозділялися на обвинувальні, із залишенням у підозрі і виправдувальні.
1.3 Основні риси кримінального права
"Кароліна" не містила чіткої системи і послідовного розмежування норм кримінального та кримінально-процесуального права. Кримінальне право в ній стоїть за обсягом на другому місці. Йому присвячено більше ста статей. На відміну від більш пізніх кодексів "Кароліна" не має систематичного розподілу на частини або глави, але деякі групи статей були об'єднані за подібністю змісту особливими підзаголовками.
"Кароліна" лише перераховувала склади злочину, розташовуючи в більш-менш однорідні групи, але не класифікувала їх. Вона передбачає досить численне коло злочинів:
- Державні (зрада, заколот, порушення земського миру, бунт проти влади);
- Проти особи (вбивство, отруєння, наклеп, самогубство злочинця);
- Проти власності (підпал, грабіж, крадіжка, привласнення);
- Проти релігії (богохульство, чаклунство, блюзнірство, порушення клятви, підробка монет, документів, мір і ваг, об'єктів торгівлі);
- Проти моральності (кровозмішення, згвалтування, перелюбство, двошлюбність, порушення подружньої вірності, звідництво, викрадення жінок і дівчат).
У Кароліні отримали більш-менш точне визначення не тільки окремі злочини, а й деякі загальні поняття кримінального права: умисел і необережність, обставини, що виключають, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, замах, співучасть. Однак ці поняття не завжди були досить чітко сформульовані і викладалися стосовно до окремих видів злочинів і покарань.
Відповідальність за вчинення злочину наставала, як правило, при наявності провини - наміру чи необережності. Феодальне кримінальне право Німеччини, в той же час, нерідко встановлювало відповідальність і безвинно, за провину іншої особи ("об'єктивне зобов'язання"). Крім того, застосовувалися методи установлення винності часто спричиняли осуд невинної людини. Обставини, що виключають покарання, були детально викладені в "Кароліні" на прикладі убивства. Так, відповідальність за убивство не наставала у випадку необхідної оборони, при "захисті життя, тіла і майна третьої особи", затримці злочинця з обов'язку служби й у деяких інших випадках. Убивство в стані необхідної оборони вважалося правомірним, якщо був убитий нападник зі смертельною зброєю і якщо зазнав нападу не міг ухилитися від нього. Необхідною обороною не визнавалися вбивство при відображенні законного нападу (для затримання злочинця) чи після припинення нападу, у ході переслідування нападника. "Кароліна" наказувала проводити ретельний розгляд кожного конкретного випадку необхідної оборони, оскільки правомірність її повинен був доводити сам убивця, а неправомірність спричиняла покарання. До пом'якшувальною обставин, передбачених "Кароліною", відносилися відсутність наміру (незручність, легкодумство і непередбачливість), вчинення злочину у запальності і гніві. Пом'якшуючими обставинами при крадіжці вважалися малолітній вік злочинця (до 14 років) і "прямий голодний нестаток".
Обтяжуючі провину обставини були набагато більш численними: публічний, зухвалий, зловмисний і блюзнірський характер злочину, рецидив, великі розміри збитку, "дурна слава" злочинця, вчинення злочину групою осіб, проти власного пана і тому подібне. У судебнику розрізняються окремі стадії здійснення злочину. Замах на злочин розглядається як навмисне діяння, невдале усупереч волі злочинця. Замах каралося звичайно так само, як закінчений злочин. При розгляді співучасті найчастіше згадується пособництво. Законознавці того часу розрізняли три види пособництва:
- Допомога до здійснення злочину;
- На місці злочину (совіновнічество);
- Після його скоєння.
Від "корисливого спільництва", в останньому випадку, відрізнялося "приховування з жалю", яке тягне за собою більш м'яке покарання.
Незважаючи на наявну в преамбулі "Кароліни" твердження про рівному правосуддя для "бідних і багатих", у багатьох статтях підкреслювалася необхідність при призначенні покарання враховувати станову приналежність злочинця і потерпілої особи. Так, при визначенні покарання за крадіжку судді пропонувалося враховувати вартість украденого й інші обставини, але "у ще більшою мірою має враховувати звання і положення особи, яка вчинила крадіжку" (ст. 160). Ст. 158 передбачала, що знатна особа могла бути піддана за крадіжку не карному, а "цивільно-правовому покаранню". Порушення "земського миру", суворо каране за інших рівних умов, вважалося цілком законним для осіб, які отримали дозвіл імператора помститися за нанесену образу, чи ворогуючих з недругами свого пана.
В іншому положенні знаходилися незаможні та особи незнатного походження. Правда, здійснення незначної крадіжки плодів вдень і "по прямій голодної нужді" також могло спричинити тільки майнову відповідальність, однак незаможному було набагато сутужніше відшкодувати збиток. В інших випадках за крадіжку врожаю, риби, лісу, особливо в нічний час, покладалися тілесні чи інші покарання по розсуду суддів і за місцевими звичаями. Особливо суворо і негайно пропонувалося карати підозрілих жебраків і бурлак як "небезпечних для країни гвалтівників" (ст. 39, 128). Право суддів призначати покарання за своїм розсудом було обмежено в "Кароліні" лише формальним вказівкою на верховенство імператорського права при визначенні вищої межі покарання. Судді могли призначати одне чи кілька рекомендованих покарань, застосовувати місцеві звичаю, а в скрутних випадках прибігати до роз'яснень законознавців. Уся система покарань визначалася основною метою каральної політики - залякуванням. Це значною мірою було реакцією на події Селянської війни 1524 - 1525 років. Каральні заходи відрізнялися жорстокістю. Основними видами покарання були:
- Смертна кара (колесування, четвертування, закопування живим у землю, утоплення, спалення та інше);
- Членовредительские покарання (урізування язика, вух виривання мови, відсікання руки тощо);
- Тілесні покарання (перетин різками);
- Ганебні покарання (позбавлення прав, виставляння біля ганебного стовпа в залізному нашийнику, таврування);
- Вигнання;
- Тюремне ув'язнення;
- Відшкодування шкоди і штраф.
Смертна кара була прямо запропонована чи могла бути застосована за велику кількість злочинів, причому види страти були кваліфіковані: колесування, четвертування, утоплення, спалення, повішання, закопування живим у землю - для жінок.
Тілесні і членовредительские покарання могли застосовуватися за обман і крадіжку. Смертна кара і тілесні покарання проводилися публічно.
Тюремні ув'язнення, вигнання і ганебні покарання частіше застосовувалися як додаткові. До них належали також конфіскація майна, роздирання розпеченими кліщами перед стратою і волочіння до місця страти. При позбавлення честі засудженого виставляли до ганебного стовпа або в нашийнику на публічне посміховисько.
"Зловмисних і здатних на подальші злочинні дії" осіб пропонувалося укладати у в'язницю на невизначений термін.
2 Сучасний кримінальне право Німеччини
2.1 Загальна характеристика, джерела та етапи розвитку в ХХ столітті
Кримінальне право, сприйнятливе до поворотів політичного курсу, характеризувалося у Німеччині у ХХ ст. чергуванням прогресивної і реакційної тенденцій у своєму розвитку. По закінченню другої світової війни і розгрому фашизму на основі Потсдамських угод нацистське законодавство було скасовано і відновлено дію КК 1871 з редакційними виправленнями до 1933 р. Саме в цьому році Веймарська республіка впала і до влади прийшов Гітлер, який значно спотворив кримінальне право Німеччини. Після прийняття конституції 1949 р. намітилася деяка демократизація кримінального права.
Джерелами кримінального права Німеччини є: Конституція 1949 р., кримінальний кодекс 1871 р., спеціальні федеральні кримінальні закони, кримінальне законодавство земель, іноземне кримінальне законодавство. Особливістю кримінального права Німеччини є те, що воно не повністю кодифіковано. Поряд з кримінальним кодексом існують і численні некодифіковане кримінально-правові норми, що містяться в різних законах.
Цікавий той факт, що деякі норми кримінального законодавства містяться в основному законі країни - у Конституції. У ній, зокрема, у ст. 102 йдеться про скасування смертної кари, у ст. 103 (2) - про те, що ніхто не може бути підданий багаторазового покаранню за одне й те саме діяння, в ст. 104 - про допустимість позбавлення волі тільки на підставі кримінального закону і за судовим вироком. За Конституцією ФРН є федерацією земель. Для неї характерний дуалізм кримінального законодавства: воно може виходити як від федеративної республіки в цілому, так і від кожної з вхідних в її склад земель. Цим пояснюється паралельне існування федерального кримінального права і кримінального права земель. Співвідношення між ними здавна (ще з часів імперської Конституції 1871 р.) грунтувалося на принципі так званого "конкуруючого законодавства". Сутність цього принципу може бути виражена в такій формулі, введеної ще Веймарської Конституцією: "Імперське право ламає право земель". Якщо федеральний законодавець видає норми, що суперечать нормам, що містяться в законах окремих земель, то останні втрачають силу. В основі чинного КК лежить Кримінальну Покладання Німецької імперії від 15 травня 1871 р. Наступні редакції Уложення істотно змінили його зміст. Це пояснюється, головним чином, крутими змінами в німецькій кримінальній політиці. З початку ХХ століття вона пройшла такі етапи:
буржуазно-демократична законність Веймарської республіки (1919-1933 рр..);
націонал-соціалістичне кримінальне право (періоду фашизму - 1933-45 рр..);
кримінальне право періоду холодної війни (1945-65 рр..);
лібералізація кримінальної політики з приходом до влади соціально-ліберальної коаліції (з початку 1970-х рр..);
в даний час - боротьба прогресивного і консервативного напрямків у кримінальній політиці.
Демократизація кримінального права проходила досить нерівно. Вона неодноразово сповільнювалася і навіть переривалася. У 1969-75гг. була проведена нова реформа КК 1871 р. У результаті КК отримав більш чітку структуру поділу на загальну і особливу частини. У особливою частини найбільш відчутна гуманізація кримінального права: виключені деякі склади злочинів, діяння за якими нині не вважаються кримінальними (наприклад, релігійні злочину); штрафні санкції у значній мірі замінили більш жорсткі покарання. В даний час в Німеччині діє КК 1871 р. в редакції від 10 березня 1987
2.2 Визначення деяких понять і принципів з сучасного КК Німеччини
Чинний КК на законодавчому рівні закріплює формальне визначення злочинного діяння. Так, § 11, що пояснює зміст деяких термінів, які використовуються в КК, дає наступне визначення протиправного діяння: "... таке діяння, яке здійснює склад злочину, передбачений кримінальним законом". Тут вказується на таку ознаку, як наявність у діях особи складу, передбаченого кримінальним законом.
Злочинне діяння визначається як протиправне, винна, відповідне ознаками складу, заборонене під загрозою покарання діяння. В даний час протиправність розуміється як протиріччя діяння правопорядку в цілому, тобто діяння повинно містити склад закону злочинного діяння або порушення громадського порядку. Але разом з тим діяння, що містить склад закону, не є протиправним, коли у особи відсутнє розуміння того, що воно діє протиправно, і якщо при цьому воно не могло уникнути цієї помилки (§ 17 КК). Тому помилка в забороні є, як правило, обставиною, що виключає винність особи. Якщо ж особа помиляється у фактичних обставин справи, тобто його оману відноситься до певних ознаками конкретного складу закону, то вважається, що така помилка виключає вчинення умисного діяння, тобто особа може бути покарана тільки за вчинення діяння з необережності (абз. 1 § 16 ).
Вина розуміється як упречності поводження, що відповідає складу закону. Вид докору визначається в залежності від того, діяла особа умисно або з необережності. В обох випадках це відноситься до докору на адресу винного, який виносить суд у кожному конкретному випадку, визначаючи, усвідомлювала чи особа протиправність своєї поведінки. КК Німеччини не містить визначення форми вини, однак § 15 встановлює, що караним є тільки навмисне діяння, якщо закон прямо не передбачає покарання за необережне діяння. Поняття вини як ознаки злочинного діяння відсутня у чинному КК, однак кодекс містить ряд норм, присвячених вини та її форм, проте їх визначення не дається. У нормах КК чітко простежується розуміння вини як психічного ставлення особи тільки до фактичних ознаками діяння, які передбачені у складі. Чинний КК Німеччини згадує дві форми вини: умисел і необережність, однак не розкриває зміст цих понять. У німецьких доктринальних джерелах з кримінального права умисел характеризується тим, що особа усвідомлює відповідність скоєних ним дій складом, передбаченому законом, і бажає цього або допускає. Умисел поділяється на два основних види: прямий і непрямий. Прямий умисел вважається звичайним видом умислу, проте при цьому розрізняють два його різновиди:
коли особа знає про свій діянні і його результаті і прагне до його здійснення;
коли особа просто знає або точно передбачає, що воно виконує склад.
Непрямий умисел має місце тоді, коли особа безпосередньо не бажає вчинення діяння або настанням його результату, але вважає це можливим і мириться з цим.
Необережність характеризується наступним чином: "обличчя не передбачає, що його діяння відповідає складу закону, хоча могла це передбачити, через що могла усвідомлювати і протиправність своєї поведінки". При цьому в теорії виділяються два різновиди необережності:
неусвідомлена необережність (коли особа взагалі не передбачає, що злочинний результат може наступити);
усвідомлена необережність (коли особа допускає, що злочинний результат може наступити, але вважає, що цього не станеться).
Поняття неосудності є позитивно-правовим, ті є сформульованим у чинному законодавстві. У § 20 чинного КК міститься положення про те, що без вини діє той, хто при вчиненні діяння, внаслідок хворобливого психічного розладу, глибокого розладу свідомості, недоумства або іншого тяжкого психічного відхилення, що не здатна усвідомлювати протиправність діяння або діяти з усвідомленням його протиправності. Таким чином, в німецькому Кодексі називаються два критерії неосудності:
медичний - наявність болючого психічного розладу, глибокого розладу свідомості, недоумства або іншого тяжкого психічного відхилення;
психологічний - нездатність усвідомлювати протиправність діяння або діяти з усвідомленням його протиправності.
У цих положеннях § 20 закріплюється одна з основних характеристик неосудності по німецькому кримінальному праву: несамовитий особа, здійснюючи діяння, виконує склад закону, але в силу зазначених причин діє без вини. Глибоке розлад свідомості може бути, наприклад, в стані гіпнозу, афекту, наркотичного сп'яніння і на практиці трактується дуже довільно. Спірною є також проблема про значення сп'яніння для кримінальної відповідальності, тому що в КК не міститься норм, що регулюють дане питання. У § 21 йдеться про зменшеної осудності. При ньому особа не звільняється повністю від кримінальної відповідальності, однак призначається йому покарання може бути пом'якшене.
У кримінальному праві Німеччини виділяють три стадії вчинення умисного злочинного діяння: приготування, замах, закінчений злочин. Приготування, з кримінального права Німеччини, в принципі, не карається. Кримінальна відповідальність настає за замах на вчинення злочину і закінчена діяння. Прикладами норм Особливої частини, які встановлюють кримінальну відповідальність за підготовчі дії, можуть стати приготуванням до державної зради (§ 83), приготування до злочинних дій, які полягають у вивідування державної таємниці (§ 96), підготовка підробки грошей або знаків оплати (§ 149) .
Замах має місце тоді, коли особа вже початок виконання складу закону умисного злочину або проступку, але ще не закінчило.
Під співучастю розуміється участь декількох осіб різним чином у скоєнні умисного злочинного діяння. Розрізняються дві основні форми співучасті: виконавство і співучасть у тісному сенсі цього слова. Інститут виконавства визначений у § 25 КК: "як виконавець карається той, хто здійснює злочинні діяння сам або за допомогою іншого". Співучасником у вузькому сенсі слова є той, хто, направляючи свої дії на заподіяння злочинного результату, сам не бере безпосередньої участі у виконанні складу.
У КК германії розглянуто також таке поняття, необхідна оборона. Вона відноситься до числа обставин, що виключають протиправність діяння. До умов правомірності оборони відносяться:
нападаючий є фізичною особою, не річчю і не твариною;
напад має бути протиправними;
допускається захист не тільки себе самого, але й інших осіб;
відсутня перевищення меж необхідної оборони.
Дискусійною є проблема перевищення меж необхідної оборони. При цьому, як правило, розрізняють два види такого перевищення:
невідповідність способів і засобів захисту тяжкості нападу;
порушення принципу наявності посягання (передчасна або запізніла захист).
У кримінальному законодавстві Німеччини немає визначення покарання. Проте в одному з коментарів до КК сказано, що завдання покарання полягає в тому, щоб "сплатити за порушення правопорядку і одночасно відлякати правопорушника про взагалі будь-яка особа від таких правопорушень у майбутньому". Тут відплата і залякування затверджуються як головні мети покарання. У цілому ж покарання є регулярним правовим наслідком винне вчиненого злочинного діяння.
Система покарань включає основні та додаткові покарання, а також додаткові наслідки як вид кримінально-правових заходів. Основними є позбавлення волі і грошовий штраф. До додаткових належить одна - заборона керувати транспортним засобом. Специфічним для системи правових наслідків є додаткові наслідки, до яких відноситься позбавлення права займати певні посади, права користуватися правами, отриманими в результаті публічних виборів, права публічно обирати або голосувати, права бути обраним і права голосу.
Висновок
Уся система покарань визначалася основною метою каральної політики - залякуванням. У "Кароліні" містяться наступні основні види покарання: смертна кара, членовредительские покарання (урізування язика, вух і т.п.); тілесні покарання (перетин різками); ганебні покарання (позбавлення прав, виставляння біля ганебного стовпа в залізному нашийнику, таврування) ; вигнання; тюремне ув'язнення; відшкодування шкоди і штраф. Смертна кара була прямо запропонована чи могла бути застосована за переважну більшість злочинів, причому в кваліфікованій формі (спалення, четвертування, колесування, повішення, утоплення і поховання заживо - для жінок). Тілесні і членовредительские покарання могли призначатися за обман і крадіжку. Тюремне ув'язнення, вигнання і ганебні покарання частіше застосовувалися як додаткові, до яких відносилися також конфіскація майна, роздирання розпеченими кліщами перед стратою і волочіння до місця страти. Разом з тим "зловмисних" і "здатних на подальші злочинні дії" осіб пропонувалося укладати у в'язницю на невизначений термін.
"Кароліна" ознаменувала затвердження нового виду кримінального процесу. У період раннього феодалізму в Німеччині застосовувався обвинувальний (змагальний) процес. Не було поділу цивільного і кримінального видів процесу. У XIII-XIV ст. приватноправовий принцип переслідування починає доповнюватися обвинуваченням і покаранням від імені публічної влади. Змінюється система доказів. В кінці XIII в. був законодавчо скасований судовий двобій. Однак остаточне твердження нового, слідчо-пошукового (інквізиційного) карного процесу відбувається в Німеччині у зв'язку з рецепцією римського права.
"Кароліна" зберегла деякі риси обвинувального процесу. Потерпілий або інший позивач міг пред'явити карний позов, а обвинувачуваний - заперечити і довести його неспроможність. Сторонам давалося право представляти документи і показання свідків, користуватися послугами юристів. Якщо обвинувачення не підтверджувалося, позивач повинен був "відшкодувати збиток, безчестя й оплатити судові витрати". Однак ці права сторін були зв'язані багатьма формальними обмеженнями, а обвинувачуваний знаходився в більш ущемленном положенні.
Основна форма розгляду кримінальних справ у "Кароліні" - інквізиційний процес. Обвинувачення пред'являлося суддею від імені держави "з обов'язку служби". Слідство велося з ініціативи суду і не був обмежений термінами. Широко застосовувалися засоби фізичного впливу на підозрюваного. Безпосередність, гласність судочинства перемінилися таємним і переважно письмовим розглядом справи.
"Кароліна" мала велике значення, як єдиний документ загальногерманського права. Незважаючи на збереження для місцевих феодалів їх "споконвічних і справедливих звичаїв" "Кароліна" оголосила знищеними ті старі звичаї, "нерозумність" яких була очевидна:
- Захоплення корабля з усім його майном у випадках, коли він зазнає аварії;
- Самовільне присвоєння перекинулася воза;
- Арешт з метою отримання викупу;
- Деякі інші звичаї старого німецького феодального права, узаконені в інтересах дворянства.
Ці зміни були викликані інтересами розвиваються товарних відносин.
"Кароліна" не може вважатися суто німецьким правовим пам'ятником. Вона так багато запозичує з інших джерел, не кажучи вже про численні її відсилання до римського права, рецепірованному в Німеччині, що називається часом не без підстав "німецьким підручником італійського кримінального права".
Список літератури
Арановський К.В. Історія держави і права зарубіжних країн. М.: Вища освіта, 2001.
Батир К.І., Хрестоматія по загальній історії держави і права. М., 1998.
Загальна історія держави і права: Підручник для вузів за спец. "Юриспруденція" / За ред. К. І. Батира. - М.: Билина, 1999.
Історія держави і права зарубіжних країн. Підручник. Під редакцією К. І. Батира. М. Проспект, 2004.
Історія держави і права зарубіжних країн. Частина 1. Підручник для вузів. Під ред. проф. Крашенинниковой Н. А. і проф. Жидкова О. А. - М.: Видавництво НОРМА, 2000.
Графський В.Г. Загальна історія держави і права. - М.: НОРМА, 2002. - С. 744.
Історія держави і права зарубіжних країн. Частина 2. Підручник для вузів. - 2-е вид., Стер. / Під. заг. ред. проф. Крашенинниковой Н.А. і проф. Жидкова О.А. - М.: Видавництво НОРМА (Юрінком ИНФРА М), 2001.
"Історія держави і права зарубіжних країн"., НОРМА-ИНФРА, М., 1998
Кофанов Л.Л. Історія держави і права зарубіжних країн. Навчальний посібник. М.: Юридична література, 2003.
Крилова Н.Є., Серебренникова А.В., Кримінальне право зарубіжних країн. М., 1998.
Стокліцкая-Черешковіч В.В., Основні проблеми історії середньовічного міста. М., 1960.