МІЖНАРОДНИЙ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ І ПРАВА
Відповіді за проблемно-тематичним курсом
Студентки 5 курсу
юридичного факультету
Спеціальність кримінально-правова
П.І.Б. Єгорова Анастасія Павлівна
(33ю08169)
Дисципліна: Кримінально-процесуальне право ч. 2
Керівник-консультант
_________________________
Оцінка
«___» ___________2010 Р. «_________________»
Москва-2010 р.
Тема 1. Залучення особи як обвинуваченого і пред'явлення звинувачення
3. Слідчий застосував щодо підозрюваного Зімогорова Д.С. підписку про невиїзд і через сім діб виніс постанову про притягнення його як обвинуваченого. Потім він викликав Зімогорова Д.С. і повідомив, що той притягнутий як обвинувачений. Зимогоров Д.С. заявив, що він бажає говорити тільки в присутності захисника і до його прибуття в жодних слідчих діях брати участь не бажає.
Якими повинні бути подальші дії слідчого?
«Кожен затриманий, укладений під варту, обвинувачуваний у вчиненні злочину, має право користуватися допомогою адвоката (захисника) з моменту відповідно затримання, взяття під варту або пред'явлення звинувачення», (ст. 48 Конституції РФ)
До прибуття адвоката (захисника) можна не давати жодних свідчень і не підписувати документів.
За відмову від дачі показань, підозрюваний не підлягає кримінальній відповідальності.
Тема 2. Зупинення попереднього розслідування
У чому подібність і в чому відмінність між призупиненням і припиненням кримінальної справи?
Призупинення провадження у кримінальній справі - це припинення виробництва слідчих та інших процесуальних дій у кримінальній справі на час, до усунення причин його припинення, передбачених ч. 1 ст. 208 КПК України. Кримінально-процесуальний закон передбачає такі підстави зупинення попереднього слідства (ст. 208 КПК України):
1) у зв'язку з невстановленням особи, що підлягає залученню в якості обвинувачуваного;
2) у разі, коли обвинувачений зник від слідства або коли з інших причин не встановлено його місцезнаходження;
3) у разі, коли місцезнаходження обвинуваченого відомо, проте реальна можливість його участі в кримінальній справі відсутній (наприклад, перебуває за межами Російської Федерації);
4) у разі тимчасового тяжкого захворювання обвинуваченого, що перешкоджає його участі в слідчих та інших процесуальних діях, посвідченого медичним висновком.
Припинення кримінальної справи - це рішення суб'єкта, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про завершення кримінального процесу та закінчення процесуальної діяльності по конкретній кримінальній справі (представляє собою одну з форм закінчення попереднього розслідування, без направлення справ до суду).
Припинення кримінального переслідування можливо тоді, коли припиняється провадження у конкретній особі (наприклад, встановлено його непричетність до вчинення злочину), а провадження у кримінальній справі продовжується з метою встановлення винної особи, або, коли у кримінальній справі залучається кілька осіб, а підстави для припинення кримінальної переслідування відносяться не до всіх обвинуваченим. Припинення кримінальної справи можливе тоді, коли підстави для припинення мають відношення до виробництва у справі в цілому (наприклад, відсутність події злочину).
Підстави для припинення кримінального переслідування або провадження у кримінальній справі поділяються на реабілітують (наприклад, відсутність події або складу злочину, непричетність підозрюваного або обвинуваченого до вчинення злочину тощо) і нереабілітуючі (наприклад, видання акта амністії, смерть обвинуваченого і т.п .).
Кримінальну справу може бути припинено і на підставах, передбачених ст. 27 КПК РФ, але при цьому необхідно пам'ятати, що припинення кримінальної справи по амністії і закінчення строків давності допускається лише у разі відсутності заперечень проти припинення з цих підстав у підозрюваного або обвинуваченого.
Тема 3. Закінчення попереднього розслідування
У чому, на Ваш погляд, полягає відмінність між цими процесуальними документами і яке значення це має у кримінальному процесі?
Діяльність слідчого по дослідженню обставин кримінальної справи завершується складанням обвинувального висновку. У цьому процесуальному акті формулюються сутність конкретної кримінальної справи і звинувачення, висновки слідчого про скоєння обвинуваченим певного кримінального злочину і про необхідність направлення кримінальної справи до суду.
Обвинувальний висновок - це акт попереднього слідства, в якому підбиваються підсумки попереднього слідства, робляться обвинувальні висновки, до яких йшов слідчий на основі всебічного, повного та об'ємного дослідження обставин кримінальної справи.
Після закінчення дізнання дізнавач складає обвинувальний акт, в якому вказуються. Обвинувачений, його захисник повинні бути ознайомлені з обвинувальним актом і матеріалами кримінальної справи, про що робиться відмітка в протоколі ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Потерпілому або його представнику за його клопотанням можуть бути надані для ознайомлення обвинувачувальний акт і матеріали кримінальної справи в тому ж порядку, який встановлений частиною другою цієї статті для обвинуваченого та його захисника. Обвинувальний акт, складений дізнавачем, затверджується начальником органу дізнання. Матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом направляються прокурору.
Попереднє розслідування являє собою діяльність органів дізнання та слідчого по збиранню, перевірці та оцінці доказів, на основі яких встановлюються мають значення для справи обставини, з метою швидкого та повного розкриття злочину, викриття і притягнення як обвинуваченого особи, яка його вчинила, вжиття заходів по припиненню злочину, виявлення та усунення причин і умов, що сприяли його вчиненню, а також заходів щодо забезпечення відшкодування збитків, завданих злочином.
За підсумками попереднього розслідування в залежності від типу розслідуваного злочину і органу ведучого розслідування складається обвинувальний висновок чи обвинувальний акт (слідчий - звинувачення, дізнавач - акт).
Докази, отримані органом дізнання в межах наданих йому процесуальних повноважень мають для суду таке ж значення, як і докази, зібрані слідчим.
Разом з тим є певні відмінності між дізнанням і слідством: по колу справ, віднесених до підслідності кожного з них, в термінах дізнання і слідства і в деяких інших процесуальних правилах.
Тема 4. Прокурорський нагляд, відомчий та судовий контроль за законністю процесуальної діяльності органів дізнання та попереднього слідства
Чи вправі він змінити обвинувачення, пред'явлене у процесі попереднього слідства?
Широкими повноваженнями прокурор має в стадіях порушення кримінальної справи і попереднього розслідування. У них він здійснює кримінальне переслідування і нагляд за виконанням законів органами дізнання та попереднього слідства і для забезпечення режиму законності в їх діяльності реалізує владно-розпорядчі повноваження (ст. 1 і 27 Закону про прокуратуру).
Прокурор наглядає за законністю та обгрунтованістю порушення кримінальних справ або сам порушує кримінальну справу, здійснює загальне керівництво розслідуванням, направляючи його хід. Він має право витребувати у органу дізнання і слідчого кримінальну справу і матеріали про злочини, давати вказівки про розслідування, скасовувати і змінювати винесені ними як відступ від закону постанови, продовжувати терміни розслідування і тримання обвинуваченого під вартою, повертати справи для додаткового розслідування, передавати справи для розслідування від одного слідчого іншому.
Тема 5. Підсудність. Повноваження судді при призначенні судового засідання
2. Новіков Р.Д. скоїв хуліганські дії (ч. 2 213 КК) і вбивство з особливою жорстокістю (ч. 2 п. «д» ст. 105 КК). Якому суду підсудна дана справа? У якому складі суддів воно може розглядатися?
Справа про вбивство з особливою жорстокістю (ч. 2 ст. 105 КК РФ) підсудна Верховному суду республіки, крайового, обласному, міському суду федерального підпорядкування, суду автономної області і суду автономного округу.
Тема 6. Судовий розгляд
1. У підручнику з кримінального процесу (під редакцією В. П. Божьев. М.: Спарк, 2000) судовий розгляд визначається як головна стадія кримінального судочинства.
У чому, на Ваш погляд, це виражається і в якому співвідношенні вона знаходиться зі стадією попереднього розслідування?
Сутність судового розгляду полягає у вирішенні судом правового спору між обвинувачем і підсудним (обвинуваченим особою), змістом якого є питання про винність підсудного у вчиненні злочині і про призначення йому певного покарання. Тільки в судовому розгляді людина від імені держави може бути визнаний винним у вчиненні злочину і йому може бути призначено покарання. Ні на який інший стадії, крім апеляційної, таке рішення прийнято бути не може.
Оскільки попереднє розслідування покликане підготувати повноцінний доказовий матеріал для судового розгляду у всьому його обсязі, остільки межі доказування - одні й ті ж на слідстві і в суді. Інакше і не може бути, оскільки предмет доказування і критерії, на підставі яких вирішується питання про относимости і допустимості доказів, однакові на різних стадіях процесу. Розбіжність констатується не в межах, необхідних і достатніх для встановлення предмета доказування, а саме у фактичному обсязі доказування. При цьому можуть мати місце такі варіанти а) фактичний обсяг доказування на попередньому розслідуванні більш широкий у порівнянні з об'ємом доказування на судовому розгляді за рахунок інформації, хоча і опинилася в кінцевому рахунку надлишкової, але зібраної для забезпечення повноти та надійності доказування; б) більш широкий обсяг пояснюється помилковим включенням до предмету доказування обставин, фактично в нього не входять, у зв'язку з чим збиралася інформація, що не відноситься до справи; в) більш широкий обсяг пояснюється помилковим визначенням кола доказів, необхідних і достатніх для достовірного знання обставин, що входять до предмету доказування . У свою чергу розширення обсягу доказування на судовому розгляді в порівнянні з попереднім розслідуванням може бути також зумовлене одним з названих вище варіантів або пов'язане з необхідністю заповнити прогалини попереднього розслідування. Останнє має місце у випадку, коли на попередньому розслідуванні залишилися невиявленими або недослідженими істотні для справи обставини, тобто межі доказування на цій стадії були неправильно визначені і тому звужений обсяг доказування. Різниця в обсязі доказування може пояснюватися і тим, що на попередньому розслідуванні межі були визначені та сплановані правильно, а суд безпідставно звузив або розширив їх.
Тема 7. Виробництво в суді присяжних
2. На попередньому слуханні прокурор відмовився від обвинувачення.
Яке рішення повинен прийняти суддя?
Відмова прокурора в суді присяжних від обвинувачення в стадії судового розгляду за відсутності заперечень з боку потерпілого тягне припинення справи повністю або частково за недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину або (якщо діяння не містить складу злочину) - за відсутністю в діянні складу злочину (ч. 2 ст. 430 КПК). Державний обвинувач може на будь-якому етапі розгляду, аж до видалення присяжних у дорадчу кімнату для винесення вердикту, змінити звинувачення у бік пом'якшення (ч. 3 ст. 430 КПК). Ця норма незвичайна для нашого законодавства. Відмови прокурорів від обвинувачення нерідко мали місце в ході процесів за участю присяжних. Часткова відмова прокурора від обвинувачення або зміна їм звинувачення нерідко пов'язано з тим, що на попередньому слідстві діяння обвинуваченого кваліфікуються "з запасом". Своєчасне зміна обвинувачення в зазначених випадках прямо обумовлено процесуальним статусом прокурора, його правозахисною функцією. Крім того, практика показує, що, коли прокурор намагається довести звинувачення в обсязі, не підтвердженому в певній частині достатньою сукупністю доказів, присяжні можуть втратити довіру до його аргументів і засумніватися в доведеність обвинувачення в цілому.
Тема 8. Виробництво в суді другої інстанції
2. Шилов С.І. обвинувальним вироком засуджений до позбавлення волі. Сторони вирок не оскаржували. За два дні до закінчення строку на оскарження вироку у вищестоящий суд надійшла скарга батька засудженого Шилова І.А., який порушує клопотання про заміну покарання синові виправними роботами у зв'язку з тим, що у нього двоє малолітніх дітей, а сам скаржник не в змозі їх утримувати і виховувати. Засуджений, ознайомлений зі скаргою батька, заявив, що він з нею не згоден і бажає потрапити в місце позбавлення волі.
Чи підлягає має розглядати справу у вищестоящому суді? Перерахуйте суб'єкти процесу, чиї скарги можуть спричинити за собою обов'язкову перевірку законності та обгрунтованості вироку вищим судом.
Ні, не підлягає.
Перевірка законності та обгрунтованості судових рішень вищим судом є важливою умовою виконання призначення кримінального судочинства, завдання якої - виявити помилки, допущені при розгляді та вирішенні справи, і прийняти надані вищим судам заходів щодо скасування або зміни винесеного рішення.
Своєю діяльністю вищі суди повинні запобігати набрання законної сили і виконання незаконного вироку і тим самим служити для громадянина, суспільства, держави гарантією від незаконного та необгрунтованого засудження людини або, навпаки, залишення безкарними осіб, які вчинили злочин. Враховуючи особливу небезпечність засудження невинного або призначення йому несправедливого покарання.
КПК передбачає перегляд не вступили в законну силу рішень суду в апеляційному та касаційному порядку, що вступили в законну силу - в порядку нагляду.
Тема 9. Виконання вироку
4. Рюмін Я.Б. був засуджений 20 січня по ч. 1 ст. 112 КК РФ до двох років позбавлення волі у виправній колонії загального режиму. Мірою запобіжного заходу засудженому обрано тримання під вартою. Копія вироку була вручена засудженому 30 січня. Касаційної скарги засуджений і потерпілий не подавали, вирок прокурором не опротестовується.
Протягом якого терміну і в якому порядку вирок набирає законної сили і звертається до виконання?
Визначення або постанова суду, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, набирає законної сили і звертається до виконання негайно. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному чи касаційному порядку, якщо він не був оскаржений сторонами. Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в касаційному порядку, якщо він не був оскаржений сторонами. Вирок звертається до виконання судом першої інстанції протягом трьох діб з дня його вступу в законну силу мул повернення кримінальної справи із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Тема 10. Виробництво в наглядовій інстанції і відновлення справ за нововиявленими обставинами
1. Судочинство у кримінальній справі як правило, завершується вступом вироку суду в законну силу і зверненням його до виконання. Закон, забороняючи ведення кримінального судочинства щодо особи, про яку є вступив у законну силу вирок, по тому ж обвинуваченню (п. 4 ч. 1 ст. 27 КПК РФ) передбачає можливість перевірки його законності та обгрунтованості.
У ряді книг та підручників з кримінального процесу наглядове виробництво відноситься до додаткових стадій кримінального процесу.
Чим, на Ваш погляд, це пояснюється і в чому відмінність наглядового виробництва від касаційного?
Завдання суду наглядової інстанції полягає в тому, щоб приймати до свого провадження від посадових осіб, перелічених у ст. 320 ЦПК, принесені ними протести і порушувати за ним наглядове виробництво, приймати відповідні постанови. На відміну від касаційної інстанції, до компетенції якої віднесено порушення провадження та розгляд справ щодо рішень і ухвал судів першої інстанції, що не вступили в законну силу, за касаційними скаргами (протестів) осіб, які беруть участь у справі, то суди в наглядовому порядку здійснюють перегляд рішень і ухвал судів першої інстанції і ухвал судів другої інстанції, що вступили в законну силу і тільки за протестами вищевказаних посадових осіб.
Тема 11. Провадження у справах неповнолітніх
5. Суд, визнавши винним неповнолітнього Дімова О.З. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК РФ, звільнив його від покарання і направив в спеціалізований заклад для неповнолітніх на підставі ч. 2 ст. 92 КК РФ і ст. 432 КПК України.
Оцініть рішення суду.
Якщо при розгляді кримінальної справи про злочин невеликої або середньої тяжкості буде встановлено, що неповнолітній, який вчинив цей злочин, може бути виправлений без застосування кримінального покарання, то суд відповідно до частини першої статті 92 Кримінального кодексу Російської Федерації має право, ухваливши звинувачувальний вирок, звільнити неповнолітнього підсудного від покарання і застосувати до нього примусову міру виховного впливу, передбачену частиною другою статті 90 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 92 КК РФ неповнолітній засуджений може бути звільнений від покарання і поміщений до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу до досягнення нею 18-річного віку, але не більше ніж на 3 роки.
Тема 12. Провадження по застосуванню примусових заходів медичного характеру
3. У N-ський районний народний суд надійшло справу з постановою для розгляду питання про застосування примусових заходів медичного характеру. У ході судового розгляду було встановлено, що підсудний скоїв злочин, будучи осудним, душевним захворюванням він не страждає.
Какое решение должен принять суд?
Не применять мер принудительного медицинского характера, так как основаниями применения принудительных мер медицинского характера, согласно ст.97 УК, являются: а) совершение деяния предусмотренного Особенной частью УК; б) определенными категориями лиц.
К числу таких лиц относятся:
Во-первых, те, которые признаны невменяемыми. Эти лица в силу болезненного состояния психики не способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Применение наказания к лицам, признанным невменяемыми, было бы несправедливым и нецелесообразным, т.к. своих целей - достижения социальной справедливости, исправления и специального предупреждения - наказание в данном случае не достигает.
Во-вторых, принудительные меры медицинского характера применяются к лицам, которые совершили преступление в состоянии вменяемости, а затем до суда, во время судебного разбирательства либо в период исполнения наказания заболели психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение в отношении них наказания.
В-третьих, принудительные меры медицинского характера применяются к лицам, совершившим преступление в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Такие лица подлежат уголовной ответственности и наказанию, однако их психическое состояние учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Принудительное лечение психического расстройства применяется к указанным лицам наряду с уголовным наказанием. Осужденным к лишению свободы - в местах лишения свободы, а осужденным к иным наказаниям - в учреждениях органов здравоохранения, где им оказывается амбулаторная психиатрическая помощь.
В-четвертых, категорией лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера, являются лица, совершившие преступление во вменяемом состоянии, но нуждающиеся в принудительном лечении от алкоголизма или наркомании. Такие лица, безусловно, подлежат уголовной ответственности и наказанию Принудительное лечение применяется к ним наряду с уголовным наказанием.
Тема 13. Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями
2. Какие виды правовой помощи, оказываемой государствами друг другу по уголовным делам, Вам известны?
Под правовой помощью по уголовным делам понимаются процессуальные действия, осуществляемые правоохранительными органами на основании запросов учреждений юстиции иностранных государств в соответствии с положениями международных договоров.
Оказание правовой помощи по уголовным делам предусматривают международные договоры РФ — межгосударственные, межправительственные и межведомственные. В отдельную группу можно выделить соглашения Генеральной прокуратуры РФ
Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., договоры о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам между РФ и Азербайджаном (1992 г.), Киргизией (1992 г.), Литвой (1992 г.), Латвией (1993 г.), Эстонией (1993 г.), Молдавией (1993 г.), Договор между РФ и Латвийской Республикой о передаче осужденных для отбывания наказания 1993 г., Договор о правовой помощи по гражданским и уголовным делам между РФ и КНР 1992 г., Договор о выдаче между РФ и КНР 1995 г. и др.
Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве между органами прокуратуры от 8 октября 1992 г. (Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия), соглашения с Украиной (1993 г.), Молдавией (1993 г.), Грузией (1993 г.), Арменией (1993 г.), Таджикистаном (1995 г.), Туркменистаном (1995 г.).
Соглашение о взаимодействии министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы с преступностью 1992 г., Соглашение о сотрудничестве министерств внутренних дел СНГ в сфере борьбы с организованной преступностью 1994 г.. Соглашение о порядке передачи и транзитной перевозки лиц, взятых под стражу, 1994 г. и др.
Тема 14. Общая характеристика уголовного процесса в зарубежных государствах
4. По уголовно-процессуальному законодательству Франции свидетель обязан явиться и под присягой дать правдивые показания. От принесения присяги могут быть освобождены несовершеннолетние в возрасте до 16 лет; потерпевший, выступающий в процессе гражданским лицом, и предусмотренные законом родственники: супруг, дети, родители, братья, сестры и др. Показания этих лиц рассматриваются как «простые сведения», а не как полноценные доказательства. Кроме того, от обязанности давать показания могут быть освобождены отдельные категории лиц, связанные профессиональной тайной: врачи, священники, нотариусы, адвокаты, полицейские, когда речь идет о раскрытии сведений о секретных осведомителях. Перечень этих лиц в кодексе не определен, а является результатом сложившейся за несколько лет судебной практики.
Можно ли, по Вашему мнению, приведенные положения считать свидетельским иммунитетом (п. 40 ст. 5 УПК РФ)?
В УПК РФ дано определение свидетельского иммунитета, указан круг его субъектов и условия его реализации. П.40 ст.5 УПК РФ указывает на то, что "свидетельский иммунитет - право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом".
Згідно зі ст. 56 УПК РФ субъекты свидетельского иммунитета подразделяются на две группы:
1. Лица, которые могут отказаться от дачи показаний, но могут и не воспользоваться своим правом (свидетели, потерпевшие, которые могут отказаться свидетельствовать против себя, своих близких родственников – п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ; лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности, - ч. 2 ст. 3 УПК РФ; члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, которые без их согласия не могут быть допрошены об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением ими своих полномочий, - п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК РФ;
2. Лица, которые не могут допрашиваться в качестве свидетелей по поводу некоторых обстоятельств либо вообще давать показания по делу (судья, присяжный заседатель, защитник подозреваемого, обвиняемого, адвокат, священнослужитель – п.п. 1-4. ч.3 ст. 56 УПК РФ; потерпевший или свидетель, который в силу своего психического или физического состояния, установленного заключением экспертизы, не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, - ч. 4 ст. 195, п. 4 ст. 196 УПК).
Следует отметить. Что лица, перечисленные в п.п. 1-4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, могут быть допрошены в качестве свидетелей лишь в тех случаях, если они сами, а также те, чьих прав и законных интересов непосредственно касаются конфиденциально полученные сведения, заинтересованы в оглашении этих сведений. Такой допрос может состояться только при заявлении указанными лицами соответствующего ходатайства.
УПК РФ не запрещает вызывать повесткой на допрос в качестве свидетелей лиц, указанных в ч.3 ст.56; речь идет лишь о том, что они не подлежат допросу в качестве свидетелей, а не вызову в качестве свидетелей. Таким образом, возможен вызов в качестве свидетеля, и при явке - выяснение, желает ли вызванное лицо давать показания, или же откажется от этого, воспользовавшись свидетельским иммунитетом. К тому же Закон определяет жесткую зависимость свидетельского иммунитета от круга сведений, известных лицу, ставших впоследствии известными в связи с его специальным статусом, а ч.2 ст.79 УПК РФ конкретизирует обстоятельства, которые практически не могут стать известными в связи с исповедью, отправлением правосудия, оказанием юридической помощи и пр. Таким образом, допрос принципиально возможен.
Ч. 3 ст. 69 УПК РФ запрещает допрос об обстоятельствах, ставших известными из исповеди, лишь священнослужителей религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию.
Список використаної літератури
Алексеева Л.Б. Кримінально-процесуальне право РФ. М., 2004 р.
Безлепкин Б.Т. Кримінальний процес Росії. М., 2004 р.
Бєлозьоров Ю.М., Ефімічев С.П. Обвинительное заключение в уголовном процессе. М., 2002 г.
Ефімічев С.П. Правові та організаційні питання закінчення попереднього розслідування з обвинувальним висновком. Волгоград, 2001 г.
Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. Під заг. ред. В.І. Радченко. М., 2005 р.
Конституция Российской Федерации, принята 12 декабря 1993 года
Маляренко В. О давности привлечения к уголовной ответственности. 1985 г.
Ткачевский Ю. М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня 2004 г.)
Уголовно – процессуальное право Российской Федерации. Підручник. Відп. ред. П.А. Лупінськи. СПб., 2005 г.
Кримінальний процес Росії. Навчальний посібник. Под редакцией З. Ф. Ковриги, Н. П. Кузнецова. М., 2004 р.