Компромат у політичній боротьбі особливості його збору та використання в сучасній Росії

». Серед підструктур політичної реклами особливе місце займають технології «чорного PR». Сукупність зазначених технологій становить повноцінний і не завжди однозначний метод ведення інформаційних воєн, який в основі своїй спрямований на поширення негативної інформації, що стосується будь-якого об'єкта.

Під компроматом, у свою чергу, розуміють ті засоби матеріального і нематеріального характеру, за допомогою яких даний вид політичної реклами здійснюється. ¹³ Слово «компромат» створено шляхом скорочення словосполучення «компрометуючий матеріал». Компромат зазвичай представляє з себе документи (папери, фотографії, відео та звукозапис), що містять інформацію, що викривають темні сторони діяльності людини чи організації. Як правило, чим вище суспільний статус людини, тим більш згубним для нього може виявитися компромат. » в политике, целесообразно полагать, что поиск компромата на того или иного кандидата должен и будет поставлен на конвейер, но, разумеется, с учетом возможных «подарков» в виде компрометирующих сведений, предоставляемых объектом в связи с неспособностью последнего исключить утечку информации, представляющие собой некорректные и нежелательные к огласке сведения, сопряженные с какими-либо характеристиками кандидата. ¹⁴ Він може розкрити випадково, або збирається за допомогою стеження, але беручи до уваги цілі, на які спрямовані технології «чорного PR» в політиці, доцільно вважати, що пошук компромату на того чи іншого кандидата має і буде поставлене на конвеєр, але, зрозуміло, з урахуванням можливих «подарунків» у вигляді компрометуючих відомостей, наданих об'єктом у зв'язку з нездатністю останнього виключити витік інформації, що являють собою некоректні і небажані до розголосу відомості, пов'язані з будь-якими характеристиками кандидата. ¹⁴

На зборі компромату спеціалізуються приватні детективи, спеціалізовані організації, мережі посередників та ін Компромат може використовуватися для шантажу і вимагання, він може повністю погубити кар'єру людини, але при цьому існує вірогідність зворотного ефекту, коли компрометованого об'єкт отримує додаткову рекламу, не витративши при цьому не єдиної копійки. ¹⁵

До компромату також відносяться відомості, ніяк або частково пов'язані з реальними подіями і створені штучно. Так, у російському законодавстві виділяють наступні поняття: інсинуація і фальсифікація.

Інсинуація - наклеп, а так само вигляд натяку, який опосередковано ганьбить чи негативно характеризує людину, що є об'єктом інсинуації, тобто є наклепом у вигляді натяку. Політичні натяки, спрямовані проти осіб та інститутів, що володіють владою і репресивними можливостями утворюють особливу підгрупу інсинуацій, звичайно в таких натяках відсутня негативна морально-етична оцінка для уникнення судових та позасудових репресій. Мета інсинуації - підірвати в слухачах або читачів довіру до свого супротивника і, отже, до його аргументів.

Фальсіфіка ція - підробка, зміна (зазвичай з корисливою метою) виду або властивості предметів, навмисне спотворення даних, свідомо невірне тлумачення чого-небудь з метою отримання будь-якої вигоди. ¹⁶

Таким чином, під компроматом також можна розуміти дані або відомості, які виставляють кого-небудь у непристойному світлі, порочать його честь, гідність, ділову репутацію. Однак такого поняття, як «компромат», немає в російському законодавстві, Цивільний кодекс говорить лише про честь, гідність та ділової репутації. З юридичної точки зору це нематеріальні блага, що захищаються відповідно до чинного законодавства у випадках і в порядку, їм передбачених.

Часто дії пов'язані з компрометацією завдають істотної шкоди охоронюваним законом інтересам особистості, суспільства і держави. Найбільш суспільно небезпечні з них вже знайшли відображення в Кримінальному кодексі РФ. Компромат проявляється в кримінальній діяльності в різних видах. ¹⁷ Із ним пов'язані такі небезпечні явища як корупція і організована злочинність. При цьому постійно змінюються форми одержання, використання і поширення компромату. Підвищується ефективність використання компромату, пов'язана з еволюцією інформаційних технологій. Така «ефективність» означає, по суті справи, збільшення суспільної небезпеки даних дій

Проведені російськими вченими дослідження виразно вказують на те, що поняття «компромат» у російському суспільстві має риси впізнаваного явища. Так, російські громадяни визначають компромат, як відомості про людину, які можуть призвести до його морального покарання, кримінальному покаранню, ну, або до відставки у верхньому поверсі. Це докази, документи, які кидають тінь на цю людину, збір компрометуючих матеріалів на високопоставлених діячів або політиків, з метою застосування їх проти останніх на основі корисливого мотиву. ¹⁸

Слово «компромат» міцно увійшло до нашого лексикону і активно вживається в ЗМІ. У ході проведеного опитування з'ясувалося, що більшість росіян в тій чи іншій мірі знайомі з цим поняттям (78%), хоча невелика частка респондентів - частіше за все люди з неповною середньою освітою та особи віком старше 50 років - не знайоме з даним поняттям (15 %). Найбільш поширене визначення таке: компромат - це якась негативна (ганьбить, компрометуюча) інформація. При цьому, як правило, респонденти не уточнюють, чи правдива вона чи ні: правдоподібні або неправдоподібні відомості, які підривають репутацію людини; інформація, за допомогою якої можна підірвати репутацію; інформація, що дискредитує будь-кого в очах громадськості; компрометуючі матеріали з нехорошими наслідками; матеріали, які мають на меті принизити людину; матеріали, що ганьблять когось. ¹⁹

Частина респондентів вважає, що «компромат» - це негативна інформація, отримана нечесним шляхом, за допомогою стеження, підслуховування. Ці респонденти не називають компромат брехнею, а лише акцентують увагу на специфічні методи збору компрометуючих відомостей: збір важливих відомостей про людей, утримання їх у таємниці; підслухані, підглянуті таємно факти; незаконний збір інформації з метою шантажу; підсушування, таємні зйомки; збір всякої гидоти на людину; копання в чужій брудній білизні; збір негативної інформації про особу; изобличающая інформація; збираються якісь документи проти людини і їх використовують, коли потрібно; відомості про незаконні, непорядні вчинки людини; матеріал, що виявляє негативні якості людей.

Росіян також запитували, користь чи шкоду, на їх погляд, приносить суспільству оприлюднення компромату на окремих людей або організації. Виявилося, що найбільша частка респондентів вважає, що компромат завдає суспільству шкоду (41%). Майже вдвічі рідше опитані вважають, що оприлюднення «чорних досьє» приносить користь (24%). Більше третини росіян не змогли відповісти на це питання (35%). Частіше за інших вважають розголосу компромату позитивним явищем чоловіки, люди молодше 35 років та особи з середньою освітою (у всіх групах - по29%). У свою чергу, вважають оприлюднення компромату шкідливим явищем особи середнього віку (в групі від 35 до 50 років - 46%) і з вищою освітою (52%). ²⁰

Таким чином, в цілому можна констатувати, що компромат найчастіше носить характер образливого, принизливого викриття. З метою протидії використанню компромату в передвиборчій боротьбі існують адміністративно-правові методи. У разі встановлення зв'язку конкретного кандидата з поширенням компромат на своїх конкурентів доцільно знімати його кандидатуру з виборів рішенням виборчої комісії відповідного рівня.

Але, резюмуючи вищевказане, слід зазначити, що компромат, як явище, також суперечливий, як і суспільство його породило. Багато хто, пов'язані з ним, проблеми лежать глибше галузі правового регулювання - у сфері філософії та психології.

З філософської точки зору, компрометуюча інформація ефективно діє в умовах опосередкованості пізнання індивідуумом навколишньої дійсності. Останнім часом відомості про світ ми отримуємо все більше не через власне безпосереднє спостереження, а через опосередковані судження про ті чи інші факти та явища різних коментаторів, експертів. І преподносимая інформація може необгрунтовано і цілеспрямовано компрометувати будь-яка особа.

Необхідно окремо сказати про психологічну ефективності застосування компромату. Безумовно - знання психології допомагає зробити компрометуючу інформацію більш переконливою і легко сприймається. Багато в чому завдяки новим технологіям, застосування компромату стає більш дієвим, а значить і більш суспільно небезпечним, а це знову ж таки вимагає відповідної кримінально-правової оцінки. Компромат часто поширюється з розрахунком на необмежене коло суб'єктів. ²¹

Очевидно, що компромат представляє собою складноструктурного явище, органічно пов'язане з розвитком суспільства і держави. Збір, зберігання і розповсюдження компрометуючої інформації повинні бути врегульовані правом. Особливе значення має кримінальна політика, спрямована на припинення і попередження використання компромату в протиправних цілях. При цьому необхідно враховувати специфічні риси компрометуючої інформації та самого процесу компрометірованія.

Слід зазначити, що процедура збору компрометуючої інформації дуже дорога і безумовно не може бути оплачена з коштів, визначених під витрати виборчої кампанії як індивідуального кандидата, так і партії. У даному випадку вступає в дію наступна схема: інвестор, який переслідує свої далеко не безкорисливі цілі передає певну суму скарбнику структури, що бере участь у виборах. Скарбник, що відає фінансами вишеобозначенние структури, передає частину грошей, отриманих від політичного інвестора, «підряднику», а частину коштів, використовуючи надійну схему обезналичиванию, переводить на рахунок партії або афілійованої фонду. З цих рахунків безготівкові гроші абсолютно легально поповнюють виборчий фонд кандидатів, що обираються за партійними списками. Шляхом нехитрих і добре технологізовані схем у виборчі фонди широким потоком вливаються кошти тіньової економіки. ²² Використання «чорних» готівкових грошей у виборчій кампанії широко практикується як «лівими», так і «правими», як кандидатами від влади, так і опозиціонерами. Технологія виборчих кампаній в загальному і цілому будується на широкому використанні ресурсів тіньової економіки.

Таким чином, перешкод як таких у збиранні та застосуванні компромату немає і бути не може, особливо якщо брати до уваги, що кошти його «здобичі» і способи оприлюднення цілком можуть бути представлені, як законні засоби політичної боротьби.

Отже, в даному параграфі ми розглянули сутнісні характеристики політичного компромату як елементу політичної реклами та загальнозначущого соціального явища. Під компроматом слід розуміти будь-яку невигідну для політичних опонентів інформацію, що представляє їх у невиграшному світлі, яка може бути здобута як по засобом професійного розшуку, так і в результаті витоку інформації з поінформованих про ганьблять характеристиках опонента джерелах, включаючи як помилкові, так і справжні відомості.

Як елемент політичної реклами, компромат може грати двояку роль: щодо пониження авторитету опонентів підвищувати в передвиборній гонці політичну значимість кандидата-замовника (основна функція компромату), а також в результаті не продуманих та не прорахованих на перспективу дій політтехнологів стимулювати зростання впізнаваності й популярності опонента по засобом створення мимовільної додаткової реклами (побічна функція). », некоторые политики целенаправленно «подпорчивают» свой имидж. Згадуючи останню, варто зауважити, що, враховуючи зворотний ефект «чорного PR», деякі політики цілеспрямовано «подпорчівают» свій імідж.

Відзначимо також, що, будучи явищем соціальним, компромат і особливості його застосування в політиці часто схожі з аналогічними в інших сферах діяльності суспільства, особливо в сфері економіки, зокрема, в силу тісного зв'язку діяльності політичних структур і підприємницьких.

§ 2. Компромат у політичному середовищі сучасного російського суспільства: застосування та протидію

Передвиборна боротьба - це перш за все визначення альтернативного варіанта стратегії по відношенню до конкурентів з метою досягнення найкращого результату за підсумками виборів. Викид компромату є однією з можливих практик виграшного толку.

Компромат, як вже вказувалося раніше, являє собою опис деяких фактів біографії, особистих якостей і дій кандидата, які, з точки зору суспільства, не дають кандидату право не тільки претендувати на виборну посаду, але взагалі виключають його з числа порядних і нормальних людей. ²³ Наскільки дані факти відповідають дійсності - неважливо, іноді, ніж безглуздіше виглядає компромат, тим він краще працює. Діапазон гидот, які можуть сказати про кандидата, обмежується тільки уявою «компроматчиків». Якщо з уявою туго, то кандидата звинуватять у крадіжці, зв'язках з терористами і в нетрадиційній сексуальній орієнтації.

Стандартний «забійний набір» прийомів брудного політтехнолога давно відпрацьований практично повсюдно в країні. Серед методів в стандарт входить «наочний матеріал» (написи на парканах і будинках, підкидні листівки і листи, плакати, газети-одноденки і фальсифіковані федеральні газети з наклепом), розпускання чуток. ²⁴

Серед популярних компрометуючих тим можна виділити наступні: пошук власності за кордоном, зв'язок з криміналом, злодійство, хабарництво, розвал господарства на ввіреній території або дорученої справи. Іноді для екзотики туманно натякається на зв'язок кандидата з сатанізмом і потойбічним світом. ²⁵

Особливе місце серед засобів оприлюднення компромату займає розсилання електронних повідомлень. Зрозуміло, політичний компромат існував ще до виникнення електронної пошти і був просто перенесений в нову, електронну, середу.

Листи, спрямовані на боротьбу з політичними конкурентами, стали з'являтися в Рунеті, починаючи з кінця 2003 року. Вони не раз наводнювали поштові скриньки користувачів напередодні виборів та інших великих суспільних подій. Такі послання також діляться на два сорти: в одних політичний суперник очорнює безпосередньо, інші представляють собою підробки, написані від імені суперника (наприклад, лідера партійного руху). ²⁶

У листах-підробки використовуються наступні прийоми: перебільшення позитивних якостей політика, що перетворює їх в негативні; невеликі зміни в слоганах або програмі, що призводять до спотворення їх сенсу до прямо протилежного; навмисне спотворення цілей, з якими члени партії здійснювали ті або інші вчинки; використання каламбурів , які надають назвам чи іменам негативний відтінок.

Значний сплеск політичного компромату в спамі був зафіксований в Росії восени 2007 року під час передвиборної гонки в Державну Думу. Тоді особливо лютою атаці піддалася одна з партій, від імені якої масово розсилалися повідомлення з провокаційними політичними гаслами. У листах була присутня посилання, схожа на адресу головної сторінки партійного сайту. Якщо одержувач кликав за посиланням, то потрапляв на сайт з банерами, на яких були зображені слогани партії. Через постійно спливаючих гасел сторінку неможливо було закрити без перезавантаження системи. Таким чином ефект нав'язування партійної програми створювався двома способами: спочатку масовим розсиланням, що тривала протягом декількох днів, а потім за допомогою сайту, з якого неможливо було піти.

Але на будь-яку дію можна знайти протидію. У першу чергу, компромат можна елементарно не помічати. Проте ж, існують стратегії, відмінні від ігнорування та передбачають безпосередню критику конкурентів. Перш за все, зупинимося на «критиці з образу», яка є неодмінною складовою будь-якої виборчої кампанії. Так, кандидат, відробляє образ «найсильнішого» критикує противників за слабкість; «найрозумніший» звинувачує їх в дурості та некомпетентність; «чудотворець» критикує за безрукою і невправність; «самий чесний» викриває брехунів та лицемірів і т.і. ²⁷

Насправді, це не зовсім критика, оскільки реально вона не переслідує мети ослаблення конкурентів. Швидше це один із способів впровадження власного позитивного образу (формування образу на контрасті). Характерно, що в якості мішені для критики тут зовсім не обов'язково використовувати одного з конкурентів по виборах. Цілком підійде будь-який добре впізнаваний в окрузі політик (політики).

Якщо ж говорити про критику, яка має прямий метою боротьбу з конкурентами, то така критика повинна бути дуже чітко співвіднесена з позитивними образами, які ці конкуренти відіграють; а в більш широкому плані - з усією конфігурацією виборчої кампанії. Критика «взагалі» неприпустима. Вона не тільки не приносить ефекту, але може навіть призвести до прямо протилежних результатів. ²⁸

Існує два ефективних способу критичної атаки на конкурентів.

1. Критика спрямовується на руйнування позитивного образу конкурента. Тут удар наноситься по його базового електорату і при успіху можна взагалі залишити конкурента без голосів.

Реалізувати цей підхід, проте, вельми непросто, особливо якщо образ конкурента вже сформований і зафіксований у свідомості виборців. Позитивний образ являє собою якийсь міф, і як будь-який міф, він дуже стійкий по відношенню до раціональної критики. Крім того, оскільки позитивний образ, як правило, добре відповідає реальній особі конкурента, йому (конкурента) досить легко утримувати свій образ. ²⁹

Тому, намагаючись послабити позитивний образ конкурента, слід не вибудовувати ланцюжка міркувань і доказів (якими б переконливими вони не здавалися), але по можливості пред'являти виборцям яскраві і незаперечні факти, виламуються конкурента з образу.

2. Критика спрямовується на підкреслення і накачування антіобраза конкурента. На відміну від попереднього, цей напрямок не викликає особливих труднощів при реалізації, оскільки тут сам конкурент, інтенсивно формує власний позитивний образ, є своєрідним союзником критика. Накачування антіобраза в першу чергу блокує розширення електоральної бази конкурента, але одночасно з цим в деякій мірі зміцнює його позицію по відношенню до базового електорату: посилення антіобраза непрямим чином посилює і позитивний образ. ³⁰

До виборів 2003 р діюча влада в ході виборчих кампаній регулярно накачувала антіобраз комуністів, намагаючись якомога міцніше прив'язати їх до всіх помилок і злочинів КПРС. Це блокувало розширення електорату КПРФ, але водночас і зміцнювало електоральну базу партії, тому що для її традиційних прихильників спадкоємність з КПРС - гідність, а не недолік.

У 2003 р напрямки критичної атаки на КПРФ в корені помінялося: почалося класичне руйнування образу. Комуністів дорікали у зв'язку з олігархами: мовляв, у списку КПРФ мільйонерів більше, ніж у будь-якому іншому. У результаті в очах свого базового електорату КПРФ постала партією, яка не бореться за інтереси трудящих, а спокійно робить бізнес.

І тим не менш, перед тим, як захищатися від критики, слід подумати: а чи варто взагалі це робити? Критику з боку свідомо більш слабких конкурентів найкраще просто ігнорувати. Також не представляє особливої ​​небезпеки критика «взагалі», ніяк не зачіпає ні образу, ні антіобраза кандидата.

Непряма оборона від критики часто виявляються ефективнішими прямій. Якщо критика спрямована на руйнування позитивного образу, то кращий спосіб реакції на неї - жорстко утримувати свій образ в ході кампанії. У цьому випадку будь-яка дія кандидата і його команди стає непрямим відповіддю на критику. ³¹

Крім того, слід пам'ятати, що часто кращий метод оборони - це напад. Якщо обставини все ж таки змушують відповісти на критику (наприклад, у зв'язку з тим, що подальше мовчання може бути сприйнято виборцями як слабкість), то іноді найкращою відповіддю може виявитися різка атака на критикує конкурента (конкурентів), яка не зважаючи коректною, в рамках виборчої кампанії іноді виявляється найбільш ефективною.

Чи не варто без особливої ​​необхідності розкручувати негативні для кандидата сюжети кампанії за рахунок власних ресурсів. Критика небезпечна не сама по собі, а тільки тоді, коли вона інтенсивно доводиться до виборців. У конкурентів може просто не вистачити ресурсів, щоб повноцінно впровадити негативну для кандидата інформацію в масову свідомість, і краще не допомагати їм у вирішенні цього завдання.

Не слід виправдовуватися. Позиція виправдовуються - одна з найбільш невдалих для ведення виборчої кампанії. Виправдання завжди сприймається як ознака слабкості, а слабкість - це останнє, що варто демонструвати виборцям, щоб перемогти на виборах.

Ефективною відповіддю на викид компромату і деякі інші види атаки є агітаційна тема-відбиття «Хто боїться кандидата?». Нападки на кандидата зображуються як результат паніки його «жалюгідних ворогів», на смерть переляканих неминучістю його перемоги і пустилися від страху в усі тяжкі. Така відбиття з позиції сили може використовувати дії конкурентів для зміцнення позитивного образу кандидата. ³²

Необхідно відзначити, що ефективність використання «брудних технологій» безпосередньо пов'язана з рівнем суспільної свідомості, політичної культури суспільства. Чим сильніше громадяни дезорієнтовані в що відбувається, чим більш суб'єктивний характер носить їх вибір, тим легше з допомогою прямого обману вплинути на нього. Тому головним суб'єктом виборного конкурентного процесу в Росії до не давнього часу була не партія, як на Заході, а конкретна особистість, конкретний політик, точніше - його імідж. Важливу роль відіграє поки ще не розвинена культура політичного вибору (електоральна культура) росіян, яка безпосередньо пов'язана із загальною політичною культурою суспільства. Виборці в процедурі виборів не бачать механізму впливу на своє життя, не завжди здатні розібратися в політичних обіцянках кандидатів і раціонально обгрунтувати особистий вибір, а тому часто голосують за підказкою або взагалі ігнорують вибори. Істотна частина громадян не здатна і не хоче брати на себе відповідальність за результат виборів, вважаючи, що при будь-якому політичному розкладі вони все одно програють. ³³

І в цілому, можна констатувати, що велика частина населення вже усвідомлює, що справа зовсім не в тому, хто саме переможе на якихось чергових виборах, а в тому, щоб, незалежно від того, кого оберуть, суспільство залишалося стабільним, щоб , незважаючи на ті чи інші результати голосування, в країні продовжувався процес нормального життя та економічного розвитку.

У міру стабілізації суспільного життя в Росії, оволодіння виборцями електоральними навичками, посилення демократичної складової політичної культури російського суспільства в цілому і його політичних еліт зокрема, як показує досвід розвинених демократій, йде поступовий процес розвитку гуманітарних технологій з одночасним витісненням технологій деструктивних на узбіччя політичного життя .

Добре відомо, що в більш просунутих в сенсі демократії країнах у недалекому минулому вибори були не менш брудними, ніж у сьогоднішній Росії. Але зараз на Заході багато що змінилося. Розроблено нові, більш тонкі і складні прийоми маніпулювання масовою свідомістю.

Таким чином, у цьому параграфі було проаналізовано відмінні риси процесу збору, застосування компрометуючих даних у політичних кампаніях Росії. Крім того, особливу увагу було приділено методикам протидії даної технології, а також особливостям самого російського суспільства, що зумовлює ефективність використання політичного компромату як засобу передвиборної боротьби в російських реаліях.

У Росії застосування компрометуючих відомостей відрізняється в силу недостатньої електоральної і в цілому політичної культури громадян особливою жорсткістю, некоректністю, найчастіше, хибним змістом, а сам процес збору інформації, або іншим фальсифікації слід віднести швидше до злочинних дій, ніж суспільно корисним, оскільки «ринок компромату »більшою мірою представляє собою тіньову структуру і даний сектор політичного буття слабо врегульоване законодавством країни, яке практично не накладає юридичної відповідальності на осіб, які беруть участь у зборі, поширенні компромату, а також стоять безпосередньо в основних ланках ланцюга - прямих замовників компромату. Особливо у зв'язку з неможливістю відстежити посередників та ініціаторів проведення компрометуючих акцій.

Проте ж, доцільно вважати, що розвиток політичних процесів в країні прямо впливає і на використовувані технології боротьби за владу. Отже, підвищення політичної культури держави в цілому неодмінно потягне за собою відхід від грубих і не завжди законних методів боротьби до більш тонких, гідним і при цьому не менш ефективним. Поки ж можна констатувати, що російське суспільство поволі, але вірно йде по шляху демократизації, легалізації та раціональної легітимізації політичних процесів.

Висновок

У даній роботі ми простежили специфічні особливості збору та використання компрометуючих відомостей у політичній боротьбі, обумовленість що полягає перш за все в особливостях і тенденціях розвитку самого суспільства. Так, можна відзначити, що проміжний стан системи громадянського суспільства, її недосформірованность і недостатній розвиток здатності росіян до самоорганізації породжує потребу в «господарі», об'єктивно веде до зростання і впливу бюрократії в суспільстві, наростання напруженості, нерозуміння, недовіри між владою і народом. Відбувається посилення впливу на результати виборів фінансових можливостей кандидата. За гроші купуються засоби масової інформації, послуги самих досвідчених консультантів. Все менше місця і можливостей залишається для прояву безпосередньої демократії, що захищає інтереси низових, не номенклатурних шарів, для реалізації ідеї, народжених на місцях, в регіонах. Можливість появи нових політиків визначається підтримкою великих партій та володінням значними фінансовими засобами.

Проте ж в подібній монополізації на владу існує певне позитивне віяння, яка укладає у відмові від деструктивних політичних технологій в силу того, що підтримка електорату більшою мірою, особливо на федеральному рівні, залежить від підтримки кандидата правлячими структурами: партіями, особами та ін І тому в технологіях типу «зливу компромату» потреба є в меншій мірі, ніж наприкінці минулого століття.

); 4) средства применения компромата отличаются широтой спектра, затрагивают гораздо большие массы людей, нежели иные инструментарии политической рекламы; 5) эффективность использования компрометирующих данных прямо пропорциональна происходящим политическим процессам в государстве; 6) нужда в сборе и обнародовании компромата постепенно сходит на нет и актуальна преимущественно для избирательных кампаний местного уровня. Тим не менш, особливості збору та використання компромату такі: 1) «ринок компромату» є більшою мірою тіньовий, нерегульованої законодавством, системою; 2) компромат може розцінюватися як суспільно-корисні, так і ганьблять честь і гідність відомості залежно від того, наскільки правдиві і коректні надані відомості; 3) компромат як засіб проведення політичної реклами носить двоякий характер і може бути використаний кандидатом проти себе самого ж (чорний PR), 4) кошти застосування компромату відрізняються широтою спектру, зачіпають набагато більші маси людей, ніж інші інструментарії політичної реклами; 5) ефективність використання компрометуючих даних прямо пропорційна тим, що відбувається політичним процесам в державі; 6) потреба у збиранні та оприлюднення компромату поступово сходить нанівець і актуальна переважно для виборчих кампаній місцевого рівня.

Таким чином, залишається додати, що незважаючи на ранню актуальність використання компромату, як одного з найефективніше засобів політичної боротьби, на даний момент, можна констатувати тенденцію до поступового зниження використання даного засобу зокрема і «брудних» технологій в цілому, що обумовлено специфікою російського суспільства , в якому в даний час існує досить вагома політична сила, уподобання якої або входження в яку визначають багато в чому підсумки тієї або інший конкретно взятої політичної кампанії.

Список використаної літератури