Міністерство Освіти і Науки Республіки Казахстан
Карагандинський Державний Університет ім. Е.А. Букетна
Факультет іноземних мов
Кафедра теорії англійської мови
Допущений до захисту:
"___"____________ 2008р.
Зав.кафедрою, доцент
__________Цай Є.М.
Категорії відмінка
ДИПЛОМНА РОБОТА
Спеціальність: 021541 Англійська філологія
Студент: Ахмедіна А.
Науковий керівник:
к.ф.н., доцент Какжанова Ф.А.
Караганда 2008
Міністерство Освіти і Науки Республіки Казахстан
Карагандинський Державний Університет ім. Е.А. Букетна
Факультет іноземних мов
Кафедра теорії англійської мови
Ахмедіна Айгер
Категорії відмінка
ДИПЛОМНА РОБОТА
Спеціальність: 0215 Англійська філологія
Науковий керівник:
к.ф.н., доцент Какжанова Ф.А.
Караганда 2008
Зміст
Введення
Глава 1. Англійські відмінки в діахронії
1.1 Категорія відмінків в англосаксонський період
1.2 Категорія відмінків в среднеанглийский період
Глава 2. Англійські відмінки в синхронії
2.1 Сучасний розвиток відмінків
2.2 Види відмінків та їх функції
Висновок
Список використаних джерел
Введення
Останнім часом багато теоретиків, методисти та вчителі відчувають необхідність посилення в шкільному мовному курсі аспекту на практичне володіння мовою та підпорядкування цьому аспекту теоретичних знань про мову. Необхідно відзначити, що глибокі теоретичні знання вчителя - філолога граматики як іноземного, так своєї рідної мови та її розділів, наприклад граматичної категорії відмінка, допоможуть повноцінному розвитку особистості учнів, розвитку мовних навичок, а значить, і вирішувати нагальні питання. Розуміння значущості граматичної категорії "відмінок" дозволить в майбутній педагогічній роботі формувати мова учнів відповідно до норм сучасної літературної мови, як російського, так і англійської.
Відмінок - граматична категорія імені, що виражає його синтаксичні відношення до інших слів висловлювання або до висловлення в цілому, а також будь-яка окрема граммема цієї категорії (конкретний відмінок). Конкретний відмінок являє собою специфічне для даної мови відповідність між набором синтаксичних функцій іменника і набором морфологічних показників.
Актуальність дипломної роботи зумовлена необхідністю вивчення категорії відмінка.
Об'єктом дослідження є категорія відмінків в динамічному та синхронічності аспектах. Предметом дослідження є семантика відмінків в англійській мові. Відповідно до обраним напрямком дослідження основна мета дипломної роботи є вивчення семантики англійських відмінків в діахронії і синхронії. Досягнення поставленої мети передбачає вирішення конкретних завдань:
розглянути категорію відмінка в діахронії;
розглянути категорію відмінка в синхронії;
довести існування декількох видів відмінків в англійській мові.
Теоретичне значення роботи полягає в тому, що вона вносить певний внесок у розвиток функціональної граматики. Результати дослідження мають досить велике значення для теорії і практики перекладу і можуть застосовуватися при викладанні теоретичної граматики. Практична цінність дипломної роботи полягає в тому, що матеріали роботи можуть знайти застосування в різних підручниках і граматичних довідниках.
Ця дипломна робота складається з вступу, двох розділів, висновків, списку використаної літератури. У першому розділі простежується розвиток відмінків. У другому розділі розглядається розвиток відмінків в синхронії.
У заключній частині представлені результати аналізів проведеної роботи з даної тематики.
1. Англійські відмінки в діахронії
Категорія відмінка в англосаксонський період
У системі іменників у давньоанглійській мові являє собою досить складну і не в усьому послідовну систему, в якій поєднуються різні елементи, почасти успадковані від попередніх станів мови, почасти з'явилися в силу нових тенденцій його розвитку. У системі іменників давньоанглійської мови виражається граматичні категорії:
1) роду;
2) числа;
3) відмінка. [Ільіш 31,82]
У давньоанглійській мові існували такі класи займенників:
1) особисте
2) вказівний
3) питальні.
Особисті займенники: категорія особи, числа, відмінка. Число-релікт давнього уявлення про одиничність і множинність. Давальний відмінок починає витісняти знахідний відмінок (в давньоанглійській періоді прозі струму me, в поезії mec - me (знахідний відмінок - давальний відмінок). Вказівні займенники теж мали рід, число, відмінок. Але деякі тоді вже майже втратили своє основне значення і перетворили на певний артикль.
Родовий відмінок:
ic, wit, we;
mec (me) unc, usic (us);
me, unc, us;
min, uncer, user (ure).
Основоположником вчення про відмінки є вчений-енциклопедист Аристотель (384-322 рр.. До н.е.), за словами Енгельса, "сама універсальна голова серед давньогрецьких філософів". Грецька граматика, а потім скопійована з неї латинська стали пізніше зразками для граматик більшості європейських мов. Вся термінологія цих граматик за своїм походженням - Греко-латинська.
Англосаксонський мова була західнонімецьким мовою і, отже, був схожий на древнефризском і древнесаксонском мови. У порівнянні з сучасним англійським англосакс морфологічно багатша і нагадує сучасний ісландський, а його орфографія більш безпосередньо відображає вимову. Він має кілька відмінків: називний, знахідний, родовий, давальний і орудний (останній мав особливу форму тільки у займенників і прикметників).
Як граматичного терміна Аристотель використовував грецьке слово ptosis (птосіс) - буквально "падіння", запозичене з практики гравців у кістки (падіння кинутої кістки тією чи іншою стороною догори. Стародавні греки виділили 5 відмінків: (onomatike, genike, dotike, aitiatike, kletike ). Римляни додали до грецьких відмінках ще один відмінок, який спочатку був названий просто шостим (sextus-секстус), або "латинським відмінком" (casus latinus - казус Латинус), а потім "аблатіве" (ablativus - аблатівус), тобто . окремим відмінком.
Між різними мовами виявляються у цьому відношенні значні відмінності, а з іншого - самі поняття, висловлені різними відмінками, не є в такій же мірі виразними, як, наприклад, відмінність між одиничністю і множинністю, між минулим, сьогоденням і майбутнім (які будуть розглянуті в наступних розділах). Мабуть, буде краще почати з конкретних прикладів, що ілюструють принципову різницю між двома спорідненими мовами - латинською та англійською.
Якщо римляни казали Petrus filio Pauli librum dat, англійці кажуть Peter gives Paul's son a book "Петро дає сину Павла книгу". Не може бути ніякого сумніву, що всі чотири латинських іменників стоять у чотирьох різних відмінках, а саме: Petrus - називний, ( Петро)
filio - давальний, (синові)
Pauli - родовий, (Павла)
librum - знахідний. (Книгу)
Точно так само не може бути ніякого сумніву, що англійське слово Paul's стоїть у родовому відмінку, який в цілому відповідає однойменним відмінку в латинській мові. Однак питання про те, чи можна сказати, що Peter стоїть у називному відмінку, son - у давальному, a book - в знахідному, є спірним і викликає розбіжності, оскільки в англійській мові не існує відмінностей у закінченнях, як в латинському. Бути може, тут в наявності ті ж три відмінка, що і в латинській, чи тільки два відмінка - називний (Peter) і непрямий (son, book), - а може бути, лише один "загальний відмінок"? Кожна з наведених точок зору знайшла прихильників серед грамматистов. Оскільки це питання представляє значний теоретичний інтерес, а крім того, має й практичне значення при навчанні англійської мови та інших мов у школі, необхідно зупинитися на ньому особливо і зважити всі аргументи "за" і "проти".
Слід зазначити, що зміна в області ненаголошеного вокалізму сприяла зміні граматичної системи (не стали причетними, а тільки сприяли) зникає двоїсте число, рід, а падіж виділяється в окремій категорії займенники, Давальний відмінок і Знахідний відмінок зливаються в об'єктний відмінок.
Як ми з'ясували вище, у відміні іменників давньоанглійської мови розрізняються чотири відмінка:
1) називний;
2) знахідний;
3) родовий;
4) давальний.
У іменників середнього роду форма знахідного відмінка завжди збігається з формою називного відмінка. Таке становище характерно і для інших індоєвропейських мов. Наприклад, в латинській мові у іменників середнього роду 2-го відмінювання ці відмінки відмінні: в однині форма буде oppidum - місто, в множині oppida. У іменників середнього роду 3-го відмінювання, наприклад, в однині opus - справа, у множині - opera.
Це систематичне збіг, ймовірно, пояснюється тим, що спочатку, в допісьменную епоху, іменники середнього роду, з огляду на те, що вони позначали неживі предмети, не могли виконувати в реченні функцію підмета, а тому і не мали форму називного відмінка. Пізніше, коли стало можливим вживати функції підмета та іменники середнього роду, треба було для них форма називного відмінка. Для цієї мети була використана та форма, яка спочатку висловлювала тільки знахідний відмінок. На користь такого пояснення говорить особливо те обставина, що в латинській мові називному-знахідний відмінок однини іменників середнього роду 2-го відмінювання виражається закінченням - um, яке в системі відмінювання іменників чоловічого роду того ж відмінювання висловлює знахідний відмінок, наприклад, hortum від hortus - сад, lupum від lupus - вовк.
У давньоанглійській мові збіг форми знахідного відмінка з називним відмінком характерно також для деяких іменників чоловічого роду. У множині форми називного та знахідного відмінків збігаються у іменників усіх родів. [Ільіш 83]
До числа іменників з основою на-а відносяться слова чоловічого і середнього роду. Різниця між чоловічим і середнім родом проявляється тільки у формах називного та знахідного відмінка множини. У іменників чоловічого роду ці форми закінчуються на - as; в словах середнього роду закінчення залежить:
1) від кількості складів у слові;
2) від довготи або стислості кореневого складу.
Односкладові іменники з коротким кореневим стилем приймає в називному і знахідному відмінках множини закінчення - u. Односкладові іменники з довгим кореневим складом не мають у цих відмінках ніякого закінчення. Двоскладові іменник середнього роду з коротким кореневим складом не мають в називному і знахідному відмінках множини ніякого закінчення; а двоскладові з довгим кореневим стилем приймають у цих відмінках закінчення - u. Ці варіанти залежать, очевидно, від ритмічних умов.
Враховуючи реальний стан в германських мовах, видається більш доцільним говорити в застосуванні до германських мов про основи на - а:
Єдине число
Чоловічий рід
Ім. Stan (камінь)
Рід. Stanes
Дат. Stane
Вин. Stan
Середній рід
Односкладові двоскладові
Ім. Scip (корабель) reced
Рід. Scipes recedes
Дат. Scipe recede
Вин. Scip reced
Множина
Ім. Stanas (камінь) reced
Рід. Scipes receda
Дат. Scipe recedum
Вин. Scip reced
У іменників, які на - f, - p, ці приголосні озвончаются перед відмінковим закінченням; в написанні це озвонченіе не відбивається, наприклад: lif - життя, родовий відмінок - lifes, родовий відмінок множини lifa. Деякі двоскладові іменники з довгим кореневим стилем втрачають голосні другого складу перед відмінковим закінченням, що починаються з голосного, наприклад: tacen - знак, родовий відмінок - taknes.
Іменники, що закінчуються на - lh, втрачають - h перед відмінковим закінченням, які починаються з голосного; при цьому кореневої голосний подовжується, наприклад,
Ім. Seolh (тюлень)
Рід. Seoles
Дат. Seole
У іменників зі спочатку коротким перед - ja кореневим стилем, за винятком тих, у яких кореневої склад закінчується на - r, кінцевий приголосний подвоюється у іменників зі спочатку коротким кореневим стилем на - r, приголосний не подвоюється і називний відмінок однини закінчується на-е .
Єдине число
Чоловічий рід
Ім. Ende (кінець)
Рід. Endes
Дат. Ende
Вин. ende
Середній рід
Ім. Rice (царство)
Рід. Rices
Дат. Rice
Вин. rice
До основ на-о відносяться виключно іменники жіночого роду. Форма називного відмінка однини ці іменники залежать:
1) від кількості складів;
2) від довготи або стислості кореневого складу.
Односкладові іменники з коротким кореневим стилем приймає в називному відмінку однини закінчення - u. Односкладові іменники з довгим кореневим викладом і двоскладові не мають у цьому відмінку ніякого закінчення.
Єдине число
Ім. For (поїздка)
Рід. Fore
Дат. Fore
Вин. fore
Множина
Ім. Fora (поїздки)
Рід. Fora
Дат. Forum
Вин. Fora
Форма знахідного і називного відмінків однини в іменниках з основою на - u залежить від:
від довготи;
стислості кореневого складу.
Іменники з коротким кореневим стилем приймає в називному і знахідному відмінку однини закінчення - u; іменники з довгим кореневим складом не мають у цих відмінках ніякого закінчення.
Єдине число
Чоловічий рід
Ім. Feld (поле)
Рід. Felda
Дат. Felda
Вин. Feld
Множина
Ім. Felda
Рід. Felda
Дат. Feldum
Вин. Felda
У відмінюванні іменників цього типу спостерігається багато коливань: у називному і знахідному відмінку однини поряд з feld зустрічається також закінчення з основою на-а: Ім. - Felda. Іменники з довгим кореневим стилем втрачають голосний другого складу в відмінках, закінчення яких починається з голосного, наприклад: winter - родовий і давальний відмінок однини wintra. До цього типу належать, наприклад, іменники:
1) чоловічого роду - wudu - дерево
2) жіночого роду - nosu - ніс.
Іменники чоловічого роду цього схиляння закінчуються в називному відмінку однини на - а, іменники жіночого і середнього роду на-е. У середньому роді знахідний відмінок за загальним правилом збігається за формою з називним. В іншому, форма відмінювання трьох пологів не відрізняється один від одного.
Єдине число
Чоловічий рід
Ім. Nama (ім'я)
Рід. Naman
Дат. Naman
Вин. Naman
Множина
Ім. Naman
Рід. Namena
Дат. Namum
Вин. Naman
Родовий відмінок множини з довгим кореневим стилем іноді приймає закінчення - na замість - ena.
У давньоанглійській мові є цілий розряд іменників, що відносяться до всіх трьох родів і належать повністю або частково до цього типу відмінювання.
Іменники чоловічого роду з кореневою основою схиляються наступним чином:
Єдине число
Чоловічий рід
Ім. Mann (людина)
Рід. Mannes
Дат. Menn
Вин. Mann
Множина
Ім. Menn
Рід. Manna
Дат. Mannu
Вин. Menn
У трьох формах - в давальному відмінку однини і в називному знахідному множини - відбувається чергування кореневого голосного, яке може бути результатом перегласовкі. Очевидно, первісна форма давального відмінка однини мала вигляд manni, а надалі флексія - I, будучи приєднана безпосередньо до кореня - основі викликала перегласовку кореневого голосного і сама зникла.
Іменники жіночого роду з кореневою основою, що мають короткий кореневої склад, приймає в називному відмінку однини закінчення - u; іменники, що мають довгий кореневої склад, не беруть у цьому відмінку ніякого закінчення. Іноді родовий відмінок однини утворюються за аналогією з давальним відмінком:
Єдине число
Жіночий рід
Ім. Hnutu (горіх)
Рід. Hnute
Дат. Hnute
Вин. Hnutu
Множина
Ім. Hnute
Рід. Hnuta
Дат. Hnutu
Вин. Hnute
Кілька іменників середнього роду зберегли в давньоанглійській мові систему відмінювання, при якій у всіх відмінках множини є елемент - r. Це сталося з індоєвропейської основотвірний суфікса - es.
Єдине число
Ім. Lamb (ягня)
Рід. Lambes
Дат. Lambe
Вин. Lamb
Множина
Ім. Lambru
Рід. Lambra
Дат. Lambrum
Вин. Lambru
Значення знахідного і давального відмінків не можна чітко розмежувати, видно і з того, що один і той же дієслово в одному і тому ж мовою поєднується то із знахідним, то з давальним відмінком. Такі ж коливання мали місце і в давньоанглійській після дієслів folgian "слідувати" і scildan "захищати". Доповнення після дієслова onfon "брати", "отримувати" коштує то в знахідному, то в давальному, то в родовому відмінку. Якщо виходити з історії мови, можна сказати, що з трьох синонімів із значенням "допомагати" help управляє давальним відмінком, a aid і assist - знахідному. Історія мови не дає ніяких підстав для встановлення правила Зонненшейна, згідно з яким давальний відмінок (якщо відволіктися від адвербіального вживання) вживається тільки в тому випадку, якщо дієслово має ще одне доповнення (що стояв у формі знахідного відмінка): подібного правила не існує в жодній мові; в граматиці Зонненшейна це не більше як декрет, настільки ж довільний, як і твердження професора, що всі прийменники керують знахідним відмінком.
1.2 Категорія відмінка в среднеанглийский період
У середньоанглійської періоді відбувається спрощення древнеанглийской відмінкової системи. В основному в першій половині среднеанглийского період виробляється сучасна англійська четирехпадежная система поступово стягується в систему двох відмінків з відмінністю за частинами мови.
У системі іменників у результаті перебудови виділяється загальний і присвійний відмінок. При цьому старі називний, знахідний і давальний відмінки змішуються і зливаються в загальний відмінок (Common Case), а родовий відмінок відокремлюється значення його ссужівается, синтаксичні функції обмежуються. Таке відокремлення родового відмінка не випадково. Вже в давньоанглійській періоді форма родового відмінка в основному мала приименного вживання і виступало у функції визначення. Атрибутивна функція даної форми у середньоанглійській мові все більше розширювалася, родовий відмінок став спеціально означальних приименного відмінком, що позначає приналежність. Таким чином, відбулася модифікація значення форми родового відмінка, родовий відмінок став присвійним, що позначає визначення за належністю, перестав вживатися при дієсловах і в прийменникових конструкціях. У зв'язку з цим змінилася і сама назва даного відмінка: присвійний (Possessive Case) і замість родового (Genetive).
Що стосується називного, знахідного і давального відмінків, то смислове відмінність між ними у середньоанглійській періоді зникло, хоча фонетичне відмінність форм все ще зберігалося. У результаті ці форми стали сприйматися як фонетичні варіанти, що не пов'язані з граматичними відмінностями. У середньоанглійської відмінкові форми позбавлені однаковості; в загальному відмінку часто з'являються форми, що закінчуються на ненаголошений голосний там, де в давньоанглійській періоді у називному відмінку не було ніякого закінчення. Останні характерно зокрема для слів жіночого роду, які в давньоанглійській періоді в усіх непрямих відмінках мали голосні закінчення.
Таким чином, відмінки зливаються, змішуються саме завдяки тому, що старі відмінкові форми втрачають граматичне значення відмінка. Зсув приводить до різних результатів, частіше з двох варіантах зберігається форма стародавнього називному-знахідного відмінка.
У деяких випадках збереження двох різних відмінкових форм одного і того ж слова, що нібито розщеплюється на два слова. Таким чином, початкове граматичне відмінність переростає тут у лексичне відмінність завдяки тому, що між фонетичними варіантами проводиться певна семантичне розходження. У результаті цього виходили своєрідні дублети - синоніми. Порівняйте:
називний відмінок - тінь - sceadu (OE), давальний відмінок - sceadwe (ME), звідки в сучасній мові - shade. Подібну картину можна спостерігати в синонімічної парі mead - луг, meadow, між якими є стилістичне відмінність.
Самий факт утворення різних слів їх відмінкових форм одного разом ж слова також є доказом стирання відмінкових відмінностей в англійській мові.
У відмінюванні займенника зміни відбуваються в іншому напрямку. Деякі займенники, близькі за своїм характером до іменника, мають таке ж розвиток, як і іменник: у них відмінкова система також зводиться до двох відмінками - загальному і присвійних. Порівняйте, в сучасній мові one - one 's, somebody - somebody' s. Інші займенники, подібно прикметником повністю втрачають відмінкові відмінності, зберігаючи лише форми числа. Порівняйте: this - these, that - those.
В особистих займенниках у середньоанглійській мові розвивається двухпадежная система, але не та, що у іменників, а саме розрізняє форми називного та об'єктного відмінків. При цьому перша форма сходить до форми називного відмінка, а в другій формі в основному зберігається давня форма давального відмінка.
Що стосується давньої форми родового відмінка, то вона відокремлюється, перестає бути відмінкової формою особистого займенники і перетворюється в присвійний займенник.
Таким чином, в среднеанглийский період в англійській мові виникає новий розряд займенників - присвійні займенники. Перебудова відмінкової системи в особистих займенниках починається вже в англосаксонський період. У класичному давньоанглійській в особистих займенниках першої та другої особи, в результаті витіснення давньої форми знахідного відмінка давальним, ці два відмінка збігаються. Таким чином, у середньоанглійській зміни стосуються власне особистого займенники третьої особи та перетворення форми родового відмінка в присвійний займенник. У середньоанглійської періоді витіснення форм знахідного відмінка давальним відбувається і в займенники третьої особи чоловічого і жіночого роду. Таким чином, старий давальний відмінок стає загальним об'єктним відмінком (Objective Case).
Англосаксонський період:
Ім. He
Дат. Him
Вин. Hine
Рід. His
Среднеанглийский період:
Ім. He
Об'єкт. Him
Перехід форми родового відмінка в присвійний займенник дуже чітко видно з того факту, що ця форма починає узгоджуватися з визначеним словом у числі. Наприклад: his - hise, що характерно і для прикметників, тоді як родовий відмінок в подібній функції не має форм узгодження.
У середньому роді, на відміну від займенників чоловічого і жіночого роду все відмінки змішуються, на місці старих називного, знахідного і давального відмінків зберігається одна форма, що є за походженням формою називного - знахідного відмінка, тобто в називному і об'єктному відмінках виникає омонімічние форми hit - it. Такий розвиток форм займенників середнього роду пов'язане з перебудовою самої граматичної категорії роду.
Глава 2. Англійські відмінки в синхронії
2.1 Сучасний розвиток відмінків
Граматична категорія - одне з основних понять будь-якого, в тому числі й англійської, мови.
Граматична категорія - об'єднання двох або більше граматичних форм, що протиставлені або співвіднесених по граматичному значенню. Дане граматичне значення закріплене за даними набором форм (парадигмою). Поза постійних формальних показників граматичної категорії не існує. Граматична категорія включає не менше двох протиставлених форм, але можливо й більше їх кількість. Так, існує три форми часу - справжнє, минуле і майбутнє, чотири дієслівних розряду - основний, тривалий, перфектний і перфектно-тривалий, але дві форми числа іменників, два застави і т. д. Не існує категорій, що мають тільки одну форму: не може бути одного артикля, одного застави і т. д. Протиставлення всередині категорії необхідно, хоча не обов'язково бінарно. На противагу чітко вираженої категорії числа (протиставлення поодинокими і множинними предметів), проблема відмінка зводиться до питання, чи існує взагалі в англійській мові відмінок.
Відповідь на це питання залежить насамперед від того, чи розглядати відмінок як форму або тільки як зміст, що передається тими чи іншими засобами. Ми виходимо з положення, що падіж - морфологічна категорія, передає відносини імені в реченні. Звідси випливає, що ті або інші відносини, що передаються відмінком, повинні передаватися формою самого імені. Всі інші кошти, не укладені у формі імені (прийменники, порядок слів), не є морфологічними і тому не можуть розглядатися як форми відмінка. Звідси випливає також, що не може бути менше двох відмінків. На відміну від російської мови, має шість відмінків, в англійській мові зазвичай прийнято говорити саме про двох відмінках іменників в англійській мові: про загальний відмінку (Common Case) і присвійний (Possessive Case). Відмінок - це форма іменника, що виражає його зв'язок з іншими словами речення. На відміну від російської мови, де є шість відмінків іменника, в англійській мові їх лише два: загальний (не має спеціальних закінчень) і присвійний (що має закінчення - 's).
Що ж стосується категорії відмінка (The Case), то це питання в англійській мові до теперішнього часу носить дискусійний характер.
Відмінки виділяються на основі синтаксичного функціонування іменника. Ця система включає 4 відмінка: називний відмінок підмета; родовий відмінок визначення; знахідний відмінок прямого об'єкта; давальний - непрямого об'єкта. Ця система не знайшла широкої підтримки серед лінгвістів, тому що перетворювала відмінок з категорії морфологічної в категорію синтаксичну.
Виділення аналітичних відмінків, які в англійській мові протиставляються синтаксичним відмінками, тобто іменник у поєднанні з прийменником розглядається як відмінкова форма. Відповідно до цієї теорії відмінків стільки, скільки значень виникає в іменника в поєднанні з тим або іншим приводом. Наприклад:
to a man - давальний відмінок;
by a man - орудний відмінок;
in a man - місцевий відмінок.
Більшість же лінгвістів дотримуються точки зору Г.С уіта про існування 2-х відмінкової системи англійської іменника: загальний і присвійний. Проте останнім часом відбувається перегляд цієї точки зору на користь визнання відсутності категорії відмінка.
Питання про відсутність відмінка в англійського іменника вперше був піднятий радянськими лінгвістами (Г. Н. Воронцова, А. М. Мухін, Б. А. Ільіш). В даний час можна стверджувати, що іменник у сучасній англійській мові не має категорією відмінка. Крім граматичних категорій у розряді іменників представлені граматичні значення, які не мають спеціальної граматичної форми вираження, але виявляються в результаті регулярного взаємодії з будь-якої граматичної категорією. Наприклад, для іменника таким залежним граматичним значенням є значення прорахованості / неісчісляемості. За ступенем абстракції і відношенню до лексичному значенню, укладеним в слові, це, безсумнівно, граматичне значення. Воно виявляється на підставі регулярного взаємодії з граматичною категорією числа: обчислювані мають форму множини, у неісчісляемих така форма відсутня.
Залежно від підходу автора до цієї проблеми, англійська мова наділявся різною кількістю відмінків. Так, М. Дейчбейн, допускав розуміння відмінка як поєднання прийменника з іменником у початковій формі, вважав, що в англійській мові існує чотири відмінка: називний, родовий, давальний і знахідний. Однак таке трактування проблеми відмінка представляється невірною, оскільки під відмінком розуміється словоформа, в якій є відповідна відмінкова морфема, у випадку англійської мови 's. Майже загальноприйнятою вважається точка зору, згідно якої у складі іменників є клас слів, що змінюються по двом відмінками - називному і присвійні, оформленим морфемою 's. Це клас іменників морського та іменників семантичного поля "час". Таким чином, з точки зору типологічної характеристики категорії відмінка в імені іменник ми можемо відзначити, що в англійській мові всі іменники поділяються на два класи: слова, що позначають предмети неживі, не мають категорії відмінка, і слова, що позначають предмети живі і час, що мають два відмінка - загальний і присвійний. Сьоми присвійного відмінка наступні: предметність, натхненність, присвійний, суб'єктність і об'єктно.
Практично всі іменники в англійській мові можуть вживатися в називному відмінку (The Nominative Case), в цій формі вони наведені в словниках.
Категорію відмінка В. Д. Аракін визначає як "граматичну категорію, що представляє собою єдність значення відносини позначуваного предмета до інших предметів, дій, ознаками та засобів її матеріального, мовного вираження. А реальною формою вираження цієї категорії служить відмінкова форма, чи форма відмінка, що представляє собою морфему, що складається з певної звукоряду, яка разом з кореневою морфемою надає певний зміст слова. Сукупність відмінкових форм, які складають певну систему змін, утворюють схиляння "
Слід взяти до уваги, що в різних мовах кількість відмінків не збігається і тому категорія відмінка може розглядатися як типологічна характеристика морфологічної системи мови.
У російській мові категорія відмінка представлена 6 відмінками: називним, родовим, давальним, знахідному, орудний і прийменниковим. Слід зазначити, що падіж визначається як морфологічна категорія, тобто вважається, що при встановленні кількості відмінків необхідно враховувати наявність формальних ознак Г. Суит виділяв 2 відмінка: загальний і присвійний. При встановленні категорії відмінка не враховується форма, приймається до уваги тільки значення. У цьому випадку для англійської мови встановлюють 5 відмінків: називний, родовий, давальний, знахідний, кличний. О. Есперсон вважав, що таке виділення відмінка для англійської граматики не правомірно, тому що відбувається під впливом латинської системи відмінків.
В англійській граматиці всього два відмінка - "загальний" (common case) без закінчення, "присвійний", або "родовий" (possesive case) зазвичай із закінченням - `s. Через відсутність інших відмінків в англійській граматиці зростає роль прийменників ще більше, ніж в німецькій. Відрізняються великою різноманітністю за своїм значенням їх загальна кількість значно перевершує число російських прийменників. Головне ж - прийменники в англійській мові зустрічаються набагато частіше, ніж у російської.
Називний батько - the father
Родовий батька - of the father
Давальний батькові - to the father
Знахідний батька - the father
Орудний батьком - by the father
Прийменниковий про батька - about the father
2.2 Види відмінків та їх функції
Загальний відмінок представляє собою словникову форму іменника однини або форму іменника в множині:
student - students студент - студенти
man - men чоловік - чоловіки
I am a student. I have a friend. My friend is a student too. We are a students.
Я студент. У мене є друг. Він теж студент. Ми обидва студенти.
Іменник в загальному відмінку без прийменника в залежності від місця, яке воно займає в реченні, передає ставлення, виражене в російській мові іменниками в називному, знахідному або давальному відмінку:
The student answered well. (Цей) студент відповідав добре.
The teacher asked the student about his work. (Цей) викладач запитав (цього) студента про його роботу.
Спочатку вирішимо, чи є в англійській мові давальний відмінок, відмінний від знахідного. Це питання можна було б вирішити позитивно, якби для розрізнення названих двох відмінків знайшлися справді граматичні критерії, засновані або на формі, або на функції. У наведеному реченні є давальний відмінок. Адже не можна сказати Чи не gave a book Paul's son! При найближчому розгляді виявляється, що визнати позиційний давальний не можна; в таких пропозиціях, як I gave it him - "Я дав це йому", ми знаходимо зворотний порядок слів. Адже було б однаково нелегко говорити, що it є тут формою давального відмінка або що існує позиційний давальний, який ставиться іноді перед прямим доповненням, а іноді після нього. Далі: якщо в реченні The man gave his son a book - "Ця людина подарував своєму синові книжку" слово son стоїть у позиційному давальному відмінку, тоді доведеться визнати існування позиційного давального у всіх наступних нижче прикладах, де неможливо змінити порядок проходження двох іменників:
I asked the boy a few questions - Я задав хлопчикові кілька питань;
I heard the boy his lessons - Я прослухав у хлопчика його уроки;
I took the boy long walks - Я брав хлопчика на тривалі прогулянки;
I painted the wall a different colour - Я пофарбував стіну в інший колір;
I called the boy bad names - Я обізвав хлопчика поганими словами;
I called the boy a scoundrel - Я назвав хлопчика негідником.
Невідомо, де в цьому списку кінчається давальний відмінок і де починається знахідний, і не знаходжу жодних вказівок на це навіть в тих граматиках, в яких йде мова про ці відмінках.
Можна було б як ніби запропонувати критерій, заснований на можливості перетворення слова в підмет пасивного пропозиції, оскільки таке вживання допустимо тільки для знахідного відмінка. Це був би суто лінгвістичний критерій - але він непридатний: по-перше, зовсім не всякий "знахідний" може бути перетворений на підмет пасивного пропозиції, порівн. Другий знахідний в реченні
They made Brown Mayor - Вони обрали Брауна мером,
They appointed Kirkman professor - Вони призначили Кіркман професором;
по-друге, "давальний" може стати підлягає пасивного пропозиції, наприклад, He was awarded a medal - Його нагородили медаллю.
Ще не вироблено ніяких надійних критеріїв, ми маємо право стверджувати, що в сучасній англійській мові немає окремого давального і окремого знахідного відмінків.
Правомірність цього висновку стане ще більш очевидною, якщо звернутися до граматики проф. Зонненшейна - самого вмілого захисника відмінності знахідного відмінка від давального відмінка. У його граматиці не можна знайти послідовної системи критеріїв, яку можна було б застосувати не тільки до випадків, що приводиться в книзі, а й до інших випадків. Іноді дається історичне обгрунтування, коли, наприклад, формулюється правило про те, що після всіх прийменників повинен стояти знахідний відмінок: "У давньоанглійській мові деякі прийменники поєднувалися з давальним відмінком ... але потім у мові відбулася зміна, так що в пізньому давньоанглійській позначилася сильна тенденція вживати знахідний відмінок після всіх прийменників ". Але це не зовсім так. У деяких сполученнях протягом тривалого часу зберігався давальний відмінок, порівн., наприклад, у Чосера: of towne , yeer by yere, by weste та інші, де-e вимовляється. Залишки цього зберігаються і зараз у деяких формах: дат. од. в слові alive "живої" (on life), Atterbury (жt южre byrig), дат. мн. у поєднанні (by) inchmeal, on foot "пішки", бо останнє через середньоанглійської on foten, on fote можна звести до давньоанглійській on fotum, в усякому разі якщо мова йде не про одну особу, наприклад, They are on foot - Вони на ногах.
Якщо ж абстрагуватися від таких ізольованих пережитків, то історична істина буде полягати в тому, що у більшості займенників зберігся тільки давальний відмінок; у множині іменників - знахідний (рівний називному), а в однині іменників - форма, в якій повністю змішалися називний, знахідний і давальний відмінки. Однак, яке б не було походження цих форм (him, kings, king), вони вживалися вже з раннього періоду однаково, як у випадках, де раніше був потрібний давальний відмінок, так і у випадках, де була потрібна знахідний.
Тепер повернемося до того, як проф. Зонненшейн розмежовує ці два відмінка в сучасній англійській мові. У пропозиції Чи не asked me a question "Він поставив мені питання" він вважає прямими доповненнями як ті, так і question, ймовірно, тому, що да. Дієслово ascian поєднувався з двома доповненнями в знахідному відмінку; в поєднанні "teach him French "-" вчити його французької мови "нам надається вирішувати самим, чим є him - знахідному або давальним відмінком, хоча надається перевага як ніби перший, незважаючи на те що teach сходить до давньоанглійській речі, яка керувала давальним і знахідним. Очевидно, ми ніколи не почули б про два знахідному відмінках при цьому дієслові, якщо б не існувало подібного управління у лат. doceo та нім. lehren; але ж це зовсім байдуже для англійської граматики: в іншому випадку ми можемо коли-небудь почути, що use "користуватися" вимагає орудного відмінка, подібно лат. utor.
Іноді правила, які дає Зонненшейн, є явно неповними. Давальний відмінок в якості непрямого доповнення, мабуть, визнається тільки тоді коли в тому ж реченні є доповнення у знахідному відмінку, наприклад, Forgive us our trespasses - Прости нам наші гріхи. Але якщо сказано просто Forgive us, чи варто говорити, що us стоїть у знахідному відмінку? Чи можна сказати, що him у реченні "I paid him", будучи єдиним доповненням, стоїть у знахідному відмінку? Або, може бути, воно стоїть у давальному відмінку, оскільки виступає як непряме доповнення в пропозиції I paid him a shilling - Я заплатив йому шилінг? Таких питань виникають десятки, як тільки ми починаємо розмежовувати те, що поєднано природою в один відмінок. І в той час як у німецькій мові на ці питання можна відповісти, грунтуючись на формі, в англійському в даному випадку керуватися нічим. Хто може сказати, наприклад, чи є him в поєднанні hit him a blow - нанести йому удар непрямим доповненням (давальним відмінком), a blow - прямим (знахідному відмінку), а може бути, him - це пряме доповнення (знахідний відмінок), a blow - суб'юнкт ("інструментальний" або "адвербіальним")?
На питання про функції him в простому реченні Hit him (без додавання a blow) більшість, ймовірно, відповіло б, що him - пряме доповнення, а отже, стоїть в "знахідному відмінку". Зонненшейн визнає "адвербіальние" вживання обох відмінків, але знайти будь-які підстави для такого розмежування неможливо. Near him - давальний відмінок. Чому? Якщо на основі давньоанглійського синтаксису, тоді him в поєднаннях to him, from him теж повинно бути давальним відмінком. Однак тут йдеться, що це знахідний відмінок чинності уявного правила, згідно з яким усі прийменники поєднуються зі знахідним відмінком; але чому ж тоді це не застосовується до слова near, яке Оксфордський словник визнає приводом? He blew his pipe three times "Він тричі подув в трубку" - знахідний відмінок, чому? (У давньоанглійській мові тут був би давальний.) І так можна продовжувати, оскільки немає ніяких підстав для довільного віднесення слів до одного чи іншого відмінку. Такі правила учням доводиться заучувати напам'ять; зрозуміти їх можна.
Проф. Зонненшейн заявляє, що, вивчивши історію англійських граматик, він рішуче відкидає погляди багатьох учених, які приписують прогрес, який стався в англійській граматиці, поступового звільнення її від латинської граматики. У журналі "Modern Language Teaching", березень, 1915, він пише, що пряма лінія веде від ранніх грамматистов, які заперечували аналогію між англійською і латинської граматикою, до поступового визнання в англійській мові тих же самих відмінків, що і в латинській, і що визнання подібності між цими двома мовами стало можливим тільки після того, як порівняльна граматика з'ясувала відносини між ними. Однак ця думка про поступове "прогрес" в системі Зонненшейна не відображає справжнього стану речей. Зонненшейн не враховує, що його система існувала в готовому вигляді ще в 1586 році, коли Буллокар (Bullokar) стверджував, що в англійській є п'ять відмінків і що в пропозиції How, John, Robert gives Richard a shirt слово John стоїть у кличному відмінку, Robert - у називному, shirt - в знахідному, a Richard - у давальному, тобто побачив у цьому реченні чотири відмінка, крім родового. А в 1920 році в передмові до другого тому своєї граматики проф. Зонненшейн згадав декількох ранніх грамматистов (Гілл - 1619 р., Месон - 1622 р.), які засновували англійську граматику на латинській. І хоча в усі часи існували дві суперечливі точки зору з цього питання англійської граматики, Зонненшейн все ж думає, що "в основному" загальна лінія і прогрес йшли в передбачуваному їм напрямку. Він не згадує таких блискучих грамматистов, як Вільям Хазлітт (William Hazlitt) , Вільям Коббет (Cobbett) і Генрі Суит, які відкидали його точку зору на відмінки, але дуже хвалить Ліндлі Муррея (Lindley Murray), який "зробив важливий крок, визнавши" об'єктний "відмінок іменників", і таким чином "надав англійської граматики послугу , звільнивши її від помилкового визначення відмінка ", і" відкрив шлях "для наступного важливого кроку - визнання давального відмінка Зонненшейном. Цікаво, яким буде наступний крок у цій серії? Ймовірно, тепер хто-небудь буде дякувати Зонненшейна за те, що він "відкрив двері" для визнання отложітельного відмінка; а чому не визнати ще й орудний, місцевий відмінок і т. д.? Всі доводи професора на користь визнання давального однаково застосовні і до цим відмінках. Він стверджує, що відмінки це категорії значення, а не категорії форми і що це однаковою мірою справедливо як для латинської, так і для англійської граматики.
Необхідно відзначити, що різні відмінки латинського іменника не завжди відрізняються один від одного за формою: знахідний відмінок іменників середнього роду має завжди ту ж саму форму, що і називний відмінок; отложітельний відмінок множини завжди збігається за формою з давальним відмінком множини; у деяких іменників давальний відмінок однини не відрізняється за формою від родового єдиного, в інших - від отложітельного єдиного. Все це абсолютно вірно, але це не спростовує того погляду, що відмінкові відмінності в латинській мові засновані в першу чергу на відмінності форми, пов'язаної з відмінністю функції. Ніхто б і не подумав говорити про отложітельном відмінку в латинській мові, якби він у багатьох випадках не відрізнявся формою від давального. А тоді, коли обидва відмінка збігаються за формою, все-таки можна сказати, що в одному випадку ми маємо один відмінок, а в іншому - інший, оскільки інші слова в тому ж положенні показують, який відмінок вжито. Ми переконані, що Julio стоїть у давальному відмінку в пропозиції do Julio librum і в орудному в поєднанні cum Julio, оскільки аналогічні пропозиції зі словом Julia містять різні форми: do Juliae librum, cum Julia. Templum в деяких пропозиціях висловлює називний відмінок, а в інших - знахідний, оскільки в перших ми могли б вжити форму domus, а по друге - форму domum. І точно таким же чином ми розуміємо форму cut як Претер в пропозиції I cut my finger yesterday, хоча у формі цього дієслова немає нічого відмінного від теперішнього часу. Але відносно англійських іменників так міркувати не можна: є принципова невідповідність між латинською системою, де відмінки в більшості випадків, хоч і не завжди, виражені формою, і англійською системою, де вони ніколи так не виражаються. Поставити на одну дошку знахідний і давальний відмінки в англійській мові, завжди збігаються за формою, і відповідні латинські відмінки, що розрізняються більш ніж у дев'яноста випадках зі ста, - це означає поставити наукові принципи з ніг на голову.
Абсолютно вірно, що наше трактування граматичної системи англійської мови має грунтуватися на фактах, встановлених порівняльно-історичною граматикою; але однією з найбільш важливих істин цієї науки є диференціація, яка з плином часу роз'єднав мови, що були колись близько родинними, і тим самим виключила можливість застосовувати до всіх мов одні й ті ж категорії. У відношенні англійської мови, на відміну від грецького, ми не говоримо про двоїстий числі, хоча в цьому випадку понятійна категорія досить зрозуміла. Навіщо ж тоді говорити про давальному відмінку, коли для цього так само мало підстав з точки зору форми, а з точки зору поняття значення давального відмінка в тих мовах, де він є, розпливчасто і невизначено?
Проф. Зонненшейн стверджує, що відмінки "позначають категорії значення". Однак він не визначає, та й не може визначити, яке значення має давальний відмінок. Якщо звернутися до правил будь-німецької, латинської чи грецької граматики, - виявляється величезна різноманітність вживань і функцій, т. е. значень, давального відмінка, але багато хто з них відрізняються від мови до мови. У цьому немає нічого дивного, якщо ми згадаємо, якими неоднаковими шляхами розвинулися ці мови з індоєвропейської прамови - їх загального "предка".
Як говорить Пауль, абсолютно довільним (es ist im Grunde reine Willkьr) є навіть саме позначення відповідного німецького (і давньоанглійського) падежу терміном "давальний", оскільки, крім функцій старого давального відмінка, він виконує також функції місцевого, отложітельного і орудного. Формально він відповідає старому давальному тільки в однині у деяких слів; у інших слів він представляє собою старий місцевий відмінок, а давальний множини у всіх слів сходить до старого орудному. Грецький давальний відмінок однини третьої відміни є старим місцевий відмінок, а давальний відмінок всіх слів об'єднав в собі функції місцевого і орудного відмінків поряд з функціями власне давального. І скільки б ми не просувалися у глиб історії, ми ніде не знайшли б відмінка з одного ясно окресленою функцією: у будь-якій мові кожен відмінок служить для різних цілей, межі між ними не є виразними. Саме це в поєднанні з характерними для відмінків винятками і непослідовністю при утворенні форм пояснює численні випадки злиття відмінків, відомі в історії мов ("синкретизм"), а також хаотичні правила, властиві окремим мовам, - правила в значній мірі важко поясненні. Якщо англійська мова спростив ці правила більше, ніж інші мови, ми повинні відчувати до нього щиру подяку і в жодному разі не намагатися нав'язати йому безлад і заплутаність далекого минулого.
Але якщо у давального відмінка в тому вигляді, як він існує в будь-якому з давніх мов індоєвропейської сім'ї, відсутнє будь-яке чітко окреслене значення, то і знахідний відмінок таким значенням також не володіє. Деякі вчені висунули "локалістіческую" теорію відмінків і вбачали в знахідному відмінку форму, яка спочатку позначала рух у напрямку до предмету і лише пізніше на цій основі розвинула всі інші значення: Romam ire "йти до Риму" повело до Rornam petere, а це останнє - до інших знахідному доповнення та, таким чином, в кінцевому рахунку - навіть до Rornam linquere "залишати Рим". Інші вчені вважають первинним вживання знахідного відмінка в функції доповнення. Треті схиляються до того, що знахідний був своєю роду "однією прислугою", яка використовувалася там, де не можна було вжити ні називний, ні будь-якої із спеціальних відмінків. Безсумнівно, одне - знахідний відмінок поєднував значення (прямого) доповнення зі значенням руху у напрямку до предмета і зі значенням просторового і тимчасового протягу. Можливо, що спочатку у нього були й інші, невідомі нам функції.
Проф. Зонненшейн намагається підкріпити свою теорію педагогічними міркуваннями (Частина III, Передмова): учень, що опанував правилами вживання англійських відмінків в тому вигляді, в якому вони викладені в його книзі, перейшовши до латинської граматики, не повинен майже нічого вчити додатково, крім того, що в латинській мові є ще один відмінок - отложітельний. Це означає, що ряд труднощів латинської граматики переноситься на уроки англійської мови; сам предмет від цього не стає легше навіть для тих учнів, які згодом будуть займатися латинською мовою; різниця полягає лише в тому, що їм доводиться вчити частина латинської граматики на більш ранній щаблі , і вони будуть мати справу з мовою, який надає менше можливостей для розуміння всіх цих явищ, оскільки в ньому немає відчутних форм, які могли б бути опорою для пам'яті. А що сказати про тих учнів, які ніколи не будуть мати справу з латиною? Чи доцільно обтяжувати пам'ять всіх хлопчиків і дівчаток завчанням таких відмінностей, які не будуть мати для них жодного практичного значення в їх майбутнього життя?
Професор Є. І. Шендельс виділяє комплексний характер окремих відмінків, що складаються з декількох менших значень, які більше не можуть бути розкладеними. Так, наприклад, до імені іменнику він застосовує значення предметності, приналежності до певного граматичному роду, натхненність / бездушності, а також вираження числа (єдиного і множинного).
Наприклад, для знахідного відмінка характерно значення "спрямованості дії", а для родового відмінка - "належність".
На відміну від російського, в англійській мові проблема відмінка зводиться до питання: "чи існує взагалі в англійській мові відмінок?"
Відповідь на це питання залежить, перш за все, від того, чи розглядати відмінок як форму або тільки як зміст, що передається тими чи іншими засобами. Це питання до цих пір носить суперечливий характер, і все залежить від підходу до цієї проблеми. Автор виходить з положення, що падіж - морфологічна категорія, передає відносини імені в реченні. Звідси випливає, що ті або інші відносини, що передаються відмінком, повинні передаватися формою самого імені. Всі інші кошти, не укладені у формі імені (прийменники, порядок слів), не є морфологічними і тому не можуть розглядатися як форми відмінка. Звідси випливає також, що не може бути менше двох відмінків. На відміну від російської мови, має шість відмінків, в англійській мові зазвичай прийнято говорити саме про двох відмінках: про загальний відмінку (Common Case) і присвійний (Possessive Case), хоча деякі лінгвісти вважають, що їх 4.
Іменники в загальному, відмінку без прийменника переводяться на російську мову в залежності від місця, займаного їм у реченні.
1 Називний відмінок (хто? Що?). Іменник, що стоїть перед присудком, є підметом і перекладається називним відмінком:
The student asked the teacher.
Студент запитав викладача.
2 Знахідний відмінок (кого? Що?). Істот., Що стоїть після присудка, є прямим доповненням і перекладається знахідним відмінком без прийменника:
The teacher asked the student.
Викладач запитав студента.
3 Давальний відмінок (кому? Чому?). Іменник без прийменника, що стоїть між присудком і прямим додатком, є непрямим доповненням і перекладається давальним відмінком без прийменника:
The teacher showed the student a book.
Викладач показав студентові книгу.
Іменники з приводами
Іменники в загальному, відмінку з прийменниками виражають відносини, що передаються російськими непрямими відмінками без прийменників або з приводами. Наприклад:
1 Родовий відмінок (кого? Чого?) - Of [qv], from [frqm]. Іменник виконує функцію визначення попереднього іменника:
He had received a letter from his girl-friend.
Він одержав листа від подруги.
Причому привід of висловлює, найчастіше, приналежність, частина цілого, позначає матеріал або вміст ємності (вмістилища) чого-небудь:
The leg of the table is broken.
Ніжка столу зламана.
the voice of the girl
голос дівчинки
a dress of blue silk
плаття з блакитного шовку
a bottle of milk
пляшка молока
2 Давальний відмінок (кому? Чому?) - To [tq], for [fq]. Іменник виконує функцію прийменникового непрямого доповнення:
I gave the ticket to my sister.
Я віддав квиток сестрі.
He bought a ball for his son.
Він купив м'яч синові.
3 Орудний відмінок (ким? Що?) - By [baI], with [wID]. Іменник з прийменником by виконує функцію прийменникового доповнення, позначаючи діючу силу після дієслова в пасивному стані:
America was discovered by Columbus.
Америка була відкрита Колумбом.
by plane - літаком
Іменник з прийменником with виконує функцію прийменникового доповнення, позначаючи предмет, за допомогою якого проводиться дію:
The child usually eats with this spoon.
Дитина зазвичай їсть цією ложкою.
to cut with a knife-різати ножем
4 Місцевий відмінок (про кого? Про що?) - About [q'baut], of [qv]. Іменник виконує функцію прийменникового непрямого доповнення:
They told us about the exhibition.
Вони розповіли нам про цю виставку.
She spoke of literature and music.
Вона говорила про літературу і музику.
Говорячи про притяжательном відмінку, необхідно відзначити, що суфікси - 's і - s' є ознаками присвійного відмінка іменника:
Загальний відмінок
Присвійний відмінок
Brother
Брат
Brother's
(Кого? Чий?)
Брата
Brothers
Брати
Brothers '
(Кого? Чий?)
Братів
Worker
Робочий
Worker's
(Кого? Чий?)
Робочого
Workers
Робітники
Workers '
(Кого? Чий?)
Робочих
Іменники в присвійний відмінку висловлюють ставлення приналежності предмета будь-якій особі або іншого предмета. Ідля порівняння:
Mr. Ford 's cars. - Машини, що належать містерові Фордові.
The cars of Ford. - Машини Форда, їх марка.
Ann 's photo. - Фотографія Анни, що належить їй, але на цьому фото може бути зображена і не Ганна.
The foto of Ann. - Фотографія Анни, на якій зображена вона, але це фото може і не належати Ганні.
Tolstoy 's books - книги Толстого (що належать йому)
The books by Tolstoy - книги Толстого (написані ним)
Для однозначного вираження приналежності, володіння форма присвійного відмінка переважно.
Ознака присвійного відмінка може оформляти всю групу іменника:
The Prime Minister of England's residence. - Резиденція прем'єр - міністра Англії.
Іменника в місцевому відмінку в російській мові зазвичай відповідає іменник у родовому відмінку:
The Earth's rotation. - Обертання Землі.
Marx 's works. - Праці Маркса.
Іменник в присвійний відмінку може перекладатися на російську мову також прикметником:
Woker 's parties - робітничі партії.
Today 's level - сучасний рівень.
У притяжательном відмінку можуть вживатися іменники, що позначають:
Осіб: you friend 's name - ім'я вашого друга;
Тварин: the dog 's head - голова собаки;
Час і ін одиниці виміру: a month 's term - термін одного місяця;
назви країн, місяців, пір року, астрономічних понять:
Great Britain 's territory - територія Великобританії.
Іменники, що позначають предмети неживі, як правило,
в присвійний відмінку не вживаються.
Необхідно відзначити, що іменники з суфіксом - 's (- s') разом з наступним за ним іменником утворюють присвійні конструкцію, в якій іменник із суфіксом - 's (- s') є визначником до наступного за ним іменника і відповідає на питання Чий ? Кого? Чого?
Jack 's room - кімната (чия?) Джека.
Типові ситуації, в яких вживається присвійна конструкція:
Позначення належність особі даної речі:
Ivanov's pen - ручка Іванова.
Позначення належність особі ідей, теорій, творів тощо:
George Byron 's poems - вірші Джорджа Байрона
Позначення дії, властивостей, станів та їх співвіднесеності з особою як виконавцем або носієм:
The doctor's arrival - прибуття лікаря
The old woman's story - розповідь старої
The ship's departure - відхід судна.
Іменник без прийменника, що займає в реченні перше місце (1), тобто стоїть перед особистою формою дієслова (2), граматично пов'язане з ним і висловлює ставлення, яке передається в російській мові називним відмінком (Хто? Що?).
(2)
The work advanced well. - Робота просувалася добре.
Іменник без прийменника, що займає в реченні третє місце (3), тобто стоїть після дієслова в особовій формі (2), або після перехідного дієслова, граматично пов'язане з ним і висловлює ставлення, зазвичай передається в російській мові знахідним відмінком (Кого? Чого?).
(3)
He stopped the car. - Він зупинив машину.
Іменник без прийменника, що стоїть між перехідним дієсловом (2) і іншим іменником (3), може висловлювати ставлення, яке передається в російській мові давальним відмінком (Кому? Чому?).
(2) (3) (3)
The teacher showed the student the map. - Викладач показав студенту карту.
Прийменники перед іменниками виражають граматичні відносини, що передаються в російській мові непрямими відмінками, тобто будь-якими, крім називного та знахідного.
The answer of the student was excellent. - Відповідь (кого?) Студента був відмінним.
I covered the drawing with a sheet of paper. - Я накрив креслення (чим?) листом паперу.
Необхідно звернути увагу на те, що з визначенням загального відмінка ніяких проблем не виникає. Найбільша проблема пов'язана з визначенням присвійного відмінка в усному мовленні. Англійці практично не вживають присвійний відмінок у множині в усному мовленні, бо на слух цю форму неможливо відрізнити від форми однини. Для порівняння: the boy 's room і the boys 'room. Зрозуміло, можливі випадки однозначної інтерпретації his mother 's voice, the boys 'heads, але вони не визначають загальної картини. Вона пояснюється омонімією форм типу boy 's, boys, boys ". Єдиний виняток - форми men 's, children' s, що зберегли внутрішню флексію у множині, а у разі children - ще й нестандартний внутрішній формант. Однак ці два випадки стоять за межами загальної моделі. Присвійний відмінок (The Possessive Case) використовується, коли треба показати приналежність одного предмету іншому або якій-небудь людині. Іменники в присвійний відмінку майже завжди супроводжуються небудь певним артиклем, або яким-небудь певним або присвійним займенником:
my son's birthday день народження мого сина
the book's name назва книги.
Присвійний відмінок утворюється просто - до основи додається апостроф 'і суфікс-s, якщо іменник стоїть у множині відмінку і, отже, вже має суфікс-s, то апостроф ставиться після цього суфікса.
Форму присвійного відмінка мають в основному іменники з предметним значенням, а також слова the Earth, the Moon, the Sun, a ship, але іменники типу "щастя, музика, світло" не можуть вживатися в присвійний відмінку.
Іменники в родовому відмінку зазвичай виступають в якості визначення до іншого іменника і висловлюють приналежність в широкому сенсі слова, наприклад: the children's toys - іграшки (чиї?) Дітей the parents 'consent - згода (чиє?) Батьків the girl's story - розповідь (чий ?) дівчинки; або служить опису предмета, наприклад: sheep's eyes - очі, як у вівці soldiers 'uniform - солдатська форма a mile's distance - відстань в одну милю. Іменники, що позначають неживі предмети, речовини і абстрактні поняття, як правило, у формі родового відмінка не вживаються, а утворюють оборот з прийменником "of" Однак основне положення Г. М. Воронцової і А. М. Мухіна - заперечення існування присвійного відмінка в англійській - абсолютно справедливо і потребує лише у подальшому підкріплення. Дійсно, форма на - 's, яку ми будемо далі називати посессіва, функціонує в рамках обмежень, зовсім не властивих відмінковим формам.
По-перше, вживання посессіва обмежено лексично; як згадано вище, в цій формі вживаються іменники, що позначають живі істоти: the girl's voice, the dog's bark. Рідкісні випадки вживання посессіва і з неживими іменниками обмежені значенням конкретного предмета: the car's roof, the door's support. Іменники абстрактні в цій формі не вживаються: неможливо * his action's result.
По-друге, посесії обмежений позиційно: він завжди стоїть у препозиції, якщо він не репрезентує атрибутивне словосполучення (it was not my idea, it was Tom's), а також за визначнику - невизначеному артиклі або вказівному займенники, що відноситься до обумовленому: an idea of Tom's , this idea of Tom's.
По-третє, парадигма посессіва ущербна: як вказує Б. Стренг, посесії практично не вживається у множині в усному мовленні, бо на слух цю форму неможливо відрізнити від форми однини: пор. the boy's room і the boys 'room. Зрозуміло, як зауважує Б. А. Ільіш, можливі випадки однозначної інтерпретації his mother's voice, the boys 'heads, але вони не визначають загальної картини. Вона пояснюється омонімією форм типу boy's, boys, boys ". Єдиний виняток - форми men's, children's, зберегли внутрішню флексію у множині, а у разі children - ще й нестандартний формант множини. Ці два випадки стоять за межами загальної моделі.
Нарешті, не менш важлива зазначена Г. М. Воронцової здатність форманта посессіва оформляти одиниці більші, ніж слово; формантом - 's оформляються не тільки словосполучення, провідним членом яких є іменник - John and Tom's room, the Prime Minister of England's speech, - але і такі, в яких взагалі немає іменника: somebody else's car.
Посесії виступає тільки в одній синтаксичної функції - визначення. Отже, до перерахованих вище обмежень приєднується ще одне - посесії функціонує тільки в межах іменного словосполучення. У цій функції, однак, може функціонувати і базисна форма ("загальний відмінок"). Семантичне розходження між цими синтаксично ідентичними формами достатньо чітко: посесії передає індивідуальну характеристику визначається, тоді як базисна форма позначає узагальнену властивість, не приписуване якомусь одному носію. Саме тому у формі посессіва частіше виступають іменники, що позначають живі істоти: ту friend's arrival, Shakespeare's sonnets, Ibsen's plays.
З цієї ж причини вживання іменників особи в цій функції в базисної формі нехарактерно; воно можливе тільки у випадках узагальненої характеристики, усунутої від носія властивості: the Shakespeare National Theatre, the Ibsen manner.
Цим же пояснюється і нехарактерні вживання в посессіва іменників, що позначають неживі предмети, а проте, якщо необхідно виділити індивідуальне властивість предмета, таке вживання можливо: пор. the car's roof 'дах даного автомобіля' і the car roof 'дах (будь-якого) автомобіля'.
Грунтуючись на вищесказаному, представляється необхідним переглянути проблему англійської відмінка. Посесії і співвіднесення з ним базисна форма функціонують тільки у вузьких рамках атрибутивного словосполучення. За межами атрибутивного поєднання базисна форма не співвіднесена з посессіва. Така обмеженість функціонування дозволяє вважати, що в межах атрибутивного поєднання посесії і базисна форма реалізують категорію більш вузьку, ніж відмінок, яку можна назвати категорією іменний характеристики.
Ця категорія, безсумнівно, відноситься до синтаксису. Значне утруднення викликає віднесення посессіва до морфології або синтаксису. Можна, однак, припустити, що наявність монофлексіі, що оформляє синтаксичні групи (Той and Harry's room), свідчить про те, що посесії піддався процесу сінтаксізаціі: монофлексія, відірвана від основи, що оформляє поєднання слів, мабуть, перетворюється в синтаксичний показник, і ця синтаксичною зберігається і тоді, коли він оформляє одну одиницю: the children's voices.
Припущення щодо "просочування" раніше морфологічного показника в синтаксис може розглядатися як спірне, але, якщо продовжувати вважати його морфологічним, то слід визнати, що в морфологію проникають одиниці б ó льшие, ніж слово, що не є аналітичними формами. Визнання словосполучення морфологічною одиницею не менше спірно, ніж висловлене вище припущення.
З іншого боку, базисна форма, вільно функціонує в предикативній структурі пропозиції, не володіє морфологічними ознаками відмінка і за межами атрибутивного поєднання нічому не протистоїть. Її функція в реченні реалізується неморфологіческімі засобами; вона співвіднесена з членами речення. Отже, категорія відмінка в англійській розпалася, втративши свої морфологічні властивості.
Іменник в присвійний відмінку є визначенням до наступного за ним іменника і відповідає на питання чий?, Позначаючи приналежність предмета. Воно завжди ставиться перед визначеним іменником, відповідаючи у російській мові родовому відмінку або присвійний прикметник. При перекладі на російську мову визначається слово, як правило, виноситься на перше місце.
Форму присвійного відмінка можуть мати одухотворені іменники, що позначають людей і тварин. Неживі іменники, за винятком наведених нижче випадків, в присвійний відмінку не вживаються.
Присвійний відмінок вживається, в основному, для передачі різних відносин приналежності: children's note-book зошит дітей, дитяча зошит, cat's tail хвіст кішки.
Висновок
У даній дипломній роботі були досліджені особливості відмінків в синхронному та діахронному аспектах.
Аналізуючи і узагальнюючи спостереження над особливостями відмінків, їх вживання і етапи розвитку, а також приклади, розглянуті в даній дипломній роботі, дозволяють зробити наступні висновки:
в англосаксонський період існувало чотири відмінка: називний, родовий, знахідний і давальний;
в среднеанглийский період існувало два відмінка: загальний і присвійний;
в сучасній англійській мові існує два відмінка: загальний і присвійний.
У даній дипломній роботі були розглянуті різні думки з існуванню відмінків. Але на думки вчених у сучасній англійській мові існує більше двох видів відмінків. Кожен з учених пропонує свою версію за існування відмінків, наприклад автор М. Дейчбейн вважав, що в сучасній англійській мові існує чотири види відмінка: називний, родовий, давальний і знахідний. Однак таке трактування проблеми відмінка представляється невірною, оскільки під відмінком розуміється словоформа, в якій є відповідна відмінкова морфема. І тому категорія відмінка є як типологічна характеристика морфологічної системи мови. Через відсутність інших відмінків, в англійській мові більше приводів, а більшість прийменників виконують функцію відмінків.
У висновку можна зробити висновок, що в сучасній англійській мові існує всього два види відмінків, так як інші відмінки з часом втратили своє основне значення, але можуть виражатися за допомогою прийменників.
Список використаних джерел
1. Плоткін В.Я. Строй англійської мови: Навчальний посібник для інститутів і факультетів іноземних мов - М.: Вища школа, 1989. - 239 с.
2. Аракін В.Д. Історія англійської мови: Навчальний посібник. - 2-е вид. - М.: "Фізматліт", 2001. - 272 с.
3. Расторгуєва Т.А. Історія англійської мови: Підручник Т.А. Расторгуєва, 2-е вид., Стер. - М.: ТОВ "Вид-во АСТ", 2003. - 348 с.
4. Аракін В.Д. Нариси з історії англійської мови. - М.: Просвещение, 1955. - 348 с.
5. Расторгуєва Т.А. Нариси з історичної граматики англійської мови: Навчальний посібник для ін-тів і фак. іноз. яз. - М.: Вища школа, 1989. - 160 с.
І. М. Берман "Граматика англійської мови", М: "Вища школа", 1994
П. І. Старостін "Підручник англійської мови", Москва, 1976
"A Course of English. First year" під ред. Т.І.Матюшкіна-Тертці та ін, М: "Вища школа", 1990
І. П. Іванова, В. В. Бурлакова, Г. Г. Почепцов "Теоретична граматика сучасної англійської мови", Москва, 1981
Н. А. Бонк, Г. А. Котій, Н. А. Лук 'янова "Підручник англійської мови", Рибінськ, 1996
Аракін В. Д. Порівняльна типологія англійської та російської мов. - М. 1989
Бархударов Л. С. Нариси з морфології сучасної англійської мови. - М., 1975
Виноградов В.В. Вибрані праці. Історія російської літературної мови. - М., 1978
Лайонз Дж. Введення в теоретичну лінгвістику. - М. 1978
Пономарьова О. Б. Дієслівне суфіксальний словотвір у сучасній англійській мові. - Автореф. канд. дис. філол. наук, - Калінін, 1985.
Смирницький А. І. Синтаксис англійської мови. - М., 1959
Смирницький А. І. Морфологія англійської - М., 1959
Сулейманов Д.Ш. "Регулярність морфології татарської мови та типи порушень у мові" Вип.1. -Казань, 1994.
Тургенєв І. С. Бежін луг - М. 2001
Уфімцева А.А.. Слово в лексико-семантичній системі мови. М., 1968
21. Плоткін В.Я. Строй англійської мови: Навчальний посібник для інститутів і факультетів іноземних мов - М.: Вища школа, 1989. - 239 с.
22. Аракін В.Д. Нариси з історії англійської мови. - М.: Просвещение, 1955. - 348 с.
23. Расторгуєва Т.А. Нариси з історичної граматики англійської мови: Навчальний посібник для ін-тів і фак. іноз. яз. - М.: Вища школа, 1989. - 160 с.
24. Бархударов Л.С. Граматика англійської мови. Підручник для інститутів і факультетів іноземних мов / Бархударов Л.С., Штелінг Д.А.; Л.С. Бархударов, Д.А. Штелінг. - Вид. 4-е испр. - М.: Вища школа, 1973. - 424 с.
25. Бєляєва М.А. Граматика англійської мови: Підручник для немовних вузів. - 7-е вид., Испр. - М.: Вища школа, 1984. - 319 с.
26. Корнєєва О.А. Граматика англійської дієслова в теорії та практиці: Час, вид, тимчасова віднесеність, заставу, спосіб. Серія: Вивчаємо іноземні мови. - СПб, Вид-во Союз, 2000. - 448 с.
27. Бонк Н.А., Лук'янова Н.А., Памухіна Л.Г. Підручник англійської мови. У 2-х ч. Ч. 2. - 3-е изд., Испр. і доп. - М.: Вища школа, 1984. - 511 с.
28. Жігалдо В.М., Іванова І.П., Іофік Л.Л. Сучасний англійська мова: теоретичний курс граматики, М.: Література на іноз-их мовами, 1956. - 352 с.
29. Качалова К.Н., Ізраїльович Є.Є. Практична граматика англійської мови з вправами і ключами. - СПб.: БАЗИС, КАРО, 2003. - 608 с.
30. Верба Л.Г. Граматика сучасної англійської мови. Довідник. Київ: ТОВ "ІП Логос-М", 2007. - 368 с.
31.Ільіш Б.А. Історія англійської мови. Видавництво "Вища школа" .1968 .- 420С.