Земельна реформа в Росії та ефективність використання земельних угідь на прикладі ОПХ Білоусівської

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати




Московська сільськогосподарська академія ім. Тімірязєва

Калузький філія




Кафедра економіки та статистики




КУРСОВИЙ ПРОЕКТ


на тему:



"ЗЕМЕЛЬНА РЕФОРМА В РОСІЇ ТА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЕЛЬНИХ УГІДДЯМИ НА ПРИКЛАДІ ОПХ" Білоусівської "Калузької області"




Виконала: студентка IV курсу

Заочного відділення

Економічного факультету

Іванова Марія Дмітіревна























1999

ЗМІСТ.

Введення.

Глава 1. ЗЕМЛЯ - ГОЛОВНЕ ЗАСІБ ВИРОБНИЦТВА В СІЛЬСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВІ.

    1. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ ПЕРЕДУМОВИ ЗЕМЕЛЬНОЇ РЕФОРМИ І ПРАВОВА ОСНОВА ЇЇ ПРОВЕДЕННЯ.

    2. ЗЕМЕЛЬНИЙ ФОНД РОСІЇ І ЙОГО СКЛАД ПО КАТЕГОРІЯМ

    3. ПОКАЗНИКИ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛІ І ОЦІНКИ ЗЕМЕЛЬНИХ УГІДДЯМИ.

    4. ПРИРОДНО-ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ОПХ «Білоусівської» Калузької області.

Глава 2. Земельні угіддя і ЕФЕКТИВНІСТЬ ЇХ ВИКОРИСТАННЯ.

    1. Землекористування господарства, ЙОГО СТРУКТУРА.

    2. ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛІ.

Глава 3. ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛІ.

3.1 Фактори, що впливають на ефективність використання землі.

3.2. ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛІ В ОПХ "Білоусівської".

Висновки і пропозиції.

Список використаної літератури.

ВСТУП.

Серед інших багатств, якими дано володіти людині, найцінніше, безсумнівно, земля. Від того, як бережемо її, наскільки вміло, дбайливо хазяйнуємо на ній, у величезній мірі залежить наш добробут. У вирішенні питань, пов'язаних з раціональним використанням земель, важливу роль грає земельне законодавство.

Земельна проблема має не тільки правову та економічну сторони, з нею пов'язано чимало політичних бур і соціальних потрясінь. І це зрозуміло, бо земля, з її грунтовим покривом займає певне місце серед матеріальних умов, необхідних для життєдіяльності людини. За висловом великого англійського економіста Вільяма Пітті, праця - батько багатства, земля - його мати.

У Росії земельне питання (він же селянський) завжди відрізнявся особливою гостротою. І 400 років тому, коли селянства позбавили Юр'єва дня, і в період столипінських реформ (1906-1907гг), і тим більше за часів Жовтневої революції. Гострота його відрізнялася і за радянських часів.

Згадаймо недобрим словом примусову колективізацію і розкуркулення селян в роки "великого перелому" (1929 р), насильницьке обмеження підсобного господарства в період "кукурудзяної відлиги" (1959 р.), недавній горбачовський період, коли лицарі нового мислення, борці за соціальну справедливість (1986 р.) з бульдозером по всій країні великої, змітаючи парники, теплиці, садові будиночки, оскільки на думку команди Горбачова, їх власники за рахунок обробки землі отримували нетрудові доходи.

Цей короткий анамнез російської хвороби земельних переділів не відображає всього драматизму подій, що розгортаються навколо землі. Досить згадати про численні починах і реорганізаціях (їх було близько 30) в сільськогосподарському виробництві та управлінні сільським господарством. У результаті країна, що має найбільший у світі клин орної землі і кращі чорноземні землі, вийшла на перше місце у світі з імпорту зерна та іншої сільськогосподарської продукції (вперше ми закупили невелика кількість зерна в 1961 р., а потім "процес пішов").

На такого сумного фоні в Росії почалася земельна реформа, покликана вирішити, нарешті, кардинально земельне питання з урахуванням світового досвіду, скинувши ідеологічні шори. Щоправда, і сьогодні чіткість і ясність у вирішенні земельних проблем поки що не досягнуто, хоча перші кроки земельної реформи вже зроблені. Перш за все законодавство твердо стала на шлях відмови від державної власності на землю, як єдиної і винятковою. Закон допускає власність на землю громадян і юридичних осіб. Здійснюється приватизація земель. Встановлено плату на землю.

Істотним елементом земельної реформи є розвиток різноманітних форм господарювання на землю і в першу чергу заохочення фермерства. Однак викликає стурбованість, що при здійсненні процесу перетворення форм організації сільськогосподарського виробництва, яке де проглядається прагнення прискорити справу, всіх причесати під одну гребінку. Указ Президента РФ від 27.12.92 р. "Про невідкладні заходи щодо здійснення земельної реформи в РСФРС" та постанова Уряду РФ від 29.12.91 р. "Про порядок реорганізації колгоспів і радгоспів" часто тлумачаться на місцях як заклик до примусової реорганізації колгоспів, суцільний деколективізації. В умовах, коли значною мірою зруйнований уклад селянського життя, підірвані її моральні підвалини, коли село постаріла, обезлюділа, такі різкі повороти навряд чи виявляться плідними. З іншого боку, треба ясно розуміти, що становлення фермерських господарств неможливо без потужної підтримки держави. В даний час правові, економічні передумови для широкого розвитку фермерських господарств тільки закладаються. Дати селянинові землю, навіть у власність - це менш ніж половина справи. Перш за все необхідно підготувати кваліфікованих фермерів, бо випадкові люди з сьогодні на завтра такими не стануть. Фермерам необхідний початковий капітал, малогабаритна техніка, насіння, добрива, пальне, налагоджений збут сільськогосподарської продукції, влаштований побут. Треба враховувати, що селянину не встояти поодинці на хвилі НТП, йому потрібна постійна наукова, технологічна, методична допомога. Селу вкрай необхідна соціально орієнтована політика, щоб фермер не відчував себе на узбіччі суспільного прогресу. Тому вдосконалення законодавства про фермерське господарство здійснюється з урахуванням зазначених та багатьох інших обставин.

Світовий досвід з усією очевидністю показує, що земельна реформа, щоб бути успішною, повинна проводитися на основі науково обгрунтованої державної програми. Відсутність такої програми неминуче породжує цілу купу проблем, робить земельну реформу недостатньо системної, десь фрагментально, не цілком зрозумілою і доступною для населення.

Метою даної роботи є аналіз ефективності використання земельних ресурсів.

Об'єктом дослідження - землекористування ОПХ «Білоусівської» Калузької області.

Завданнями даної роботи є виявлення чинників, що впливають на ефективність використання землі та шляхи її підвищення.

Для отримання необхідної інформації я використовувала такі джерела: річні звіти ОПХ «Білоусівської», матеріали статистичної звітності, зведені документи, а також відповідну економічну літературу.

РОЗДІЛ 1. ЗЕМЛЯ - ГОЛОВНЕ ЗАСІБ ВИРОБНИЦТВА В СІЛЬСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВІ.

Сільськогосподарське виробництво пов'язане із землею, яка виступає в якості головного і незамінного засобу виробництва, будучи одночасно просторовим базисом для розміщення і розвитку всіх галузей народного господарства.

Важливо відзначити, що в сільському господарстві земля є одночасно і предметом, і засобом праці.

На відміну від інших засобів виробництва, які в міру використання зношування і врешті-решт виходять з ладу, земля може постійно поліпшуватися, набувати нові якості, підвищувати свою родючість, що і відбувається при правильному її використанні.

Завдання землекористувача - найбільш повно і раціонально використовувати природне і економічне (дійсне родючість грунту, що склалося з природного та штучного родючості, створеного під впливом праці людини) родючість землі, максимально новітні досягнення науки і техніки з метою отримання найвищої врожайності всіх культур з найменшими витратами на одиницю продукції.

1.1. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ ПЕРЕДУМОВИ ЗЕМЕЛЬНОЇ РЕФОРМИ І ПРАВОВА ОСНОВА ЇЇ ПРОВЕДЕННЯ.

Необхідність реформування радянського суспільства була обумовлена ​​кризою керівництва народним господарством з боку держави. Це проявилося також у сфері земельних відносин. Хоча в законі було проголошено пріоритет сільськогосподарського землекористування, на ділі він не дотримувався.

Держава стримувало розвиток товарно-грошових відносин, в багатьох випадках вони підмінювалися натуральними розрахунками. Діяли натуральні пропорції поставок сільськогосподарської продукції, які встановлювалися державою в односторонньому порядку. Державний апарат здійснював широке втручання в сільськогосподарське виробництво.

У сфері земельних відносин все наполегливіше виникала необхідність наступних реформ:

  • Додання землі грошової оцінки перехід до орендних відносин при передачі її в користування;

  • Легалізація приватної власності на землю;

  • Розширення повноважень місцевих органів влади в частина планування використання землі та розпорядження нею; розділ державних земель в натурі між центром, регіонами та місцевою владою;

  • Налагодження інформування громадськості про стан справ у земельній господарстві країни і вироблення процедури її участі у вирішенні спірних планів щодо використання землі;

  • Посилення значення екологічних критеріїв обмежують безконтрольне створення шкідливих виробництв і застосування небезпечних технологій;

  • Підвищення ефективності державного земельного кадастру та контролю за правильним використанням, охороною і поліпшенням земель.

Складною самостійною проблемою є забезпечення раціонального використання земель колгоспів та інших великих сільськогосподарських підприємств

Нової проблемою є землезабезпеченість фермерських господарств. За раніше діючим законодавством такої категорії користувачів землі взагалі не передбачалося. Був відсутній вільний вибір форм землекористування громадян та їх колективів, оренда землі заборонялася під загрозою кримінальної відповідальності. Режим "присадибної" землекористування громадян, які проживають на селі, робив їх повністю залежними від колгоспів і радгоспів, оскільки їм належали всі землі присадибної фонду. Від колгоспів і радгоспів залежало наділення громадян у сільських населених пунктах; вони ж фактично унормували розміри присадибних ділянок.

В даний час колгоспи і радгоспи позбавлені прав на землю, займану громадянами; функції державного управління цими землями передані місцевій владі.

Організовувати селянське фермерське господарство можуть і сторонні для існуючих колгоспів і радгоспів особи. Ці особи можуть претендувати на виділення їм ділянок землі (як правило, в межах середньої по району норми) його складу земель спеціального фонду земельної реформи, якою розпоряджаються місцеві органи влади. До цих земель за законом повинні бути віднесені не використовуються або погано використовуються сільськогосподарські землі, а також безгосподарні землі з інших категорій державного фонду.

Заходи земельної реформи знайшли відображення в спеціальних Федеральних Законах Росії. Перший Закон "Про земельну реформу" був прийнятий Верховною Радою РРФСР 23.11.90 р.

З'їзд народних депутатів РРФСР, який був найвищим законодавчим органом, схвалив проведення земельної реформи своєю постановою від 03.12.90 р. "Про програму відродження російського села і розвитку агропромислового комплексу". Конкретні завдання в області земельної реформи визначалися Указами Президента РФ.

Закон РРФСР 1990 р. "Про земельну реформу" відмінив монополію державної власності на землю. Але допускаючи приватну власність на землю громадян і колективів, він встановлював низку обмежень, спрямованих в основному на заборону операцій з землею. Укази Президента РФ, а потім нова Конституція РФ усунули існували раніше обмеження для власників землі у приватному секторі.

Положення Закону "Про земельну реформу" 1990 р. були закріплені у Земельному кодексі РРФСР, прийнятому Верховною Радою РРФСР 25.04.91 р.

1.2. ЗЕМЕЛЬНИЙ ФОНД РОСІЇ І ЙОГО СКЛАД ПО КАТЕГОРІЯМ

Грунти і земельні ресурси. Стан грунтових і земельних ресурсів характеризується на основі щорічного "Державного (національного) доповіді про стан і використання земель Російської Федерації", підготовка якого здійснюється Держкомземом Росії і Госкомекологіей Росії відповідно до постанов Уряду Російської Федерації від 15 липня 1992 № 491 "Про моніторинг земель" та від 25 серпня 1992 р. № 622 "Про вдосконалення ведення державного земельного кадастру в Російській Федерації". Інформаційною базою цього розділу є дані державного земельного кадастру, державної статистичної звітності з госземконтроля, інші матеріали, що подаються органами Держкомзему Росії, Госкомекологіі Росії, Мінсільгосппроду Росії, Росгідромету, Федеральної служби лісового господарства Росії та ін Використовуються також матеріали провідних науково-дослідних і проектно- технологічних інститутів цих відомств, Російської академії наук і Російської академії сільськогосподарських наук.

Структура земельного фонду Російської Федерації і якісний стан земель.

За даними державного обліку на 1 січня 1998 р., загальний земельний фонд Російської Федерації склав 1709,8 млн. га (табл. 3.1).

Таблиця 1

Розподіл земельного фонду РФ за цільовим призначенням, млн. га

Kатегорія земель

1996

1997

Зміни в 1997 р. по
порівняно з 1996 р.

Землі сільськогосподарського призначення

670,1

662,2

-7,9

Землі у веденні міських, селищних і сільських органів самоврядування

38,2

38,6

0,4

Землі промисловості, транспорту, зв'язку та іншого призначення

18,2

18,3

0,1

Землі природоохоронного, заповідного, оздоровчого призначення

29,8

32,5

2,7

Землі лісового фонду

825,6

828,4

2,8

Землі водного фонду

19,4

19,4

0

Землі запасу

108,5

110,4

1,9

Разом

1709,8

1709,8

0

Неоднорідність кліматичних, геоморфологічних умов і геологічної історії території Російської Федерації визначає різноманітність грунтового покриву. Більше третини території Росії займають гірські регіони з вираженою вертикальною зональністю грунтового покриву. Спільними рисами гірських грунтів є їх маломощность, кам'янистих і схильність ерозійним процесам. Понад 70% території країни характеризується низьким рівнем комфортності для проживання і практично не придатне для землеробства.

У 1997 р. стан земель Російської Федерації, що перебувають у сфері господарської діяльності, залишалося незадовільним. Проведені в країні перетворення земельних відносин, відбившись на динаміці структури земельного фонду, не привели до поліпшення використання земель, зниження несприятливих антропогенних впливів на грунтовий покрив, що викликають або сприяють розвитку процесів деградації грунтів сільськогосподарських та інших угідь. Характер та інтенсивність деградаційних процесів визначалися дією природних і антропогенних факторів і мали свою регіональну специфіку: від деградації оленячих пасовищ на півночі країни, дегуміфікація, агрогенного виснаження й ерозії грунтів у центральній частині Росії до опустелювання на півдні.

У складі сільськогосподарських угідь Росії більше 116 млн. га займають ерозійно небезпечні і піддані водної та вітрової ерозії землі, в тому числі еродовані (53,6 млн. га). Загальна площа ярів, за даними Мінсільгосппроду Росії, в 1997 р. склала більше 2 млн. га, а площа заовраженних земель - понад 5 млн. га. Кожен третій гектар ріллі та пасовищ є еродованих і потребує здійснення заходів захисту від деградаційних процесів.

Загальна площа земель Росії, схильних до процесів опустелювання або потенційно небезпечних в цьому відношенні, складає більше 100 млн. га. Це Поволжі, Передкавказзя, Забайкаллі, інші регіони Російської Федерації.

За 1997 р. площа земель сільськогосподарського призначення скоротилася на 7,9 млн. га. В останні роки в структурі сільськогосподарських угідь зберігається стійка тенденція до скорочення площі ріллі та зростанню за рахунок цього площі перелогових земель. "Поклад" - рілля, яка більше одного року, починаючи з осені, не використовується для посіву сільськогосподарських культур і не підготовлена ​​під пар. У 1997 р. площа поклади склала 2,0 млн. га (у 1990 р. - 0,34 млн. га).

Втрата значних площ продуктивних сільськогосподарських угідь обумовлена, в основному, недоліками їх господарського використання, складною економічною ситуацією, що не дозволяє повною мірою здійснювати комплекс робіт по збереженню і підвищенню родючості грунтів та поліпшення культуртехнічного стану земель, а також триваючим їх вилученням для несільськогосподарських потреб.

У 1997 р. сільськогосподарські угіддя за всіх облікових категорій земель, включаючи приватний сектор, займали 220,5 млн. га (12,9% земельного фонду Росії) і на значних площах характеризувалися низьким грунтовим родючістю, незадовільним культуртехнічних станом і поганий меліоративної облаштовані. Більше 44 млн. га (20%) сільськогосподарських угідь перезволожені і заболочені. Близько 17,3 млн. га (7,8%) засолені, близько 95 млн. га характеризуються низьким і дуже низьким вмістом гумусу, майже 44% сільськогосподарських угідь мають підвищену кислотність грунтів. Прийняті державою заходів до збереження родючості грунтів явно недостатні і не дозволяють кардинально змінити якісний стан сільськогосподарських угідь країни. Скорочено обсяги робіт з меліорації земель, не виконано жодне із заходів, передбачених Державною комплексною програмою підвищення родючості грунтів Росії.

Землі населених пунктів. Площа земель, що знаходяться у віданні міських, селищних і сільських адміністрацій, склала 38,6 млн. га і в порівнянні з 1996 р. збільшився на 0,4 млн. га. У віданні міських (селищних) адміністрацій знаходиться 7,4 млн. га, у віданні сільських адміністрацій - 31,2 млн. га.

Землі промисловості, транспорту і іншого несільськогосподарського призначення займають 18,3 млн. га. Це землі промислових підприємств (2,9 млн. га), автомобільного та залізничного транспорту (2,2 млн. га), зв'язку, радіомовлення, телебачення й інших підприємств (13,3 млн. га).

Землі природоохоронного призначення. На території Російської Федерації враховано 32,5 млн. га земель природоохоронного призначення. На частку лісових угідь в цій категорії земель припадає 49,8%. Крім того, землі природоохоронного призначення є в складі земель інших категорій: лісового фонду, сільськогосподарського призначення, населених пунктів, земель водного фонду. Так, у складі лісового фонду налічується понад 56 млн. га земель з особливим природоохоронним правовим режимом.

Землі лісового фонду. Відповідно з Лісовим кодексом, до складу земель лісового фонду входять лісові землі (вкриті лісовою рослинністю і не покриті нею, але призначені для лісовідновлення) і нелісові землі (землі, призначені для потреб лісового господарства). За даними державного обліку, на 1 січня 1998 р. у складі земель лісового фонду числиться 828,4 млн. га лісових земель (на 2,8 млн. га більше, ніж у 1996 р.), з яких тільки 607,6 млн. га покриті лісом, а інша частина - непокриті лісом вирубки, гару, редине і т. д. Сільськогосподарські угіддя в категорії земель лісового фонду займають 3,7 млн. га (0,4%), близько 62 млн. га (7,5 %) придатні для використання під оленячі пасовища. Значні території зайняті водно-болотними угіддями (11,0%), на частку інших земель припадає 7,7% території лісового фонду.

Землі водного фонду займали 19,4 млн. га, з них власне під водними об'єктами (річками і водоймищами на них, струмками, каналами, озерами, болотами, льодовиками і сніжниками) знаходиться близько 99%, що відповідає значенню цих показників у 1996 р. Усього ж у Російській Федерації під водою знаходиться 71,9 млн. га.

Землі запасу. На початок 1998 р. землі запасу склали 110,4 млн. га. Структура угідь у даної категорії постійно змінюється, що пов'язано з передачею їх у користування сільськогосподарським і лісогосподарським підприємствам, а також громадянам. До запасу, як правило, переводяться землі, які з різних причин тимчасово або на тривалий термін не можуть бути використані в господарському обороті. Сільськогосподарські угіддя становлять 8,3% загальної площі земель запасу та представлені дрібноконтурних ділянками, розташованими серед лісових масивів і далеко від населених пунктів.

Всі ці дані представлені у таблиці 2.

1.3. ПОКАЗНИКИ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛІ І ОЦІНКИ ЗЕМЕЛЬНИХ УГІДДЯМИ.

Економічна ефективність використання землі в сільському господарстві - рівень господарювання на землі, яке характеризується виходом продукції і розміром витрат на одиницю площі. Перед землекористувачами стоїть завдання забезпечити максимум виходу продукції з кожного гектара землі при мінімальних витрат на виробництво.

Рівний рівень ведення господарства може бути досягнутий на землях різної якості і для об'єктивної оцінки економічної ефективності використання землі в сільському господарстві по окремих зонах, районах і підприємствам необхідно враховувати дані економічної оцінки землі.

Економічна ефективність використання землі в сільському господарстві визначається системою показників: урожайність основних сільськогосподарських культур, собівартість одиниці продукції. Існує ряд вартісних показників: валова продукція землеробства, валовий дохід, чисті дохід або прибуток на 1 га сільськогосподарських угідь, а також вихід валової продукції на одиницю вироблених витрат.

Рівень використання земельного фонду характеризується показниками:

  • Питома вага сільськогосподарських угідь у загальній земельній площі;

  • Питома вага ріллі в складі сільськогосподарських угідь;

  • Питома вага посівів у площі ріллі.

Таблиця 2.

Розподіл земельного фонду РФ за категоріями земель і угідь на 1 січня 1998 р., тис. га

Інші землі

54126,0

1605,9

7554,9

10201,3

61499,0

74,4

46487,3

Разом

18154,8

181408,2

140,6


Порушені землі

365,9

104,6

555,4

1,2

132,0

3,1

69,9


1232,1

1179,6

52,5


Оленячі й кінські пасовища

249981,6

30,1

57,0

1966,7

61964,0

14,7

12736,6


326750,7

326858,8

-108,1


Під будівлями, дорогами, вулицями тощо

Під будівлями

1071,0

2533,0

1100,0

33,1

131,1

6,6

13,4


4888,2

4327,5

560,7



всього

3426,2

4688,4

2987,9

68,7

170236

17,9

116,7


13008,4

12489,8

518,6


Під водою

19040,7

788,8

1013,6

1705,7

12871,1

18476,5

18033,8


71930,2

72027,9

-97,7


Болота

13572,0

1257,3

369,7

1952,4

78835,0

736,3

11989,1


108711,8

108162,6

549,2


Лісова і кустарна промисловість

140924,0

5077,1

4535,2

16190,6

607639,9

34,0

11740,8


786141,6

786034,9

106,7


Сільськогосподарські угіддя

Рілля

118277,4

6217,5

165,0

16,8

186,5

0,7

2651,9


127465,8

128873,5

-1407,7



Всього

180791,5

25048,4

1231,8

419,5

3745,2

23,6

9201,4


220461,4

221598,9

-1137,5


Категорія земель

Землі сільськогоспо-дарських підприєм-тий, оргаанізацій і громадян

Землі, що перебувають у віданні міських, селищних і сільських адміністрацій

Землі промишленнос-ти, транспорту, зв'язку та іншого призначення

Землі пріродоохрпнно-го призначення

Землі лісового фонду

Землі водного фонду

Землі запасу


1997

1996

Зміни в 1997 р. в порівнянні з 1996 р.

1.4. ПРИРОДНО-ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ОПХ «Білоусівської» Калузької області.

Землекористування радгоспу розташовано в північно-західній частині Жуковського району і складається з 5 відокремлених ділянок, розділених смугою відчуження залізницею і землями населених пунктів Білоусове і Жуков.

Центральною садибою радгоспу є село Верхів'я, яка знаходиться в північно-західній частині основного масиву землекористування і знаходиться в 8 км від районного центру м. Жуков, в 8 км від найближчої залізничної станції Обнінську і в 80 км від обласного центру Калуги.

Спеціалізація господарства - первинне насінництво картоплі.

У ОПХ «Білоусівської» існують 2 основних товарних напрямки: картоплярство; виробництво молока. У 1996 р. на картоплю доводилося 36,2% усієї виручки, на молоко - 36,2%, у наступні роки спостерігається зниження частки виручки від виробництва картоплі (в 1997 р. - до 28,2, а в 1998 р - до 26, 9%). Це зумовлено зниженням урожайності з 161,7 ц / га в 1996 р. до 101,4 ц / га в 1998 р, скороченням площі посівів, а так само збільшенням втрат врожаю при зберіганні (у 1998 р., які склали майже 10% від всієї виробленої продукції). Так само слід враховувати інфляційні процеси в країні, які викликають постійний ріст цін на продукцію, збільшення обсягу витрат на виробництво.

Таблиця 3.

Склад, розмір і структура товарної продукції с / г (у цінах фактичної реалізації)

Галузь і вид продукції

Вартість товарної продукції, грн

Структура товарної продукції% і підсумку

Зміна (+ / -%) в структурі товарної продукції в 98 р. в порівнянні з


1996

1997

1998 *

1996

1997

1998

1996

1997

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Рослинництво, всього

  • в т.ч. зернових

  • картопля

  • інша продукція


Тваринництво, всього

  • в т.ч. КРСв жів.массе

  • свині в живій масі

  • молоко

  • Прочко продукція


Інша продукція, роботи, послуги.

1788271

313513

1463869

10889


2153133

387626

37774

1459525

268208


94577

1137369

126449

990557

20363


2228288

371517

32884

1478254

345633


150031

1081000

102000

934000

45000


2164000

476000

30000

1456000

202000


229000

44,4

7,8

36,3

0,3


53,3

9,6

0,9

36,2

6,6


2,3

32,4

3,6

28,2

0,6


63,4

10,5

0,9

42,0

10


4,2

31,1

2,9

26,9

1,3


62,3

13,7

0,9

41,9

5,8


6,6

-13,3

-4,6

-9,4

+1


+9

+4,1

0

+5,7

-0,8


+4,3

-1,3

-0,7

-1,3

+0,7


-1,1

+3,2

0

-0,1

-4,2


+2,4

У цілому по с / г

4035981

3515688

3474000

100

100

100

-

-

* - Тут і далі ціни 1998 вказані без урахування девальвації

Таблиця 4.

Розміри виробництва ОПХ «Білоусівської»

Показник

1996

1997

1998

1998 р. у% до





1996

1997

1

2

3

4

5

6

Вартість валової продукції сільського господарства в порівнянних цінах, тис. грн.

1970730

1634057

1328000

67,4

81,3

Середньорічна вартість основних виробничих фондів, тис. руб.

114816769

97755129

90832000

79,1

92,9

Середньорічна чисельність працівників сільського господарства, людина

291

280

249

85,6

88,9

Площа с / г угідь, га

- З них рілля

4422

3250

4422

3250

4403

3233

99,6

99,5

99,6

99,5

Фондообеспеченность

25964,9

22106,5

20629,6

-

-

Фондоозброєність

394559,3

349125,5

364787,1

-

-

Фондовіддача

58,3

59,8

68,4

-

-

Вартість основних видів продукції, тис. руб.

  • зерно

  • картопля

  • молоко

  • м'ясо



61,83

89,74

125,59

513,61



104,25

137,0

176,9

744,79



224,19

147,06

198,96

1490,31



362,6

163,9

158,4

290,2



215,1

107,3

112,5

200,1

Виручка від реалізації товарів, продукції, тис. руб.

4053981

3515688

3474000

86,1

98,8

Собівартість реалізованої продукції, тис. руб.

4464312

3872272

6684000

149,7

172,6

Рентабельність виробництва,%

-9,6

-9,2

-48

-

-

Вироблено валової продукції сільського хощяйства на 1 середньорічного працівника, тис. руб.

7946

6809

6000

75,5

88,1

Вироблено, ц

  • зерна

  • картоплі

    • молока

    • м'ясо (в живій масі)


18231

25881

18021

1722


18169

16112

17737

1338


8264

12178

15395

985


45,3

47,1

85,4

57,2


45,5

75,6

86,8

73,6

Аналізуючи розміри виробництва слід зазначити, що основний показник - вартість валової продукції сільськогосподарського виробництва продукції в порівнянних цінах 1994 р. помітно знижується, так, по відношенню до 1996 р він знизився на 33,6%, до 1997 ще на 19,7%. Це зумовлено зниженням обсягів виробництва по господарству в цілому, що в свою чергу пов'язано з тим, що в господарстві не підвищується рівень технічного оснащення, більше того, він навіть знижується, тим більше, якщо врахувати невпровадження нових технологій. У господарстві немає коштів навіть на підтримання рівня теніческой озброєності 80-х років, перестали застосовувати авіацію, знижується рівень застосування добрив, все по мінімуму.

В усіх галузях спостерігається спад виробництва.

Чисельність працівників підприємства скоротився з 291 до 249 людини за 3 роки. Це так само пов'язано з браком коштів на оплату праці. Ще однією причиною може бути низький рівень заробітної плати в сільському господарстві.

Загальна площа сільськогосподарських угідь можна сказати залишається без істотних змін.

Виходячи з даних таблиці підприємство рентабельним назвати ніяк не можна. Такий показник рівня рентабельності викликаний собівартістю товарної продукції, яка збільшувалася з року в рік і набагато вище прибутку, одержуваної від її реалізації.

РОЗДІЛ 2. Земельні угіддя і ЕФЕКТИВНІСТЬ ЇХ ВИКОРИСТАННЯ.

2.1. Землекористування господарства, ЙОГО СТРУКТУРА.

Основним напрямком ОПХ «Білоусівської» є первинне насінництво картоплі.

Питанням, пов'язаним з організацією, спеціалізацією і використанням земельного фонду має приділятися пильна увага, оскільки від того, наскільки велике родючість, оптимальні системи обробки, добрива, раціональні сформовані структури земельних угідь і структура посівних площ в чому залежать врожайність культур, якість, собівартість продукції і в кінцевому підсумку, результат будь-якої галузі.

Таблиця 5.

Показники зведених річних звітів.

Показники

1996

1997

1998

1

2

3

4

Вартість валової продукції сільського господарства - всього, тис. грн.

  • в т.ч. рослинництва

Витрати на виробництво валової продукції сільського господарства - всього, тис. руб.

  • в т.ч. рослинництва

Витрати основних і оборотних коштів на виробництво валової продукції - всього, тис. грн.

  • в т.ч. рослинництва

Витрати праці на виробництво валової продукції сільського господарства - всього, тис. чол / год

  • в т.ч. рослинництва


1970730

1219394


9739963

4528435


2306120

1145243


613

73


1634057

941863


13249917

4901196


944014

154373


628

90


1328000

770000


12695000

5003000


635000

62000


519

74

У таблиці 5 наведені дані зведених річних звітів господарства за 3 роки.

Таблиця 6.

Розмір і структура земельних угідь ОПХ «Білоусівської»

Вид угідь

1996р

1997р

1998р


га

%

га

%

Га

%

1

2

3

4

5

6

7

  • Рілля

  • Косовиця

  • Пасовища

Разом с / г угідь

3250

207

965

4422

53,8

3,4

15,9

73,1

3250

207

965

4422

53,8

3,4

15,9

73,1

3233

207

963

4403

53,6

3,4

16,0

73,0

Площа не с / г угідь

1631

26,9

1631

26,9

1631

27,0

Загальна земельна площа

6053

100

6053

100

6034

100

Як ми бачимо з таблиці, за аналізований період в структурі земельних площ змін практично не відбувалося.

Дані таблиці показують, що питома вага сільськогосподарських угідь в земельному масиві господарства (73,1%) не можна вважати високим для області, в якій розташоване підприємство. Невисокий і питома вага ріллі - 53,6% у 1998 році. Однак при цьому треба врахувати, що земельні угіддя в господарстві не характеризуються високою родючістю і з цієї причини не підлягають переказу в ріллю.

Зрошуваних і осушених земель в господарстві немає.

2.2. ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛІ.

Ефективність виробництва - складна економічна категорія. У ній відбивається дію об'єктивних економічних законів і показується одна з найважливіших сторін суспільного виробництва - результативність. Вона показує кінцевий корисний ефект від витрат виробництва, віддачу сукупних вкладень.

Важливим елементом характеристики землекористування є аналіз інтенсивності та ефективності використання земельних ресурсів.

Таблиця 7.

Інтенсивність використання земельних ресурсів.

Показники

Року


1996

1997

1998

1

2

3

4

Питома вага завгодно в загальної земельної площі,%

Питома вага ріллі в площі с / г угідь,%

Питома вага посівів у площі ріллі,%

Питома вага сіножатей в площі с / г угідь,%

Питома вага не с / г угідь у загальній земельній площі,%

73,1

73,5

89,6

4,68

26,9

73,1

73,5

89,4

4,68

26,9

73,0

73,4

77,0

4,7

27

Таблиця № 6 теж не показує значних змін за аналізований період, єдине - скоротилася частка посівів у площі ріллі.

На сільськогосподарські угіддя припадає приблизно 73% від загальної земельної площі господарства. Але цей сам по собі невеликий показник практично не зазнає змін, що говорить про те, що господарство не залучає в обіг нові землі. Коефіцієнт розораності (питома вага ріллі) показує розмір сільськогосподарських угідь, зайнятих ріллею. Про інтенсивність використання ріллі говорить коефіцієнт використання ріллі (питома вага посівів). За аналізований період він не перевищував 100% (отже не було повторних посівів) і ми можемо припустити наявність чистих парів в господарстві. Крім того, питома вага посівів за аналізований період скоротився на 12,6%, що свідчить про те, що рілля не повністю використовується для посіву сільськогосподарських культур.

Таблиця 8.

Ефективність використання земельних ресурсів.

Показники

Роки


1996

1997

1998

1

2

3

4

  1. Врожайність

  • зернових

  • картоплі

  1. Вироблено в розрахунку на 100 га с / г угідь

  • зерна

  • картоплі

  1. Вироблено продукції в розрахунку на 100 га ріллі

  • зерна

  • м'яса (у живій масі)

  1. Валовий продукт на 100 га с / г угідь, всього, тис.р.

  • в т.ч. рослинництва

  1. Валовий дохід на 1 га с / г угідь, всього тис.р.

  • в т.ч. рослинництва

  1. Вироблено валового продукту с / г на 1 руб. витрат, всього, тис. н.

  • в т.ч. рослинництва

  1. Вироблено валового продукту с / г на 1 чол / год, всього, тис.р.

- В т.ч. рослинництва


20,2

161,7


561,0

796,3


407,5

38,9

445,7

275,8

521,5

259,0


0,2

0,27


3214,9

16704,0


21,3

100,7


559,0

495,6


401,1

30,3

369,5

213,0

213,5

34,9


0,12

0,19


2602,0

10465,1


15,0

101,4


255,6

376,7


349,6

22,4

301,6

174,9

148,3

14,1


0,1

0,15


2558,8

10405,4

Окупність витрат в динаміці можна спостерігати в п.6 таблиці 8 - це є відношення вартості валового продукту сільського господарства до вартості витрат на її виробництво.

У 1998 р. на 1 рубль, витрачений на виробництво валового продукту сільського господарства довелося 0,1 р. реалізованої продукції, що в 2 рази менше, ніж у 1996 р. І все це на тлі зниження врожайності й рівня виробництва продукції.

Продуктивність праці (рядок 7 таблиці 8) - це відношення вартості валового продукту сільського господарства до прямих витрат праці на його виробництво.

На основі даних таблиці 7 з упевненістю можна сказати, що з кожним роком показники ефективності використання землі падає порівняно з попереднім роком.

Про зниження ефективності використання земельних ресурсів можна судити за вартісними показниками: за 3 роки вартість валового продукту знизився на 32%, зросли збитки підприємства.

На даний момент стану ОПХ «Білоусівської» можна відзначити, що, на основі даних таблиць 7 і 6, при досить стабільною інтенсивності використання земельних ресурсів, ефективність їх використання знижується.

Значення факторних показників, що визначають ефективність використання земельних угідь, представлені в таблиці 8.

Таблиця 9.

Значення факторних показників, що впливають на ефективність рослинництва в ОПХ «Білоусівської»

Фактори

1996

1997

1998

1

2

3

4

Віднесені на 1 га с / г угідь виробничі витрати, тис. руб.:

  • на насіння і посадковий матеріал

  • на добрива

  • на роботи та послуги

  • інші витрати

Виробничі витрати на утримання основних засобів на 1 га с / г угідь, тис.р.

Фоднообеспеченность



195,4

186,1

-

373,2


100,0

25964,9



240,3

44,2

32,7

541,4


108,1

22106,5



208,5

35,9

254,8

129,3


321,1

20629,6

Добре видно, що в господарстві виробничі витрати на добрива, віднесені на 1 га сільськогосподарських угідь, зменшилися у 1998 році в 5 разів у порівнянні з 1996 роком, в 3 рази збільшилися витрати на утримання основних засобів, зменшилася фондообеспеченность виробництва.

Отже, можна з упевненістю припустити, що скороченню виходу валової і товарної продукції за аналізований період сприяло більшою мірою скорочення виробничих витрат на добрива.

Можна припустити, що зміни у бік зменшення кількості реалізованої продукції пов'язане з розподілом і використанням валового продукту господарства, збільшенням її втрат і витрачання на внутрішньогосподарські потреби.

З точки зору вирішення завдання поліпшення використання землі виявилося неефективним збільшення значення такого чинника, як витрати на роботи та послуги у розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь. На кількість виробленої продукції цей фактор (тобто його збільшення не викликає приросту або зменшення виробленої продукції і одночасно зумовлює зниження окупності виробничих витрат) не впливає. Для ефективного використання виробничих витрат на роботи та послуги слід вивчити необхідність виконання даної роботи, виключивши з переліку ті з них, які не обумовлені виробничою необхідністю. Раціональному витрачанню і максимальної економії матеріальних витрат і ресурсів сприяє ретельний контроль за організацією виконання робіт і послуг, що надаються господарству сторонніми організаціями.

Підвищити ефективність рослинництва можна передусім за рахунок збільшення виробничих витрат на добрива, більшого споживання їх на 1 га с / г

Угідь. Цю можливість ми і розглянемо в 3 главі.

РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛІ.

3.1. Фактори, що впливають на ефективність використання землі.

Земля в сільськогосподарському виробництві є основним засобом виробництва, і від того, наскільки раціонально її використовують залежить вирішення завдань, що стоять перед галуззю.

Методичні прийоми вивчення використання землі досить добре розроблені і повинні застосовуватися на практиці. У господарствах слід щорічно планувати і аналізувати структуру посівних площ польових культур і структуру сільськогосподарських угідь, оцінювати результати, отримані при використанні одиниці земельної площі (1 га). Проводити бонитировку і економічну оцінку земель, залучаючи отримані дані при виконанні економічного аналізу.

Земельні ресурси характеризуються просторової обмеженістю. Однак з економічної точки зору обмеженість землі - поняття відносне, тому що додаткові вкладення в землю дозволяють безперервно збільшувати виробництво продукції з одиниці площі. Продуктивна сила землі, по суті, безмежна. Обмеженість її продуктивної сили зводиться до обмеженості даного рівня техніки, даного стану продуктивних сил.

Головний шлях підвищення економічної ефективності використання землі в сільському господарстві на сучасному етапі - послідовна інтенсифікація.

Практичне здійснення інтенсифікації землеробства включає широке коло факторів, пов'язаний не тільки з додатковими вкладеннями, але і з удосконаленням технології, організації продуктивності і праці. На всіх етапах розвитку сільського господарства між ними повинна бути певна узгодженість. Часом вдосконалення технології, організації виробництва і праці дає більший економічний ефект, ніж нові додаткові вкладення. Одночасно необхідно також дотримання науково обгрунтованої пропорційності між складовими частинами додаткових вкладень, маючи на увазі при цьому їх кількість і якість. Тільки за цієї умови забезпечується постійне збільшення продуктивної сили землі, підвищення економічної ефективності інтенсифікації землеробства.

Найважливішою складовою частиною ведення сільського господарства є система землеробства. Вона спрямована на підвищення ефективності використання землі, постійне зростання її родючості. У систему землеробства включаються такі основні елементи:

  • землевпорядкування, в тому числі ведення сівозмін;

  • прийоми боротьби з ерозією грунту, її раціональна обробка;

  • система машин;

  • добриво і вапнування;

  • зрошення і осушення;

  • насінництво;

  • окультурення природних сіножатей та пасовищ;

  • боротьба з бур'янами, шкідниками та хворобами рослин

а також організаційно-економічні та соціальні заходи.

Важливе значення в системі цих заходів належить правильному сівозміні. Завдання полягає в тому, щоб визначити рівень насичення його провідною культурою, найкращі попередники, проміжні культури, санітарні функції (очищення грунту і посівів від бур'янів, шкідників та збудників хвороб), оптимальну ефективність. Необхідно забезпечити позитивний баланс органічної речовини в грунті, поліпшити її санітарний стан, підвищити родючість грунту.

Для поліпшення використання землі, збереження і підвищення її родючості важливе значення має посилення боротьби з водною і вітровою ерозією, будівництво протиселевих споруд.

Механізація виробництва займає особливе місце в системі землеробства. Вона сприяє полегшенню і привабливості сільськогосподарської праці, підвищенню її продуктивності, виконанню робіт в оптимальні терміни і підвищенню врожайності. Разом з тим стоїть завдання здійснення в кожному господарстві необхідних заходів щодо більш ефективного використання наявної техніки, і насамперед за рахунок підвищення кваліфікації і відповідальності кадрів, впровадження прогресивних форм організації праці.

Величезний резерв підвищення економічної ефективності використання землі представляє подальше збільшення і поліпшення застосування органічних і мінеральних добрив. Застосування органічних і мінеральних добрив, а так само інших засобів хімізації землеробства характеризується високою економічною ефективністю. Вони є засобом відтворення гумусу як найважливішого чинника родючості землі. Правильне застосування органічних і мінеральних добрив у науково обгрунтованих пропорціях і оптимальні терміни забезпечує не тільки підвищення врожайності сільськогосподарських культур, але і сприяє стійкості їх до несприятливих умов, поліпшенню якості продукції.

Система насінництва включає сукупність заходів для сортооновлення та впровадження перспективних районованих сортів і гібридів сільськогосподарських культур, стійких до несприятливих умов їх вирощування в даній зоні і забезпечують більш високу врожайність і якість продукції.

Система окультурення природних сіножатей та пасовищ спрямована на більш інтенсивне використання природних кормових угідь з метою подальшого зміцнення кормової бази тваринництва. Сюди входить комплекс заходів: очищення сінокосів і пасовищ від чагарників і мелколесья, їх поверхове докорінне поліпшення, проведення меліоративних робіт, раціональне використання та ін.

Для успішної практичної реалізації системи землеробства в цілому і окремих її елементів потрібно організаційно-економічне забезпечення, яке передбачає не тільки обгрунтування необхідних трудових і матеріальних ресурсів, але й організацію їх використання.

3.2. ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛІ В ОПХ "Білоусівської".

Підвищення родючості грунтів є основною умовою зростання врожайності сільськогосподарських культур і в кінцевому рахунку виконання завдань з реалізації продовольчої продукції.

Величезний резерв підвищення родючості землі - внесення органічних і мінеральних добрив.

Відповідно до агрохімічної паспортизацією господарства, з урахуванням якісної оцінки землі, рівнем її родючості, є розрахункова потреба в органічних і хімічних добривах:

Кількість органічних добрив, т. - 24400

Кількість азотних добрив, т. - 107,79

Кількість фосфорних добрив, т. - 65,95

При дотриманні норм внесення добрив розрахункова врожайність для ОПХ "Білоусівської" за наступними культурам складе:

Картопля - 150ц/га

Зернові - 27 ц / га

Багаторічні трави - ​​35 ц / га

За даними річних звітів відомо кількість внесених добрив, їх вартість і врожайність культур:

Таблиця 10.

Добрива

Внесене кол-во, т.

Ціна за тонну, руб.

Сума, руб.

Культури

Урожайність, ц / га

Органічні

Азотні

Фосфорні

16600

97,9

29,6

30

960

2500

498000

93984

74000

Картопля

Зернові

Многол. трави

101,4

15

26

Виходячи з цих даних неважко порахувати ефект від додаткових витрат на добрива.

Додаткова кількість добрив, необхідне для розрахованої врожайності, коштуватиме:

7800х30 +9,89 х960 +36,35 х2500 = 334369,4 руб.

Загальні витрати на добрива:

16600х30 +97,9 х960 +29,6 х2500 +334369,4 = 1000353,4 руб.

Іншими словами витрати на добрива зростуть на 50%.

Тепер подивимося, як це позначиться на врожайності культур:

Приріст врожайності з картоплі складе +48,6 ц / га, загальний приріст - 5932 ц.

Приріст врожайності з зернових - +12 ц / га, загальний - 6600 ц.

Приріст урожайності багаторічних трав - +9 ц / га, загальний - 9900 ц.

Отже, врожайність картоплі збільшиться на 48%, зернових на 80%, багаторічних трав - на 35%.

Очевидно, що при реалізації продукції додаткові витрати на добрива окупляться.

У зв'язку з тим, що власником землі є держава, яка передала господарству земельних ділянку на праві постійного безстрокового користування, операції з продажу землі підприємство здійснювати не має права. Однак є можливість здавати ділянки в оренду. В даний час радгосп не укладає угод з оренди, і тим більше, з купівлі-продажу.

Що стосується загальної вартості сільськогосподарських угідь, то про неї можна отримати уявлення (умовне) з розрахунку нормативної ціни на землю.

Таблиця 11.

Види угідь

Ставка земельного податку

Кратність збільшення

Підвищувальний коефіцієнт

Площа, га

Вартість угідь, руб.

1

2

3

4

5

6

Рілля

Сінокоси

Пасовища

20,07

2,37

1,18

200

200

200

5

5

5

3233

207

963

64886310

490590

5681,7

РАЗОМ

х

х

х

4403

65382581,7

Таким чином, навіть у такій приблизною оцінкою, достовірно не відображає реально можливого рівня цін на сільськогосподарські землі, земельний фонд радгоспу являє собою досить серйозний актив.

З метою отримання додаткового доходу від земель і підвищення ефективності їх використання можна здавати в оренду. При розрахунку величини орендної плати пропонується як базу використовувати ставку земельного податку. Розмір орендної плати буде змінюватися в залежності від величини диференціальної ренти, одержуваної орендарем.

У залежності від значення балів оцінки пропонується розраховувати коректувальні коефіцієнти базової величини орендної плати; ще коригувати в залежності від розташування ділянки (віддаленість від центральної садиби, доріг та ін.)

ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ.

Даний курсовий проект спрямований на вивчення структури землекористування ОПХ "Білоусівської".

Розглянуте мною господарство є збитковим і рівень збитковості підвищується з року в рік.

Необхідно перш за все підвищувати ефективність використання земельних ресурсів - це основа підвищення продуктивності сільськогосподарського виробництва.

У господарстві необхідно в міру можливості здійснити наступні заходи:

  • передбачити найбільш повне використання наявної техніки;

  • розглянути питання про можливість виходу на нові ринки збуту продукції;

  • проаналізувати витрати, що надаються господарству сторонніми організаціями;

  • розглянути можливість здачі окремих ділянок землі в оренду.

Список використаних джерел.

  1. Волков С.М. та ін Основи землекористування. - М.: Колос, 1992, - 144 с.

  1. Земельно-аграрна реформа в Росії. Законодавство. - М.: Юридична література, 1994. - 384 с.

  1. Земельне право Росії: Підручник. - М.: "Билина", 1996. - 401 с.

  1. Земельний кодекс РФ: Книга 1 з серії "Кодекси РФ" / Додаток до журналу "Юридичний бюлетень підприємця". - М.: АТ "Бізнес-школа" Інтел-Синтез ", 1997. - 48 с.

  1. Методичні вказівки до семінарських і практичних занять з економіки сільського господарства / Добринін В.А., Бєляєв А.В., Росляков Н.Ф. та ін, За ред. В.А. Добриніна. - 2-е вид. перераб. і доп. - М.: Агропромиздат, 1991. - 191 с.

  1. Романенко Г.О., Комов Н.В., Тютюнников А.М. Земельні ресурси Росії, ефективність їх використання. - М.: Россельхозакадеміі, 1996. - 306 с.

  1. Економіка сільського господарства. В.А. Добринін, А.В. Бєляєва, П.П. Дунаєв та ін; Під ред. В.А. Добриніна. - 3-е ізд.перераб. і доп. - М.: Агропроіздат, 1990. - 476 с.

  1. Яковлєв В.Б., Корнєв Г.М. Аналіз ефективності сільськогосподарського виробництва. - М.: Росагропроьіздат, 1990. - 270 с.

27


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
186.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Земельна реформа в Росії та ефективність використання земельних
Економічна ефективність використання земельних угідь в ТОВ Агрофірма
Шляхи підвищення економічної ефективності використання земельних угідь на прикладі ВАТ радгосп Червішевскій
Земельна і аграрна реформа в сучасній Росії
Ринок Земельних ресурсів і земельна рента
Еколого-економічна ефективність використання земельних ресурсів у сучасних умовах господарювання
Аналіз використання земельних ресурсів сучасних земельних господарств
Земельні ресурси та ефективність їх використання на прикладі СВК Агрофірма Батьківщина
Економічна ефективність використання землі в сільському господарстві на прикладі господарства Стерлібашевський
© Усі права захищені
написати до нас