Зараження венеричною хворобою і ВІЛ-інфекцією

Контрольна робота

з дисципліни: Кримінальне право

на тему:

Зараження венеричною хворобою і ВІЛ-інфекцією

Зміст

Введення

1. Поняття венеричного захворювання та ВІЛ-інфекції

2. Покарання за зараження венеричним захворюванням та ВІЛ-інфекцій

Висновок

Список літератури

Введення

В даний час світ переживає пандемію інфекції, спричиненої вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ - інфекція), а також венеричні захворювання, які завдають людству непоправної шкоди, несучи щорічно мільйони життів. Розрахункові дані Всесвітньої Організації Охорони Здоров'я вказують, що не менше 15 мільйонів людей вже померло від ВІЛ - інфекції та інших венеричних захворювань.

Небезпека зараженням цим захворюванням можуть створити і медичні працівники, не обробивши відповідним чином медичні інструменти.

Незважаючи на колективні зусилля вчених усього світу, чудодійною вакцини проти ВІЛ - інфекції поки немає. Сучасні медичні препарати лише на деякий час пригнічують розмноження вірусу.

Зараження венеричною хворобою і ВІЛ - інфекцією тягне за собою кримінальну відповідальність. Якщо за зараження венеричним захворюванням кримінальний кодекс передбачає штраф або виправні роботи, то за зараження ВІЛ - інфекцією вже більш серйозне покарання - обмеження волі. При навмисному зараженні враховується тяжкість шкоди заподіяної здоров'ю. Суб'єктом цих злочинів є особа, яка досягла 16 років.

Хворі венеричним захворюванням або ВІЛ - інфекцією мають повне право на обстеження та надання медичної допомоги.

Предметом дослідження в даній роботі будуть склади злочинів, передбачені ст.121 та ст.122 КК РФ.

Метою роботи є, визначити на які суспільні відносини посягають суб'єкти цих злочинів, що виступає кваліфікуючими ознаками при визначенні покарання за вчинення цих злочинів.

У відповідності з метою визначився ряд завдань: дати визначення венеричного захворювання, ВІЛ-інфекції; розглянути склади злочинів ст.121 та ст.122 КК РФ; виявити встановлюються КК РФ санкції за вчинення цих злочинів.

1. Поняття венеричного захворювання та ВІЛ - інфекції

Зараження венеричною хворобою є різновидом (окремим випадком) заподіяння шкоди здоров'ю шляхом введення в організм людини інфекцій, токсинів, хвороботворних вірусів і мікробів інших інфекційних захворювань, хто віддається найчастіше статевим шляхом (лише сифіліс може передаватися побутовим способом через спільну з хворим посуд, постільна білизна і т.д.).

Безпосереднім об'єктом цього злочину є здоров'я, а при зараженні деякими видами венеричного захворювання і життя людини.

Об'єктивна сторона цього злочину виражається у зараженні іншої особи венеричною хворобою особою, знало про наявність у нього цієї хвороби.

Спосіб зараження не впливає на кваліфікацію дій винного. Він може виражатися в статевих зносинах, діях сексуального характеру (мужолозтво, лесбіянство), недотримання необхідних гігієнічних правил при спілкуванні зі здоровими людьми (побутовий шлях).

Венеричні захворювання - це група інфекційних захворювань, що передаються переважно статевим шляхом. До цих хвороб відносять: сифіліс, гонорею, м'який шанкр, паховий лімфогранулематоз, венеричну гранулему і деякі інші. Небезпека їх у тому, що вони зачіпають приховану від сторонніх інтимну сферу при широкому поширенні самолікування, передаються від однієї людини іншій і нестатевим шляхом.

ВІЛ - інфекція - інфекційний процес в організмі людини, що характеризується повільним перебігом, ураженням імунної та нервової систем, подальшим розвитком на цьому тлі новоутворень.

ВІЛ - інфекція характеризується багаторічним плином, клінічно пов'язаним з прогресуючим зниженням імунітету, яке призводить до розвитку важких форм опортуністичних захворювань.

У переважній більшості випадків ВІЛ - інфекція має один єдиний результат - загибель зараженого ВІЛ. При цьому середня тривалість життя від моменту зараження ВІЛ до загибелі оцінюється в 10 - 12 років. ¹

2. Покарання за зараження венеричним захворюванням та ВІЛ - інфекцією

Говорячи про покарання за зараження ВІЛ-інфекцією та іншими венеричними захворюваннями, необхідно визначити саме поняття зараження венеричними захворюваннями суб'єктом виходячи з правових норм нашої держави.

Під зараженням венеричною хворобою слід розуміти передачу цієї хвороби особою, яка знала про наявність у нього такої хвороби, шляхом вчинення будь-яких дій, які, за загальним правилом, ведуть до зараження: вчинення статевого акту, поцілунки, харчування з одного посуду, недотримання інших гігієнічних правил особою , страждаючим венеричним захворюванням (п.2 кім. до ст.121 КК РФ). ²

Важливим буде також зрозуміти, що мають на увазі, кажучи про венеричні захворювання, іншими словами - які захворювання включаються в поняття венеричних (згідно з КК РФ).

Для розуміння міри покарання необхідно оцінити характер і тяжкість злочину. Зараження ВІЛ-інфекцією та венеричними захворюваннями, виходячи з правових актів, підпадає під визначення злочину (чи злочинного діяння). ³

Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою покарання (п.1 ст.14 КК РФ), тобто Кримінальний кодекс визначає злочин як діяння, заборонене Кодексом у зв'язку з тим, що воно є суспільно небезпечним і зазіхає на охоронювані кримінальним законом об'єкти. Таким чином, це визначення є формально-матеріальним, так як передбачає і формальний нормативний ознака (забороненої діяння кримінальним законом), і матеріальний ознака (його суспільну небезпеку).

Під діянням мається на увазі поведінку (вчинок) людини у формі дії або бездіяльності. Дія - активне вольове поведінка. Бездіяльність характеризується пасивним вольовим поведінкою, зреалізований у невиконанні лежить на обличчі обов'язку діяти.

Під суспільно небезпечними діяннями увазі діяння, що представляють суспільну небезпеку, яка в свою чергу трактується Кодексом, як здатність передбаченого кримінальним законом діяння заподіювати істотну шкоду охоронюваним кримінальним законом об'єктам (інтересам). ⁴

Таким чином, згідно з ч.1 ст.14 КК РФ злочин - це заборонене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння, обов'язково вчинене винне, тобто при певному психічному ставленні до діяння і його наслідків з боку особи, яка вчинила це діяння (див. коментар до ст . 24 - 27). Якщо дії особи невинно викликали суспільно небезпечні наслідки, його поведінка не є злочином (див. коментар до ст. 28). (П.5 кім. До ст.14 КК РФ).

У Особливої ​​частини кожна стаття Кримінального кодексу передбачає певне покарання за вчинення того чи іншого забороненого кримінальним законом діяння. Однак це не означає, що встановлене в санкціях статей Особливої ​​частини покарання має застосовуватися завжди і за всіх обставин. Кримінальний кодекс передбачає і випадки звільнення від покарання. Найчастіше це стосується злочинів невеликої тяжкості. ⁵

Іншими словами, злочином по російському карному праву є заборонене кримінальним законом суспільно небезпечне, винна і кримінальне діяння.

Як зазначалося, всі злочини є суспільно небезпечними і тому законодавець забороняє їх вчинення під загрозою застосування покарання до осіб, які їх зроблять. Проте за характером і ступенем суспільної небезпеки одні злочини можуть істотно відрізнятися від інших. У залежності від цього КК підрозділяє всі злочини на чотири категорії: невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. ⁶

Ступінь суспільної небезпеки злочину - більшою мірою кількісна характеристика злочинних діянь одного і того ж характеру. У рамках одного виду злочинів вона залежить від розміру заподіяної шкоди (допустимо, крадіжка чужого майна із значної шкоди потерпілому або у великих розмірах п. "г" ч. 2 та п. "б" ч. 3 ст. 158 КК), формою вини (умисне або необережне знищення або пошкодження майна - ст. 167 і ст. 168), способу вчинення злочину (наприклад, п. "е" ч. 2 ст. 105 передбачає підвищений покарання за вбивство загальнонебезпечним способом), засобів і знарядь вчинення злочину (наприклад, п. "г" ч. 2 ст. 162 передбачає підвищений покарання за розбій, вчинений із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброя), інших ознак та обставин скоєного злочину.

Відповідно до ст. 15 віднесення злочину до тієї чи іншої категорії залежить від розміру і виду покарання, передбаченого санкцією відповідної статті Особливої ​​частини КК, а також форми вини. Злочинами невеликої, середньої тяжкості і тяжкими злочинами визнаються як умисні, так і необережні діяння, а особливо тяжкими - тільки умисні діяння. (П.3 ком.к ст.15 КК)

Актуальним завжди залишається питання про форму провини. Винен чи ні? Цікавим є той факт, що КК активно оперує поняттям вини, але ніде не дає її визначення.

Ст. 24 КК визначає форму провини, як:

1. Винним у злочині визнається особа, яка вчинила діяння навмисно або з необережності.

2. Діяння, вчинене через необережність, визнається злочином тільки в тому випадку, коли це спеціально передбачено відповідною статтею Особливої ​​частини цього Кодексу.

У відповідності зі сформульованим у КК принципом вини (див. коментар до ст. 5) особа підлягає кримінальній відповідальності лише за вчинення тих суспільно небезпечних дій та їх шкідливі наслідки, щодо яких встановлено його особиста вина (п.2 кім. До ст.24 КК).

У кримінально-правовій науці є дві основні теорії вини:

1) оцінна (нормативна, етична), коли вина особи за вчинене діяння зводиться до оціночної (соціальної, моральної, політичної) характеристиці її судом, формульованій в його закиді;

2) психологічна, що представляє собою суб'єктивне (внутрішнє, психічне) ставлення особи до своїх суспільно небезпечним і протиправним діям або бездіяльності і їх суспільно небезпечних наслідків (п.3 кім. До ст.24 КК)

Згідно психологічної теорії вини кожне суспільно небезпечне і протиправне діяння (бездіяльність) осудної людини вважається вольовим і свідомим. Будь-яке вольове та свідоме діяння мотивовано й цілеспрямовано, тобто відбувається за певним мотиву і для досягнення конкретних цілей.

Мотивація і цілепокладання особи розкривають те, заради чого воно на шкоду інтересам інших осіб, суспільства і держави здійснює суспільно небезпечне і кримінально - діяння (п.5 кім. До ст.24 КК).

Мотиви і цілі не є обов'язковими ознаками провини, але саме через них відкривається психологічна суть внутрішнього ставлення винного до діяння. Від їх точного встановлення залежить практична реалізація принципу вини.

У залежності від ступеня "охоплення" юридично значимих дій (бездіяльності) і наслідків, що настали мотивами і цілями суб'єкта при одній і тій же об'єктивної сторони можуть бути різними форми його провини. Смерть людині, що настала від пострілу з рушниці, в залежності від конкретного змісту мотивів і цілей стріляв особи, може бути заподіяна навмисно або необережно, а може бути і невиновно. ⁷

Суб'єктивне (внутрішнє, психічне) ставлення особи до вчинюваної нею суспільно небезпечного і кримінально-протиправного діяння, адекватно відображаючи основну суть його винності, у своєму конкретному вираженні може бути багатогранним. Тому КК обмежує дане відношення лише двома формами: умислом і необережністю, для яких вина в цілому є родовим поняттям (п.7 кім. К.ст. 24 КК), іншими словами, згідно зі ст. 24 винним у вчиненні злочину може бути визнано лише та особа, яка вчинила суспільно небезпечне і кримінально-протиправне діяння навмисно або необережно. (П.10 кім. До ст. 24 КК).

Слід також диференціювати злочину, вчинені навмисно (як з прямим, так і непрямими намірами), або з необережності (внаслідок легковажності чи недбалості).

Злочини, вчинені навмисно з прямим або непрямим намірами мають ряд характерних особливостей.

Прямий умисел включає в себе три взаємопов'язаних ознаки:

1) усвідомлення особою суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності);

2) передбачення можливості або неминучості настання суспільно небезпечних наслідків;

3) бажання їх настання.

Непрямий умисел теж припускає три ознаки:

1) усвідомлення особою суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності);

2) передбачення можливості настання суспільно небезпечних наслідків;

3) небажання, але свідоме допущення цих наслідків або байдуже до них ставлення.

Одним з найбільш значущих спільних ознак обох видів наміру є усвідомлення особою суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності). Суспільна небезпека діяння як об'єктивний чи матеріальний ознака злочину з точки зору законодавця або правоприменителя є складним і багатоаспектним поняттям. Воно лежить в основі криміналізації діянь, категоризації злочинів по тяжкості, призначення покарання і т. д. ⁸

Стосовно до навмисного вини конкретних осіб це поняття вживається в номінальному і спрощеному значенні. Особі достатньо лише в загальних рисах усвідомлювати, що скоєне їм дію (бездіяльність) заподіює шкоду особистості, власності, громадського порядку та іншим суспільним відносинам, охоронюваним кримінальним законом. (П.2 ком.к ст.25)

У реальній дійсності, не дивлячись на правову регламентацію поняття, усвідомлення суспільної небезпеки і кримінальної протиправності традиційно злочинних діянь (убивств, крадіжок, грабежів і т. д.) практично не викликає будь-яких сумнівів. Воно формується в процесі соціалізації, набуття життєвого досвіду, отримання освіти, читання художньої літератури, перегляду кіно і відеофільмів і т. д. (п.3 ком.к ст.25)

Теорія і судова практика крім прямого та непрямого умислів розрізняють умисел певний (конкретизований) і невизначений (неконкретізірованний).

Певний умисел характеризується тим, що передбачення і бажання суб'єкта виразно і конкретно. Випліскуючи кислоту в обличчя потерпілому, він передбачає, що спотворить його, і бажає цих наслідків.

Невизначеному наміру властива неконкретність передбачення та бажання настання суспільно небезпечних наслідків певної тяжкості. Вчинене в цьому випадку кваліфікується за фактично настали наслідків. (П.15 ком.к ст.25)

Важливим аспектом адекватної оцінки діяння є диференціювання умислу на заздалегідь обдуманий і раптово виник. Очевидним стає той факт, що покарання буде різним.

Заздалегідь обдуманий умисел може виникнути задовго до безпосереднього вчинення злочину. Суб'єкт завчасно готується до його вчинення, розробляє способи його здійснення, виробляє підготовчі дії, забезпечує алібі і т. д.

Раптово виник умисел формується в ситуації вчинення злочину, в умовах конфлікту, в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, за інших обставин (наприклад, при вигляді речі, залишеної без нагляду), що сприяють вчиненню злочину.

Оцінка суспільної небезпечності навмисно і ситуативних діянь може бути різною і конкретною. Навмисні діяння зазвичай оцінюються як більш небезпечні. Однак конкретна соціальна оцінка діяння і суб'єкта, психологічно готового до скоєння злочину в зручній для нього ситуації (пожежа, землетрус, аварія), також свідчить про підвищену небезпеку і злочини, та особи, яка його вчинила. ⁹

У правових актах нашої держави є ще й таке поняття, як крайня необхідність, обумовлена ​​в ст. 39 КК РФ.

Частина 1. Не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі і правам даної особи чи інших осіб, що охороняються законом інтересам суспільства або держави, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами і при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.

Частина 2. Перевищенням меж крайньої необхідності визнається заподіяння шкоди, яка явно не відповідає характеру і ступеня загрожує небезпека і обставин, при яких небезпека усувалася, коли зазначеним інтересам було заподіяно шкоду рівний або більш значний, ніж відвернена. Таке перевищення тягне за собою кримінальну відповідальність лише у випадках умисного заподіяння шкоди.

Умови правомірності крайньої необхідності прийнято розділяти на дві групи, перша з яких характеризує небезпеку, за наявності якої відбуваються дії, які заподіяли шкоду охоронюваним кримінальним законом інтересам. Джерело цієї небезпеки може бути найрізноманітнішим, а сама небезпека - безпосередній. Така небезпека може бути у випадку, якщо, наприклад, пожежа або снігопад вже почалися, хворий в даний момент потребує термінової медичної допомоги, що забралися в гори альпіністи вже тепер вкрай виснажені від голоду і т. п. Стан правомірною крайньої необхідності було визнано в діях М., який, щоб уникнути лобового зіткнення двох автомашин застосував різке гальмування, від чого передньою частиною його машини був збитий пішохід.

Введенням вираження небезпека, безпосередньо загрозлива правоохоронюваним інтересам, законодавець поєднав дві умови, що виділялися раніше в літературі, - готівка і дійсність цієї небезпеки.

Відповідальність у випадку химерної небезпеки, коли особа допускає фактичну помилку щодо наявності, розміру або характеру небезпеки, повинна вирішуватися за правилами про фактичну помилку. ¹⁰

Головними умовами, що визначають правомірність дій особи, що опинився в стані крайньої необхідності, є: неможливість усунення шкоди іншими засобами і відсутність перевищення меж крайньої необхідності.

Перша з цих умов передбачалося і колишнім КК, воно випливає з самої природи цього інституту. (П.3 кім. До ст. 39 КК).

Для чіткого поняття злочинно чи діяння, необхідна правова регламентація поняття перевищення меж крайньої необхідності.

Поняття перевищення меж крайньої необхідності дається вперше, воно сформульовано у ч. 2 коментарів статті. З об'єктивної сторони таке перевищення має місце у випадку, якщо фактичне заподіяння шкоди явно не відповідає характеру і ступеня загрожує небезпека, а також обставин, при яких ця небезпека усувалася. Наприклад, руйнування сусіднього будинку при загрозі пожежі, який так і не розпочався. За новим КК перевищенням є заподіяння не тільки більшого, але і рівного шкоди у порівнянні зі шкодою запобігання. Цим зазначенням закон вирішив проблему, до цих пір вважалася спірною: як кваліфікувати порятунок свого життя або свого здоров'я за рахунок життя чи здоров'я іншої особи.

Коментована стаття відповідає однозначно: у цьому випадку в наявності перевищення меж крайньої необхідності.

З суб'єктивної сторони перевищення меж крайньої необхідності буде тільки при наявності умисної вини, коли особа усвідомлює, що своїми діями заподіює шкоду, явно не відповідає характеру і ступеня небезпеки, що загрожує, і бажає або свідомо допускає заподіяння такої шкоди.

Якщо дії особи відповідають всім перерахованим вище умовам, то заподіяну ними шкоду не є злочином. Якщо ж особа допустило перевищення меж крайньої необхідності і заподіяло майновий збиток, шкоду здоров'ю або іншу шкоду, рівний або більш значний, ніж відвернена, то такі дії визнаються злочином. Проте стан крайньої необхідності, при якому була заподіяна така шкода, є пом'якшувальною обставиною. ¹¹

Розглядаючи проблему покарання за зараження ВІЛ-інфекцією та венеричними захворюваннями важливим є обставини, за яких це сталося. Важливість диктує можливість здійснення діяння під психічним чи фізичним примусом.

Не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам в результаті фізичного примусу, якщо внаслідок такого примусу особа не могла керувати своїми діями (бездіяльністю). (П.1ст.40 КК РФ).

Фізичний примус виключає кримінальну відповідальність особи за заподіяну їм шкоду, якщо таке примус повністю позбавило особу можливості вільно приймати рішення. Наприклад, пов'язаний сторож не зміг перешкодити крадіжці, досконалої у нього на очах. (П.2 кім. До ст.40 КК).

Якщо ж особа примушують, наприклад, до крадіжки у родичів шляхом нанесення йому побоїв або погрожуючи заподіяти шкоду його здоров'ю, то таке фізичний примус або його загроза (психічний примус) залишають свободу вибору, можливість прийняти те чи інше рішення. Тому в таких випадках питання про кримінальну відповідальність має вирішуватися за правилами про крайню необхідність (див. коментар до ст. 39). Наприклад, особа буде нести відповідальність за вбивство, вчинене під впливом застосованих до нього побоїв.

Але відповідно до п. "ж" ч. 1 ст. 61 КК факт застосованого до нього насильства буде врахований при призначенні покарання як пом'якшувальну обставину. (П.3 кім. До ст.40 КК).

У новому виданні КК РФ (від 97-го року) статей, що регламентують міру покарання за зараження ВІЛ-інфекцією та венеричними захворюваннями, дві. Це - ст.121 (стосовно венеричних захворювань) і ст.122 (по відношенню до ВІЛ-інфекції).

Стаття 121УК РФ

Частина 1. Зараження іншої особи венеричною хворобою особою, яка знала про наявність у нього цієї хвороби, - карається штрафом в розмірі від двохсот до п'ятисот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від двох до п'яти місяців, або виправними роботами на строк від одного року до двох років, або арештом на строк від трьох до шести місяців.

Слід також зазначити, що кримінальна відповідальність особи, хворої на венеричну хворобу і заразив іншу особу, може мати місце не тільки в період хвороби та її лікування, але і в період контрольного спостереження лікувальним попередженням за хворим до зняття його з обліку (там же). ( п.5 кім. до ст.121 КК РФ).

Згода потерпілого на зараження його венеричною хворобою не може служити підставою для звільнення від кримінальної відповідальності особи, який знав про наявність у нього венеричного захворювання і заразив потерпілого. ¹²

Неспростованими впевненість особи в тому, що воно повністю вилікувалося від венеричної хвороби, виключає засудження його за ст. 121 КК.

Кримінальна відповідальність за зараження венеричною хворобою настає з 16 років.

Частина 2. Те саме діяння, вчинене щодо двох або більше осіб або у відношенні свідомо неповнолітнього, - карається штрафом в розмірі від п'ятисот до семисот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від п'яти до семи місяців або позбавленням волі на строк до двох років.

КК при зараженні венеричною хворобою свідомо неповнолітнього має бути встановлено, що винний знав (був обізнаний) про те, що потерпілий не досяг вісімнадцятирічного віку.

Стаття 122 КК РФ

1. Свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження ВІЛ-інфекцією - карається обмеженням волі на строк до трьох років, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до одного року.

2. Зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією особою, яка знала про наявність у нього цієї хвороби, - карається позбавленням волі на строк до п'яти років.

3. Діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене щодо двох або більше осіб або у відношенні свідомо неповнолітнього, - карається позбавленням волі на строк до восьми років.

4. Зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією внаслідок неналежного виконання особою своїх професійних обов'язків - карається позбавленням волі на строк до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. ¹³

Небезпека ВІЛ - інфекції пояснюється двома обставинами:

1) особа, заразитися цією хворобою, тривалий час може не знати про це і представляти при недотриманні правил обережності небезпеку для оточуючих;

2) у випадку розвитку хвороби остання фактично невиліковна, хворий протягом короткого часу йде з життя. (П.2 кім. До ст.122 КК)

З суб'єктивної сторони ці злочини вчинені умисно - особа знає, що боляче ВІЛ-інфекцією, і усвідомлює, що воно ставить яка інша особа або в небезпеку зараження, або заражає цією хворобою. Видається, що тут має місце прямий невизначений умисел. (П.5 кім. До ст.122 КК)

Добровільність вступу у статеві зносини з носієм ВІЛ-інфекції, при якому виникає небезпека зараження, не звільняє винного від кримінальної відповідальності, крім випадків, що виключають за загальним правилом можливість зараження, наприклад, використання презерватива. ¹⁴

Суб'єктом злочинів, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 122 КК, може бути тільки особа, знало про наявність у неї ВІЛ-інфекції. Вік настання кримінальної відповідальності - з 16 років.

Суб'єктами злочину, передбаченого ч. 4 ст. 122 КК, є, за загальним правилом, медичні працівники, працівники станцій переливання крові, працівники аптек (фармацевти), які порушили в даному конкретному випадку професійні обов'язки, що призвело до зараження особи ВІЛ-інфекцією.

Суб'єктивна сторона цього злочину - необережність у вигляді як недбалості, так і легковажності. При наявності умислу відповідальність настає за сукупністю злочинів, включаючи заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.

При згвалтуванні, насильницьких діях сексуального характеру, статевих зносинах з особою, що свідомо не досягла чотирнадцяти років, а також при розпусних діях щодо такої особи при зараженні партнера

ВІЛ - інфекцією (ч. 2 ст. 122 КК) дії винного підлягають кваліфікації за сукупністю цих злочинів.

Таким чином, розглядаючи проблему покарання за зараження ВІЛ-інфекцією та венеричними захворюваннями, ми неминуче стикаємося з великими труднощами в плані правової оцінки того чи іншого факту, що спричинило зараження особи (або групи осіб) ВІЛ-інфекцією або венеричними захворюваннями. Безумовно, неможливо оцінити подібне діяння тільки лише з позиції лише зараження, не беручи до уваги ні псіхолоіческого стану (як суб'єкта, так і об'єкта), ні супутніх обставин (можливість психологічного або фізичного примусу ніколи не можна відразу «відмітати»), ні можливість навмисного зараження (як склад злочину). Тому, оцінка подібних діянь неминуче пов'язані з глибоким багатогранним аналізом причин, механізмів і наслідків випадків зараження ВІЛ-інфекцією та венеричними захворюваннями.

Висновок

Законодавство РФ визначає осіб, які повинні проходити обов'язковий медичний огляд для з'ясування у них ВІЛ - інфекції. Для запобігання венеричних захворювань і ВІЛ - інфекцією все населення, особливо молодь, повинні активно залучатися до інформаційно - освітній роботі з проблеми венеричних захворювань і ВІЛ - інфекцією, навчатися навичкам безпечної поведінки та профілактики захворювань.

Хворі венеричними захворюваннями та ВІЛ - інфіковані, як і інші люди, є громадянами Росії і користуються захистом закону.

Згода потерпілого на зараження його венеричною хворобою не може служити підставою для звільнення від кримінальної відповідальності особи, який знав про наявність у нього венеричного захворювання і заразив потерпілого.

Свого часу Пленум Верховного Суду СРСР у п. 3 постанови "Про судову практику у справах про зараження венеричною хворобою" від 8 жовтня 1973 вказав, що судам необхідно встановлювати наявність доказів, що підтверджують поінформованість винного про наявність у нього венеричного захворювання, наприклад, застереження лікувальної установи, інші дані, які свідчать про обізнаність, про захворювання та його заразність.

Кількість заражених ВІЛ - інфекцією зростає з неймовірною швидкістю. Перший ВІЛ - інфікований в Росії помер в 1988 році, тоді й про цю хворобу дізналася вся країна.

Зараз заражених дуже багато, в тому числі і дітей. Найпоширеніша причина зараження - наркоманія. Саме наркоманів більше серед хворих на ВІЛ - інфекцією.

Список літератури

1. Кримінальний кодекс РФ

2. Коментар до Кримінального Кодексу РФ, Бібліотека Російської газети, 2006. - 624 с.

3. Вєтров Н.І. Кримінальне право. Особлива частина: Підручник для вузів, друге видання, - М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон і право, 2002. - 535 с.

4. Журавльова М.П. Кримінальне право. Загальна і особлива частина: підручник для ВУЗов.М., НОРМА, 2008р. - 816 с.

5. Іногамова Л.В. Кримінальне право України. Особлива частина, - М.: Инфра - М, 2006. - 739 с.

6. Казаченко І.А. Кримінальне право, Особлива частина, М.: НОРМА, 1997. - 453 с.

7. Мархоцький Я.Л. Профілактика ВІЛ - інфекції. - М.: Вища щколу, 2004. - 108 с.

8. Нікуліна С.І. Кримінальне право, - М.: 2004. - 816 с.

9. Рарога А.І. Кримінальне право Росії, Частини Особлива і Загальна, Проспект, 2005. - 696 с.

10. Расторопен С.В. Ознаки, що характеризують об'єктивну сторону злочинів проти людини. / Закон і право. 2005р. № 7 /.

11. Семенцева І.А. Кримінальне право. Ростов на Дону. Фенікс 2005р.

12. Татура Ю.В. СНІД, Ваше здоров'я, - М.: Новий видавничий будинок, 2004. - 384 с.