Тактика допиту підозрюваного і обвинуваченого

У залежності від обставин допиту можна виділити тактичні прийоми:
- Застосовуються при створенні умов проведення допиту (вибір часу, місця проведення, способу виклику на допит і т. д.);
- Застосовувані на різних стадіях допиту;
- Застосовувані в залежності від ситуації допиту.
Так, наприклад, у підготовчій стадії допиту тактичні прийоми застосовуються для з'ясування особистості допитуваного, встановлення з ним психологічного контакту, визначення його відношення до предмету допиту і до проходять у справі особам і, нарешті, для вибору тактики всього допиту. У стадії вільної розповіді тактичні прийоми використовуються для отримання повних і об'єктивних свідчень. У стадії постановки питань тактичні прийоми вживаються в залежності від того, конфліктний або безконфліктний характер носить допит. Якщо допит носить безконфліктний характер, то вони спрямовані на отримання нових доказових фактів. Якщо допит носить конфліктний характер, тактичні прийоми класифікуються в залежності від того, якими доказами володіє слідчий. Тут може бути три варіанти:
1) за наявності доказів, повністю викривають підозрюваного;
2) при недостатності доказів;
3) за наявності підозр, заснованих лише на непрямих доказах.
Повторний допит як тактичний прийом проводиться після того, як зібрані нехай незначні, але нові докази, раніше не фігурували при допиті.
На заключній стадії (стадії фіксації показань) застосовуються тактичні прийоми, які сприяють більш повної і об'єктивної запису показань допитуваного. До їх числа слід віднести: постановку контрольних та уточнюючих запитань, пропозиція більш точно сформулювати думку, що підлягає занесенню до протоколу, особисто прочитати протокол допиту.
У залежності від спрямованості впливу тактичні прийоми ділять на тактичні прийоми емоційно-психологічного впливу і прийоми логічного дії. У залежності від особи допитуваного тактичні прийоми можна класифікувати за процесуальному становищу і за віком.
Отже, всі тактичні прийоми допиту можна умовно об'єднати в три групи прийомів.
Перша - м'які засновані на щадить криміналістичної терапії, тобто такі прийоми, як, наприклад, терплячі бесіди по душах на абстрактні теми, роз'яснення, звернення до здорового глузду, логічний і правовий аналіз ситуації, що склалася і т.п.
Друга - об'єднує тактичні прийоми, які характеризуються як, жорсткий безперервний пресинг, головним тактичним засобом якого є методи викриття фактами, демонстрація можливостей слідства.
Третя - поперемінне використання можливостей прийомів першої та другої груп, тобто застосування того, що називається методикою «батога і пряника».
1.4. Вимоги пред'являються до тактичних прийомів.
Правильний вибір тактичних прийомів сприяють отриманню правдивих і повних показань.
Тактичні прийоми повинні відповідати наступним вимогам:
1. Повна відповідність кримінально-процесуального закону.
Тактичні прийоми повинні здійснюватися у суворій відповідності до вимог КПК України. Наприклад, неухильне виконання вказівки закону про заборону тиску на учасників кримінального процесу.
У 2005 р . в Гусбі МВС Росії надійшла скарга гр-на Д-ча, підприємця, щодо якої було порушено кримінальну справу за ознаками ч. 3 ст. 159 КК РФ (шахрайство, вчинене у великих розмірах), і який по даній справі був узятий під варту. Заявник скарги стверджує про особисту зацікавленість слідчого в справі і про те, що слідство прийняло обвинувальний ухил. Вказується ряд обставин. Кримінальну справу було порушено у зв'язку з неповерненням позики. При провадженні очної ставки затриманого з потерпілим слідчий спотворював відповіді потерпілого при занесенні їх до протоколу, а на деякі питання, задані адвокатом, відповідав замість потерпілого, вносив до протоколу від імені потерпілого свої відповіді. Незважаючи на те, що підозрюваний мав постійне місце проживання і роботи, і пропонував добровільно погасити заподіяну неповерненням позики збиток, до нього було застосовано винятковий порядок взяття під варту відповідно до ст. 108 КПК РФ. Прокурор арешт не санкціонував і Д-ч був звільнений. І, найголовніше, ще за три місяці до порушення кримінальної справи слідчий неодноразово приїжджав до Д-чу і примушував його до висновку певних угод з товаром, що зберігалися на складі фірми, якою керував Д-год. ​​[12]
2. Відповідність принципам моралі, вимогам професійної етики.
3. Наукова обгрунтованість.
Тактичні прийоми повинні базуватися на використанні новітніх даних наук (психологія, логіка, наукова організація праці, педагогіка);
4. Логічність.
Тактичні прийоми повинні бути пов'язані між собою, повинні служити досягненню єдиної мети.
5. Ефективність та економічність.
При допиті тактичний прийом повинен підкорятися виконанню певного завдання, що можливо лише при добре поставленому плануванні та граничної організованості, коли всі деталі майбутнього допиту і можливі його нюанси заздалегідь ретельно продумані.
6. Свобода вибору тактичного прийому і практична обгрунтованість його застосування. Слідчий повинен творчо підходити до вибору тактичного прийому і мати можливість замінити один прийом іншим залежно від обставин, що складаються.

Глава 2. Тактичні прийоми (комбінації) допиту підозрюваного і обвинуваченого.
2.1.Етапи допиту.
Ряд вчених пропонують ділити тактичні прийоми допиту на прийоми допиту потерпілого і свідка і прийоми допиту підозрюваного і обвинуваченого. Інші дослідники висловлюються проти такого розмежування. В.Н. Цомартов вважає, що при допиті будь-якої особи можуть бути використані одні й ті ж прийоми без модифікацій. На підтримку своєї точки зору він наводить такі аргументи:
При допиті обвинуваченого, який визнає свою провину і щиро намагається допомогти слідству, але в результаті стресу в момент вчинення злочину або після забув важливі для справи обставини може застосовуватися той же метод, що і при допиті зазнав переляк потерпілого;
Однакові методи можуть використовуватися при допиті навмисне протидіє слідству злочинця і лжесвідка. [13]
Безумовно, що в деяких випадках при допиті різних процесуальних фігур можуть застосовуватися схожі прийоми, але не ідентичні.
С.К. Пітерців і А.А. Степанов бачать наступні етапи допиту:
- Початковий, утворює так звану вступну частину допиту;
- Основної або, як іноді кажуть, «робочий», етап;
- Завершальний.
На першому етапі вирішуються завдання, пов'язані з підготовчим: посвідчення в особистості з'явився на допит, встановлення з ним психологічного контакту, з'ясування його ставлення до осіб, про яких мова піде на допиті.
У рамках основного етапу слідчий прагне отримати від допитуваного правдиву інформацію з усіх питань, що є предметом допиту. Підготовка до проведення допиту є його (допиту) етапом, а тому незамінна. Аналіз трьохсот кримінальних справ показав, що кожен третій свідок допитувався повторно, а в ряді випадків по 5-6 разів. [14]
На завершальному етапі відбувається фіксація отриманих показань, якщо цього не робилося в ході допиту. Вивчення особистості підозрюваного (обвинувачуваного) може істотно допомогти у встановленні істини у справі, отримання нових даних, зміцнити позицію слідчого при проведенні допиту.
Наприклад, довгий час залишалося нерозкритим вбивство жінки. Чоловік убитої заявив, що злочин могла скоїти К., його коханка. Дана версія перевірялася, але запідозрена заперечувала свою причетність до злочину, посилаючись на алібі, яке підтверджували її батьки та їхні знайома. Справу було призупинено. Через кілька місяців цю версію став перевіряти інший слідчий. Були допитані особи, знали підозрювану в різні роки її життя, витребувані характеристики за великий період її трудової діяльності. У результаті склався чіткий образ егоїстичною і психопатичного жінки, в той же час меткої, рішучої і цілеспрямованої, в критичних ситуаціях діючої холоднокровно і продумано. Був випадок, коли її згвалтували. Після цього вона заманила злочинця до себе в будинок і створила ситуацію, в якій він розслабився. Це дозволило його затримати і притягнути до кримінальної відповідальності. Раніше вона двічі була одружена, але обидва рази невдало, тому мала великі надії на коханця. Так висунута версія про скоєння вбивства К. по мірі і завдяки виявленню особливих властивостей її особистості ставала все більш вірогідною. У підсумку перетворилася в доведений факт. [15] Під час допиту допитуваний попросив у слідчого прикурити. Слідчий був некурящим і пішов до іншого кабінету, щоб попросити сірників в колеги, легковажно залишивши справу в порожньому кабінеті. Обвинувачений взяв справу і швидко пішов у туалет. Коли його знайшли, він встиг спалити півтора тому. [16]
При підготовці до допиту необхідно встановити психологічний контакт з підозрюваним, чи звинуваченим, вивчити і проаналізувати дані про його особу. Так В. Н. Цоматов за даними власних досліджень обвинувачених на попередньому слідстві наводить таку таблицю:

Категорія ув'язнених	Кількість опитаних	Визнали себе винними	Не визнали себе винними
Засуджені вперше	40	34 (85%)	6 (15%)
Засуджені не вперше	85	56 (66%)	29 (34%)
З числа колишніх співробітників суду, МВС і прокуратури	91	27 (29%)	64 (71%)
Всього	216	117 (54%)	64 (46%)

На контакт зі слідчим найлегше йдуть особи, вперше вчинили злочин. Найбільш вимогливі до поведінки слідчого рецидивісти. «Такі особи особливо болісно реагують на зневажливе, зайво сухе ставлення, так само як і на так зване« сюсюкання »з ними. Тривалий час відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, в оточенні злочинців вони стають дуже чутливими до будь-якого посягання на їх особисту гідність, що розуміється в їх власному розумінні. [17] З цього випливає, що слідчий повинен вести себе комунікабельні, причому манери і спосіб поведінки потрібно вибирати з урахуванням соціальної групи, до якої належить обвинувачений.
2.2. Тактичні прийоми (комбінації) допиту підозрюваного.
Підозрюваним у кримінальному процесі є особа, щодо якої порушено кримінальну справу за підставами і в порядку, які встановлені главою 20 КПК РФ, або яка затримана у відповідності зі статтями 91 і 92 КПК України, або особа, до якої застосовано запобіжний захід до пред'явлення йому обвинувачення. (Ст.46 КПК України) Якщо говорити доступною мовою - це особа затримана за підозрою у скоєнні злочину.
У положенні підозрюваного особа може перебувати протягом 48 годин, якщо стосовно нього не було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту або суд не подовжив термін затримання в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 108 КПК РФ (ст. 94 КПК РФ). Або до 10 діб, якщо до нього застосовано запобіжний захід до пред'явлення обвинувачення (ч. 1 ст. 100 КПК України), винятком є ​​випадки, передбачені частиною 2 цієї статті: «Звинувачення у скоєнні хоча б одного із злочинів, передбачених статтями 205, 206 , 208, 209, 277, 279, 281 і 360 КК РФ, повинно бути пред'явлено підозрюваному, щодо якої обрано запобіжний захід, не пізніше 30 діб з моменту застосування запобіжного заходу, а якщо підозрюваний був затриманий, а потім поміщений під варту - в той самий строк з моменту затримання .. »[18] Допит підозрюваного, як правило, здійснюється відразу ж після затримання або обрання запобіжного заходу і лише у виняткових випадках - не пізніше 24 годин з моменту затримання або застосування іншого запобіжного заходу (ч.2 ст .46 КПК України). Це вимога закону має тактичне значення: чим раніше буде допитаний підозрюваний, тим більше гарантій отримати від нього правдиві свідчення.
Підозрюваний має бути допитаний у відповідності з вимогами частини другої ст. 46, ст. 189 та 190 КПК України (ч. 4 ст. 92 КПК), а також з дотриманням ч. 4 ст. 92 КПК РФ. Допит підозрюваного характеризується особливими психологічними моментами: у підозрюваного яскраво виражена оборонна домінанта, установка на приховування об'єктивної інформації; до слідчого він ставиться з упередженням і настороженістю; для подальшої орієнтування підозрюваний прагне отримати інформацію про ступінь обізнаності слідчого; він знаходиться у стані збудження і розгубленості. Підозрюваний, затриманий по «гарячих слідах», психологічно не готовий до допиту. [19]
Дача показань підозрюваним - це його право, а не обов'язок, оскільки своїми свідченнями він захищається від виниклого підозри. При допиті підозрюваного в першу чергу перевіряються обставини, що викликали підозру. Нерідко підозрюваний допитується відразу ж після вчинення злочину, коли ще не продумана лінія поведінки. Фактор раптовості при допиті позбавляє його можливості придумати ту чи іншу версію. Затриманий на місці злочину повинен бути негайно опитаний, якщо обставини не дозволяють поки його допитати і свідчення оформити протоколом, він повинен якось пояснити ситуацію. Не будучи психологічно готовим, не продумавши помилкову лінію своєї поведінки до кінця, підозрюваний може розповісти правду. Багато що залежить і від того, наскільки тактично правильно і впевнено в момент затримання діяли особи, його виробляли.
Наприклад, дільничний інспектор при затриманні підозрюваного на квартирі взяв у руки його чоботи і став розглядати малюнок на підошві, після цього чоботи відклав убік. За діями міліції уважно спостерігав підозрюваний. На допиті він розповів: «Я зрозумів, що мене видали чоботи: адже я біг через городи, де м'яка земля, а на підметка моїх чобіт є малюнок» [20].
Підозрюваний має бути обшуканий і тут же допитаний про приналежність знайдених у нього речей, предметів, зміст записів. Вони можуть свідчити про місця, де він бував, його спеціальності. З'ясування цих обставин сприяє встановленню особи затриманого, розкриття злочинів, які не були відомі слідчому.
Допит підозрюваного починається з встановлення його особи. Слідчій практиці відомі численні випадки, коли затримані називають вигадані прізвища. Особистість підозрюваних може бути засвідчена документами, особами, які добре знають підозрюваних, і за допомогою спеціальних обліків МВС РФ. При заповненні протоколу слід розпитати, де допитуваний жив останнім часом, де працював, чому виїжджав з даного міста, докладним чином простежити кожен його крок. Потім терміново запросити органи міліції цих міст, не здійснені чи їм там злочину, затримувався він органами міліції, розшукується чи і т.п.
Перед допитом підозрюваному роз'яснюються його права: давати показання і пояснення на рідній мові, користуватися допомогою перекладача, власноруч записати свої показання, вимагати негайного допиту в разі затримання чи обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Крім того, йому оголошується, у вчиненні якого злочину його підозрюють. На практиці це процесуальна вимога іноді порушується під тим приводом, що нібито повідомлення підозрюваному підстав затримання, оголошення йому, у вчиненні якого злочину він підозрюється, тактично обеззброює слідчого, ускладнює подальший допит.
Допит підозрюваного іноді може бути схожим на бесіду, позбавлену офіційності. Мета цієї бесіди - познайомитися з основними психологічними рисами допитуваного, намітити тактику його допиту.
Слідчий повинен спробувати оцінити показання підозрюваного, визначити, наскільки вони відповідають дійсності. Непричетність до злочину особа не тільки дає розгорнуті свідчення за обставинами, що послужило причиною його затримання і підозр, а й вказує шляхи їх перевірки. Підозрюваний ж, причетний до злочину, нерідко спростовує підозри за допомогою наївних аргументів або зовсім відмовляється давати свідчення. Дієвим засобом і отримання правдивих свідчень є очна ставка підозрюваного з потерпілим.
Якщо підозрюваний відмовляється давати свідчення у формі вільної розповіді, слід перейти до постановки питань, таких, у правдивості відповідей на які слідчий не сумнівається.
Іноді досвідчені злочинці на випадок затримання заздалегідь готують докази свого алібі. Алібі повинно бути ретельно перевірено.
З метою викриття підозрюваного можна використовувати і наступний тактичний прийом. Перш за все, самим докладним чином фіксуються його свідчення про день, коли стався злочин. Ця частина протоколу дається на підпис підозрюваному. Потім пропонується описати будь-який інший день. Свідчення з цього питання будуть менш докладними, Використання цього прийому дозволяє встановити хибність алібі. Ефективність докази - в його новизні. Обвинувачений або підозрюваний припускаючи, що слідчий не має в своєму розпорядженні докази його провини, намагається представити себе людиною чесною, не здатним на злочин. І коли він вирішує, що йому повірили, пред'являються основні докази, повністю спростовують те, що до цього часу їм говорилося - прийом створення у особи перебільшеного уявлення про поінформованість слідчого. Обвинувачений не має уявлення, якими доказами його вини має наслідок, знаходиться в стані інформаційного вакууму.
Розслідуючи факти крадіжок речей з автомашин громадян на стоянках, слідчий отримав дані про причетність до них Н. доказів, які дозволяють затримати і допитати М. слідчий не мав. За допомогою працівників карного розшуку він за короткий час вивчив особистість Н., його зв'язки, звички, захоплення, інтереси.
Викликавши Н., слідчий почав з ним розмову на абстрактні теми. Н. не зміг приховати охопила його занепокоєння. Воно ще більше посилилося, коли він переконався, що слідчому відомі його зв'язки, характер відносин з друзями, захоплення, запити й інші обставини його життя. Вважаючи, що інтерес до нього не випадковий, Н. подумав, що слідчому відомо і про його злочини. Не витримавши, Н. заявив, що хоче розповісти про всі вчинені ним злочини, оскільки «і так все відомо». [21]
Найчастіше перебільшене уявлення допитуваного про обізнаність слідчого виникає під впливом пропонованих доказів. Тут можна використовувати також такий прийом: Марія К. викривається в виробництві абортів. Слідчий мав показаннями трьох осіб, яким К. їх виготовляла. Але сама вона заперечувала ці факти. Слідчий попередив її, що щодня буде доводити по одному епізоду її злочинів, після чого провів між звинуваченої, а однією з її «клієнток» очну ставку. Марія К. визнала цей випадок виробництва кримінального аборту, інші ж заперечила. На наступний день була проведена очна ставка з другою «клієнткою», після чого До визнала і цей факт. Те ж саме відбулося і наступного дня. Тоді сама Марія К. розповіла ще про 30 вироблених нею аборти і одному дітовбивстві, про які ніяких відомостей у справі не було. [22]
При допиті необхідно дотримуватися ряду вимог. Зазначених підозрюваним осіб ретельно допитують, докладно з'ясовують, де знаходився підозрюваний і чим займався в той момент, коли було скоєно злочин. Цей прийом продиктований тією обставиною, що брехня до кінця продумати не можна.
Якщо підозрюваний зізнався у скоєному злочині і дав правдиві свідчення, його слід допитати найдетальнішим чином для того, щоб ці свідчення можна було перевірити і підтвердити за допомогою інших доказів. Не можна виключати самообмови, не так уже й рідко зустрічається на практиці. Його мотиви: бажання бути засудженим за злочин середньої тяжкості, ніж те, яке було скоєно в дійсності; вигородити співучасників. Причинами самообмови можуть бути також неправильне поведінка слідчого, застосування незаконних прийомів допиту, необ'єктивне ведення слідства в цілому.
Те чи інша поведінка підозрюваного і обвинуваченого на допитах, тон відповідей, манера триматися і т.п. не можуть розглядатися як докази вини, оскільки можуть бути викликані і причинами, не пов'язаними з досліджуваним у справі подією, а від психічного напруження, незвичності обстановки. На один і той же подразник у різних людей реакція буде різною, суто індивідуальною.
2.3. Тактичні прийоми (комбінації) допиту обвинуваченого
Обвинуваченим визнається особа, щодо якої в установленому законом порядку винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого, винесено обвинувальний акт (ст. 47 КПК України). Пред'явивши обвинувачення, слідчий зобов'язаний негайно допитати обвинуваченого. За винятком випадків, що не допускають зволікань, допит обвинуваченого проводиться в денний час за місцем провадження попереднього розслідування або за місцем перебування допитуваного. Якщо з моменту пред'явлення обвинувачення у справі бере участь захисник, він має право бути присутнім при допиті і з дозволу слідчого задавати обвинуваченому запитання. Слідчий може відвести запитання захисника, але при цьому зобов'язаний занести відведене запитання до протоколу допиту.
Первинний допит обвинуваченого починається з роз'яснення йому сутності пред'явленого обвинувачення та прав обвинуваченого на попередньому слідстві. Після цього у нього з'ясовується, чи визнає він себе винним у інкримінованому діянні і що може заявити по суті обвинувачення. У випадках визнання обвинуваченим своєї провини він допитується по всіх відомих йому обставин справи, незалежно від повноти, обсягу раніше даних з цього приводу свідчень, але в іншому процесуальному статусі. Після вільної розповіді обвинуваченому можуть бути задані питання по суті справи:
- В силу якихось обставин, на якому грунті, заради досягнення яких цілей він скоїв злочин, чи розкаюється в скоєному, що б він хотів і може зробити для пом'якшення своєї долі;
- Де, коли, якою, в результаті чого у нього виник умисел на вчинення злочину, що їм особисто або іншими особами було зроблено в порядку підготовки до вчинення злочину;
- Коли, в який час, у який спосіб, звідки прибув на місце майбутнього злочину;
- Які відносини раніше пов'язували його з цим місцем, предметом посягання;
- Які обставини і наслідки злочину, як довго перебував на місці події, яким способом, за допомогою яких можливостей і предметів скоїв злочин, які конкретно дії і в якій послідовності зробив, чи досягнута була злочинна мета і т.д.;
- Що конкретно їм було зроблено на місці події після вчинення злочину;
- Яким чином і куди відбув з місця події, що робив надалі аж до моменту притягнення його до відповідальності за скоєне.
Тактика допиту обвинуваченого - одна з найбільш складних. Вона повинна відповідати вимогам кримінально-процесуального закону, будуватися в залежності від складу злочину, особистості обвинуваченого, наявних у справі доказів, від того, визнає обвинувачений себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні чи ні.
Обвинуваченому, не визнаємо свою провину, пропонується дати показання по суті обвинувачення і зайнятої ним позиції з приведенням тих доводів і аргументів, на яких вона базується, викласти свої версії, думки, дати оцінку відомих йому доказів обвіненія.Ему слід пояснити, до яких наслідків може привести це відмова. В окремих випадках це може спонукати обвинуваченого дати правдиві свідчення.
У разі часткового визнання обвинуваченим своєї провини необхідно з'ясувати, в чому конкретно він визнає себе винним, проти якої частини звинувачення заперечує і чому, а потім надати йому можливість дати докладні показання по суті обвинувачення.
У подальшому, в разі необхідності, обвинувачений незалежно від того, визнає або заперечує свою провину, може бути допитаний додатково (часом багато разів) з питань, що виникають у слідчого по ходу розслідування, зокрема, за результатами перевірки версій обвинуваченого, його доводів, клопотань, заяв.
Показання обвинуваченого заносяться до протоколу допиту, який підписується обвинуваченим і слідчим.
Показання обвинуваченого є рядовим доказом у справі, вони не мають ніякого переважного значення перед іншими доказами; підлягають, як і всяке доказ, перевірці та оцінці. У статті 77 КПК спеціально підкреслюється, що визнання обвинуваченим своєї провини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні його сукупністю наявних доказів.
Одним із прийомів допиту, що застосовуються щодо обвинуваченого, який визнає свою провину, є деталізація його показань. Цей прийом дає можливість крок за кроком простежити хід дій обвинуваченого, перевірити, як вони розвивалися і наскільки логічно діяв обвинувачений. У подальшому, якщо обвинувачений і вирішить змінити свої показання, він не зможе цього зробити, а якщо й зробить, це не буде мати значення.
Іншим тактичним прийомом для перевірки визнання обвинувачуваного є повторний допит у тих обставин, за якими він раніше був допитаний.
Допит обвинуваченого, який не дає правдивих показань, краще почати з дрібниць, здалеку, з відволікаючої бесіди. Важливе значення для вивчення особи обвинуваченого і встановлення з ним контакту має допит з питань анкетної частини протоколу. По ходу показань задаються питання незначні і важливі, серед них і такі, на які вже відомий правильну відповідь. Коли протокол підписаний і обвинувачений остаточно увійшов у свою роль, думаючи, що йому вдалося обдурити слідчого, потрібно, проаналізувавши його свідчення, пояснити обвинуваченому, що обман давно розкрита і його не переривали лише з тактичних міркувань. Іноді відчувається внутрішня невпевненість обвинуваченого: показання не мають строго витриманого плану, вимовляються, затинаючись; постійно спостерігає за реакцією слідчого на його свідчення. Якщо слідчий помітив цю невпевненість, треба зупинити спробу говорити неправду, викривши допитуваного наявними доказами.
У тому випадку, якщо обвинувачений вперто не бажає давати правдиві показання, більш правильно відносно нього обрати тактику поступового пред'явлення окремих доказів. Кожен такий допит хоча і не досягає мети відразу, але все ж таки робить на обвинуваченого певний вплив. Слід по можливості полегшити обвинуваченому шлях до визнання, адже будь-якій людині важко зізнатися у брехні. Може бути, замість прямого запитання обвинуваченому про те, як він скоїв цей злочин, слід задати інший: навіщо він це зробив.
У тому випадку, якщо обвинувачуваний не має наміру давати правдиві показання, не слід на першому ж допиті пред'являти йому всі докази. Потрібен час, щоб він звик до думки про неминучість викриття. Якщо всі докази будуть пред'явлені на першому допиті, то при наступних доведеться їх повторювати, і обвинувачений зрозуміє, що слідчий не зміг зібрати проти нього нові докази.
З метою викриття варто спробувати з'ясувати при допиті обставини злочину, знати які може лише той, хто це зробив. Для цього може бути використаний такий тактичний прийом, як глибока деталізація показань з подальшим їх зіставленням з наявними в справі матеріалами.
Якщо по справі проходить кілька обвинувачених, і ніхто з них не визнає себе винним, доцільно застосувати наступний прийом. Від одного з учасників групи отримують правдиві свідчення у якому-небудь незначного факту. Потім йому пропонується на очній ставці зі своїм співучасником повторити тільки цей епізод. У другого обвинуваченого створюється враження, що його співучасник розповів не тільки цей факт, але і повністю визнав себе винним у скоєнні злочину.
При розслідуванні злочинів, вчинених групою, важливо зробити пролом в їх попередньо погоджених на випадок затримання показаннях. Злочинна група сильна до вчинення злочину, до затримання одного із співучасників. Потім ця сила обертається слабкістю. Обвинувачені неминуче починають вигороджувати себе за рахунок співучасників.
Викрити особа, яке увійшло в гострий конфлікт зі слідчим, можна і шляхом проведення очних ставок.
Тактика допиту багато в чому визначається особистістю допитуваного, особливостями конкретного злочину. Так, наприклад, допит особи, яка вчинила крадіжку, відмінний від допиту насильника; вбивці - від наркомана; особи, що займається операціями з валютою, - від допиту хулігана. Загальні положення тактики допиту знаходять своє конкретне втілення при розслідуванні окремих видів злочину.
Способи здійснення тактичних прийомів допиту є однаковими, незалежно від виду розслідуваного злочину. Але, зрозуміло, різні їх сторони, тобто з'ясовуються питання, коло допитуваних, облік їх ролі у справі і т.д., а це і становить специфіку застосування тактичних прийомів допиту при розслідуванні окремих видів злочинів.

Глава 3. Нетрадиційні тактичні прийоми допиту підозрюваного і обвинуваченого.
3.1. Застосування поліграфа при підготовці допиту
Використання досягнень науково-технічного прогресу в кримінальному процесі набуває деколи найнесподіваніших форм. До подібного роду нововведень у вітчизняній практиці боротьби зі злочинністю належить метод тестування за допомогою поліграфа. Слово "поліграф" (від грецького polys - багато, численний, великий і grаpho - пишу) в перекладі означає «безліч записів» [23].
Протягом останніх десятиліть широке поширення у світі одержали спеціальні апарати - поліграфи, що визначають частоту дихання, кров'яний тиск, вологість долонь. Ці апарати були названі в американській літературі «лай-детекторами». «Детекция брехні» - це допит, заснований на «лженаукове експериментуванні з емоціями допитуваного» - пише Р. С. Бєлкін [24].
«Експерти з« детектора брехні », - пише Волтер Гудмен в журналі« Нью-Йорк Таймс мегезін », - давно вже не приховують, що їм по суті справи невідомо, що саме вимірює прилад. Тому різні поліцейські часто-густо ставлять протилежні діагнози по одній і тій же кривій ».
Руперт Хьюг заявив: «Практично детектор виявляє швидше збудження, ніж просто брехня ...»[ 25].
Автори «Національної енциклопедії поліції» визнали, що в процесі застосування цих апаратів «велику кількість помилок виникає з вини самих осіб, які проводять випробування, або тому, що вони погано володіють мистецтвом допиту ув'язнених, або тому, що вони не вміють пояснити зареєстровані результати випробувань» . Реакцію провини злочинця і реакцію страху невинного не завжди можна відрізнити один від одного. Тому «детектор брехні» не може служити засобом доказування.
Однак швидкий розвиток технології використання поліграфа призвело до методично обгрунтованої та нормативно закріпленої необхідності його використання при опитуванні низки категорій осіб.
Поліграф представляє собою багатоцільовий прилад, призначений для одночасної реєстрації декількох (від 4 до 16) фізіологічних процесів, пов'язаних з виникненням емоцій: дихання, кров'яного тиску, біострумів (мозку, серця, скелетної і гладкої мускулатури і т.п.).
Прилади цього виду широко використовуються в клінічній медицині (особливо в реанімаційних цілях), в медико-біологічних і психологічних дослідженнях, в прикладній психофізіології, одним з приватних розділів якої є детекція брехні.
Десятки років поліграф застосовується у практиці боротьби зі злочинністю у багатьох країнах американського континенту, Європи та Азії. Так, у США, Канаді, Ізраїлі, Угорщині за допомогою цього приладу збираються дані, що дозволяють звузити коло запідозрених у скоєнні злочинів осіб. Дослідження, проведені Американською асоціацією операторів поліграфа, показали, що отримана з його допомогою інформація в 87-96% випадків ефективно використовується у кримінальних справах [26].
Випробування на поліграфі складається з трьох етапів:
1) передтестової бесіди (ознайомити перевіряється з його правами в ході майбутньої процедури, необхідно переконати суб'єкта в тому, що перевірка проводиться професійно і що будь-яка брехня є очевидною для оператора);
2) безпосереднього тестування за допомогою поліграфа (втечение одного або декількох годин, в ході перевірки оператор задає опитуваному заздалегідь сформульовані запитання, на які потрібні лише односкладові відповіді «так» чи «ні», між питаннями роблять паузи 10 - 15 секунд) Поява яскраво виражених , інтенсивних реакцій на ті чи інші питання свідчить про те, що ці питання є для нього більш значущими, ніж інші.;
3) післятестового співбесіди (або допиту). На думку
Викладене показує, що поліграф - це реєстратор фізіологічних реакцій людини, але ніяк не «детектор брехні». виявляє стійку ситуаційну значимість для опитуваного окремих питань. Вперше у вітчизняній слідчій практиці перевірка на поліграфі була проведена в жовтні 1992 р .