Зміст
Введення
1. Основні етапи життя і суспільно-політичної діяльності Сципіона Еміліана Африканського.
1.1 Походження та ранні роки Сципіона Еміліана Африканського.
1.2 Війна з Карфагеном.
1.3 Повернення в Рим
2. Полководческая діяльність Сципіона Еміліана Африканського в Африці.
2.1 Стан справ у Північній Африці до моменту прибуття Сципіона Еміліана Африканського до Африки.
2.2 Призначення Сципіона Еміліана Африканського головнокомандувачем африканської угрупованням римської армії.
2.3 Падіння Карфагена.
3. Римська армія в Третьої Пунічної війни.
3.1 Основні принципи організації армії Риму.
3.2 Економічна та політична складові стратегії римської армії.
3.3 Римська міліція. Комплектування армії.
3.4 Конфлікти, в яких брала участь римська армія до Третьої Пунічної війни.
3.5 Введення нової тактики.
3.6 Розвідка в римській армії.
Висновок
Список використаної літератури
Введення
У цієї кваліфікаційної роботи представлені життя і діяльність одного з найбільших полководців Стародавнього Риму Сципіона Еміліана Африканського.
Основними цілями даної роботи є наступні:
- Дослідження життя, громадської і політичної діяльності Сципіона Еміліана Африканського
- Аналіз історичного періоду, що відповідає часу життя Сципіона Еміліана
- Аналіз літератури, присвяченої досліджуваного питання.
Методологічною і фактологічною основою даної кваліфікаційної роботи є монографії та дослідження різних авторів як нашого часу, так і минулого.
Перед розглядом теми слід сказати кілька слів про Сципіона Еміліану Африканському.
Сципіон Африканський Молодший (Publius Cornelius Scipio Aemilianus Africanus) (185-129 до н.е.), повністю Публій Корнелій Сципіон Еміліан Африканський, римський полководець, який зруйнував Карфаген, переможно завершив третій Пунічної війну, голова гуртка римських і грецьких літераторів і вчених, один історика Полібія і філософа Панетія, герой діалогу Цицерона Про державу. Сципіон Африканський Молодший був молодшим сином від першого шлюбу Луція Емілія Павла, підкорювача Македонії. Коли батьки розійшлися, його усиновив Публій Сципіон, син Сципіона Африканського Старшого, і таким чином Еміліан увійшов в рід Сципионов. Однак він зберіг близькі стосунки з рідним батьком, який дав йому чудову освіту, в тому числі грецьке. Еміліан супроводжував батька в македонському поході в 168 до н.е. і в поїздці по Греції після розгрому царя Персея. Тоді ж батько подарував йому книги з бібліотеки Персея.
Еміліан вперше привернув до себе увагу в 151 до н.е., коли на посаді військового трибуна добровольцем відправився до Іспанії. Коли почалася 3-я Пунічна війна (149 до н.е.), Сципіон попрямував до Африки в якості військового трибуна. Незадоволений ходом війни народ обрав його консулом на 147 до н.е., що було досягнуто в результаті спеціальної постанови сенату: Сціпіон був далекий від досягнення 43 років, необхідних для того, щоб стати консулом. Повернувшись до Африки, Сципіон приступив до облоги Карфагена і після року відчайдушного опору взяв місто штурмом, піддав його розграбування, а жителів продав у рабство. За розпорядженням сенату Сципіон заснував тут провінцію Африка з центром у Утіка. Він повернувся до Риму, відсвяткував тріумф і отримав почесне звання "Африканський".
Кілька невдач, які спіткали римлян в Іспанії, змусили їх знову обрати Сципіона консулом у 134 до н.е. (Для цього також потрібно обходити закон, оскільки повторний консулат був в 151 до н.е. заборонений), і в наступному році після завзятої облоги він взяв в Іспанії р. Нумантію. Повернувшись до Риму в 132 до н.е., Сципіон публічно схвалив вбивство свого зятя Тиберія, поплатився життям за спробу реформ, і тим самим накликав на себе ненависть популяров. Він став визнаним вождем аристократів, підтримавши їх опір аграрному законодавству Гракхів. У 129 до н.е., вранці того дня, коли Сципіон повинен був виступати перед народними зборами з питання розподілу землі, його знайшли мертвим у власній спальні.
Особистість Сципіона Еміліана Африканського багатогранна. Його діяльність багаторазово досліджена різними істориками, що не применшує значення даної роботи, де мною виділено основні етапи його життя та суспільно-політичної діяльності.
1. Основні етапи життя і суспільно-політичної діяльності Сципіона Еміліана Африканського.
1.1 Походження та ранні роки Сципіона Еміліана Африканського.
Двократне згадка того факту, що в битві при Підні брав участь 16-річний син Павла, Публій, звичайно ж, не випадково. Надалі мова піде про нього. Але колись слід розібратися в деяких родинних зв'язках. У Луція Емілія Павла, як ми вже знаємо, було чотири сини, з яких двоє молодших померли в дні тріумфу свого батька. Павло був благородний, гордий, але небагатий. З матір'ю своїх синів, Папір, він розійшовся ще в їх дитячі роки. Тому не дивно, що Павло свого часу погодився передати двох старших хлопчиків у порядку усиновлення в багаті і знатні патриціанські пологи. Свого первістка - в рід Квінта Фабія Максима, а другого, дворічного Публія - в знаменитий рід Корнеліїв. Його незадовго до своєї смерті усиновив переможець Ганнібала, Публій Корнелій Сципіон Африканський. У 5-му розділі я мигцем згадав про це, назвавши усиновленої двоюрідним братом Сципіона. Усе пояснюється просто: мати Сципіона Африканського, Емілія, була старшою сестрою Луція Емілія Павла. Сина свого вона пережила на добрих чверть століття. Емілія була не тільки знатна, а й багата. Усиновлена племінник виявився її єдиним спадкоємцем. Згідно зі звичаєм, він носив повне ім'я свого прийомного батька з додаванням, що вказує на походження з роду Емиліїв: Публій Корнелій Сципіон Еміліан.
Публій супроводжував рідного батька під час його подорожі по Греції. У якийсь момент до них, очевидно, приєднався і старший син Павла, Квінт, оскільки Плутарх згадує, що Луцій Емілій дозволив своїм двом синам забрати бібліотеку македонського царя. На грунті любові до книг та бесід про прочитане, вже в Римі, зав'язалися близькі стосунки обох юнаків з прибулим з Греції в числі заручників Полібієм - майбутнім римським істориком. Для Публія Сципіона ці відносини переросли в тісну дружбу. З непідробною теплотою, хоча, можливо, і не без пристрасті, описує Полібій у своїй Загальної Історії молоді роки Сципіона Еміліана:
"Потяг і любов до прекрасного проявилися в Сципіона перш за все в тому, що він прагнув здобути собі славу людини помірного і перевершити в цьому відношенні своїх однолітків. Досягти такої мети, настільки висока самої по собі і важкою, було легко в тодішньому Римі при панував в народі занепаді моралі. Молоді люди віддавалися з пристрастю коханцям або коханкам, інші захоплювалися уявленнями, пияцтвом і марнотратством, в персеевой війні швидко перейняли від еллінів цю слабкість ... але Сципіон засвоїв собі протилежні правила поведінки і в боротьбі з усякими пристрастями виховав з себе людину послідовного, у всьому собі вірного, і від того в які-небудь п'ять років став відомий в народі своєї благопристойністю і самовладанням. Потім він невпинно прагнув перевершити всякого щедрістю і непідкупністю. У цьому відношенні сильну підтримку надавала йому спільне життя з рідним батьком, та й від природи йому властиво було потяг до правди " 1 .
Полібій розповідає про те, як Сципіон відмовився від своєї частки спадщини батька на користь брата, як після смерті Емілії розпорядився її спадщиною: всім вийшли заміж її дочкам він, відмовившись від законної розстрочки на три роки, негайно виплатив повністю їх посаг, а всі прикраси, начиння, екіпажі і рабів віддав рідної матері.
Своє перерахування великодушних вчинків юнаки Полібій укладає наступним не позбавленим інтересу зауваженням:
"Така поведінка, напевно, скрізь знайшли б достохвальних; воно було дивовижно у Римі, де рішуче ніхто нікому не дає нічого зі свого майна добровільно" 2 .
Крім врівноваженості, юний Сципіон прагнув виховати в собі мужність і відвагу - якості, на жаль, в той час вже не характерні для багатьох молодих патриціїв. За відсутністю військового терени він з захопленням віддавався полюванні на диких звірів (заняття до винаходу пороху дуже небезпечного) і зумів завоювати славу відважного і щасливого мисливця. Вірний друг, Полібій, хоча і був років на п'ятнадцять старше Сципіона, незмінно складав йому компанію.
Через кілька років випала нагода перевірити свою мужність на полі бою. Знову загострилася ситуація в Іспанії. Далекий півострів вже протягом півстоліття, як погано погашений багаття, був джерелом тривоги для римлян. Різні іспанські племена, дикі і волелюбні, одне за іншим утихомирює, знову і знову піднімали повстання - точно роздмухували ховався під оманливим попелом полум'я. Приборкання цих повстань було чи не сімейною справою кола близьких людей Публія. Його давно померлий прийомний батько успішно воював в Іспанії ще за часів нашестя Ганнібала. Потім, в 195-му році, в Іспанії був посланий Катон - свекор сестри Публія; у 190-му році там воював його рідний батько, Емілій Павло; нарешті, починаючи з 177-го року, - чоловік двоюрідної сестри Тіберій Семпроній Гракх. Гракх вдалося не лише приборкати, але і заспокоїти Іспанію. Ув'язнений їм на двадцять п'ять років світ дотримувався.
Але ось тепер, у 152-му році, після закінчення цього терміну іспанці (араваки і кельтібери) відновлюють військові дії проти римлян. Консул Квінт Фульвій Нобіліор терпить від них поразку за поразкою. Його повинен змінити новий консул, Марцел. Він далеко не впевнений в собі ... Ось як описує Полібій цю тривожну ситуацію і її несподіване дозвіл:
"... Квінт, воєначальник попереднього року в Іберії, і його спільник у війні доставили до Риму звістки про безперервних боях, про величезні втрати вбитими і про хоробрість кельтібери. У той час Марцелл не приховував своєї боязкості перед війною, так що молоддю опанував надзвичайний страх, якого, казали старі люди, вони й не пам'ятають. І справді, страх доходив до того, що на посаду військових трибунів не оголошувалося достатнього числа кандидатів, і деякі місця залишилися незайнятими, тоді як раніше бажаючих зайняти ці посади було в кілька разів більше, ніж було потрібно; рівним чином обирані консулом легати, які повинні були супроводжувати воєначальника, відмовлялися йти за ним ... " 3 І тут Публій Корнелій звертається з проханням надіслати в Іберії його (хоча міг би поїхати до Македонії, куди запрошений для вирішення будь -то конфлікту) ...
"Всіх здивувало цю пропозицію, - продовжує Полібій, - виходив від громадянина юного і звичайно стриманого; велике було захоплення Сципіоном і в той час, але з кожним днем воно ставало все більше. І дійсно, молоді люди, робевшіе раніше, тепер з боязні невигідного зіставлення одні поспішали пропонувати свої послуги воєначальникам у званні легатів, інші цілими натовпами і товариствами записувалися у військову службу " 4 .
Можливо, що Полібій перебільшує роль особистого прикладу Сципіона. Крім того, в його розповіді насторожує повторення ситуації: прийомний батько Публія Еміліана за шістдесят років до того точно так само в момент загального замішання сам запропонував послати його в Іберії. Але на цьому подібність закінчується. Майбутньому Сципіона Африканського було доручено верховне командування, він штурмом взяв Новий Карфаген, а його прийомний син відправився до Іспанії простим військовим трибуном і навіть не мав нагоди там відзначитися - повстання було незабаром придушене. Сципіон повернувся до Риму, де тим часом розгорталися події, в яких йому судилося зіграти на цей раз головну роль.
У 152-му році Марк Катон (йому вже за вісімдесят) направляється до Африки, де за дорученням сенату повинен вирішити суперечку між Карфагеном та колишнім союзником Риму Масинісса. Нумідійським царя під дев'яносто, але він ще повний сил і всіляко ображає карфагенян. Катон його фактично заохочує, і рік потому Масинісса, завдавши поразки загону карфагенських найманців, відбирає у міста прикордонні з Нумідії землі. У Карфагені до влади приходить партія демократів, вони домагаються оголошення війни Масинісса.
Тим часом у Римі для карфагенян назріває загроза куди більш серйозна, ніж жадібність нумідійського сусіда. Старий Катон повернувся до Риму, приголомшений тим, що він побачив у Карфагені. За півстоліття, що минули після битви при Замі, місто знову розцвів, і збагатів, і відновив своє колишнє натовп. Потужні мури, не зворушені Сципіоном Африканським, робили його невразливим, а незліченні багатства міської скарбниці спонукали найманців не тільки з неосяжної Африки, але й з усього світу пропонувати йому свої послуги. Уяві Катона - а під враженням його пристрасних промов і уяві сенаторів - вже малювався новий Ганнібал, що йде з мечем помсти на Рим. Не було рівним рахунком ніяких підстав для такого роду побоювань, але жах, пережитий римлянами в роки навали пунійців, залишив слід. І розуму було не під силу його витравити. Рим захвилювався. "Карфаген має бути зруйнований!" - Несамовито вимагав Катон. "Зруйнований! Зруйнований! .." - Відгукувалася натовп на форумі.
Для початку війни не вистачало тільки приводу. І він знайшовся, як тільки стало відомо, що Карфаген оголосив війну Нумідії. Ніхто і не думав з'ясовувати, хто винен. Згідно напівзабутої умові мирного договору, карфагеняни не мали права без дозволу римлян починати війну навіть в Африці, але вони її розпочали.
1.2 Війна з Карфагеном.
Рішення про війну з Карфагеном було прийнято в 149-му році, але підготовка до неї почалася задовго до того, і тому консули Манілій і Цензорин змогли негайно на чолі війська відплисти до Сицилії, у фортецю Лілібей, для подальшої переправи в Африку. Під їх командою вирушило значне військо: 80 тисяч піших і до 4 тисяч кінних воїнів. У тому числі безліч добровольців. Розповіді Катона про багатство Карфагена залучили ветеранів східних кампаній, вже скуштували принади грабежу багатих міст.
Дізнавшись про експедицію, карфагеняни направили в Рим надзвичайний посольство з необмеженими повноваженнями. За ситуації, яку посли знайшли в Римі, їм не залишалося нічого іншого, як віддати Карфаген і всі його володіння "на розсуд римлян". Це означало беззастережну капітуляцію (без війни), але залишало надію на збереження міста.
"Коли карфагеняне зробили таку заяву, - пише Полібій, - і незабаром зацим були покликані до сенату, претор оголосив волю сенаторів, що до уваги до мудрості їх вирішення сенат надає їм свободу і самоврядування, всю країну і володіння всім іншим надбанням, державним і приватним . Карфагеняни вислухали ці слова з радістю ... Але коли слідом за цим претор оголосив, що карфагеняни отримають ці милості в тому випадку, якщо протягом тридцяти днів доставлять в Лілібей триста заручників, синів сенаторів і старійшин, і якщо підкоряться вимогам консулів, посли деякий час дивувалися, якого роду можуть бути вимоги консулів " 5 . Крім того, послів, а потім і всіх карфагенян непокоїло те, що про саме місто у вирішенні сенату не було сказано ні слова. Але вибору не було. Заручників відіслали в Лілібей, звідки їх переправили до Риму. Про подальші вимоги консулів карфагенянам належало дізнатися після висадки римського війська в Африці.
Вже в цей момент можна було б здогадатися про справжні наміри римлян. Адже не було ніяких причин висаджувати війська в країні, що виявила свою повну покірність. І, тим не менш, карфагеняни сподівалися. На що? Бути може, на милостиве ставлення до переможених, яким так нахвалялися римляни, і треба визнати, до цієї пори не без підстав.
Карфагеняни не перешкоджали висадці легіонів. До консулам у прибережне містечко Утіка з'явилися їх старші, щоб дізнатися про подальші розпорядження. Було наказано здати всю зброю, запасеної в місті, а також всі катапульти, баллісти і інші знаряддя, встановлені на його стінах. Простежити за повнотою цього вилучення в Карфаген вирушили консульські легати. Наступні безпосередньо за цим драматичні події настільки яскраво описані Аппіаном, що я пропоную читачеві ознайомитися з ними з перших рук, зрозуміло, з деякими скороченнями.
"Це було чудове і в той же час дивне видовище, - пише Аппіан, - коли на величезній кількості возів вороги самі везли своїм ворогам свою зброю. За ними слідували посли, і члени ради старійшин, і шляхетні особи міста, і жерці, та інші видатні особи. Вони сподівалися, що консули відчують до них повагу чи жаль. Введені зі знаками своєї гідності до консулів, вони стали перед ними. І ось Цензорин (так як він був більш красномовний, ніж його товариш по владі), вставши і помовчавши довгий час з жорстким виразом обличчя, нарешті, сказав наступне:
"Що стосується покори, о, карфагеняни, і готовності до цього часу відносно заручників і щодо зброї, ми вас хвалимо, але потрібно у важких обставинах говорити коротко. Вислухайте з твердістю інші накази сенату. Підіть для нашого спокою з Карфагена, осядете в якому хочете місці вашої країни у вісімдесяти стадіях (близько 15 км - Л.О.) від моря, тому що це місто вирішено зірвати дощенту ".
Коли він це ще говорив, вони з криком стали піднімати руки до неба й закликали богів, як свідків вчиненого над ними обману. Багато гірких зневаги висловлювалося проти римлян або тому, що вони вже були готові померти, або, збожеволівши, або свідомо дратуючи римлян, щоб викликати їх на образу послів. Вони кинулися на землю, билися об неї руками й головами, деякі розривали одягу і катували власне тіло, як охоплені божевіллям. Коли ж нарешті у них припинився гострий напад відчаю, настав довгий і повне смутку, мовчання і вони лежали, як мертві " 6 .
Нарешті глава посольства, Баннон, знайшов в собі сили звернутися до консулів. Нагадавши про угоду зі Сципіоном, підтвердженому клятвами, він, згідно Аппіані, продовжував так:
"Ви вимагали заручників, і ми відвели вам найкращих. Ви вимагали зброї та отримали все, чого навіть після облоги взяті міста добровільно не віддають. Ми вірили звичаєм і способу дії римлян. Адже і сенат прислав нам обіцянку, і ви, вимагаючи заручників, говорили, що тільки розв'яжете Карфагену бути автономним, якщо отримаєте їх. Якщо було додано, що інші ваші накази будуть повідомлені потім, негідно вас було при вимозі дати заручників, вимозі зовсім ясному, обіцяти, що місто буде автономним, а потім, як яку-небудь надбавку до видачі заручників, вимагати, щоб сам Карфаген був зруйнований. Якщо ви вважаєте законним його знищити, то яким чином ви залишите його вільним або автономним, як ви говорили? ..
... ми кличемо, - продовжує Баннон, - заради міста давнього, з волі і вподобанням богів спорудженого, в ім'я його слави, що досягла такої висоти, задля його імені, відомого по всій землі, заради стількох святилищ, в ньому знаходяться, і богів, не заподіяли вам нічого лихого, не позбавляйте їх урочистих служінь, походів і свят, не позбавляйте гробниці звичайних приношень, так як мертві ні в чому перед вами не винні ... Адже справді, чого вам ще боятися Карфагена, вам, що володіє і нашими кораблями, і нашою зброєю, і що викликають заздрість слонами? А щодо переселення, якщо кому-небудь здасться, що ви пропонуєте нам це на втіху, то це - справа нездійсненне, переселитися в глиб материка людям, що живуть завдяки морю ...
До слави шляхетності і благочестя прагнете ви, римляни; у всіх справах і щасливих обставин показуєте свою поміркованість; і це ви вселяє всім, кого б ви не перемагали. Так от, задля Зевса і богів ... та не порушите ви вашої власної доброї слави ... Адже багато було воєн в еллінів та у варварів, багато і у вас, о, римляни, проти інших народів: і ніхто ніколи не руйнував до заснування міста, протягнув до битви руки з проханням про помилування і передала зброю і дітей, і погодився перенести будь-яке покарання, яке тільки є в людей ... "
Це сказав Баннон, але по суворому висловом консулів протягом усієї промови було ясно, що вони ні в чому не поступляться карфагенянам. Коли він скінчив, Цензорин відповів: "Щодо того, що наказав сенат, навіщо потрібно багато говорити? Він наказав, і повинно бути зроблено, і ми не можемо відкласти виконання того, що вже давно було наказано виконати. Якби ми це наказували вам як ворогам, потрібно було б тільки сказати і примусити зробити. Коли ж це робиться, о, карфагеняни, заради загальної користі, може бути, почасти і нашої, але набагато більш вашої, я не відмовлюся викласти вам і підстави цього рішення, якщо вас можна швидше переконати, ніж примусити силою. Це море завжди спонукає вас, які пам'ятають про колишню вашій владі і силі на ньому, надходити несправедливо і від цього ввергає вас в нещастя ... Адже дивлячись на море, позбавлене кораблів, ви згадуєте про безліч кораблів, які ви мали колись, і про всю тієї видобутку, яку ви ввозили, і в які гавані ви гордо вступали і наповнювали видобутком верфі і склади снастей. Про що нагадують вам усередині ваших стін збудовані казарми для військ, коней і слонів? Про що - поруч з ними збудовані склади? Які почуття викликає у вас все це? Що інше, крім прикрості й пристрасного бажання повернути втрачене, якщо коли-небудь випаде до цього можливість? Це цілком людське почуття, коли люди, згадуючи про колишнього колись щастя, сподіваються, що щастя повернеться ; ліки ж, що зцілює наші лиха, - це забуття, якого не можна отримати, якщо ви не позбудетеся від цього видовища ...
Отже, якщо ви ще прагнете до влади і, втрачаючи її, злобствуете проти нас і вичікує слушного моменту, тоді вам потрібен цей місто і такі гавані, і верфі, і ці стіни, збудовані на зразок табору. Але навіщо ми будемо щадити явно викритих ворогів? Якщо ж ви чесно відмовляєтеся від влади, не на словах тільки, але і в помислах ... ну ж, покажіть це і на ділі, переселившись у глиб Лівії, якою ви володієте, і пішовши від моря, від якого ви відмовилися.
І не вдавайте, що ви просите пощадити святилища, вівтарі, площі та могили. З усього перерахованого могили залишаться на місці; якщо ви захочете, то зможете, приходячи сюди, приносити умілостівітельние жертви і здійснювати жертвопринесення в святилищах, будучи сюди. Решту ми знищимо.
Адже ви приносите жертви не верфям, не стінах несете умілостівітельние дари. І, переселившись, ви зможете створити нові вогнища та інші святині та площі ...
Але, кажете ви, є у вас ще багато працівників, які отримують своє прожиток, працюючи на морі. І про це ми подумали, щоб вам було зручно єднатися з морем, і ви могли б легко ввозити і вивозити продукти, - адже ми велимо вам відійти від моря не на велику відстань, а тільки на вісімдесят стадій. Адже ми, розпорядчі вам це, знаходимося від моря на відстані ста стадій. Ми даємо вам вибрати місце, яке хочете, і, переселившись, жити там за своїми законами. Це і є те, про що ми говорили раніше, що ми залишимо Карфаген автономним, якщо він буде нам коритися, бо Карфагеном ми вважали вас, а не землю " 7 .
Ну що ж, цілком логічно! Але за тієї умови, що один народ чи його уряд має право вирішувати за інший народ, яким чином тому слід дбати про своє щастя.
Карфагеняни аж ніяк не збиралися вручати таке право римлянам і тому з великою тривогою чекали на повернення делегації з Утіка. Аппіан так продовжує свою розповідь:
"Карфагеняни ж - одні дивилися зі стін, чекаючи, коли прибудуть посли, і обурювалися, що вони так зволікають, і рвали на собі волосся, інші ж пішли назустріч відповідним, не маючи більше сил чекати і спонукувані швидше дізнатися результат. Бачачи суворого вигляду наближалися , вони били себе в обличчя і зверталися з питаннями, одні до всіх разом, інші ж окремо до кожного, якщо хто був дружний або знайомий з ким-небудь з них, хапаючи його і розпитуючи про те, що трапилося.
Так як ніхто не відповідав, вони застогнали, як би передчуваючи явну загибель. Колишні на стіні, почувши це, застогнали разом з ними, нічого ще не знаючи, але як при явному і великому нещастя. Біля воріт вони ледь не задавили послів, кинувшись до них цілим натовпом, вони їх ледь не розірвали, але посли сказали, що раніше їм треба зустрітися з радою старійшин. Тоді тільки одні розступилися перед ними, інші ж пішли слідом, захоплений бажанням все дізнатися. Коли вони увійшли до будівлі ради, старійшини видалили інших і одні засідали серед своїх, натовп ж стояла навколо будівлі. Посли спочатку оголосили наказ консулів, і зараз в раді піднявся крик, і народ, що стояв зовні, також заволав. Потім, коли посли перейшли до того, що заперечували вони, захищаючись і просячи і переконуючи дозволити їм відправити послів до Риму, в раді знову настало глибоке мовчання, всі очікували, бажаючи дізнатися, чим все скінчилося, і народ також мовчав. Коли ж вони дізналися, що навіть відправити послів їм не дозволили, вони, гірко плачучи, підняли крик, і народ увірвався до них.
І тут почалися неймовірні й божевільні стогони. Так, кажуть, менади в вакхічній нестямі вимовляють дикі, нелюдські мови. Одні стали мучити, та душити, як винуватців цього підступності, тих з старійшин, які внесли пропозицію дати заручників; інші так робили з тими, хто радив видати зброю. Інші кидали камінням у послів, як вісників лих, інші розбіглися по місту. Тих італійцев, які ще були серед них, так як це лихо насунулося несподівано і без жодного оголошення, вони піддали різні муки, примовляючи, що вони відплачують їм за заручників, за видачу зброї та за обман.
Все місто наповнився стогонами і криками гніву, страхом і погрозами ... А над усім гнів їх розпалювали матері заручників: як якісь еринії з трагедії, вони з завиванням кидалися на кожного зустрічного, нагадуючи про видачу дітей і про своїх прогнозах, вони насміхалися над ними, кажучи, що боги повинні захистити їх замість дітей. Невелика частина, яка ще не втратила голови, стала замикати ворота і замість катапульт зносити на стіну камені.
Рада того ж дня ухвалив воювати і оголосив про звільнення рабів.
... вони відчули в собі дивовижну зміну і рішучість краще перетерпіти що завгодно, ніж покинути місто. У результаті зміни настрою їх швидко наповнила бадьорість. Всі державні і священні ділянки і всі інші великі приміщення були перетворені в майстерні. Працювали разом, чоловіки і жінки, і вдень і вночі, відпочиваючи і отримуючи їжу позмінно в призначеному розмірі. Вони виробляли кожен день по сто щитів, по триста мечів, по тисячі стріл для катапульт; дротиків і довгих копій - п'ятсот і катапульт, скільки зможуть. Для того щоб їх натягувати, вони постригли жінок через нестачу в іншому волосі " 8 .
Між тим консули зволікають, впевнені в тому, що в будь-який момент можуть взяти штурмом беззбройний місто. Вони великодушно дають карфагенянам час, щоб отямитися, усвідомити своє становище і капітулювати без непотрібного кровопролиття. Приховуючи люту рішучість під маскою смиренності, до них прибувають ще раз посли з міста з проханням про 30-денний відстрочку для посилки прохачів до Риму. У проханні відмовлено, консули вимагають негайного початку евакуації, але, отримавши це підтвердження покірності карфагенян, не квапляться виступати з табору. Коли ж їм набридає чекати і вони на чолі війська підходять до міста, то з подивом і розгубленістю переконуються, що помилилися і обмануті - Карфаген капітулювати не збирається. Римські солдати не вірять своїм очам: місто знову наїжачився катапультами, а на стінах - безліч воїнів в повному озброєнні. Треба серйозно готувати штурм фортеці, вже аж ніяк не беззбройною. А в тилу у римлян 20-тисячна армія Карфагена полководця Гасдрубала, який далеко від міста вів бойові дії проти Масинісса і тому не був роззброєний. Та й сам старий цар не схильний підтримувати римлян, що з'явилися неждано-негадано до Африки, щоб заволодіти тим, що він вважає своєю здобиччю.
Протягом року йде безуспішна облога Карфагена, зазнають невдачі дві спроби штурму фортеці. Так само безславно закінчуються і походи проти Гасдрубала. Єдиний римський воєначальник, який у всіх цих нещастях проявляє себе найкращим чином і своїм відважним втручанням раз по раз рятує римське військо від, здавалося б, неминучих тяжких втрат, - це Сципіон Еміліан. В армії поширюється переконання, що йому, так само як колись його прийомного батька, допомагають боги, і що Карфаген може бути взятий тільки під його командуванням.
Новий консул Луцій Пізон воює не краще за своїх попередників. Карфаген підбадьорився, а в Римі ростуть обурення і тривога. Дізнавшись по листам з армії про доблесть Сципіона, народ бажає обрати його консулом і доручити ведення війни йому. Тут якраз підходить термін центуріатскіх коміцій. Сципіон, якому вже 37 років, не обіймав ще жодної магістратури і тому виставляє свою кандидатуру на посаду едила. Але народ наполягає на обранні його консулом. Це йшло врозріз із законом, згідно з яким кандидати в консули мали попередньо проявити себе на більш скромних державних посадах. Однак, як свідчить Аппіан:
"Хоча це було протизаконно і консули пред'явили їм закон, що забороняє це, вони наполегливо просили і вимагали, і кричали, що за законами Тулія і Ромула народ повновладдя у виборі влади і в тому, щоб визнати не мають або мають силу кожен із законів щодо них , який він хоче. Нарешті, один з народних трибунів сказав, що позбавить консулів права проводити вибори, якщо вони не погодяться з народом. І сенат погодився з народними трибунами скасувати цей закон і після одного року знову його відновити ... "
Так Сципіон, шукаючи едільства, був обраний консулом. Його колега Друз став вимагати, щоб він з ним кинув жереб щодо Лівії (за звичаєм, два консули, вже після свого обрання, за допомогою жереба вирішували питання про поділ сфер діяльності; призначення в римську провінцію Лівія означало продовження облоги Карфагена), і наполягав до тих пір, поки один з народних трибунів не вніс пропозицію, щоб рішення про командування військом було передано народу, народ вибрав Сципіона " 9 .
У цьому оповіданні Аппиана я б хотів попутно звернути увагу на характерне для римлян тієї пори глибоку повагу до законів держави. Хоча симпатії і воля народу очевидні з самого початку, кожен крок, що веде до призначенням Сципіона командувачем, проходить через стадію легітимізації.
Повернувшись в 147-му році під Карфаген на зміну Пізон Сципіон насамперед вигнати всіх торговців і маркітантів, обліпили табір, присік грабежі і відновив сувору римську дисципліну у війську. Йому вдалося повністю оточити і відрізати місто від підвезення продовольства. Кілька спроб штурму, зроблені в тому ж році, закінчилися теж невдало - карфагеняни захищалися відчайдушно. Але голодна зима підірвала їх фізичні сили. Навесні наступного року, звівши вал врівні зі стінами, римляни зуміли увірватися в місто і після шестиденних вуличних боїв оволоділи ним. Останні 30 тисяч захисників Карфагена відступили в наскальний фортеця, що примикала до південного краю міської стіни. Положення їх було безнадійним. Сципіон обіцяв зберегти їм життя, і вони склали зброю. У храмі Асклепія, яка височіла над фортецею і над скелею, сховався прийняв до того часу командування гарнізоном Гасдрубал з дружиною і дітьми, а також 900 римлян-перебіжчиків. Останні не могли розраховувати на поблажливість і вирішили вбити себе самі, а храм підпалили.
Гасдрубал ж біг до Сципіон і благав про пощаду біля його ніг. Мабуть, ця неприваблива сцена розігралася перед самим храмом, тому що, якщо вірити Аппіані, дружина Гасдрубала була її свідком, стоячи на даху горів храму. Опис Аппиана підозріло схоже на сцену з давньогрецької трагедії, але оскільки на цьому виховувалося не одне покоління римлян, я дозволю собі навести тут невеликий фрагмент з нього:
"Кажуть, що дружина Гасдрубала, коли вогонь охопив храм, ставши навпроти Сципіона, прикрашена наскільки можна в нещасті, і, поставивши поруч із собою дітей, голосно сказала Сципіона:" Тобі, о, римлянин, немає помсти від богів, бо ти боровся проти ворожої країни. Цьому ж Гасдрубалу опинився зрадником батьківщини, святилищ, мене і своїх дітей, та помстимося над ним і боги Карфагена, і ти разом з богами ". Потім, звернувшись до Гасдрубалу, вона сказала:" О, злочинний і безсовісний, про боязкість з людей! Мене і моїх дітей поховає цей вогонь, а ти, який тріумф прикрасиш ти, вождь великого Карфагена? І якого тільки покарання ти не понесеш від руки того, в ногах якого ти тепер сидиш? "Вимовивши такі образливі слова, вона зарізала дітей, кинула їх у вогонь і сама кинулася туди ж" 10 .
Ось така жорстока сімейна сцена. Втім, грізні пророцтва подружжя не збулися: Гасдрубал був інтернований в Італії в умовах більш-менш стерпних.
Від боїв на вулицях і пожеж Карфаген, звичайно, постраждав, але в основному місто було ще цілий. Мабуть, Сципіон хотів зберегти його. У всякому разі, він направив у сенат спеціальний запит з цього приводу, хоча рішення сенату зруйнувати Карфаген було прийнято, як ми пам'ятаємо, ще до початку військових дій. Але "шалений" старий Катон помер у 149-му році, не побачивши виконання свого палкого бажання, і можна було сподіватися на перегляд рішення. Дехто з сенаторів схилявся до цього, але все ж сенат наказав Сципіона зрівняти Карфаген з землею, а потім переорати і зрадити прокляттю саме місце, на якому він стояв. Для спостереження за виконанням цього наказу була навіть послана спеціальна комісія у складі десяти шляхетних сенаторів. Треба думати, що, крім уже згаданого нав'язливого страху появи нового Ганнібала, рішення сенату було прийнято під тиском римських купців, які прагнули назавжди видалити могутнього конкурента з морських шляхів у Середземному морі.
Сімнадцять днів горіли руїни Карфагена. Дивлячись на це згарище, Сципіон якось сказав знаходився з ним поряд Полібію:
"Добре, але я мучуся страхом при думці, що колись інший хто-небудь принесе таку ж звістка про моїй батьківщині". "Важко сказати, - пише з цього приводу Полібій, - що-небудь більш здорове і мудре. На вершині власних удач і лих ворога пам'ятати про свою долю з усіма її мінливостями і взагалі серед успіхів ясно уявляти собі мінливість долі - на це здатна тільки людина великий і досконалий, словом, гідний пам'яті історії " 11 .
А в римському таборі і в самому Римі, звичайно ж, панувало бурхливу радість. Тим більше що все майно міста, крім золота і срібла, відправлених у державну скарбницю, було віддано солдатам на розграбування. Жителів продали в рабство. Собі особисто римський полководець з військових трофеїв не взяв нічого.
Ставлення навколишнього цивілізованого світу (а це була в першу чергу Еллада) до руйнування Карфагена було двояким. Про це згадує той же Полібій:
"... Одні схвалювали поведінку римлян і називали прийняті ними заходи мудрими і для панування їх корисними. Бо вони знищили загрожувала їм постійно небезпеку і винищили держава, яка неодноразово заперечував у них провідне становище, могло б і тепер ще, за сприятливих обставин, вступити в боротьбу з ними. Тим самим римляни забезпечили панування за рідним містом, що і свідчить про високий розумі й далекоглядності народу.
Інші заперечували на це, запевняючи, що не заради таких цілей придбали римляни панування над світом ... Справді, раніше, продовжують заперечників, римляни воювали з ким би то не було до тих пір, поки противник не був переможений і не приходив до свідомості, що необхідно підкоритися римлянам і виконувати їхню волю. Тепер війною з Персеєм вони відкрили новий спосіб дій, коли знищили вщент македонське царство, а в наші дні увінчали його знищенням Карфагена " 12 .
1.3 Повернення в Рим
У 145-му році Сципіон Еміліан повернувся до Риму і на добрих десять років усунувся від військових справ та й від політичної діяльності. У ці роки він зайнятий, якщо можна так висловитися, просвітницькою діяльністю. Недарма ж він з ранніх юнацьких років був книжник і слідом за своїм рідним батьком шанувальником елліністичної філософії і культури. Навколо нього збирається гурток інтелектуалів того часу.
Але про це пізніше, а поки торкнемося ще однієї події, одночасного з руйнуванням Карфагена, події не настільки істотного в плані військово-стратегічному, але настільки ж багатозначного для розуміння еволюції зовнішньої політики Риму. У тому ж самому 146-му році римлянами був зруйнований багатющий і найкрасивіший грецьке місто Коринф. Передісторія цієї події зовсім не адекватна такого фіналу.
Грецькі міста і союзи міст, що перебували після III Македонської війни під опікою римлян, безперервно ворогували між собою. Зокрема, Ахейський союз, що об'єднував ряд міст південної Греції, включаючи Корінф, конфліктував зі Спартою, яка у свій час навіть була в нього примусово включена. Спартанці скаржилися в Рим на утиски з боку ахейських вождів. У 147-му році сенат відправив у Ахей посольство, щоб примирити ворогуючі сторони. Але ватажки з'їзду ахейців, вирішивши, що римляни міцно загрузли у війні з Карфагеном і в Іспанії, підбили гучне збори черні в Коринті на те, щоб з образами прогнати уповноважених римського сенату.
Ахейці спровокували війну з Римом! Але, як то кажуть, "не по Савці свитка". У перших же зіткненнях з римськими легіонами греки або втекли без бою, або терпіли нищівні поразки. Зважаючи терзали Грецію нескінченних міжусобиць, це, можливо, було для неї й на краще. Полібій згадує приказку того часу, що ходила серед греків: "Ми не були б урятовані, якщо б не були швидко божища 13 .
Як же надійшли римляни з переможеними? Союзи були розпущені, правління в містах передано радам імущих громадян. Вони були обкладені не дуже тяжкої даниною і, взагалі кажучи, підпорядковані римському наміснику в Македонії. Але разом з тим їм були залишені формальний суверенітет, самоврядування і право власного суду. Але зовсім інша доля спіткала Корінф. За прямим розпорядженням сенату місто було повністю зруйноване, а його жителі продані в рабство, а місце, де стояв цей, мабуть, самий процвітаючий місто Греції, було віддано прокльону. Схожість з долею Карфагена кидається в очі. І воно, звичайно ж, не випадково. Коринф був другим потужним суперником римських купців в морській торгівлі. Його невиправдана загибель підтверджує зросле вплив цієї жадібної і безсердечною частини римської знаті на зовнішню політику Вічного Міста.
Тепер, для того щоб закінчити цю главу про Сципіона Еміліану, нам слід повернутися до Іспанії. Але, як і раніше, перед облогою Карфагена, мені доведеться на якийсь час залишити Сципіона і звернутися до подій на Піренейському півострові, що передували його прибуття туди. Як це не сумно, але в цих подіях знову виявлять себе малопривабливі риси нового вигляду Риму, яким він тепер виявляє себе підкореним народам.
Ми пам'ятаємо, що Сципіон виїхав з Іспанії у 150-му році. Повстання кельтібери було придушене ще Марцеллом. Його змінив консул Ліциній Лукулл, дід того Ліцинія Лукулла, який прославився своїми бенкетами. Цей римський вельможа належав до зовсім іншого типу державних діячів, ніж ті персонажі, на яких до цих пір було зосереджено нашу увагу. Без серйозних до того підстав Лукулл вторгся в межі незалежного кельтіберійского племені ваккеев, не брав участь у повстанні, розбив їх в битві і загнав у місто.
"На наступний день старійшини ваккеев з вінками на головах і несучи, як благаючі, гілки оливи, з'явилися до Лукулл і знову запитали його, що їм зробити, щоб заслужити його дружбу. Він зажадав від них заручників і сто талантів срібла і наказав, щоб їх вершники брали участь в його походах. Коли він усе це отримав, він зажадав, щоб Вакка прийняли в місто гарнізон. Коли вони і на це погодилися, він ввів туди 2000 добірних по своїй доблесті воїнів, наказавши їм, як тільки увійдуть у місто, зайняти стіни . Коли цей двохтисячний загін зайняв стіни, Лукулл ввів в місто все інше військо і трубним звуком дав знак до поголовного винищення жителів, не шкодуючи ні статі, ні віку. Вони, волаючи до слова честі і до богів, свідкам клятв, і ганьблячи римлян за невірність і зраду, гинули жорстокою смертю. З 20000 чоловік через ворота на крутий стороні міста бігли дуже небагато. Місто Лукулл розграбував і тим покрив ім'я римлян ганьбою та ганьбою " 14 .
Зауважимо особливо, що операція Лукулла була зроблена без наказу сенату і римського народу. Тим не менш, він не був навіть притягнений до відповідальності. Цей епізод аж ніяк не був випадковим. Аналогічний злочин було скоєно в наступному році, там же в Іспанії, іншим римським воєначальником, Сервієм Гальба. Він воював на південно-заході країни, в Лузітанії. Старійшини лузітанцев шлють послів до Гальбі, пропонуючи римлянам мир і дружбу. У відповідь на це римський полководець для закріплення дружби обіцяє їм передати родючі землі замість околиць їхнього міста, малопридатних для землеробства. Далі, згідно з описом того ж історика, сталося таке:
"Сподіваючись на ці обіцянки, вони покинули місця, де перебували, і збиралися туди, куди їм наказав Гальба. Він розділив їх на три частини і, вказавши кожної з цих частин окрему долину, велів чекати його на цьому місці, поки він не прийде і не вкаже їм місце для поселення. Коли він прибув до першої частини, він звелів їм, як друзям, скласти зброю, а коли вони склали, він оточив їх ровом і, пославши на них частину своїх воїнів з мечами в руках, велів усіх побити, хоча вони плакали і кликали до імені богів і до святості даних клятв. Таким же чином з усією поспішністю він знищив і другу, і третю частину, намагаючись, щоб вони не дізналися про біду, яка спіткала передували ... Мало хто з них бігли. У числі їх був Віріат, який трохи згодом став вождем лузітанцев ...
Тоді ж Гальба, про який я говорив, будучи ще більш жадібним, ніж Лукулл, мало з видобутку роздав солдатам, трохи дав друзям, все ж інше присвоїв собі, хоча він був найбагатшим з усіх римлян. Кажуть, що і під час миру він не відмовлявся від брехні і клятвопорушення в ім'я наживи. Ненависний усіма і залучений до суду, він врятувався від засудження завдяки своїм багатством " 15 .
Напевно, з цих двох прикладів можна зробити висновок, що далеко не всі римські воєначальники і державні діячі були схожі на Сципионов, Катона чи Павла. Він має право засумніватися й у моральному гідність сенату тієї пори. До того можна вказати ще ряд підстав, але я хочу повернутися до долі Сципіона Еміліана. Для цього треба хоча б побіжно торкнутися подальшого розвитку подій в Іспанії.
Згаданий Аппіаном Віріат, колишній пастух, організував з далеко не упокорення, а, навпаки, ожесточившиеся лузітанцев партизанські загони. Віріат був людиною надзвичайної енергії та військового таланту. Йому вдалося завдати, одне за іншим, ряд важких поразок римлянам, так що незабаром він був визнаний вождем усіх лузітанскіх племен, хоча і зберіг при цьому вигляд простого селянина. Слава його рознеслася по всій Іспанії. У ньому бачили героя, який звільнить нарешті країну від чужоземного панування. Партизанська війна розросталася і протікала так успішно для інсургентів, що в 141-му році римський сенат був змушений визнати лузітанское держава суверенною, а Віріата - його царем.
Але вже в наступному році, віроломно порушивши всі клятви, римляни знову вторглися в Лузітанію. Партизанська війна відновилася, і невідомо, як вона розвивалася б далі, якби Віріат не був у 139-му році зрадницьки заколот у сні двома наближеними, що вирішили таким чином добути гарантію власного порятунку.
Між тим успіхи Віріата на півдні ще в 143-му році спонукали знову повстати кельтібери на півночі Іспанії. Надіслане проти них римське військо під командуванням досвідченого консула Квінта Метелла діяло успішно і незабаром привело до покори всю провінцію, окрім добре укріпленого міста Нуманція. Змінили Метелла полководці були бездарні, а нумантінци оборонялися з неослабним завзятістю. У той же самий час у римському війську з кожним роком облоги наростали розбещеність, недисциплінованість і боягузтво. Одного слуху, притому помилкового, що до нумантінцам на допомогу йдуть племена Кантабрії і ваккеев, було достатньо для того, щоб вся римська армія самовільно вночі кинула табір і пішла. Нумантінци наздогнали і оточили римлян, але задовольнилися укладанням миру, скріпленого клятвою всіх офіцерів. Однак сенат цю угоду не ратифікував, і облога Нуманціі незабаром поновилася. Втім, в силу тих же причин, розкладання військ і бездарності командувачів, успіхи в ній аж до 135-го року були під стать всьому попередньому.
Нарешті і римський сенат усвідомив ганебність такої ситуації, і приборкання провінційного іспанського міста було доручено переможцю Карфагена. Сципіон Еміліан був обраний консулом. Втім, дозволу на набір нового війська йому не дали, вважаючи, мабуть, що настільки великий полководець може обійтися і тим контингентом, що ось уже стільки років безплідно тинявся біля стін Нуманціі. Як стверджує Аппіан:
"Він узяв з собою, з дозволу сенату, тільки добровольців, присланих йому в силу особистого розташування окремими державами і царями, а з Риму - своїх клієнтів і друзів, чоловік п'ятсот, яких, з'єднавши в один загін, називав" загоном друзів " 16 .
Не зайвим буде зауважити, що це перший випадок створення особистої гвардії командувача.
"Прибувши в табір, - продовжує Аппіан, - він вигнав звідти всіх торговців, повій, віщунів і всяких жертвопріносітелей, до яких воїни постійно зверталися, ставши забобонними внаслідок частих невдач ... Він звелів також продати і вози, і все те зайве, що накладалося на них, а також і в'ючних тварин, крім тих, яких він особисто дозволив залишити. З посуду для постійного вживання він не дозволив нікому мати що-небудь, крім вертіла, мідного горщика і однієї чашки. Їжею він призначив їм м'ясо варене і смажене . Користуватися м'якими ліжками він заборонив, і перший спав на просте підстилці ...
Таким чином, він скоро повернув воїнів до витримки, привчив їх до поваги і страху до себе. Він був малодоступний і не схильний надавати милості, особливо протизаконні. Він неодноразово говорив: вожді суворі ... корисні для друзів, а легко піддаються і люблячі давати і отримувати подарунки - для ворогів. Останніх військо любить, але їх не слухається, у перших же військо суворо, але кориться і готове на все " 17 .
Крім дисципліни, необхідно було відновити і фізичну форму воїнів - колись знамениту витривалість римських легіонерів. Цього Сципіон добивався "дідівським" способом:
"Але навіть і тепер, - свідчить далі Аппіан, - він не зважився з таким військом вступити у відкритий бій з ворогами, не зміцнивши його величезними труднощами. Для цього він проходив усі найближчі рівнини і кожен день, один за іншим, влаштовував табір і руйнував його, викопував дуже глибокі рови і знову їх засипав, будував високі стіни і знову зносив, сам від зорі до самого вечора наглядайте за всім ...
Коли Сципіон вирішив, що військо у нього рухомо, слухається його і легко переносить праці, він пересунувся і став поблизу Нуманціі " 18 .
Облога була організована виключно ретельно. Ізоляція від зовнішнього світу була повною: місто було оточене стіною, на якій через кожні 120 кроків височіли вежі, звідки велося невсипуще спостереження за обложеними.
"Сципіон, - пише Аппіан, - по всьому зміцненню розташував близько один від іншого вісників, які і вночі, і вдень, отримуючи один від одного повідомлення, повинні були доносити йому, що відбувається, а по башт дав наказ, коли щось трапиться, перша вежа, на яку буде зроблено напад, повинна підняти знак, і той же знак піднімуть всі інші, коли помітять, що у першої почався бій ... Разом з місцевими силами у нього було до 60000 війська. Половину він призначив для охорони стіни і на всякий випадок, якщо десь з'явиться необхідність, а 20000 повинні були битися біля стін, якщо це буде потрібно, і решта 10000 були в запасі. І для них, для кожного, було призначено певне місце; змінювати його без дозволу було заборонено. Кожен повинен був бігти до призначеного йому місця, коли давався знак будь-якого наступу. з такою старанністю й точністю все було влаштовано Сципіоном " 19 .
Завдяки такій організації все спроби нумантінцев відчайдушними вилазками зруйнувати стіну і прорвати блокаду незмінно закінчувалися невдачею. Зрештою, під тиском голоду Нуманція капітулювала. Жителі її були продані в рабство, місто зруйноване, а землі його поділили між сусідами. Це відбулося в 133-му році.
На наступний рік Сципіон Еміліан повернувся до Риму. Через три роки, коли йому ледь виповнилося 55 років, він був задушений у власному ліжку. Підгрунтя цього явно політичного вбивства свого часу розкрита не була. Можна висловити деяке припущення з цього приводу, але воно буде ясніше і доречніше в наступному розділі.
2. Полководческая діяльність Сципіона Еміліана Африканського в Африці.
2.1 Стан справ у Північній Африці до моменту прибуття Сципіона Еміліана Африканського до Африки.
У Лівії порядки, запроваджені римлянами, спочивали головним чином на рівновазі між державою кочівників під управлінням Масинісса і містом Карфагеном. При енергійному й розумному правлінні Масинісса царство його росло, міцніло і цивілізованим. Карфаген теж зміцнів, завдяки тільки одному факту відсутності війни; він досяг такого ж багатства і чисельності населення, як і під час свого політичної могутності. Римляни з погано прихованою заздрістю і страхом дивилися на, здавалося, незламне процвітання свого старого суперника. Якщо до цих пір вони відмовляли Карфагену в якій-небудь серйозної допомоги проти непрекращавшихся захоплень Масинісса, то тепер вони стали самі втручатися в ці сутички, причому відкрито виступали на стороні Масинісса. Більше 30 років тривала суперечка між Карфагеном і Масинісса через округу Емпоріо у Малого Сирта, однією з найродючіших карфагенських областей; суперечка була, нарешті (близько 160 р. до н.е.), дозволено римськими комісарами: карфагеняне повинні були очистити міста в емпорії, що залишилися в їх володінні, і сплатити цареві 500 талантів у вигляді компенсації за неправомірне користування даною територією. У результаті Масинісса негайно захопив інший карфагенський округ на західному кордоні карфагенской території - місто Туску - і великі поля у Баграда. Карфагенянам залишалося лише знову почати позов в Римі без всякої надії на успіх. Після тривалої і безсумнівно навмисного зволікання в Африку прибула нова комісія (157 р. до н.е.). Але карфагеняне не хотіли беззастережно підкоритися її третейському рішенням без попереднього точного розслідування правової сторони питання, вони наполягали на уважному розгляді справи; тоді комісари просто повернулися до Рима.
Таким чином, суперечка між Карфагеном і Масинісса залишалося невирішеним. Але посилка комісії спричинила за собою більш важливе рішення. На чолі цієї комісії стояв старий Марк Катон, в той час, мабуть, саме впливова особа в сенаті. Ветеран війни з Ганнібалом, він був весь ще у владі ненависті до Пунам і страху перед їх могутністю. З подивом і прикрістю він на власні очі бачив квітуче положення споконвічного ворога Риму, його родючі поля, багатолюдні вулиці, величезні запаси зброї в арсеналах і багатий матеріал для флоту. У думках він бачив вже нового Ганнібала, який використовує всі ці ресурси проти Риму. Людина чесна і мужній, але вельми обмежений, він прийшов до переконання, що Рим буде в безпеці лише в тому випадку, якщо Карфаген зовсім зникне з лиця землі. Після повернення на батьківщину Катон негайно виклав свої міркування в сенаті. Проти цієї дріб'язкової політики виступили з дуже серйозними аргументами деякі представники римської аристократії, котрі володіли більш широким кругозором, особливо Сципіон Назика. Вони доводили, що безглуздо боятися купецького міста, що фінікійське населення Карфагена все більш відвикає від військової справи і від войовничих задумів, що існування цього багатого торгового міста цілком сумісне з політичною гегемонією Риму. Вони вважали навіть можливим перетворення Карфагена в римський провінційне місто; на їхню думку, це, мабуть, було б бажано навіть для самих фінікійців, в порівнянні з нинішнім становищем. Але Катон домагався не підпорядкування, а повного знищення ненависного міста. Його політика, мабуть, знайшла підтримку у тих державних діячів, які вважали бажаним привести всі заморські території в безпосередню залежність від Риму. Головними ж і найбільш впливовими прихильниками Катона з'явилися римські банкіри і великі купці, яким у разі руйнування Карфагена повинні були дістатися його багатство і торгівля. Більшістю голосів було вирішено при першому зручному випадку почати війну з Карфагеном або, вірніше, руйнування його. Вичікування такий випадок було необхідно, тому що треба було рахуватися з суспільною думкою. Бажаний привід скоро знайшовся. Роздратовані порушенням своїх прав з боку Масинісса і римлян, карфагеняни поставили на чолі свого управління Гасдрубала і Карталона, вождів патріотичної партії. Подібно ахейским патріотам, ці вожді не мали наміру повставати проти римського верховенства, але твердо вирішили, у разі потреби зі зброєю в руках, відстоювати проти Масинісса права Карфагена, встановлені договорами. Патріоти добилися вигнання з міста сорока найбільш рішучих прихильників Масинісса і взяли з народу клятву, що ніколи і ні за яких умов вигнанцям не буде дозволено повернутися. Одночасно для відображення очікуваних нападів Масинісса було організовано сильне військо, воно складалося з вільних нунідійцсв на чолі з Аркобарзаном, онуком Сіфакса (близько 154 р. до н.е.). Однак Масинісса був настільки розумніший, що не став готуватися до війни, а передав питання про спірної території у Баграда на третейський рішення римлян і зобов'язався безумовно підкоритися останньому.
Таким чином, Рим міг з деяким удаваним підставою стверджувати, що карфагенськіє озброєння спрямовані проти нього. Він зажадав негайного розпуску війська і знищення запасів, зібраних для флоту. Карфагенська герусія готова була погодитися, але народна натовп чинила опір цьому, і життя римських послів, які з'явилися в Карфаген з цією вимогою, загрожувала небезпека. Масинісса відправив у Рим свого сина Гулуссу до доручення поставити Рим до відома про безперервні приготуваннях Карфагена до війни на суші і на морі і добитися прискорення оголошення війни. Рим відправив у Карфаген нове посольство з 10 чоловік. Воно підтвердило, що Карфаген дійсно готується до війни (152 р. до н.е.). Катон вимагав безумовного оголошення війни; сенат відкинув цю вимогу, але вирішив на таємному засіданні, що війна буде оголошена, якщо карфагеняне не погодяться розпустити своє військо і спалити свій матеріал для флоту. Тим часом в Африці вже почалася боротьба, Масинісса відправив назад до Карфагена в супроводі свого сина Гулусси осіб, вигнаних карфагенянами. Так як карфагеняне замкнули перед ними ворота міста і при цьому вбили кількох з видаляємого нумідійцев, то Масинісса рушив свої війська, а партія карфагенських патріотів також привела свої сили в бойову готовність. Але Гасдрубал, до якого перейшло начальство над карфагенской армією, належав до числа тих злих геніїв армії, яких карфагеняни зазвичай призначали своїми полководцями. Як театральний царьок, він величаво виступав у своїй пурпурової одязі головнокомандуючого і навіть у таборі вдавався до обжерливості. Цей марнославний і неповороткий людина не годився для ролі рятівника від катастрофи, якої, мабуть, не могли б вже запобігти навіть геній Гамількара і військове мистецтво Ганнібала. Між карфагенянами і нумідійців відбулася велика битва, очевидцем якого був Сципіон Еміліан. Останній був тоді військовим трибуном в іспанській армії і був посланий до Массініссс з дорученням привезти для свого головнокомандуючого африканських слонів. Він спостерігав битву з пагорба, подібно до «Зевсу на горі Іді». Карфагеняни отримали підкріплення у складі 6 000 нумідійських вершників, яких привели начальники, незадоволені Масинісса. Військо карфагенян взагалі перевершувало ворога чисельністю, але тим не менш воно зазнало поразки. Тоді карфагеняне запропонували поступитися Масинісса частину своєї території і сплатити йому контрибуцію. На їхнє прохання Сципіон Питалєв домогтися угоди. Однак, мирний договір не був укладений, так як карфагенськіє патріоти відмовилися видати перебіжчиків. Але Гасдрубалу, оточеному кільцем ворожих військ, скоро довелося погодитися на всі вимоги Масинісса: видати перебіжчиків, прийняти назад вигнанців, видати зброю, пройти під ярмом і зобов'язатися сплачувати протягом 50 років по 100 талантів щорічно. Нумідійців, однак, не виконали навіть цього договору; вони перебили беззбройні залишки карфагенской армії при поверненні її в Карфаген.
Рим не запобіг війні своєчасним втручанням, він остерігся зробити це. І ось тепер він досяг того, що йому було потрібно: з'явився слушний привід для війни - карфагеняни порушили умови мирного договору, які забороняли їм вести війни з союзниками Риму і війни поза межами їх території, і, понад те, Кафаген вже заздалегідь зазнав поразки. Італійські контингенти були скликані в Рим, флот приведено у бойову готовність. Кожен момент можна було очікувати оголошення війни. Карфагеняни зробили все можливе, щоб запобігти загрожував удар. Вожді патріотичної партії - Гасдрубал і Карталон - були засуджені до смертної кари; в Рим відправили посольство, щоб перекласти відповідальність на засуджених. Але одночасно з карфагенянами в Рим прибуло посольство від іншого міста лівійських фінікійців, від Утіка, з повноваженнями передати місто в повну владу Риму. У порівнянні з такою запопадливістю і покорою здавалося майже зухвалістю поведінка карфагенян, вони обмежилися тим, що постановили стратити своїх найвизначніших співгромадян без вимоги з боку Риму. Сенат заявив, що знаходить вибачення карфагенян недостатнім. На питання, що може його задовольнити, він відповів, що карфагенянам це самим відомо. Звичайно, карфагеняни могли знати волю Риму. Але їм важко було повірити, що для улюбленого рідного міста дійсно настав останній час. У Рим знову відправилося посольство з необмеженими повноваженнями - на цей раз на 30 осіб. Коли вони прибули, війна була вже оголошена (початок 149 р.) і подвоєна консульська армія посаджена на судна. Карфагеняни все ж намагалися ще раз відвернути грозу висловленням повної покори. Сенат оголосив їм, що Рим згоден гарантувати Карфагену його володіння, її свободу та земельне право, недоторканність громадського та приватного майна під умовою, що консулам, що відплив до Сіцілії, в місячний строк у Лілібей будуть видані 300 дітей правлячих сімей в якості заручників і що карфагеняни виконають всі подальші розпорядження; останні дадуть їм консули, відповідно до отриманих інструкцій. Ця відповідь знаходили двозначним; насправді він зовсім не був таким, як вже тоді вказували проникливі люди навіть серед карфагенян. Карфагенянам гарантували все, що завгодно, за одним винятком - самого міста, не було сказано ні слова про повернення військ, вже відпливли до Африки. Все це досить ясно говорило про справжні наміри Риму. Сенат надходив із жахливою жорстокістю, але він не прикидався поступливим. Однак, в Карфагені все ще не хотіли зрозуміти істину. Там не знайшлося державного діяча, який зміг би спонукати непостійну міську натовп до рішучого опору або до повної покори. Отримавши грізну звістку про оголошення війни і дізнавшись в той же час про прийнятному для них вимозі заручників, карфагеняни виконали цю вимогу і не втрачали надії на порятунок, у них не знайшлося мужності уявити собі, що значить заздалегідь віддати себе на поталу смертельного ворога. Консули відіслали заручників з Лілібея в Рим і заявили карфагенським послам, що про подальші розпорядженнях вони дізнаються в Африці. Війська висадилися, не зустрівши опору; їм було доставлено і затребованное продовольство. Карфагенська герусія в повному складі з'явилася в місто Утіка, в головну квартиру римлян, для отримання подальших наказів. Консули передусім зажадали роззброєння міста. На питання карфагенян, хто ж у такому випадку буде захищати їх від їхніх власних емігрантів і від розрослася до 20 000 чоловік армії Гасдрубала, який врятувався втечею від смертної кари, консули відповіли, що про це подбають самі римляни. Потім карфагенський рада покірно видав консулам всі матеріали, заготовлені для флоту, все військове спорядження, що зберігалося в арсеналах, а також зброю, що належала приватним особам, всього 3 000 метальних знарядь і 200 000 комплектів зброї. Потім карфагеняне звернулися до консулів з питанням: чи будуть подальші вимоги? Тоді встав консул Луцій Марцій Цензорин і оголосив, що, за інструкцією римського сенату, місто Карфаген повинен бути зруйнований, але його жителям дозволяється селитися, де вони побажають, на своїй території, однак на відстані не менше двох німецьких миль від моря.
Це жахливе розпорядження вселило финикияне мужність відчаю; подібне ж благородне і в той же час божевільна наснагу колись штовхнуло жителів Тира на боротьбу проти Олександра, а пізніше іудеїв на боротьбу з Веспасіаном. З безприкладним терпінням карфагеняне несли рабську залежність від Риму і гне його; настільки ж нечувано було і несамовите повстання цього народу торговців і мореплавців, коли у них хотіли відібрати вже не тільки державну самостійність і свободу, а їхнє рідне місто і давно вже стало для них улюбленою батьківщиною море. Про надію на порятунок не могло бути й мови; здоровий політичний глузд і на цей раз безперечно вимагав покори. Але як у бурю голос керманича заглушається ревом моря, так ті деякі голоси, які закликали скоритися неминучого, були заглушені лютим виттям натовпу. Остання в своєму сказі обрушилася на міських посадовців, за порадою яких були видані заручники і зброю, а також на ні в чому не винних послів, що насмілилися повернутися в місто з фатальним звісткою. Випадково знаходилися в місті італіки були перебиті натовпом, котрий так жадав хоча б таким чином заздалегідь помститися за загибель батьківщини. Рішення чинити опір не було прийнято; неможливість захищатися без зброї була надто очевидна. Однак міські ворота були замкнені, на міських стінах, з яких зняті були метальні знаряддя, заготовлені були купи каміння, головне командування доручено було Гасдрубалу - синові дочки Масинісса, всі раби оголошені були вільними. Армія емігрантів під командою Гасдрубала, врятувався втечею, займала в цей час всю карфагенський територію, за винятком декількох міст на східному березі (Гадрумет, Малий Лептіс, Тапси, Ахулла) та міста Утіка, зайнятих римлянами. Ця армія могла надати Карфагену неоціненну підтримку в боротьбі. До Гасдрубалу були відправлені посли з проханням не відмовити у допомозі рідному місту в хвилину крайньої небезпеки. Одночасно карфагеняне з чисто фінікійської хитрістю намагалися обдурити ворога, приховуючи своє безмежне озлоблення під маскою смиренності. До консулам було відправлено посольство з проханням про 30-денний перемир'я для відправки послів до Риму. Карфагеняни розуміли, що римські воєначальники не захочуть, та й не зможуть виконати таке прохання, вже одного разу відхилену. Але прибуття послів підкріпило природне припущення обох консулів, що зовсім беззбройний місто після першого вибуху відчаю підкориться своєї долі. Тому консули вирішили відкласти штурм міста. Карфагеняни скористалися дорогоцінної відстрочкою і почали виготовляти метальні знаряддя і озброєння. Все населення без різниці статі і віку працювало вдень і вночі: будували машини, кували зброю, ламали громадські будівлі, щоб добути колоди і метал, жінки обрізали волосся, щоб виготовити необхідні для метальних знарядь канати, у неймовірно короткий термін міські стіни були знову укріплені і воїни озброєні. Про все це нічого не знали консули, що перебували зі своїм військом на відстані всього декількох миль; це ще одна з дивних рис цього дивного народного руху, викликаного воістину геніальною, навіть, можна сказати, демонічної народної ненавистю. Коли, нарешті, консулам набридло очікування, вони виступили зі свого табору поблизу Утіка. Вони уявляли, що їхня армія зійде на беззахисні міські стіни просто за допомогою драбин. Які ж були їх здивування і жах, коли вони знову побачили на стінах катапульти і коли весь багатолюдний місто, в яке вони сподівалися вступити так само легко, як вступають в нічим незахищене селище, виявився здатним до оборони і готовим захищатися до останньої краплі крові.
Карфаген був сильною фортецею за своїм географічним положенням і завдяки мистецтву своїх жителів; останнім не раз доводилося розраховувати на міцність своїх міських стін. У великому Туніській затоці, обмеженому із заходу мисом Фаріна, зі сходу - мисом Бон, виступає з заходу на схід вузька смуга землі, що омивається з трьох боків морем і лише із західного боку примикає до материка. Ця смуга в самій вузькій своєї частини ледве досягає половини німецької милі, загалом вона являє собою рівну поверхню, у напрямку до затоки вона розширюється і закінчується тут двома височинами - Джебель-Хаві і Сіді-бу-Саїд, між якими лежить рівнина Ель-Мерса . У південній її частині, що закінчується височиною Сіді-бу-Саїд, був розташований місто Карфаген. Досить круті схили цієї височини, а також безліч скель і мілин служили природним зміцненням міста з боку затоки. Тут для захисту його досить було простою стіни. Із західного боку, тобто з боку материка, де умови місцевості не захищали міста, для зміцнення його було використано вага, що було відомо тодішньому фортифікаційного мистецтва. Ці укріплення, як свідчать нещодавно відкриті залишки їх, що збігаються з описом Полібія, складалися з зовнішньої стіни товщиною в 6,5 футів і величезних казематів ззаду стіни, ймовірно, на всьому се протязі. Каземати відділялися від зовнішньої стіни критим проходом шириною в 6 футів і мали на глибину 14 футів, не рахуючи двох стін, передній і задній, шириною кожна не менше 3 футів. Цей величезний вал, складений цілком з величезних брил, височів двома ярусами до 45 футів, не рахуючи зубців і потужних чотириярусний веж. У нижньому ярусі казематів перебували стійла для 300 слонів і запаси корму для них, а у верхньому - конюшні, склади та казарми.
Пагорб, на якому стояла фортеця, називався Бірса (сирійською мовою birtha значить фортеця). Це досить велика скеля висотою в 188 футів, вона мала у своїй підошви 1000 подвійних кроків в окружності і примикала до південного краю міської стіни, подібно до того як в Римі Капітолійська скеля примикала до міської стіни. На верхньому майданчику знаходився великий храм бога-цілителя; до нього вели 60 сходинок. Південна сторона міста омивалася в південно-західному напрямку мілководним рукавом Туніського затоки. Рукав майже повністю відокремлювався від затоки вузькою і низовинної косою, що видавалася від карфагенського півострова на південь. У південно-східному напрямку південна сторона міста омивалася водами самого затоки. Тут знаходилася подвійна штучна гавань міста. Зовнішня, або торговельна, гавань мала форму довгастого чотирикутника, зверненого вузькою стороною до моря, від входу в неї, шириною всього в 70 футів, тяглися по обидва боки широкі набережні. Внутрішня, або військова, гавань круглої форми називалася Кофон. Посеред неї знаходився острів, на якому містилося адміралтейство; вхід в цю гавань вів із зовнішнього гавані. Між обома гаванями тяглася міська стіна. Від Бірс вона робила поворот на схід. Коса, що видавалися в затоку, і торговельна гавань залишалися поза її, а військова гавань виявлялася всередині неї, тому треба думати, що вхід в цю гавань міг замикатися, як ворота. Поблизу військової гавані знаходилася ринкова площа. Три вузькі вулиці з'єднували її з фортецею, відкритої з боку міста. На північ від міста, поза ним, перебувала теперішня Ель-Мерса, що називалася тоді Магаль, - досить велике передмістя, вже тоді изобиловавшее дачами і добре зрошуваними садами; воно було обнесене особливим злом, примикавшим до головної міської стіни. На протилежному краю півострова, Джебель-Хаві, у теперішнього селища Камарт, знаходився цвинтар. Ці три складові частини міста - старе місто, передмістя та цвинтар - займали всю ширину півострова на стороні, зверненій до затоки. Доступ до них був можливий лише по двох великих дорогах, які вели в Утіка і Туніс по вузькій косі; остання не була загороджена стіною, однак являла найкращі місцеві умови для армії, яка групується під захистом міста або виходить на його захист. Важке завдання опанувати настільки добре укріпленим містом ускладнювалася ще тим, що саме місто і його володіння, все ще налічували 800 поселень і перебували здебільшого у владі партії емігрантів, мали у своєму розпорядженні значні ресурси; до цього приєднувалися ворогували з Масинісса вільні і напіввільні лівійські племена. Таким чином карфагеняни мали можливість не обмежуватися обороною міста, а виставити в поле численну армію. Зважаючи на крайню озлоблення, що панувало в армії карфагенських емігрантів, і високих якостей легкої нумидийский кінноти з цією армією не можна було не рахуватися.
Отже, консулам стояла далеко не легке завдання, коли їм довелося почати за всіма правилами облогу. Марк Манілій, який командував сухопутними військами, став табором проти стін фортеці, а Луцій Цензорин підійшов зі своїм флотом з боку затоки і приступив до військових дій на земляний косі. Карфагенська армія під начальством Гасдрубала розташувалася на іншому березі затоки, біля фортеці Неферіс. Звідси вона ускладнювала роботу римських солдатів, посланих рубати ліс для спорудження облогових знарядь. Багато людей перебив у римлян майстерний начальник карфагенской кінноти Гімількон Фамея. Тим часом Цензорин побудував на земляний косі два великих тарана. З їх допомогою римляни проламав тут пролом у самому слабкому місці міської стіни, але напад довелося відкласти, тому що вже настав вечір. Вночі обложеним вдалося закрити велику частину проломи і при вилазці так зіпсувати римські машини, що наступного дня вони вже не діяли. Римляни все ж наважилися піти на приступ: але пролом, а також що примикали до неї відрізки стіни і розташовані поблизу будинки виявилися сильно захищеними - тут було багато бійців. Римляни просувалися вкрай необережно і були відбиті з великими для них втратами. Вони зазнали б ще більш важку поразку, якщо б не передбачливість військового трибуна Сципіона Еміліана. Передбачаючи результат нерозважливо сміливого підприємства, останній утримав своїх воїнів під стінами міста і за допомогою їх прикрив відступ римлян. Спроба Манілія взяти неприступні стіни фортеці закінчилася ще меншим успіхом. Таким чином, облога затяглася. Хвороби, що поширилися в таборі римлян в результаті літньої спеки, від'їзд Цензорин, найздібнішого з римських воєначальників, невдоволення і бездіяльність Масинісса (він, звичайно, не міг радіти тому, що римляни збиралися захопити здобич, на яку він сам розраховував), нарешті, смерть цього дев'яностолітнього царя, що послідувала в кінці 149 р., - усе це змусило римлян зовсім припинити наступальні операції. Їм варто було достатньо праці і клопоту захищати флот від карфагенських брандерів, охороняти табір від нічних нападів і доставляти продовольство і фураж. Для цієї останньої мети вони побудували в гавані форт і робили експедиції в околиці. Обидва походу проти армії Гасдрубала не увінчалися успіхом; перший похід ледь не скінчився повним розгромом внаслідок поганого керівництва та несприятливих умов місцевості.
Ця війна протікала безславно для полководців і всієї римської армії в цілому, але зате блискучі були заслуги військового трибуна Сципіона Еміліана. Під час нічного нападу ворогів на римський табір Сципіон з кількома ескадронами кінноти атакував ворога з тилу і примусив його до відступу. Під час першого походу на Неферіс, коли римське військо переправилося всупереч його порад через річку і піддалося небезпеки повного знищення. Сципіон відважно атакував ворога з флангу і, таким чином, дав римлянам можливість відступити; його мужність і самопожертву геройське врятували римський загін, який вже вважали загиблим. Інші римські воєначальники, і особливо сам консул, відлякували своїм віроломством ті міста і тих партійних вождів, які готові були йти на угоду з Римом, але Сципіон вдалося переманити на бік римлян одного з найбільш обдарованих з цих вождів, Гімількон Фамею, з 2200 вершниками . Сципіон виконав заповіт Масинісса про розподіл його царства між трьома його синами - Міціпсой, Гулуссой і Мастанабалом. Після цього Сципіон залучив до лав римлян Гулуссу, вправного ватажка кінноти, гідного продовжувача свого батька в цій справі. Таким чином був заповнений сильно відчувався в римському війську недолік кавалерії. Тонке і в той же час просте обходження Сципіона нагадувало швидше його рідного батька, ніж того, чиє ім'я він носив, і перемагала навіть заздрісників, а ім'я Сципіона було у всіх на вустах у таборі і в столиці. Навіть Катон, аж ніяк не щедрий на похвали, за кілька місяців до смерті (він помер в кінці 149 р., не доживши до виконання свого заповітного бажання - руйнування Карфагена) застосував до молодого воїна і його бездарним соратникам гомерівський вірш: «Він один - людина , решта - блукаючі тіні ».
2.2 Призначення Сципіона Еміліана Африканського головнокомандувачем африканської угрупованням римської армії.
Тим часом настав кінець року і разом з ним зміна головного командування. Консул Луцій Пізон, що з'явився в армію з великим запізненням (148 р. до н.е.), прийняв начальство над сухопутною армією, а Луцій Манцини став на чолі флоту. Але якщо їх попередники домоглися деякого, то при нових воєначальниках справа зовсім не рухалося вперед. Замість того, щоб брати в облогу Карфаген або виступити проти армії Гасдрубала, Пізон виробляв нападу на дрібні приморські фінікійські міста - здебільшого теж безуспішно. Так, наприклад, місто Клупея відбив його напад; облога Гіпону Діарріта тривала все літо; обложені два рази спалювали облогові машини римлян, і останні зрештою ганебно відступили. Місто Неаполь, правда, був узятий, але розграбування його в порушення даного слова не могло сприяти подальшим успіхам римської зброї. Карфагеняни піднеслися духом. Нумидийский шейх Віфій з 800 вершників перейшов на їхній бік. Посли карфагенян намагалися зав'язати зносини також з царями Нумідії і Мавретанії і навіть з македонським лже-Філіпом. Мабуть, не стільки військові дії римлян, скільки внутрішні розбрати серед самих карфагенян завадили того, щоб їх справи прийняли ще більш сприятливий оборот. Так, емігрант Гасдрубал порушив недовіру до іншого Гасдрубалу, колишньому воєначальником в місті; приводом для підозр послужило спорідненість останнього з Масинісса, і він був убитий в будівлі міської ради.
Щоб створити перелом в тривожному стані справ в Африці, Рим вирішив вдатися до надзвичайної мірою - призначити головнокомандуючим єдиної людини, здобував славу на полі бою в Лівії і мав ім'я, яке ніби зумовлювало його для цієї війни. Вирішено було замість посади едила, якої Сципіон домагався в цей час, надати йому консулат до встановленого терміну, усунувши закони, що забороняли це, і разом з тим спеціальною постановою доручити йому ведення війни в Африці, Сципіон прибув до Утіка (147 р. до н. е..) в дуже важливий момент. Римський адмірал Манцини, на якого Пізон поклав номінальне продовження облоги, зайняв круту скелю, віддалену від міста і майже не захищається, вона перебувала на малодоступною стороні передмістя Магаль. Тут Манцини зосередив майже весь свій нечисленний отрад, сподіваючись, що йому вдасться проникнути звідси в передмісті. Дійсно, нападники вже проникли було у ворота, і весь таборовий набрід масами кинувся в Магаль в надії на здобич. Але карфагеняне відтіснили ворога до скелі, де римляни опинилися в небезпеці, бо не мали продовольства і були майже зовсім відрізані. Такий стан застав Сципіон. Він негайно посадив на кораблі прибули з ним війська і ополчення міста Утіка і відправив їх до загрозливого пункту. Їм вдалося врятувати знаходився там загін і утримати за собою скелю. Усунувши, таким чином, найближчу небезпека, новий головнокомандувач вирушив до табору Пізона, щоб прийняти начальство над військом і повести його назад до Карфагену. Але Гасдрубал і Віфій, скориставшись його відсутністю, пересунули свій табір до самого міста і відновили напад на римський загін, що стояв на скелі біля Магаль. Однак і на цей раз Сципіон вчасно прибув на допомогу з авангардом своїх головних сил. Після цього римляни відновили облогу і вели її наполегливіше колишнього. Сципіон насамперед очистив табір від великого обозу і від маркітантів і знову ввів сувору дисципліну. Скоро пожвавішали і військові дії. Римляни вночі пішли приступом на передмісті. Присунувши до стіни облогову вежу однакової висоти з зубцями стіни, вони перебралися на стіну і відчинили невелику хвіртку, через яку потяглося все римське військо. Карфагеняни здали передмісті і табір у міських воріт і доручили Гасдрубалу головне начальство над міським гарнізоном, який складався з 30 000 чоловік. Новий комендант проявив заспіваю енергію перш за все в тому, що наказав вивести на стіни всіх узятих у полон римських солдатів, піддати їх жорстоким катуванням і потім скинути вниз на очах у осаджуючої армії. Коли цей вчинок викликав осуду, введений був терор і проти карфагенських громадян.
Сципіон, замкнувши обложених всередині міста, намагався зовсім відрізати його від повідомлення із зовнішнім світом. Свою головну квартиру він розташував на перешийку, що з'єднує карфагенський півострів з материком. Тут, незважаючи на неодноразові спроби карфагенян перешкодити його підприємству, він побудував великий укріплений табір у всю ширину перешийка, абсолютно відрізав місто з боку материка. Але в гавань все ще приходили судна з продовольством: тури відважних купців спрямовувалися сюди в гонитві за прибутком, кораблі Віфія користувалися кожним попутним вітром, щоб доставляти в Карфаген продовольство з міста Неферіса, що знаходилося на березі Туніського затоки. Тому хоча міське населення вже терпіло нужду, гарнізон отримував еше достатнє постачання. Тоді Сципіон вирішив спорудити між земляний косою і берегом затоки кам'яну греблю шириною в 96 футів і, таким чином, замкнути вхід в гавань. Цей захід спочатку викликало глузування карфагенян, які вважали його нездійсненним. Але коли на будівництво греблі підійшла до кінця, для міста, здавалося, не було більше порятунку. Але одна несподіванка зрівноважила іншу. Поки римські робітники будували греблю, в карфагенской гавані протягом двох місяців вдень і вночі велися якісь роботи, причому в такій таємниці, що навіть перебіжчики не могли сказати, що замишляють обложені. Коли римляни закінчили греблю, замикаю вхід в гавань, раптово з тієї ж гавані вийшли в затоку 50 карфагенських трьохпалубному кораблів і дрібні судна та човни. Виявилося, що поки римляни загороджували старий вхід в гавань з південного боку, карфагеняни прорили канал в східному напрямку і таким чином створили собі новий вихід; його неможливо було замкнути, тому що в цьому місці море занадто глибоко. Якби карфагеняне замість виведення свого флоту для параду негайно і з усією енергією напали на римські кораблі, абсолютно непідготовлені - з кораблів почасти були зняті снасті, - римський флот був би повністю знищений. Але вони напали на римлян лише через три дні, коли ворог зустрів їх в повній бойовій готовності. Битва скінчилося внічию, але на зворотному шляху карфагенські кораблі скупчилися у вузькому проході біля входу, завдяки чому флоту були заподіяні ушкодження, рівносильні поразки. Тоді Сципіон повів наступ на зовнішню набережну; вона перебувала поза міськими мурами і була слабо захищена тільки земляним валом, зведеним недавно. Поставивши облогові машини на земляний косі, римляни без праці пробили в валу пролом. Але карфагеняни, перейшовши вбрід мілководна рукав затоки, з безприкладною мужністю напали на облогові знаряддя і прогнали обслуговували їх солдатів. Римляни відступали в такій паніці, що Сципіон довелося рушити проти втекли свою кінноту. Облогові знаряддя римлян були зруйновані, карфагеняни виграли, таким чином, час і встигли закрити пролом. Однак Сципіон відновив свої машини і снарядами підпалив дерев'яні вежі противника. У результаті римляни оволоділи набережній, а разом з нею і зовнішньої гаванню. Тут вони спорудили вал, рівний по висоті міській стіні. Таким чином, місто опинилося, нарешті, зовсім замкненим як з боку, суші, так і з боку моря, так як у внутрішню гавань можна було проникнути тільки через зовнішню. Щоб повністю забезпечити блокаду, Сципіон наказав Гаю Лелію атакувати табір під Неферісом, що знаходився тепер під командою Діогена. За допомогою вдалої військової хитрості табір був узятий і безліч людей, що знаходилися в ньому, було частиною перебито, частиною захоплено в полон. Тим часом настала зима, і Сципіон припинив військові дії, надавши голоду і хвороб довершити розпочату ним.
Фатальні результати руйнівної роботи бичів господніх позначилися навесні 146 р., коли римська армія зробила рішучий штурм міста. Поки йшла зима, Гасдрубал як і раніше лише хвалився і бенкетував. Тепер він наказав підпалити зовнішню гавань і приготувався відобразити очікуване напад на Кофон. Але Лелію вдалося дещо вище перебратися через стіну, майже не захищається змученому від голоду гарнізоном, і, таким чином, проникнути у внутрішню гавань. Місто було взято, але боротьба далеко ще не закінчилася. Римляни оволоділи ринком, примикавшим до малої гавані, і стали повільно просуватися по трьох вузьких вулицях, з'єднував ринкову площу з фортецею. Їм доводилося штурмом брати один за іншим величезні будинки, що досягали висоти 6 поверхів. По дахах або по балках, перекинутим через вулиці, солдати переходили з однієї будівлі-фортеці в інше, сусіднє, або стояла на іншій стороні вулиці і вбивали всіх, хто потрапляв їм під руку. Так минуло шість днів. Це були жахливі дні для жителів міста, але і римлянам довелося подолати чимало труднощів і небезпек. Нарешті, римляни дісталися до крутої скелі фортеці, в якій сховався Гасдрубал із залишками своєї армії. Щоб розширити підступи до фортеці, Сципіон наказав підпалити взяті з бою вулиці і вдома і очистити вулиці від сміття. При цьому загинула безліч небоєздатного населення, що сховався в будинках. Тоді, нарешті, останні карфагеняни, нудьгуючи в фортеці, стали просити про помилування. Їм було обіцяно лише зберегти життя; перед переможцем постали 30 000 чоловіків і 25 000 жінок, це не становило і десятої частки колишнього населення міста. Тільки 900 римських перебіжчиків і Гасдрубал з дружиною і двома дітьми сховалися в храмі бога-цілителя: для дезертирів і для ката римських полонених не могло бути пощади. Але коли самі рішучі з них, знемагав від голоду, підпалили храм, у Гасдрубала не вистачило мужності поглянути смерті в обличчя; він один вибіг з храму і на колінах благав переможця пощадити його життя. Йому була дарована ця милість. Дружина Гасдрубала стояла зі своїми дітьми серед інших на даху храму, а коли вона побачила Гасдрубала біля ніг Сципіона, її горде серце обурилося при вигляді приниження гинула батьківщини; уїдливо порадивши дружину берегти своє життя, вона штовхнула в вогонь своїх синів, а потім сама кинулася у полум'я .
2.3 Падіння Карфагена.
Боротьба була закінчена. У таборі і в Римі панувало безмежне танці лише благородні з римлян потай соромилися цього нового великого подвигу. Бранці здебільшого були продані в рабство, дехто загинув у в'язниці. Найзнатніші - Віфій в Гасдрубал - були в якості державних бранців інтерновані в Італії, де обрашению з ними було стерпне. Все рухоме майно, за винятком золота, срібла і дарів, пожертвуваних до храмів, було віддано на розграбування солдатам. З скарбів храму сіцілійським містах була повернута видобуток, вивезена в Карфаген під час його могутності. Наприклад, жителі Акраганта отримали назад мідного бика тирана Фаларіда. Останнє дісталося римському державі.
Проте, велика частина міста була ще ціла. Мабуть, Сципіон хотів зберегти її, принаймні він відправив сенату з цього приводу спеціальний запит. Сципіон Назика знову намагався відстояти вимоги розуму і честі. Але все було марно. Сенат наказав головнокомандуючому зрівняти з землею місто Карфаген, передмісті Магаль і всі міста, до останньої хвилини стояли на стороні Карфагена; щоб покласти кінець навіть юридичній існуванню міста, сенат розпорядився пройти плугом по всій займаної їм території і зрадити цьому місце вічного прокляття, щоб на ньому ніколи не з'явилися ні вдома, ні ріллі. Наказ був виконаний. Сімнадцять днів палали руїни. Нещодавно відкриті залишки карфагенской стіни виявилися заваленими шаром попелу товщиною в 4-5 футів; в цьому шарі були знайдені обвуглені шматки дерева, уламки заліза і метальні ядра. На місці, де протягом полутисячелетія працювали і торгували працьовиті фінікійці, римські раби стали тепер пасти стада своїх далеких панів. Дарування Сципіона вабили його до більш благородній покликанням, а не до ролі ката; він із жахом дивився на справу своїх рук. Замість переможного тріумфу в душі переможця росло передчуття, що за таким злочином неминуче повинне піти відплата.
Римлян залишалося тепер організувати управління країною. Колишній звичай - передавати завойовані заморські країни у володіння союзникам - більше не був у ходу. Міціпса і його брати зберегли в основному свої колишні володіння з додаванням земель за Баграду і в Емпоріо, відібраних ними у Карфагена. Здавна що плекала ними мрія зробити Карфаген своєю столицею валилася тепер назавжди. Зате сенат подарував їм карфагенськіє бібліотеки. Карфагенська територія, що належала місту в момент його падіння, тобто вузька смуга землі на африканському березі проти Сицилії від річки Туск (Ваді-Сайн навпроти острова Галіт) до Тен (навпроти острова Керк), стала римською провінцією. Далі в глиб материка Масинісса постійно захоплював частини карфагенской території, і його спадкоємцям вже належали Булла, Заступника і Вакка; за нумідійців залишилося те, що вони вже володіли. Однак ретельне встановлення кордону між римською провінцією і оточували її з трьох сторін нумідійським царством свідчило про те, що римляни ні в якому разі не потерплять у своїх володіннях того, що вони допускали по відношенню до Карфагену. Назва нової провінції - Африка, - мабуть, вказувало на те, що римляни аж ніяк не вважають тільки що встановлені межі остаточними. Управління новою провінцією було передано римському наміснику з резиденцією в Утіка. У постійній охороні кордонів нової провінції не було потреби, оскільки як союзне нумідійська царство всюди відокремлювало її від племен пустелі. Стосовно оподаткування Рим в загальному надійшов милостиво. Ті громади, які з початку війни стояли на боці римлян, - це були тільки приморські міста: Утіка, Гадрумет, Малий Лептіс, Тапси, Ахулла, Узаліс, а всередині країни місто Тевдаліс, - зберегли свої землі і отримали права вільних міст. Ті ж права отримала і знову заснована міська громада, складена з перебіжчиків. Землі міста Карфагена, за винятком ділянки, подарованого Утіка, так само як землі інших зруйнованих міст, перейшли у власність Римської держави і відтепер здавалися в оренду. Решта міст теж позбулися юридично своєї земельної власності і своїх міських свобод. Проте тимчасово, до подальшого розпорядження, римське уряд залишив їм їх ріллі та їх колишні установи. За користування землею, що стала відтепер власністю Риму, вони повинні були щорічно сплачувати Риму раз назавжди встановлену подати (stipendium), У свою чергу вони стягували її з окремих платників податків у вигляді податку на майно. Від руйнування самого великого торгового міста на всьому Заході найбільше виграли римські купці. Як тільки Карфаген був звернений в прах, вони юрбами кинулися в Утіка і стали звідти експлуатувати не тільки римську провінцію, а й недоступні для них до тих пір області нумідійцев і Гетуліо.
3. Римська армія в Третьої Пунічної війни.
3.1 Основні принципи організації армії Риму.
Римська армія ", - писав Енгельс, -" представляє найдосконалішу систему піхотної тактики, винайдену протягом епохи, яка не знала вживання пороху. Вона зберігає переважання важко озброєної піхоти в компактних з'єднаннях, але додає до неї: рухливість окремих невеликих одиниць, можливість битися на нерівній місцевості, розташування декількох ліній одна за одною, почасти - для підтримки і частково в якості сильного резерву, і, нарешті, систему навчання кожного окремого воїна, ще більш доцільну, ніж спартанська. Завдяки цьому римляни перемагали будь-яку збройну силу, яка виступала проти них, - як македонську фалангу, так і нумідійська кінноту " 20 .
Це була нова, більш висока ступінь у розвитку тактики піхоти древніх армій. Те, що у війнах греків виступало у вигляді одиничних випадків (тактичне розчленування бойового порядку піхоти), у римлян одержало оформлення у вигляді маніпулярного ладу легіону, який дозволив вести бій на пересіченій місцевості, живити його з глибини, добре маневрувати. Можливість тактичних комбінацій в діях піхоти сильно зросла; це сприяло збагаченню тактичних форм.
Сили фаланги були рівномірно розподілені по фронту, тактична глибина бойового порядку була відсутня. У цих умовах важка піхота не могла вести тривалий і завзятий бій, що вимагає постійного забезпечення з глибини, фаланга не мала коштів для парирування випадкового удару у фланг і тил, вона виключала можливість зосередження сил на найважливішому напрямку і була прямою протилежністю маніпулярного ладу.
Нової тактиці відповідали й нові форми організації армії. Якщо фаланга мала тільки адміністративний поділ, то в римському легіоні вже спостерігалося тактичне розчленування, яке забезпечувало на полі бою високу маневрену рухливість римської армії. Маніпула була тактичною одиницею. Тактичне розчленування армії підвищувало роль приватних начальників в бою. Тому римляни велику увагу приділяли підготовці командного складу.
На противагу арміям елліністичних держав, в римській армії піхота вирішувала результат бою, була головним родом військ. Римське селянство було соціальною базою для хорошої, боєздатної важкої піхоти. Але римляни не мали бази для створення гарної кінноти, відсутність якої не завжди компенсувалося високою маневреністю піхоти (Треббія, Канни).
Озброєння римської армії було вдосконалено, а головне, кожна лінія бойового порядку мала зброю, яке відповідало її тактичному призначенням. Легка піхота була озброєна метальним зброєю і вела бій на відстані. У гастатов були легкий Пілум - метальна зброя, що діяло на близьких дистанціях, і меч - зброя ударної дії. Перший удар по противнику завдавали гастати. Принципи мали важкий Пілум і меч. Принципами були досвідчені воїни, завдання яких полягало в підтримці гастатов. Тріарія озброювалися списом і мечем. Ці ветерани часто використовувалися в якості загального резерву (Кіноскефалах, Підни).
Більш висока в порівнянні з Грецією щабель у розвитку рабовласницького способу виробництва дозволила римлянам створити і більш досконалу армію рабовласницької держави. Завдяки досконалій для того часу системи бойової підготовки і майже безперервним багаторічним війнам римська рабовласницька міліція поступово перетворилася в армію воїнів-професіоналів.
У період Пунічних воєн отримала розвиток і загальновійськова тактика. У цьому відношенні багато чого зробила карфагенська армія, що мала гарну регулярну кінноту. Велику роль стала грати організація взаємодії піхоти і кінноти; остання була тепер основним засобом маневру.
Військова організація Риму, система навчання та виховання римських військ досягли великої досконалості. Це була краща військова організація того часу не тільки у відношенні структури, а й у відношенні управління військами. Перевага її позначалося в тому, що Рим міг зосереджувати в одному місці великі сили, вміло ними маневрувати, що дозволяло створювати чисельну перевагу і придушувати супротивника. Добре організована римська армія мала краща зброя, достатньо підготовлений командний склад, міцну військову дисципліну, багатий бойовий досвід
Римська армія була сильна і своїм інженерним мистецтвом. Римляни надавали великого значення мистецтву вибору, розташування, зміцнення і охорони табору. В укріплених таборах римська армія була невразлива. Це дозволяло вибирати для бою найбільш сприятливий момент, ніж зазвичай і користувалися римські полководці. Римляни вміли швидко наводити мости і будувати передмостові укріплення. Вони мали найдосконалішою з того часу зв'язку. Рим мав солідну базу для подальшого розвитку військової техніки та флоту. Поліпшувалися всілякі метальні машини. Сильний античний флот неодноразово взаємодіяв з сухопутної армією (Сицилія, Греція). У першій Пунічної війні отримала розвиток тактика морського бою.
3.2 Економічна та політична складові стратегії римської армії.
Основи успіхів Римської рабовласницької республіки полягали не тільки в її військовій силі, але і, перш за все, в більш передової економіці і політиці, яка, в кінцевому рахунку, приводила до руйнування антиримські коаліцій. Так було, наприклад, у боротьбі з Македонією, гак було і на останніх етапах другої Пунічної війни Рим почав боротьбу з Карфагеном в Іберії і Африці в той час, коли карфагенська армія знаходилася ще в Італії. Така стратегія римлян виходила з політичної обстановки в Африці, де їм вдалося відколоти від Карфагена нумідійцев і створити потужну антікарфагенскую коаліцію.
Мехен стратегію і результат пунічних воєн розглядає з точки зору вирішального впливу морської сили. Він писав: "... володіння морем, або контроль над ним і користування ним є тепер і завжди були великими чинниками в історії світу" 21 . Тому Мехен військову історію зводить до історії морської сили: "... історія морської сили, обіймаючи в широких межах все, що сприяє нації зробитися великої на морі або за посередництвом моря, є в значній мірі і воєнна історія" 22 .
На думку Мехен, вплив моря на хід і результат другої Пунічної війни було вирішальним. Весь хід війни визначався тим, що "римська морська сила панувала у водах, що лежать на північ від лінії, яка йде від Таррагони в Іспанії до Лілібеуму (нині Марсала) на заході Сицилії, звідки колом північного берега острова через Мессинську протоку до Сіракуз, і від останніх - до Бріндізі в Адріатиці. Володіння цими водами належало римлянам непорушним протягом всієї війни " 23 .
Розглядаючи другу Пунічної війну у відриві від результату першої війни, що підірвала морська могутність Карфагена, Мехен заявляв, що "... невідомі мотиви, що спонукали його (Ганнібала) до небезпечного і майже згубному походу через Галію і через Альпи" 24 .
В основі цих міркувань лежить думка, що морська і сухопутна комунікації карфагенской армії нібито однаково перебували під контролем римського флоту. Мехен з цього питання пише: "Можливі були дві комунікаційні лінії: одна - пряма, морем, інша - кружним, через Галію. Перша була блокована морською силою римлян, друга піддавалася постійної небезпеки і, нарешті, була абсолютно пересічена внаслідок окупації Північної Іспанії римською армією. Ця окупація стала можливою через володіння римлянами морем, якому карфагеняне ніколи не загрожували " 25 . Для обгрунтування своєї концепції Мехен вдається до перекручення фактів, стверджуючи, що сухопутний комунікацію карфагенской армії римляни перервали тільки завдяки володінню морем. На ділі Рим панував на море з самого початку другої Пунічної війни, а карфагенська комунікація була перервана в результаті взяття римлянами Нового Карфагена, тобто в другій половині війни. Невірно і твердження, що після першої Пунічної війни карфагеняни могли користуватися морської комунікацією. Ця можливість виключалася пануванням на море римського флоту. З цього питання, всупереч самому собі, Мехен пише: "Існують чіткі вказівки на те, що Рим ніколи не втрачав контролю над Тірренським морем, тому що його ескадри проходили безперешкодно між Італією та Іспанією" 26 .
За словами Мехен, весь хід другої Пунічної війни визначався обстановкою на морі. Кней Сципіон розбив в Іберії Ганнона і зайняв берег та район на північ від річки Ебро тому, що панування на морі забезпечило висадку десанту. Публій Сципіон взяв Новий Карфаген комбінованої атакою з суші і з моря, до слова кажучи, скориставшись морським відливом і пройшовши з морського піску. Газдрубал пішов на допомогу Ганнібалу, але Сципіон морем послав північній угрупованню підкріплення в 11 тисяч легіонерів. Нерон обдурив Ганнібала і вирушив на допомогу своїй північній угрупованню. Газдрубал був розбитий в Метаврском бою, який "... загальноприйнято вважати рішенням боротьби між двома державами" 27 . Навіть результат першого Македонської війни вирішувалося на морі, так як "римська морська сила, таким чином, цілком позбавляла Македонію можливості брати участь у війні" 28 . Насправді, не римська морська сила, а римська дипломатія, яка спиралася на легіони, організувала антімакедонской коаліцію і скувала сили Македонії в Греції. І не в Метаврском бою зважився результат другої Пунічної війни, а в Африці.
Резюмуючи всі свої доводи, Мехен стверджує, що в боротьбі Ганнібала з Римом і Наполеона з Англією, що закінчилася поразкою при Замі і Ватерлоо, "... в обох випадках переможцем був той, за ким залишалося володіння морем" 29 . Флот, за словами Мехен, грав роль пануючої сили, але його "... величезне вирішальний вплив на історію тієї ери, а внаслідок цього і на історію світу, не було прийнято до уваги" 30 . Цю "історичну несправедливість", виконуючи соціальне замовлення англійських імперіалістів, взявся виправити Мехен. Він фальсифікував історію для того, щоб довести вирішальний вплив морської сили на історію, довести, що англійський морський флот є надійним засобом поневолення колоніальних народів.
Не флот вирішував хід і результат другої Пунічної війни, різко відрізнялася від першої Пунічної війни. У першій війні йшла боротьба за панування в західній частині Середземного моря, в другій війні - боротьба за союзників, боротьба за створення і розкол антиримської і антікарфагенскіх коаліцій.
Характеризуючи завершальний період другої Пунічної війни і третю Пунічної війну, Енгельс писав: "... африканська висадка римлян під час другої Пунічної війни стала можлива лише після того, як був знищений цвіт карфагенской армії в Іспанії і в Італії, а пунічний флот витіснений з Середземного моря; напад було не нападом, а дуже солідної військовою операцією, яка була цілком природним завершенням тривалої і сприятливою для Риму війни. Третю ж Пунічної війну навряд чи можна назвати війною; це було просте пригнічення слабшого противника в десять разів найсильнішим противником " 31 . На думку Енгельса, результат другої Пунічної війни вирішувалося не на морі, хоча витіснення карфагенського флоту було однією з умов успіху римлян; результат війни вирішувалося римськими легіонами в Іберії, в Італії і, нарешті, в Африці, де була проведена велика військова операція; римським легіонам , використовуючи їхні успіхи, допомагала римська дипломатія, що роз'єднує супротивників.
Рим в доісторичну епоху, мабуть, пережив більш сильно розвинений феодальний період життя держави, ніж Греція.
Феодали доісторичного Риму виробили міцну і пустила міцні соціальні корені аристократію - патриціїв. З падіння монархії і підставою римської республіки (510 р. до Р. X.) історія Риму в головних рисах стає доступною для нас, і ми можемо уявити собі картину стану збройної сили Риму з цього Часу, але першим боєм, про події якого ми можемо впевнено говорити і яка дає нам можливість бачити цю збройну силу у справі, є битва при Каннах.
Старий торгове місто Рим, разом зі своєю невеликий округою - 983 кв. кілом, (кордон знаходилася в 17 верстах від центру), мав на епоху заснування республіки близько 60 тисяч жителів. Державний устрій характеризувався найтіснішого змичкою міста і села. Військовою службою були зобов'язані поголовно всі вільні чоловіки, у віці від 17 до 46 років, числом близько 9 тисяч. Більш заможні городяни - вершники - комплектували кінноту (600 осіб). Щодо заможні люди були з озброєнням гоплита. Незаможні були за призовом з списом або пращ і несли переважно нестройових службу.
3.3 Римська міліція. Комплектування армії.
Протягом всього періоду існування міліції, в Римі приділялася її комплектування особливу увагу державної влади: сенат, на підставі ретельно наведених цензових списків, кожен рік становив нову розкладку військової повинності між громадами. Обов'язок громадян з'являтися за призовом не лише декларувалася, а й ретельно контролювалася.
Таким чином, істотна ознака римської, як і афінської, міліції полягав у залученні до зброї громадян власників. Основу римської міліції спочатку складали заможні класи. Як ми побачимо, перехід до професійного солдату було пов'язане в Римі, як і в Греції, з перенесенням комплектування армії на бідноту. Професійна армія з пролетарів виявилася здатною досягти вищого рівня військового мистецтва, але вона з'явилася в набагато меншій мірі пов'язані з буржуазною республікою і позбавленою тієї політичної стійкості, яка становила славу римської міліції, комплектовавшейся панували класами і селянством.
Римська республіка була небагата, збирала свою скарбницю за допомогою податків на громадян, а не внесків з боку союзників, як Афіни, тим не менш міліціонеру покладався в Римі пайок, який розцінювався на рік в 75 динаріїв, і щорічне платню в 45 динаріїв.
Легіон. Так як, замість монарха, військо підпорядковувалося двом виборним бургомістра міста - консулам, то і все воно було поділено на 2 частини, по 4.500 осіб у кожній (3.000 піших, 300 кінних, 1.200 нестройових і легко озброєних), які отримали найменування легіону. Зі збільшенням народонаселення зростало і число легіонів. Легіон був, таким чином, адміністративним поділом, в бойовому ж порядку вся армія представляла зімкнуту масу - фалангу.
Розподіл за віком. В кінці IV століття до Р. X. поділ міліціонерів, в залежності від їх майнового стану, втратилася; держава була вже досить багато, щоб давати недостатнім міліціонерам відсутню їм озброєння. Нестройової складу легіону (29% проти 50% у греків) комплектувався з менш надійних елементів, переважно з населення нещодавно підкорених областей.
Стройовий склад став ділитися по віку на молодших - гастатов (1200 осіб), середніх - принципів (стільки ж) і найстаріших - Тріарія (600), при чому одиниці гастатов - маніпули - утворювали передні шеренги фаланги, маніпули принципів - середні, а Тріарія - задні. Професійних солдат так організувати не можна: кожен найманець отримує рівну плату, і небезпека повинна ділитися порівну або випадково. Коли Рим, після Канн, почав переходити до професійного солдату, цей поділ на віки в дійсності загубилося. Але в організованій міліції такий розподіл відповідало обстановці: більш завзята і фізично сильна молодь брала на себе всю тяжкість рукопашної сутички, а батьки сімейств, як і в німецькому Ландвер, наражалися на небезпеку тільки в крайніх випадках, коли потрібно було заповнити розрив, що утворився у фаланзі.
Маніпули. Гастети, принципи і Тріарія утворювали до 10 маніпул, силою по 120 гоплітів (у Тріарія - 60 гоплітів). Маніпули будувалися в 6 шеренг в глибину і мали, отже, у гастатов і принципів по 20 осіб у шерензі, а у Тріарія по 10 осіб. Маніпули ділилися кожна на дві центурії, які будувалися поруч. Фронт легіону утворювали 10 маніпул гастатов, 200 чоловік по фронту. Між маніпула залишалися маленькі інтервали - щілини. Сенс цих щілин у загальній фаланзі був дуже глибокий. Коли римська армія - іноді понад десяти легіонів, займаючи своєї фалангою фронт у 1-2 версти, наступала, то збереження напрямку, особливо на пересіченій місцевості, для всього фронту було дуже важко. Відомо, як важко провести і по гладкій полю, на церемоніальному марші, за зазначеною лінійними напрямку, навіть розгорнуту роту - часто всього 50 чоловік в одній шерензі, без ломки рівняння і розривів. А в бойових умовах, при русі в першій шерензі 2000-3000 чоловік, розриви, і досить значні, були повсякденним, частим явищем. Боротьба з ними шляхом зупинки і підрівнювання згубна для швидкості маневру і представляє паліатив. А між тим, кожен розрив у фаланзі, оголюючи два неприкритих флангу, представляє готовий прорив бойового порядку і може вести до поразки. Тому римляни і дали не тактичну, правда, а тільки стройову самостійність кожної маніпули. Шеренга у 20 осіб, навіть недосвідчених міліціонерів, легко може бути навчена руху без розривів. Кожна маніпула мала свій значок (вони підрівнювати при загальному наступі), і кожен міліціонер зобов'язаний був ні в якому разі від нього не відриватися і не втрачати своє місце в маніпули. Інтервали між маніпула, дуже невеликі, пом'якшували поштовхи при русі, коли маніпули то зближувалися впритул, то кілька розходилися. Нормально в момент рукопашної сутички вони зникали внаслідок більш вільного розміщення людей у момент атаки і дії зброєю. Але якщо, як це неодноразово повторювалося, зіткнення з противником відбувалося в момент утворився між двома маніпула гастатов розриву, то цей розрив автоматично заповнювався стояла позаду маніпули принципів або її центурій, якщо в розриві не могла поміститися ціла маніпула. З цією метою маніпули гастатов, принципів і Тріарія стояли не в потилицю один одному, а як при цегляній кладці - центр наступних маніпул за швом попередніх.
Інтервали між маніпула представляли і ту вигоду, що дозволяли вживати в набагато більш широкій мірі метальна зброя. При суцільній фаланзі діючі попереду легкоозброєні повинні були відходити завчасно за фланги, щоб не бути розчавленими між двома наступаючими один на одного фронтами, що при недальнобойності тодішнього зброї давало можливість легко збройним діяти виключно попереду флангів. Щілини ж між маніпула дозволяли легко збройним ховатися через них до моменту рішучої сутички і, таким чином, порівняно довго залишатися перед фронтом.
Як не очевидні вигоди маніпулярного побудови фаланги, щоб прийняти таку побудову, недостатньо здогадатися про нього, знати його. Потрібна передумова про вищого ступеня згуртованості, а вищого ступеня довіри до товаришів, про вищі досягнення відносно дисципліни. Недостатньо дисциплінованому греку тільки могутнє почуття ліктя, тільки відчутна очевидність відсутності щілин у фаланзі давала впевненість, що у момент сутички він не буде надано своїм силам. Римський міліціонер, що виріс в умовах залізної дисципліни, наступав з готовим розривом у суцільний фаланзі, переконано, вірячи, що в момент зіткнення цей розрив буде заповнений, і два суворих провідника римської дисципліни - два центуріона - фельдфебеля, що стояли позаду у маніпули принципів, зобов'язані скомандувати і обов'язково повісті в розрив своїх принципів, мали досить авторитетний вигляд, щоб підтримати цю довіру.
Озброєння. На другу половину IV сторіччя випадає і установка остаточного типу озброєння римського, легіонера. Спис, яке не являло зручностей для рукопашної сутички, було збережено тільки у Тріарія, які в звалищі майже не брали участь., Головною зброєю легіонера був меч, а замість списа, гастати і принципи мали Пілум - короткий спис, дротик; підійшовши на близьку відстань, дві перший шеренги гастатов, за загальним знаку, метали свої Пілум, і, після цього залпу, римська фаланга стрімко впадала в рукопашну, оголюючи мечі.
1200 нестройових і легкоозброєних розподілялися в адміністративному порядку по 40 чоловік на маніпули. Таким чином, 2 нестройових доводилося на 6 гастатов чи принципів і на 3 Тріарія. Близько 200 легкоозброєних брало участь у бою перед фронтом легіону. Якщо останній мав відкритий фланг, то на ньому могло взяти участь в бою ще невелике число легкоозброєних. Невелика частина йшла за Тріарія для добірки поранених, головна ж маса залишалася вартувати табір.
Перевага римлян у тактиці досягалося не творчістю відносно військового мистецтва на полях битв, а перевагою дисципліни, озброєння і виробленого методу стрімкої атаки густих мас піхоти (нормально - 15 шеренг). Римська кіннота, що продовжувала комплектуватися з найбагатших громадян і строившаяся на флангах, особливим мистецтвом і доблестю не відрізнялася. Як і грецька фаланга, римська фаланга здатна була зносити удар тільки в один бік, і яке б кількість легіонів ні входило в неї, вона була майже беззахисна у разі атаки ворога з декількох сторін. Маніпули не уявляли тактичних одиниць, здатних до самостійного маневрування, і не було командного складу, який міг би скомпонувати і здійснити тактичний маневр частиною всієї піхоти.
Командний склад римської міліцій заслуговує особливої уваги. Вищий командний склад представляв вищих цивільних чиновників. Цивільні полководці - консули - (римські бургомістри) і майже настільки ж цивільні генерали - легати - і штаб-офіцери - трибуни, командувачі окремими легіонами, були, в більшості випадків, молодими людьми аристократичного походження, з нікчемним бойовим досвідом. Такий вищий командний склад міг проводити певну схему бою, але до творчості і прояву ініціативи на полі бою був нездатний. Навіть коли Рим перейшов до професійних, солдатським арміям, це збереження командування в руках цивільної магістратури виявилося можливим. Римські намісники і губернатори - проконсули і претори - командували усіма військами ввірених їм провінцій. Вищий римський начальник не був вождем, не подавав приклад воїнам в бою, а був дає наказ інстанцією.
Ці немислимо при недостатньо дисциплінованих військах; це було немислимо і Греції, і особливо було немислимо в середні століття, коли король чи герцог в бою був тільки першим лицарем свого війська. Римська міліція була ідеальним регулярним військом, над яким царював закон, дивно дисциплінованим, незвично слухняним знаряддям, як би створеним для того, щоб йому наказували.
Римська дисципліна. Провідником цієї дисципліни був молодший офіцер, який виходив з лав найбільш надійних, досвідчених і справних легіонерів, з незначним соціальним становищем, і виконував приблизно функції сучасного фельдфебеля (центуріон). Втім, тип його остаточно виробився, коли походи почастішали і стали довгими, і коли Рим перейшов до професійного солдату. Сильні, енергійні, авторитетні, хоча і вийшли з народу, римські центуріони стежили за всіма деталями служби; маючи на руках виноградну лозу, вони на місці ж, у порядку управління, карали нею кожну провину, кожне упущення легіонера. Римська кіннота, внаслідок умов свого комплектування, різко відрізнялася з дисципліни від піхоти і тому завжди поступалася їй славу перемог.
Консул був зодягнений правом зраджувати смертної кари в дисциплінарному порядку. Йому передували ліктори з молотком та пучками, що було не тільки емблемою влади, наданої йому законом, а й знаряддям для здійснення її на місці. Консул мав право децімірованія, тобто смертної кари, яка покладається на десяту частину цілих стройових сполук, і така масова смертна кара, як дисциплінарне покарання за несправність служби, була не порожнім словом, а застосовувалася на ділі (наприклад, Антонієм у поході проти парфян ). Штаб-офіцер, трибун, мав право накладати найсуворіші тілесні покарання, до побиття камінням включно; що було рівнозначно вироку до смертної кари; випадково вижив це покарання повинен був, під страхом смерті, назавжди залишити межі республіки. До покаранню побиттям камінням засуджувався обов'язково вартовий, виявлений центуріоном, який здійснював обхід, сплячим і сам центуріон, якщо б він приховав і не доніс про це проступок по начальству.
Пробним каменем дисципліни є фортифікаційні роботи. Грецького гоплита треба було довго вмовляти, щоб він взявся за лопату; римський ж легіонер, після самого стомлюючого переходу, не розташовувався на відпочинок, не зміцнивши свого табору ровом з бруствером, посиленим палісадом. Важко озброєний римський легіонер ніс на собі і шанцевий інструмент, а часом і палісадіни для табору, якщо доводилося розбивати його в безлісному місці.
Римське військове мистецтво чудово цієї залізною дисципліною, завдяки якій вдалося створити всесвітнє держава. Республіканська форма державного устрою не тільки не допускала підриву дисципліни й авторитету закону, але звела їх на ступінь святині.
Не тільки строгість і невблаганність дисциплінарних покарань і безперервний нагляд центуріонів сприяли постановці дисципліни на таку висоту, але і стройові навчання. Маніпули навчалися у всіх випадках зберігати свій лад. Кілька маніпул навчалися руху розгорнутим фронтом, зі збереженням взятих інтервалів.
Засноване на вдалому шаблоні і на величній дисципліни римське військове мистецтво дозволило успішно впоратися з слабкими супротивниками, завоювати всю Італію, але поставило республіку на край загибелі, коли противником її виявився великий полководець - Ганнібал, який мав у своїх руках міцно згуртовану професійну армію, з прекрасно підібраним і тактично освіченим старшим командним складом.
3.4 Конфлікти, в яких брала участь римська армія до Третьої Пунічної війни.
Значення другої Пунічної війни. Друга Пунічна війна (218 - 201 р. до Р. X.) для історії воєнного мистецтва має надзвичайне значення По-перше, частина подій цієї війни може бути встановлена цілком науково. В історії битв давніх та середніх віків найточніше наші відомості про Каннах. Карфаген був зруйнований, до нас не дійшло жодного рядка оригінальної карфагенской літератури, але древні римські і грецькі історики користувалися по другій Пунічної війні достовірним матеріалом, як з римської, так і з карфагенской сторони. Дельбрюк в надзвичайно глибоких сторінках Полібія, присвячених діям карфагенян при Каннах, так різко відрізняються від звичайної батального живопису істориків, готовий бачити голос самого Ганнібала, реляцію його, що потрапила через другі руки до Полібію. По-друге, в цій війні ми бачимо видатного полководця історії - Ганнібала. Як і Наполеон, Ганнібал закінчив свою полководницьку діяльність важким військовою поразкою, але слава обох великих переможених полководців не затемнена їх сумному кінцем. По-третє, протягом цієї війни військове мистецтво римлян пережило величезну еволюцію. Талановитий римський вождь, Сципіон Африканський, зумів розгадати таємницю перемог Ганнібала і перебудував римську міліцію на рівень нових вимог, які викликалися прагненнями Риму до всесвітнього панування.
Карфаген, за своїм географічним положенням, відрізнявся від Риму відсутністю своєї округи, населеної селянами тієї ж національності. Африканські тубільці-лівійці і нумідійців, що кочували в найближчих до Карфагену степах, мали мало спільного з культурними семітами міста. Тому Карфаген був переважно морською державою, захоплював острова, багатів морською торгівлею в західній частині Середземного моря, а в Атлантичному океані займав монопольне становище, забезпечивши за собою обидва берега Гібралтарської протоки. Сухопутна його армія формувалася виключно з найманців; головним чином, це були чужинці, серед цих професіоналів військової справи було багато греків, і протягом першої Пунічної війни карфагеняне засвоїли собі від грецького стратега Ксантіпа всі досягнення грецького військового мистецтва. Перша Пунічна війна (264-242г.) Повела до втрати Сицилії, а з нею й панування на морі; до другої Пунічної війни Карфаген міг виставити лише 70 трирем проти 120 трирем Риму. Наступні при демобілізації після 1-ї війни бунти найманих військ поставили на край загибелі республіку; на острові Сардинія всі пунійським начальники з їх штабами були перебиті солдатами, і Рим захопив цей острів, як безпритульний (238 р.).
Карфагенська армія. Гамількар, карфагенський полководець, герой першої Пунічної війни, який отримав за свою енергію прізвисько "Барка", тобто блискавка, впорався з жахливим солдатським бунтом, зібрав біля себе випробуваний кадр військових, пішов із нею на Пиринейском півострів і завоював його до р.. Ебро, чим створив компенсацію за втрачену Сицилію. Завойовані області рясніли багатими срібними копальнями. Армія жила без допомоги Карфагена і відчула себе самостійною.
Політику Гамількара після його смерті продовжував Газдрубал - його зять. Рим не перешкоджав цьому розширенню карфагенського впливу, тому що був зайнятий завоюванням Цизальпінської Галлії (басейн р.. По), але пов'язав Газдрубал обіцянкою не переходити на північний берег р.. Ебро. Після смерті Газдрубал армія проголосила своїм вождем Ганнібала, сина Гамількара. Карфаген був змушений визнати його своїм полководцем. У Карфагені опорою Ганнібала були "баркіди" - партія війни, партія ненависті до Риму. Зберегти своє становище Ганнібал міг тільки успішними військовими операціями - і він осадив і взяв Сагунт, союзну Риму грецьку колонію. На вимогу Рима видати Ганнібала Карфаген міг відповісти тільки відмовою. Привід до війни двох суперників за панування на Середземному морі був даний, і рішуча боротьба почалася.
Ганнібал захопив ініціативу. Він мав у своєму розпорядженні професійної, глибоко йому відданою армією; ті ж найманці, які стільки разів вбивали своїх карфагенських полководців, залишалися дисциплінованими і слухняними Ганнібалу за всіх обставин. Ганнібал - майже єдиний з військових полководців, якому не довелося стикатися з солдатськими заворушеннями і бунтами. Його армія зі старих африканських кадрів, поповнена набором іберійців (на Пиринейском півострові), перевищувала 50 тисяч, утворювала окремі тактичні одиниці, які під керівництвом досвідчених генералів на полі бою могли самостійно маневрувати. Тактичну перевагу армії Ганнібала над римською міліцією було безсумнівно, і воно ще посилювалося тим обставиною, що Ганнібал мав безумовно чудовою кіннотою. Нумідійців, союзники Ганнібала, доставили йому дуже хорошу легку кінноту, а карфагенська важка кіннота була здатна не тільки завдавати сильні удари, але представляла регулярну частину під командою офіцерів, вихованих ще Гамількар, і була настільки дисциплінована, що не впадала за здобиччю, а здатна була до маневру на полі битви за вказівкою полководця. Це були кірасири давнини.
План Ганнібала. Маючи в своєму розпорядженні таким чудовим тактичним знаряддям, з огляду на слабку професійну підготовку вождів римської армії, Ганнібал міг не боятися зустрічі в поле навіть з удвічі чудовими силами. Він склав сміливий план перейти через Пірін, р. Рону і Альпи в Італію, розбити в полі римські війська і захопити і знищити Рим. За панування римлян на море, це був єдиний спосіб перенести військові дії на римську територію. Ганнібалу довелося відмовитися від повідомлень з тилом; надії його спочивали на можливості створити базу попереду, в тих областях Італії, які відпадуть від Риму. Останній тільки в момент падіння Сагунто вирішив мобілізувати свої сили; на увазі непопулярності війни серед союзників і найбідніших верств римського населення, мобілізація була неповною, а проте, виставлені сили перевищували за числом у півтора рази кількість військ, що виставлялися Римом в попередні війни. Робота з посилення карфагенской військової могутності Римом врахована не була. До того ж, що були сили були розділені на три майже рівні армії - одна повинна була утримувати в покорі галлів в долині р.. По, інша прямувала до Іспанії, щоб зв'язати там Ганнібала, але не встигла попередити його навіть в Галлії, на переправах через р.. Рону, і третя зосереджувалася в Сицилії, щоб перенести боротьбу в околиці Карфагена. Ця стратегічна разброска сил зумовила поразку перше, кращих легіонів римської міліції по частинах.
Задум Ганнібала приводив до вторгнення до Італії і до оволодіння ворожої столицею - Римом. Однак, незабаром йому довелося змінити поставлену мету. Карфагенського війську зробили сильний опір вже між р. Ебро і Піренеях населяли цю місцевість галльські племена. Сильну боротьбу з галлами йому довелося витримати і на переправах через р.. Рону, а також в Альпах. Через Альпи Ганнібал привів трохи більше 20 тисяч солдатів. Облога Риму вимагала у п'ять разів більше сил, особливо при неможливості базуватися на підвезення морем і при необхідності одночасно утримувати велику область, яка задовольнявся б облягати армію. Першим завданням Ганнібала було посилити свою армію. Значна частина Цизальпінської Галлії, в яку він спустився з Альп, негайно повстала; тут Ганнібал створив собі проміжну базу, перезимував, кілька укомплектовані.
Однак, Цизальпінської галли, які закликали Ганнібала, виявилися не в змозі дати йому потрібні сили для облоги Риму. Тоді Ганнібал висунув нову мету - перейти в південну, полугреческую Італію. У першу Пунічної війну італійські греки підтримували Рим; пануючий на. морях Карфаген був небезпечним конкурентом їх торгівлі. З падінням морського панування Карфагена це суперництво відпало. Ганнібал міг розраховувати на відпадання і допомогу цих багатих, але ненадійних союзників Риму. Але разом з новими союзниками на Ганнібала випала і важка обов'язок захищати їх, що при пануванні римлян на море являло щонайважчу завдання.
Таким чином, сили, що були в руках Ганнібала, жодного разу не дозволили йому перейти до здійснення його нищівної задуму; він не зробив жодної спроби перейти від загрози Риму до атаки цього міста.
Коли після перемог на р.. Тічино, на р.. Треббии і на Тразіменськом озері Ганнібал на голову розбив римлян при Каннах, дійсно почалося відпадання італіків від Риму.
Капуя і Тарент, другий і третій міста за величиною після Риму, і цілий ряд дрібних міст і кантонів перейшли на сторону Ганнібала. До нього перейшли і Сиракузи. Стратегія і політика Ганнібал а були на це розраховані. Тільки одна третина Італії представляла повноправну територію римської республіки, дві третини представляли підлеглі, ще не забули своєї колишньої самостійності області. До них і звернувся Ганнібал, підкреслюючи, що він з'явився в Італії не для завоювання, а для звільнення народів; полонених італіків Ганнібал відпускав на батьківщину, щоб вони могли розносити вести про його могутність і шляхетність, а полонених римлян продавав тисячами у рабство. 16 років залишалася армія Ганнібала в межах Італії, зберігаючи свою тактичну перевагу. Але конституція римської республіки виявилася достатньо міцною, щоб витримати її тяжке, розкладницьке вплив. Незважаючи на поразки, на знищення Ганнібалом трьох армій, Рим не відтягнув гарнізонів з неспокійних кордонів, а мобілізував до 10% усього населення держави. Незважаючи на величезні втрати, з повноправних областей римської республіки, що налічували до початку війни 1 мільйон населення, було виставлено 22 або 23 легіону (максимум - через 4 роки після Канн). І якщо союзники, в загальному підрахунку, не відвалилися, якщо господарська життя не зупинилося після поголовної мобілізації дорослого населення, якщо 16 років прогулянок ворожої армії по території Риму не викликали загального розпаду, і стратегія і політика Ганнібала зазнали краху, то все це доводить не хибність шляху, по якому йшов Ганнібал, а доводить, що римська державність, римська конституція, міцність панівного класу, міцність уз, якими пов'язував Рим з собою підкорені народи, витримали найважчий іспит.
Стратегія Ганнібала викликала і у свій час великі нападки з боку не розуміли її осіб, так, вождю пунічної кінноти. Махарбалу, належить знаменитий вислів, що Ганнібал вміє перемагати, але не вміє використовувати своїх перемог.
Стратегія Фабія Кунктатор. При явному тактичному перевагу карфагенських генералів і військ над римськими, яке з'ясувалося в перших боях, і при нездатності карфагенян атакувати римські війська в укріплених таборах, при відсутності у Ганнібала засобів і можливості займатися облогами, природно, стратегія римлян мала полягати в ухиленні від бою, в облозі і покарання відпадали від них міст (Капуя була обложена і взята римлянами на очах у Ганнібала, який не міг прорвати ціркумвалаціонной лінії і марно намагався змусити римлян кинути облогу, рушивши і дійди до самих воріт Риму), в енергійної боротьбі на другорядних театрах. Така і була стратегія диктатора Квінт Фабія Максима, прозваного Кунктатор (повільний), стратегія, яку схвалював і сенат. Проте, римські плебеї, неохоче пішли на цю тяжку війну, дивилися на затягування її, як на явище руйнівною для бідного люду, створилася ціла демагогічна агітація проти обережною стратегії Кунктатор; плебісцит дав рівні з ним полководницькі права магістру кінноти Мінуція Руфа, прихильникові активних дій, який ледь не загинув з усім військом у влаштованій йому Ганнібалом пастці, будучи виручено Фабіем Кунктатор, він здав йому свої повноваження. Тоді римські плебеї, після закінчення терміну диктаторських повноважень Кунктатор, обрали в число консулів свого ставленика, Теренція Варрона, а так як інший консул, Емілій Павло, був представником обережних поглядів сенату і патриціїв і підозрювався в прагненні затягнути війну, то на чолі з'єднаної римської армії , оперувала проти Ганнібала, був поставлений не один начальник, а, всупереч здоровому глузду, два консули, чергувалися в командуванні через день. Теренцій Варрон в випав на долю його командування день дав Ганнібалу бій під Каннами (216 р.).
Канни. Ганнібал, не дивлячись на подвійну перевагу римлян, був упевнений у перемозі, коли римляни вийшли на рівнину, де карфагенська кіннота могла вільно маневрувати. Але ординарної перемоги для Ганнібала було недостатньо - йому потрібно було повне знищення римської армії, і цю мету він чітко поставив перед собою.
Римляни (55 тисяч гоплітів, 8 тисяч легкоозброєних, 6 тисяч кінноти плюс 10-тисячний гарнізон, залишений у таборі) були побудовані в особливо глибоку фалангу (маніпули - 10 осіб по фронту, 12 у глибину), загалом не менше 34 шеренг, така глибина викликалася прагненням розвинути максимальний натиск на фронті і не занадто ускладнювати наступ непомірною довжиною фронту піхоти, яка і так досягала півтора верст (1709 чоловік по фронту). Кіннота була розподілена по флангах. Поле битви, обране Варроном на північному березі Ауфідуса, являло рівнину, шириною близько 3 верст, обмежену на півдні річкою, на півночі - чагарником; чагарник і річка представляли деяке забезпечення флангів римлян від обхватів чудовою ворожої кіннотою.
Ганнібал вивів на поле битви свою армію в шести колонах. Дві середніх, загальним числом 20 тис., утворювалися більш слабкою іспанської і нещодавно навербовані галльську піхотою. Їх облямовували дві колони по 6 тис. африканських випробуваних ветеранів. Нарешті, флангові колони були чисто кавалерійські - на лівому фланзі вся важко озброєна кіннота - кірасири Газдрубал, на правому - легка, переважно нумідійська кіннота. Всього карфагенська кіннота налічувала 10 тисяч коней. Рівне з римлянами число легкоозброєних маскувало фронт Ганнібала.
Прагнучи до знищення ворога, Ганнібал проти могутнього римського фронту - 16 легіонів - розгорнув тільки 20 тисяч чоловік своїх середніх колон. Ці частини повинні були витримати весь римський натиск; на них лягли найважчі втрати. Великий спокуса була розгорнути тут найнадійнішу піхоту, так як від того, чи витримає вона римський удар, залежала можливість виконання плану Ганнібала - оточення ворога. Але Ганнібал не приніс у жертву справжньому майбутнє і не розгорнув тут своєї африканської гвардії, втрати в якій відшкодувати було не можна. Щоб дати моральну пружність іспанцям і галлам, Ганнібал зі своїм братом Маго і штабом розташувався за ними, в центрі: його порівняно молоді солдати билися безпосередньо на його очах. Африканська піхота, призначена для удару на обидва фланги ворога, залишилася неразвернутом в колонах за стиком між піхотою центру і кавалерійськими крилами і приступила у виконання маневру за особливим наказом Ганнібала. Ліве крило кірасірскіе призначалося для виробництва рішучого маневру, а проте, якщо передчасно побити і прогнати римську кінноту, коли римська піхота ще не вплуталася в бій, то цим ворожому полководцеві була б надана можливість ухилитися від бою і відступити. Кіннота повинна була завдати удару в ту хвилину, коли піхота вже настільки зблизиться, що ухилення від бою стане неможливо.
Почався бій. Газдрубал з кірасирами перекинув римських вершників, вислав загін на допомогу нумідійців, які вели бій з римськими вершниками лівого крила, і змусив і тут римську кінноту бігти і надати легіони їх долі. Головна ж маса кінноти Газдрубал кинулася на тил римської фаланги і змусила спочатку повернутися назад задні шеренги Тріарія, а потім зупинитися і всю фалангу.
На фронті, після короткого бою легкоозброєних, римляни рішуче атакували галлів та іспанців, завдали їм великих втрат і примусили карфагенський центр позадкувати. Особиста присутність тут Ганнібала утримало галлів від розриву фронту і втечі. У вирішальну хвилину, під впливом удару з тилу, римська фаланга зупинилася.
Зупинка фаланги означала її загибель. З флангів ударили африканці, легкоозброєні і кіннота метали з тилу дротики і стріли. Тільки крайні шеренги оточеній натовпу римських легіонерів могли діяти зброєю - задні були здатні при атаці збільшити натиск, а при зупинці фаланги представляли тільки мішені для летять каміння, дротиків і стріл. Відчувши перемогу, енергійно тіснили всюди карфагенськіє найманці; чим тісніше товпилися римляни, тим важче було їм діяти зброєю, і становище їх ставало безвихідною. Після тривалого побоїща 48 000 римлян було убито, 6 тисяч взято в полон, деякі пробилися; із залишків 16 легіонів римлянам вдалося сформувати лише 2 легіону. Карфагеняни втратили близько 5700 вбитими і багато пораненими; втрати лягли переважно на центр - одних галлів було вбито 4000.
Ганнібал зважився, маючи в своєму розпорядженні вдвічі найслабшою піхотою, на маневр охоплення обох ворожих флангів, на оточення ворога. Канни представляють безсмертний приклад небуденно битви, яка прагне до повного знищення ворога. Маневр був пов'язаний з ризиком - слабкому карфагенського центру доводилося витримувати весь тягар бою до виходу кінноти в тил і удару на фланги.
Римляни були беззахисні проти тактики Ганнібала. Якщо б у них були виділені великі частини, які стояли під командою відповідальних начальників, які могли б бути повернені на три сторони, доки в четверту сторону ломіла їх фаланга, вони. могли б вирвати у Ганнібала перемогу. Але в римській міліції не було ні тактичних одиниць, здатних до самостійного маневрування, ні підготовлених приватних начальників. Всі 16 легіонів стояли поруч і представляли одну масу, нездатну до расчлененному маневру. Міліція здатна була виконувати тільки одну схему простий атаки і була легкою здобиччю тактично навченої, очолюваної досвідченими генералами, професійної армії Ганнібала.
3.5 Введення нової тактики.
Лінійна тактика Сципіона Африканського. Битва під Каннами ледь не підірвав основи Римської держави, ледь не викликало загального його розпаду. Протягом 14 років після нього римляни не наважувалися в чистому полі зустрічатися з карфагенянами. Але за ці 14 років римська міліція поступово отримала якості і загартування постійної армії, стала маневроспособной. Кожен рік Рим формував з юнаків по два легіону - таким чином, поділ у глибину по віку втратило сенс. Начальники вдосконалювалися, особливо під впливом геніального організатора, якого висунув Рим - Сципіона Африканського. Останній збагнув таємницю тактичного переваги карфагенян і прагнув розчленувати римський бойовий порядок, зробити окремі частини його здатними до самостійного маневру. Маніпули по 3 об'єдналися в когорти - свого роду батальйон; спочатку він представляв адміністративну одиницю в 500-600 бійців, потім почав подавати окремі тактичну одиницю, здатну до самостійного маневрування. Так як в легіоні втратилася розподіл за віком, то гастати, принципи і Тріарія отримали однакову боєздатність. Сципіон значно збільшив дистанцію між маніпула гастатов і принципів. Принципи Сципіона Африканського представляли вже не тільки задні шеренги фаланги, що мають виняткову завдання - затикати щілини між маніпула гастатов, а другу лінію бойового порядку. Між Каннами і Замой відбулася еволюція завдання принципів - від простої підтримки до лінії. Лінією називається частина бойового порядку, здатна до самостійного маневрування. Цілі в умовах розташування другої лінії в потилицю і поблизу першої лінії друга лінія не має ще повністю характеру загального резерву, розташованого абсолютно незалежно від перволінейних військ, то все-таки перехід від фаланги до побудови в кілька ліній представляв еволюцію, захоплюють більшу частину шляху до створення бойового порядку з незалежним загальним резервом.
Якщо щілини між римськими маніпула вимагали вищої дисципліни та довіри до авторитету начальників, яких не було в грецькій фаланзі, то лінійна побудова висувало до психології солдата ще більш підвищені вимоги.
У первинному побудові легіону гастати наступали, відчуваючи майже фізичний тиск принципів, які йшли в декількох кроках позаду. Тепер, щоб забезпечити лінії принципів відому свободу маневру, її доводилося вести в 200-300 кроках дистанції від гастатов. Гастати повинні були втягуватися у наполегливу рукопашний бій, не відчуваючи безпосередньо за собою підтримки. Натиск міг не впали тільки при підвищеному свідомості солдатів, що знаходяться в декількох стах кроки позаду частини будуть під час підведені до потрібного місця досвідченими та авторитетними начальниками. Такого свідомості і довіри до авторитету начальника в римській міліції ще не було, але воно виявилося в наявності в армії Сципіона Африканського.
Ця тактична еволюція римського легіону стала можливою лише за умови втрати ним багатьох істотних республіканській міліції. Римський міліціонер, залишаючись десятки, років у строю, перероджувався на професійного солдата, втрачав свої громадянські почуття, своє схиляння перед законом, прагнув до видобутку; почали надходити скарги від грабованого ним громадянського населення, навіть у себе на батьківщині. І в міру того, як авторитет закону тьмянів, у римського солдата народжувався інший авторитет - авторитет його вождя, якого через 150 років він проголосив імператором. Вже про Сципіон Африканський в римському сенаті Фабій Кунктатор вимовив пророчі слова: "він підтримує дисципліну в армії в стилі монарха".
Римський сенат мав би або залишатися при старих формах командування і освіти збройної сили, і в такому випадку відмовитися від остаточної перемоги над Карфагеном і завоювання всього світу, або ж принести в жертву ідеї перемоги конституційні гарантії та організувати збройну силу, виключно керуючись вимогами військової справи . Римський сенат став на другий шлях. Він побачив, що немислимо протиставляти Ганнібалу двох бургомістрів, хороших республіканців, але дітей у полководницькому мистецтві. Тоді Рим почав обирати на посади консулів, не соромлячись необхідними конституцією проміжками, одних і тих же відомих обережністю і військовими знаннями осіб {39}. Потім Рим ступив далі і дав воєначальникам, занадто молодим і які мали політичного цензу, щоб бути обраними консулами, консульські права. Коли Сципіон з римською армією висадився в Африці, консульські повноваження були затверджені за ним не на рік, а поки це буде вимагатися військової обстановкою - безстроково. Ця політика дозволила Риму перемогти Карфаген і вже при наступному поколінні завоювати Македонію і Сирію і, таким чином, створити кістяк всесвітньої держави, але через півтораста років призвела до імперії.
Битва при Замі. Сципіон з армією, вихованої вже в дусі лінійної тактики, що отримала успіхи на Пиринейском півострові, зосередився в Сицилії, ще підвищив заняттями і маневрами бойову підготовку своїх військ і висадився в 205 р. на африканському березі поблизу Карфагена. Осадити Карфаген Сципіон був не в силах, але йому вдалося втрутитися в нумідійських справи, взяти в полон шейха, що був опорою карфагенського впливу, і створити перевагу його противникові Масинісса, який взявся допомагати Риму.
Восени 203 р. до Р. X. Ганнібал із залишками своєї-армії був відкликаний з Італії на захист Карфагена. В Африку Ганнібал прибув з гарним піхотним кадром, але майже без кінноти. Перш за все він приступив до перебудови своєї армії, на що знадобилося до 9 місяців. Армія формувалася, щоб уникнути втручання цивільної влади, не в самому Карфагені, а в маленькому приморському містечку Хадруметуме, в 150 верстах південніше.
Влітку 202 р. до Р. X. Ганнібал розпочав операцію проти римлян. Останні не мали ще в своєму розпорядженні жодного порту і базувалися на півострів Утіка. Масинісса з обіцяними 10 тисячами воїнів ще не приєднався до армії Сципіона, що мала для операцій в полі близько 25 тисяч бійців.
Римська армія знаходилася в долині р.. Баградас, коли Сципіон був повідомлений, що Ганнібал з 35 тисячами рухається в розріз між ним і тим районом на захід, звідки очікувалися нумідійців. Буденний начальник на місці Сципіона відійшов би на півострів Утіка, де була укріплена база, був би заблокований у ньому Ганнібалом, втратив би зв'язок і вплив на нумідійцев,. Але Сципіон пішов на ризик, кинув свої повідомлення з морем, швидким фланговим маршем на захід пішов на з'єднання з Масинісса і, отримавши від нього підкріплення в 6 тисяч кінноти і 4 тисячі піхоти, рушив, назустріч Ганнібалу. Зіткнення відбулося при Нарагаре, але за битвою в історії затвердилася назва битви при Замі.
Ця битва двох 35-тисячних армій представляє дуже цікавий приклад першого додатка до дійсності лінійної.
Ганнібал ще не встиг створити кінноти, якою римляни перевершували карфагенян в 3 рази. Піхота була в рівних силах, з перевагою на користь Карфагена. Понад те. Ганнібал мав у своєму розпорядженні кількома десятками слонів.
Якби Ганнібал прагнув досягти успіху в кавалерійському бою, він стягнув б кінноту на одне крило і надав би їй всіх бойових слонів, які найуспішніше діють проти кінноти. Але Ганнібал склав інший план битви. Він розподілив свою кінноту рівномірно по крилах і дав їй вказівку - не вступаючи в запеклий бій, бігти перед римської та нумидийский кіннотою і захопити їх в переслідування далеко від полі битви. Слони з легкоозброєними маскували бойовий порядок піхоти і давали Ганнібалу виграш часу - не втягувати в серйозний бій піхоту до тих пір, поки не з'ясується, чи вдалася хитрість з ворожої кіннотою.
Піхота була побудована у дві лінії: перша - карфагенська міліція, друга лінія - старі ветерани, які повернулися з Італії, під особистою командою Ганнібала в 300 кроках позаду. Якщо б не вдалося відвернути римську кінноту з поля бою, обидві лінії, під прикриттям слонів, могли б відступити, не втягуючись у рішучий бій, в укріплений табір.
Хитрість Ганнібала мала успіх. Римська кіннота, переслідуючи карфагенський, зникла з поля бою. Тоді Ганнібал зав'язав рішучий піхотний бій; жорстока рукопашна звалище була розпочата першою лінією, а друга лінія, розділившись на дві частини, вийшла з-за флангів першою для рішучого подвійного охоплення римської піхоти. Але Сципіон, мав вже і в себе другу лінію, на цей маневр відповідав відповідним контрманевром - частини другої лінії римлян вийшли з-за флангів першої та вступили в бій з частинами, призначеними Ганнібалом дли охоплення. Бій зберіг характер лобового зіткнення на зрослому фронті. Деяку перевагу було досягнуто билася з відчаєм карфагенской піхотою, але бій сильно затягнувся, частини римської кінноти стали повертатися на поле битви, карфагенянам довелося відступати в дуже важких умовах. Учитель - Ганнібал знайшов гідного учня в Сципіона.
Війна, що трималася лише на непереможності Ганнібала, з поразкою його була закінчена в найкоротший термін. Головним наслідком битви при Замі була втрата Карфагеном віри в можливість успішної боротьби з Римом, у самостійне майбутнє. Сципіон не перебільшував значення своєї перемоги, не прагнув до зайвих лаврів, знаючи, наскільки Рим виснажений війною, і підписав на помірних умовах світ з переможеним Карфагеном.
3.6 Розвідка в римській армії.
Повна відсутність відомостей про будь-яку організовану розвідувальну системі римлян в епоху республіки пояснює часті військові невдачі. Часом лише хлібороби і подорожні, що біжать до міста під захист кам'яних стін, приносили звістку про наближення ворога, про що свідчить Тіт Лівій у своїй "Історії Риму від заснування міста".
Значення інформації вже в найдавніші часи усвідомили влади Карфагена - найнебезпечнішого ворога Риму. Карфагенський ескадри на Корсиці та Сардинії стежили за появою чужих суден і перевіряли кожен корабель, що прямував в акваторію між Сардинією і Гібралтаром. Олов'яні шахти на Північно-Заході Іспанії вони охороняли так ретельно, що греки і римляни довгий час гадали, з яких далеких островів його привозили. Римлян вразила карфагенська розвідка, що діяла в Іспанії; про це йдеться в "Природної Історії" Плінія Старшого, який приписує її пристрій Ганнібалу.
При підготовці до вторгнення в Італію через Альпи Ганнібал розіслав своїх агентів по всій Галлії, завдяки чому більшість галльських племен перейшло на сторону Ганнібала, перш ніж римляни дізналися що-небудь про те, що відбувається. За словами Аппиана, Ганнібал послав розвідників в Альпи, щоб обстежити перевали, які треба було пройти. Ганнібал ретельно продумував кожен крок важкого походу, і перш ніж почати його, він збирав максимум інформації.
Римляни не могли й уявити собі Італію місцем бою їхніх військ з карфагенянами. Як повідомляє Аппіан, римський сенат послав 160 кораблів і два легіону в Африку. До Іспанії відправився Публій Корнелій Сципіон з 60 кораблями, 10 000 воїнів. Лівій пише, що в Римі ходили чутки, ніби фінікійці перетнули річку Ебро. У дійсності ж, до того часу, коли ці чутки досягли вух римлян, Ганнібал вже перетнув Піренеї і йшов через Галію.
Здається майже неймовірним, але тим не менше після першої Пунічної війни римляни так і не розробили основні способи передачі інформації. Лівій повідомляє, що навіть галли, знамениті своєю неорганізованістю, мали сигнальну систему - вони попереджали своїх хліборобів про прихід Ганнібала. Описуючи перехід Ганнібала через Рону, Полібій теж стверджує, що сигнальна система його війська працювала безвідмовно. На свій подив, у римлян ми не знаходимо нічого подібного.
Своїм першим успіхом в італійській кампанії Ганнібал був зобов'язаний македонському царю Філіпу V, яка уклала з ним союз проти Риму. Одного разу Філіп відправив до Ганнібалу послів. Ті спокійно досягли Італії, але по дорозі до табору Ганнібала біля Капуї були перехоплені римлянами і доставлені до римського претору. На питання про мету їхньої подорожі вони заявили, що послані царем Македонії до римського сенату з найкращими побажаннями та пропозицією укласти союз між Македонією і Римом проти Карфагена. Претор, приємно здивований таким відкриттям, прийняв послів з великою пошаною і щедро надав їм все необхідне для їх довгої подорожі, пояснивши дорогу до Риму і виклавши докладно позиції римських і карфагенських армій.
Посли, забезпечені такою інформацією, без особливих зусиль досягли штабу Ганнібала і розповіли йому про плани Пилипа. Фінікієць був, природно, задоволений і послав їх назад до Пилипа зі своїми пропозиціями. На зворотному шляху у відкритому морі їх перехопила римська ескадра. Посли знову стали брехати, пояснюючи, що тримають шлях до Риму і що, покинувши претора, вони побоювалися потрапити в руки до фінікійцям, пересуваючись по суші, тому намагалися потрапити в Рим по морю. Їх пояснення здалося римському адміралу цілком правдоподібним. Вони могли б і цього разу врятуватися, але зовнішність двох наближених Ганнібала викликала в адмірала підозра, що і призвело до провалу всієї операції.
Лівій показує, що римляни почали розуміти важливість розвідки, тільки пройшовши важку школу боїв з Ганнібалом. Перше свідчення того, що римляни почали застосовувати систему сигнальних повідомлень у військовій розвідці, можна знайти у Лівія в його розповіді про те, як консул Фабій захопив місто Арпи в Апулії.
Інший приклад прогресу - запобіжні заходи, вжиті римлянами в 208 р. до н. е.., коли їх консул Марцелл був убитий в бою з карфагенянами і Ганнібалу дісталося консульська кільце-печатка. На цей раз римляни, знаючи звичку Ганнібала підробляти листи, зреагували на рідкість швидко. Як пише Лівій, консул Кріспін, "побоюючись, що карфагеняни, використовуючи це кільце, учинять якийсь обман, встиг розіслати по сусідніх містах попередження, що Марцелл загинув і вороги тепер володіють його кільцем, тому вони не повинні довіряти ніяким листів, написаним від імені Марцелла ".
Попередження було зроблено вчасно, бо навряд ці відомості досягли Салапу, як в місто прийшов римський дезертир, і, представившись посильним консула, приніс підроблене лист Ганнібала з печаткою Марцелла, в якому жителям міста пропонувалося підготуватися до прийому консула. Городяни підготувалися як слід. Вони впустили в місто римлян-дезертирів, які йшли попереду армії Ганнібала і створювали видимість, ніби наближається не противник, а римські війська, але коли ворота закрилися, всіх перерізали. Місто було врятоване.
У ході другої Пунічної війни римляни стали приділяти більше уваги організації розвідки, але до рівня карфагенян, які використовували в агентурній роботі складну систему умовних знаків, їм було ще далеко.
Римлянам вдалося б уникнути величезних втрат у другій Пунічної війни, якщо б вони своєчасно усвідомили необхідність створення оперативної розвідувальної системи. Слід зазначити, що найбільшого прогресу у військовій та політичній розвідці домігся Сципіон Африканський, що зіграв вирішальну роль у перемозі римлян в третій Пунічної війни, і тим самим круто змінив долю Карфагена. Ймовірно, він скористався як урок, викладений Ганнібалом, а й знаннями свого особистого друга - грецького історика Полібія. Той прийняв сторону римлян і вважав своїм патріотичним обов'язком переконати співгромадян у перевазі римської культури і в необхідності її прийняття. У своїх історичних працях він оспівував місію Риму, якому, на його думку, самою долею уготовано правити світом - що підтверджується чітким влаштуванням їх держави, волею і військовою доблестю.
Полібій детально вивчив Пунічні війни, і йому було нескладно зрозуміти причини початкового успіху Карфагена. Він був добре знайомий з організацією розвідувальної системи у державах, заснованих наступниками Олександра Македонського, і мав можливість безпосередньо на місці вивчатимуть систему Філіпа V під час військових дій.
Третя Пунічна війна стала переможною кампанією Сципіона проти Карфагена. Полібій давав йому багато порад з цього питання, коли супроводжував свого друга в Африку. Під час знаменитої облоги Нуманціі в 134-133 рр.. до н. е.., стратегічно важливого міста на півночі Іспанії, Полібій також був під стінами міста і, по всій видимості, міг згодом описати цю облогу. Але до наших днів це опис не збереглося, і прийоми, якими Сципіон користувався в цій операції, в основному зафіксовані Аппіаном в "Римської історії".
Сципіон використав у військовій розвідці методи перської служби зв'язку. Він уміло поєднав у єдину систему поштові станції, пости з посильними, голосовий зв'язок, сигнальні вогні для нічного часу, червоні сигнальні прапори для денного. Це було великим кроком вперед. Тільки Полібій міг запропонувати таке рішення, тому що він був добре знайомий з грецькою літературою, звеличити перські "вигадки".
Хоча застосування таких способів зв'язку на практиці мало великий успіх і справило величезне враження на сучасників, римляни тоді не пішли далі їх використання у військових цілях. За весь республіканський період вони не зробили ні єдиної спроби створити для потреб своєї дипломатії будь-якої аналог системи зв'язку македонського царя Філіпа V, хоча, як випливає з написаного Лівіем, були інформовані про неї. За словами Лівія, Сципіон Африканський Старший, збираючись напасти через Фракію на селевкидского царя Антіоха III, з яким римляни воювали через Дарданелл в Азії, вирішив з'ясувати, чи дозволить римським військам пройти через свою територію македонський цар Філіпп. До царя відправили молодого Тиберія Семпронія Гракха. Розвідник виявив зведені над річками мости і дороги, прокладені там, де раніше було важко проїхати. Царська резиденція знаходилася в Пелле, а Амфіса розташовувалася біля Фермопіл. Змінюючи коней на кожному посту, він дістався з Амфісси до Пелли за три дні. Абсолютно ясно, що римський посланник користувався системою зв'язку македонського царя. Тіберій Гракх їхав зі звичайною для македонців швидкістю, які відстань в 200 кілометрів проїжджали за три дні, регулярно доставляючи відомості. Для римлян така швидкість пересування здавалася неймовірною. Як це не дивно, але приклад македонців не використовувався римлянами ще довгий час. Хоча в республіканський період було ще декілька видатних римських державних діячів, котрі цінували оперативну розвідку і швидкий зв'язок, подолати апатію сенату і змусити його організувати інформаційну службу більш продумано вони не змогли.
Те, що римські торговці могли бути в той же час і шпигунами, добре розуміли всі сусіди Риму. Навіть у ранній період з римськими торгівцями зерном з південних племен і Сицилії спілкувалися виключно обережно. Карфагеняни при укладанні світу після першої та другої Пунічних воєн доклали масу зусиль, щоб виключити таку небезпеку. Перший мирний договір, за описом Полібія, містив пункт, де говорилося, що торгівля в Карфагені "може відбуватися лише у присутності розпорядника або представника міської влади". У Лівії купцям заборонялося виходити за межі Торгового мису. Другий договір містив ще більш конкретна умова. У ньому йшлося: "жоден римлянин не може ... торгувати або залишатися в портах Сардинії або Лівії довше, ніж потрібно на поповнення провізії або лагодження корабля. Якщо він був змушений висадитися через негоду, він повинен відчалити в строк не пізніше п'яти днів. У карфагенской провінції Сицилії і в Карфагені він може робити і продавати все, що дозволено громадянам. Те ж дозволено карфагенянам в Римі ".
Карфагеняни, завжди розуміли важливість розвідки, зробили все можливе, щоб запобігти появі римських агентів у своїй державі в обличчі торговців, хоча самі прагнули забезпечити своїм купцям вільний доступ до римського ринку.
Висновок
У цієї кваліфікаційної роботи мною описане життя і суспільно-політична діяльність Сципіона Еміліана Африканського, одного з найбільших полководців і громадських діячів в історії Стародавнього Риму.
Цілі даної роботи були поставлені виходячи з необхідності дати широке висвітлення цього етапу римської історії.
Наступні мети роботи були досягнуті в повній мірі:
- Дослідження життя, громадської і політичної діяльності Сципіона Еміліана Африканського
- Аналіз історичного періоду, що відповідає часу життя Сципіона Еміліана
- Аналіз літератури, присвяченої досліджуваного питання.
У кваліфікаційній роботі розкриті наступні питання:
основні етапи життя та суспільно-політичної діяльності Сципіона Еміліана Африканського
походження і ранні роки Сципіона Еміліана Африканського
війна з Карфагеном і участь в ній Сципіона Еміліана Африканського
повернення до Риму після війни
полководческая діяльність Сципіона Еміліана Африканського в Північній Африці
стан справ у Північній Африці до моменту прибуття Сципіона Еміліана Африканського до Африки
призначення Сципіона Еміліана Африканського головнокомандувачем африканської угрупованням римської армії
падіння Карфагена
римська армія в Третьої Пунічної війни
основні принципи організації армії Риму
економічна і політична складові стратегії римської армії
римська міліція. Комплектування армії
конфлікти, в яких брала участь римська армія до Третьої Пунічної війни
введення нової тактики
розвідка в римській армії
Роль Сципіона Еміліана Африканського у змінах до римської армії можна вважати визначальною, тому так багато уваги в даній роботі присвячено саме цьому питанню.
Дане дослідження показує особистість Сципіона Еміліана Африканського дуже широко, хоча і не претендує на абсолютну завершеність і надмірність.
Дана робота може послужити основою більш глибокого дослідження даної теми.
Список використаної літератури
Теодор Моммзен "Історія Стародавнього Риму", М.: "Лібра", 2003
Семенов А. Т. "Особистість у давній історії", М.: "Інфо", 2000
Касаткіна М. А. "Стародавній Рим", С-Пб.: "Пітер", 2001
Клаус Т. "Полководці Римської Імперії", М.: "Книга - М", 1999
Тополов К. В. "Історія Стародавнього Риму", М.: "Лібра", 2002
Федоров В. С. "Пунічні війни", М.: "Історія", 1998
Мамзуров А. Т. "Карфаген", С-Пб.: "Істок", 2000
Каминін С. С. "Нариси Риму", М.: "Инфра", 2004
Лега Т. Ю. "Римська армія", Мінськ: "Альфер", 1999
Кадаром А. М. "Збройні сили європейських держав: вчора і сьогодні" С-Пб.: "Північно-захід", 1997
Мануйлов К. К. "Історія античності" М.: "Вагріус", 2001
Юр'ївський Б. Р. "Рим і Карфаген", М.: "Бібліо", 2000
Робоновскій В. С. "Стародавній Рим: завоювання", М.: "Альфа-книга", 2002
1 (Полібій. Загальна Історія. XXXII, 11)
2 (Там же, 12)
3 (Там же. XXXV, 4)
4 (Там же)
Травень (Там же. XXXVI, 4)
6 (Аппіан. Римська Історія. VIII, 12)
7 (Там же)
Серпня (Там же. VIII, 13)
9 (Там же. VIII, 17)
10 (Там же. VIII, 19)
1911 (Полібій. Всесвітня Історія. XXXIX, 5)
12 (Там же. XXXVII, 1)
13 (Там же)
14 (Аппіан. Римська Історія. VI, 52)
15 (Там же. VI, 60)
16 (Там же. VI, 84)
17 (Там же. VI, 85)
18 (Там же. VI; 86, 87)
19 (Там же. VI, 92)
20 (К. Маркс і Ф. Енгельс, Соч., т. XI. ч. II, стор 379-380.)
21 (Мехен, Вплив морської сили на історію, СПБ, 1896, стор 1.)
22 (Мехен, Вплив морської сили на історію, СПБ, 1896, стор 1.)
23 (Мехен, Вплив морської сили на історію, СПБ, 1896, стор 19.)
24 (Мехен, Вплив морської сили на історію, СПБ, 1896, стор 17.)
25 (Мехен, Вплив морської сили на історію, СПБ, 1896, стор 23.)
26 (Мехен, Вплив морської сили на історію, СПБ, 1896, стор 18.)
27 (Мехен, Вплив морської сили на історію, СПБ, 1896, стор 20.)
28 (Мехен, Вплив морської сили на історію, СПБ, 1896, стор 20.)
29 (Мехен, Вплив морської сили на історію, СПБ, 1896, стор 11.)
30 (Мехен, Вплив морської сили на історію, СПБ, 1896, стор 24.)
31 (К. Маркс і Ф. Енгельс, Соч, т. VIII, стор 434.)