Етнічна антропологія її зміст та завдання

на расы произошло два с половиной столетия назад. Ділення виду Homo Sapiens на раси відбулося два з половиною століття тому. Походження терміна «раса» точно не встановлено, можливо, що він представляє собою видозміну арабського слова «рас» (початок, корінь). », что значит «племя». Є також думка, що термін цей пов'язаний з італійським «razza», що значить «плем'я». Раси - це історично сформовані угруповання (групи популяції) людей різної чисельності, що характеризуються подібністю морфологічних і фізіологічних властивостей, а також спільністю займаних ними територій. . Sapiens ), раса отличается от народа (этноса), который, обладая определённой территорией расселения, может содержать несколько расовых комплексов. Розвиваючись під впливом історичних факторів і відносячись до одного виду (H. Sapiens), раса відрізняється від народу (етносу), який, володіючи певною територією розселення, може містити кілька расових комплексів. До однієї і тієї ж раси може належати ряд народів і носіїв багатьох мов. Більшість вчених сходяться на думці, що існує три великих раси, які у свою чергу розпадаються на більш дрібні. Расові особливості спадкові і є пристосувальними до умов існування.

Етнічна антропологія (расознавство) вивчає антропологічний склад народів Земної кулі в даний час і в минулому. Антропологічні дослідження дозволяють одержати матеріали, що дають можливість з'ясувати родинні відносини між расами, а також старовину, місце і причини виникнення расових типів. Відмінність тієї або іншої групи населення за антропологічним типом дозволяють реконструювати міграцію предків даного народу, або предків його сусідів. У даному випадку інформація антрополога замінює відсутні письмові джерела. Наприклад, культура і мова народності айну (Південний Сахалін і Курильські острови) відрізняються від інших народностей Північно-Східної Азії. Антропологічні дослідження живих людей і скелетного матеріалу показали тяжіння айну до народностям Індонезії та Океанії. Це лягло в основу гіпотези про південному генезисі народності айну. За ступенем розчленованості населення тієї чи іншої території на типи можна судити про час її заселення.

Проблема етногенезу (походження народу) має величезне значення для багатонаціональної держави у зв'язку зростанням національної самосвідомості. Доказ єдності походження всіх сучасних рас є серйозним аргументом у боротьбі з расизмом. Вивчення територіальних відмінностей вимірювальних ознак, використовуваних расоведамі для характеристики форми тіла людини і його частин, необхідно для розробки стандартів предметів особистого користування, а також для промислового конструювання, організації робочих місць і т.п.

1.2 Походження, класифікація і територіальне поширення рас

Про існування рас люди знали ще до нашої ери. Тоді ж і були зроблені перші спроби пояснити їх походження. веком, когда опираясь на различия людей в строении лица, цвета кожи, волос, глаз, а также особенности языка и культурных традиций, французский врач Ф. Бёрнье впервые в 1684 году разделил человечество на три расы – негроидную, европеоидную и монголоидную. Прагнення систематизувати представлення про фізичні типи народів, що населяють земну кулю, датуються XVII століттям, коли спираючись на розходження людей у будові особи, кольору шкіри, волосся, очей, а також особливості мови і культурних традицій, французький лікар Ф. Берньє вперше в 1684 році розділив людство на три раси - негроїдної, европеоидную і монголоїдну. Ці три великі раси у свою чергу розпадаються на більш дрібні. В даний час, на думку різних вчених, нараховується близько 40 рас.

Великі раси виділяються, перш за все, за ступенем пігментації та структурним особливостям обличчя та голови, тобто за ознаками зовнішності, що розділяє людство з глибокої давнини. Для виділення рас не придатні ознаки, які з часом можуть змінюватися самі по собі, наприклад, виличної розмір, форма черепа (вид зверху). Стародавність походження расового ознаки визначається за широтою його географічного поширення. Якщо він проявляється у багатьох популяцій людей на широких територіях континенту, це говорить про давнє та місцевому формуванні. Ознаки, які змінюються комплексно, теж є показником приналежності до великої раси.

Расові ознаки пов'язані зі спадковістю і мало змінюються під впливом середовища, для життєдіяльності вони не істотні.

Існує якісну відмінність раси людини і раси тварин. Історія групи тварин визначена тільки їх біологічними особливостями і змінами зовнішнього середовища. Історія людського суспільства визначена соціальними закономірностями, часто економічного характеру. Механізм формування окремого расового признаку людини є біологічним, в той час як історія поєднання окремих ознак у расові комплекси відноситься до соціального життя людини.

Взагалі, при віднесенні людини до тієї чи іншої раси, враховується цілий комплекс особливостей зовнішності людини: форма волосся голови і ступінь розвитку третинного волосяного покриву; розміри голови та обличчя; пігментація, будова обличчя, дерматогліфіка (на пальцях рук і ніг визначають наявність основних малюнків шкірних ліній), групи крові, зуби, дальтонізм (визначається за спеціальними таблицями окулістів, має чіткі географічні варіації).

Визначення расових ознак та їх індивідуальної мінливості проводиться спеціальними антропологічними прийомами і за допомогою спеціальних інструментів. Вимірам і огляду піддаються, як правило, сотні і навіть тисячі людей досліджуваної расової групи. Подібний підхід дозволяє з достатньою точністю судити про расове складі того чи іншого народу, про ступінь змішаності або чистоти расового типу, але не дає повної гарантії для суворого віднесення деяких людей до тієї чи іншої раси. Расовий тип людини може бути виражений не різко, особливо у випадках змішання різних расових типів. У ряді випадків расові ознаки помітно змінюються протягом життя людини. Розглянемо Великі раси і їх відмінності.

Європеоїдна раса (до епохи Великих географічних відкриттів) займала Європу, Північну Африку, Передню і Середню Азію, Близький Схід, Індію. Помірний і середземноморський клімат, часто - морський клімат, м'яка зима.

Поширення монголоїдної раси - Азія, Південно-Східна Азія, Індонезія, Острови Тихого океану, Мадагаскар, Північна і Південна Америка - все кліматично зони. Території, які займає негроїдної раси - на південь від тропіка Рака в Африці, Індонезії, Нова Гвінея, Меланезія, Австралія. Савани, тропічні ліси, пустелі, океанічні острови.

1.3 Адаптивні ознаки

З тих пір, як в науці стали пов'язувати походження рас з впливом навколишнього середовища, з'явилися спроби довести, що кожна раса краще за всіх пристосована до тих умов, в яких вона утворилася. Проблема ускладнена тим об'єктивною обставиною, що людина пов'язаний з середовищем не прямо, а опосередковано, через соціальні зв'язки і матеріальне виробництво, що утворюють навколо нього «соціальний екран». Тому сьогодні не доводиться говорити про адаптивне значенні расових ознак - форми волосся, товщини губ, ширини носа і т.д. Якщо звернутися до часу початку дифференции рас на стадії копалин неоантропів (кроманьйонців), то відбору за адаптивним ознаками під впливом природних фактів заперечувати не можна. Вважається, наприклад, що в тропічній області був корисний темний колір шкіри. Існує географічна закономірність у розподілі варіантів кольору шкіри: у негрів шкіра темна, на відміну від білих, в ефіопів вона темніше, ніж у південних європейців, а в них у свою чергу, темніше, ніж у північних. Доведено, що пігмент сильно поглинає ультрафіолетові промені і захищає шкіру від червоних і жовтих променів. У негрів більш досконалі механізми теплорегуляції, у порівнянні з білошкірими людьми. Великі ширина ротової щілини і площа слизових поверхонь губ у представників негрскіх раси корисні в тропіках для посилення втрати вологи, і, отже, для охолодження вдихуваного повітря. Вузько-висока форма черепа більш сприятлива в умовах сильної інсоляції, ніж плоско-широка.

Дуже великі розміри і сильне виступ зовнішнього носа мали значення для європеоїдів, що жили у високогір'ї (мешканців Кавказу і переднеазиатских нагорій), де розрідженість повітря вимагала великої площі носового отвору, а низька температура сприяла збільшенню обсягу зігріває камери носа. Вузька очна щілина і внутрішня складка очі (епікантус) захищає очі монгола від степової пилу, що переноситься вітром, і від дії відбитої радіації на засніжених просторах. Короткі кінцівки у народів Крайньої Півночі зменшують відносну охолоджуючу поверхню тіла, а довгі кінцівки народів Східної Африки, навпаки, збільшують її в умовах посушливих і спекотних областей.

Тривалий вплив зовнішніх природних умов на людину, що тривало тисячами років, не могло не викликати біологічних реакцій організму, пов'язаних з її анатомічними змінами. При цьому спадково закріплювалися зміни прикордонних з середовищем частин тіла. Ці зміни називалися адаптивними і становили ядро расових особливостей. У закріплення ознак важливу роль грав природний відбір. Від безпосереднього впливу зовнішнього середовища не цілком звільнився і сучасна людина. Для медицини важливою проблемою є вплив на організм людини швидких змін умов середовища, тому велике значення надається акліматизації і крайової патології, пов'язаної з ендемічними (місцевими) хворобами.

4. Фактори расогенеза (дрейф генів, ізоляція, змішання популяцій)

развитие расовых признаков и их закрепление происходило при совокупном действии отбора, изоляции и метисации. На ранніх стадіях існування Homo sapiens розвиток расових ознак та їх закріплення відбувалося при сукупній дії відбору, ізоляції і метисації. У майбутньому значення відбору знизилося, расообразованія відбувалося в меншій залежності від середовища, все більше визначаючись соціально-економічними факторами. На ранніх стадіях окремі кровноспоріднені групи були нечисленними, мало стикалися один з одним. На цьому ступені расові ознаки могли генетично закріплюватися в ізольованих ендогамних пологах. Але в довгостроково ізольованою етнічної групи, завдяки дрейфу генів, можуть розвинутися ознаки, відмінні від сусідніх груп. Наприклад, в ізолятах горян виникали відмінності в кольорі очей, в концентрації груп крові.

Чисельне збільшення родових груп і племен, їх розселення на більш великій території вело до розширення ареалів расових типів. З розвитком суспільства зменшувалася ізоляція між родовими і племінними групами, посилювалося змішання між ними. Змішання рас вело до утворення нових рас, а з іншого боку, до поступового згладжування расових відмінностей. У випадку ізоляції змішаної расової групи, ознаки расового типу закріплювалися. Подальший розвиток людства, спілкування всередині даних утворень, вело до ще більшого змішання вже не між окремими етнічними групами, а в більш широких масштабах. Триває зростання чисельності населення земної кулі, збільшується його міграція, підвищується частота міжрасових шлюбів. Передбачається, що завдяки двом останнім чинникам, у віддаленому майбутньому почне формуватися єдина раса людства.

Особливою проблемою є дослідження значення статевого відбору у виникненні расових відмінностей. Ч. Дарвін навів такі аргументи на користь теорії домінуючого значення статевого відбору у расогенезе. Расові ознаки не могли бути створені природним відбором в силу їх непотрібності. З іншого боку, расові ознаки - особливості зовнішності людини, що привертають увагу. Еталоном краси у відсталих народів є власний антропологічний тип. Найбільш енергійні і сильні чоловіки племені, на думку Ч. Дарвіна, відбираючи найбільш красивих жінок собі в дружини, формували тип племені. Осторонь від його уваги залишається питання про причини, які в процесі статевого відбору стабілізувалися в антропологічному типі. Не можна переносити нейтральність расових ознак у сучасної людини в пізній палеоліт, коли вони мали адаптивним значенням. Статевий відбір міг лише посилювати риси, що виникли раніше. Групова форма шлюбу в первіснообщинному ладі могла перешкоджати статевому відбору.

4. Умови середовища в расогенезе (географічна та біологічна мінливість)

Представники виду сучасної людини заселили майже всі частини нашої планети: Арктику, тропіки, пустелі, високогір'я. Ці зони відрізняються по клімату, ландшафту, геохімічним особливостям. Групи людей, що населяють різні кліматично регіони, які характеризуються не тільки специфічними зовнішніми ознаками, а й цілим рядом особливостей обміну речовин та інших фізіологічних і біохімічних показників. . Антропологів цікавить питання про причини спостережуваного різноманіття в межах єдиного виду Homo sapiens. Основні причини - відбулося широке розселення людства по земній кулі і високий розвиток матеріальної культури. Людина освоює різні географічні зони, створюючи культурно-господарські комплекси, що гармоніюють з вимогами навколишнього середовища. З іншого боку, культурно-господарська діяльність людини не забезпечує повної ізоляції його від впливів середовища проживання.

Подібно іншим живим організмам, людина відчуває на собі найрізноманітніші зовнішні впливи: вплив електромагнітних полів, гравітації, радіації, патогенних мікроорганізмів. Антропологи сьогодні досліджують роль кліматичних факторів у формуванні пристосувальних особливостей у групах, що населяють певні природні зони, з яскраво вираженою специфікою, кліматично факторів, мінералогічних та інших, особливо областей з екстремальними умовами існування (арідні зони). Аналіз морфологічних і фізіологічних ознак корінного населення аридних зон дозволив істотну територіальну мінливість особливостей будови тіла і показників обміну речовин. Показано, наприклад, що в тропічній зоні знижується вміст холестерину в крові і підвищується рівень гамма-глобулінової фракції плазми крові білків, володіє імунними властивостями. Зниження рівня жирового обміну пов'язане зі зниженням основного обміну і теплопродукції в умовах тропіків, а зазначені зміни в імунній системі обумовлені широким розповсюдженням інфекційних хвороб. Виявлена ​​закономірна мінливість мінерального обміну, тісно пов'язана з вмістом мінеральних речовин у навколишньому природному середовищі: грунті, воді і рослинах. Будова скелета людини дуже чутливо до нестачі костеобразующих мінеральних речовин. Наприклад, населення областей з недоліком кальцію і фосфору, що становлять основний мінеральний компонент кістки, відрізняється меншим зростанням, широкої і круглою головою, більш широким обличчям. У зонах з оптимальним вмістом цих елементів, навпаки: зріст людини вище, голова більш подовжена, особа більш вузьке.

Констатовано чітка географічна мінливість морфофункціональних ознак. У напрямку екватора вага тіла закономірно знижується: на півночі зосереджені більш масивні й коротконогі варіанти, на півдні - більш легкі й довгоногі.

У дослідженнях Т.І. Алексєєвої виявлена ​​географічна мінливість типів статури у корінного населення країни. З суворими кліматичними умовами, за її даними, пов'язане збільшення чисельності м'язового типу.

Біологічна мінливість, властива людині, - необхідна умова широкого розселення та існування його як виду. Різноманітність морфологічних і фізіологічних ознак велике, воно характеризує окремі популяції, народи і раси. слагается из индивидуальной, внутривидовой и межгрупповой изменчивости. Різноманіття представників виду Homo sapiens складається з індивідуальної, внутрішньовидової та міжгруповий мінливості. Припускають, що мінливість лягла в основу основного механізму пристосування людських популяцій до умов середовища існування, культурно-технічні досягнення людини в значній мірі послабляють дію природних факторів, звільняючи тим самим людство від необхідності біологічної адаптації, як це було на ранніх етапах еволюції. Тим не менш, антропологічні дослідження показали, що ні одна популяція людини не залишається байдужою по відношенню до середовища проживання: географічна мінливість в сучасних людських популяціях. Спостерігаючи явище зональності в морфофункціональної мінливості популяцій сучасної людини, антропологи вводять поняття адаптивного типу, який позначає тип біологічної реакції на комплекс умов навколишнього середовища. Адаптивні типи не залежать від расової та етнічної приналежності. Вони можуть проявлятися в популяціях, навіть генетично не пов'язаних між собою. Географічна приуроченість адаптивних типів дозволяє говорити про те, що вони формувалися протягом всієї історії людства. При цьому адаптивні типи мають різну старовину. Специфіка кожного з них визначена співвідношенням біологічних і соціальних закономірностей в конкретних екологічних умовах.

Риси адаптивності в популяціях сучасної людини мають аналогію в адаптивних типах тварин, у яких також формуються подібні біологічні особливості в однаковому середовищі проживання. Різниця з людиною полягає в тому, що екологічні характеристики тварин перешкоджають їх проживання в інших умовах. Тиску екологічних факторів на людину та її екологічної спеціалізації в значній мірі протидіють його господарсько-культурна діяльність і різноманіття соціальних взаємовідносин з географічним середовищем проживання. У зв'язку з цією специфікою у вітчизняній етнографії розвивається ідея господарсько-культурних типів - історично сформованих комплексів господарства і культури, типових для різних за походженням народів, що живуть в умовах. Зазначені типи культурної діяльності людини виконують роль своєрідного фільтра, через який здійснюється вплив середовища на організм.

2. Дослідження в етнічній антропології

2.1 Завдання антрополога

У своїй роботі антропологу доводиться враховувати розмаїття діяли протягом історії факторів. У їх числі:

а) обсяг популяції та інші демографічні особливості населення, наприклад, щільність населення;

б) характер змішання. Ця характеристика визначається колом шлюбних зв'язків, який у свою чергу залежить від ступеня ізоляції конкретних груп.

в) характер ізоляції, яка може бути пов'язана з географією, може визначатися етнічним чинником. Та ж ізоляція часто носить соціальний характер.

Тут важливо згадати і про безпосередній вплив природних (климатогеографических) і соціальних (господарсько-культурних) умов на зміну окремих антропологічних ознак.

века. Методична послідовність і строгість досліджень є тими позитивними рисами, які характеризують вітчизняні роботи в галузі етнічної антропології, починаючи як мінімум з середини XX століття. Дослідження в цій області побудовані за дуже схожим планом, що відкриває можливості для включення в дослідження широкого кола порівнянних матеріалів та отримання все нових і нових узагальнень та уточнень. Одиницями дослідження в етнічній антропології є вибірки з ареальних спільнот людей, різних за антропологічними ознаками. Це відноситься як до сучасного населенню, так і до палеоантропологическими матеріалу, при залученні якого, власне і стає можливим реконструкція етногенезів.

Працюючи з сучасним населенням, виходячи з даних етнографії, лінгвістики та історії, антрополог знає, до якої етнічної групи належить кожна досліджена вибірка. Для давнього населення відома датування та визначення археологічної культури, носії якої представлені копалиною матеріалом. Це дані археології. Далі описується закономірність мінливості всередині ареалу етносу чи археологічної культури. Об'єднавши дані по одному етносу чи культурі, антрополог отримує уявлення про загальні особливості даного населення - сумарну антропологічну характеристику. На наступному етапі роботи, характеристики порівнюються з даними по географічно та історично близькому (простіше кажучи - сусіднього) населенню. Результати порівняння картуються і наносяться на хронологічні графіки. Нарешті, розглядається питання про вихідні компонентах, що лежать в основі своєрідності даного населення - висувається гіпотеза щодо його походження. Отриманий результат зіставляється з даними інших історичних джерел.

Висновок

Отже, що являє собою етнічна антропологія? Формування і підтримка біологічної мінливості (популяційних і расових особливостей) тісно пов'язано з ходом історії людства. У зв'язку з цим можна сказати, що антропологічний матеріал потенційно являє велике значення для вирішення історичних проблем, і особливо питань етногенезу. Етнічна антропологія - це розділ антропології, що вивчає морфофізіологічні особливості окремих етнічних спільнот (етносів). Отримані в результаті цих досліджень матеріали дають можливість з'ясувати родинні взаємини між групами населення та історію їх виникнення, а саме місце, старовину і послідовність етногенетичних подій. Часто говорячи про популяції і про етнос, ми маємо справу з однією і тією ж групою населення, яка має спільне походження і географічну локалізацію (ареал). Це в свою чергу означає, що можуть виникати стійкі паралелі між біологічними характеристиками групи (антропологічними ознаками) та етнічними визначниками.

Найбільш важлива функція антропології, як історичного джерела, це можливість фіксувати домішка сторонніх етнічних елементів, тобто факт масштабної міграції населення. Таким чином, основною метою дослідження в галузі етнічної антропології є історія формування антропологічного складу досліджуваного народу. Вирішення цього завдання полягає у визначення компонентів, з яких склався антропологічний тип народу, із з'ясуванням абсолютної хронології цих компонентів на даній території, і з аналізом тих процесів, які привели до створення сучасного типу. Звичайно, вивчення історії етносу - це не проста справа, успіх якого забезпечується завдяки комплексу пов'язаних між собою наукових дисциплін: історії, лінгвістики, етнографії, археології та антропології. При комплексному використанні антропологічний матеріал охоплює практично всю історію людства, зв'язує сьогодення й далеке минуле, і з цієї точки зору вигідно відрізняється від інших видів історичних джерел. Будова тіла, особливості черепа та скелета - полігенні ознаки, які досить стійкі, завдяки чому походження фізичного типу народів може бути простежено через десятки, і навіть сотні поколінь людей. Тому антропологічні дослідження простягаються у глибоку старовину, розкриваючи факти, сліди яких іноді загублені історією, етнографією і лінгвістикою. Дані етнічної антропології дозволяють зробити висновок про існування вихідного антропологічного єдності етносу, окреслити приблизні межі його вихідного ареалу, зрозуміти причини антропологічного різноманітності населення на різних етапах його етнічної історії з найдавніших часів і до наших днів. Завдяки уніфікованою методикою дослідження, антропологічний матеріал, мабуть, краще, ніж будь-який інший, допомагає у встановленні спадкоємності сучасного і древнього.

Список використаних джерел

1. Антропологія: Учеб. для вис. навч. зав. - М. - Гуманітарний вид., Центр ВЛАДОС, 2003. - 272 с.

2. Радянська етнографія. Левін М.Г. Етнографічні й антропологічні матеріали як історичне джерело., 1961. № 1

3. Генетика популяцій. Кайданов Л.З. М., 1996.

4. Хрестоматія з антропології / під ред. В.Ю. Бахолдіної, М.Я. Дерягин. М., 1997.