Економічний курс Ф Рузвельта США і І Сталіна СРСР порівняльний аналіз

Тема реферату:

«Економічний курс Ф. Рузвельта (США) та І. Сталіна (СРСР): порівняльний аналіз»

Введення

Економіка будь-якої країни розвивається нерівномірно, ривками, тобто вона переживає ділові цикли.

Одна з найважчих фаз циклу будь-якої економіки є криза, яка характеризується різким погіршенням всіх параметрів економічного розвитку (с1).

На початку 20 століття дві великі і могутні держави, головні противники один одного, СРСР і США, переживали найсильніші кризи в економіці ...

У цих країнах були протилежні погляди на ведення політики та економіки, різні менталітети, і тим не менш, їхні великі лідери, Й. Сталін і Ф. Рузвельт, намагалися вивести свої країни з кризи схожими методами.

Мета роботи: охарактеризувати політику в галузі економіки Ф. Рузвельта (США) та І. Сталіна (СРСР).

Завдання роботи: зробити порівняльний аналіз економічних курсів, які проводили Й. Сталін у СРСР і Ф. Рузвельт у США.

Я вибрала цю тему з кількох причин.

По-перше, мені, як майбутньому економісту, цікаво дізнатися, як дві великі держави, СРСР і США, виходили з економічних криз, які економічні теорії і методи вони використовували, і на скільки різні економічні курси виправдали себе на практиці.

По-друге, в США при управлінні Рузвельта вперше в світі так тісно переплелися теорія (кейнсіанська теорія) і практика («Новий курс» (с2)), а це саме по собі викликає жвавий інтерес.

По-третє, Рузвельт і Сталін - сильні, великі особистості, які залишили слід в історії.

По-четверте, ця тема дуже актуальна.

1) США і Росія залишаються і сьогодні державами, які борються за світове панування. Знання історії в такій обстановці необхідно.

2) Економіка США в даний момент відчуває депресію, і багато фахівців порівнюють у своїх статтях дану депресію з «Великою депресією» (с3).

3) Наша економіка все ще відчуває на собі наслідки економічного розвитку в СРСР, крім того, в СРСР дуже багато даних були засекречені, спотворені, нам же зараз дається можливість переоцінити багато подій і аспекти життя в СРСР.

Мною була використана різна література. В основному, навчальні посібники різних авторів з економічної історії зарубіжних країн, історії Білорусії і Росії для студентів з економічним напрямком. Так само були використані навчальні посібники, в яких були надруковані матеріали з радянського періоду, викладаються на основі сучасних, уточнених статистичних даних.

Також я використовувала різні статті по даній темі, розміщені в економічних журналах та Інтернет-порталах.

Літератури дуже багато, але інформація слабо систематизована, тому я вирішила виділити кілька основних пунктів, за якими буду порівнювати економічні курси Й. Сталіна, Ф. Рузвельта:

1. Суть курсу, теоретичні обгрунтування економічного курсу;

2. Джерела фінансування курсу;

3. Фінансові та банкові системи;

4. Розвиток промисловості. Будівництва-гіганти;

5. Сільське господарство;

6. Податкова система;

7. Соціальні проблеми та їх вирішення;

8. Підсумки проведеної політики;

Політика Ф. Рузвельта в області економіки

Економічна криза змусила американський уряд шукати шляхи оздоровлення господарства та розробити комплексну антикризову програму. Вирішення цих завдань пов'язане з ім'ям великого політичного діяча XX століття Франкліна Рузвельта, представника Демократичної партії, який здобув перемогу на виборах 1932 року (пріл1). Незабаром після приходу до влади він запропонував «новий курс», спрямований на радикальне вирішення проблем країни. Слід зазначити, що політика «нового курсу» була розроблена протягом 100 днів на спеціальній сесії Конгресу, скликаній 9 березня 1933.

Суть цієї програми, багато в чому грунтується на вченні видатного англійського вченого-економіста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946), коротко можна звести до наступного: відмова від сподівань на автоматичний вихід з кризи, обмеження стихії досконалої конкуренції, впровадження методів державного регулювання економічних процесів у країні, пом'якшення соціальних протиріч, проведення різних реформ у внутрішній і зовнішній політиці США. Серед тих, чиї ідеї також використовувала адміністрація президента Ф. Рузвельта в період, що отримав назву Великої депресії, був відомий економіст Василь Леонтьєв (1906-1999), який виїхав з Росії в 1925 році.

4 березня 1933 32-й президент США зайняв Білий дім. В інавгураційній промові він сказав: «Єдине, перед чим ми повинні відчути страх - це сам страх. Країні потрібні, і якщо я правильно розумію її права, країні потрібні зухвалі, безперервні експерименти. Адже це так природно: обрати метод й випробувати її. Якщо нічого не виходить, треба чесно визнати це і спробувати інше. Найважливіше - що-небудь пробувати ».

І дійсно, в цей момент США необхідно було енергійне уряд, здатний зупинити подальший спад, змусити працювати механізм капіталістичної економіки, не допустити розвитку руху соціального протесту (с4).

Слід підкреслити, що «новий курс» не був заздалегідь спланованою і ретельно продуманою програмою, його антикризові заходи часто носили прецедентний характер. Це дало підставу вважати, що уряд Ф. Рузвельта було практично єдиним в історії США, що втілив у життя більше реформ, ніж обіцяв в ході підготовки до виборів. У здійсненні «нового курсу» зазвичай виділяють два етапи: перший, який тривав з 1933 по 1935 рік, і другий, що почався в 1935 році. В цілому вся програма була завершена в 1938 році.

У виступах Ф. Рузвельта постійно звучали заклики повернутися обличчям до «забутого людині», і це знаходило широкий відгук у бідних верств населення. «Новий курс» отримав підтримку як серед робітників, фермерів, дрібної і середньої буржуазії, так і серед великих підприємців, банкірів, оскільки був спрямований на загальні перетворення в країні.

Адміністрація Ф. Рузвельта проводила реформи, які скріплювали всі сфери економіки.

У роки «Великої депресії» банківська система опинилася на порозі краху, тому що більшість вкладників кинулися вилучати золото і долари, вважаючи за краще тримати їх вдома. Всього за два дні, 2 і 3 березня 1933 року, з банків було вилучено 500 млн. дол, самі ж банки стали викидати на ринок величезну кількість незабезпечених «цінних» паперів, довіра до яких стрімко падала. У результаті паніки стали закриватися банки, що знаходилися в головних фінансових центрах країни - у штатах Нью-Йорк та Іллінойс.

Багато громадські діячі та політики виступали з вимогою націоналізувати банки, Ф. Рузвельт не пішов на цей захід, а 6 березня 1933 оголосив про введення в країні надзвичайного стану і закрив всі банки. Протягом тижня (так званих банківських канікул) було припинено обмін банкнот на золото, і воно вилучалося з обігу. За цей час було прийнято надзвичайний банківський закон, за яким всі банки ділилися на три групи: до першої входили «здорові» банки, їх можна було відкривати відразу ж; у другу - які вимагають невеликий допомоги, для того щоб знову функціонувати; третій становили безнадійні банки , і їх варто було ліквідувати. Кожен банк міг почати роботу тільки після спеціального дозволу уряду, а міністр фінансів мав право вимагати надання йому будь-якої інформації про діяльність цього банку. Федеральна резервна система повинна була видавати нужденним кредитним установам позики під заставу цінних паперів і державних облігацій, їм дозволялося випускати привілейовані акції, які скуповувалися Реконструктивна фінансова корпорація, щоб збільшити обсяг готівки. Після цих надзвичайних рішень з 15 березня почали працювати банки, визнані «здоровими». При цьому їх кількість скоротилася з 6145 в 1932 році до 4890 в 1933-му. У цілому за 1933-1939 рр.. при скороченні числа банків на 15% обсяг їх активів зріс на 37% (С5).

У квітні 1933 року був прийнятий закон, що забороняв вивіз золота за кордон і накопичення його в приватних руках з метою спекуляції, а також був виданий указ про обов'язкову здачу банкам громадянами США золотих запасів на суму понад 100 дол Для того щоб уникнути гіперінфляції, були здійснені заходи із закупівлі золота у населення за цінами, що перевищують курс долара по відношенню до золота. До кінця 1933 року його було закуплено на 187,8 млн. дол, і це дозволило штучно знизити курс валюти. Одночасно почався випуск нових банкнот, не забезпечених золотом, слідом за цим уряд Рузвельта наклало ембарго на золото, що циркулює між США і за кордоном, а це означало відхід від золотого стандарту і знецінення долара по відношенню до золота, вартість долара по відношенню до золота впала на 30%. У січні 1934 року була проведена девальвація долара, при якій його золотий вміст знизилося на 41% в порівнянні з 1929 роком. Розпочався випуск срібних монет, тобто в країні встановлювався біметалізм. З федеральних резервних банків вилучався золотий запас і передавався казначейству, а натомість видавалися золоті сертифікати, прирівняні до золота і забезпечували банківський резерв. На початку 1934 року був прийнятий закон про золотий резерв, який встановлював тверду ціну на золото - 35 дол за тройську унцію (діяла до 1971 року).

Влітку 1933 року був прийнятий закон про банківську діяльність Глас-са-Стігала, за яким депозитні та інвестиційні функції банків розділялися, і створена Федеральна корпорація страхування депозитів. Тим самим держава брала на себе страхування вкладів, щоб підвищити довіру вкладників до банків і запобігти подальшим банкрутства в цій сфері. Держава також зобов'язувалося захищати вклади від ризику, пов'язаного з використанням банками грошових коштів.

У 1934 р. Близько 80% всіх банків США застрахували свої депозити. Суспільна довіра до банківської системи стало відновлюватися.

16 червня 1933 Був прийнятий закон про відновлення промисловості. Відповідно до них підприємцям в кожній галузі пропонувалося об'єднатися і виробити «кодекси чесної конкуренції» (С6), які б встановлювали розмір виробництва, визначали б рівень заробітної плати і тривалості робочого дня, розподіляли якби ринки збуту між окремими конкурентами. Вся ж промисловість ділилася на 17 груп.

Для проведення закону в життя створювалася Національна адміністрація з оздоровлення промисловості (Нерів) на чолі з генералом Х. Джонсоном. Нерів являла собою величезну державну машину федерального масштабу з відповідними органами в штатах і містах. Через рік після створення Нерів кодексами були охоплені підприємства із загальною чисельністю близько 20 млн. чоловік. 450 кодексів поширювалися на 95% всій промисловості і торгівлі США. Монополії спочатку схвально сприйняли нововведення, так це давало їм можливість прибрати гнучких під час кризи дрібних підприємців. Чисті доходи 200 найважливіших промислових корпорацій в 1934 р. збільшилися на 60% в порівнянні з 1933 р. робітником ж надавалося право участі в колективних договорах і профспілках. За два роки експерименту в промисловості вдалося ліквідувати повний хаос і підняти індекс цін виробництва на 10%.

Стало помітно безпосередню участь держави в економіці. Так, у 1933 р. було створено Управління долини річки Теннессі, перед яким поставили завдання освоїти найбільш відсталий район. Управління організувало тут будівництво гідроелектростанцій, роботи з укріплення грунтів, посадці лісів та ін, надавши роботу 40 тис. чоловік.

У травні 1933 року був прийнятий закон про відновлення аграрного сектора, в якому робилася спроба зупинити негативні процеси, що охопили сільське господарство. Була створена Адміністрація регулювання сільського господарства (ААА), домагалася підвищення цін шляхом зниження обсягів виробництва сільськогосподарської продукції.

Низька купівельна спроможність населення вела до того, що люди не могли купувати необхідні товари, які в магазинах і на складах були в достатку. Щоб утримати падіння цін і скоротити товарні запаси, сільські підприємці йшли на безпрецедентні кроки зі знищення матеріальних цінностей. Фермери, добровільно погоджуються на скорочення виробництва або знищення продукції, могли розраховувати на премії з фонду, створеного за рахунок податку на продукцію підприємств з первинної переробки сільськогосподарської сировини. Протягом 1933-1935 років преміальні платежі на ці цілі склали 966 млн. дол Слід зазначити, що премії в основному діставалися найбільш великим фермерам, які могли відносно безболісно скорочувати посівні площі, зберігаючи при цьому високий рівень своїх доходів.

У перший же рік дії цього закону посівні площі під пшеницею були скорочені на 7,5 млн. акрів, було заорали 10 млн. акрів дозрілого бавовнику. Держава закупило та знищило 6,2 млн. свиней, 8 млн. голів великої рогатої худоби. Пшеницю спалювали в топках паровозів, молоко виливали в море, на полях заорювали посіви кукурудзи, картоплі і т.д. А в цей самий час мільйони американців голодували і злидарював.

ААА розробила механізм рефінансування фермерських боргів, що досягли до початку 1933 року 12 млрд. дол Рефінансування відбувалося шляхом скорочення відсотків по іпотечної заборгованості та подовження термінів погашення боргів. З травня 1933-го по жовтень 1937 року було видано 2,2 млрд. дол кредитів, а також прийнято 37% всіх боргових зобов'язань фермерів. Все це в якійсь мірі дозволило поліпшити становище в сільському господарстві. Доходи фермерів у середньому в 1936 році підвищилися на 50%. Проте дрібним фермерам вже не могли допомогти ті заходи уряду, які були спрямовані на впорядкування фермерського кредиту. Пільговими кредитами могли скористатися лише господарства, які не мали боргів, чия продукція була конкурентоспроможна. По всій країні прокотилася хвиля аукціонів, де розпродавалася фермерська власність. Протягом 1933-1936 років було продано за несплату боргів і податків 600 тис. ферм, або приблизно 10% від їх загального числа.

І лише в 1938 році була затверджена концепція «завжди нормальної житниці», за якою паритет цін досягався не за рахунок знищення надлишків продукції, а шляхом підтримки стабільно високих цін. Премії фермерам сталі виплачувати в рахунок ще не проданих товарів. Одночасно американський уряд всіляко підтримувало політику демпінгових цін за кордоном, стимулювало експорт пшениці і бавовни, видаючи за це премії.

Проведення «нового курсу» у сільському господарстві призупинило розорення фермерів, скоротило іпотечну заборгованість на 2 млрд. дол, підвищило спільні грошові доходи фермерських господарств (включаючи державні преміальні платежі) з 4,7 млрд. дол в 1932-му до 8,5 млрд. дол в 1939 році.

Широко йшла розробка та податкового законодавства. Курс зводився до поліпшення становища бідних шляхом перерозподілу доходів і багатств: підвищували податок на прибутку корпорацій і на виплачувані дивіденди, ввели додаткові податки на заможних фізичних осіб.

Податки на прибуток корпоративного сектора і найбагатші верстви американського суспільства за період 1934-1938 фін.гг. були збільшені майже в 4 рази - з 364 млн. до 1287 млн. дол, а їх частка у федеральному бюджеті США зросла з 12,3 до 19,1% всіх надходжень. Крім того, за цей час частка податкових відрахувань у фонди соціального забезпечення зросла з 1 до 22,8% доходної частини бюджету, з яких половину платили підприємці.

«Новий курс» Ф. Рузвельта був спрямований на вирішення численних соціальних проблем, і перш за все однією з головних для Америки - безробіття. У березні 1933 року був прийнятий закон про допомогу безробітним. Була створена Федеральна адміністрація з надання надзвичайної допомоги на чолі з радником президента Гаррі Гопкінс. Ця адміністрація організувала систему громадських робіт, на яку уряд асигнував більше 4 млрд. дол У ці роботи були залучені перш за все молоді люди від 18 до 25 років, що жили в спеціальних трудових таборах протягом шести місяців на повному державному забезпеченні. До того ж кожен з них отримував 30 дол на місяць, з яких 25 дол слід було відправити сім'ї. Молодь брала участь у будівництві доріг, дамб, у благоустрої лісів і парків. Всього в трудових таборах працювало понад 2 млн. чоловік.

Крім того, безробітні направлялися на будівництво швидкісних автострад, аеропортів, мостів та інших об'єктів. Вони працювали на суднобудівних верфях, в річкових портах і т.д. Всією цією трудовою діяльністю керувала Федеральна адміністрація громадських робіт на чолі з міністром внутрішніх справ Г. Ікес, якій були виділені державні кошти на суму понад 3,3 млрд. дол Взимку 1933-1934 років по лінії ще одного відомства - Адміністрації цивільних робіт - було витрачено 933 млн. дол, що дозволило забезпечити зайнятість ще більше 4 млн. чоловік.

У 1930-х роках відбулися важливі зміни, які відродили організоване робоче рух і прискорили його розвиток. Змінилося ставлення федерального уряду до профспілок: воно стало не ворожим, а доброзичливим. В умовах Великої депресії був прийнятий ряд законів, які захищали інтереси робітників, оскільки уряд сподівався, що сильні профспілки допоможуть послабити наслідки кризи. Слід зазначити, що ще в 1932 році, тобто до прийняття програми Ф. Рузвельта, був введений в дію закон Норріса-Лагард, який по суті відкривав дорогу профспілкам. Згідно з цим законом утруднялося отримання судових приписів проти робітничих організацій.

Для врегулювання соціальних проблем уряд демократів пішов на ще більші поступки робітничому рухові, що означало перехід до другого етапу «нового курсу». У липні 1935 року був прийнятий національний закон про трудові відносини, що отримав назву закону Вагнера на прізвище його автора - сенатора Р. Вагнера. За цим законом робітники отримували право організовувати профспілки, а підприємцям заборонялося їх переслідувати за участь у профспілках і страйках, звільняти чи гнобити за дачу свідчень у суді при вирішенні трудових спорів і т.д. У 1936 році всі робітничі організації увійшли в єдиний Робочий альянс Америки. Були створені Ліга об'єднаних фермерів і Союз здольників, виникали різних громадських організацій, профспілки майже в усіх галузях господарства.

Для вирішення конфліктів між підприємцями і профспілками (і робітниками) було створено Національне управління з трудових відносин, постанови якого могли бути опротестовані лише в арбітражних судах. Щоправда, закон Вагнера не поширювався на багато категорій трудящих: сільськогосподарських робітників, домашню прислугу, державних службовців і пр. І все-таки цей закон розцінювався як серйозний успіх у справі згладжування соціальних протиріч, оскільки ставив трудові відносини на правову основу.

Майже одночасно із законом Вагнера був прийнятий закон про соціальне страхування, за яким у країні вводилося страхування по старості, інвалідності та безробіття. У страхуванні по безробіттю брали участь спільно федеральні і місцеві влади. Джерелом коштів в основному служило оподаткування підприємців в обсязі 1-3% від фонду заробітної плати. Посібники становили в середньому 11 дол (або 36% від заробітної плати) та виплачувалися протягом 9,4 тижня. Пенсійне забезпечення здійснювалося цілком за рахунок федерального центру. Пенсійний фонд поповнювався шляхом відрахувань не тільки з робітників і службовців, а й з роботодавців. Пенсії виплачувалися громадянам, які досягли 65-річного віку.

Всі ці та інші соціально-економічні заходи, що входили в «новий курс», були розраховані на те, щоб оновити економіку країни, згладити наслідки небачених соціальних потрясінь в роки Великої депресії, утримати всі верстви населення від радикальних кроків, спрямованих проти традиційних цінностей, що склалися в американському суспільстві.

Говорячи про цей період економічної історії США в цілому, слід зазначити рішучу позицію Ф. Рузвельта, яка призвела до того, що уряд країни вперше в умовах мирного часу стало відігравати значну роль в економіці. Реформи 1930-х років підтвердили тезу про необхідність гнучкого і помірного регулювання ринкового господарства з боку держави. Однак, незважаючи на величезні зусилля, зроблені адміністрацією Ф. Рузвельта, перші два роки реалізації «нового курсу» не дали помітних результатів - обстановка в країні залишалася напруженою, оздоровлення в економіці не наставало. Напередодні нових виборів 1936 року робоче рух загрожувало позбавити президента підтримки.

У 1935 році, коли самі важкі кризові роки залишилися позаду, Верховний суд за пропозицією найбільших монополій визнав неправомірними і скасував закони про відновлення промисловості та аграрного сектору, одночасно уряд відмовився від спроби регулювати рівень заробітної плати, різні умови праці. Бюро праці в багатьох галузях були розпущені. У повному розумінні слова вони дійсно були лише підзаконними актами президентської адміністрації. І знадобилася довга боротьба, щоб провести їх знову через Конгрес вже в якості законів.

У 1934-1937 роках американській економіці вдалося досягти рівня 1929 року, але в 1937-1938 роках вибухнула нова криза, що вдарила по економіці США сильніше, ніж в інших країнах. За ці два роки вона виявилася відкинутою приблизно на 15 років. У 1938 році Ф. Рузвельт почав проводити план так званої підкачки насоса, тобто збільшення сукупного попиту шляхом здійснення державних вкладень в економіку, що дозволило помітно оживити її, а число прихильників економічної програми Дж. Кейнса в країні істотно зросла.

У цілому ж в 1930-ті роки в американській промисловості посилилася концентрація виробництва, що було реакцією на кризові явища, оскільки великим корпораціям легше вижити в таких умовах. Наприклад, в кінці 1930-х років на найбільших підприємствах (з виробництвом продукції не менше 1 млн. дол), які становили всього 5,2% від загальної кількості підприємств США, було зайнято 55% всіх робітників і випускалося 67,5% валового промислового продукту країни.

Але незважаючи на цілком успішне проведення «нового курсу», темпи розвитку економіки США в 1930-х роках були більш повільними, ніж в інших промислово розвинених країнах. У 1929-1937 роках частка США у світовому промисловому виробництві (за винятком СРСР) знизилася з 48% до 42%, а частка у світовому експорті з 42,2% в 1926-1929 роках до 32,3% в 1936-1938 роках.

Тим не менш, у ряді регіонів світу американцям вдалося потіснити своїх конкурентів. Так, в 1930-і роки американські корпорації почали активно використовувати родовища близькосхідної нафти, і в 1938 році вони контролювали вже до 14% її видобутку. Особливо сильний вплив американських капіталів відчувалося в латиноамериканських країнах та Канаді, де загальна сума цих інвестицій до 1940 року збільшилася в порівнянні з 1929 роком на 30% і склала 7,7 млрд. дол

Економічний курс Й. Сталіна

З кінця 1920-х почалося поступове згортання НЕПу і формування економічної системи, заснованої на інших принципах і методах управління.

Основні риси нової системи, що базуються на командних методах і марксистської теорії, виявлялися в запереченні ринку як економічного регулятора, перехід до директивному плануванню народного господарства, ігнорування вартості інструмента і витіснення приватного капіталу. Створення даної системи господарювання відбувалося поступово, протягом декількох років, хоча в деякій літературі пишуть, що Сталін, отримавши владу, «відкинув НЕП до біса» (с7), розробивши зі своїм оточенням п'ятирічні плани розвитку економіки.

Формально проголошувалося розширення використання методів управління економікою, реально ж був перехід до жорстко централізованої системи планування і управління, різкого обмеження товарно-розподільних відносин. Усі стадії відтворення, ресурси ставали об'єктом прямого централізованого регламентування.

Отже, починаючи з жовтня 1928 року (початок першої п'ятирічки), НЕП був повністю згорнуто, усілякі ринкові відносини припинялися, СРСР стало на шлях адміністративного командування економікою.

Економічний курс Сталіна можна поділити на два етапи: перші три довоєнні п'ятирічки, і повоєнні відновні.

Протягом 1930-1932 років фактично було покінчено з ринковими методами і в кредитній системі. Кредит як такий був замінений централізованим фінансуванням. Було заборонено комерційний кредит між підприємствами, скасовувалося вексельний обіг. Скасовувався довгостроковий кредит для державних підприємств, йому на зміну прийшло безповоротне фінансування на інвестиційні цілі. Довгострокове кредитування зберігалось тільки для колгоспів, промислової і споживчої кооперації.

Раніше самостійні банки стали підкорятися наркомату фінансів. На рахунках банків знаходилися лише власні фінансові ресурси державних підприємств і бюджетні асигнування, призначені для капітальних вкладень, до того ж ці ресурси можна було використовувати тільки в суворій відповідності з планом. Всі операції по короткостроковому кредиту перейшли до Держбанку, який зосередив у себе до 97% всього обсягу короткострокового кредитування. До кінця 1930-х років в країні залишилося всього сім банків: Держбанк, "Внешторгбанк" і п'ять банків довгострокових вкладень (і вже в 1959 році ці п'ять банків влились в Стройбанк і, таким чином, в СРСР залишилося всього три банки).

1925 року почав помітна інфляція. Грошова маса в обігу з лютого по жовтень 1925 збільшилася на 52%, що призвело до різкого зростання цін на вільному ринку, які держава не могла регулювати. У 1926 році призупинився вільний розмін червінців на золото. У тому ж році було накладено заборону на вивезення радянської валюти за кордон, а в 1928 році - на ввезення іноземної валюти в СРСР. Також було ліквідовано приватний валютний ринок. Держбанк почав широкомасштабну грошову емісію. Грошова маса, яка в 1926/1927 господарському році становила 1,3-1,4 млрд. руб., В 1933 році досягла 8,4 млрд. руб., А в 1937 році - 11,2 млрд. руб. Ціни вільного ринку тут же відреагували на емісію: в 1932 році, в порівнянні з 1927 / 1928 господарським роком, вони зросли майже у вісім разів, у тому числі на промислові товари більш ніж у п'ять разів, а на продукцію сільського господарства - майже в 13 разів (С8).

Держава намагалося утримати ціни в оптовій і роздрібній торгівлі на стабільному рівні, але це призвело до гострого товарного дефіциту, внаслідок чого з другої половини 1928 року вводиться карткова система розподілу. Спочатку картки були введені в деяких, а потім і в усіх містах країни, спочатку на хліб, потім - на основні продовольчі товари і далі - на промислові товари широкого споживання.

Найвищі ціни були на ринках, причому ринкові ціни зростали значно швидше, ніж ціни в державній торгівлі. Так, якщо розрив між ними в 1927/1928 господарському році становив 1,3 рази, то до 1932 року - 5,9 рази.

Наприкінці 1934 року було прийнято рішення про початок скасування з 1 січня року. Цей захід проходив під гаслом підвищення життєвого рівня населення в результаті виконання завдань першої п'ятирічки. Але насправді все виявилося далеко не так. Були введені єдині ціни, які були значно вище колишніх нормованих, за якими люди платили за продукти за картками.

Середня заробітна плата робітника в середині 1930-х років дорівнювала 150-200 руб., Пенсія - 25-50 руб., Причому пенсії по старості отримували далеко не всі категорії населення. До того ж робітники і службовці щорічно були зобов'язані підписуватися на державні позики в розмірі двох-чотиритижневого заробітку.

Отже, починаючи з 1929 року, в економіці утвердилася адміністративна система управління, яка фактично повернула країну до політики «воєнного комунізму», але вже в нових умовах. Директивне плановий розподіл ресурсів і продукції остаточно витіснило ринкові відносини. До кінця першої п'ятирічки повністю сформувалася сверхцентрализованная економіка, яка з незначними модифікаціями проіснувала в СРСР до кінця 1980-х років.

У промисловості ставилося завдання: за 10 років подолати шлях, на який інші країни витратили 50-100 років, наздогнати і перегнати ці країни в технічному відношенні. Цілеспрямовану політику на встановлення небувало високих темпів зростання важкої промисловості (1928-1940) на шкоду іншим секторам економіки прийнято називати політикою «Великого стрибка» (С9).

У грудні 1927 року на XV з'їзді партії були прийняті директиви по складанню першого п'ятирічного плану (1929-1933) розвитку народного господарства. У цілому ці директиви можна було виконати: спочатку в них були закладені середньорічні темпи приросту промислової продукції 16%. Але в квітні 1929 року на XVII партійній конференції було затверджено відправною, або вихідний варіант п'ятирічного плану, де щорічні темпи приросту становили вже 18%. Потім і ці цифри були переглянуті, а відправною варіант став називатися мінімальним, опортуністичним, ворожим. Незабаром був складений так званий оптимальний варіант, в якому вже стояли цифри 20-22%. Але ледве були прийняті ці оптимальні цифри, Сталін підняв їх на більш високий рівень. Те ж саме було заплановано і за іншими галузями економіки (пріл4). Було висунуто гасло: «Темпи вирішують все!» У грудні 1929 року на з'їзді ударників було запропоновано виконати п'ятирічку за чотири роки. У лютому 1931 року Сталін говорив вже про можливість та необхідність виконання плану в основних галузях за три роки. Цифри п'янило всіх, вони вже нічого не означали, вони ставали лише символами близького загального щастя.

На виконання цих фантастичних планів залучалась все більше робітників. Темпи приросту зайнятих у промисловості і на будівництвах були дуже високі.

Були побудовані десятки нових міст у різних районах країни. Вперше почався масовий випуск літаків, вантажних і легкових автомобілів, тракторів, комбайнів, синтетичного каучуку, різного виду озброєння і військової техніки. За 1929-1941 роки стало до ладу близько 9 тис. великих підприємств, тобто по 600-700 щорічно. Темпи зростання важкої промисловості були в два-три рази вищі за ті, що були в дореволюційній Росії в 1900-1913 роках.

Був створений великий гідротехнічний вузол на Дніпрі, навколо якого пізніше побудовані нові заводи. Будувалися нові металургійні комбінати в Магнітогорську і Кузбасі, Уралмашзаводі, величезні тракторні заводи в Харкові, Сталінграді, Челябінську, автозаводи в Москві та Нижньому Новгороді. Серед залізничних новобудов тих років слід назвати Турксиб. Ця залізниця з'єднала в 1931 році Західну Сибір і Середню Азію (через Семипалатинськ на Алма-Ати).

Основним джерелом коштів для будівництва підприємств важкої індустрії були доходи від легкої промисловості і сільського господарства, грошова емісія, продаж горілки. Ще один дивовижний джерело ресурсів - духовна енергія трудящих. У роки другої п'ятирічки особливо голосно зазвучав гасло: «Кадри вирішують все!».

Тим часом, повсюдно були підвищені норми виробітку в цілому на 15-20%.

Одним з джерел коштів для індустріалізації було посилене, по суті конфіскаційне, оподаткування приватних підприємців, які ще працювали на принципах госпрозрахунку. У результаті величезні податки і пряме адміністрування призвели в 1933 році до повного згортання приватного сектора в промисловості і торгівлі.

Потреби індустріалізації багато в чому покривалися також і за рахунок доходів від зовнішньої торгівлі, яка функціонувала в умовах державної монополії.

Доречно зазначити, що економічний розвиток країни в роки перших п'ятирічок було б неможливо без помітної іноземної допомоги. Інженери, конструктори, техніки, робітники з США, Німеччини, Англії, Італії, Франції проектували і споруджували підприємства. Так, фірма відомого американського гідробудівники Купера будувала Дніпрогес, англійська компанія «Метрополітен-Вікерс» постачала обладнанням основні радянські електростанції. Закордонним устаткуванням були оснащені нові підприємства в Магнітогорську, Кузнецьку, Уралмашзаводі в Свердловську, Перший Шарикопідшипниковий завод у Москві, автозавод у Нижньому Новгороді, завод вантажних машин в Ярославлі і багато інших. Можна сказати, що перший п'ятирічний план почав виконуватися лише після того, як були підписані контракти на будівництво і технічну допомогу з західними країнами (40). (При цьому, іноземні фахівці час від часу з'являлися шкідниками, потрапляли під арешт або висилалися з СРСР.)

На XV з'їзді партії (1927) був затверджений курс на колективізацію сільського господарства. При цьому рішуче заявлялося, що створення колективних господарств повинно бути суто добровільною справою самих селян. Але вже влітку 1929 року почалася колективізація прийняла далеко не добровільний характер. З липня Повсюдна колективізація, необхідність якої обгрунтував Й. Сталін у статті «Рік великого перелому» (листопад 1929 року), прийшла на зміну надзвичайних заходів по хлібозаготівлях. У цій статті стверджувалося, що широкі верстви селянства готові до вступу в колективні господарства, підкреслювалася також необхідність рішучого наступу на куркульство. У грудні 1929 року Сталін оголосив про кінець непу, про перехід від політики обмеження куркульства до політики "ліквідації куркульства як класу».

У грудні 1929 року керівництво партії і держави запропонувало провести «суцільну колективізацію» з встановленням жорстких строків. Так, у Нижньому Поволжі, на Дону і на Північному Кавказі її слід було завершити до осені 1930 року, в Центрально-чорноземних областях і районах степової України - до осені 1931 року, в Лівобережній Україні - до весни 1932 року, в інших районах країни - до 1933 році.

Для проведення колективізації з міст у села направили 25 тисяч робочих-комуністів, яким були надані великі повноваження з насильницького об'єднання селян. Тих, хто не хотів йти в громадське господарство, могли оголосити ворогами Радянської влади.

Ще в 1928 році був прийнятий закон «Про загальні засади землекористування і землеустрою», за яким новим спільним господарствам встановлювалися певні пільги при отриманні кредитів, сплати податків та ін Їм була обіцяна технічна допомога.

Поступово основною формою об'єднання селян стали сільськогосподарські артілі з усуспільненням основних матеріальних ресурсів (землі, тяглового і великої рогатої худоби, техніки), і зі збереженням особистого підсобного господарства селян. Пізніше сільськогосподарські артілі (колективні господарства) повсюдно отримали назву «колгосп», під яким вони і увійшли в історію СРСР, також були і «радгоспи», тобто сільськогосподарські підприємства, що належали державі. Але їх кількість була невелика.

На початку 1930 року керівництву країни стало очевидно, що неймовірно високі темпи колективізації та пов'язані з ними втрати наносять шкоду самій ідеї об'єднання селян. До того ж весняна посівна кампанія знаходилася під загрозою зриву. 2 березня 1930 в газеті «Правда» була опублікована стаття Й. Сталіна «Запаморочення від успіхів», в якій він поклав усю провину за порушення і спотворення генеральної лінії партії на місцевих керівників і виконавців.

Після публікації статті було дозволено виходити з колгоспів тим, кого змусили ввійти туди насильно. Колгоспи стали розвалюватися, як карткові будиночки, так як селяни масово залишали їх. Але восени, після збирання врожаю, кампанія з усуспільнення селянських господарств почалася з новою силою. У вересні 1931 р. було знову об'єднано близько 60%, в 1934 році - 75%, до літа 1936 року - 90% господарств. Одночасно з об'єднанням селянських дворів у колгоспи йшов процес розкуркулення, в ході якого у заможних селян вилучали майно, землю, а їх самих із сім'ями, дітьми та старими висилали у віддалені необжиті райони, направляли на лісозаготівлі та в концтабори, позбавляючи всіх політичних і громадянських прав . З кінця 1929 до середини 1930 року було розкуркулено понад 320 тис. куркульських господарств, а їх майно вартістю понад 115 млн. руб. передано в неподільні фонди колгоспів, що склало більше 34% всієї вартості колгоспного майна.

Слід зазначити, що чіткого визначення «кулак» не було. Кулаками вважали і тих, хто наймає наймитів, і тих, у кого в господарстві є два коні або дві корови, або просто міцний великий будинок. Оскільки не було точних критеріїв, то для різних регіонів встановлювалася своя норма розкуркулення. І якщо норма колективізації була скрізь єдиної - 100%, то норма розкуркулення - різної, в середньому 5-7% від загальної кількості селянських дворів.

Якщо ж для виконання рознарядки по розкуркуленню не вистачало куркульських господарств, сюди приєднували так званих «підкуркульників», тобто селян з числа середняків і навіть бідняків, яких піддавали репресіям разом з кулаками як «співчуваючих». Селяни не бажали передавати своє майно у суспільну власність, вважаючи за краще надавати пасивний опір загальної колективізації, спалювати споруди, знищувати худобу, оскільки переданий в колгосп худобу все одно найчастіше гинув через відсутність підготовлених приміщень, кормів, догляду (С20).

Винищення худоби, повна дезорганізація роботи в колгоспах, репресії по відношенню до куркулів, різке зростання обсягу вивезеного з села продовольства призвели у 1932-1933 роках до страшного голоду, за своїми масштабами далеко залишив за собою голод 1921-1922 років.

Демографічні підсумки колективізації були катастрофічними. Число жертв періоду колективізації точно підрахувати неможливо, оскільки дані про народжуваність, смертність, загальної чисельності населення після 1932 року в СРСР перестали публікуватися.

Спочатку тільки що створені колгоспи включили в систему контрактації, тобто в систему договорів про обов'язкове постачання сільськогосподарської продукції державі в обмін на товари промислового виробництва. У 1933 році вона була замінена системою обов'язкового складання продукції (Так звана «перша заповідь колгоспника») за твердими нормами з кожного гектара посівних площ і твердим державними цінами. Таким чином, колгоспи поступово втратили свій початковий кооперативний характер і перетворилися на державні підприємства, включені в державні плани з виробництва і здачі сільськогосподарської продукції. Більше того, ті нечисленні селяни, які не входили до колгоспів, також були зобов'язані здавати державі свою продукцію: м'ясо, молоко, вовну, зерно, картоплю та ін

Слід особливо підкреслити, що чверть століття (з 1929 по 1953 рік) закупівельні ціни на основну сільськогосподарську продукцію залишалися майже незмінними. Так, всі ці роки зерно заготовлювати за ціною 80 коп. за центнер (у цінах 1961-1991 років), у той час як роздрібні ціни постійно зростали. Якщо взяти індекс цін у державній і кооперативній торгівлі 1928 за 1, то в 1932 році він склав 2,6, а в 1940 році - 6,4.

Це пояснюється тим, що практично весь обсяг заготівель продовольства на селі виробляло Всесоюзне об'єднання «Заготзерна». У 1935 році, наприклад, цей монопольний скупник закуповував у колгоспів і радгоспів пшеницю в основних зерносіючих районах країни по 80 коп. за центнер, а продавав її по 10,4 руб., з яких 1,5 руб. йшло на покриття витрат самого «Заготзерна», а 8,9 руб. вилучалося до державного бюджету в якості податку з обороту, і, таким чином, відбувалося фінансування індустріалізації за рахунок сільського господарства.

У цей же час відбувалося постійне відставання темпів зростання закупівельних цін від роздрібних цін на продовольчі товари. Якщо загальний індекс державних роздрібних цін з кінця 1920-х до початку 1950-х років виріс більш ніж у десять разів, то заготівельні ціни на картоплю в ці ж роки виросли в 1,5 рази, на велику рогату худобу - в 2,1 рази , свиней - в 1,7 рази, молоко - в 4 рази.

Більшість колгоспів були збитковими, а їх збитки погашалися за рахунок державних кредитів, які зазвичай не поверталися, а списувалися. Радгоспам, як відомо, який був державними підприємствами, просто надавалися дотації з державного бюджету. Так, в 1940 році собівартість центнера зерна в радгоспах становила приблизно 3 руб., А заготівельна ціна, в середньому, дорівнювала 86 коп. І подібна практика була поширеним явищем довгі роки.

З 1930 року в колгоспах почалося широке поширення трудоднів, які служили умовною одиницею порівняння витрат праці окремих членів колгоспу і визначення їх частки в кінцевих результатах діяльності господарства. Норми виробітку і розцінки за виконання певних робіт затверджувалися в кожному окремому господарстві. Оплата відбувалася, головним чином, в натуральній формі, оскільки в 1930 році уряд і Колхозцентр заборонили використовувати грошову форму оплати праці в колгоспах. У відносно благополучному 1939 році з 240 тис. колгоспів країни в 15,7 тис. господарствах люди не отримали на трудодні взагалі нічого.

У червні 1929 року в країні створюються державні Машино-тракторні станції (МТС), де зосереджується сільськогосподарська техніка для обробітку полів і збирання врожаю, оскільки техніки не вистачало для того, щоб забезпечити нею кожен колгосп, та й кваліфіковані кадри механізаторів ще не були підготовлені в потрібній кількості.

Кожна МТС обслуговувала декілька колгоспів в окрузі. За свою роботу МТС брали плату натурою - приблизно 20% врожаю у тих господарств, чиї поля вони обробляли. У 1932 році в країні було 2446 таких станцій, які мали 74 тис. тракторів. Вони обробляли близько половини всіх посівних площ колгоспів. На практиці МТС здійснювали ще й політичний контроль за господарствами, для чого при МТС були створені політвідділи під керівництвом ГПУ, які виявляли різного роду «шкідників».

Які ж були підсумку перших років колективного ведення сільського господарства? Передбачалося, зокрема, що валовий збір зерна відразу ж після об'єднання селян збільшиться приблизно вдвічі, але насправді він знизився в 1928-1934 роках майже на 8%. Середня врожайність зерна у 1932 році склала 5,7 ц з гектара проти 8,2 ц у 1913 році. Але зате помітно зросли обсяги державних заготівель зерна.

На II з'їзді колгоспників-ударників в 1935 році був прийнятий «Статут сільськогосподарської артілі», відповідно до якого колгоспники отримували право мати невеликі присадибні ділянки, тримати корову, свиней, овець, птицю. Надлишки продукції з присадибної ділянки можна було реалізовувати на міських ринках, на яких городяни купували значну частину продовольства.

Про рівень ефективності сільськогосподарського виробництва в кінці 1930-х років можна судити за таким показником, як частка одноосібних і підсобних господарств у виробництві основних видів продукції. І хоча частка цих господарств припадало лише 13% посівних площ країни, в них вироблялося 65% загального обсягу картоплі, 48% овочів, основна маса фруктів і ягід, 12% зерна. Крім того, ці господарства, що мали 57% великої рогатої худоби (у тому числі 75% корів), 58% свиней, 42% овець і 75% кіз, виробили 72% усього м'яса в країні, 77% молока, 94% яєць. І це при тому, що в цих господарствах не було ніякої техніки, у порівнянні з колгоспами. Таким чином, колективні господарства відігравали провідну роль лише у виробництві зерна, цукрових буряків, соняшнику та інших технічних культур, а основна частина продовольства, як і до колективізації, надходила від одноосібних господарств і присадибних ділянок селян.

У 1930 році пройшла податкова реформа. Замість 63 різноманітних податків і платежів до бюджету, які регулювали виробничу діяльність підприємств, було введено два основних види: податок з обороту і відрахування від прибутку (для колгоспів встановлювався один вид - прибутковий податок). Але оскільки підприємства функціонували на основі обов'язкових планових завдань, то податки вже не здійснювали свою регулюючу роль, а всього лише забезпечували доходи для державної скарбниці. Всі інші види податків стали непотрібними, і їх просто ліквідували.

У 1931 році була закрита біржа праці і було урочисто проголошено відсутність в СРСР безробіття раз і назавжди. Основна частина зайнятих у промисловості поповнювалася за рахунок мільйонів селян, часто неписьменних, що не вміли поводитися з інструментами, які не мали поняття про виробничу дисципліну. Повсюдно не дотримувалися вимоги техніки безпеки. Бурхливе зростання міського населення вів до катастрофічного погіршення житлових умов. Повсюдно збивалися дерев'яні бараки з нарами, на багатьох будівництвах люди жили в наметах, глиняних мазанках, землянках. У старих промислових містах сімейні люди жили в перенаселених гуртожитках з коридорній системою, в підвалах великих будинків.

Влітку 1931 року була оголошена війна існувала ще з часів «воєнного комунізму» зрівнялівки в заробітній платі. Перехід до нерівності стає певною політичною акцією, нерівність в оплаті проголошується тепер нормальним соціалістичним явищем. Була встановлена нова тарифна система з її обов'язковими атрибутами: тарифною сіткою, ставками, розрядами, норм виробітку для робітників, окладами для інженерно-технічних працівників. Помітно зросла різниця в оплаті праці. Але оскільки ціни постійно зростали, підвищення заробітної плати було лише номінальним, до того ж постійно збільшувалися норми виробітку.

Ще більша різниця встановлювалася між робітниками і апаратом управління, адміністрацією підприємств, які отримували у вісім-тринадцять разів більше, ніж робітники, не рахуючи привілеїв при розподілі дефіцитних товарів і послуг.

Крім матеріального заохочення, була розроблена і впроваджена досить складна система нематеріальних стимулів - присудження почесних звань (Герой Соціалістичної праці, «Заслужений будівельник» тощо), орденів і медалей.

До тих, хто висловлював невдоволення, застосовувалася ціла система покарань. Їх могли не просто звільнити з роботи, а й позбавити продовольчих карток, виселити із заводською житлоплощі і навіть заарештувати. Робочим пояснювали, що всі труднощі - тимчасові, що дуже скоро настане щасливе життя. Але цьому заважають шкідники, які пробираються в усі сфери народного господарства.

Через важких умов праці на промислових підприємствах і будовах зросла міграція робітників по країні в пошуках кращих умов життя. У зв'язку з цим держава провела ряд заходів, які були спрямовані на припинення постійного пересування людей. Як зазначалося вище, в кінці 1932 року в країні була введена система внутрішніх паспортів і прописки.

Було оголошено про заборону на звільнення робітників за власним бажанням. У ці ж роки було прийнято низку законів, спрямованих на зміцнення трудової дисципліни. 7 серпня 1932 був прийнятий самий жорстокий закон того часу «Про охорону майна державних підприємств, колгоспів і кооперації і зміцнення суспільної соціалістичної власності».

Директора могли одноосібно звільнити робітників, не погоджуючи це, як раніше, з профспілковими комітетами (з18). За прогули, тобто самовільне невихід на роботу, робочого могли звільнити або віддати під суд (за законом 1932 прогулом вважалося відсутність на роботі протягом дня без поважної причини). Самі директора знаходилися під постійним контролем: якщо підприємство не виконувало план або випускало неякісну продукцію, директор міг потрапити під суд.

На мій погляд політика Сталіна була негуманною і необдуманої. Тотальний контроль і командне планування в такій мірі просувало промисловість, але зовсім не замислювалося про становище людей та інших секторів. Така непропорційність призводила до нестабільності розвитку економіки, забували про якість продукції. Люди голодували і злидарював, село пережила величезні соціальні втрати. Колективізація призвела до «розселянювання» села, в результаті чого аграрний сектор втратив мільйонів самостійних працівників, «старанних» селян, які перетворилися на колгоспників, які, втративши власність, нажите попередніми поколіннями, втратили інтерес до ефективної праці на землі (пріл8). Намічені плани виконані не були.

За офіційними даними того часу, промислове виробництво зросло за дві п'ятирічки на 117%, за обережним підрахунками К. Шмельова та В. Попова - на 70%. За оцінками сучасних дослідників, промисловість СРСР залишалася на 5 місці після США, Німеччини, Великобританії, Франції. Промислова продукція на душу населення була в 5 разів менше, ніж у розвинених капіталістичних країнах (с10).

Порівняльний аналіз економічних курсів Ф. Рузвельта та Й. Сталіна

Дві великі держави, з протилежними поглядами на ведення політики, економіки і різним менталітетом, але однаково спраглих світове панування, СРСР і США, на початку 20 століття шукають шляхи виходу з кризи в економіці ...

Вивчаючи економічні курси Й. Сталіна в радянській Росії та Ф. Рузвельта в США, я знайшла схожість і відмінність.

Для початку, я хотіла б відзначити, що економічні курси в цей час вели сильні, харизматичні лідери, яких поважали і боялися в суспільстві. У СРСР процвітав тотальний контроль у всіх сферах життя суспільства, якому навіть не опиралися, а також культ особи Сталіна. У США ж «сумували за Месії» (пріл9).

У США встановився під час керування Рузвельта державно-монополістичний капіталізм, в СРСР - тоталітаризм Через це і головні відмінності, тому що суспільство в США більш демократизованої, не настільки, як В СРСР, заідеологізовані ... американцям було не так легко нав'язати нову програму розвитку, нехай вона і позитивно вплине на життя в майбутньому.

Накази Сталіна виконувалися беспрікасловно, як абсолютно правильні, повністю підтримувані народом. Рузвельт ж багато свої програми з працею приводив у життя, часто піддавався грубої критиці, його курс навіть прозвали «нечесним» (с11), коли Рузвельт обклав багатіїв податками на прибуток і багатства. І якщо спочатку «новий курс» підтримували широкі маси населення, то пізніше монополісти стали незадоволені надзвичайного втручанню держави в економіку, що змусило Верховна рада в 1935 р. скасувати більшість нововведень Рузвельта.

Кейнсіанська теорія, що використовувалася в Сполучених штатах, мала на увазі в собі впровадження методів державного регулювання економічних процесів, обмеження досконалої конкуренції, уряд США консультував сам особисто Кейнс (у 1934 р. в Рузвельта і Кейнса була особиста зустріч), тобто відходження від теорії практично не було.

У СРСР теорії Маркса і Леніна трактували в залежності від обставин, а державне регулювання було тотальним у всіх сферах, про конкуренцію навіть не говорили.

а тепер я пройду по вже певним раніше пунктів для порівняння.

І США, і СРСР намагалися стабілізувати та зміцнити національну валюту, щоб зупинити інфляцію, а також отримати додаткові гроші на економічні потреби. Широкомасштабно використовувалася грошова емісія, друкувалися гроші, не забезпечені золотом, заборонявся вивіз національної валюти і золота за кордон.

У банківських системах двох країн були суттєві відмінності. У СРСР всі банки були націоналізовані, приватні витіснені, скасована була система кредитування, у США ж на націоналізацію не пішли, а оголосили політику оздоровлення банків, страхували кредити і вкладення, в наслідок чого довіру населення зростав.

У США існували монополії, які були в руках приватних осіб, тобто були природними здебільшого. У СРСР єдиним монополістом була держава, в цій ситуації слажівать адміністративна монополія. Як відомо з курсу мікроекономіки, монополія ефективна лише в деяких сферах, в інших вона приносить збитки.

Обидві країни закладали величезний потенціал у промисловість, будуючи великі заводи, забезпечуючи себе джерелами енергії (АЕС, ГЕС). Правда, США використовувало новітню техніку, в СРСР люди боялися впроваджувати нове обладнання, тому що нове не відразу б могло дати позитивний ефект, за що відразу ж летіли багато голови, в буквальному сенсі. Якщо США досягало високих виробничих потужностей поступово, то СРСР використовувало для підняття потужності у виробництві темп. А швидкість негативно позначалася на якості продукції. Крім цього, багато підприємств в радянській Росії були збитковими і існували лише через підтримку держави.

«Новий курс» використовував приватний і іноземний капітал у виробництві, сама країна була одним з найбільших інвесторів у світі, на відміну від СРСР, який відкидав ці напрямки на шкоду собі.

«Новий курс» Рузвельта підтримував сільське господарство і фермерів, виплачуючи субсидії, премії за виконання умов, які ставив уряд. Також списувалися борги з фермерів, видавалися кредити. Сільське господарство та промисловість розвивалися досить пропорційно. Сталінський курс ж викачував всі соки сільського господарства для розвитку індустріалізації, оббирав людей, змушуючи йти в колгоспи, руйнував село. Співвідношення промисловості та сільського господарства було 3 до 1. Про просту людину з побутовими потребами забули. Крім цього, розкуркулення знищувало господарство і самої людини, здатного ефективно керувати своїм господарством. У США ж завжди підтримували ініціативних, здібних людей.

Головним джерелом фінансування економічного курсу і виробничих потужностей в США були різні податки, в основному, податок на прибутку, тобто джерело - багатії, готові втратити ТБ даний момент заради майбутньої вигоди. У радянській Росії «багатих» як класу взагалі не існувало, джерелом був експорт, деякі податки, людське старання і віра в існуючий режим, а також практично безкоштовну працю ув'язнених.

У роки кризи в обох країнах прості люди жили бідно, голодували, в той час, як в США через перевиробництво продукції, худобу скуповували, різали і викидали, пшеницю спалювали, а в СРСР люди воліли різати свою худобу, ніж віддавати її в колгосп , а уряд на шкоду своїй країні продавало хліб за кордон.

У Радянській Росії під час правління Й. Сталіна панувала атмосфера страху, доносительство, стало звичними масові репресії, люди мовчки терпіли.

Уряд Росії, на мій погляд, нахабно експлуатувало працю людей, забороняло їм які-небудь профспілкові організації. У США підприємці трактували закони так, як їм хотілося, експлуатуючи працівників, але їм хоча б дозволялося складатися в профспілкових організаціях і різних рухах.

В обох країнах безробіття була масовою. Для забезпечення роботою населення організовували масові громадські роботи. Люди будували дороги, мости, лікарні, ГЕС ... У 1931 році РСР закрила останню біржу праці, США таких успіхів не добилася.

У цілому, на мій погляд, «новий курс» Рузвельта позитивно вплинув на розвиток економіки, якщо б Сполучені Штати і далі слідували цим напрямкам, Америка досягла б ще більших вершин.

Сталінська політика, як я думаю, була занадто різкою, не завжди економічно обгрунтованою і реальною. У результаті економіка країни розкладалася, а спостерігалися підйоми були лише короткостроковими явищами.

Висновок

У своїй роботі я досліджувала економічні курси Рузвельта в США і Сталіна в СРСР, також проводила порівняльний аналіз цих курсів.

Мною була оброблена маса літератури, з якої я вибрала і піднесла в рефераті найцікавіше і основне.

У літературі різних авторів я знайшла різночитання. Наприклад, в деяких джерело пишуть, що Рузвельт розробив свій курс за 100 днів, підкоряючись бажанням населення, інші повідомляють, що політика Рузвельта в економіці була завчасно ретельно розроблена. Деякі автори вважають, що Рузвельт був чудовим, освіченою економістом і тактиком, інші, що він був абсолютно некомпетентний в питаннях економіки. Те ж писали і про Сталіна.

У своїй роботі я провела аналіз економічних курсів Сталіна і Рузвельт і прийшла до висновку, що їх політики були дуже схожі за основними напрямами, але були й істотні відмінності. Зокрема, в СРСР сільському господарству не приділяли належної уваги, націоналізували банки, в США сільське господарство всіляко заохочували.

Інші ж відмінності полягали в ступені і глибині проведених економічних курсів, а це в даній ситуації залежало від менталітету даного суспільства.

Список використаної літератури

1. Тимошина Т.М. «Економічна історія зарубіжних країн: навчальний посібник. - 2 видання, випр. - М. 2001

2. Тимошина Т.М. «Економічна історія України: навчальний посібник». - Москва 1998 р.

3. «Економічна історія зарубіжних країн: навчальний посібник: 3-є видання, доп. І перероб. Н.І. Полєтаєва, В.І. Голубович та ін - Мн. 2002

4. «Історичне значення НЕПу: збірник наукових праць». - Москва 1990

5. Лекції Римкевіч В.В.

6. Лекції Полєтаєво Н.І,

7. М.В. Конотопом, С.І. Сметанін «Історія економіки Росії». - М, 2005

8. Васильєв В.С. «Ф. Рузвельт і Дж. Кейнс: економічна політика в роки «Великої депресії» / / «США, Канада: економіка, політика, культура. - 2001

9. Вощанов Г.І. «Економічна історія: навчальний посібник для ВНЗ по напр. «Економіка» і екон. спец - М, 2007