Еволюційний розвиток економічного аналізу господарської діяльності в Росії з позицій екстерналізм [ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати. скачати Реферат на тему: Історія економічних вчень Перевірив А.Ю. Травників Кубанський державний аграрний університет 2008 Закохані в практику без науки - немов керманич, ступає на корабель без керма або компаса ... Леонардо да Вінчі Введення У розумінні генезису виникнення науки в історії і філософії науки склалися два протилежних підходи: екстерналізм і інтерналізм. З точки зору екстерналізм поява науки цілком обумовлено зовнішніми для неї обставинами - соціальними, економічними та іншими. Тому основним завданням вивчення науки, на думку прихильників цього підходу, є реконструкція соціокультурних умов і орієнтирів науково-познавательской діяльності (соціоекономічних умов, соціальних замовлень, культурно-історичних контекстів і тому подібне). Вони-то і виступають в якості головних факторів, що безпосередньо визначають виникнення і розвиток науки, її структуру, особливості, спрямованість її еволюції. Інтерналізм, навпаки, основною рушійною силою розвитку науки вважає чинники, пов'язані з внутрішньою природою наукового знання: логікою вирішення його проблем, співвідношенням традицій і новацій та іншим. Тому головна увага при вивченні науки прихильники інтерналізм направляють на опис власне пізнавальних процесів. Соціокультурним факторам надається другорядне значення: залежно від ситуації вони можуть лише гальмувати або прискорити внутрішній хід наукового пізнання. Проте цей "хід" є єдність внутрішніх і зовнішніх факторів, які на різних етапах цього процесу міняються місцями і ролями. Як справедливо зазначає Б.К. Джегутанов [1, с. 96], "обумовленість процесів виникнення і розвитку науки потребами суспільно-історичної практики - головне джерело, основна рушійна сила цих процесів. Не тільки розвиток науки відповідає рівню розвитку практики, але і поділ наукового знання, диференціація наук також відображають певні етапи розвитку практики, поділу праці, внутрішньої розчленованості людської діяльності в цілому ". Гострі дебати оточують проблему взаємовідносин інституту влади та інституту науки. Деякі дослідники вважають, що наука повинна бути пластичною щодо інституту влади, інші впевнені, що вона повинна відстоювати свою принципову автономію. Одні мислителі намагаються захистити державу від науки, що містить у собі тоталітарну початок, а інші - науку від тоталітарної держави з його інститутом примусу та несвободи. Так чи інакше, але демаркація проблематична. Міф про абсолютно вільною і автономної науці розбивається об повсякденність економічних реалій [1]. Видали цей абзац, всього таких абзаців сім. Вони видадуть те, що робота завантажена з Мережі Інтернет, а не тобою написана. Працюй і заробляй хороші оцінки. Наука є логічно організована система знань. Одним з висловлювань французького письменника, філософа Дені Дідро [2, с. 208] можна найбільш чітко визначити послідовність розвитку наукових знань: "Спостереження збирає факти; роздум їх комбінує; досвід перевіряє результати комбінацій. Необхідно, щоб спостереження природи було постійним, роздум - глибоким, а досвід - точним". Економічний аналіз в Росії як наука формувався під безпосереднім впливом "зовнішнього середовища". "Головна специфіка економічного аналізу, - пише Л. І. Абалкін, - полягає в тому, що, досліджуючи виробництво, він спрямований на вивчення не матеріальних засобів виробництва і процесу праці як таких, а висловлюються ними соціально-економічних відносин" [3, с . 33]. Глава I Сучасний стан аналізу можна охарактеризувати як досить грунтовно розроблену в теоретичному плані науку. Ряд методик, створених науковими працівниками, використовується в управлінні виробництвом на різних рівнях. Ведуться дослідження в області більш широкого застосування математичних методів, ЕОМ, що дозволяють оптимізувати управлінські рішення. У численних роботах, що стосуються економіки, часто доводиться стикатися з цілком відповідає дійсності твердженням про те, що Росія рухається по "західному шляху" ... Зокрема, описується багатий досвід організації аналітичних процедур в Америці, Англії, Франції, Канаді та інших країнах: "Ринкова цивілізація століттями створювала і створила чудову по глибиною та витонченістю науку аналізу ..." [4, с. 4]. Відомим досвідом організації економічного аналізу як професійної діяльності, так і науки має, природно, і наша країна. Але якщо в зарубіжних країнах йшло неухильне розвиток, характеризується накопиченням знань, тут також можна застосувати термін "кумулятивний розвиток науки", то в Росії цей процес носить воістину революційний характер. Історію розвитку економічного аналізу можна періодізіровать так: 1 - період становлення і розквіту вчень про балансоведенія (1901 - 1934); 2 - формування фундаментальних підстав "радянського економічного аналізу" (1935 - 1964), 3 - становлення теорії аналізу господарської діяльності (1964 - 1990 ); 4 - економічний і фінансовий аналіз (1991 - по наст. вр.). Тимчасові інтервали, властиві кожному етапу, основні напрями досліджень, взаємозв'язок науки з закордонним досвідом відображені в таблиці. Поетапна трансформація економічного аналізу в Росії Період Характерні особливості періоду Основні напрямки досліджень Вчені-економісти, які відіграють ключову роль Взаємозв'язок зі світовими тенденціями Кінець XIX - поч. XX ст. Розвиток аналітичної складової бухгалтерського обліку Вивчення балансових публікацій. Розглядаються питання регламентації правил складання звітності А.В. Прокоф'єв, З.П. Евзлін, А.К. Рощаковскій, І.С. Аринушкина, Р.Я. Вейцман, П.М. Худяков Початок становлення систематизованого аналізу фінансової звітності в роботах західних і вітчизняних вчених датується одним періодом часу 1917 - 1934 рр.. Розквіт навчань про баланс Створення типових балансових схем у розрізі найважливіших галузей економіки та побудова загальнодержавного балансу А.П. Рудановский, Н.А. Блату, Н.А. Кипарисів, Н.Р. Вейцман, Я.М. Гальперін, Н.С. Аринушкина, П. Герстнер Ідеї ​​вітчизняних авторів розвивалися в руслі загальносвітових тенденцій 1935 - 1964 рр.. Аналіз господарської діяльності - абсолютно нова економічна дисципліна, "Дітище" соціалістичного суспільства Акцент у дослідженнях зроблений на аналіз виробництва, собівартості і прибутку. Галузева спрямованість розвитку аналітичної думки Н.Р. Вейцман, С.К. Татур, К.А. Федосєєв, Б.К. Мокшанцев, М.І. Баканов, І.А. Шоломович, В.І. Стоцький, І.І. Каракоз "Кричущі" протиріччя між теорією аналізу у викладі радянських і зарубіжних авторів. Повний розрив ідеологій 1964 - 1990 рр.. Становлення теорії економічного аналізу Поглиблення аналізу в бік оперативності, розробка питань техніко- економічного, внутрішньо-і міжгосподарського аналізу. Формування внутрішньогалузевих методик С.Б. Барнгольц, А.М. Сухарєв, А.Ш. Маргуліс, М.З. Рубінів, П.І. Савичев, В.І. Ганштак, Б.М. Майданчик, Н.В. Дембінський, А.Д. Шеремет та ін Неухильна критика на адресу капіталістичних країн 1990 р. - початок XXI ст. Перегляд традиційного розуміння багатьох економічних категорій, наповнення їх іншим змістом і практичним вмістом Зміна завдань і функцій аналізу, трансформація його методології та методики. Дослідження комерційного ризику. Формування міцною, уніфікованої інформаційної бази М.І. Баканов, А.Д. Шеремет, Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова, О.В. Єфімова, В.В. Ковальов, М.М. Крейнина, Н.П. Любушин, Г.В. Савицька, Л.В. Гіляровський Залучення російських вчених і практиків до ідей, розглядаються в контексті сучасної економічної теорії і неокласичної теорії фінансів До початку 1990-х рр.. в Росії значний розвиток отримали статистика та бухгалтерський облік. До цього часу капіталізм вступив у вищу стадію свого розвитку - імперіалізм. Виробничий процес у цих умовах починає все більше ускладнюватися в зв'язку з подальшим розвитком капіталістичних відносин, загостренням суперечностей між капіталістичними підприємствами. У результаті цього більш необхідною і відчутною стає "комерційна таємниця", яка призводить до того, що бухгалтерський облік і статистика не в змозі були дати відповіді на питання, якими шляхами забезпечити отримання все більшого прибутку, які причини недоотримання прибутків, як знизити собівартість і ін . У цей час відбувається ускладнення балансів капіталістичних підприємств, що викликає до життя появу нової науки - економічного аналізу, який спочатку виступає як "балансознавство", а пізніше - "аналіз балансу", "рахунковий аналіз балансу". Економічний аналіз стає нагальною необхідністю капіталістичних підприємців для поліпшення господарської діяльності підприємства. Таким чином, необхідність повсякденного контролю роботи підприємства і глибокого аналізу в умовах конкуренції при монополістичному капіталізмі народжує нову галузь знань - економічний аналіз. Виникнення економічного аналізу як методу дослідження господарських явищ невіддільне від процесу концентрації і централізації капіталу, освіти розгалуженої кредитно-банківської системи, які відносяться до кінця дев'ятнадцятого століття. Глава II Перші кроки економічного аналізу в більшій мірі спостерігаються у зв'язку з аналізом балансу. Це пояснюється в першу чергу великою увагою до балансів підприємств великого кола причетних до підприємства осіб і установ: акціонерів, постачальників, банків, власників позик та ін Крім того, інтерес до питань аналізу балансу слід шукати у сфері державних фінансів. Питання оподаткування підприємств, при вирішенні яких баланс, рахунок прибутків і збитків були основними документами, природно, вимагали від фіскальних органів не тільки знання техніки побудови та оцінки балансів, але і знайомства з елементами аналізу. Видали цей абзац, всього таких абзаців сім. Вони видадуть те, що робота завантажена з Мережі Інтернет, а не тобою написана. Не кради і заробляй оцінки. Тому одним з основних умов виникнення аналізу була конкурентна боротьба, стимулююча особливу увагу до фінансової стійкості окремих підприємств. Звідси та ретельність, з якою представники науки з самого початку розробляли методи дослідження ліквідності балансу та інші прийоми оцінки фінансового стану підприємства. В кінці дев'ятнадцятого століття економічний аналіз не міг виділитися в самостійну наукову дисципліну внаслідок нечисленності розробок за методикою аналізу і занадто великого тяжіння до обліку. Тому економічний аналіз у той період автори неправомірно вважали "придатком" бухгалтерського обліку. Так, А.І. Лозинський [5] писав: "Ускладнення балансів капіталістичних підприємств викликає до життя нову лічильну дисципліну - балансознавство і потім рахунковий аналіз. Цей вищий синтез лічильної теорії і практики - рахунковий аналіз ...". Таке розуміння економічного аналізу було цілком закономірним і виправданим, оскільки тоді ще неможливо було визначити сутність аналітичної науки. Таким чином, вчені того періоду вважали, що балансознавство, аналіз балансу, рахунковий аналіз балансу - це один з розділів бухгалтерського обліку. Такі приклади підпорядкування одних наук іншим не самотні. Відомо, що деякі вчені-філософи не зрозуміли суті суспільних явищ і намагалися поширити на суспільство біологічні закономірності (соціальний дарвінізм). Слід зазначити, що значний вплив на виділення економічного аналізу в самостійну науку надала промислова статистика. Починаючи з 1830 р. промислові заклади царської Росії зобов'язані були представляти урядовим органам відомості про свою діяльність, обсяг яких визначався законом. Ці відомості представлялися в Міністерство фінансів, а пізніше - до Міністерства торгівлі та промисловості. Видали цей абзац, всього таких абзаців сім. Вони видадуть те, що робота завантажена з Мережі Інтернет, а не тобою написана. Працюй і заробляй оцінки. Представлені матеріали піддавалися аналізу, і спочатку Міністерство фінансів публікувало їх в "Журналі мануфактур і торгівлі" (1825 - 1866) у вигляді монографій по окремих галузях і районах [6]. Пізніше відомості про розвиток промисловості публікувалися в Щорічнику Міністерства фінансів, який виходив аж до 1916 р. Дослідження статистичних матеріалів про розвиток промисловості Росії призвело до необхідності теоретичної розробки методів і способів обробки даних, які згодом були використані в економічному аналізі. Слід вказати, що аналіз відомостей про розвиток промисловості був далеко не досконалий і мав ряд недоліків. Це, з одного боку, пояснювалося відсутністю повноти джерел, а з іншого, прийоми та методи обробки даних були мало розроблені. Таким чином, розвиток капіталізму в Росії, утворення великих промислових підприємств, широкої системи банків і кредитних установ призвели до ускладнення виробничих зв'язків і процесів. Це з усією очевидністю викликало необхідність виділення самостійної галузі знання - економічного аналізу, який повинен був всебічно вивчати діяльність і служити засобом виявлення резервів виробництва та обгрунтування управлінських рішень. Становлення економічного аналізу в Росії відноситься до кінця дев'ятнадцятого - початку двадцятого століття і пов'язаний з іменами таких вчених, як А.В. Прокоф'єв, Р.Я. Вейцман, І.С. Аринушкина, П.М. Худяков та ін Спеціальної літератури, присвяченої економічного аналізу, у дореволюційній Росії не видавалося. Крім ряду робіт відомого вченого в галузі обліку і аналізу Р.Я. Вейцмана. Серед перших його робіт - монографія "Курс рахівництва", в якій була спеціальна глава "Розбір балансів", присвячена аналізу балансу. Тут автор дає характеристику балансу та його видів, порядок аналізу різних активних і пасивних статей балансу, показує, що баланс значно змінюється незалежно від результатів діяльності підприємства. Видали цей абзац, всього таких абзаців сім. Вони видадуть те, що робота завантажена з Мережі Інтернет, а не тобою написана. Працюй і заробляй оцінки. У 1912 р. була опублікована робота І.С. Аринушкина "Баланси акціонерних підприємств", яка присвячена тільки розбору балансу. Тут більш детально викладаються питання правильності складання балансу та методів оцінки окремих його статей. Кілька статей з питань аналізу балансу, рахунки прибутків і збитків було опубліковано в журналі "рахівництво". Їх цінність полягала в тому, що автори викрили поширену тоді навмисну ​​неясність балансів, що можна було розуміти як форму вуалювання і приховування. Деяке значення для становлення аналізу мали короткі інструкції комерційних банків щодо перевірки кредитоспроможності своєї клієнтури. Глава III Тим часом у західній науці та практиці відбувалися значні кроки в бік прогресивного розвитку: йшло зародження і формування теорії фірми, теорії споживчого попиту, спостерігалося посилення конкуренції та спеціалізації в бізнесі. Формування англо-американської фінансової і бухгалтерської шкіл стало наслідком бурхливого зростання фінансових ринків і банківської справи в США та Британії. Вельми помітну роль у цьому процесі зіграли все ж американські банкіри. Справа в тому, що розвиток фондового ринку в Європі та США мало деякі відмінності. В Англії до цього часу вже був накопичений сумний досвід фінансових пірамід, досить активно розвивався фондовий ринок як основне джерело фінансування великого бізнесу, тому бухгалтерський баланс перш за все був орієнтований на акціонерів. Найбільш лаконічно про розвиток "західної тенденції" висловився В.В. Ковальов [7]: "... Кінець дев'ятнадцятого століття можна розглядати як початок виникнення систематизованого аналізу фінансової звітності в інтересах осіб, спочатку обмежених в доступі до інформаційних джерел конкретної фірми і в той же час є потенційними її інвесторами". Поява загальнодоступною, добре структурованої і достатньою мірою уніфікованої інформаційної бази у вигляді публічної звітності створило передумови до розробки універсальних алгоритмів аналізу.

Таким чином, ініціаторами розвитку аналітичної складової бухгалтерського обліку стали представники англо-американської фінансової і бухгалтерської шкіл.

У розвитку внутрішнього аналізу провідну роль зіграли німецькі аналітики.

Початок становлення систематизованого аналізу фінансової звітності в роботах західних вчених датується кінцем дев'ятнадцятого століття, проте в цей же час аналогічної проблематикою почали займатися і російські фахівці.

Різкі зміни в політиці, економіці, управлінських структурах, обліку і контролі відбулися в Росії, як відомо, після революції 1917 р. Розвиток аналітичної науки у зв'язку з глобальними змінами в країні дещо сповільнилося. Однак той базис, який вже був створений у вигляді робіт вчених дореволюційної Росії, дозволив продовжити навчання не з чистого аркуша.

Основний напрямок в економічній науці було сконцентровано на питаннях балансоведенія. Ідеї ​​вітчизняних авторів розвивалися в руслі загальносвітових тенденцій. Питання аналізу, що розглядаються в роботах А.П. Рудановского, Н.А. Блатова, Н.А. Кипарисова та інших аналітиків, в значній мірі кореспондувати із закордонними авторами (В. Ле-Кутрів, Дж. Бліссом, Т. Губером, Дж. МакКінсі та ін.)

З точки зору ступеня розвиненості аналітичної думки в напрямку аналізу балансу досліджуваний період представляє особливий інтерес. Саме тоді закладені основні принципи, ідеї, виділені концептуальні підходи аналізу, що зустрічаються в даний час. Зауважимо, що аналіз фінансового стану за даними звітності був хоча і значущою, але все ж частиною більш великого науково-практичного спрямування, відомого нині як фінансовий аналіз. Другим розділом цього напряму був аналіз на фінансових ринках, відомий як фінансові обчислення.

Видали цей абзац, всього таких абзаців сім. Вони видадуть те, що робота завантажена з Мережі Інтернет, а не тобою написана. Працюй і заробляй оцінки.

Особливу роль у формуванні світогляду російських вчених зіграла німецька школа бухгалтерського обліку та аналізу. Увага до розвитку науки в Німеччині - характерна риса, властива Росії ще з часів Петра Першого.

Тим часом роботи російських вчених в значній мірі перегукувалися з зарубіжними ідеями. Н.Р. Вейцман [8, с. 3] справедливо зазначав: "Є достатньо підстав думати, що з цілої низки питань прикладного балансоведенія ми аніскільки не відстаємо від наших західних сусідів. Більш того, у нас є вже певні досягнення, які в капіталістичній обстановці не могли мати місця". "Певними досягненнями" автор вважав створення типових балансових схем у розрізі найважливіших галузей економіки ("народного господарства") і побудова загальнодержавного балансу. Перевага іноземців складалося, на думку вченого, в питаннях про балансові теоріях, про фальсифікацію і вуалюванні балансу.

Відзначимо, що праці вітчизняних мислителів, в достатній мірі корреспондіруя з західними, перебували з ними "на одному щаблі" стосовно напрямків розвитку та ступеня дослідженості проблеми.

Однак у той же час "дорослішає" абсолютно новий характер аналітичної науки.

Діяльність усіх промислових, торгових, банківських, кооперативних та інших підприємств і установ була поставлена ​​тоді під робітничий контроль. Спеціальним положенням (1917) було передбачено здійснення робітничого контролю за виробництвом, купівлею, продажем продуктів і сирих матеріалів, зберіганням їх, а також за фінансовою діяльністю підприємств.

Скасування комерційної таємниці, забезпечення гласності обліку, контроль за господарськими процесами та їх фінансовими результатами - усе це стало вихідною основою для становлення "радянського" економічного аналізу.

Видали цей абзац, всього таких абзаців сім. Вони видадуть те, що робота завантажена з Мережі Інтернет, а не тобою написана. Працюй і заробляй оцінки.

Глава IV

Щоб уміти аналізувати дані бухгалтерського обліку і звітності, були потрібні певні знання фахівців-ревізорів, якими вони, на жаль, мали недостатньо. У зв'язку з цим В.І. Ленін [6] писав: "Ми Росію переконали, ми Росію відвоювали від експлуататорів для трудящих, ми повинні навчитися Росією управляти. Для цього треба навчитися скромності і поваги до ділової роботі" фахівців науки і техніки ", для цього треба навчитися діловому й уважному аналізу наших численних практичних помилок і виправлення їх поступового, але неухильного ...".

У 1918 - 1919 рр.. був виданий цілий ряд урядових постанов і наказів ВСХН, що регламентують організацію і техніку бухгалтерського обліку на підприємствах. Випущені роботи, присвячені порядку складання кошторисів виробничих підприємств і установ ВСХН, а також обліку та звітності господарюючих суб'єктів. Ці перші кроки визначили в значній мірі постановку обліку і тим самим дали можливість приступити до проведення економічного аналізу.

Московський обласна рада народного господарства в 1918 р. видає брошуру "Як слід підходити до розбору балансів торгово-промислових підприємств". У ній дуже коротко викладені деякі положення аналізу окремих статей балансу торгово-промислових підприємств. Це стосувалося в першу чергу до аналізу рахунків основного, запасного й резервного капіталів, кредитів та ін З пасиву аналізувалися рахунку майна, каси, товарів, матеріалів, дебіторів та ін Тут же наводився аналіз прибутків і збитків підприємства і давалася загальна оцінка його фінансового стану . На підставі всіх отриманих даних можна було судити про фінансове становище підприємств.

Видали цей абзац, всього таких абзаців сім. Вони видадуть те, що робота завантажена з Мережі Інтернет, а не тобою написана. Працюй і заробляй оцінки.

В кінці двадцятих років бурхливими темпами здійснювався процес централізації економіки і різкого посилення контрольних функцій державних та відомчих органів.

У цей період відбувається розрив російської та західної ідеологій. Це і зрозуміло: повна зміна суспільно-політичних формацій призвела до необхідності зміни всіх раніше існуючих орієнтирів.

Вже в 1934 р. у роботі "Лічильний аналіз" Н.Р. Вейцман [9, с. 4] пише: "... Відмінною рисою цього курсу слід вважати його рішучий розрив з традицією висувати на перше місце питання аналізу балансу. Ця традиція, що корениться в чисто буржуазних трактуваннях науки аналізу як дослідження переважно тих облікових матеріалів, які в капіталістичних країнах стають надбанням гласності, і перш за все балансу, в умовах радянської економіки не тільки абсолютно безпідставна, але є вкрай шкідливою, спонукаючи акцентувати увагу не на засадах, а на другорядних питаннях аналізу діяльності підприємств ".

Відмовляючись від історії розвитку аналітичної думки в дореволюційній Росії, аналіз господарської діяльності вважають абсолютно нової конкретної економічної дисципліною, яка є "дітищем" соціалістичного суспільства. Підтвердженням тому є висловлення В.І. Леніна у виписці з роботи К. Маркса "Громадянська війна у Франції" [10]: "Звичайною долею нового історичного творчості є те, що його приймають за подобу старих і навіть віджилих форм суспільного життя, на які нові установи скільки-небудь схожі".

Видали цей абзац, всього таких абзаців сім. Вони видадуть те, що робота завантажена з Мережі Інтернет, а не тобою написана. Працюй і заробляй оцінки.

Таким чином, спільними зусиллями політиків і деяких економістів балансознавство було, по суті, знищено, а окремі його елементи були включені нічого не значущими розділами в новий курс.

Чи можна говорити про прогрес аналітичної науки, викликаному зміною соціально-політичних умов?

Відповідь на це питання знаходимо в працях відомого мислителя ХХ століття Т. Куна. Сенс і цінність нової, змінила стару, теорії він бачить в її проблеморазрешающей здібності. Якщо даною теорією вирішуються проблеми, відмінні від тих, які вона покликана була вирішити, то, безумовно, така теорія визнається прогресивною.

Тому не можна говорити про яку б то не було прогрес, коли зміна норм та ідеалів наукового знання обумовлена ​​не "проблеморазрешающім" компонентом, а потребами сформованих політичних умов.

Той етап, який зазнала наука аналізу на початку двадцятого століття, не еволюція, що співвідносяться з нормальним станом наукового знання, а революція, обумовлена ​​сучасними вченими як вибух, або "біфуркація" (розрив єдиного ланцюга розвитку науки).

З початку сорокових років з'являється ряд робіт під назвою "Лічильний аналіз", "Аналіз звіту", "Аналіз господарської діяльності", "Економічний аналіз роботи". Вивчення цих праць показує, що за змістом вони в основному подібні. Акцент у них зроблено на аналіз виробництва, собівартості і прибутку. Перед вченими-аналітиками ставилися завдання "зниження собівартістю і пошуку внутрішніх резервів". Однак зворотним боком медалі є те, що терміном "аналіз" відзначалося, по суті, система контролю за схемою "план - факт - відхилення", що характерно для функціонування планової системи економіки.

Серед найбільш відомих публікацій виділяються роботи: Н.Є. Колосова "Основи економічного аналізу собівартості в промпідприємств" (1931), Н.Р. Вейцмана "Лічильний аналіз" (1934, 1935), А.Ф. Масанова "Баланс та аналіз господарської діяльності підприємства" (1934), А.Я. Локшина "Аналіз звіту" (1934), Б.К. Мокшанцева "Аналіз калькуляції в промпідприємствах" (1934), С.К. Татура "Аналіз звіту промислового підприємства" (1934), М.Х. Жебрака "Принципи організації аналізу собівартості" (1935), Л.Д. Яхніна "Основи техніко-економічного аналізу собівартості в соціалістичному промисловому підприємстві" (1934), А.А. Афанасьєва "Аналіз звіту промислового підприємства" (1938).

Слід зазначити, що перевагою економічного аналізу в систему контролю за діяльністю підприємства стала галузева спрямованість розвитку. З'явився ряд робіт з аналізу не тільки в промисловості, але і в сільському господарстві, будівництві, торгівлі, транспорті, комунальному господарстві.

На початку шістдесятих років економічний аналіз широко увійшов в практику роботи підприємств і банківських структур. У цей період значно розширюється коло наукових працівників, які займаються вдосконаленням економічного аналізу, виходить ряд значних праць: С.Б. Барнгольц, А.М. Сухарєва, А.Ш. Маргуліса, М.З. Рубінова, П.І. Савічева, В.І. Ганштака, Б.М. Майданчика, Н.В. Дембінського, В.П. Копняева, О.Д. Шеремета та ін

У цих роботах економічний аналіз набув подальший розвиток. Аналіз проводився не тільки за даними балансу та офіційної звітності, що характерно для першого і другого етапів розвитку; відбулося її поглиблення у бік оперативності, здійснювалося чітке внутрішньогалузевий підрозділ, розробка питань техніко-економічного, внутрішньо-та міжгосподарського аналізу, а також аналізу за даними зведеної звітності. Все ширше почали застосовуватися економічно-математичні методи і обчислювальна техніка.

Розглядаючи сукупність вийшли робіт, можна відзначити, що значна їх число вийшло під назвою "Економічний аналіз". Це зміна у ставленні термінологічного позначення дисципліни відбулося не випадково. Поняття "економічний аналіз", як зазначалося, за смисловим значенням набагато ширше, ніж "аналіз балансу" і "аналіз господарської діяльності".

Паралельно з соціалістичним миром, його ідеями, навчаннями бурхливо протікало розвиток капіталістичного світу.

Все більш стійкими ставали ринкові відносини, чітко формувалися економічні категорії. У цілому ж розвиток йшов у дусі дотримання та розвитку традицій у галузі балансоведенія.

Вітчизняні вчені, які займалися питаннями розвитку економічного аналізу, відстежували результати функціонування "вільного світу" (щоправда, серед аналізованих країн більша увага приділялася США). Зазначений процес протікав у досить жорсткій формі критичних обговорень. Так, Вейцман Н.Р. [11, с. 2] вказував: "Програма Комуністичної партії Радянського Союзу ... характеризуючи основні риси загальної кризи капіталізму, відзначає серед інших" посилення внутрішньої нестійкості і загнивання капіталістичної економіки, що виявляється у зростаючій нездатності капіталізму використовувати повністю продуктивні сили (низькі темпи зростання виробництва, періодичні кризи, стала недовантаження виробничих потужностей, хронічне безробіття), наростання боротьби між працею і капіталом ". Буржуазна друк змушена приводити відомості про важке життя трудящих під пануванням" залізної п'яти "монополій, про все зростаючий гнете великого капіталу".

Надмірна стислість балансів вважалася "крайністю", що допомагає зробити їх непроникними. "У той час як баланс радянського підприємства відкриває можливість широкого ознайомлення зі структурою вкладень у виробництво, бо такі представлені значним числом окремих статей" [11, с. 67].

Слід зазначити, що з середини вісімдесятих років в навчальні програми вузів СРСР, де навчалися іноземні студенти економічних спеціальностей та студенти-економісти з країн, що розвиваються, був включений курс "Аналіз господарської діяльності підприємств розвинутих капіталістичних країн".

У навчальному посібнику А.П. Зуділіна (1986) також наводиться критика на адресу капіталістичних країн. Не раз вказується можливість "вуалювання" даних звітності, "барвистість і багатство фінансових звітів", не відповідає їх змісту, але "впливає на поведінку майбутніх інвесторів капіталу" і т.п. [12, с. 25].

Світова наукова спільнота, у свою чергу, з великим пристрастю озивалося про розвиток економічної думки в Радянській Росії.

Досить навести витяги з тритомної праці видатного вченого-економіста двадцятого століття Й. Шумпетера [3, с. 1521]: "Наукові дослідження (...) регламентувалися в нечуваній (...) ступеня". Пояснювалося це двома причинами: "З одного боку, радянська доктрина, принаймні, ідеологічно, була по своїй суті економічної, і найменші відхилення від" святих книг "навіть чисто теоретичного плану набували значення, яке нам важко зрозуміти, з іншого боку, більшовицьке держава природно експлуатувало наївну емоційність "революційного народу", який вірив, що після пришестя "золотого століття" більше не існує "економічних законів", а отже, немає потреби в якому б то ні було економічному аналізі "[там же, с. 1522].

Наукові міркування були замінені "виключно сьогохвилинними бажаннями людей, які стояли (або вважають, що стоять)" біля керма ".

"Економічним аналізом", правда, тут позначається не наука як така, а "сукупність аналітичних або наукових аспектів економічної думки".

"Безплідність" російських економістів, на думку зарубіжних вчених, була наслідком того, що деякі з правителів, зокрема Ленін, Троцький і навіть Сталін, настільки докладно і рішуче писали з питань, спочатку належали до сфери професійної економічної науки. Насправді "їх внесок у розвиток економічного аналізу зневажливо малий".

Менш ніж півстоліття пройшло, перш ніж збулися прогнози вчених - аналітиків економічної думки: "Більшовицькі економісти" приречені "врешті-решт відкрити те, що Парето і Бароне відкрили півстоліття тому: існування економічної логіки, яка не містить в собі нічого" капіталістичного "[13, с . 1524].

Спадщина радянських економістів, кілька реставроване (про що свідчить наявність в університетських програмах дисциплін "Економічний аналіз" та "Теорія економічного аналізу"), на погляд автора, виконало свою функцію і на сьогоднішній день не представляє інтересу ні в практичному, ні тим більше в науковому плані. Курс "Теорія економічного аналізу" типового навчального плану за спеціальністю "Бухгалтерський облік, аналіз і аудит", на думку деяких вчених, взагалі "рудиментарний" блок радянської епохи, що представляє інтерес з визначення для фахівців з економічної теорії (політекономії). Як зазначає В.В. Ковальов [7], "якщо вже говорити про бухгалтерів і фінансистів, то для них цікаві насамперед фінансові аспекти діяльності господарюючих суб'єктів, що розглядаються в курсах фінансового аналізу і фінансового менеджменту", про що свідчить, за зауваженням автора, міжнародна практика. Із приєднанням у вересні 2003 р. Росії до Болонської декларації та затвердженням в її якості члена об'єднання європейських держав по створенню єдиного освітнього простору виникає необхідність критичного перегляду вітчизняних університетських програм в контексті світових тенденцій у сфері освіти взагалі і в економіці зокрема.

Висновок

Отже, короткий ретроспективний аналіз виникнення аналітичної науки в Росії, його трансформації під впливом зміни суспільно-політичних формацій свідчить про необхідність вивчення питань історії розвитку науки, аби, вирішуючи нові завдання, не повторювати минулих методологічних, методичних і організаційних помилок.

Історичний досвід дає підставу стверджувати, що ніяка політична ідеологія не повинна безпосереднім чином впливати на наукові течії. Підсумком може стати застій, відсталість від розвитку загальносвітових тенденцій, наявність помилок, в тому числі й у тлумаченні термінів, як наслідок небажання визнавати справжню сутність визначених понять.

Список літератури

1. Джегутанов Б.К. Історія та філософія науки: Учеб. посібник для аспірантів / Джегутанов Б.К., Стрельченко В.І., Балахонскій В.В., Хон Г.М. - СПб.: Пітер, 2006. - 368 с.

2. Баландін Р.К. Всесвітня історія. 500 біографій: знамениті правителі, полководці, народні герої. - М.: Современник, 1998. - 317 с.

3. Абалкін Л.І. Сутність, структура та актуальні проблеми вдосконалення господарського механізму / / Економічні науки. - 1978. - N 8.

4. Баканов М.І. Теорія економічного аналізу: Підручник / Баканов М.І., Шеремет А.Д. - М.: Фінанси і статистика, 1997. - 416 с.

5. Лозінський А.І. До історії розвитку бухгалтерського обліку. - Саратов, 1939. - С. 47.

6. Каракоз І.І. Теорія економічного аналізу / Каракоз І.І., Самбірський В.І. - К.: Вища шт. Головне вид-во, 1989. - 255 с.

7. Ковальов В.В. Фінансова звітність та її аналіз (основи балансоведенія): Учеб. посібник / Ковальов В.В., Ковальов Віт. В. - М.: ТК Велбі вид-во Проспект, 2004. - 432 с.

8. Вейцман Н.Р. Курс балансоведенія. - М.: Центросоюз, 1927 - 246 із.

9. Вейцман Н.Р. Лічильний аналіз. Основні прийоми аналізу діяльності підприємств за даними обліку. - М.: "Стандартизація і раціоналізація", 1934.

10. Татур С.К. Курс аналізу економічної діяльності / Татур С.К., Шеремет А.Д. - М.: Економіка, 1974.

11. Вейцман Н.Р. Баланси капіталістичних підприємств та їх аналіз. - М.: Зовнішторгвидав, 1962. - 3-е вид. - С. 187.

12. Зуділін А.П. Аналіз господарської діяльності підприємств розвинутих капіталістичних країн: Учеб. посібник. - М.: Изд-во УДН, 1986. - 194 с.

13. Шумпетер Й.А. Історія економічного аналізу: У 3 т.: Пер. з англ. / Под ред. В.С. Автономова. - СПб.: Економічна школа, 2001.

14. Абдурахманов Ш.Ж. История онанистических учений, Баклажановск, Изд-во Принтер-Ком, 2003 г., с.с. 12-14