У романі "Піднята цілина" багато комічних сцен. Сьогодні, як відомо, панує погляд на колективізацію як на явище трагічне, що виключає його гумористичний осмислення. Дійсно, колективізація - це загибель тисяч і тисяч людей, це виселення безлічі "куркульських" родин з рідних місць в згубні північні краї, це втрата віри селянина в можливість відстояти особисту незалежність і власну гідність. По суті справи, колективізація - це нове кріпосне право в умовах XX століття, яке за жорстокістю до людини не поступиться кріпосного права попередніх століть.
М. А. Шолохов сам був свідком подій на Дону, бачив народну трагедію і не залишився байдужим до неї. Так, Н. С. Хрущов, прийшовши до влади, ставив автора "Піднятої цілини" в приклад іншим письменникам, оскільки він писав листи самому Сталіну, заступаючись на невинно постраждалих односельців. Таким чином, сцена побиття Нагульнове Банника, який не побажав за наказом активістів віддавати вирощений ним хліб, мабуть, мала документальну основу.
Отже, чому ж у романі про настільки драматичних подіях так багато смішних сцен?
Мені здається, комічне служить "прикриттям" трагічного, дає можливість автору переключити увагу читача з істинного народного горя на забавну фарсову сценку.
Ось активісти прийшли розкуркулювати Тита Бородіна - колишнього червоноармійця, що став тепер "ворогом" завдяки неабиякого працьовитості. І якщо читачі 1930-х років в основному були на стороні Давидова, то читачі - наші сучасники, які знають правду про колективізацію, - розуміють, що відбувається зле, несправедливу справу, яке скінчиться до того ж повним розпадом російського сільського укладу. Тит Бородін також обурений несправедливістю: він розуміє, що легше всього числитися "бідняком", - варто тільки лягти на піч і не трудити рук. До того ж у ньому говорить загострене козацьке почуття власної гідності, хто противиться, того, щоб жити за чужою вказівкою. І в якийсь момент Тит вже готовий взятися за зброю. Саме тоді, коли трагічне напруга досягає максимальної гостроти, на "сцені" з'являється дід Щукарьов у довгій бабиній шубі. На нього спускають собаку, "... з білої шуби з тріском і пилом полетіли шматки, овчинні ганчір'я". Воплі Щукарьов, його "розпущена надвоє" шуба змушують читача відволіктися від трагедії, совершающейся на дворі Бородіним, і посміятися над дідом - блазнем Гремячего Лога.
Інший приклад. Виселяють "куркульську" сім'ю Лапшинова, і автор відзначає, що слова глави сімейства викликають співчутливий відгук у зібралася натовпі: "" Не шуми, мати, Господь терпів і нам велів. Він, страдник, терновий вінок наділ і плакав кров'яними сльозами ... " - Лапшиной витер каламутну сльозинку рукавом. Гомоніли баби притихли, завздихала ". Коли Разметнов радить Лапшинова скоріше "вимітатися" зі свого колишнього двору, "натовп глухо загула, пролунали вигуки:" Дайте хучь з рідним обійстям прощатися! "" Проте знову за допомогою комічного письменникові вдається піти від глибини народної драми, яка, здавалося, ось- ось має відкритися читачеві. Стара Лапшинова взяла в далеку дорогу (їхати-то треба в Сибір) козуб яєць і гуску. Але бідняк Демка Ушаков вистачає птаха за шию, кричачи: "Колгоспна теперка гуска!" Так стара і Демка продовжують тягнути гуску за ноги і за шию, поки нарешті не хруснули хребці і пташина голова не обірвалася. Стара, накрившись подолом через голову, звалюється з ганку, а Демка, втративши рівновагу, падає на кошик, що стояла позаду нього, давлячи гусячі яйця: "Вибух нечуваного реготу оббив крижані бурульки з даху <...> І довго ще над двором і провулків висів різноголосий, вибухами, сміх, турбуючи і полохаючи з сухого хмизу горобців ".
Таким чином, комічне у романі "Піднята цілина" грає роль своєрідного клапана, що випускає пар, коли тиск трагічних обставин стає вже зовсім нестерпним.
Я вважаю, що Шолохова не можна звинувачувати в негідною спробі смішити там, де справжнє горе. Нам легко засудити письменника з висоти сімдесяти років, коли сказати правду вже не є мужнім вчинком. Крім того, "Піднята цілина" співзвучна мистецтву того часу своїм соціальним оптимізмом. Досить згадати фільм "Кубанські козаки", щоб зрозуміти, наскільки типовий був Шолоховське роман. А оскільки він був знаменням того часу, то ми можемо якщо не сміятися, читаючи його, то, принаймні, отримати для себе якісь уроки.