Позначимо основні теоретичні положення та постулати, на які ми будемо спиратися в цьому курсовому дослідженні. Загальне (англо-саксонське) право історично склалося в Англії. Загальне право виправдовує свою назву тим, що воно, по-перше, діяло на території всієї Англії (період його становлення - X-XIII століття) у вигляді судових звичаїв, що виникали крім законодавства, і, по-друге, воно поширювалося на усіх вільних підданих короля в цивільному судочинстві. Узагальнюючи судову практику у своїх рішеннях, судді керувалися нормами вже сформованих відносин і на їх основі виробляли свої юридичні принципи. Сукупність цих рішень, точніше, принципів, на яких вони грунтувалися (прецеденти), була обов'язковою для всіх судів і, таким чином, склала систему загального права.
Специфіка загального права полягає в:
1) відсутності кодифікованих галузей права і
2) наявності в якості джерела права величезної кількості судових рішень (прецеденти), є зразками для аналогічних справ, розглянутих іншими судами. Крім загального права, в структуру англійського права входять статутне право (законодавство) і «право справедливості».
Норма загального права носить казуїстичний (індивідуальний) характер, оскільки вона є «модель» конкретного рішення, а не результат законодавчого абстрагування від окремих випадків. Загальне право пріоритетне значення надає процесуальним нормам, форм судочинства, джерела доказів, бо вони складають одночасно механізм правотворення і механізм правореалізації.
Важливою ознакою загального права виступає автономія судової влади від будь-якої іншої влади в державі, що проявляється у відсутності прокуратури і адміністратівяой юстиції.
В даний час поряд із загальним правом у країнах англо-саксонської правової сім'ї широкий розвиток отримало законодавство (статутне право), джерелом якого є акти представницьких органів, що свідчить про складні процеси еволюції даної правової сім'ї. Проте вихідні принципи організації правова система, наприклад, Англії зберігає з XIII століття до цих пір.
1. Основні теоретичні положення розвитку та функціонування англо-саксонської правової системиПравова система Англії. Ця система розвивалася автономно, і зв'язок з європейським континентом не справила на неї істотного впливу. Англійські юристи люблять підкреслювати історичну самобутність і спадкоємність свого права.
Система права Англії включається в англо-саксонську правову сім'ю, основним джерелом якої є норма, сформульована суддями і виражена в судових прецедентах, тобто в судових рішеннях по конкретній справі, яким потім надається загальнообов'язкова сила. Крім того, джерелом права є і статутне (законодавче) право парламентського походження.
У першу групу країн з англійським правом входять, поряд з Англією, Північна Ірландія, Канада, Австралія, Нова Зеландія, колишні колонії Британської імперії (нині час тридцять шість країн є членами Співдружності). Сьогодні майже третина населення світу живе в значній мірі за принципами, сформульованим в англійському праві.
До другої групи відноситься США. Маючи своїм джерелом англійське загальне право, в даний час право в цій країні є практично самостійною.
Історичними коренями англійське право сягає в далеке минуле. Після норманського завоювання Англії (1066 р.) основне навантаження у здійсненні правосуддя була покладена на королівські суди, що перебували в Лондоні. У їхній діяльності поступово склалася сума рішень, якими і керувалися в подальшому всі суди (загальне право). Виробилося правило прецеденту - одного разу сформульоване судове рішення в подальшому ставало обов'язковим для всіх суддів.
Згодом у зв'язку з великими соціальними змінами у феодальній Англії (розвиток товарно-грошових відносин, зростання міст, занепад натурального господарства) виникла необхідність вийти за жорсткі рамки закритої системи вже сформованих прецедентів. Цю роль взяв на себе королівський канцлер, вирішуючи в порядку певної процедури суперечки, у зв'язку з якими їх учасники зверталися до короля. Таким чином, паралельно із загальним правом склалося так зване право справедливості. Воно, як і загальне право, є складовою частиною прецедентного права, але прецеденти тут створені іншим шляхом і охоплюють інші відносини, ніж загальне право.
Незважаючи на багато подібні риси загального права і права справедливості, прецеденти їх судів фіксувалися окремо, що призвело до дуалізму англійської правової системи, який існував аж до судової реформи 1873-1875 рр.. Ця реформа злила загальне право і право справедливості в єдину систему прецедентного права. Усі англійські суди отримали право застосовувати і норми загального права, і норми права справедливості.
Сьогодні англійське право традиційно продовжує залишатися в основному судовим, розроблюваних суддями в процесі розгляду конкретних справ. Такий підхід робить норми загального права більше гнучкими й менш абстрактними, ніж норми права романо-германських систем, але одночасно надає праву велику казуистичность і меншу визначеність.
В англійському праві відсутній розподіл на публічне та приватне. У ньому значно меншою мірою сприйняті категорії і поняття римського права. Немає в Англії і кодексів європейського типу.
Галузі англійського права виражені не настільки чітко, як у континентальних правових системах, і проблемам їх класифікації та на практиці, і в наукових доктринах приділяється незрівнянно менше уваги. Справа в тому, що суди в Англії мають загальну юрисдикцію і розглядають різні категорії справ: і цивільні, і торгові, і кримінальні, і ін
При розгляді справи англійський суддя повинен з'ясувати, чи не було аналогічну справу розглянуто раніше, і в разі позитивної відповіді керуватися вже наявним рішенням. Ступінь обов'язковості прецеденту залежить від місця в судовій ієрархії суду, який розглядає справу, і суду, чиє рішення може стати при цьому прецедентом. Так, рішення вищої судової інстанції - палати лордів - обов'язкові для всіх судів. Апеляційний суд, що з цивільного та кримінального відділень, зобов'язаний дотримуватися прецеденти палати лордів і свої власні, а його рішення обов'язкові для всіх нижчих судів. Високий суд (всі його відділення, включаючи і апеляційні) пов'язаний прецедентами обох вищих інстанцій. Його рішення обов'язкові для всіх нижчих судів, а також впливають на розгляд справ у відділеннях Високого суду, не будучи, однак, строго обов'язковими для них. Окружні та магістратські суди зобов'язані додержуватися прецедентів всіх вищестоящих інстанцій, а їхні власні рішення прецедентами не є. Не вважаються прецедентами й рішення Суду корони, створеного в 1971 р. для розгляду особливо тяжких кримінальних злочинів. Таким чином, в англійському праві існує величезна кількість прецедентів, розібратися в яких буває досить важко.
Судова інстанція не може відмовитися від створеного раніше прецеденту, який підлягає зміні лише вищою інстанцією або парламентським актом. Однак оскільки повний збіг обставин різних справ буває не так часто, то суддя на власний розсуд може визнати, схожі вони, від чого залежить застосування тієї чи іншої прецедентної норми. Суддя має право констатувати збіг обставин і тоді, коли вони, на перший погляд, розрізняються. Нарешті, він взагалі може не знайти ніякої подібності обставин і, якщо питання не регламентоване статутним правом, сам створює правову норму, стає як би законодавцем. Таким чином, межі розсуду судді в англійському праві дуже великі і багато в чому зумовлюють результати розгляду справ.
Велике значення поряд із судовою практикою надається в англійській правовій системі статутному праву (закони і різного роду підзаконні акти, прийняті на виконання закону), причому його роль останнім часом істотно зростає. Це обумовлено в першу чергу потребами розвитку міжнародного економічного та іншого співробітництва. Має значення і вступ Великобританії в Європейське економічне співтовариство.
В Англії немає писаної конституції. Те, що зазвичай англійці називають конституцією, - це комплекс норм законодавчого і судового походження, покликаних обмежувати сваволю влади і забезпечують права і свободи особистості.
Закон по класичній англійській доктрині грає у правовій системі другорядну роль, обмежуючись лише внесенням коректив або доповнень в судову практику. Однак у наш час закон і засновані на ньому підзаконні акти не можуть вважатися другорядними: вони фактично відіграють таку ж роль, як і аналогічні джерела на європейському континенті.
Щорічно англійський парламент видає до вісімдесяти законів. За його багатовікову діяльність число діючих актів займає близько п'ятдесяти грубезних томів (більше трьох тисяч актів). При цьому формування закону під впливом судової практики робить прямий вплив на його структуру, казуїстичний характер викладу норм.
Великою кількістю дійових законів зумовлена проблема їх систематизації. В кінці XIX ст. в Англії були початі і в даний час продовжують проводитися роботи з очищення законодавства від архаїчних, фактично не чинних актів, а також з об'єднання нормативних положень, що стосуються одного питання, і кількох законів в єдиний акт. Прийнято спеціальний акт про консолідацію законів.
На відміну від континентальних правових систем виконавчі органи Англії були спочатку позбавлені повноважень приймати акти "на виконання закону". Щоб видати такий акт, виконавчий орган повинен бути наділений відповідним повноваженням, делегованим йому парламентом. Тому право-творчість виконавчих органів іменується делегуванням.
Проблема співвідношення закону та судового прецеденту в Англії дуже своєрідна. Зовні вона вирішується просто - закон може скасувати прецедент, а при колізії закону і прецеденту пріоритет віддається першому. Але при цьому необхідно мати на увазі величезну роль судового тлумачення закону, правило, згідно з яким правозастосовний орган пов'язаний не тільки самим текстом закону, а й тим тлумаченням, яке дано йому в попередніх судових рішеннях, що іменуються "прецедентами тлумачення". В Англії воліють цитувати замість тексту закону судові рішення, в яких він застосований.
Таким чином, англійський суд має широкі можливості розсуду щодо законів. Що стосується делегованого законодавства і простих виконавчих актів, то суд офіційно має право їх скасування.
Правова система США. На території Північної Америки англійське право було поширене влаштувалися там переселенцями з Англії. Звичаї і традиції місцевих індіанців ігнорувалися як щось чуже і нецивілізовану. Однак англійське право зазнало в колоніях досить значні зміни. Це було пов'язано з новими умовами і в першу чергу з тим, що в Новому Світі відсутній феодальний устрій. Потреба у регулюванні нових відносин, що складалися в колоніях, сприяла утвердженню ідеї про необхідність створення кодифікованого права.
Проголошення незалежності висунуло на перший план ідею створення самостійного американського права, що пориває зі своїм "англійським минулим". Прийняття федеральної Конституції 1787 р. і конституцій штатів, які увійшли до складу США, стало першим і важливим кроком на цьому шляху. У ряді штатів були прийняті кримінальні, кримінально-процесуальні та цивільні процесуальні кодекси, заборонено робити посилання на англійські судові рішення, винесені до проголошення незалежності. Однак сприйняття принципів континентальної правової системи в праві США не відбулося. Лише деякі штати, що були раніше французькими та іспанськими колоніями (Луїзіана, Каліфорнія), взяли кодекси романського типу. Закони більшості штатів прямо обумовили, що загальне право є чинним. У цілому в США склалася дуалістична система, подібна до англійської: прецедентне право у взаємодії зі статутним при пріоритеті прецеденту.
Як для англійської, так і для американського юриста право - це перш за все судова практика, а норми закону входять в систему права лише після того, як неодноразово будуть застосовані і витлумачені суддями. В американських судах зазвичай посилаються не на закони, а на судові рішення, де вони застосовані.
Одне з дуже істотних відмінностей між англійським і американським правом пов'язано з федеральною структурою США. Компетенція штатів досить значна, і в її межах вони створюють своє законодавство і масив прецедентів. По суті, в США існує 51 система права: п'ятдесят - в штатах і одна - федеральна. При цьому, як не значимо федеральне право, громадяни та юристи користуються в першу чергу правом штатів.
Суди кожного штату здійснюють свою юрисдикцію незалежно один від одного, і тому геть не обов'язково, щоб рішення, прийняті судами одного штату, відповідали рішеннями судів інших штатів. Нерідкі випадки, коли суди різних штатів приймають в аналогічних справах неспівпадаючі, а іноді і прямо протилежні рішення.
У США щорічно публікується понад трьохсот томів судових прецедентів і, незважаючи на широке використання комп'ютерної техніки, пошук прецедентів через їхню численність досить утруднений.
Досить по-різному також і законодавство штатів. Так, в одних встановлений режим спільності майна подружжя, в інших - роздільності, різні підстави розлучень, заходи кримінального покарання за одне і те ж діяння і т. д. Все це робить правову систему США дуже складною і заплутаною.
Ще одна відмінність права США від англійського - це контроль судів за конституційністю законів. Верховний суд США, Верховні суди штатів можуть визнати відповідно той чи інший федеральний закон або закон штату неконституційним. Судові органи федерації і штатів здійснюють також контроль за конституційністю актів застосування загального права. Будь-яке судове рішення може бути анульовано у разі визнання його суперечить конституційній нормі. Цей правовий інститут вельми важливий як засіб змусити судові інстанції поважати основні принципи права і забезпечити тим самим єдність правової системи США.
Законодавство у правовій системі США має більшу питому вагу і більш значуще, ніж статутне право Англії. Це пов'язано насамперед з наявністю цілої системи конституцій: федеральної, існує вже більше двохсот років, багато в чому застарілої, але все ж грає значну роль, і різних за віком конституцій штатів. Крім того, штати мають широкої законодавчої компетенцією і активно використовують її. У кожному штаті є значний за обсягом масив свого законодавства.
Посилення тенденцій до централізації у розвитку федерації США, державного втручання в економіку призвело до значного зростання обсягу федерального законодавства, розширенню правотворчості вищих ланок виконавчих структур: президента, федеральних служб і т.д.
У законодавстві США зустрічається й чимало кодексів, яких не знає англійське право. У декількох штатах діють цивільні кодекси, у двадцяти п'яти штатах - цивільні процесуальні, у всіх штатах - кримінальні, у деяких - кримінально-процесуальні. За винятком Луїзіани, де діють кодекси романського типу, у всіх інших штатах кодекси аж ніяк не нагадують європейські. Законодавець прагне в першу чергу відтворити в них колишні норми, створені судовою практикою, консолідувати прецеденти, а не створити будь-які нові норми.
Особливою формою кодифікації в США стало створення так званих однакових, типових для штатів законів і кодексів для встановлення максимальної єдності в тих галузях права, де це необхідно. Підготовку проектів таких законів і кодексів здійснює Загальнонаціональна комісія представників усіх штатів разом з Американським інститутом права та Американською асоціацією адвокатів. Для того щоб проект став законом для штату, він повинен бути офіційно їм затверджений.
Серед подібних кодексів першим і найбільш відомим є Торговий кодекс, який містить 400 статей. Спочатку він був вироблений в 1952 р., а потім переглянутий у 1958 і 1962 рр.. Нині кодекс прийнятий практично у всіх штатах. Були створені також типові кодекси з кримінального права, кримінального процесу і по доказового права. Але при цьому не слід забувати, що в США застосування закону залежить від судових прецедентів його тлумачення і немає гарантій, що типові закони або кодекси будуть повсюдно однаково тлумачитися судовою практикою.
Постійно зростаюче число законів в США все більш гостро ставить питання про їх систематизації, приведення в порядок для зручності користування та застосування. Існує ряд збірок, офіційних і приватних, що охоплюють федеральне законодавство або законодавство штатів. Є, наприклад, так званий Кодекс законів США, що представляє собою систематизоване зібрання чинних законів федерації.
2. Історична прийнятність і витоки походження англо-саксонської правової системиЗ часів Середньовіччя формування англійського права відбувалося головним чином у вигляді прецедентів. Швидкі суспільні зміни в XIX ст., А також прагнення до кодифікації на континенті поступово призвели до підвищення значення законодавства та правознавства і в Англії. Королівська влада і парламент і раніше не могли повністю обійтися без свого втручання в законодавчій формі, так званих статутів (statutes). Останні регулювали спеціальні, часто дуже вузькі галузі правової системи, де прецедентів не існувало зовсім або їх було недостатньо. Статути, що з'являлися у зв'язку зі специфічною або типовою для якогось часу ситуацією, часто швидко старіли. Тоді було природним або повністю їх скасувати, або видавати нові, які включали б старий комплекс статутів, майнові положення яких відносилися до того ж правовому інституту або до тієї ж галузі права. З 1870 по 1934 рр.. парламент прийняв 109 законів консолідації (consolidation act) - насправді нових і більш великих спеціальних законодавств, заснованих на модернізації старого матеріалу статутів. Таким чином, в Англії майже непомітно перейшли і наблизилися до методів континентального законодавства. Як приклад можна назвати закон за комерційним і морського права, що включав 748 параграфів, а також спеціальні закони з вексельного, торгового права та права юридичних осіб. У даному випадку розвиток в Англії йшло паралельно із загальноєвропейським, де, в першу чергу, модернізувалися і пристосовувалися до потреб промислового суспільства саме ті галузі права, які мали особливо велике значення для виробництва і торгівлі, заснованих на ідеях лібералізму.
Центральні частини майнового права, проте, залишалися в значній мірі незачепленими законодавством аж до 1925 р., коли принципові дуже важливі реформи земельного права реалізувалися завдяки Закону про власність (Property Act). При цьому були радикально спрощено форми передачі прав і скасовані численні права користування, які виникли ще при феодалізмі. Характерним для надмірного традиціоналізму форм англійського права є те, що там ніколи не замислювалися ввести право землеволодіння по континентальному зразком. Звичайно, на практиці правової титул "маєток, успадковане без обмежень у повній власності" ('fee simple absolute in possession), є юридичною становищем, яке у всьому основному відповідає, наприклад, французькому, німецькому або шведському праву землеволодіння. Але в теорії це положення означає лише наявність "субправа землеволодіння" щодо належного королівської влади "сверхправа землеволодіння", нехай навіть якщо це сверхправо землеволодіння практично не має майнового змісту. Отже, англійське земельне право і сьогодні засноване на феодальних засадах Середньовіччя.
Навпаки, у другій половині XIX ст. пряме законодавче втручання, яка означала глибокі зміни, мало місце в області сімейного права. Згідно із звичаєвим правом чоловік і дружина з цивільного права розглядалися як один юридичний суб'єкт; оскільки чоловік здійснював правоздатність цього суб'єкта, то в дружини не було можливості мати майнові права або укладати договір. Завдяки Закону про власність заміжніх жінок 1882 р., зміненим в 1893 р., дружина отримала таку ж майнову правоздатність, як і чоловік, а також і рівні з ним права укладати договір. Це англійське законодавство відповідало почалася правової емансипації жінок на континенті, але і в даній області сильний традиціоналізм в англійському розумінні права тривалий час надавав стримуючий вплив. Традиціоналізм також діяв у праві розірвання шлюбу. Положення про розлучення в англійському праві були виключно обмеженими до того, як Закон про шлюб (The Marriage Act) 1823 та 1898 рр.. і Закон про подружні справах (The Matrimonial Cases Acts) 1857 р. дещо розширили можливості для розлучення. Але ще на початку XX ст. законодавство про розлучення було настільки обмежувальним, що була розроблена грунтовна система його обходу шляхом фіктивного порушення подружньої вірності.
Як резюме можна сказати про розвиток англійського права за період від наполеонівських воєн до першої світової війни. Воно відбувалося повільніше, ніж у іншої частини Європи, b у формах, характерних для юридичної техніки часів Середньовіччя. Імпульси з боку правознавства та прагнення до кодифікації у Франції і Німеччини привели до змінювався і більше позитивному ставленню до законодавства як методу створення правових положень, а також до досить значного числа важливих реформ спеціальних інститутів права. Однак у загальному і цілому дотримували середньовічної дуалістичної системи з наслідками, що випливають з неї наслідками: право для простої людини було незрозумілим, як воно тлумачилося високоповажним суддями і адвокатами, судовий процес був ритуальним видовищем, в якому представники сторін перш за все прагнули завоювати прихильність суду присяжних (чи суддів ) завдяки зліпленої з античної риторики ораторському мистецтву. Наскільки складним для одержання про нього уявлення був (і залишається) англійська матеріал з питань правових положень, можна побачити завдяки даним знаменитого історика англійського права Поллока, згідно з якими опис прецедентів у 1916 р. становило не менше 6540 томів. Найдавніші з прецедентів прийшли з Середньовіччя. Якщо до цих джерел з англійської метрополії додати прецеденти, що з'явилися в судах Америки і англійських колоній, число томів може зрости до 25 тис.
Після 1914 р. становище трохи змінилося. Проте можна вважати, що в Англії у все більшій мірі стали сприймати метод кодифікації як метод формування права. У США у цьому напрямку так далеко не пішли.
Праматір американського права-це англійське право, яке привезли з собою в Новий Світ в XVII-XVIII століттях англійські колоністи. Воно було формально прийнято першими поселенцями американських колоній за основу при формуванні власного права. І сьогодні можна знайти досить тісне схожість американського права (особливо у сфері регулювання цивільно-правових відношенні) з загальними західними правовими традиціями, в основі яких лежить римське право.
Право США, так само як і англо-саксонське право, в якості основних джерел включає: 1) звичаї і традиції, 2) законодавство, яке в самому широкому сенсі називається статутним правом і 3) прецедентне право, створюване судами.
Спочатку головну роль у формуванні правового світогляду колоністів відігравало саме звичайне право і право справедливості як сукупність моральних і релігійних (божественних) уявлень про спільне благо і природної справедливості.
Слід ще раз зауважити, що англо-саксонське право являє собою сукупність місцевих звичаїв і правових принципів, які переважали в Англії з VI століття, норманського завоювання (1066 р.) і пізніше. Разом зі скандинавським правом і так званими варварськими правдами континентальної Європи воно склало систему права, іменувалася німецьким правом. Англо-саксонське право записано на національній мові і щодо вільно від впливу римського права, незмінно присутнього в континентальних законах, писаних латиною. Вплив римського права на англо-саксонське право було непрямим і, в основному, здійснювалося через церкву. Норманнское завоювання, безумовно, сприяло об'єднанню звичаїв і традицій в систему загального права, тобто спільного для всіх громадян країни, звідки пішла назва-common law.
У юридичній літературі вираз "джерела права" трактується досить широко: як і літературні відомості, і як документальні джерела загальних відомостей про норми права (наприклад, судові звіти та коментарі до законів, а також до деліктам або договорів, так само як і приватні зібрання прецедентів можуть розглядатися як джерела права або відомостей про право. Існують, однак, історичні трактати, оригінальні, похідні або безпосередні, з яких правова норма бере свій історичний зміст. Такими для американців з'явилися праці великих англійських юристів, оскільки вони формулювали норми, які втілилися у судових рішеннях і парламентських актах; римське право і середньовічні звичаї, бо деякі з положень англо-саксонського права, що застосовуються тепер до рішень конкретних справ і статутним положенням, сходять до норм римського права (а значна частина англо-саксонського земельного права, наприклад, веде свій початок від феодальних звичаїв). Якщо узагальнити, то поняття "джерела права" може бути поширене на все, що має відношення до існування юридичної норми з точки зору її причинного зв'язку. З одного боку, в джерелах права закладаються концепції авторів правових норм, а з іншого- у них знаходить певний вираз сформувалося громадську думку про право і ті моральні принципи, які лежать в основі окремих правових інститутів і норм.
Але чи підпадають моральні принципи під поняття "джерела права" як основи законодавчої норми? Розглянемо як приклад такої норми, джерелом якої є звичай, що існувала з "незапам'ятних часів" практику: рибалки певної місцевості сушать мережі, розтягуючи їх на піщаній мілині. Їх дії безсумнівно обмежують права власника берегової смуги. Проте як представники англо-саксонської юридичної думки, так і практикуючі юристи, завжди вважали, що рибалки даної місцевості мають законне право сушити свої мережі на піску, незважаючи на те, що цей звичай ніколи не був предметом судового розгляду і не закріплювався законом
На перших порах колоністи керувалися загальним правом, але лише в тій мірі і до тих пір, поки воно забезпечувало стабільне існування прав на землю та майно і оберігало священне для них право власності, яке уявлялося їм п'єдесталом волі. Пізніше головним інструментом у руках колоністів стало приватноправове вчення, запозичене в англійських землевласників, дрібних підприємців і небагатих торговців. В американському суспільстві, де великі та впливові землекористувачі і бізнесмени на свій смак і в ім'я власної вигоди поступово встановлювали зручні їм порядки, юристи вміло пристосовували і приватне право для суспільного блага.
Щось подібне відбувалося і з правом справедливості. Спочатку воно було задумано в Англії в інтересах нового класу комерсантів. Вони сподівалися, що право справедливості допоможе їм вирватися з-під гніту тяжкогя звичаєвого права, яке несло на собі печатку феодальної відсталості. У результаті в США воно перетворилося на свого роду "суд совісті" зі своїми суддями (канцлерами), своїми навчаннями (такими, як доктрина довірчої власності) і своїми судовими постановами і "заборонними рішеннями" (injunctions). Але в США, за Винятком декількох штатів, одні й ті ж юристи стали засідати як у судах, застосовували закони, так і в судах справедливості, хоча в Англії доктрини і процедури суду справедливості мають куди більшу вагу в тих справах, де мова йде про підприємництво , найманій праці і власності, ніж у США.
Загальне та статутне право-основні та рівноцінні джерела англійського права, взяті за основу для правового регулювання в колоніях Північної Америки. Але англійське право ніколи не знало конституції як основного законодавчого акту, а отже, не мало і не має скільки-небудь стійкої юридичної бази для поточного законодавства. Нашаровуючись один на одного століттями, його норми багатьма своїми положеннями фіксували те, що вже в житті не існувало, або закріплювали інститути, хоча й існуючі, але застарілі себе і втратили своє первісне значення.
Наявність архаїзмів та фікцій, маючи наслідком відірваність права від життя, його внутрішню суперечливість, доповнювалося надзвичайною розкиданістю норм, плутаниною і невизначеністю в правових поняттях. Останнє закріплювалося також історично сформованою системою джерел і відсутністю чіткої ієрархії між ними.
Ф. Енгельс у 1843 р. писав: "Англійський закон - це чи звичайне право (common law), тобто неписане право, як воно існувало в той час, коли почали збирати статути, і пізніше, коли воно було зведено воєдино юридичними авторитетами,-природно, що це право у найголовніших своїх статтях невизначено і сумнівно,-або статутне право (statute law), що складається з нескінченного ряду окремих парламентських актів, які збиралися протягом п'ятисот років, які взаємно один одному суперечать і ставлять на місце " правового стану "абсолютно безправне стан".
У структурі англійського писаного права домінували парламентські акти і королівські укази, багато з яких страждали анахронізмами і рутинним відтворенням старовинних звичаїв. Відсутність замкнутої системи нормативних актів законодавчих і урядових органів, численні прогалини в регулюванні ними суспільних відносин заповнювалися судовими рішеннями, яким надавалося значення декларативного вираження норми права, обов'язковою в майбутньому для застосування у всіх аналогічних випадках. Статутне право і понині завзято пручається кодифікації. В Англії ніколи не було нічого схожого на Кодекс Наполеона: основні принципи права виникали не з актів парламенту, а з текстів висновків, написаних суддями в процесі вирішення конкретних справ.
Принцип "прецеденту"-той максимум, чим обмежений суддя, тобто тим, що колись було вирішено в подібному випадку, що розглядається, складає і понині суть доктрини загального права. Загальне право також має свої власні особливості у структурі, сутності та правової культури. Суд присяжних, наприклад,-це інститут загального права: як і "доручення", тобто договір про передоручення власності, за яким приватна особа (або банк), що є піклувальником, отримує прибуток від певної справи на користь довірителя.
Отже загальне і статутне право Англії, а також та частина англійського права, яка сформувалася в найдавнішу епоху, послужили основою або базою для становлення самобутнього американського права.
Прибулі до Америки з Англії колоністи привезли з собою і міцний запас пуританських традицій і британське юридична правосвідомість, засноване на дії принципів загального права.
Законодавча система в Сполучених Штатах також сприйняла ідеї англо-саксонської системи звичаєвого права і природного права, що базуються на ідеалістичному положенні про природжений, природному характері права людини на свободу діяльності, спрямовану на досягнення благополуччя і правової рівності. У міру зміцнення економічного і політичного становища американської буржуазії ідея про "право людини" як громадянина стала законним правом судді-діяти на базі "вічних принципів" моралі і справедливості на користь законних домагань кожного з індивідів, не шкодять загальному благу.
Однак було б помилкою вважати, ніби рецепція загального і статутного права Англії відбувалося в "чистому вигляді" без будь-яких творчих зусиль з боку самих колоністів. Американське право безумовно спочиває на пам'ятках загального права Англії, на його принципах. Однак його відрізняла з самого початку стрімка адаптація до специфічних умов американського континенту, так не схожого на Англію. І хоча там, як і в Англії, звичаї, закони і прецеденти стали співіснувати разом, проте всі ці джерела зазнали суттєвої еволюції, яка до певної міри спочатку торкнулася загальне право і право справедливості, а потім в набагато більш глибокого ступеня торкнулася статутного права, т . е. законодавства, і прецедентного права, створюваного на основі рішень судів штатів і федерації.
У результаті американцям вдалося подолати застійний, консервативний характер англійського права, створивши власну правову систему, в умовах якої кожен з джерел отримав нову якість.
Помітною трансформації в кінцевому рахунку піддалося звичайне право і прецедентне право, тоді як статутне право було повністю оновлено в пізніший період історії США.
Звичайне право в умовах США стало набагато більш сприйнятливим до оновлення; воно постійно наповнювалося соціальною практикою та звичаями поселенців, багато з яких відбувалися не з Англії, а з інших європейських країн-Ірландії, Німеччини, Франції, Голландії, пізніше - Італії, Росії та ін .
Колоніальний період у розвитку загального права США, тобто з моменту висадки перших поселенців і до американської революції 1787 р., тривав понад 150 років. У цей період співіснували і активно взаємодіяли вихідці з різних країн, найчастіше говорили на різних мовах, зі своїми звичками, поглядами і звичаями. І загальний інтерес полягав у тому, щоб дати більший простір для розподілу земельної власності, і для первісного нагромадження капіталу. Відстале і своєкорисливе подання англійської земельної аристократії про право володіння, розпорядження та користування власністю було неприйнятно для світогляду колоністів, і їхній конфлікт з англійською колоніальною адміністрацією став неминучим.
Лише теоретично Англія контролювала життя колоній, оскільки їхні жителі визнавалися підданими британської корони. Але в дійсності британська королівська адміністрація перебувала дуже далеко від своїх підданих, щоб здійснювати ефективний контроль над ними.
Своєрідність американського варіанту англійської загального права поступово ставало все більш помітним. Прецедентне право США, у свою чергу, поступово все більше віддалялося від англійського прецедентного права завдяки дуже активної і плідної діяльності американської судової магістратури. Хоча сам порядок винесення рішень в американських судах, заснований на вивченні ранніх прецедентів, ближче до англійської, ніж до континентального. Верховний суд США і апеляційні суди штатів не вважають себе безумовно пов'язаними своїми минулими рішеннями. У багатьох випадках Верховний суд відкидав прецеденти, запозичені з англійської практики.
Американські суди у своїх рішеннях не дотримуються так жорстко правило прецеденту як це схильні робити їх англійські колеги. На їхню думку, жорсткість прецеденту створює відомі незручності у прийнятті виважених рішень. З початку XX століття судові органи всіх рівнів перейнялися ідеями Р. Паунда та О. Холмса про необхідність врятувати "книжкове право" від рутини і відсталості, замінивши його "правом в дії". Верховний суд США, окружні апеляційні суди та суди штатів усіх рівнів більше не вважають себе зв'язаними своїми колишніми рішеннями. Скасовуючи застарілі прецеденти, ці суди можуть на свій розсуд відкидати прецедент ретроспективно або тільки на майбутнє.
Інший чинник, який зумовив нову якісну роль судових рішень у США, полягає в тому. що Конституція США має пряму дію і на відміну від Англії американські суди при тлумаченні окремих казусів звертаються безпосередньо до її тексту. Тому в практиці масиві США існує набагато більший діапазон у виборі варіантів судових рішень і велика гнучкість у виборі санкцій.
3. Деякі особливості сучасного функціонування англо-саксонської правової системи на прикладі Австралії та СШАПравова система Австралії формувалася під вирішальним впливом англійського права. Основними юридичними джерелами там зізнаються, як і в Англії, сформульоване в судових рішеннях загальне право і законодавчі акти. З появою постійних англійських колоній в Австралії (1788 р.) у них відразу ж стало безпосередньо застосовуватися англійське право. Згодом британські влада постановила, що всі норми загального права і парламентські акти, що діяли в Англії на 25 липня 1828 р., підлягають обов'язковому застосуванню в існуючих до цього моменту колоніях в Австралії, а в подальшому їм формально була надана можливість самостійного формування своїх правових і судових систем. Однак у сфері загального права й у сфері законодавства протягом наступного століття і до порівняно недавнього часу в Австралії значною мірою копіювалися рішення англійських судів та акти британського парламенту. Разом з тим постанова про збереження в Австралії дії норм англійського права за станом на 25 липня 1828 призвело до того, що в Австралії нині можуть застосовуватися деякі парламентські акти, давно скасовані як застарілі в самій Великобританії.
Загальне право, на відміну від законодавства, є єдиним для всіх шести штатів і двох (Північної і Австралійської столичної) територій Австралійського Союзу. У цьому сенсі австралійська система загального права дуже істотно відрізняється від права США, де в кожному штаті є "своє" загальне право. Велику роль у забезпеченні єдності австралійського загального права відіграє Верховний суд Австралії, рішення якого з питань загального права, прийняті за скаргою на постанову суду будь-якого штату, обов'язкові для всіх судів Австралійського Союзу. Силу прецеденту в австралійській системі загального права мають тільки рішення Верховного суду Австралії і верховних судів штатів і територій. Їм зобов'язані дотримуватись всі нижчестоящі суди, хоча самі верховні суди в Австралії ніколи не вважали і не вважають себе зв'язаними своїми раніше прийнятими рішеннями.
До 1960-х рр.. вплив англійського права на систему австралійського загального права було настільки велике, що постановами палати лордів та інших британських апеляційних судових інстанцій незмінно віддавалася перевага перед рішеннями австралійських судів навіть самого високого рангу. Лише за останні десятиліття австралійське загальне право стало розглядатися не як ччсть англійського загального права, а як самостійна система, що було закріплено в рішенні Судового комітету Таємної ради (див. про нього розділ "Великобританія") і ряду австралійських судів. Однак і понині австралійські суди у своїх постановах нерідко посилаються на авторитет англійських суддів.
Законодавство Австралії включає в себе закони, видані парламентами Союзу та окремих штатів. До них примикають підзаконні акти відповідних виконавчих влади. Компетенція Союзу і штатів розподілена Конституцією таким чином, що істотна частина правових інститутів регулюється законодавством штатів, відоме число їх виявилося у сфері збігається компетенції Союзу і штатів (у разі суперечності між ними пріоритет віддається законодавством Союзу) і вельми значітельнаяя причому вкрай важлива частина, - у виключної компетенції Союзу. Так, законодавством штатів регулюється право земельної власності та ряд інших видів власності, договірне право, відповідальність за заподіяння шкоди, умови праці та ін (У більшості штатів періодично видаються напівофіційні собраніяядействующіх законів.) До виключного відання Союзу віднесено законодавство, що визначає юрисдикцію судів і регулює деякі інші питання правосуддя, законодавство з питань найму та звільнення, пенсійного забезпечення, шлюбу і розлучення (крім деяких приватних питань), а також банківське і авторське право.
В даний час в Австралії ведуться роботи по реформі законодавства. З цією метою у всіх штатах створені відповідні комісії, які вносять на розгляд парламентів штатів пропозиції щодо перегляду діючих законів. На початку 1970-х рр.. була створена общеавстралійская комісія, якій поруччно готувати пропозиції про "перегляд, спрощення та модернізації законів", віднесених до компетенції Союзу, а також про шляхи досягнення "однаковості" у законодавстві штатів і територій. За підготовленим комісією звітів і пропозицій видані закони про скарги на дії должностнии осіб, про боротьбу з поширенням наркотиків, з деяких питань придбання землі, страхування та ін
Більшість галузей права Австралії, в тому числі цивільне право, не містять суттєвих відмінностей від англійського права. Виняток становлять лише норми, пов'язані з земельного права і почасти до трудових відносин. Специфічні природні умови Австралії, де в пустелях, наприклад, вода цінується куди більше, ніж розміри земельних уччстков, наявність родовищ золота і спалахують час від часу "золоті лихоманки" викликали до життя відрізняються від англійських закони про державну реєстрацію прав власників земельних ділянок. Для трудового законодавства Австралії, розвивалося, головним чином, в умовах підвищеного попиту на робочу силу, характерно широке застосування примусового арбітражу при вирішенні трудових конфліктів. У 1988 р. був прийнятий федеральний Закон про трудові відносини, який передбачає активну участь уряду в регулюванні конфліктів між підприємцями і працівниками, перш за все на стадії укладання трудових договорів. Цей закон стимулює зміцнення профспілок, визначає їх взаємовідносини зі своїми членами, а також наказує створення Австралійської комісії з трудових відносин.
У другій половині XX ст. австралійські законодавчі органи і суди докладають значних зусиль, щоб з допомогою як знову виданих законів, так і традиційних інститутів загального права захистити інтереси покупців від недобросовісних продавців і рядових споживачів від свавілля великих корпорацій. Діяльність компаній на всій території країни тепер регулюється Законом про корпорації 1989
Нині в Австралії діють правові норми, службовці захисту від різних видів забруднення навколишнього середовища. Серед них знаходять застосування не тільки новітні законодавчі акти федерації та отдельнии штатів (наприклад, прийнятий в штаті Південна Австралія в 1987 р. Закон про охорону вод від забруднення нафтою та іншими шкідливими речовинами), але і норми загального права, що виникли в середньовічній Англії і колись призначалися дляязащіти інтересів приватних власників. У зв'язку з цим нерідко виникають парадоксальні ситуації, наприклад, коли суд відмовляється приймати позов до підприємця від групи борців проти забруднення природи, якщо жоден з її членів не є землевласником, які зазнали конкретний майновий збиток.
Одну з своєрідних галузей законодавства Австралії утворюють норми, що регулюють юридичне становище корінних жителів країни - аборигенів, що опинилися на межі вимирання. У XX ст. у правовому статусі аборигенів відбулося чимало змін. Якщо за Конституцією 1900 за ними визнавалися тільки виборчі права, то після референдуму, проведеного в 1967 р., вони формально були визнані повноправними громадянами. У 1968 р. було створено федеральне міністерство у справах аборигенів (такі міністерства є і в деяких штатах). У 1973 р. засновано Національний консультативний комітет аборигенів, що складається з представників корінного населення Австралії, але фактично не отримав скільки-небудь серйозних повноважень. У 1976 р. в Північній території почалося будівництво селищ для аборигенів, у ряді штатів за останні годиибилі прийняті закони, що надали їм право на землю, їхні громадянські права нерідко відстоюють і представники офіційних органів влади. Однак основні проблеми австралійських аборигенів залишаються невирішеними.
Провідне місце в історії кримінального законодавства Австралії належить Кримінальним кодексом штату Квінсленд 1899 р. він був підготовлений на основі проекту кримінального кодексу, розробленого для Англії відомим юристом Стіфеном в 1877 р., але так і не став законом. КК штату Квінсленд був в 1913 р. перевидано в новій редакції для штату Західна Австралія, а в 1924 р., ще в одній редакції, - для штату Тасманія. КК штату Квінсленд поряд з Кримінальним кодексом Індії 1860 зіграв важливу роль в якості зразка при складанні кримінальних кодексів для англійських колоній в Африці та Інших районах земної кулі (англійська влада нерідко поширювали дію кодексу, підготовленого для якої-небудь зі своїх колоній, на територію , розташовану в іншій частині світу, не зважаючи ні до умов країни, ні з рівнем її розвитку, ні зі звичаями і вдачами її населення).
Основні види покарання, передбачені кримінальними законами федерації і штатів, - позбавлення волі, умовне засудження і штраф. Смертна кара в Австралії скасована нині на всій території країни після того, як до 1985 р. її послідовно скасували штати. Як спосіб відбування покарання до позбавлення волі застосовується періодичне висновок, практикується тимчасове звільнення для роботи в кінці строку відбування покарання до позбавлення волі. В Австралії, як і в інших капіталістичних країнах, нині ведуться посилені пошуки мір покарання, не пов'язаних з позбавленням волі, а також різних варіантів умовного засудження, відстрочки судового розгляду, відстрочки винесення вироку і його виконання і т.п.
В університетах кожного з австралійських штатів (крім названих, це - Вікторія Новий Південний Уельс і Південна Австралія) є юридичні факультети, на яких в основному зосереджені дослідження в галузі права.
Судова система Австралії включає в себе федеральнии суди, суди окремих штатів, а також кілька спеціальних судових установ з чітко визначеними, вельми обмеженими функціями. І федеральні суди, і суди окремих штатів можуть розглядати справи відповідно до законодавства як Союзу, так і штатів. Тому федеральні суди створені лише як вищих судових органів, а також для виконання судових функцій в Австралійської столичної та Північної територіях.
Федеральна система судів зазнала суттєвих перетворень в кінці 1970-х рр.., Коли поряд з раніше діючим Високим судом Австралії були створені Сімейний суд Австралії (Закон про сімейне право 1975 р.), а потім федеральний суд Австралії (закон про нього прийнятий в 1976 р .).
Високий суд Австралії складається з голови і шести членів. Він розглядає питання, пов'язані з тлумаченням Конституції, справи, в яких Австралійський Союз виступає в якості однієї із сторін, спори між штатами, скарги на дії деяких федеральних чиновників, а також справи про кримінальні злочини, передбачені законодавством Австралійського Союзу (їх може розглядати і один з членів суду одноосібно). Крім цього, Високий суд Австралії розбирає скарги на будь-які рішення, вироки чи накази судів, що здійснюють федеральну юрисдикцію, а також на відповідні постанови верховних судів або інших судів штатів.
США. Американське право, незважаючи на його європейське походження, зберегло свою специфіку, одна з яких полягає у федералізмі. По суті, право США складається з права федерації і права 50 окремих штатів. До завоювання незалежності та прийняття Конституції США штати мали повну автономію у законодавчій і судовій областях, тому спостерігалося велике різноманіття в нормах прецедентного права, що відображають місцеві умови. Штати, маючи власні системи права, всіляко прагнули зберегти їх самобутній характер.
Як англійська, так і американська правові системи базуються на доктрині судового переваги, тобто в системі поділу влади роль контрбаланс грає судова влада, яка на відміну від законодавчої і виконавчої є повністю незалежною і неухильно дотримується верховенства федерального конституційного закону.
Проте в Англії перевагу судової влади час від часу порушується відмінами рішень вищими судами. Як зазначав П. Виноградов, "це робиться з найбільшою обережністю, бо визнається, що важливо не тільки знайти правильне вирішення юридичних проблем, а й дотримуватися одного разу прийнятих рішень, щоб не збивати з пантелику публіку і юристів. Існує вислів, що в області права впевненість більш важлива, ніж справедливість ".
Звідси і ті широкі повноваження, якими володіють американські судді у питаннях застосування права. Обсяг компетенції судової влади в США значно перевищує компетенцію відповідних судових інстанцій в інших країнах, наприклад, у Франції, Англії, Канаді. У ряді випадків суди федерації та окремих штатів вирішують спори, потребують політичної оцінки і рішення на рівні загальнодержавних інтересів. Судову систему очолює Верховний суд США, діяльність якого наповнюється глибоким політичним змістом: зокрема, Верховний суд в процесі своєї судової діяльності здійснює функцію конституційного нагляду, вирішує не тільки долю справи на основі закону, а й у відповідних випадках долю закону - питання про його відповідність конституції.
Оскільки визначальною рисою англо-саксонської правової системи століттями була роль суддів у розвитку юридичних доктрин, то, отже, і виключно великим був вплив юристів у політико-правовому процесі. У Сполучених Штатах роль корпорацій суддів та професійних юристів досить велика, по-перше, тому, що федеральна конституція і конституції штатів встановлюють розмежування федеральної влади і законодавчих органів штатів і неухильно гарантують певний мінімум цивільних прав і свобод. Тлумаченням цих конституцій завжди займалися суди. У XIX столітті в Америці виникла правова доктрина, згідно з якою суди могли не брати до уваги будь-який законодавчий або виконавчий акт, якщо вони вважатимуть його суперечної федеральної конституції або конституції штату.
Існування Верховного суду США як якоїсь четвертої влади в державі служить не тільки гарантією авторитету і незалежності судової влади, але й є важливим інструментом врегулювання основних політико-юридичних проблем, що виникають у відносинах між федерацією і штатами, між центром і місцевою адміністрацією, між законодавчою і виконавчою владою.
У цьому сенсі навіть законотворчий процес США знаходиться під пильним контролем вищої судової інстанції, 9 членів якої якщо і не виробляють і не винаходять законів, тим не менш суттєво впливають на здійснення законодавчого процесу.
Якщо уважно проаналізувати американське право в ретроспективі, то слід відзначити, як уже говорилося, творчу роль корпорації суддів та професійних юристів у розвитку загальної концепції цивільних прав і свобод.
У 1920-1930-х рр.. судова корпорація була нерідко налаштована вороже проти нових законів, що захищають поява управлінського апарату на рівні штату, який зміг би самостійно досягти "соціальної справедливості", не потребуючи традиційних методах судочинства та юридичних категоріях. Час показав, що судові розслідування встановлених законом управлінських дій досить прогресивні не тільки в захисті особистості від образ чиновників, а й для належного виконання посадовими особами своїх обов'язків.
Більш того, безумовні цінності судової традиції при розгляді цивільних справ або при вирішенні виникаючих суперечок і конфліктів за допомогою компромісів. Ця традиція є відправною точкою у вирішенні нагальних і майбутніх проблем соціальної взаємодії.
Важлива особливість американської правової системи полягає і в її відносної стабільності і творчої здібності.
Говорячи про американському праві та законодавстві, завжди слід пам'ятати, що життєву силу вони черпають з Конституції, яка існує більш ніж 200 років. Американська Конституція еластична до такої міри, що навіть її неповнота і можливість різних тлумачень окремих положень, в кінцевому рахунку, обертається відомими перевагами. Після внесення до тексту перших поправок Конституція аніскільки не втратила у своєму конструктивному велич і американці досі шанують Конституцію як народну святиню, майже як Біблію.
Окремі штати і території, внаслідок свого своєрідного розвитку, додали Конституції дуже строкату забарвлення. Ніхто в той бурхливий час не міг передбачити зростання нації і розвиток американського суспільства. Конституція була як свого роду захисна покрівля: вона з самого початку була побудована широко і просторо і може ще й тепер обійняти все, що з плином часу приросло в різних формах державного і суспільного життя. Нею стримуються в рівній мірі відцентрові сили партикуляризму і доцентрові сили союзу.
Внесення поправок все ж не позбавило Конституцію від всіх вад. Постійним каменем спотикання був і залишається питання про розмежування повноважень Конгресу та урядової адміністрації в питаннях поточного законодавства. Багато з повноважень Конгресу нерідко узурпували президентами під приводом вирішення термінових національних проблем. На цей шлях став ще Авраам Лінкольн, коли він став проводити на користь і в інтересах держави багато чого, що ніяк не покривалося буквою закону.
Одне з найбільш шанованих і важливих правил, що лежать в основі американської правової системи, полягає в тому, що уряд (виконавча влада) формується з найбільш авторитетних і компетентних представників суспільства. Для американців ідея виборного і підконтрольного уряду більше ніж теорія. Це відчутна усіма реальність. Призначені на офіційні пости на точно фіксований строк особи розглядаються як тимчасово стоять на чолі установ у результаті вільного волевиявлення народу.
Звідси концепція відповідальності уряду перед Конгресом і, в кінцевому рахунку, перед народом за всі вжиті ним дії.
4. ВисновокНаведені приклади з історії і практики Великобританії, Австралії і США є для нас яскравим доказом успішного функціонування англо-саксонської правової системи. Наприклад, в США вже до кінця XIX століття склалося цілком процвітаюче суспільство, запорукою міцності якого стали досить життєві форми його політичної організації, що відповідають характеру та ідеалам американців. На відносно ранньому етапі розвитку вдалося домогтися такого рівня політичної зрілості та економічного розвитку, до яких до цих пір прагнуть багато європейських народів.
Але було б помилкою вважати, що всіма досягненнями політико-правового властивості американці зобов'язані тільки європейському впливу і копіювання чужих зразків. Навпаки, саме завдяки мудрій передбачливості творців американської конституційної системи, що відбили в ній думи і сподівання народу, вдалося створити цілком ефективну систему державного управління.
У результаті проведеного нами курсового дослідження ми можемо зробити висновок про те, що відмінності в основоположною юридичній техніці між континентально-європейським і англо-саксонським правом пояснюють охарактеризовані понимаемую європейцями з континенту, зайво багату казуїстику в англійській і перш за все американському законодавстві. Правові акти та правові наслідки описуються там зазвичай дуже докладно і з удаваними непотрібними перерахуваннями будь-який з дуже близьких альтернатив. Але ж ця техніка є наслідком прецедентного методу, і її мета - досягти такого ж ефективного знаходження окремого випадку в законодавстві, яке дає прецедент. Американські та англійські юристи виховані своєю юридичною середовищем думати і писати саме таким чином.
Список літератури
1. Апарова Т.В. Прецедент в сучасному англійському праві і судова правотворчість / / Праці ВНІІСЗ. 1976. № 6. С. 174.
2. Дженкс Е. Англійське право. М.: ІЛ, 1947.стр.25-28.
3. Крос Руперт. Прецедент в англійському праві. М.: Юрид. лит., 1985.стр.134-137.
4. Пяткіна С.В. Про теорії джерел права в англійській юриспруденції / / Вчені записки ВНІІСЗ, вип. 18. М.. 1969.
5. Маркс К.. Енгельс Ф. Тв .. т. 1, с. 639.
6. Пульяне В.3. Про реформу права в Англії / / Вчені записки ВНІІСЗ, вип. 7. М., 1969, с. 137.
7. Виноградов П.Г. Нариси з теорії права. Петроград, 1915, с. III.
8. Єременко В.І. Антимонопольне законодавство зарубіжних країн / / Держава і право. - 1995. -М 9.-С. 100-115.
9. Жидков О.А. Історія буржуазного права. - М., 1971.-157 с.
10. Козочкін І.Д. Реформа американського права / / Держава і право.-1993 .- № 9.-С. 142-152.
11. Ліванців К.Є. Історія буржуазної держави і права. -М., 1986 .- 286 с.
12. Максимов О.О. Прецедент як одне з джерел англійського права / / Держава і право. - 1995. - № 2. - 97-104.
13. Марченко М.М. Правові засоби здійснення влади в сучасному капіталістичному державі / / Рад. держава і право. - 1990. - № Б.-с. 109-115.
14. Наришкіна Р.Л. Джерела цивільного і торгового права буржуазних держав. - М., 1965. - 156 с.
15. Нариси кодифікації і новелізація буржуазного цивільного права: Зб. наук. тр. - М., 1983. - 135 с.
16. Страхов М.М. Основні закономірності становлення буржуазної держави і права в Англії, Франції, Німеччини, Північній Америці. -Харків, 1978. - 97 с.
17. Утєвський Б.С. Історія кримінального права буржуазних держав. - М., 1950. - 423 с.