Реферат виконав:
Сибірська академія державної служби
Факультет перепідготовки фахівців
Кафедра історії економічних вчень
1999
Монетаризм є одним з найбільш впливових течій у сучасній економічній науці, що ставиться до неокласичного напрямку. Він розглядає явища господарського життя переважно під кутом зору процесів, що протікають у сфері грошового обігу. Термін "монетаризм" був введений у сучасну літературу Карлом Бруннером в 1968 р. Звичайно він застосовується для характеристики економічної школи (переважно Чикагської), яка каже, що сукупний грошовий прибуток здійснює першочерговий вплив на зміну грошової маси.
Спочатку монетаризм ототожнювався з антікейнсіанством, що підтверджується назвами деяких робіт значних представників монетаристкой теорії (книга Г. Джонсона "Кейнсіанська революція і монетаристська контрреволюція"). Одночасно з критикою кейнсіанської макроекономічної теорії та економічної політики лідер монетаристів Мілтон Фрідмен (нар. 1912) і його прихильники розробили монетарну теорію визначення рівня національного доходу і теорію циклу. Наступну за цим зростання впливу й популярності монетаризму, особливо в США і Великобританії, де він був прийнятий у якості основної теорії при розробці економічної політики, пов'язаний із загостренням інфляційних процесів і їхнього впливу на стан економіки.
За більш ніж три десятиліття існування монетаризм розширив свій вплив, зазнав певних змін. Він став претендувати на роль універсальної загальноекономічної доктрини, спроможної вирішити такі економічні проблеми, як ефективність економічного регулювання, роль держави в економічному житті і т.п. Монетаризм широко пропагується його представниками як кредитно-грошова політика, спеціально спрямована на контроль зростання грошової маси.
Значний вплив на формування монетаристської теорії зробили американські економісти 20-40-х років Г. Саймонс, І. Фішер, Ф. Найт та ін Вони надавали великого значення сфері грошового обігу, яку згодом недооцінювали кейнсіанці. Саме тому однією з заслуг монетаристів ряд західних дослідників вважає "реабілітацію" грошей у системі економічних категорій. Певну респектабельність монетаризму надають посилання на А. Сміта і основоположників кількісної теорії грошей Д. Рікардо, Д. Юма, Р. Кантілона, Г. Тортона.
В основі монетаризму лежить ряд теоретичних і методологічних передумов: кількісна теорія грошей, теорія відносної ціни А. Маршалла, теорія ринкової рівноваги Л. Вальраса, короткостроковий варіант концепції кривих Філіпса, кейнсіанські моделі ІСТД (інвестиції - заощадження - праця - гроші), неопозитивізм як основа методології дослідження економічних процесів.
В кінці 60-х років М. Фрідмен реформував кількісну теорію грошей, базуючись на існуючих розробках (трансакційному варіанті. Фішера, кембріджської версії грошових залишків, дохідному варіанті І. Фішера і К. Снайдера). Її основна ідея полягає у визнанні безпосереднього впливу змін грошової маси на рівень цін. На думку Фрідмена, "гроші мають значення для динаміки цін", і, що важливо, "саме кількість грошей, а не процентні ставки, впливають на стан грошового ринку або умови видачі кредитів".
Монетаристський варіант кількісної теорії можна звести до наступних положень:
кількісна теорія є насамперед теорія попиту на гроші, вона не є теорією виробництва, грошового доходу або рівня цін;
для економічних агентів і власників власності гроші є одним з видів активів формою володіння багатством;
аналіз попиту на гроші з боку економічних агентів формально ідентичний аналізу попиту на споживчі послуги.
Таке трактування свідчить про те, що монетаристи не проводять різниці між грошима як капіталом і грошима як такими. Капітал розглядається як сукупність грошових активів.
У монетаристської варіанті кількісної теорії грошей важливе місце відводиться очікуваних змін рівня цін як чинника, що діє на розміри касових грошових резервів та інших фінансових активів, що знаходяться в розпорядженні економічних агентів.
Грунтуючись на власному варіанті кількісної теорії, монетаристи пов'язують її з виробництвом. Оскільки динаміка грошової маси має в них першорядне значення для пояснення коливань процесу виробництва, то робиться висновок про те, що кредитно-грошова політика - це найбільш ефективний інструмент регулювання економіки.
Одне з ключових положень монетаризму, на основі якого його представники будують свій варіант пояснення економічного циклу, полягає в тому, що гроші грають виключно важливу роль у зміні реального доходу, зайнятості і загального рівня цін. Вони стверджують, що існує взаємозв'язок між темпом зростання кількості грошей, темпом зростання номінального доходу, а при швидкому зростанні грошової маси також швидко зростає номінальний дохід, і навпаки. Зміна грошової маси впливає як на рівень цін, так на обсяг виробництва (у рамках обмеженого періоду). Звідси випливає, що монетаристкой варіант кількісно теорії грошей виконує функцію управління грошовим попитом, а через нього - господарськими процесами. Грунтуючись на положенні про екстраординарної ролі грошей і стверджуючи, що капіталістичне господарство являє собою стабільну систему, здатну за рахунок саморегулювання досягати стану рівноваги, монетаристи вибудовують свою модель економічного циклу, в якій визначальну роль відіграють зміни грошової маси.
Основними елементами монетаристської теорії економічного циклу є наступні: модернізований варіант кількісної теорії грошей, концепція номінального доходу, передавальний механізм, розроблений з метою ілюстрації впливу грошей на господарські процеси.
Як відзначають Т. Майєр і К. Брунер, в моделі передавального механізму переважну роль грають «монетарними силами» вони рахують гроші і ціни. Монетаристська система функціонує наступним чином. Величина попиту на гроші є результатом оптимізації різних альтернативних вкладень в капітал і залежить від існуючих або очікуваних відносних цін різних активів. Коли величина граничних доходів на всі з можливих об'єктів вкладень капіталу стають рівними, тоді досягається оптимум. У тому випадку, коли величини граничних доходів нерівні, економічні агенти змінюють структуру своїх активів шляхом збільшення частки активів, здатних принести великий прибуток, або за рахунок скорочення менш дохідних об'єктів вкладення. Отже, коливання економічної кон'юнктури призводять до зміни відносних цін, тобто цін на товари, що розглядаються по відношенню до цін на інші товари, і вигідності вкладень капіталу в різні активи.
Найважливішим детермінантом попиту на гроші в цій схемі вважається величина номінального доходу, що залежить у свою чергу від попиту і пропозиції грошей. Для того щоб схема на цьому не замкнулася, пропонується, що величина пропозиції грошей визначається за рамками моделі (екзогенно). Грунтуючись на одному з найважливіших положень монетарної теорії номінального доходу про «повне і миттєвому пристосуванні передбачуваної кількості грошей до необхідного», а, також використовуючи неокласичну модель рівноваги Л. Вальсу, монетаристи роблять висновок про те, величина номінального доходу залежить від швидкості обігу грошей; обумовленої змінами попиту на гроші від обумовленого екзогенного пропозиції грошей. На підставі цього робиться ще один висновок про те, що за коштами зміни грошової маси можна домогтися бажаного зміни номінального доходу.
Зміни номінальної кількості грошей, встановлюваного Федеральної резервної системи, вважає М. Фрідмен, надає значний ефект на обсяг виробництва і зайнятість в короткостроковому періоді, а на ціни - в довгостроковому. У книзі «Монетарна система Сполучених штатів. 1867-1960 »М. Фрідмен і А. Шварц відзначають високу стабільність відносини між змінами грошової маси і циклічними коливаннями економічної активності.
Монетаристскую схему дії «передавального механізму», елементами якої є день і ціни, досить точно описав англійський економіст П. Браунин. Виходячи з припущення, що заробітна плата визначається співвідношенням попиту та пропозиції на робочу силу на ринку, економічні агенти з метою вплинути на обсяг виробництва, пристосовують свій попит на гроші до їхньої пропозиції. Величина доходу також ставиться в залежність від попиту і пропозиції грошей. Зайнятість визначається рівнем реальної заробітної плати, а абсолютний рівень цін не залежить від грошової маси. Повна зайнятість в цій схемі, зазначає П. Браунин, може бути досягнута тільки за рахунок зниження заробітної плати. Отже, всі економічні процеси у монетаристів пов'язані з коливаннями грошової маси. Будь-яке відхилення обсягу виробництва від рівноваги в даній схемі усувається коригуванням попиту на гроші та їх пропозиції, тому очевидною є прихильність монетаристів до грошового регулювання.
Дослідники монетаристської теорії виділяють у ній чотири основні угруповання: ортодоксальну, прихильників концепції раціональних очікувань, градулістов і прагматистов. Основне, що дозволяє виробляти відмінності між ними, складається з трьох пунктів: ступінь еластичності цін; сутність функціонування передавального механізму; природа раціональних очікувань.
До ортодоксальним монетаристам слід віднести М. Фрідмена і Р. Селдена до прихильників раціональних відносин (правим монетаристам), які є противниками макроекономічного регулювання, звалюють на помилки в економічній політики всі проблеми функціонування. Капіталістичної економіки, - Т. Саржента, Р. Бекона, У. Елтіс та ін
Прагматисти, або ліві монетаристи, на чолі з Д. Лейдером, займають проміжне положення між ортодоксальними економістами монетаристського течії і кейнсіанцями. Виходячи з вимог «грошової конституції», вони допускають використання державних позик для дефіцитного фінансування бюджету. Монетаристський звід правил державного регулювання схожий на систему законодавчих актів, які дозволяють або забороняють ті чи інші форми економічної політики, звідси і його назва - «грошова конституція».
Відповідно до монетаристської грошової конституцією сума щомісячних змін грошової маси повинна дорівнювати заздалегідь визначеному річного темпу зростання пропозиції грошей, близько 5% щорічно. На думку монетаристів, зміни, зумовлені іншими цілями держави або виходять за умовлені кордону, абсолютно недопустимі, оскільки неминуче ведуть до зростання інфляції і безробіття.
Для обгрунтування своїх висновків монетаристи широко застосовують економіко-математичні моделі, які суттєво не відрізняються від кейнсіанських.
В основу монетаристкой принципів регулювання економіки поряд з концепцією економічного циклу покладені розроблені ними теорії інфляції та безробіття.
Трактуючи інфляцію як виключно грошове явище, монетаристи вважають, що в основі її розвитку лежать зміни у відповідності між знаходиться в обігу грошовою масою і реальною потребою населення в грошових коштах, тобто співвідношення між пропозицією грошей і попитом на них.
Монетаристська теорія інфляції та безробіття та пов'язані з ними рекомендації з регулювання економіки формувалися як відповідна реакція на кейнсіанські аналоги. Монетаристи повалили критичному аналізу концепцію кривих Філіпса, в якій обгрунтовується взаємозв'язок короткострокових і довгострокових змін рівня безробіття і темпу інфляції, необхідність короткострокового регулювання. Вони виступають проти цієї концепції, визнаючи тільки короткострокову зв'язок рівня безробіття і темпу «непередбаченої» інфляції, яка є результатом помилкової економічної політики. Необхідність короткострокового регулювання категорично заперечується. Криві Філіпса, вважають монетаристи, не відображають стабільне співвідношення і кількісну залежність між зміною безробіття і цін у тривалому періоді або в умовах високого рівня інфляції. Отже, дана концепція не може бути використана державою як ефективного інструменту прогнозування та регулювання темпів інфляційного зростання цін.
Монетаристи у своїй концепції інфляції проводять відмінність між очікуваною і непередбаченої інфляцією. Перша передбачає довгостроковий темп зростання цін, відповідний раціональним очікуванням агентів господарської системи стосовно до зміни цін. Під раціональним очікуванням розуміються індивідуальні довгострокові прогнози динаміки цін, які використовуються для прийняття ринкових рішень про величину факторів виробництва. У даному випадку раціоналізм інфляційних очікувань полягає в їх адекватності установкам раціональної поведінки господарюючого індивіда на ринку.
У результаті дії фактора очікуваної інфляції, на думку монетаристів, інфляційний процес завжди буде значно перевищувати темпи, які повинні були б виходити з концепції Філіпса. Таким чином, кожного разу, як тільки уряд спробує підвищити рівень зайнятості, і рівень безробіття виявиться нижче «природної» норми, відбудеться накладення очікуваної інфляції на реальні темпи зростання цін, внаслідок чого інфляція різко посилиться.
Монетаристи виходять з того, що зайнятість пов'язана лише з короткостроковою непередбаченої інфляцією, оскільки вона відхиляє рівень безробіття від природного. Непередбачену інфляцію вона вважає наслідком помилкової діяльності урядових органів. Зміст монетаристської концепції природного рівня безробіття полягає в тому, що умовах рівноваги зберігається стабільний і оптимальний для економіки природний рівень безробіття. На думку широко відомих монетаристів М. Фрідмена, Т. Саржента, і Р. Люкса-молодшого, природна безробіття не залежить від макроекономічних факторів і визначається тільки мікроекономічними. Вони вважають, що знизити природний рівень безробіття за допомогою державного регулювання можна тільки скороченням витрат на соціальні програми і жорсткий фінансово-бюджетною політикою. Інші державні заходи з регулювання зайнятості - встановлення мінімальних ставок заробітної плати - неминуче сприяє зростанню інфляції.
Монетаристська теорія безробіття, яка заперечує регулюючий вплив на зайнятість макроекономічних чинників, ними ж і спростовується. Будучи продуктом капіталістичного накопичення, умовою розвитку ринкової економіки.
Монетаристское пояснення причин інфляції виключно грошовими факторами і державним регулюванням зайнятості слабо узгоджується з дійсністю. Інфляція породжується державно-монополістичної структурою, елементами механізму якої є прихована форма переливу капіталу, зростання урядових витрат і освіти в зв'язку з цим хронічних дефіцитів державних бюджетів, зростання державного боргу та інфляційні по суті методи його покриття, надмірна кредитна експансія комерційних банків, зовнішньоекономічна політика. Весь цей досить складний механізм сучасного капіталізму своїм функціонуванням породжує і поглиблює інфляцію.
На основі теорії інфляції та безробіття монетаристи рекомендують державі цілий комплекс регулятивних заходів: зниження державних витрат за рахунок скорочення соціальних програм, витрат на виплати різного роду допомог; підтримку мінімальних ставок заробітної плати; ослаблення впливу профспілок, проведення кредитно-грошової політики на основі грошової конституції; пристосування податкової системи до антиінфляційної політики (зниження податків); забезпечення Федеральної резервної системи стабільного зростання грошової маси; скорочення зростання дефіциту федерального бюджету, в тому числі і за рахунок витрат на оборону.
Монетаристська програма державного регулювання знайшла широкий відгук серед урядів капіталістичних країн, зокрема в США, Великобританії, а останнім часом - у ФРН.
Застосування на практиці рекомендацій монетаристів не дало відчутних результатів і викликало серйозну критику з боку економістів. Так Дж.К. Гелбрейт у результаті аналізу економічної політики адміністрації США висловив серйозне сумніви з приводу її кінцевого ефекту, оскільки, як він висловився, «і монетаристи, і теоретики концепції« пропозиції »пропонують класичний ринок, якого зараз не існує».
Монетаристи зробили певний крок у дослідженні господарського механізму сучасного капіталізму, у вивченні функціональної зв'язків капіталістичної економіки, факторів, що впливають на динаміку інфляції і безробіття. Певною мірою їхня концепція справила позитивний вплив на розробку антиінфляційних заходів у США і Англії в 80-і роки. Заслуговує на увагу монетаристська оцінка негативних проявів кейнсіанської теорії державного регулювання в частині дефіцитного фінансування, надмірного випуску грошей в обіг.
Разом з тим монетаристи - типові представники мінової концепції. Першопричину економічних процесів вони бачать не у виробництві, а в обігу. Монетаристи не в змозі пояснити внутрішній зміст, витоки розглянутих тенденцій класичної економіки. Покладаючись на емпіризм, вони рекомендують визначати розміри грошової маси приблизно до темпів росту випуску продукції. Питання про те, яким чином чинник впливає на динаміку і результати виробництва, по суті, обходитися мовчанням, оскільки автори концепції не можуть на нього відповісти. Посилання на багаторічний досвід, статистичні дані з історії грошового обігу багатьма сприймаються скептично.
Список літератури
Історія економічних вчень. Підручник для ек. Вузів. М.: Норма - М, 1998р.
Гусейнов В.Н Історія економічних вчень, Новосибірськ, СібУПК, 1997р.
Титова Н.Е. Історія економічних вчень. Гуманітарний видавничий центр ВЛАДОС.М .- 1997р.
Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів., М.: Соцекгіз, 1962.