Історія держави і права зарубіжних країн (вар. III)
КАЗУС I
Римський юрист Аві Гелій повідомляє про якийсь Віраціі, який за задоволення вважав ходити вулицями і роздавати перехожим ляпаса. За ним йшов раб з мішком грошей і тут же виплачував кожному потерпілому по 25 асів. Цей випадок став приводом до преторського едикту, що змінив порядок призначення штрафу за протиправне посягання на особистість.
Завдання: Розкажіть про відповідальність за інюрма по квірітскому і преторського права, спираючись на закони XII таблиць і положення III Інституцій Гая.
Який відповідальності може бути підданий Верацій претором? Від чого залежатимуть його розміри?
Приватним правопорушенням в Римі називалося таке правопорушення, яке розглядалося як порушення головним чином прав та інтересів окремих приватних осіб, а не держави в цілому (на відміну від кримінального злочину) і тому породжувало зобов'язання особи, яка вчинила делікт (приватне правопорушення), сплатити потерпілому штраф або принаймні відшкодувати збитки.
Треба відзначити, що в коло приватних правопорушень римське право включає й такі, які, з сучасної точки зору, є кримінальними злочинами (наприклад каліцтво, крадіжка та інші).
Зобов'язання з правопорушень є найдавнішим видом зобов'язань. Система деліктних зобов'язань характеризувалася в Римі тим, що існував перелік випадків, в яких виникали такі зобов'язання.
Види приватних деліктів:
Iuiuria (неправомірне дію) - в спеціальному сенсі - особиста образа. Ще за законами XII таблиць були відомі окремі види особистих образ. Таблиця VIII: "Якщо заподіє калічення членів і помириться з потерпілим, то йде і йому самому буде теж саме". "Якщо рукою або палицею переламає кістку вільній людині, нехай заплатить штраф 300 асів, якщо рабу - 150 асів".
Furtum (крадіжка) - під цю категорію потрапляли і ті делікти, які в сучасному праві іменуються крадіжкою, і ті, які іменуються втратою, привласненням, розтратою. Таким чином, до futrum ставилося всяке протизаконне корисливе зазіхання на чужу річ.
Damnum iniuria datum (неправомірне знищення або пошкодження чужого майна)
Тепер зупинимося на змінах відбулися у тлумаченнях інюрма та санкції за делікти за класичним римським правом.
У класичному римському праві делікт інюрма був узагальнений (всяке умисне протиправне заподіяння особистої образи). При цьому з одного боку, поняття делікту було розширено, оскільки інюрма більше не обмежувалося образою дією, але охоплювало всяке образу, а з іншого боку - звужене, оскільки було висунуто в якості необхідного елемента намір образити.
Змінилася і санкція делікту: на місце фіксованих сум штрафу було введено визначення штрафу судом в кожному окремому випадку залежно від обставин справи.
Книга III Інституцій Гая:
220 "Порушення права відбувається не тільки тоді, коли будь-хто кулаком або палицями буде біт і навіть висічений, а й тоді, коли будь-хто ганьба"
224 "Претор дозволяє нам самим оцінювати образу, і суддя присуджує таку суму, на яку ми оцінюємо образу або менше згідно свій розсуд"
225 "Образа вважається тяжкої або за дії, якщо хтось, наприклад, будь-ким поранений, висічений або побитий палицями, або за місцем, якщо, наприклад, образа нанесена на площі або в театрі; або за особистості, якщо, наприклад, зазнає образу магістрам або коли образа буде нанесена сенаторові простою людиною ".
У випадку з Вераціем відповідальність за Законами XII таблиць обмежувалася виплатою штрафу в 25 асів: таблиця VIII: "Якщо заподіє образу то нехай штраф буде 25 асів", а по Інституції Гая суму штрафу встановлював потерпілий, звернувшись до суду з позовом (див. ст. 224 Книги III Інституцій Гая). Розміри відповідальності Верація залежатимуть від тяжкості образи за дією або за місцем нанесення образи, або від особи потерпілого (див. ст. 225 Книги III Інституцій Гая).
КАЗУС II
Наймач, використовуючи крайню потребу робітника, найняв його на умовах гірших, ніж звичайні для даної місцевості. При цьому договір був укладений з дотриманням всіх вимог, що пред'являються законом.
Завдання: Чи можливо розірвати договір по Кодексу Наполеона 1804?
За Німецькому укладення 1900 року?
У 1804 році Наполеон ввів в дію Цивільний Кодекс Франції. Він складався з трьох частин: Особи, Речі, язання, які регулювали майнові відносини буржуазної Франції.
У центрі зобов'язальних відносин врегульовані Цивільним Кодексом Франції перебував договір. Згідно зі ст. 1101 "Договір є угода, за допомогою якого одна чи кілька осіб зобов'язуються перед іншою особою або перед декількома іншими особами дати щось, зробити або не робити що-небудь".
Умовами дійсності будь-якого договору за ст. 1108 зізнавалися:
"Згода сторони, яка зобов'язується";
"Здатність укласти договір";
"Певний предмет, що становить зміст обов'язки";
"Дозволене підстава зобов'язання".
Договір визнавався недійсним, якщо згода була забрати силою або обманом (ст. 1109).
Цивільний Кодекс Франції тримається принципу суворої старанності договору, незалежно від умов. Стаття 1134: "Угоди, законно укладені, займають місце закону для тих, хто їх уклав". Єдиним випадком, коли розірвання договору допустимо є обопільна згода сторін (абз. 2 ст. 1134).
У Цивільному Кодексі Франції є статті присвячені договору найму, в яких йдеться про види найму (ст. 1708) - наймання речей і наймання роботи, а у статті 1710 розкривається поняття найму роботи. Умов розірвання договорів найму немає.
Таким чином, при вирішенні казусу з Цивільного Кодексу Франції необхідно використовувати загальні положення про договори. Якщо суд визнає, що робітник був свідомо обдурять, то договір найму може бути визнаний недійсним (ст. 1109). Розірвати ж договір можна лише за взаємною згодою робітника і роботодавця (ст. 1134).
Найбільшою кодифікації буржуазного цивільного права є Німецьке цивільне укладення, введене в дію в 1900 році.
Він складається не з трьох частин як Цивільний Кодекс Франції, а з п'яти: загальна частина і чотири спеціальних: Зобов'язальне право, Сімейне право, речове право і Спадкове право. Характерною рисою Німецького цивільного уложення є висунення на перше місце зобов'язального права, що підкреслювало зросле значення товарно-грошових відносин у той період. Зобов'язального права в Німецькому цивільному укладенні відведено 600 параграфів, свобода дійсності договору була обставлена великими утиску, ніж у Цивільному Кодексі Франції. Недійсними визнаються угоди і договори, що порушують норми суспільної моральності (138); параграф 157 дозволяє суддям тлумачити договору як того вимагає добра совість і звичаї.
У тому ж параграфі 138 у другому абзаці сказано, що будь-яка угода, за допомогою якої одна особа набуває вигоди, використовуючи потребу іншої особи, може бути розірваний по суду.
Економічно найважливішим є договір найму послуг (найму робочої сили), в якому виражаються відносини з експлуатації чужої праці. Цивільний Кодекс Франції містить подання відповідно до принципу свободи договору, формально рівноправним сторонам надано право самим регулювати умови і зміст договору. Ніяких юридичних кордонів не передбачалося. У Німецькому цивільному укладенні містяться поступки з боку наймачів, надані робочого гарантії збереження свого місця і заробітної плати в разі хвороби, сімейних обставин (616,618,629). Тут позначається розвиток буржуазних відносин і зростаюче значення робітничого класу. Німецьке цивільне укладення визнає наявність "соціальних обов'язків", що лежать на наймача, таким чином, відбувається зародження "соціального" права.
В цей же час відбувається своєрідна криза принципу незмінності договірних зобов'язань, суду надається можливість широкого розсуду в тому, що стосувалося исполнимости договорів (157). Виконання договорів ставиться в залежність від того, як стосовно до даного випадку суд витлумачить "добру совість" і "звичаї обороту". Як було вже сказано вище, Цивільний Кодекс Франції договір прирівнював до закону.
Що стосується вирішення даного казусу по Німецького цивільного уложення, то 626 конкретно говорить про те, що "за наявності поважної причини до того кожна сторона має право у будь який час заявити про припинення його найму". Причину того, що умова роботи гірші ніж зазвичай у даній місцевості, можна визнати поважною, отже, спираючись на параграф 626, робітник може розірвати договір найму крім того, договір може бути розірваний і по параграфу 138, в якому сказано, що будь-яка угода, по засобом якої особа набуває вигоди, використовуючи потребу іншої особи може бути розірвана за суду, вона визнається нікчемною.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
Казус I:
1. Новицький І. Б. Римське право. М. 1993р.
2. Черниловский З. М. Загальна історія держави і права. М. 1973р.
3. Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн. (Під ред. З. М. Черниловского). М: ЮЛ. 1984р.
Казус II:
1. Савельєв В. П. Німецьке цивільне укладення. Навчальний посібник. М. 1983р.
2. Черниловский З. М. Загальна історія держави і права. М. 1973р.
3. Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн. (Під ред. З. М. Черниловского). М: ЮЛ. 1984р.