РЕФЕРАТ

по курсу кримінології Росії
на тему: «Історія вітчизняної кримінології»

Зміст:
Введення
Основна частина
1. Становлення обліку злочинності
2. Злочинність у 1917-1991 роки
3. Сучасний розвиток кримінології
Висновок
Список використаної літератури

Введення
Теоретичні уявлення про злочинність російських дореволюційних криміналістів йшли корінням в традиційну російську філософську і духовне життя. Російська духовність знайшла яскраве вираження, зокрема, в белетристиці, де художній вимисел тісно переплітався з філософськими і моральними питаннями. Примітно, що проблема «злочину і покарання» зачіпалася багатьма російськими письменниками. При цьому народилися ідеї, значення яких для розвитку кримінологічної теорії важко переоцінити.
Так само як на Заході в Росії кримінологія почала розвиватися в соціологічному і антропологічному напрямках.
Треба відзначити, що в дореволюційній Росії питань вивчення злочинності та впливу на неї приділялася досить велика увага.
Питанням причин злочинності багато уваги приділяли наші революційні демократи: Герцен, Бєлінський, Чернишевський, Добролюбов. Писарєв. Вони вважали, на відміну від інших авторів, особливо зарубіжних, що злочинність породжується соціальними явищами і що справа не в особистості людини, а в соціальних умовах, панівних суспільних відносинах, що вони недосконалі, що вони створюють об'єктивні передумови для вчинення злочинів.
Цілями реферату є розгляд становлення обліку злочинності, визначення тенденцій розвитку злочинності в 1917-1991 роки, а також аналіз сучасного розвитку кримінології.

Основна частина
1. Становлення обліку злочинності
Початок статистичного вивчення злочинності в царській Росії, як і за кордоном, належить до першої чверті 19 століття. У 1802 році в роботі «Про законоположении» А. Н. Радищев глибоко розкрив можливості та зміст кримінальної статистики для законотворчої діяльності. Але він не був почутий. У 1823 році дійсний член Російської академії наук К. Ф. Герман зробив доповідь «Вишукування про числа вбивств і самогубств в Росії в 1819-1820 роках». У цій доповіді він на кілька років раніше, ніж А. Кетле, висловив ідеї про закономірний розвиток злочинності та її обумовленості певними причинами.
У той час як Кетле обезсмертив своє ім'я, ім'я російського вченого несправедливо забуте і залишилося невідомим [1]. Доповідь був посланий Президенту Академії наук А. С. Шишкову, який визнав його політично шкідливим.
Перші роботи зі статистики злочинності в Росії з'явилися в 60-і роки 20 ст. Це роботи Є. Анучина про засланців, Н. Неклюдова про вік і злочинності. Кримінально-статистичними питаннями займалися П. М. Ткачов, Ю. Е. Янсон, А. І. Чупров та інші. У 70-ті роки стали формуватися офіційні збірники «Зведення статистичних відомостей у справах кримінальних», вступні нариси до яких писалися Є. М. Тарновським. Відомості про злочинність за 1874-1894 роки були опубліковані у збірнику «Підсумки російської кримінальної статистики», а за 1905-1915 роки - в «Щорічних збірниках статистичних відомостей міністерства юстиції.
Радянська епоха привнесла свій унікальний досвід у розв'язанні не лише політичних, соціальних, економічних, правових, а й криминолого-статистичних проблем. І хоча в даний час стає все більш і більш очевидним, що значна частина цього досвіду не зовсім придатна в своєму прямому призначенні для еволюційного розвитку демократичного суспільства, він для нас є надзвичайно цінним, як були б важливі позитивні або негативні результати дорогих наукових експериментів.
За час існування СРСР так і не було розроблено єдиної державної звітності для всіх правоохоронних органів. Вона носила в основі своїй відомчий характер, а, отже, служила відомчим, а не державним і тим більше не народним інтересам.
У період революції, іноземної інтервенції та громадянської війни фактична злочинність на території колишньої царської Росії була надзвичайно високою. В одну мить звалилися багатовікові підвалини російського суспільної поведінки. Вершиною права виявилося революційне самосвідомість, направляється комуністами для досягнення однієї мети: будь-яку ціну взяти владу й утримати її.
Перші кримінальні кодекси РРФСР і деяких інших союзних республік були прийняті лише в 1922 році. Кримінальне законодавство оновлювалося в 1926-1928 і 1958-1962 роки. У проміжках між цими датами йшов безперервний процес зміни і доповнення кримінального законодавства.
Облік злочинів, корелюючи з кримінальним законодавством та практикою його застосування, мав свої ідеологічні завдання і статистичні особливості. З 1918-1919 рр.. в РРФСР, а з 1922-1923 років у СРСР враховувалися кримінальні справи, а потім засуджені. З цього часу було видано шість робіт, що охоплюють 5-річний період по СРСР і 8-річний - по РРФСР. Облік злочинності в ті роки був неповним і неточним. Більш-менш повсюдним облік судимості став до 1924 року. Таким він практично залишався до 60-х років. Необхідно при цьому мати на увазі те, що фактична відсутність в ті роки інституту звільнення від кримінальної відповідальності в певній мірі приравнивало рівень судимості до рівня врахованої злочинності.
Відомості про судимості за 1924 рік можна було б прийняти за початкову базу. За обліковими даними, цього року в СРСР було засуджено 1915 900 осіб, або близько 1354 осіб на 100 тис. населення. У РРФСР, де облік судимості формально існував з 1918 року і, є підстави вважати, був трохи повніше, в 1924 році коефіцієнт судимості склав 2910 чоловік на 100 тис. населення.
Динаміка судимості в перебудовний і перехідний періоди слабо корелює з динамікою реєструється і тим більше фактичної злочинності. Відомості про судимості в ці роки відображали не кримінологічні, а нові ідеологічні тенденції, по яким і визначалася спрямованість судової практики.
Якщо ж спробувати при аналізі тенденцій злочинності в СРСР за весь час його існування скрупульозно враховувати всі кримінальні «викиди», пов'язані з політичними, економічними, військовими, ідеологічними, кримінально-правовими, реєстраційно-статистичними та іншими коливаннями, то слід взагалі відмовитися від побудови єдиних тимчасових статистичних рядів злочинності (судимості), так як репресивна політика, кримінальне законодавство та слідчо-судова практика розвивалися не за еволюційним законам раціоналізації, а відповідно до мінливої ​​політичної кон'юнктури. Тому боротьба зі злочинністю, ядром якої є слідчо-судова практика за зареєстрованими діянь, до теперішнього часу слабо відображає об'єктивні кримінологічні реалії [2].
Більш об'єктивно тенденції злочинності в СРСР (Росії) можуть бути виявлені по двох великих періодів:
1. 1917-1922 і 1956-1960;
2. 1956-1960 і 1990-1996 роки.
Істотно відрізняючись один від одного по спрямованості кримінальної політики, змістом кримінального та кримінально-процесуального законодавства, слідчо-судової практики та обліку злочинів, ці періоди всередині себе мають відносну спільність, яка гарантує якусь задовільну порівнянність кримінологічних показників, розподілених у часі і просторі.

2. Злочинність у 1917-1991 роки
Зростання злочинності в Росії почався задовго до революції. Це переконливо засвідчили С. С. Остроумова в роботі з аналізу злочинності в дореволюційній Росії, хоча цілісних і добре порівнянних даних в ті роки не було. За 1874-1894 роки зростання злочинності в Росії перевищував приріст населення. Аналогічні тенденції зростання злочинності тривали і в наступні роки. Тільки у зв'язку з вбивствами в 1909 році виникло 30 942 слідства, а в 1913 році - 34 438, тобто на 11,3% більше. А самі абсолютні числа свідчили про дуже високий рівень насильницького позбавлення життя. Загальна кількість кримінальних справ перед першою світовою війною сягала 2,5 млн. Це приблизно 1500-2000 кримінальних справ на 100 тис. жителів. А в кожній кримінальній справі могло бути по кілька обвинувачених і злочинів.
З 1922 року є більш-менш порівнянні дані про число засуджених.
Динаміка населення і судимості в СРСР (РРФСР) (1922-1960 рр.).

Роки	Чисельність населення СРСР	Загальне число засуджених		Коефіцієнт судимості на 100 тис. населення
		СРСР	РРФСР	СРСР	РРФСР

1922	136 100 000	1 089 503	1 185 102	800,5	2 508,0
1925	144 200 000	1 153 600	724 205	800,0	1 725,0
1931	158 500 000	-	1 357 206	-	1 445,5
1935	164 600 000	1 151 416	871 929	699,5	909,0
1937	167 700 000	887 133	-	529,0	-
1940	194 077 000	1 191 084	-	613,7	-
1941	160 000 000	862 970	-	539,0	-
1942	160 000 000	837 141	-	523,0	-
1943	160 000 000	771 615	-	482,0	-
1944	160 000 000	867 465	-	542,0	-
1945	160 000 000	823 347	-	515,0	-
1950	178 547 000	902 256	-	505,3	-
1955	194415 000	818 882	-	421,2	-
1956	197 902 000	938 950	-	474,4	-
1957	201 414 000	943 957	-	468,7	-
1958	204 900 000	1 078 882	-	526,5	-
1959	208 800 000	869 177	-	416,3	-
I960	212 300 000	516 091	-	443,3	-

Відомості про судимості за 1922-1935 роки наводяться в таблиці не тільки по
СРСР, а й по РРФСР. Це зроблено з наступних підстав. Судова статистика засуджених в СРСР була введена в 1922 році. Зібрані відомості були неповними. У 1922 році вони збиралися по 49 районам (областям і краях), в 1923 році до них додалося 17, а в 1925 році - ще 5 районів. У РРФСР облік судимості почав випробуватися з 1918 року і був трохи повніше. Крім того, відсутність відомостей про судимості в СРСР за 1930-1934 роки в певній мірі заповнюється даними по РРФСР. Відомості по РРФСР теж неповні. Число засуджених у 1922-1935 роки наводиться без даних в автономних республіках, а їх було в ті роки 8 (Башкирська, Горська, Дагестанська, Киргизька (Казахська), Кримська, Татарська, Туркестанська, Якутська).
Наведені в таблиці дані не включають в себе засуджених за «політичні» (контрреволюційні), «трудові» (порушення трудової дисципліни) діяння та злочину військовослужбовців (військові та загальнокримінальні). Контрреволюційна злочинність завжди враховувалася особливо, була суто відомчої та суворо засекреченою.
Значний внесок у розвиток кримінології до революції і перше десятиліття після неї внесли: М. Н. Гернет, С. К. Гогель, А А. Герцензон, А. А. Жижиленко, М. М. Ісаєв, А. А. Піонтковський, С. В, Познишев, М. М. Полянський, Б. С. Утєвський, М. П. Чубинський. У першу чергу, слід відзначити відомі праці М. М. Гернета «Громадські фактори злочинності» ( 1906 р .), «Моральна статистика» ( 1922 р .), «Історичний огляд вивчення злочинності в дореволюційній Росії і СРСР» ( 1944 р .), «Злочинність за кордоном і СРСР» ( 1935 р .), «Статистика міської та сільської злочинності» ( 1927 р .).
Після революції 1917-го року вивчення злочинності та її причин, заходів попередження і особистості злочинця було продовжено. Вже в 18-му році в Петрограді було створено перший кабінет з вивчення злочинця і злочинності. Потім такий кабінет був створений у Саратові, який називався Саратовський кабінет кримінологічної антропології та судово-медичної експертизи. Тільки потім у Москві був створений кабінет з вивчення злочинності та особистості злочинця. Аналогічні кабінети були в Харкові, Києві та інших місцях. І існувала організаційна база для вивчення злочинності, її причин та особистості злочинця, тому що вже в липні 18-го року в системі ЦСУ УРСР був створений відділ моральної статистики, що включає кримінальну статистику. У цей період, починаючи з 18-го року, публікувалася статистика про стан злочинності, перш за все, в РРФСР. Кожен рік випускалися статистичні збірники і можна було аналізувати ці дані, які були опубліковані.
Крім того, з 1918-го року видавався журнал «Пролетарська революція і право», в якому публікувалися наукові статті з вивчення злочинців, злочинності в цілому, причин злочинності тощо Тобто існувала досить міцна організаційна база.
Але потім поступово почали згортатися всі наукові дослідження злочинності і руйнуватися організаційні основи. Вже в 25-му році замість кабінетів з вивчення злочинців і злочинності був створений цілий інститут при НКВД РРФСР - Державний інститут з вивчення злочинців і злочинності. Всі ці дослідження стали проводитися під контролем НКВД. За 5 років свого існування (він існував до 30-х років) були проведені, звичайно, деякі дослідження, опубліковано ряд статей.
Активну участь в кримінологічних дослідженнях брали студенти юридичних вузів, професорсько-викладацький склад юридичних вузів. Вони впроваджували спеціальні анкети та програми для отримання даних про соціальні, ціннісно-орієнтаційних та інші особливості осіб, які вчиняють злочини, що проходять через Народний комісаріат юстиції та Державне управління місць ув'язнення.
У 30-х роках 20 століття різко пішли на спад всі наукові дослідження, припинилася публікація статистики про стан злочинності, вона стала секретною. Кабінети та лабораторії з вивчення злочинця і злочинності були повсюдно ліквідовані. Було створено Державний інститут з вивчення кримінальної та виправно-трудової політики при прокуратурі СРСР і Наркоматі юстиції РРФСР. А потім дуже швидко він був реформований у Всесоюзний інститут юридичних наук Наркома юстиції СРСР.
З середини 30-х років до 1956 р . кримінологія як служниця буржуазії фактично припинила своє існування. Радянські вожді виходили з того, що соціалізм не має власних причин злочинності і тому не потрібні кримінологічні дослідження [3].
У 60-ті роки відбувається відродження вітчизняної кримінології, яка швидко розвивається на основі комуністичної ідеології. У ній непорушними для кримінології виступало кілька постулатів. Перший - соціалізм не містить корінних причин злочинності і не породжує їх. Другий - злочинність минуща, вона зникне з побудовою вищої фази соціалізму - комунізму.
В іншому радянські кримінологи були вільні у своїй творчості [4].
Широку популярність здобули перші монографічні роботи, створені представниками кримінального права. Серед них книги А. Б. Сахарова «Про особу злочинця і причини злочинності в СРСР» ( 1961 р .), А. А. Герцензона «Введення в радянську кримінологію» ( 1965 р .), «Кримінальне право і соціологія» ( 1970 р .), М. І. Ковальова «Основи кримінології» ( 1970 р .), В. Н. Кудрявцева «Причинність в кримінології» ( 1968 р .), І. І. Карпеця «Проблема злочинності», AM Яковлєва «Злочинність та соціальна психологія» ( 1970 р .), В. К. Звірбуль «Діяльність прокуратури з попередження злочинності (наукові основи)» ( 1971 р .), Перший підручник «Кримінологія» ( 1966 р ., 1968 р . і 1976 р .).

Видатними кримінології в цей період стали І. І. Карпець, В. М. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнєцова, А. Б Сахаров і AM Яковлєв, які в 1983 р . отримали державну премію СРСР, Ю. Д. Блувштейн, К. Є. Игошев, Г. М. Міньковський, М. А. Стручков та ін
У 70-90-ті роки інтенсивно досліджуються проблеми причин злочинності (А. І. Долгова, І. І. Карпець. Н. Ф. Кузнєцова та ін), злочинності (Н. Ф. Кузнєцова, С. Є. Віцин, У . В. Луньов та ін), механізму злочинної поведінки і особистості злочинця (Ю. М. Антонян, П. С. Дагель та ін), віктимології (Л. В. Франк, Д. В. Рівман та ін), прогнозування та планування боротьби зі злочинністю (Г. А. Аванесов, С. В. Бородін та ін), попередження злочинності (О. О. Алексєєв, А. Е. Жалінскій, Г. М. Міньковський та ін), злочинності неповнолітніх (Г. М. Міньковський, Е. У Болдирєв та ін), організованої злочинності (А. І. Гуров, BC Устинов та ін), насильницької злочинності (Ю. М. Антонян, С. Б. Алімов і ін) , рецидивної злочинності (А. І. Алексєєв, Ю. І. Битків та ін), економічних та інших корисливих злочинів (Г. В. Дашков, BC Устинов та ін), необережної злочинності (В. А. Серебрякова, В. Є. Квашис, В. Б. Ястребов).
З ослабленням тотального контролю за діяльністю і поведінкою людей у ​​другій половині 50-х років кримінальна злочинність в СРСР почала змінюватися не по «нашим», а за загальносвітовими законами, відкритим ще К. Марксом, тобто стала рости швидше, ніж чисельність населення .
Якщо взяти за базу 1956 рік, рік першої спроби руйнування сталінізму, то в 1957 році злочинність зросла на 16,9%, в 1958 році на 29,9%, або 880 332 злочинів. Закономірний в ті роки зростання злочинності посилювався результатами широкої і недиференційованої амністії кримінальних злочинців від 27 березня 1953 р ., Більшість з яких у наступні роки знову опинилися в місцях позбавлення волі.
У 1965 році було враховано 751 801 злочин. Ці показники були найнижчими за час дії кримінального законодавства 60-х років. Коефіцієнт злочинності дорівнював 328, а судимості - 249 на 100 тис. жителів.
У 1966 році врахована злочинність зросла на 18,1%. З цього року, року першого «посилення» кримінальної відповідальності, злочинність стала інтенсивно рости. У зв'язку з цим тільки одним ЦК КПРС було прийнято понад 15 відкритих і закритих постанов, спрямованих на посилення боротьби зі злочинністю та її зниження, а в кримінальні закони практично безперервно вносилися зміни та доповнення до тих самих цілях. Проте стан справ не тільки не поліпшувалося, а послідовно і закономірно погіршувався.
Руйнування сталінського режиму, який утримував народ у страху, ковток свободи і волюнтаризм у вирішенні соціально-економічних і кримінологічних проблем за часів Хрущова і особливо генералізоване розкладання громадських, у тому числі й правових, відносин у брежнєвський застійний період, незважаючи на постійні заклики влади до скорочення злочинності і повернення до деяких сталінських методів соціального контролю, було тим тлом, на якому реєструвався інтенсивне зростання злочинності. З вимушеної лібералізацією тоталітаризму вичерпувалися і всі кримінологічні переваги соціалізму [5].
Темпи приросту злочинності по роках залежно від об'єктивних і суб'єктивних умов істотно коливалися, досягнувши у 1989 році 31,8%. Аналогічні «злети» злочинності спостерігалися в 1958 (29,9%), 1961 (34,7%), 1966 (18, 1%) і в 1983 (21,7%) роки.
Динаміка населення і злочинності в СРСР у 1956-1991 роки

Більшість «злетів» злочинності в ті чи інші роки пов'язано з істотними змінами кримінальної політики і кримінального законодавства, судової та реєстраційної практики. Передостанній підйом злочинності у 1983 році, наприклад, був обумовлений не стільки реальним збільшенням злочинних проявів, скільки їх великою «виявленням» на основі Постанови Президії Верховної Ради СРСР від 12 січня 1983 р . «Про діяльність Прокуратури СРСР» (ефект Андропова, який намагався поліцейськими методами зміцнити дисципліну праці та правопорядок в країні).
Зростання злочинності в 1988-1991 роки пов'язаний з проявом загальносвітової тенденції в «перебудовних» умовах істотного розбалансування і буття, і свідомості. У ці роки «почалася« війна законів », в якій здобули перемогу не центральні, а місцева влада, розпався Союз РСР. Постраждало і ставлення до норм моралі; в засобах масової інформації, в повсякденному житті стали пропагуватися секс, насильство, користь, нетерпимість і вседозволеність. Все це означало руйнування нормативного порядку, яке йде в кризових ситуаціях рука об руку з деформацією соціальних інститутів та інших компонентів соціальної сфери в цілому.
Питома вага корисливих діянь у середині 60-х років становив 40-45%, а в 1990 році, за обліковими даними, він зріс до 70%. Фактично ж з корисливих мотивів наприкінці існування СРСР відбувалося більше 80% тільки зареєстрованих діянь, латентність яких є найвищою.

3. Сучасний розвиток кримінології
Сучасний етап характеризується більш поглибленим дослідженням різноманітних проблем злочинності, зокрема, проблем особистості злочинця, проблем причин злочинності. Багато уваги зараз наша наука приділяє проблемам прогнозування злочинності.
Слід сказати, що середні темпи зростання кримінальної злочинності в 90-і роки, за офіційними даними, складають 25-30% на рік (без урахування того, що, за твердженням Кримінологічної асоціації Росії, щорічно в країні за межами реєстрації в правоохоронних органах залишається 7 -9 млн. кримінальних діянь).
Рівень зареєстрованого злочинності і судимості в Росії виглядає наступним чином: у 1990 р . вона відповідно становила 1,8 млн. і 537 тис., у 1991 р . - 2,1 млн. і 593 тис.; 1992 р . - 2,8 млн. і 661 тис.; 1993р. - 2,79 млн. і 650 тис.; 1994р. - 2,6 млн. і 926 тис.; 1995р. - 2,7 млн. і 875 тис. У 1996 р . зареєстровано 2,6 млн. злочинів (за даними МВС РФ).
Перше місце за тяжкості в структурі злочинності займають насильницькі злочини. У 1995 році в результаті різних злочинів загинули 75510 чоловік, у 1996 р . - 65368 (без урахування латентних злочинів).
За останні десять років коефіцієнт вбивств і замахів на вбивство у цілому по Росії виріс в 2,5 рази, в Санкт-Петербурзі - в 3 рази, у Москві - в 4,5 рази. У 1996 р . зареєстровано близько 30 тис. умисних вбивств і замахів на вбивство, понад 50 тис. умисних тяжких тілесних ушкоджень, більше 10 тис. згвалтувань та замахів на них.
Широкого поширення набула економічна злочинність. Служба боротьби з економічною злочинністю МВС РФ виділяє в структурі злочинів в економічній діяльності наступні види: злочини у сфері кредитно-грошових відносин (кредитно-банківські зловживання і фальшивомонетництво); у сфері зовнішньоекономічної діяльності, у сфері споживчого ринку, у сфері приватизації.
1992 увійшов в історію російської кримінології як рік буму фінансової злочинності. До її складу входять: банківські зловживання шляхом хабарництва, підробок, шахрайства, розкрадань; фальсифікація грошей і цінних паперів.
Зовнішньоекономічні злочину: це розкрадання, контрабанда, хабарництво, корисливі зловживання владою.
Злочини у сфері приватизації державного та муніципального майна: це розкрадання, хабарництво, корисливі зловживання владою, фальсифікації і шахрайства, за допомогою яких відбувається переклад державного майна в приватну власність. Для цього використовуються: заниження початкової ціни при продажу об'єктів на аукціоні або величини статутного капіталу акціонерного товариства, невірна інвентаризація виробничих і невиробничих фондів та інші способи. Кримінологи виділяють три види злочинної приватизації: номенклатурна, директорська і «дика».
Третя риса структури російської злочинності в 90-х роках - організована злочинність. У 1996 р . розкрито 26,4 тис. злочинів, скоєних організованими групами. Більше всього їх в розкраданнях, вимаганнях, незаконних оборудках з валютними цінностями, контрабанді і т. д.
Четвертою рисою сучасної російської злочинності є її інтернаціоналізація - взаємодія з закордонними злочинними кланами в основному в таких видах злочинів, як підробка грошей, фальсифікація товарів, шахрайство в сфері бізнесу і імміграції, грабежі, розбої, крадіжки автомобілів, контрабанда.
Злочинність неповнолітніх (вчинені ними злочини персонально або у співучасті з дорослими) по питомій вазі у всіх зареєстрованих злочинах склала в 1995-1996 рр.. 11%. Найсерйознішим її показником стала частка тяжких злочинів неповнолітніх та вчинення злочинів групами.
Рецидивна злочинність по питомій вазі до всіх судимою в 1996 р . склала 33%. Однак необхідно враховувати неточність статистичного обліку, коли фіксуються не рецидивісти за їх кримінально-правовій характеристиці, а особи, які взагалі коли-небудь раніше здійснювали злочини. Насправді з непогашеними судимостями, тобто власне рецидивістів, в числі зареєстрованих злочинців було тільки 19%.
Новий період розвитку вітчизняної кримінології ознаменувався присудженням у 1998 р . Державної премії Росії проф. В. В. Лунєєва за фундаментальну працю «Злочинність 20 століття. Світовий кримінологічний аналіз ».
У кінці 20 століття російська кримінологія переживає нелегкі часи. Причини її кризи полягають не тільки в проблемах перехідного періоду, але і в свідомості вчених, по-різному відносяться до змін, що відбуваються і минулим усталеним істинам. Необхідність об'єктивної оцінки сучасного стану вітчизняної кримінологічної науки та її перспектив в 21 ст. зумовили проведення чергового семінару кримінологічного центру Санкт-Петербурга, на якому, зокрема, обговорювалося, що на розвиток методології кримінологічної науки в останній третині 20 ст. помітний вплив робить прийшов з кібернетики системний підхід, заснований на розумінні системи як сукупності взаємопов'язаних елементів, що утворюють інтегральне ціле, що не зводиться до жодного з цих елементів. У відповідності з теорією системності суспільство функціонально диференційоване.
Завдяки застосуванню системного аналізу в кінці 20 ст. в російській кримінології відбулося розмежування категорій «злочинність» і «злочинне безліч» (сукупність злочинів, скоєних на певній території за певний час), зумовивши зміна структури даної дисципліни, що полягає, зокрема, у втраті самостійності розділом про кримінологічної причинності.
Проведений у жовтні 2002 року Соціологічним центром Російської академії державної служби опитування репрезентативного масиву населення показав, що більше чверті всіх респондентів у 2002 році стали жертвами злочинів. При цьому лише 28 відсотків з тих, хто звернувся в правоохоронні органи, отримали хоча б якусь допомогу.
Виступаючи на щорічній нараді, присвяченій стану законності в країні, яке відбулося 12 березня 2003 року, Генеральний прокурор Володимир Устинов піддав різкій критиці правоохоронну систему в країні, заявивши особливо: «Злочинність як і раніше являє загрозу національній безпеці країни» [6].
Сьогодні в Росії проживає 145 мільйонів чоловік, а до 2015 року, як прогнозують соціологи, нас може залишитися всього 130 мільйонів. Одним з ключових чинників зменшення чисельності населення є вбивства - їх у 2002 році зафіксовано 32,2 тисячі, а в 2003 - 30,9 тисячі. Пов'язаними зі злочинними проявами можна вважати і загибель у дорожньо-транспортних пригодах - їх було понад 33 тисяч, а також передозування наркотиків - за неофіційними даними, від передозування помирає від 10 до 50 тисяч чоловік. Щорічно в Росії з «неприродним причин» вмирає близько 200 тисяч чоловік - по 548 щодня. За 2003 рік усіх злочинів у нашій країні зареєстровано 2526305, з них 1347723 тяжких та особливо тяжких. Тобто, щохвилини відбувається 5 злочинів. Тільки в січні 2004 року було вбито 2749 чоловік. Світова статистика свідчить, що якщо у світі кількість злочинів за останні 10 років зросла в 4 рази, то в Росії - у 8 разів. Можна зробити висновок про те, що злочинність в Росії - це свого роду війна криміналітету з суспільством.
Станом на 1 січня 2003 року в 748 виправних колоніях містилося 720 800 чоловік, у виховно-трудових колоніях - 10,9 тисяч осіб, в слідчих ізоляторах та ізоляторах тимчасового утримання - 145,4 тис. осіб. У 1879 кримінально-виконавчих інспекціях перебувала на обліку 641 000 засуджених без позбавлення волі. Для порівняння наведемо статистику по Україні: на 1 січня 2003 року в українських в'язницях утримувалося 150 тисяч засуджених і 43 тис. чоловік утримувалися в слідчих ізоляторах [7]. Населення України приблизно втричі менше населення нашої країни - близько 48 мільйонів осіб. Відповідне порівняння показує, що якщо кількість містяться в слідчих ізоляторах стосовно чисельності населення країни приблизно однакова (+0,0995 і 0,0895%), то що містяться в колоніях - засуджених до позбавлення волі в Росії значно більше (0,5 і 0, 3125%). Прямий лінійної залежності з наведених цифр порівняння, звичайно, робити не можна. Але й не можна не визнати, що утримувати, охороняти і годувати 0,6% росіян для бюджету, безсумнівно, важче, ніж 0,4% українців.
Не можна сказати про те, що Російська Федерація є станом злочинності абсолютними лідерами у світі. Темпи зростання злочинності в США приблизно такі ж, як і російські. В Англії та Уельсі за рік зареєстровано 4,6 мільйона злочинів, в Шотландії 420 тисяч і в Північній Ірландії 62 тисячі. Темпи зростання злочинності також великі: з 3,9 млн. до 4,6 млн. за 10 років. Звичайно, тут слід зробити застереження, що ця кількість зареєстрованих злочинів, і якщо порівнювати з Росією, то необхідна поправка на нашу тенденцію приховування злочинів з метою поліпшення статистики. Очевидно, в Англії цієї проблеми немає, але і розкриття злочинів у Скотланд-Ярді - 28%, а у нас в МВС - за 70%. Ці цифри взаємопов'язані і повністю адекватної картини співвідношення порівнюваних явищ не дають. Але тенденцію зростання рівня злочинності висловлюють досить повно.
За кількістю ув'язнених на 100 тисяч чоловік населення Росія в 2001 році була на першому місці - 780 чоловік (США - 710), а в 2002 році опустилася на друге місце у світі - 614 осіб. У світовому масштабі в розрахунку на 100 тис. населення за останні 20-25 років рівень злочинності зріс в 3-4 рази.

Висновок
Ми розглянули становлення обліку злочинності, визначили тенденції розвитку злочинності в 1917-1991 роки, а також проаналізували сучасний розвиток кримінології.
Кримінологія початку 20 століття не була самостійною наукою. Більшість фахівців кримінального права (окрім М. Д. Сергіївської, Н. С. Таганцева) вважали кримінологію частиною модернізованого кримінального права. Тому й не обговорювалося питання про виділення кримінології або, інакше, етіології злочинності в окрему науку. Разом з тим «вчення про фактори злочинності» наприкінці 19-початку 20 століття знайшла своє місце в системі наукового знання.
Кримінологія кінця 20 століття безперечно сформувалася як самостійна наука.
Кримінологія початку 20 століття була більш емпірічна, ніж кримінологія кінця 20 століття.
Кримінологія початку 20 століття була більш плюралістична, ніж кримінологія конца20 століття.
На початку 20 століття кримінологічні дослідження в рівній мірі проводилися юристами та представниками інших професій, особливо лікарями. У кінці 20 століття кримінологією в основному займаються юристи та лише кілька вчених з неюридичних освітою (Г. Н. Горшенков, С. Л. Сибіряков, К. К. Ростов і ін.) Однак у пострадянський період намічається тенденція участі в кримінологічних дослідженнях соціологів, економістів і деяких інших фахівців.
У радянський період фактично перестало розвиватися антропологічний напрям в кримінології.
Вітчизняна пострадянська кримінологія, подолавши легке замішання, продовжувала розвиватися у найкращих традиціях соціалізму, слідувати колишнім пояснювальним теоріям.
Конкретний кримінологічний аналіз свідчить про те, що система кримінальної юстиції Російської Федерації не справляється з фактичним валом традиційної злочинності. Якщо б нині в нашій країні ця система реєструвала, розслідувала і розглядала в суді хоча б основну частину скоєних діянь, вона завалилася б під купою 10-12 мільйонів кримінальних справ.
Інтенсивна криміналізація в суспільстві (і не тільки в нашому) вимагає практичного переосмислення методів боротьби зі злочинністю шляхом гармонізації ефективності та гуманності, свободи і безпеки, свободи і необхідності. І це не приватні процесуальні рішення, а стратегія розвитку процедури. Подібне переосмислення відбувається навіть в старих демократичних і розвинених країнах (США, Великобританія та ін), особливо у світлі останніх подій, пов'язаних з небезпеками тероризму.

Список використовуваної літератури:
1. Бурлаков В.. М., Гилинский Я. І. Російська кримінологія в кінці 20 століття: Семінар кримінологічного центру Санкт-Петербурга / / Правознавство, 1999, № 3.
2. Герцензон А. А. Введення в радянську кримінологію. М., 1965.
3. Кримінологія. Підручник для юридичних вузів / Під ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб., 2000.
4. Курс радянської кримінології. Т. 1. М ., 1985.
5. Лунєєв В. В. Злочинність 20 століття. Світові, регіональні та російські тенденції. М., 2003.
6. Мелікова М. Президент утримався від критики силовиків / / Незалежна газета. 2003, № 48.
7. Стратегія боротьби зі злочинністю / / Держава і право. 2004, № 3.
8. Устинов В. Нариси з історії вітчизняної кримінології. М., 2000.
9. Хохряков Г. Ф. Кримінологія. М., 1999.
10. Шнайдер Г. І. Кримінологія. М., 1995.