Чому побігла червона армія
22 червня 1941, о 4 годині ранку, армія Третього рейху, Вермахт, почала військові дії з СРСР.
При цьому технічне і чисельна перевага була у Червоної Армії. Не дивно, що радянське командування почало з контратак.
О 21 годині 45 хвилин 22 червня 1941 нарком оборони Тимошенко наказав завдати удари вторгшимися противнику «потужними концентричними ударами механізованого корпусу, всієї авіацією Південно-Західного фронту і інших військ 5-й і 6-ї армій оточити і знищити угруповання ворога ... до Наприкінці 24 червня оволодіти районом Люблін ». Решті силам велено «міцно забезпечити себе і не допустити вторгнення ворогів на нашу територію».
Директива № 3 передбачала моментальний перехід Червоної Армії в контрнаступ і розгром супротивника. А чому ні?
У складі 20 мехкорпусів, розгорнутих в п'яти прикордонних військових округах, значилося 11029 танків. Ще більше 2000 танків - в інших частинах Червоної Армії. Загальне число нацистських танків - 3266, включаючи 895 танкеток. Радянське перевагу в танках виражається співвідношенням 1х5, 5. При величезному якісному перевазі. Перевага в авіації було не менш грізним: 10743 радянських літаків на 4846 нацистських.
За всіма законами війни Червона Армія повинна була якщо і відступити, за рахунок раптовості нападу, то недалеко. Природно було, що вона незабаром закріпиться на нових рубежах, в лічені дні перекине противника і пожене його вглиб ворожої території.
У Вермахту не було ні єдиного шансу виграти зіткнення з Червоною Армією. Тим дивніше, що, на думку радянських генералів, «результати зустрічі з противником були зовсім катастрофічні». Командування ніяк «не могло прийняти рішучих заходів», що взагалі фантастика. Фронт стрімко котився тому ...
У цьому панічному втечу Червоної Армії сучасникам бачилося щось зовсім ірраціональне. Бачачи масовий драпеж Червоної Армії, нацисти буквально не вірили своїм очам. У записках нацистських генералів дуже помітно це здивування, навіть недовіру до подій. Деякі з них припускали, що комуністи біжать «навмисно». Чи то заманюють, чи то з якоюсь незбагненною підступної метою «був запланований і підготовлений відхід».
Дійсно, нацисти рухалися з граничною для танків швидкістю. Манштейн за 4 дні пройшов 255 км. Рейнгардт - 265 км за 5 днів. Так рухатися можна, тільки зовсім не зустрічаючи опору. Вони щиро дивувалися і описували відбувається цілком відверто.
Який вигляд мало це панічну втечу, видно зі сторінок спогадів Рокоссовського, Н.К. Попеля, В.А. Гречаніченко та інших радянських офіцерів. Тим більше що багато писали з цього приводу українці і поляки. І тоді писали, і зараз пишуть.
На жаль, тільки один із сучасних популярних авторів зважився написати святу правду: Червона Армія побігла при першому ж ударі ворога. Побігла нестримно, безнадійно - тому що воювати не хотіла. Часто частини Червоної Армії бігли і без дотику ворогом.
Протягом лічених тижнів весь перший стратегічний ешелон Червоної Армії виявився знищений. Червона Армія була «повністю розгромлена, вся бойова техніка кинута в лісах, велика частина особового складу опинилася в полоні або загинула, деякі вцілілі протягом декількох тижнів або місяців вибиралися дрібними групами з оточення».
У перші ж три дні війни нацисти знищили 1200 радянських літаків (з них 800 літаків на землі). Ці перші ж дні дали нацистам, принаймні, півтора року безроздільного панування в повітрі. Часу - на три бліцкригу.
До 9 липня Червона Армія втратила 11,7 тисячі танків, 4 тисячі літаків, 19 тисяч гармат. Танкові війська практично перестали існувати. Ось тільки не завжди нацисти знищували цю техніку. Набагато частіше бійці Червоної Армії просто кидали її, щоб вільніше було тікати.
Усі втрати Вермахту на Східному фронті до 30 червня 1941 склали 8886 чоловік. На одного загиблого воїна Вермахту припадали десятки загиблих і сотні втекли і здалися в полон.
Але це - тільки перший стратегічний ешелон. На лінії річок Дніпро - Західна Двіна. Вермахт чекав Другий стратегічний ешелон радянських військ. У нього за спиною зосереджувався Третій стратегічний ешелон.
До третього місяця війни очікувалося зустріти не більше 40 нових дивізій Червоної Армії. Насправді радянське керівництво тільки влітку на фронт направило 324 дивізії (з урахуванням розгорнутих раніше 222 дивізій). У Вермахту резервів не було. Фактично Східний похід належало вигравати одним ешелоном військ. Таким чином, було встановлено, що при успішному розвитку операцій на театрі військових дій, «який розширюється на схід на зразок воронки», німецькі сили «виявляться недостатніми, якщо не вдасться завдати вирішальної поразки російським до лінії Київ - Мінськ - Чудское озеро».
У кінцевому рахунку сил Третього рейху все-таки виявилося недостатньо. Чисельність населення СРСР становила близько 197 млн чол., З них чоловіків призовного віку - 48,5 млн чол. Після окупації території з населенням в 60 млн чоловік під контролем червоних залишилося близько 130-140 млн осіб, і порядку 34-37 млн потенційних призовників. Населення ж Третього рейху становило 85 млн осіб, 23 млн призовників.
Число покликаних за чотири роки війни налічується 28807150 чоловік. 11794 тисячі військовослужбовців загинуло, але і в кінці війни під рушницею стояло 11793800 чоловік і 1046 тисяч знаходилося в госпіталях. Звідки ж ці люди? В основному зі сходу СРСР. Закликати жителів Україну в 1942 і 1943 роках в СРСР не міг би навіть самий запопадливий начальник. Під Москву і під Сталінград йшли дивізії, сформовані на Сході європейської частини СРСР або до її азіатській частині.
Але це - потім. А у вересні та жовтні 1941-го продовжувало відбуватися те, чого ніяк не може бути: Вермахт перемолов, перебив, розігнав, погнав перед собою, а головним чином взяв у полон переважаючий його по чисельності і по озброєнню Другий стратегічний ешелон Червоної Армії. Так не буває, але так було.
Без аналогій
Звичайно, в історії бували приклади розгрому величезних армій набагато меншими. Починаючи з постійних поразок Персії під час Греко-перських воєн в VI-V ст. до Р.Х. І продовжуючи незліченними колоніальними війнами з XVI до початку XX століття. Але у всіх цих випадках мова йшла про війни армій, абсолютно різних за рівнем організації та озброєння. При Гавгамелах 1 жовтня 331 року до Р.Х. перська армія у два рази чисельно перевершувала армію Олександра Македонського і до того ж мала якісну перевагу: 200 бойових колісниць і 15 слонів.
Але перська армія була неорганізованою юрбою, а македонська - прекрасно структурованої, організованою і підготовленою. На боці персів йшли в бій підкорені ними народи.
Колоніальні армії європейських держав мали колосальне перевагу у військовій техніці. Ще Магеллан на Філіппінських островах у 1520 році демонстіровал тубільцям, що їхня зброя не в силах пробити броню іспанського солдата.
2 вересня 1898 під Омдурмані англійці розкидається з кулеметів суданську армію, превосходившую їх чисельно в кілька разів.
Навіть якщо колонізатори воювали, озброюючи і готуючи солдатів тубільних народів, позначалося відмінність у підготовці і озброєнні.
Але в тому-то й річ, що армія Третього рейху не мала переваги в організації. Третій рейх не був державою з подавляюще більш високим рівнем культури. Тобто різниця була, але далеко не таке, яке могло б пояснити миттєвий і абсолютний розгром Червоної Армії.
У СРСР з 22 млн поранених під час Другої світової війни поправився 21 млн (95%). У Третьому рейху поправилося 86% поранених. Як видно, радянська медицина була навіть досконаліший.
Небойові втрати (смерть від хвороб або нещасних випадків) у Вермахті за 6 років війни склали 200 тисяч чоловік на 13 млн покликаних. У Червоній Армії - 400 тисяч на 28,5 млн чол. призовників. Порівнянні цифри. Неможливо довести, що бардаку, нещасних випадків і нехлюйства в Червоній Армії було на порядки більше, ніж у Вермахті.
Що стосується озброєння, то після досліджень Суворова гранично ясно, хто мав і кількісне, і якісну перевагу. Адже в кожен з років з 1930-го по 1945-й СРСР випускав в кілька разів більше танків, літаків та гармат, ніж Третій рейх. На користь якості радянського озброєння говорить навіть те, що зазвичай видається за його слабке місце: незначне число автоматів.
Міф про автомати
Вражаюче, але і професійний військовий Резун-Суворов, і Веллер, постійно чваниться своїми пізнаннями в зброї, переглянули елементарну, в общем-то, річ. Пояснити можу тільки однією: глибоко радянські люди, вони «купилися» на поворот сталінської військової пропаганди.
Для Суворова наявність на озброєнні пістолетів-кулеметів, або автоматів, - однозначно ознака могутньої військової промисловості, високої якості і сучасності озброєнь.
Але автомат - зовсім не символ могутньої військової промисловості. Навпаки. Автомат - дитя бідності.
Основне озброєння піхоти у Другій світовій війні - гвинтівка, тобто довгоствольна автоматичне або напівавтоматичне рушниця з нарізами в дулі. Наріз надають пулі обертання, куля летить далеко і довго зберігає забійну силу.
Прийняті на озброєння в СРСР гвинтівки Мосіна випускалися в декількох модифікаціях, з довжиною ствола 800, 730, 729 мм. Магазин на 5 патронів забезпечував скорострільність до 10 пострілів на хвилину. Максимальна дальність ураження - до 2000 м. Дальність прицільної стрільби оцінювалася в 500 м, але залежала вже не від характеристик зброї, а від якостей підготовленого солдата. Снайпери впевнено вражали ціль на відстані до 800 мА
«Всупереч поширеній думці про мало не поголовне озброєнні Вермахту пістолетами-кулеметами, основну масу його озброєння становили магазинні гвинтівки та карабіни системи Маузера. На вересень 1939 піхотна дивізія Вермахту мала за штатом 13 300 гвинтівок і карабінів і 3700 пістолетів-кулеметів ».
Mauser G98 (Gewehr 98) (Маузер 98) - німецька гвинтівка, створена в 1898 році фірмою «Маузер». Ця гвинтівка Маузера виявилася настільки вдалою, що в малозміненому вигляді прослужила у Вермахті аж до кінця Другої світової війни. Це тільки у фільмах кіностудії імені Довженка нацисти йдуть у бій у рогатих шоломах, з автоматами у стегна і з приглушеним курками, причепленими до брючного ременя за мученицьки розчепірені лапки. Дивлячись ці фільми, літні німці сміються буквально до сліз. Не кажучи ні про що інше, у Вермахті непогано годували. Ловля курей була для солдатів Вермахту набагато менш характерним заняттям, ніж для напівголодних солдатів багатьох інших держав, та й для багатьох частин Червоної Армії.
Характеристики маузеровской гвинтівки мало відрізняються від мосінской: магазин на п'ять патронів, прицільна дальність - до 2000 м, межа надійної стрілянини - 400-600 м, довжина ствола в різних модифікаціях - від 1100 до 1250 мм.
Так ось - виготовити гвинтівку важко. Для цього потрібно багато деталей, що виготовляються з високим ступенем точності на фрезерному верстаті. Ще важче просвердлити довгий стовбур і зробити в ньому точні нарізи. Потрібна кваліфікація робітників, потрібен час і обладнання.
А ось пістолет-кулемет складається в основному з деталей, які готуються штампуванням. Такий і пістолет-кулемет, виготовлений під пістолетний патрон. Такий і автомат, зроблений під проміжний патрон, середній між пістолетним і гвинтівковим.
І стовбур у пістолета-кулемета короткий. У німецького емпі-40 («Шмайссера») - 251 мм. У радянського ППШ - 269 мм. Навіть знаменитий «Калашников», виготовлений під проміжний патрон, має стовбур довжиною 414 мм - помітно менше навіть кавалерійського карабіна. Такий стовбур набагато легше і просвердлити, і нарізати. Для цього потрібна набагато менша кваліфікація.
Ось тільки дальність стрільби у пістолета-кулемета незрівнянно менше гвинтівкової. І точність стрільби куди менше. Марнотратна стрільба чергами допомагає, але від великої кількості пострілів стовбур швидко перегрівається, точність стрільби стає ще нижчим. На відстані навіть у 100 метрів пістолет-кулемет малоефективний. Він - дешеве і погане зброю, яке виробляли не від хорошого життя.
Показуючи нациків, які мчать на мотоциклах (по зораному полю) з автоматами напереваги або піжонськи палять із них від стегна, кіностудія імені Довженка хотіла показати технічно чудово підготовлених, сильних ворогів. А якщо розібратися, «працювала на Суворова»: показувала погано озброєних, п'яних, голодних солдатів, які ганяються за курми в блазнівських шоломах з рогами.
Дивно, що Суворов цього не помітив.
СРСР перевершував Вермахт не тільки за кількістю і за якістю озброєння. Але що головне, і за швидкістю його виробництва. І влада, і економіка в СРСР були більш централізовані. За той же термін вони могли концентрувати в потрібній області і в потрібному місці більше фінансових, матеріально-технічних, людських ресурсів. Сталін міг зробити будь-яку кількість зброї, в будь-який момент і в будь-якому місці. Або доставити будь-яку кількість зброї в будь-яке місце.
Вермахт ж вигравав за рівнем підготовленості кадрів. І по стабільності своєї матеріально-технічної бази. У Вермахті все було стабільніше, надійніше, краще.
Виходить: влітку і восени 1941 року Вермахт легко перемагав, розсіював, знищував, гнав перед собою армію не тільки більш численну, але і краще збройну. А перевагу в дисципліні і організації якщо і було, то непринципове. До того ж Вермахт не тільки гнав і розсіював. Він ще й брав у полон.
Здалися армія
Під час будь-яких воєн число полонених ніколи не перевершує числа вбитих і поранених. Під Гавгамел перси 50 км гнали персів. Після Куликова поля московити гнали солдатів Золотої орди більше 70 км. В обох випадках кількість полонених невелика, і не тому, що переможці в полон не брали. Це переможені в полон намагалися не потрапляти.
Та ж закономірність - навіть у війнах Риму, які багато в чому велися для захоплення рабів. У рабство переможених звертали потім.
Якщо менша за кількістю армія громила більш численну, то тим більше полонених брали мало. Полонений - це необхідність охорони, це вимушеність ділитися з ним запасами їжі та медикаментів. Це зайві роти і відволікання зайвих рук своєї армії, від охорони, це вимушеність ділитися з ним запасами їжі та медикаментів.
Шведи під Нарвою в 1700 році розгромили 46-тисячну російську армію. Наставивши багнети, вони просто прогнали росіян з власного табору. Їм абсолютно не посміхалося годувати й утримувати російських полонених.
За всю кампанію 1812 року було взято в полон і забрано з французькою армією не більше 5-6 тисяч полонених. До 100 тисяч французів залишилося в Росії. Але це були люди, які втратили свої розпорошенці частини, або ті, кого російські війська обігнали на марші. Навіть під Березиною інтернаціональне військо Наполеона швидше впадало у води річки й штурмувало єдиний міст, ніж здавалося в полон. У полон взяли до 30 тисяч осіб - тих, хто залишився російською березі Березини, кого бігти було вже нікуди. Полонені, але ніяк не перебіжчики. Наполеон втратив в Росії до 550 тисяч солдатів і офіцерів. Полонених - явна меншість.
Під час війни, яку комуністи називають Великою Вітчизняною, полон був не винятковою подією, а повсякденно-шим справою.
Що ж реально відбувалося?!
Безповоротні втрати Західного фронту за перші 17 днів війни склали 341 тисячу чоловік, з яких не менше 200 тисяч склали полонені. За даними нацистів, вони захопили в полон навіть 288 тисяч чоловік.
25 липня наказом генерал-квартирмейстера № 11.4590 про масове звільнення з таборів військовополонених прибалтів, українців і білорусів почали випускати полонених бійців Червоної Армії. До 13 листопада 1941 року було випушено 318 770 осіб, у тому числі 277 761 українець. А адже в табори полонених потрапляли і хворі, і поранені! Здалося явно більше, аніж випустили.
Цифри «загублених» в перші тижні війни бійців Червоної Армії даються різні. «Всього на тимчасово захопленій противником території було залишено 5631600 чоловік з мобілізаційних ресурсів Радянського Союзу. У тому числі в Заповіт 889 112, в КООВО - 1625174, і в Одеському ВО - 813 412.
Але «невраховані втрати перших місяців війни» - 4559 тисяч чоловік. Розкид цифр показує одне: ніхто точного числа полонених і втікачів не знає. Адже можна було і не потрапити в полон. У тих бійців Червоної Армії, які побігли при першій появі противника ... або при одному згадуванні про те, що супротивник з'явився десь попереду, будинок міг бути дуже далеко ... У Пермську область із Західної України не втечеш. Тут доводиться або ховатися в лісах, і намагатися прибитися до місцевих: а як вони поставляться до «москалю» - ще питання. А якщо будинок - у лічених кілометрах? Тоді все відносно просто.
І коли начальство і НКВД ломанулись рятувати свої шкури і свої сім'ї, десятки, сотні тисяч чоловік пішли додому. 22 червня 1941, о 4 годині ранку, армія Третього рейху, Вермахт, почала військові дії з СРСР.
При цьому технічне і чисельна перевага була у Червоної Армії. Не дивно, що радянське командування почало з контратак.
О 21 годині 45 хвилин 22 червня 1941 нарком оборони Тимошенко наказав завдати удари вторгшимися противнику «потужними концентричними ударами механізованого корпусу, всієї авіацією Південно-Західного фронту і інших військ 5-й і 6-ї армій оточити і знищити угруповання ворога ... до Наприкінці 24 червня оволодіти районом Люблін ». Решті силам велено «міцно забезпечити себе і не допустити вторгнення ворогів на нашу територію».
Директива № 3 передбачала моментальний перехід Червоної Армії в контрнаступ і розгром супротивника. А чому ні?
У складі 20 мехкорпусів, розгорнутих в п'яти прикордонних військових округах, значилося 11029 танків. Ще більше 2000 танків - в інших частинах Червоної Армії. Загальне число нацистських танків - 3266, включаючи 895 танкеток. Радянське перевагу в танках виражається співвідношенням 1х5, 5. При величезному якісному перевазі. Перевага в авіації було не менш грізним: 10743 радянських літаків на 4846 нацистських.
За всіма законами війни Червона Армія повинна була якщо і відступити, за рахунок раптовості нападу, то недалеко. Природно було, що вона незабаром закріпиться на нових рубежах, в лічені дні перекине противника і пожене його вглиб ворожої території.
У Вермахту не було ні єдиного шансу виграти зіткнення з Червоною Армією. Тим дивніше, що, на думку радянських генералів, «результати зустрічі з противником були зовсім катастрофічні». Командування ніяк «не могло прийняти рішучих заходів», що взагалі фантастика. Фронт стрімко котився тому ...
У цьому панічному втечу Червоної Армії сучасникам бачилося щось зовсім ірраціональне. Бачачи масовий драпеж Червоної Армії, нацисти буквально не вірили своїм очам. У записках нацистських генералів дуже помітно це здивування, навіть недовіру до подій. Деякі з них припускали, що комуністи біжать «навмисно». Чи то заманюють, чи то з якоюсь незбагненною підступної метою «був запланований і підготовлений відхід».
Дійсно, нацисти рухалися з граничною для танків швидкістю. Манштейн за 4 дні пройшов 255 км. Рейнгардт - 265 км за 5 днів. Так рухатися можна, тільки зовсім не зустрічаючи опору. Вони щиро дивувалися і описували відбувається цілком відверто.
Який вигляд мало це панічну втечу, видно зі сторінок спогадів Рокоссовського, Н.К. Попеля, В.А. Гречаніченко та інших радянських офіцерів. Тим більше що багато писали з цього приводу українці і поляки. І тоді писали, і зараз пишуть.
На жаль, тільки один із сучасних популярних авторів зважився написати святу правду: Червона Армія побігла при першому ж ударі ворога. Побігла нестримно, безнадійно - тому що воювати не хотіла. Часто частини Червоної Армії бігли і без дотику ворогом.
Протягом лічених тижнів весь перший стратегічний ешелон Червоної Армії виявився знищений. Червона Армія була «повністю розгромлена, вся бойова техніка кинута в лісах, велика частина особового складу опинилася в полоні або загинула, деякі вцілілі протягом декількох тижнів або місяців вибиралися дрібними групами з оточення».
У перші ж три дні війни нацисти знищили 1200 радянських літаків (з них 800 літаків на землі). Ці перші ж дні дали нацистам, принаймні, півтора року безроздільного панування в повітрі. Часу - на три бліцкригу.
До 9 липня Червона Армія втратила 11,7 тисячі танків, 4 тисячі літаків, 19 тисяч гармат. Танкові війська практично перестали існувати. Ось тільки не завжди нацисти знищували цю техніку. Набагато частіше бійці Червоної Армії просто кидали її, щоб вільніше було тікати.
Усі втрати Вермахту на Східному фронті до 30 червня 1941 склали 8886 чоловік. На одного загиблого воїна Вермахту припадали десятки загиблих і сотні втекли і здалися в полон.
Але це - тільки перший стратегічний ешелон. На лінії річок Дніпро - Західна Двіна. Вермахт чекав Другий стратегічний ешелон радянських військ. У нього за спиною зосереджувався Третій стратегічний ешелон.
До третього місяця війни очікувалося зустріти не більше 40 нових дивізій Червоної Армії. Насправді радянське керівництво тільки влітку на фронт направило 324 дивізії (з урахуванням розгорнутих раніше 222 дивізій). У Вермахту резервів не було. Фактично Східний похід належало вигравати одним ешелоном військ. Таким чином, було встановлено, що при успішному розвитку операцій на театрі військових дій, «який розширюється на схід на зразок воронки», німецькі сили «виявляться недостатніми, якщо не вдасться завдати вирішальної поразки російським до лінії Київ - Мінськ - Чудское озеро».
У кінцевому рахунку сил Третього рейху все-таки виявилося недостатньо. Чисельність населення СРСР становила близько 197 млн чол., З них чоловіків призовного віку - 48,5 млн чол. Після окупації території з населенням в 60 млн чоловік під контролем червоних залишилося близько 130-140 млн осіб, і порядку 34-37 млн потенційних призовників. Населення ж Третього рейху становило 85 млн осіб, 23 млн призовників.
Число покликаних за чотири роки війни налічується 28807150 чоловік. 11794 тисячі військовослужбовців загинуло, але і в кінці війни під рушницею стояло 11793800 чоловік і 1046 тисяч знаходилося в госпіталях. Звідки ж ці люди? В основному зі сходу СРСР. Закликати жителів Україну в 1942 і 1943 роках в СРСР не міг би навіть самий запопадливий начальник. Під Москву і під Сталінград йшли дивізії, сформовані на Сході європейської частини СРСР або до її азіатській частині.
Але це - потім. А у вересні та жовтні 1941-го продовжувало відбуватися те, чого ніяк не може бути: Вермахт перемолов, перебив, розігнав, погнав перед собою, а головним чином взяв у полон переважаючий його по чисельності і по озброєнню Другий стратегічний ешелон Червоної Армії. Так не буває, але так було.
Без аналогій
Звичайно, в історії бували приклади розгрому величезних армій набагато меншими. Починаючи з постійних поразок Персії під час Греко-перських воєн в VI-V ст. до Р.Х. І продовжуючи незліченними колоніальними війнами з XVI до початку XX століття. Але у всіх цих випадках мова йшла про війни армій, абсолютно різних за рівнем організації та озброєння. При Гавгамелах 1 жовтня 331 року до Р.Х. перська армія у два рази чисельно перевершувала армію Олександра Македонського і до того ж мала якісну перевагу: 200 бойових колісниць і 15 слонів.
Але перська армія була неорганізованою юрбою, а македонська - прекрасно структурованої, організованою і підготовленою. На боці персів йшли в бій підкорені ними народи.
Колоніальні армії європейських держав мали колосальне перевагу у військовій техніці. Ще Магеллан на Філіппінських островах у 1520 році демонстіровал тубільцям, що їхня зброя не в силах пробити броню іспанського солдата.
2 вересня 1898 під Омдурмані англійці розкидається з кулеметів суданську армію, превосходившую їх чисельно в кілька разів.
Навіть якщо колонізатори воювали, озброюючи і готуючи солдатів тубільних народів, позначалося відмінність у підготовці і озброєнні.
Але в тому-то й річ, що армія Третього рейху не мала переваги в організації. Третій рейх не був державою з подавляюще більш високим рівнем культури. Тобто різниця була, але далеко не таке, яке могло б пояснити миттєвий і абсолютний розгром Червоної Армії.
У СРСР з 22 млн поранених під час Другої світової війни поправився 21 млн (95%). У Третьому рейху поправилося 86% поранених. Як видно, радянська медицина була навіть досконаліший.
Небойові втрати (смерть від хвороб або нещасних випадків) у Вермахті за 6 років війни склали 200 тисяч чоловік на 13 млн покликаних. У Червоній Армії - 400 тисяч на 28,5 млн чол. призовників. Порівнянні цифри. Неможливо довести, що бардаку, нещасних випадків і нехлюйства в Червоній Армії було на порядки більше, ніж у Вермахті.
Що стосується озброєння, то після досліджень Суворова гранично ясно, хто мав і кількісне, і якісну перевагу. Адже в кожен з років з 1930-го по 1945-й СРСР випускав в кілька разів більше танків, літаків та гармат, ніж Третій рейх. На користь якості радянського озброєння говорить навіть те, що зазвичай видається за його слабке місце: незначне число автоматів.
Міф про автомати
Вражаюче, але і професійний військовий Резун-Суворов, і Веллер, постійно чваниться своїми пізнаннями в зброї, переглянули елементарну, в общем-то, річ. Пояснити можу тільки однією: глибоко радянські люди, вони «купилися» на поворот сталінської військової пропаганди.
Для Суворова наявність на озброєнні пістолетів-кулеметів, або автоматів, - однозначно ознака могутньої військової промисловості, високої якості і сучасності озброєнь.
Але автомат - зовсім не символ могутньої військової промисловості. Навпаки. Автомат - дитя бідності.
Основне озброєння піхоти у Другій світовій війні - гвинтівка, тобто довгоствольна автоматичне або напівавтоматичне рушниця з нарізами в дулі. Наріз надають пулі обертання, куля летить далеко і довго зберігає забійну силу.
Прийняті на озброєння в СРСР гвинтівки Мосіна випускалися в декількох модифікаціях, з довжиною ствола 800, 730, 729 мм. Магазин на 5 патронів забезпечував скорострільність до 10 пострілів на хвилину. Максимальна дальність ураження - до 2000 м. Дальність прицільної стрільби оцінювалася в 500 м, але залежала вже не від характеристик зброї, а від якостей підготовленого солдата. Снайпери впевнено вражали ціль на відстані до 800 мА
«Всупереч поширеній думці про мало не поголовне озброєнні Вермахту пістолетами-кулеметами, основну масу його озброєння становили магазинні гвинтівки та карабіни системи Маузера. На вересень 1939 піхотна дивізія Вермахту мала за штатом 13 300 гвинтівок і карабінів і 3700 пістолетів-кулеметів ».
Mauser G98 (Gewehr 98) (Маузер 98) - німецька гвинтівка, створена в 1898 році фірмою «Маузер». Ця гвинтівка Маузера виявилася настільки вдалою, що в малозміненому вигляді прослужила у Вермахті аж до кінця Другої світової війни. Це тільки у фільмах кіностудії імені Довженка нацисти йдуть у бій у рогатих шоломах, з автоматами у стегна і з приглушеним курками, причепленими до брючного ременя за мученицьки розчепірені лапки. Дивлячись ці фільми, літні німці сміються буквально до сліз. Не кажучи ні про що інше, у Вермахті непогано годували. Ловля курей була для солдатів Вермахту набагато менш характерним заняттям, ніж для напівголодних солдатів багатьох інших держав, та й для багатьох частин Червоної Армії.
Характеристики маузеровской гвинтівки мало відрізняються від мосінской: магазин на п'ять патронів, прицільна дальність - до 2000 м, межа надійної стрілянини - 400-600 м, довжина ствола в різних модифікаціях - від 1100 до 1250 мм.
Так ось - виготовити гвинтівку важко. Для цього потрібно багато деталей, що виготовляються з високим ступенем точності на фрезерному верстаті. Ще важче просвердлити довгий стовбур і зробити в ньому точні нарізи. Потрібна кваліфікація робітників, потрібен час і обладнання.
А ось пістолет-кулемет складається в основному з деталей, які готуються штампуванням. Такий і пістолет-кулемет, виготовлений під пістолетний патрон. Такий і автомат, зроблений під проміжний патрон, середній між пістолетним і гвинтівковим.
І стовбур у пістолета-кулемета короткий. У німецького емпі-40 («Шмайссера») - 251 мм. У радянського ППШ - 269 мм. Навіть знаменитий «Калашников», виготовлений під проміжний патрон, має стовбур довжиною 414 мм - помітно менше навіть кавалерійського карабіна. Такий стовбур набагато легше і просвердлити, і нарізати. Для цього потрібна набагато менша кваліфікація.
Ось тільки дальність стрільби у пістолета-кулемета незрівнянно менше гвинтівкової. І точність стрільби куди менше. Марнотратна стрільба чергами допомагає, але від великої кількості пострілів стовбур швидко перегрівається, точність стрільби стає ще нижчим. На відстані навіть у 100 метрів пістолет-кулемет малоефективний. Він - дешеве і погане зброю, яке виробляли не від хорошого життя.
Показуючи нациків, які мчать на мотоциклах (по зораному полю) з автоматами напереваги або піжонськи палять із них від стегна, кіностудія імені Довженка хотіла показати технічно чудово підготовлених, сильних ворогів. А якщо розібратися, «працювала на Суворова»: показувала погано озброєних, п'яних, голодних солдатів, які ганяються за курми в блазнівських шоломах з рогами.
Дивно, що Суворов цього не помітив.
СРСР перевершував Вермахт не тільки за кількістю і за якістю озброєння. Але що головне, і за швидкістю його виробництва. І влада, і економіка в СРСР були більш централізовані. За той же термін вони могли концентрувати в потрібній області і в потрібному місці більше фінансових, матеріально-технічних, людських ресурсів. Сталін міг зробити будь-яку кількість зброї, в будь-який момент і в будь-якому місці. Або доставити будь-яку кількість зброї в будь-яке місце.
Вермахт ж вигравав за рівнем підготовленості кадрів. І по стабільності своєї матеріально-технічної бази. У Вермахті все було стабільніше, надійніше, краще.
Виходить: влітку і восени 1941 року Вермахт легко перемагав, розсіював, знищував, гнав перед собою армію не тільки більш численну, але і краще збройну. А перевагу в дисципліні і організації якщо і було, то непринципове. До того ж Вермахт не тільки гнав і розсіював. Він ще й брав у полон.
Здалися армія
Під час будь-яких воєн число полонених ніколи не перевершує числа вбитих і поранених. Під Гавгамел перси 50 км гнали персів. Після Куликова поля московити гнали солдатів Золотої орди більше 70 км. В обох випадках кількість полонених невелика, і не тому, що переможці в полон не брали. Це переможені в полон намагалися не потрапляти.
Та ж закономірність - навіть у війнах Риму, які багато в чому велися для захоплення рабів. У рабство переможених звертали потім.
Якщо менша за кількістю армія громила більш численну, то тим більше полонених брали мало. Полонений - це необхідність охорони, це вимушеність ділитися з ним запасами їжі та медикаментів. Це зайві роти і відволікання зайвих рук своєї армії, від охорони, це вимушеність ділитися з ним запасами їжі та медикаментів.
Шведи під Нарвою в 1700 році розгромили 46-тисячну російську армію. Наставивши багнети, вони просто прогнали росіян з власного табору. Їм абсолютно не посміхалося годувати й утримувати російських полонених.
За всю кампанію 1812 року було взято в полон і забрано з французькою армією не більше 5-6 тисяч полонених. До 100 тисяч французів залишилося в Росії. Але це були люди, які втратили свої розпорошенці частини, або ті, кого російські війська обігнали на марші. Навіть під Березиною інтернаціональне військо Наполеона швидше впадало у води річки й штурмувало єдиний міст, ніж здавалося в полон. У полон взяли до 30 тисяч осіб - тих, хто залишився російською березі Березини, кого бігти було вже нікуди. Полонені, але ніяк не перебіжчики. Наполеон втратив в Росії до 550 тисяч солдатів і офіцерів. Полонених - явна меншість.
Під час війни, яку комуністи називають Великою Вітчизняною, полон був не винятковою подією, а повсякденно-шим справою.
Що ж реально відбувалося?!
Безповоротні втрати Західного фронту за перші 17 днів війни склали 341 тисячу чоловік, з яких не менше 200 тисяч склали полонені. За даними нацистів, вони захопили в полон навіть 288 тисяч чоловік.
25 липня наказом генерал-квартирмейстера № 11.4590 про масове звільнення з таборів військовополонених прибалтів, українців і білорусів почали випускати полонених бійців Червоної Армії. До 13 листопада 1941 року було випушено 318 770 осіб, у тому числі 277 761 українець. А адже в табори полонених потрапляли і хворі, і поранені! Здалося явно більше, аніж випустили.
Цифри «загублених» в перші тижні війни бійців Червоної Армії даються різні. «Всього на тимчасово захопленій противником території було залишено 5631600 чоловік з мобілізаційних ресурсів Радянського Союзу. У тому числі в Заповіт 889 112, в КООВО - 1625174, і в Одеському ВО - 813 412.
Але «невраховані втрати перших місяців війни» - 4559 тисяч чоловік. Розкид цифр показує одне: ніхто точного числа полонених і втікачів не знає. Адже можна було і не потрапити в полон. У тих бійців Червоної Армії, які побігли при першій появі противника ... або при одному згадуванні про те, що супротивник з'явився десь попереду, будинок міг бути дуже далеко ... У Пермську область із Західної України не втечеш. Тут доводиться або ховатися в лісах, і намагатися прибитися до місцевих: а як вони поставляться до «москалю» - ще питання. А якщо будинок - у лічених кілометрах? Тоді все відносно просто.
Додамо до цього ще й тих, кого призвали, але хто не квапився на збірні пункти. Всю територію західних військових округів нацисти зайняли тільки до кінця липня (Білорусія), у вересні (Київ-щина), у жовтні - листопаді 1941 (Молдова і Крим). У Харківський ВО стало 43% покликаних - на 23 вересня 1941 року. За повідомленнями військкоматів, відсоток втекли новобранців в різних місцях коливався від 30 до 45%.
У 1944 році, знову захопивши Східну Польщу, 940 тисяч людей «закликали вдруге». Мабуть, це приблизну кількість тієї армії, яка розійшлася по домівках. Частина «западенців» загинула за ці страшні три роки. Частина «вдруге покликаних» - великороси і люди інших національностей нашого неосяжного Вітчизни. Ті, хто зміг прибитися до «місцевим». Не все ж татари чи росіяни не любили і зневажали українців. Не всі ж українці ненавиділи всякого взагалі «москаля». Разом служили, разом бігли по лісах, разом прийшли в село. «Мамо! Тату! Це мій друг, він москаль, но дужо Гарний хлопець! »
Але приблизна цифра ось така.
Восени 1941 року і в Криму відбулося те ж саме. Як тільки танковий корпус Манштейна прорвався через Перекоп, радянський уряд у паніці бігло. У Севастополі вони кинули стотисячну гарнізон, - наказ Ставки захищати Крим до кінця. Але самі вони відлетіли на літаках. Для солдатів, вірних присязі, це означало загибель або полон. А три дивізії, сформовані з мобілізованих уродженців Криму, повністю розбіглися по домівках. Нацисти і не думали їх виловлювати.
До жовтня 1941 року в полоні опинилися буквально мільйони бійців і командирів Червоної Армії. За даними німецьких істориків, число радянських військовополонених становить не менше 5200 тисяч чоловік. Багато істориків вважають, що їх було 5,7-5,8 млн. Авторитетний довідник повідомляє, що «невраховані втрати перших місяців війни» - 4559 тисяч чоловік.
Багато хто не може пробачити Сталіну слова «у нас немає військовополонених, є зрадники». Вже 29 червня 1941 року, всього через тиждень після початку війни, вийшов наказ НКДБ, НКВС і Генерального прокурора СРСР про те, що всі здалися в полон прирівнюються до зрадників Батьківщини і запроданців. У своїх виступах та інтерв'ю Сталін не раз заявляв, що у нас немає полонених, у нас є тільки зрадники Батьківщини.
Пробачити важко. СРСР відмовився від Женевської конвенції про військовополонених і від внеску грошей в Червоний Хрест. Тим самим він прирік полонених радянських солдатів на жахливі страждання і загибель. Адже тепер вони не отримували жодної продовольчої і медичної допомоги від міжнародних організацій. Нацисти не були зв'язані ніякими зобов'язаннями зберігати життя і здоров'я полонених. СРСР офіційно відмовився від них. Усі вони для СРСР були зрадники.
Ніхто в Третьому рейху не був готовий до такого достатку військовополонених. Армійське начальство квапливо готувало табору: шматки чистого поля, оточеного колючим дротом. Загнані в ці поля бійці були повністю надані свою долю і сваволі місцевого армійського начальства.
Начальство ж було дуже різноманітно за своїми політичними поглядами, відношенню до слов'ян і особистим моральним якостям.
У СРСР вважали за краще, звичайно, писати про «звірства німецько-фашистських загарбників». Про садистському поводженні з полоненими, масових розстрілах. Про те, як витягали дохлих коней і жбурляли гнилу картоплю в табір, регочучи над вмираючими з голоду людьми. Як прикопували померлих на такій глибині, що стирчали коліна. Як у таборах усю ярину, жуків і черв'яків, залишившись на запаскуджений порожній лисини, обмеженою колючкою.
Зрозуміло, в СРСР ніколи не писали про ті нацистських воєначальниках (як німецьких, так і угорських та скандинавських), які допомагали полоненим, чим могли. Ризикуючи викликати невдоволення і начальства, і власних солдатів. Адже кожен шматок хліба і кожен моток бинта вони могли дати полоненим, тільки відриваючи від військовослужбовців рейху.
Долі більшості полонених жахливі. 504 000 звільнено з полону у зв'язку з зарахуванням до «добровольчі формування». Частина була «передано для роботи на промислових підприємствах». Скільки? Називають цифри від 100 тисяч до 3,6 млн. чоловік. Знову ніхто нічого достеменно не знає.
Судячи з усього, загинуло в таборах близько 2,5 млн. З них в першу ж зиму 1941/42 рік - до 1,8 млн. Тобто від половини до двох третин усіх тих, хто здався.
Причому існує, щонайменше, 2140 тисяч чоловік, про долю яких ніхто нічого певного не знає. Таке число полонених не менш безпрецедентно, ніж сам факт втечі практично всієї Червоної Армії. Але ще більше неймовірний, не має аналогій склад тих, хто здався і їх поведінка в полоні.
Склад полонених
У всіх арміях здаються в полон в основному солдати. Рідше - молодші офіцери. Зовсім рідко - кавалери орденів, володарі нагородної зброї. Також рідко - службовці елітних родів військ. Тим більше можна на пальцях перерахувати генералів, полонених за всі європейські війни.
Під Бородіном було вбито 47 французьких і 23 російських генерала. Полонених генералів у війні 1812 року не було з обох сторін.
У перші шість місяців війни СРСР з Третім рейхом взято було в полон 63 генерала Червоної Армії. Всього за роки війни - 79 генералів.
З цього числа 13 генералів вбито нацистами за відмову співпрацювати з ними, а 4 генерали бігли, повертаючись до Червоної Армії або прибиваючи до партизанів.
Але 23 інших генералів Червоної Армії після перемоги СРСР було розстріляно або повішено, а 10 - отримали пристойні терміни за співпрацю з противником. Нацисти стратили помітно менше радянських генералів, ніж комуністи.
Вже в липні 1941-го вся верхівка Західного фронту, включаючи командувача фронтом Павлова, розстріляна за «боягузтво, безініціативність і панікерство, які створили можливість прориву фронту противником».
Врятувався тільки зам начальника фронту Болдін: коли розстрілювали начальника і товаришів по службі, він був в оточенні. А вийшов уже в серпні 1941 року. До того часу кадрова армія практично повністю загинула і уцілілих не розстрілювали. Болдіна підвищили у званні, дали під командування 50-у армію. Він пережив війну і навіть написав мемуари: про те, як «війська змушені були відступити і розрізненими групами розбрелися по лісах».
Втім, є відомості, що судили Павлова та інших не стільки за програну кампанію, скільки за «зрадницькі висловлювання». Приписали військовим, зрозуміло, ціла змова. Чи був змова - питання, але «неправильні розмови» цілком могли бути. У дусі приписаного Павлову: «У разі нападу Німеччини на СРСР і перемоги німецької армії нам гірше не буде».
Якщо так думав генерал і командир групи армій - дивуватися чи поразки?
Геббельс зустрівся з Власовим 1 березня 1945, після чого записав у своєму щоденнику: «Генерал Власов надзвичайно інтелігентний і енергійний російський воєначальник, він справив на мене дуже глибоке враження». І ті, з ким Власов працював, люди не дрібні.
Найближчі сподвижники генерала Власова були високопрофесійними воєначальниками, які в різний час відзначалися високими нагородами Радянського уряду за свою професійну діяльність. Так, генерал-майор В.Ф. Малишкін був нагороджений орденом Червоного Прапора і медаллю «XX років РСЧА». Генерал-майор Ф.І. Трухін - орденом Червоного Прапора і медаллю «XX років РСЧА». Жиленков Г.Н, секретар Ростокінського райкому ВКП (б) м. Москва. - Орденом Трудового Червоного Прапора.
Полковник Мальцев М.А. (Генерал-майор РОА) - командувач Військово-повітряними силами КОНР - був свого часу льотчиком-інструктором легендарного Валерія Чкалова. А начальник Штабу ЗС КОНР полковник Алдан А.Г. (Нерянін) удостоївся високої похвали при випуску з Академії Генерального Штабу в 1939 році. Тодішній начальник Генштабу генерал армії Шапошников назвав його одним з блискучих офіцерів курсу, єдиного закінчив Академію на «відмінно». Важко уявити, що всі вони були боягузами, які пішли в служіння до німців заради порятунку власного життя.
Дезертири і перебіжчики
За роки війни 376 тисяч військовослужбовців Червоної Армії були засуджені за дезертирство. Для порівняння: у Вермахті з січня по травень 1945-го кількість дезертирів склало 722 людини.
Число перебіжчиків з Червоної Армії в Вермахт неправдоподібно велика. Коли здаються цілими ротами і мало не полками, військовополонені це фактично і є перебіжчики. Величезний відсоток полонених Червоної Армії відразу ж ішов служити в Вермахт. Пізніше це стали пояснювати нестерпними умовами життя в таборах: нібито, щоб врятуватися, полонені готові були на що завгодно.
Але в червні - серпні 1941 року десятки льотчиків Червоної Армії перелетіли до нацистів. У їх числі два Героя Радянського Союзу: капітан Бичков і старший лейтенант Антілевскій. Майбутній гітлерівський ас Мальцев теж отримував Героя, але потім постраждав «за анкетними даними».
Начальник Оперативного управління штабу Північно-Західного фронту генерал-майор Трухін здався в полон 26 червня 1941 року. У 1941 році здалися: командувач 2-ї ударної армії Власов, начальник штабу 19-ї армії Малишкін; член Військової ради 32-ї армії Жиленков; командир 31-ї армії Єгоров; командир 21-го стрілецького корпусу Закутний.
22 серпня 1941 до нацистів майже в повному складі пішов 436-й стрілецький полк 155-ї стрілецької дивізії 13-ї армії Брянського фронту. На чолі з командиром майором І. Кононовим, випускником Військової академії ім. Фрунзе, кавалером ордена Червоного Прапора, членом ВКП (б) з 1929 року. Пішов разом з комісаром полку Д. Панченко, з бойовим прапором і всім зброєю. У вересні 1941 року 102-й козачий дивізіон Вермахту під командуванням Кононова становив 1799 осіб.
Генерал-майор Богданов П.В. - Командир 48-ї стрілецької дивізії 11-го стрілецького корпусу 8-ї армії Північно-Західного фронту. 17 липня 1941 здався в полон німецькому роз'їзду. У серпні Богданов написав два відозви, а в грудні 42-го вступив рядовим у «2-у російську дружину СС». У березні, після об'єднання 1-й і 2-й руських дружин у 1-й російський національний полк СС, Богданов був призначений начальником контррозвідки і вироблений в майори. Вже в квітні він стає генералом Вермахту і бере участь у каральних операціях проти партизанів і місцевого населення. У червні 1943 року Богданова призначають начальником контррозвідки «1-ї російської національної бригади СС». У середині серпня командир бригади Гіль-Родіонов напередодні переходу до партизанів заарештував свого заступника і благополучно доставив командиру партизанського загону. До розстрілу він був засуджений лише 24 квітня 1950 року.
Масштаб колабораціонізму
У всіх країнах, що брали участь у Другій світовій війні, був свій колабораціонізм. Але число громадян СРСР, що служили у Вермахті, також не має аналогій, як втеча Червоної Армії і число полонених, дезертирів і перебіжчиків.
З 615 тисяч працівників залізниць 460 тисяч були громадяни СРСР. Візницями на візках і санях, вантажниками та різноробочими були звільнені радянські військовополонені: таких було, принаймні, мільйон-півтора.
Восени 1941-го багато німецьких командири стали за власною ініціативою брати у допоміжні частини або на допоміжні посади радянських дезертирів, звільнених полонених і добровольців з місцевого населення. Їх називали спочатку «наші Івани», просто «Івани», тому що офіційної назви не було. Потім вже з'явилося протокольне Hilfswillige (бажаючі допомагати), або скорочено «Хіві». Вони використовувалися як охоронці тилових об'єктів, водії, конюхи, кухарі, комірники, вантажники та ін. Навесні 1942-го в тилових підрозділах німецької армії служило не менше 200 тисяч Хіві, а до кінця 1942 року, за деякими оцінками, їх було до мільйона.
Десятки тисяч російських військовополонених були включені в розрахунки важких зенітних гармат калібру 88-122 мм в системі ППО рейху, у тому числі Берліна. До речі, найчастіше російські розрахунки німецьких ППО вели вогонь з радянських же трофейних 85-мм гармат зразка 1939 року.
Всіх росіян і взагалі радянських співробітників і солдатів Вермахту називали «власівцями», щоб усіх огульно прив'язати до страшного «зраднику» Власову. Але «Бойовий союз російських націоналістів» (БСРН) Гіль-Родіонова, Російська Національна Народна Армія (РННА, «Бригада Боярського»), «Особлива дивізія Р» та «Зелена армія особливого призначення» Смисловского, бригада Безсонова, 15-й козачий корпус фон Паннвіца, Російський охоронний корпус та багато інших формування виникли у перші ж місяці, часом перші тижні війни і не мали до Власову абсолютно ніякого відношення.
В кінці 1942-го «Хіві» становили майже чверть особового складу Вермахту на Східному фронті. Під час Сталінградської битви у 6-ї армії Паулюса їх було майже 52 тисячі (листопад 1942 р.). У трьох німецьких дивізіях (71, 76, 297-ї піхотних) у Сталінграді «росіяни» (як німці називали всіх радянських громадян) становили приблизно половину особового складу.
Навіть у таких елітних дивізіях військ СС, як «Лейбштандарт Адольф Гітлер», «Тотенкопф» і «Райх», у липні 1943 року (Курська битва) радянські громадяни становили 5-8% особового складу.
14 листопада 1944 Власов проголошує в Празі маніфест Комітету звільнення народів Росії. Формування Російської визвольної армії (РОА) йде за півроку до закінчення війни. Число солдатів РОА не перевищувало 50 тисяч осіб.
Загальне число радянських громадян в рядах Вермахту оцінюється в 8-12% до кінця війни.
Для порівняння: за три перші роки війни перебіжчиків з Вермахту було 29 чоловік.
До 1 липня 1941 року Червона Армія взяла в полон 17 285 солдатів Вермахту. До 1 липня 1943 року - вже 534 000 (абсолютна більшість їх припадає на Сталінград: з них вижило не більше 6 тисяч). У 1944 році взяли в полон ще 80 тисяч. Крім них, було взято в полон ще 765 тисяч угорців, румунів та італійців.
К1945 року «Союз німецьких офіцерів» і комітет «Вільна Німеччина» об'єднали до 10 тисяч полонених.
Але в СРСР ніколи не сформували жодної спеціальної німецької частини, що воювала в складі Червоної Армії з Вермахтом.
Червоноармійські способи боротьби з колаборацією
Втрати Червоної Армії від розстрілів НКВС становлять помітний відсоток всіх бойових втрат. Призвали до СРСР 28807150 чоловік, 11 794 тисяч з них загинули. Притому за час війни засуджено 994 000 військовослужбовців, з них розстріляно 157 593 людини, 1,3% всіх убитих.
Порівняємо: за весь час війни було розстріляно 7810 солдатів Вермахту. У тому числі 11 офіцерів.
Варіантів два: або СРСР був особливо кровожерливим державою, або в СРСР число ворогів власної держави зашкалювало. Або діяли обидві причини.
За всіма правилами Громадянської війни СРСР ввів систему заручників. Знаменитий і багато років ховався Наказ Ставки № 270 від 16 серпня 1941 року «Про випадки боягузтва і здачі в полон і заходи припинення таких дій» був такий: «Командирів і політпрацівників, під час бою зривають з себе знаки відмінності і дезертирів в тил або здаються в полон ворогові, вважати злісними дезертирами, сім'ї яких підлягають арешту ...
... Якщо частина червоноармійців замість організації відсічі ворогу віддадуть перевагу здатися йому в полон, - знищувати їх усіма засобами як наземними, так і повітряними, а сім'ї хто здався в полон червоноармійців позбавляти державної допомоги і допомоги.
12 вересня 1941 видана Директива Ставки № 001919 про створення загороджувальних загонів: не менше однієї роти на стрілецький полк.
Командувач Ленінградським фронтом Г.К-Жуков у жовтні 1941-го відправив у війська шифрограму № 4976 «Роз'яснити всьому особовому складу, що всі сім'ї тих, хто здався ворогові буде розстріляні і після повернення з полону вони також будуть всі розстріляні».
Комуністи в Громадянській війні 1918-1922 років будували систему заручництва в Червоній Армії. За дезертирство розстрілювали сім'ю червоноармійця. Тепер знову сім'ї полонених відповідали за здачу в полон їх голови сім'ї або їх сина.
Але і ці накази мало чому допомагали. Навіть у 1944 році, коли Радянська Армія наступала, в полон потрапило 203 000 бійців і командирів Радянської Армії.
Створення первинного міфу
Більшість жителів СРСР дізналися про початок війни з промови Молотова. Вона прозвучала по радіо 22 червня о 11 годині 36 хвилин за московським часом. «Сьогодні, о 4 годині ранку, без пред'явлення будь-яких претензій до Радянського Союзу, без оголошення війни, німецькі війська напали на нашу країну».
Вже брехня. Війна була оголошена.
Далі Молотов віщав: внаслідок бомбардувань нацистами «вбито і поранено більше двохсот чоловік».
Двохсот?! Кілька тисяч.
«Нальоти ворожих літаків та артилерійський обстріл були вчинені також з румунською і фінляндської території», «... зроблену сьогодні вранці заяву румунського радіо, що нібито радянська авіація обстріляла румунські аеродроми, є суцільною брехнею і провокацією».
До того часу в Румунії та Фінляндії вже палала війна, розпочата СРСР.
«Це нечуване напад на нашу країну є безприкладним в історії цивілізованих народів віроломством. Напад на нашу країну здійснено, незважаючи на те що за весь час дії цього договору (пакту Молотова - Ріббентропа. -А.Б.) Німецький уряд жодного разу не могло пред'явити жодної претензії до СРСР з виконання договору. Вся відповідальність за це розбійницький напад на Радянський Союз цілком і повністю падає на німецьких фашистських правителів ».
Брехня. Пакт Молотова - Ріббентропа обидві сторони порушили безліч разів.
«Вже після совершившегося нападу німецький посол у Москві Шуленбург о 5 годині 30 хвилин ранку зробив мені ... заяву від імені свого уряду про те, що німецький уряд вирішив виступити з війною проти СРСР у зв'язку із зосередженням частин Червоної Армії у східній німецького кордону ».
Неправда. Заява зроблена набагато раніше.
У промові Сталіна по радіо 3 липня 1941 року - ті ж стереотипи. Навіть крутіше. «Незважаючи на героїчний опір Червоної Армії, незважаючи на те що кращі дивізії ворога і кращі частини його авіації вже розбиті і знайшли собі могилу на полях битви, ворог продовжує лізти вперед, кидаючи на фронт нові сили».
Червона Армія розбігалася. «Кращі дивізії ворога і кращі частини його авіації» відчували себе чудово.
«Що стосується того, що частина нашої території виявилася все ж захопленої німецько-фашистськими військами, то це пояснюється головним чином тим, що війна фашистської Німеччини проти СРСР почалася при вигідних умовах для німецьких військ і невигідних для радянських військ. Справа в тому, що війська Німеччини, як країни, що веде війну, були вже цілком відмобілізувати, і 170 дивізій, кинутих Німеччиною проти СРСР і присунених до кордонів СРСР, перебували в стані повної готовності, чекаючи лише сигналу для виступу, тоді як радянським військам потрібно було ще мобілізуватися і присунутися до кордонів ».
Знову несусвітнє брехня.
«Зрозуміло, що наша миролюбна країна, не бажаючи брати на себе ініціативу порушення пакту, не могла стати на шлях віроломства». Навіть коментувати не хочеться.
Поставитися треба адекватно, як до нагоди так званого брехні. Сталін досить рідко говорив правду, і це як раз типовий випадок.
Так творився міф, який повинен був пояснити причини поразки: про слабку, але миролюбної Червоної Армії і про сильний, але агресивному Вермахті. Вже з кінця 1941 року в СРСР вважалося, що Червона Армія відступала, не в силах подолати набагато сильнішого, підступно напав ворога. У якого перевагу у всьому і який напав «раптово».
Насправді зовсім не Німеччина напала на Росію, а багатонаціональний Третій рейх напав на такий же багатонаціональний СРСР. І напав зовсім не «віроломно», не «без оголошення війни».
Приблизно о пів на четверту ночі 22 червня 1941 року німецькі посол у Москві, фон Шуленбург, стоячи перед наркомом закордонних справ Радянського Союзу В'ячеславом Молотовим, зачитував текст німецької декларації про «військових контрзаходи проти СРСР». За вказівкою Гітлера в декларації було заборонено згадувати слова «війна» і «напад».
У ці ж хвилини в Берліні радянського посла Деканозова прийняв міністр закордонних справ Третього рейху Ріббентроп. Ріббентроп вручив Деканозову декларацію про оголошення війни.
Чому такий важливий цей міф? А для того, щоб напад Третього рейху було якомога більше раптовим.
Чому так важливо говорити не про Третій рейх і СРСР, а про «Німеччини» і «Росії»? Щоб війна виглядала війною національних держав.
В епоху Хрущова багато переглянули, але у своїй основі ідея залишилася колишньою: могутній Вермахт з автоматами, Червона Армія з «гвинтівками зразка 1903 року», раптовий напад на «мирно оре» СРСР.
Цю точку зору показували не тільки в «наукових» книгах - монографіях. Її підносили офіційно розрекламовані записки К.Г. Жукова. Цю ж ідею проводять художні тексти Костянтина Симонова. У безлічі книг і кінофільмів «про війну» показана та ж нехитра картина: радянські солдати з гвинтівками і поганими, старими гарматами, а на них йдуть грізні автоматники в рогатих шоломах, у новеньких мундирах, сяючи начищеними чобітьми.
22 червня 1941 «вони» без попередження напали на «нас». Вони були дуже сильні, «ми» були слабшими «них». Ціною колосальних втрат «ми» зуміли зупинити ворожий наступ.
Ціною подвигу тилу «ми» зуміли створити потрібну кількість озброєнь і розгромити ненависного ворога.
Які б злочини не відбувалися радянською стороною і які б неподобства не творилися, але «ми» мали рацію, а «вони» були не праві. «Ми» добилися Великої Перемоги, і наша слава буде сяяти у віках.
... І тут прийшов Віктор Суворов.
Замах на міф
У 1999 році вийшла книга Віктора Суворова «Ледокол». Слідом за нею бабахнула друга: «День М». Тиражі книг миттєво зашкалили за мільйон, і з території тоді ще Радянського Союзу пролунали такі крики, що залпи тисяч сталіністів і «патріотів« злилися в протяжне виття ».
Частина концепції Суворова безперечна просто тому, що підтверджується документами. Це тільки в СРСР «нічого не знали» про секретні пункти Пакту Молотова - Ріббентропа і про підготовку наступальної війни в СРСР. На Заході і документи друкувалися, і згадувати не заборонялося. Суворов спирається на ці та багато інших документів.
Але і та частина концепції, яка документами не підтверджена, виглядає дуже переконливо. Занадто багато непрямих свідчень, даних, відомостей, свідчень. Різні дані лягають в струнку, як зібрані пазли, картину: Сталін вважав Гітлера «криголамом революції». Він і вирощував Гітлера для того, щоб той вніс до Європи як можна більшу смуту. Сталін приготував величезну, прекрасно озброєну армію, сильніше будь-який з армій Європи. Це робить зрозумілим характер озброєнь і підготовки Червоної Армії, навіть її ідеологію: «Воювати малою кров'ю і на чужій території».
Удар по Європі повинен був початися в липні 1941-го. Звідси й «дивацтва»: розмінували міст в прикордонній зоні, відпустки офіцерського складу напередодні нападу Гітлера, карти зарубіжжя при відсутності карт своєї території. Зрозуміло, чому не надавалося значення усім показанням і перебіжчиків, і власної розвідки. Сталін вважав, що підготовка до війни Гітлер уже не має значення: він все одно встигне першим.
Але Сталін прорахувався: Гітлер його випередив!
Ця частина концепції Суворова навряд чи може бути спростована. Тобто істерик вона викликає багато, але ось аргументації як щось не чути.
Відразу видно: Суворов зазіхнув не на історичне знання.
Справа зовсім не у фактах і навіть не в їх аналізі. Не в концепціях істориків чи в теоріях політичних режимів. Суворов зазіхнув на щось священне. На щось таке, до чого і торкатися не дозволено. Сумнів в чому викликає в першу чергу емоційну реакцію. Якщо наукове дослідження викликало емоційну реакцію - значить, воно спокусилися не на науку, а на міф.
Реакція така ж, як якщо б мусульманин у Римі прикурив від лампадки або християнин у Мецці підтер сторінками з Корану.
Суворов зазіхнув не на історичне знання, а на історичний міф. Не на факти, а на тепле, інтимне ставлення до історичних фактів.
Пройшло 17 років, а книги Суворова все в списку бестселерів, і все не вщухають суперечки навколо животрепетної проблеми: хто на кого і коли напав? Гітлер на Сталіна або Сталін на Гітлера?
За полемікою навколо Суворова варто шалений прагнення відстоювати щось звичне, рідне, зрозуміле. На війні як на війні, і «мочать» Суворова-Різуна цілком по-справжньому. Не в порядку дискусії, а «на знищення», намагаючись знищити якщо не фізично, то психологічно, духовно, а головне - політично.
Захищають його теж серйозно: як пораненого з поля бою виносять. Прикривають «своїх».
Йде не полеміка навколо фактів історії. Йде війна, на щастя, поки що тільки словесна.
Люди одного суспільства
Якщо вірити Суворову, то Сталін буквально загнав Гітлера в кут. А Гітлер здійснив самогубство, здійснивши напад на СРСР. Виграти він не міг, але й плани Сталіна щодо завоювання всього світу зірвав.
Червона Армія ж побігла тому, що і справді була трохи не готова до наступу: ще б буквально з тиждень, і вона могла обрушитися на Вермахт, як цунамі. До того ж армія, підготовлена до наступу, не може воювати в обороні (це, м'яко кажучи, не зовсім так, але така концепція Суворова). Що ж стосується колосального кількості зброї та спорядження, то нацисти його просто знищили. Було зброю? Не стало.
Взагалі-то у всьому, що стосується зброї та спорядження, Суворов дуже інформативний і точний. Часом його заносить у прагненні будь-якою ціною довести, що знаряддя у нацистів було погане, а в комуністів - хороше.
Навіть надгармати «Дора», виявляється, це таке нікчемне, нізачем не потрібне винахід. Адже багатотонний снаряд заривається у землю і вибухає глибоко в товщі землі, не заподіюючи ніякої шкоди.
... Ну так ... А якщо гармата «Дора» застосовується проти бетонних укріплень? Проти супротивника, який сидить під захистом товстої броні та бетону? Скажімо, знамениту 30-ту батарею, що захищала Севастополь, з лиця землі сміла саме «Дора». Мабуть, все-таки не зовсім марна була ця надгармати? Питання: де і як застосовувати?
В іншому місці про радянські танки навіть сказано «танк-агресор». Мимоволі усміхаєшся: а у нацистів танки були суто мирні? І у французів ... І в англосаксів? Мимоволі пригадується старий радянський анекдот: «Ворог з-за кордону обстріляв мирно оре радянський трактор. У відповідь вогнем трактор знищив противника ».
Виходить: чехи робили для Вермахту виключно орачів трактора. А ось радянські були танками-агресорами. Ці - для наступу!
Якщо не зациклюватися на ці дрібниці і на анекдот з автоматами, як найсучаснішою зброєю, Суворов дуже інформативний, переконливий у всьому, що стосується озброєнь.
Віктор Суворов розвалив два міфи, дуже значущих для національного самовизначення і німців, і народів СРСР, особливо російських.
Німцям Суворов сказав, що це не вони почали війну. Війну підготував Сталін, а Гітлер був тільки «криголамом революції». Сталін його намагався використовувати.
Радянським людям він сказав, що в СРСР не було технічного відставання. Навпаки! У них було як раз технічну перевагу!
Тема цього переваги, кількості і якості радянських озброєнь для Суворова настільки важлива, що важко навіть послатися на якусь певну місце.
Гірше інше: Суворов неймовірно багато пише про озброєння, техніку, військові накази, горючку, роду військ, час витягу наказів з конверта, розмінували міст і так далі. Військовий розвідник в ньому дуже відчувається.
Пояснення перемог і поразок у нього теж зводяться до матеріально-технічних моментів. Червона Армія трохи не готова, тому й побігла. Потім у неї зброї не було: всю підготовлену техніку та озброєння нацисти знищили в перші дні, чи не перші години війни. Як наготували нову зброю і накачали нафти, так і почали перемагати.
Але Суворов зовсім не пише про суспільну психології тих, хто виконував накази і приводив в дію озброєння. Дійсно, і танки самі не їздять, і гармати самі не стріляють. І люди не просто придатки до танків і гармат.
Дивно, але це захоплення перед технікою, перед взагалі всієї «матеріальною частиною» об'єднує Сталіна і Суворова. Створюючи колосальну Червону Армію, Сталін надавав величезне значення матеріально-технічного виробництва, набагато менше значення надавав підготовці людей. І загальному розвитку, і науково-технічних знань, і моральної підготовки.
Весь СРСР при Сталіні перетворився на плацдарм для підготовки до Другої світової війни. Створено було величезна кількість зброї. А коли загинули цілі армії, Сталін зумів в самі стислі терміни зібрати нові армії і забезпечити їх не меншою кількістю зброї.
Але при цьому рівень підготовки навіть кадрової армії залишав бажати кращого. Марк Солонін чудово показав, наскільки слабше була підготовка льотчиків Червоної Армії, ніж Вермахту. Можливо, радянські літаки і були краще «мессершмиттов». Але будь-яка військова техніка приводиться в дію людьми. Що мало пуття навіть від величезної кількості самих хороших літаків, якщо льотчики на них - з низькою кваліфікацією.
Будь-яке зброя, як і абсолютно будь-яка техніка, вимагає кваліфікації для застосування. Чим складніша техніка - тим і кваліфікація вище. Найпростіше бігти в атаку з дегенеративним криком «уря-я-я-я!» І палити від стегна в білий світ як у копієчку, з улюбленого сталінського пістолета-кулемета, символу сучасних озброєнь. Вже гвинтівка вимагає більш серйозного звернення і осмисленого застосування. Ще складніше приводити в рух танк, кулеметний стовбур, артилерійське знаряддя.
Солонін показує на безлічі прикладів, що солдати і офіцери Червоної Армії просто не мали потрібної кваліфікації. По суті, вони губили довірену їм техніку або в кращому випадку використовували її на незначну частину можливого.
Що варто було Сталіну витратити рівно стільки ж зусиль і часу для підготовки людей? Ніщо. Мабуть, ні йому самому, ані його оточенню це не здавалося особливо важливим.
При всьому своєму декларативному «демократизм» радянська система ні в які часи не була здатна працювати на людину і використовувати його потенціал. Сталін і його мишоїда, прозвані «соколами», щиро вважали, що колосальні армії і величезну кількість зброї і техніки самі по собі зроблять їх непереможними. І, як завжди, програли - саме тому, що не враховували «людського чинника».
Все ближче до правди
Вже Сталін і Молотов сказали найочевиднішу частина правди: що Червона Армія біжить, бо Вермахт її сильніше. Вони тільки не уточнили, в якому сенсі Вермахт сильніше, в чому його сила. Ще вони сказали, що Вермахт напав раптово.
Суворов додав, що напасти один на одного готувалися і Червона Армія, і Вермахт. Він підтвердив, що Вермахт напав раптово і цим пояснюється його легка перемога. Але уточнив: напади перший Червона Армія, результат був би ще краще. Тому що Червона Армія була сильна, а Вермахт був слабкий. Але Червона Армія, «виявляється», не вміла воювати в обороні. Вона була призначена тільки для нападу і наступу.
Марк Солонін показав, що існувало, принаймні, ще три причини для поразки Червоної Армії:
-Низький рівень підготовки складу Червоної Армії. Незалежно від якості озброєнь, вони весь час програвали солдат Вермахта;
-Низький рівень особистої ініціативи.
Дійсно ... Ось над прикордонними заставами пройшли літаки з хрестами на крилах. Вибухи, рев танкових моторів, галас руху військ, стрілянина. Звідки могли солдати і офіцери знати, що це починається війна, яку потім урочисто назвуть Великої Вітчизняної?
Щоб діяти в незрозумілій, невизначеній обстановці, потрібно і вміти, і відчувати себе в праві приймати самостійні рішення. Від цього армію (і все населення СРСР) послідовно відучували. Можливо, «гвинтики» діяли б «правильно» в обстановці, передбаченої начальством і під його (начальства) керівництвом. Але в ситуації не передбаченою, не прорахованою, не спланованою, коли треба приймати рішення самим, такі «гвинтики» діяти не вміли. А начальство само побігло;
-Прикордонні частини складалися з жителів західних областей СРСР, «приєднаних» до СРСР в 1939 році. До 1,5 млн військовослужбовців Червоної Армії, що стоять на Заході, були корінними жителями цих територій. Включених до складу СРСР зовсім недавно. Захопивши Східну Польщу, СРСР закликав молодих чоловіків, які жили на цій території. Закликали до мільйона. Може бути, при нападі на Вермахт ці люди мляво, але мимоволі старанно воювали б. Гірше, ніж солдати Вермахту, але якось. І тоді позначилося б матеріально-технічна перевага Червоної Армії. Але Вермахт напав першим, і ці бійці Червоної Армії не захотіли помирати за СРСР. Це і зрадою не назвеш.
Солонін показує, що нацисти не знищили накопичене для захоплення Європи. І не винищили Червону Армію. Усе простіше: у 1941 році Червона Армія просто розбіглася. А значна частина озброєнь дісталася нацистам.
Марк Солонін показує, як драпали Червона Армія. Він навіть частково пояснює її поведінка: армія не хоче проливати кров за терористичний сталінський лад.
Але навіть М. Солонін дечого не доказав. І не зміг відповісти ще на два найважливіші питання:
1. Чому з кінця 1941 року населення СРСР «раптом» захотіло воювати за Сталіна?
2. Чому в червні - жовтні 1941 року одні (нехай більшість) НЕ хотіли воювати за Сталіна, а інші (нехай меншість) все ж таки хотіли?
Драпеж драпежом, але була ж і Брестська фортеця. Крім тих, хто втік, дезертирував, здавався в полон і переходив до нацистів, були частини, що билися до останнього патрона. Захисники Брестської фортеці воювали два місяці в найжахливіших умовах.
Не випадково нацисти овацією вітали останніх залишилися в живих героїв. Їм запропонували навіть вступити в СС. Була й оборона Києва Андрієм Власовим.
Якщо б навіть не ВСЯ Червона Армія, а хоча б її половина вела б себе так, як герої Брестської фортеці, супротивник не просунувся б далі Західної України і Західної Білорусії.
Інші російські
Вже підійшовши до Москви, нацисти зустрілися з військами Третього стратегічного ешелону. Вже під Москвою, в листопаді 1941 року, вони «виявили» 40 нових дивізій з Уралу і з Сибіру. Проти них стояло ополчення Москви - близько 160 тис. чол. У Ленінграді в червні - вересні 1941-го відправили на фронт близько 135 тис. чол., А всього ополчення вступило 200 тис. чол.
Студенти та старшокласники, робітнича молодь, викладачі вузів ... Чи багато з них було толку? Але й вони затримували ворога ціною своєї загибелі. Нацистам вимагалося якийсь час, щоб розгорнути бойові порядки, перебити ополченців і рушити далі. Мешканці столичних міст були лояльні до радянської влади, більше отримали від неї. Вони ХОТІЛИ воювати з нацистами. Молодь тримала в облозі військкомати.
Під Москвою вперше нацисти зіткнулися з абсолютно новою для них психологією противника. Багато в чому це і справді були «інші росіяни». Це були і ті, хто з самого початку хотів воювати з ними. І росіяни з зовсім інших частин країни.
Звідки йшло поповнення
У Росії до цих пір люблять стару радянську казку: що жодна країна не постраждала більше, ніж СРСР. Ця психологія «найбіднішого Буратіно на світі» дуже небезпечна. Давно відомо, що, щоб стати катом, спочатку потрібно усвідомити себе жертвою.
А тепер вдумаймося. У всій Європі ходили армії і падали бомби. Скрізь. У Британії армії не ходили, і в цьому її щастя. Але і в Британії падали бомби.
А в СРСР на схід від Москви і армії не ходили, і бомби не падали.
Найдальший на схід політ літаків супротивника - спроба бомбардування Сизранського мосту - в 100 км від Куйбишева - Самари. Ще в липні 1941 року Червона Армія могла бомбити Берлін. А весь Урал перебував поза зоною бомбувань.
60% населення СРСР не знало, як виглядає ворожий солдат, хіба що полонений. Вони не чули свисту бомб, гуркоту розривів, ревіння танкових двигунів. Символом «глухого тилу» став «хлібний місто Ташкент». Але ж і всі міста СРСР, починаючи з Пермі і Челябінська, були такими «Ташкент».
Війна йшла в 500 км на захід від Свердловська, в 3 тисячах км від Новосибірська, в 3 тисячах км на північний захід від Ташкента й Алма-Ати.
Жителі сходу СРСР не мали можливостей вибору. Жителі Брянської та Орловської областей мали, і частина з них вибрала полон, службу у нацистів, колабораціонізм. А жителі Уралу, Казахстану, Середньої Азії і Сибіру при самому палкому бажанні не могли вибрати нічого подібного.
У них була інша психологія. На схід від Уралу лежали самі совєтизованими частини СРСР, області «великих будівництв» і централізованих виробництв.
Жителі далекої східної глибинки звикли довіряти владі і виконувати їхні накази. На схід вивозили промисловість, з нею їхали інженери та робітники - ті, хто хотів служити радянської влади або, принаймні, нічого не мав проти.
На схід їхали вузи і та частина професури, яка не залишилася в окупації.
На сході розташовувалися госпіталю. Поранені солдати не були агентами Третього рейху. Навіть якщо їм доводилося послужити у Вермахті або у РОНА, вони мовчали про це нам.
Схід СРСР був місцем, де не відбувався або майже не здійснювався вибір. Дивізії звідси були надійні, солдати з них рідше дезертирували і здавалися в полон. А потрапляючи в полон, рідше йшли на співпрацю з нацистами.
Червоні і радянські
Робітничо-Селянська Червона Армія (РСЧА) мислилася як табір свідомого пролетаріату, що рветься до Світової революції. Ця назва зберігалася до 25 лютого 1946 року. Після цього Червона Армія офіційно стала називатися Радянської. Трансформація з ополчення класової війни в національну армію завершилася.
Але 6 січня 1943 відбувається кардинальна зміна всієї системи знаків розрізнення Червоної Армії. Указом Верховної Ради СРСР від 6 січня 1943 вводяться нові знаки відмінності для особового складу Червоної Армії - погони. Наказом НКО СРСР № 25 від 15 січня 1943 року стверджується форма і забарвлення погонів, знаки відмінності по званнях і емблеми родів військ і служб.
Петлиці, так багато важили у формі одягу з 1919 року, стають лише допоміжним, другорядним елементом одягу.
Червона Армія з тріском програла кампанію 1941 року. Вона її і не збиралася вигравати.
Нарождающаяся Радянська Армія почала вигравати битви з Вермахтом. Дивізії, що йшов на фронт зі сходу СРСР, несли в собі ідеологію не Світової революції, а захисту Вітчизни. Ніхто вже не намагався перевиховувати полонених на основі класової солідарності трудящих, як арбатские хлопчики літа 1941-го. Це була армія не світового пролетаріату, а величезної імперії СРСР.
Велика Вітчизняна? Да ... Тільки не для російського народу, а для радянського. Прихильники радянської влади виграли Громадянську війну 1941-1945 років. І Другу світову війну.
Мені доводилося писати про те, що Друга світова війна була громадянською війною для всіх її учасників в ній народів. У цій війні зіткнулися чотири проекти майбутнього устрою і кожної окремої країни, і світу в цілому:
1.Інтернаціональний комунізм СРСР.
2.Національний соціалізм Третього рейху.
3.Фашізм і вождизм більшій частині країн Європи.
4.Лібералізм англосаксів.
Останній проект в Росії ніяк не був представлений, росіянин ніяк не міг вибрати просто тому, що такої політичної сили не було ні на території СРСР, ні у всій континентальній Європі.
Але з'ясувалося: більшість росіян зовсім не хочуть інтернаціонального комунізму. Всі варіанти ідеологій, які створювали російські колабораціоністи - це варіанти фашистських чи вождистських ідеологій, близьких до таких же ідеологіям народів Європи. Войовничий консерватизм національного соціалізму зробив прийнятним співробітництво з ним для французького, угорського, словацького, словенської, бельгійського, італійського, іспанського фашизму. І для російського фашизму і вождизму.
Еволюція червоної ідеї
Якщо уважно прочитати Маркса і Енгельса, то вони були, по-перше, лютими ворогами слов'ян. Слов'ян вони вважали «неісторичними» народами і вважали, що їхня роль - працювати на німців, як на «історичний» народ.
По-друге, це прихильники самої страшної руйнівної сили. З тих, які Л.М. Гумільов називав «антисистемою».
Не випадково в СРСР 1960-1980-х років було просто небезпечно надто вже цікавитися, що саме писали «класики марксизму», читати їх на мові оригіналу ... Часть дисидентів отримувала пристойні табірні терміни саме за читання в оригіналі Карла Маркса ... Тому що там ТАКЕ можна було вичитати!
Революція 1917 року пройшла під гаслами боротьби з російським імперіалізмом, руйнування і глумління над всім історичним минулим. Троцький ставив пам'ятники Юді та Каїна, Луначарський «вичищав» з бібліотек крамолу, включаючи російські народні казки, росіян за радянської влади сильно підозрювали в «великодержавний шовінізм». Росіяни побудували Російську імперію ... Адже більшовики-то прийшли до влади під гаслами розвалу імперії!
«Цукор Бродського,
Шинель Потоцького,
Красна Армія жида Троцького »
- Так співав народ.
Інородческій елемент у революції був виключно сильний. У перші два десятиліття радянської влади, між 1917 і 1937 роками, росіяни були свого роду «принижених більшістю». Тільки після 1937 року Сталін почав витісняти «інородців» з командних висот влади, потайки виганяти з посад євреїв, німців і поляків, замінюючи їх етнічними росіянами. Тоді-то і почалися етнічні чистки, а після реабілітації російських армію намагалися робити якомога більше російської за складом.
У повоєнний час зробити кар'єру в держбезпеки або в армії міг в основному етнічний росіянин - принаймні, їм віддавалася відверте перевагу в усіх елітних родах військ.
Національний переворот почався ще до війни. Але під час війни він відбувався багато швидше. І це давало свої результати ... Уряд не відмовлялося від ідей комунізму, формально не знімало ні гасла «побудови світлого майбутнього», ні гасла Земшарной республіки. Але росіяни все впевненіше почували себе в СРСР. Ця держава на очах ставало російським - нехай і з урядом, далеко не в усьому схвалюваним.
Війна ідей
Як і всяка громадянська війна, Друга світова війна була війною не танків, а ідей.
Радянські люди, Суворов і Сталін, однаково надають величезне значення матеріальний бік життя. Кількість і якість знарядь і танків для них - основна характеристика армії. Як і всі радянські люди, вони зневажливо ставляться до духу. До внутрішнього життя людей, їх культурі, їхнім ставленням до життя. До їх бажанням і прагненням. І дуже засмучуються, коли якість людей виявляється важливіше їх ненаглядних танків і літаків.
Напевно, Сталін не міг і уявити собі, що на нього нападуть такими малими силами. А Вермахт напав і переміг. Це порушувало всі сталінські уявлення про можливий. 28 червня 1941 Сталін виїхав на дачу і 29-30 червня лежав у прострації, не відповідав на дзвінки і ні з ким не зустрічався. Сильна людина, він швидко оклигав і повернувся до життя, але цей епізод мав місце бути.
22 червня 1941 Червона Армія мала найкращу в світі матеріальну частину, але воювати не хотіла. А Вермахт був малочисленнее, слабкіше, але воювати вмів і, головне, хотів. Сам по собі цей факт - вирок комуністичній ідеї.
Величезна кількість російських людей хотіли воювати проти Сталіна. Вермахт часто був готовий їм допомагати. Але нацисти були при владі. Це суперечило їх ідеології, і вони не дали російським колабораціоністам такої можливості. Вони не зрозуміли, що війна йде громадянська. І в ній треба вміти перетворювати вчорашнього ворога в союзника і соратника.
Більше того ... своєї ідіотської політикою нацисти робили ворогами тих, хто вірив їм і готовий був ставати союзником. Найнеймовірніше, але це визнавав навіть Сталін. «Дурна політика Гітлера перетворила народи СРСР у заклятих ворогів нинішньої Німеччини». Це не я сказав і не Суворов. Це сказав сам Сталін. І опублікував.
Будь Гітлер і його оточення здатні бачити реальність, а не тільки власні вигадки, він міг би в липні - вересні 1941 року, принаймні, подвоїти Вермахт. А для всіх жителів СРСР міг би викинути набір дуже привабливих ідей. Навіть не пориваючи з расовою теорією! Варто було оголосити, що нордичний тип визначається політично ... Визнаєш Гітлера і НСДАП? Хочеш боротися з їх ворогами? Ти нордичний тип і арієць! Ти «свій». Напевно, твої предки були такими ж нордичними фігурами, як предки кривоногого Геббельса чи правнука рабина Гітлера. Сказав ти перше «мама» на будь-якому слов'янському або тюркською мовою - не важливо. Предки-то все одно арійці, нехай навіть пам'ять про те не збереглася. Ти єврей? Ну і що? Казав же Гіммлер, що у своєму відомстві він сам вирішує, хто тут єврей, а хто ні? Ось і вирішувати. Рабиновичу з яскраво вираженою національною зовнішністю видавати «сертифікат крові». Його бажання воювати за Третій рейх незаперечно свідчить - він арієць! Його предки - з острова Тулі! Мало куди міг залетіти нордичний сперматозоїд!
Але досить прагматичних (і цинічних) людей у керівництві Третього рейху не знайшлося. У Вермахті - перебували, і треба було їх слухати. Не послухали, і програли війну. Третій рейх залишався своєю державою для частини жителів Європи і не став своїм для інших.
А Сталін і його оточення - але в першу чергу особисто Сталін - зуміли змінити початкову комуністичну ідею. Зберігаючи більшу частину звичних фраз, вони наповнили їх іншим змістом: імперським та національним. Жителі західних областей СРСР готові були вибрати що завгодно, лише б не комунізм. Але нацисти відштовхнули їх, а на сході СРСР зросла Радянська Армія, яка воювати хотіла і якій Третій рейх нічого привабливого сказати вже не міг.
Відвойовуючи тому західні землі СРСР в 1943-1944 роках, Червона Армія несла на своїх багнетах вже не ідею Земшарной республіки Рад, а ідею російської національної держави та інших національних держав, зібраних в Російську імперію.
Втеча Червоної Армії - це повна поразка комуністичних ідей. Абсолютне небажання воювати за Земшарную республіку та інший сюрреалізм. Ця подія унікальна в світовій історії тому, що унікальна утопія при владі. Ніколи не було в історії такого масштабного впровадження утопії в життя і спроби виховувати людей у дусі утопії. Тому й не було такого масштабу втечі, здачі в полон, колабораціонізму, дезертирства, перебіжництва.
Навіть у Третьому рейху в 1945 році такого не було. Тому що ідея національного соціалізму була більш прийнятною для людської свідомості, а вбивали її в голови не так завзято і більш гуманними методами.
«Держави гинуть, якщо закривають очі на недоліки, захоплюються своїми успіхами, спочивають на лаврах» - так сказав сам Сталін у своїй промові перед випускниками військових училищ 5 травня 1941.
Не віднести чи слова Сталіна до самого Сталіна? Він створив кращу в світі матчастину для завоювання світу, але зіткнувся з тим, що сильніше: з кращими генералами світу, кращими солдатами і кращими військовими конструкторами. Це виявилося важливішим матчастини. Сталін закрив очі на недоліки своєї держави, захопився своїми успіхами, спочив на лаврах. І його держава загинуло.
На своє щастя, він зумів, вже втрачаючи владу, вже у розпаді і розрусі, побудувати нову державу, з іншою ідеологією. На своє щастя ... Чи було це щастям решти народу, дозволено сперечатися.
«Це нечуване напад на нашу країну є безприкладним в історії цивілізованих народів віроломством. Напад на нашу країну здійснено, незважаючи на те що за весь час дії цього договору (пакту Молотова - Ріббентропа. -А.Б.) Німецький уряд жодного разу не могло пред'явити жодної претензії до СРСР з виконання договору. Вся відповідальність за це розбійницький напад на Радянський Союз цілком і повністю падає на німецьких фашистських правителів ».
Брехня. Пакт Молотова - Ріббентропа обидві сторони порушили безліч разів.
«Вже після совершившегося нападу німецький посол у Москві Шуленбург о 5 годині 30 хвилин ранку зробив мені ... заяву від імені свого уряду про те, що німецький уряд вирішив виступити з війною проти СРСР у зв'язку із зосередженням частин Червоної Армії у східній німецького кордону ».
Неправда. Заява зроблена набагато раніше.
У промові Сталіна по радіо 3 липня 1941 року - ті ж стереотипи. Навіть крутіше. «Незважаючи на героїчний опір Червоної Армії, незважаючи на те що кращі дивізії ворога і кращі частини його авіації вже розбиті і знайшли собі могилу на полях битви, ворог продовжує лізти вперед, кидаючи на фронт нові сили».
Червона Армія розбігалася. «Кращі дивізії ворога і кращі частини його авіації» відчували себе чудово.
«Що стосується того, що частина нашої території виявилася все ж захопленої німецько-фашистськими військами, то це пояснюється головним чином тим, що війна фашистської Німеччини проти СРСР почалася при вигідних умовах для німецьких військ і невигідних для радянських військ. Справа в тому, що війська Німеччини, як країни, що веде війну, були вже цілком відмобілізувати, і 170 дивізій, кинутих Німеччиною проти СРСР і присунених до кордонів СРСР, перебували в стані повної готовності, чекаючи лише сигналу для виступу, тоді як радянським військам потрібно було ще мобілізуватися і присунутися до кордонів ».
Знову несусвітнє брехня.
«Зрозуміло, що наша миролюбна країна, не бажаючи брати на себе ініціативу порушення пакту, не могла стати на шлях віроломства». Навіть коментувати не хочеться.
Поставитися треба адекватно, як до нагоди так званого брехні. Сталін досить рідко говорив правду, і це як раз типовий випадок.
Так творився міф, який повинен був пояснити причини поразки: про слабку, але миролюбної Червоної Армії і про сильний, але агресивному Вермахті. Вже з кінця 1941 року в СРСР вважалося, що Червона Армія відступала, не в силах подолати набагато сильнішого, підступно напав ворога. У якого перевагу у всьому і який напав «раптово».
Насправді зовсім не Німеччина напала на Росію, а багатонаціональний Третій рейх напав на такий же багатонаціональний СРСР. І напав зовсім не «віроломно», не «без оголошення війни».
Приблизно о пів на четверту ночі 22 червня 1941 року німецькі посол у Москві, фон Шуленбург, стоячи перед наркомом закордонних справ Радянського Союзу В'ячеславом Молотовим, зачитував текст німецької декларації про «військових контрзаходи проти СРСР». За вказівкою Гітлера в декларації було заборонено згадувати слова «війна» і «напад».
У ці ж хвилини в Берліні радянського посла Деканозова прийняв міністр закордонних справ Третього рейху Ріббентроп. Ріббентроп вручив Деканозову декларацію про оголошення війни.
Чому такий важливий цей міф? А для того, щоб напад Третього рейху було якомога більше раптовим.
Чому так важливо говорити не про Третій рейх і СРСР, а про «Німеччини» і «Росії»? Щоб війна виглядала війною національних держав.
В епоху Хрущова багато переглянули, але у своїй основі ідея залишилася колишньою: могутній Вермахт з автоматами, Червона Армія з «гвинтівками зразка 1903 року», раптовий напад на «мирно оре» СРСР.
Цю точку зору показували не тільки в «наукових» книгах - монографіях. Її підносили офіційно розрекламовані записки К.Г. Жукова. Цю ж ідею проводять художні тексти Костянтина Симонова. У безлічі книг і кінофільмів «про війну» показана та ж нехитра картина: радянські солдати з гвинтівками і поганими, старими гарматами, а на них йдуть грізні автоматники в рогатих шоломах, у новеньких мундирах, сяючи начищеними чобітьми.
22 червня 1941 «вони» без попередження напали на «нас». Вони були дуже сильні, «ми» були слабшими «них». Ціною колосальних втрат «ми» зуміли зупинити ворожий наступ.
Ціною подвигу тилу «ми» зуміли створити потрібну кількість озброєнь і розгромити ненависного ворога.
Які б злочини не відбувалися радянською стороною і які б неподобства не творилися, але «ми» мали рацію, а «вони» були не праві. «Ми» добилися Великої Перемоги, і наша слава буде сяяти у віках.
... І тут прийшов Віктор Суворов.
Замах на міф
У 1999 році вийшла книга Віктора Суворова «Ледокол». Слідом за нею бабахнула друга: «День М». Тиражі книг миттєво зашкалили за мільйон, і з території тоді ще Радянського Союзу пролунали такі крики, що залпи тисяч сталіністів і «патріотів« злилися в протяжне виття ».
Частина концепції Суворова безперечна просто тому, що підтверджується документами. Це тільки в СРСР «нічого не знали» про секретні пункти Пакту Молотова - Ріббентропа і про підготовку наступальної війни в СРСР. На Заході і документи друкувалися, і згадувати не заборонялося. Суворов спирається на ці та багато інших документів.
Але і та частина концепції, яка документами не підтверджена, виглядає дуже переконливо. Занадто багато непрямих свідчень, даних, відомостей, свідчень. Різні дані лягають в струнку, як зібрані пазли, картину: Сталін вважав Гітлера «криголамом революції». Він і вирощував Гітлера для того, щоб той вніс до Європи як можна більшу смуту. Сталін приготував величезну, прекрасно озброєну армію, сильніше будь-який з армій Європи. Це робить зрозумілим характер озброєнь і підготовки Червоної Армії, навіть її ідеологію: «Воювати малою кров'ю і на чужій території».
Удар по Європі повинен був початися в липні 1941-го. Звідси й «дивацтва»: розмінували міст в прикордонній зоні, відпустки офіцерського складу напередодні нападу Гітлера, карти зарубіжжя при відсутності карт своєї території. Зрозуміло, чому не надавалося значення усім показанням і перебіжчиків, і власної розвідки. Сталін вважав, що підготовка до війни Гітлер уже не має значення: він все одно встигне першим.
Але Сталін прорахувався: Гітлер його випередив!
Ця частина концепції Суворова навряд чи може бути спростована. Тобто істерик вона викликає багато, але ось аргументації як щось не чути.
Відразу видно: Суворов зазіхнув не на історичне знання.
Справа зовсім не у фактах і навіть не в їх аналізі. Не в концепціях істориків чи в теоріях політичних режимів. Суворов зазіхнув на щось священне. На щось таке, до чого і торкатися не дозволено. Сумнів в чому викликає в першу чергу емоційну реакцію. Якщо наукове дослідження викликало емоційну реакцію - значить, воно спокусилися не на науку, а на міф.
Реакція така ж, як якщо б мусульманин у Римі прикурив від лампадки або християнин у Мецці підтер сторінками з Корану.
Суворов зазіхнув не на історичне знання, а на історичний міф. Не на факти, а на тепле, інтимне ставлення до історичних фактів.
Пройшло 17 років, а книги Суворова все в списку бестселерів, і все не вщухають суперечки навколо животрепетної проблеми: хто на кого і коли напав? Гітлер на Сталіна або Сталін на Гітлера?
За полемікою навколо Суворова варто шалений прагнення відстоювати щось звичне, рідне, зрозуміле. На війні як на війні, і «мочать» Суворова-Різуна цілком по-справжньому. Не в порядку дискусії, а «на знищення», намагаючись знищити якщо не фізично, то психологічно, духовно, а головне - політично.
Захищають його теж серйозно: як пораненого з поля бою виносять. Прикривають «своїх».
Йде не полеміка навколо фактів історії. Йде війна, на щастя, поки що тільки словесна.
Люди одного суспільства
Якщо вірити Суворову, то Сталін буквально загнав Гітлера в кут. А Гітлер здійснив самогубство, здійснивши напад на СРСР. Виграти він не міг, але й плани Сталіна щодо завоювання всього світу зірвав.
Червона Армія ж побігла тому, що і справді була трохи не готова до наступу: ще б буквально з тиждень, і вона могла обрушитися на Вермахт, як цунамі. До того ж армія, підготовлена до наступу, не може воювати в обороні (це, м'яко кажучи, не зовсім так, але така концепція Суворова). Що ж стосується колосального кількості зброї та спорядження, то нацисти його просто знищили. Було зброю? Не стало.
Взагалі-то у всьому, що стосується зброї та спорядження, Суворов дуже інформативний і точний. Часом його заносить у прагненні будь-якою ціною довести, що знаряддя у нацистів було погане, а в комуністів - хороше.
Навіть надгармати «Дора», виявляється, це таке нікчемне, нізачем не потрібне винахід. Адже багатотонний снаряд заривається у землю і вибухає глибоко в товщі землі, не заподіюючи ніякої шкоди.
... Ну так ... А якщо гармата «Дора» застосовується проти бетонних укріплень? Проти супротивника, який сидить під захистом товстої броні та бетону? Скажімо, знамениту 30-ту батарею, що захищала Севастополь, з лиця землі сміла саме «Дора». Мабуть, все-таки не зовсім марна була ця надгармати? Питання: де і як застосовувати?
В іншому місці про радянські танки навіть сказано «танк-агресор». Мимоволі усміхаєшся: а у нацистів танки були суто мирні? І у французів ... І в англосаксів? Мимоволі пригадується старий радянський анекдот: «Ворог з-за кордону обстріляв мирно оре радянський трактор. У відповідь вогнем трактор знищив противника ».
Виходить: чехи робили для Вермахту виключно орачів трактора. А ось радянські були танками-агресорами. Ці - для наступу!
Якщо не зациклюватися на ці дрібниці і на анекдот з автоматами, як найсучаснішою зброєю, Суворов дуже інформативний, переконливий у всьому, що стосується озброєнь.
Віктор Суворов розвалив два міфи, дуже значущих для національного самовизначення і німців, і народів СРСР, особливо російських.
Німцям Суворов сказав, що це не вони почали війну. Війну підготував Сталін, а Гітлер був тільки «криголамом революції». Сталін його намагався використовувати.
Радянським людям він сказав, що в СРСР не було технічного відставання. Навпаки! У них було як раз технічну перевагу!
Тема цього переваги, кількості і якості радянських озброєнь для Суворова настільки важлива, що важко навіть послатися на якусь певну місце.
Гірше інше: Суворов неймовірно багато пише про озброєння, техніку, військові накази, горючку, роду військ, час витягу наказів з конверта, розмінували міст і так далі. Військовий розвідник в ньому дуже відчувається.
Пояснення перемог і поразок у нього теж зводяться до матеріально-технічних моментів. Червона Армія трохи не готова, тому й побігла. Потім у неї зброї не було: всю підготовлену техніку та озброєння нацисти знищили в перші дні, чи не перші години війни. Як наготували нову зброю і накачали нафти, так і почали перемагати.
Але Суворов зовсім не пише про суспільну психології тих, хто виконував накази і приводив в дію озброєння. Дійсно, і танки самі не їздять, і гармати самі не стріляють. І люди не просто придатки до танків і гармат.
Дивно, але це захоплення перед технікою, перед взагалі всієї «матеріальною частиною» об'єднує Сталіна і Суворова. Створюючи колосальну Червону Армію, Сталін надавав величезне значення матеріально-технічного виробництва, набагато менше значення надавав підготовці людей. І загальному розвитку, і науково-технічних знань, і моральної підготовки.
Весь СРСР при Сталіні перетворився на плацдарм для підготовки до Другої світової війни. Створено було величезна кількість зброї. А коли загинули цілі армії, Сталін зумів в самі стислі терміни зібрати нові армії і забезпечити їх не меншою кількістю зброї.
Але при цьому рівень підготовки навіть кадрової армії залишав бажати кращого. Марк Солонін чудово показав, наскільки слабше була підготовка льотчиків Червоної Армії, ніж Вермахту. Можливо, радянські літаки і були краще «мессершмиттов». Але будь-яка військова техніка приводиться в дію людьми. Що мало пуття навіть від величезної кількості самих хороших літаків, якщо льотчики на них - з низькою кваліфікацією.
Будь-яке зброя, як і абсолютно будь-яка техніка, вимагає кваліфікації для застосування. Чим складніша техніка - тим і кваліфікація вище. Найпростіше бігти в атаку з дегенеративним криком «уря-я-я-я!» І палити від стегна в білий світ як у копієчку, з улюбленого сталінського пістолета-кулемета, символу сучасних озброєнь. Вже гвинтівка вимагає більш серйозного звернення і осмисленого застосування. Ще складніше приводити в рух танк, кулеметний стовбур, артилерійське знаряддя.
Солонін показує на безлічі прикладів, що солдати і офіцери Червоної Армії просто не мали потрібної кваліфікації. По суті, вони губили довірену їм техніку або в кращому випадку використовували її на незначну частину можливого.
Що варто було Сталіну витратити рівно стільки ж зусиль і часу для підготовки людей? Ніщо. Мабуть, ні йому самому, ані його оточенню це не здавалося особливо важливим.
При всьому своєму декларативному «демократизм» радянська система ні в які часи не була здатна працювати на людину і використовувати його потенціал. Сталін і його мишоїда, прозвані «соколами», щиро вважали, що колосальні армії і величезну кількість зброї і техніки самі по собі зроблять їх непереможними. І, як завжди, програли - саме тому, що не враховували «людського чинника».
Все ближче до правди
Вже Сталін і Молотов сказали найочевиднішу частина правди: що Червона Армія біжить, бо Вермахт її сильніше. Вони тільки не уточнили, в якому сенсі Вермахт сильніше, в чому його сила. Ще вони сказали, що Вермахт напав раптово.
Суворов додав, що напасти один на одного готувалися і Червона Армія, і Вермахт. Він підтвердив, що Вермахт напав раптово і цим пояснюється його легка перемога. Але уточнив: напади перший Червона Армія, результат був би ще краще. Тому що Червона Армія була сильна, а Вермахт був слабкий. Але Червона Армія, «виявляється», не вміла воювати в обороні. Вона була призначена тільки для нападу і наступу.
Марк Солонін показав, що існувало, принаймні, ще три причини для поразки Червоної Армії:
-Низький рівень підготовки складу Червоної Армії. Незалежно від якості озброєнь, вони весь час програвали солдат Вермахта;
-Низький рівень особистої ініціативи.
Дійсно ... Ось над прикордонними заставами пройшли літаки з хрестами на крилах. Вибухи, рев танкових моторів, галас руху військ, стрілянина. Звідки могли солдати і офіцери знати, що це починається війна, яку потім урочисто назвуть Великої Вітчизняної?
Щоб діяти в незрозумілій, невизначеній обстановці, потрібно і вміти, і відчувати себе в праві приймати самостійні рішення. Від цього армію (і все населення СРСР) послідовно відучували. Можливо, «гвинтики» діяли б «правильно» в обстановці, передбаченої начальством і під його (начальства) керівництвом. Але в ситуації не передбаченою, не прорахованою, не спланованою, коли треба приймати рішення самим, такі «гвинтики» діяти не вміли. А начальство само побігло;
-Прикордонні частини складалися з жителів західних областей СРСР, «приєднаних» до СРСР в 1939 році. До 1,5 млн військовослужбовців Червоної Армії, що стоять на Заході, були корінними жителями цих територій. Включених до складу СРСР зовсім недавно. Захопивши Східну Польщу, СРСР закликав молодих чоловіків, які жили на цій території. Закликали до мільйона. Може бути, при нападі на Вермахт ці люди мляво, але мимоволі старанно воювали б. Гірше, ніж солдати Вермахту, але якось. І тоді позначилося б матеріально-технічна перевага Червоної Армії. Але Вермахт напав першим, і ці бійці Червоної Армії не захотіли помирати за СРСР. Це і зрадою не назвеш.
Солонін показує, що нацисти не знищили накопичене для захоплення Європи. І не винищили Червону Армію. Усе простіше: у 1941 році Червона Армія просто розбіглася. А значна частина озброєнь дісталася нацистам.
Марк Солонін показує, як драпали Червона Армія. Він навіть частково пояснює її поведінка: армія не хоче проливати кров за терористичний сталінський лад.
Але навіть М. Солонін дечого не доказав. І не зміг відповісти ще на два найважливіші питання:
1. Чому з кінця 1941 року населення СРСР «раптом» захотіло воювати за Сталіна?
2. Чому в червні - жовтні 1941 року одні (нехай більшість) НЕ хотіли воювати за Сталіна, а інші (нехай меншість) все ж таки хотіли?
Драпеж драпежом, але була ж і Брестська фортеця. Крім тих, хто втік, дезертирував, здавався в полон і переходив до нацистів, були частини, що билися до останнього патрона. Захисники Брестської фортеці воювали два місяці в найжахливіших умовах.
Не випадково нацисти овацією вітали останніх залишилися в живих героїв. Їм запропонували навіть вступити в СС. Була й оборона Києва Андрієм Власовим.
Якщо б навіть не ВСЯ Червона Армія, а хоча б її половина вела б себе так, як герої Брестської фортеці, супротивник не просунувся б далі Західної України і Західної Білорусії.
Інші російські
Вже підійшовши до Москви, нацисти зустрілися з військами Третього стратегічного ешелону. Вже під Москвою, в листопаді 1941 року, вони «виявили» 40 нових дивізій з Уралу і з Сибіру. Проти них стояло ополчення Москви - близько 160 тис. чол. У Ленінграді в червні - вересні 1941-го відправили на фронт близько 135 тис. чол., А всього ополчення вступило 200 тис. чол.
Студенти та старшокласники, робітнича молодь, викладачі вузів ... Чи багато з них було толку? Але й вони затримували ворога ціною своєї загибелі. Нацистам вимагалося якийсь час, щоб розгорнути бойові порядки, перебити ополченців і рушити далі. Мешканці столичних міст були лояльні до радянської влади, більше отримали від неї. Вони ХОТІЛИ воювати з нацистами. Молодь тримала в облозі військкомати.
Під Москвою вперше нацисти зіткнулися з абсолютно новою для них психологією противника. Багато в чому це і справді були «інші росіяни». Це були і ті, хто з самого початку хотів воювати з ними. І росіяни з зовсім інших частин країни.
Звідки йшло поповнення
У Росії до цих пір люблять стару радянську казку: що жодна країна не постраждала більше, ніж СРСР. Ця психологія «найбіднішого Буратіно на світі» дуже небезпечна. Давно відомо, що, щоб стати катом, спочатку потрібно усвідомити себе жертвою.
А тепер вдумаймося. У всій Європі ходили армії і падали бомби. Скрізь. У Британії армії не ходили, і в цьому її щастя. Але і в Британії падали бомби.
А в СРСР на схід від Москви і армії не ходили, і бомби не падали.
Найдальший на схід політ літаків супротивника - спроба бомбардування Сизранського мосту - в 100 км від Куйбишева - Самари. Ще в липні 1941 року Червона Армія могла бомбити Берлін. А весь Урал перебував поза зоною бомбувань.
60% населення СРСР не знало, як виглядає ворожий солдат, хіба що полонений. Вони не чули свисту бомб, гуркоту розривів, ревіння танкових двигунів. Символом «глухого тилу» став «хлібний місто Ташкент». Але ж і всі міста СРСР, починаючи з Пермі і Челябінська, були такими «Ташкент».
Війна йшла в 500 км на захід від Свердловська, в 3 тисячах км від Новосибірська, в 3 тисячах км на північний захід від Ташкента й Алма-Ати.
Жителі сходу СРСР не мали можливостей вибору. Жителі Брянської та Орловської областей мали, і частина з них вибрала полон, службу у нацистів, колабораціонізм. А жителі Уралу, Казахстану, Середньої Азії і Сибіру при самому палкому бажанні не могли вибрати нічого подібного.
У них була інша психологія. На схід від Уралу лежали самі совєтизованими частини СРСР, області «великих будівництв» і централізованих виробництв.
Жителі далекої східної глибинки звикли довіряти владі і виконувати їхні накази. На схід вивозили промисловість, з нею їхали інженери та робітники - ті, хто хотів служити радянської влади або, принаймні, нічого не мав проти.
На схід їхали вузи і та частина професури, яка не залишилася в окупації.
На сході розташовувалися госпіталю. Поранені солдати не були агентами Третього рейху. Навіть якщо їм доводилося послужити у Вермахті або у РОНА, вони мовчали про це нам.
Схід СРСР був місцем, де не відбувався або майже не здійснювався вибір. Дивізії звідси були надійні, солдати з них рідше дезертирували і здавалися в полон. А потрапляючи в полон, рідше йшли на співпрацю з нацистами.
Червоні і радянські
Робітничо-Селянська Червона Армія (РСЧА) мислилася як табір свідомого пролетаріату, що рветься до Світової революції. Ця назва зберігалася до 25 лютого 1946 року. Після цього Червона Армія офіційно стала називатися Радянської. Трансформація з ополчення класової війни в національну армію завершилася.
Але 6 січня 1943 відбувається кардинальна зміна всієї системи знаків розрізнення Червоної Армії. Указом Верховної Ради СРСР від 6 січня 1943 вводяться нові знаки відмінності для особового складу Червоної Армії - погони. Наказом НКО СРСР № 25 від 15 січня 1943 року стверджується форма і забарвлення погонів, знаки відмінності по званнях і емблеми родів військ і служб.
Петлиці, так багато важили у формі одягу з 1919 року, стають лише допоміжним, другорядним елементом одягу.
Червона Армія з тріском програла кампанію 1941 року. Вона її і не збиралася вигравати.
Нарождающаяся Радянська Армія почала вигравати битви з Вермахтом. Дивізії, що йшов на фронт зі сходу СРСР, несли в собі ідеологію не Світової революції, а захисту Вітчизни. Ніхто вже не намагався перевиховувати полонених на основі класової солідарності трудящих, як арбатские хлопчики літа 1941-го. Це була армія не світового пролетаріату, а величезної імперії СРСР.
Велика Вітчизняна? Да ... Тільки не для російського народу, а для радянського. Прихильники радянської влади виграли Громадянську війну 1941-1945 років. І Другу світову війну.
Мені доводилося писати про те, що Друга світова війна була громадянською війною для всіх її учасників в ній народів. У цій війні зіткнулися чотири проекти майбутнього устрою і кожної окремої країни, і світу в цілому:
1.Інтернаціональний комунізм СРСР.
2.Національний соціалізм Третього рейху.
3.Фашізм і вождизм більшій частині країн Європи.
4.Лібералізм англосаксів.
Останній проект в Росії ніяк не був представлений, росіянин ніяк не міг вибрати просто тому, що такої політичної сили не було ні на території СРСР, ні у всій континентальній Європі.
Але з'ясувалося: більшість росіян зовсім не хочуть інтернаціонального комунізму. Всі варіанти ідеологій, які створювали російські колабораціоністи - це варіанти фашистських чи вождистських ідеологій, близьких до таких же ідеологіям народів Європи. Войовничий консерватизм національного соціалізму зробив прийнятним співробітництво з ним для французького, угорського, словацького, словенської, бельгійського, італійського, іспанського фашизму. І для російського фашизму і вождизму.
Еволюція червоної ідеї
Якщо уважно прочитати Маркса і Енгельса, то вони були, по-перше, лютими ворогами слов'ян. Слов'ян вони вважали «неісторичними» народами і вважали, що їхня роль - працювати на німців, як на «історичний» народ.
По-друге, це прихильники самої страшної руйнівної сили. З тих, які Л.М. Гумільов називав «антисистемою».
Не випадково в СРСР 1960-1980-х років було просто небезпечно надто вже цікавитися, що саме писали «класики марксизму», читати їх на мові оригіналу ... Часть дисидентів отримувала пристойні табірні терміни саме за читання в оригіналі Карла Маркса ... Тому що там ТАКЕ можна було вичитати!
Революція 1917 року пройшла під гаслами боротьби з російським імперіалізмом, руйнування і глумління над всім історичним минулим. Троцький ставив пам'ятники Юді та Каїна, Луначарський «вичищав» з бібліотек крамолу, включаючи російські народні казки, росіян за радянської влади сильно підозрювали в «великодержавний шовінізм». Росіяни побудували Російську імперію ... Адже більшовики-то прийшли до влади під гаслами розвалу імперії!
«Цукор Бродського,
Шинель Потоцького,
Красна Армія жида Троцького »
- Так співав народ.
Інородческій елемент у революції був виключно сильний. У перші два десятиліття радянської влади, між 1917 і 1937 роками, росіяни були свого роду «принижених більшістю». Тільки після 1937 року Сталін почав витісняти «інородців» з командних висот влади, потайки виганяти з посад євреїв, німців і поляків, замінюючи їх етнічними росіянами. Тоді-то і почалися етнічні чистки, а після реабілітації російських армію намагалися робити якомога більше російської за складом.
У повоєнний час зробити кар'єру в держбезпеки або в армії міг в основному етнічний росіянин - принаймні, їм віддавалася відверте перевагу в усіх елітних родах військ.
Національний переворот почався ще до війни. Але під час війни він відбувався багато швидше. І це давало свої результати ... Уряд не відмовлялося від ідей комунізму, формально не знімало ні гасла «побудови світлого майбутнього», ні гасла Земшарной республіки. Але росіяни все впевненіше почували себе в СРСР. Ця держава на очах ставало російським - нехай і з урядом, далеко не в усьому схвалюваним.
Війна ідей
Як і всяка громадянська війна, Друга світова війна була війною не танків, а ідей.
Радянські люди, Суворов і Сталін, однаково надають величезне значення матеріальний бік життя. Кількість і якість знарядь і танків для них - основна характеристика армії. Як і всі радянські люди, вони зневажливо ставляться до духу. До внутрішнього життя людей, їх культурі, їхнім ставленням до життя. До їх бажанням і прагненням. І дуже засмучуються, коли якість людей виявляється важливіше їх ненаглядних танків і літаків.
Напевно, Сталін не міг і уявити собі, що на нього нападуть такими малими силами. А Вермахт напав і переміг. Це порушувало всі сталінські уявлення про можливий. 28 червня 1941 Сталін виїхав на дачу і 29-30 червня лежав у прострації, не відповідав на дзвінки і ні з ким не зустрічався. Сильна людина, він швидко оклигав і повернувся до життя, але цей епізод мав місце бути.
22 червня 1941 Червона Армія мала найкращу в світі матеріальну частину, але воювати не хотіла. А Вермахт був малочисленнее, слабкіше, але воювати вмів і, головне, хотів. Сам по собі цей факт - вирок комуністичній ідеї.
Величезна кількість російських людей хотіли воювати проти Сталіна. Вермахт часто був готовий їм допомагати. Але нацисти були при владі. Це суперечило їх ідеології, і вони не дали російським колабораціоністам такої можливості. Вони не зрозуміли, що війна йде громадянська. І в ній треба вміти перетворювати вчорашнього ворога в союзника і соратника.
Більше того ... своєї ідіотської політикою нацисти робили ворогами тих, хто вірив їм і готовий був ставати союзником. Найнеймовірніше, але це визнавав навіть Сталін. «Дурна політика Гітлера перетворила народи СРСР у заклятих ворогів нинішньої Німеччини». Це не я сказав і не Суворов. Це сказав сам Сталін. І опублікував.
Будь Гітлер і його оточення здатні бачити реальність, а не тільки власні вигадки, він міг би в липні - вересні 1941 року, принаймні, подвоїти Вермахт. А для всіх жителів СРСР міг би викинути набір дуже привабливих ідей. Навіть не пориваючи з расовою теорією! Варто було оголосити, що нордичний тип визначається політично ... Визнаєш Гітлера і НСДАП? Хочеш боротися з їх ворогами? Ти нордичний тип і арієць! Ти «свій». Напевно, твої предки були такими ж нордичними фігурами, як предки кривоногого Геббельса чи правнука рабина Гітлера. Сказав ти перше «мама» на будь-якому слов'янському або тюркською мовою - не важливо. Предки-то все одно арійці, нехай навіть пам'ять про те не збереглася. Ти єврей? Ну і що? Казав же Гіммлер, що у своєму відомстві він сам вирішує, хто тут єврей, а хто ні? Ось і вирішувати. Рабиновичу з яскраво вираженою національною зовнішністю видавати «сертифікат крові». Його бажання воювати за Третій рейх незаперечно свідчить - він арієць! Його предки - з острова Тулі! Мало куди міг залетіти нордичний сперматозоїд!
Але досить прагматичних (і цинічних) людей у керівництві Третього рейху не знайшлося. У Вермахті - перебували, і треба було їх слухати. Не послухали, і програли війну. Третій рейх залишався своєю державою для частини жителів Європи і не став своїм для інших.
А Сталін і його оточення - але в першу чергу особисто Сталін - зуміли змінити початкову комуністичну ідею. Зберігаючи більшу частину звичних фраз, вони наповнили їх іншим змістом: імперським та національним. Жителі західних областей СРСР готові були вибрати що завгодно, лише б не комунізм. Але нацисти відштовхнули їх, а на сході СРСР зросла Радянська Армія, яка воювати хотіла і якій Третій рейх нічого привабливого сказати вже не міг.
Відвойовуючи тому західні землі СРСР в 1943-1944 роках, Червона Армія несла на своїх багнетах вже не ідею Земшарной республіки Рад, а ідею російської національної держави та інших національних держав, зібраних в Російську імперію.
Втеча Червоної Армії - це повна поразка комуністичних ідей. Абсолютне небажання воювати за Земшарную республіку та інший сюрреалізм. Ця подія унікальна в світовій історії тому, що унікальна утопія при владі. Ніколи не було в історії такого масштабного впровадження утопії в життя і спроби виховувати людей у дусі утопії. Тому й не було такого масштабу втечі, здачі в полон, колабораціонізму, дезертирства, перебіжництва.
Навіть у Третьому рейху в 1945 році такого не було. Тому що ідея національного соціалізму була більш прийнятною для людської свідомості, а вбивали її в голови не так завзято і більш гуманними методами.
«Держави гинуть, якщо закривають очі на недоліки, захоплюються своїми успіхами, спочивають на лаврах» - так сказав сам Сталін у своїй промові перед випускниками військових училищ 5 травня 1941.
Не віднести чи слова Сталіна до самого Сталіна? Він створив кращу в світі матчастину для завоювання світу, але зіткнувся з тим, що сильніше: з кращими генералами світу, кращими солдатами і кращими військовими конструкторами. Це виявилося важливішим матчастини. Сталін закрив очі на недоліки своєї держави, захопився своїми успіхами, спочив на лаврах. І його держава загинуло.
На своє щастя, він зумів, вже втрачаючи владу, вже у розпаді і розрусі, побудувати нову державу, з іншою ідеологією. На своє щастя ... Чи було це щастям решти народу, дозволено сперечатися.