Мурманський Державний Технічний Університет
Комітет з рибальства РФ
Кафедра історії та соціології
РЕФЕРАТ
з дисципліни:
"Вітчизняна історія"
на тему:
"Іван IV - перший цар Всієї Русі".
Виконав: студент фінансового факультету
групи Ф-121 Гулев Олег
Перевірив: Порцель А.К..
Мурманськ 2002
Зміст:
II. Програма внутрішніх реформ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
2.1. Іван IV і Обрана Рада ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... 4
2.2. Антибоярские напрямок реформ ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... .. 6
2.3. Вирок про місництві ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... .. 7
2.4. Земельне питання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... .. 9
2.5. Військова реформа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 11
2.6. Опричнина ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... 11
III. Зовнішня політика ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 13
3.1. Взяття Казанського й Астраханського ханств .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 14
3.2. Лівонська війна ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15
3.3. Освоєння Сибіру ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .16
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 17
Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 19
Введення.
У нашій історії царювання царя Івана Васильовича Грозного, що становить половину років XVI століття, є одна з найважливіших епох. Воно важливе як з розширення російської території, так і по великих і знаменним подіям і змінам у внутрішньому житті. Щоб зрозуміти діяльність Івана IV, треба, перш за все, зрозуміти, яку країну він отримав у спадок, коли в 1533 році трирічною дитиною вступив на престол і став государем великим князем Всієї Русі.
Спочатку XVI століття Росія була великою країною, але все ж в два рази менше, ніж наприкінці цього века1. На заході прикордонною зоною була Смоленська область, відвойована в Литовського князівства в 1514 році. На південно-заході - Колужская область; за нею простягалася степ, що знаходилася під постійною загрозою нападу кримського хана. На сході кордони Росії закінчувалися Нижньогородським і Рязанським повітами, що межували з сусідніми ханствами: Казанським і Астраханським. Лише північні рубежі країни були і залишилися незмінними і до цього дня - доходили до Льодовитого океану. На північному заході в руках Росії була частина Фінської затоки.
Тим самим очевидно, що в Східній Європі виникла величезна держава, що розкинулося на 2800 квадратних кілометрів і з дев'яти мільйонним населенням. Це було єдине централізовану державу, всі міста і землі якого підпорядковувалися великому московському князю. Яким і був у цей період Іван IV.
I. Становлення особистості царя.
Цар Іван народився в 1530 році. Від природи він отримав розум гнучкий і жвавий, вдумливий і трохи глузливий, справжній великоруський, московський розум! Але в тих обставинах, в якому протікало його дитинство був зіпсований цей розум, дало йому неприродне і хворобливе розвиток. Іван рано осиротів - на четвертому році втратив батька, а на восьмому втратив матір. У душі його рано і глибоко врізалося і залишилося на все життя почуття сирітства, покинутості та самотності. Як усі люди, які виросли серед чужих людей, Іван рано засвоїв звичку ходити озираючись і прислуховуючись. Це розвинуло в ньому підозрілість, що з роками перетворилася на глибоке недовіру до людей. У дитинстві йому часто доводилося відчувати байдужість і зневага з боку оточуючих. Сцени боярського свавілля і насильства, серед яких ріс Іван, перетворили його боязкість у нервову полохливість, з якої з роками розвилася схильність перебільшувати небезпеку, що змушувало його бути завжди насторожі. Як усі люди, занадто рано почали боротьбу за існування, Іван передчасно подорослішав.
Коли Великому князю виповнилося 17 років він зібрав двір і оголосив про свій намір одружитися, але ще до свого одруження він оголосив їм свій намір вінчатися на царство. Знатні сановники об'їхали всю Росію і предствавілі кращих наречених государю, він вибрав з них юну Анастасію. Але не знатність, а особисті достоїнства нареченої виправдовували його вибір. Сучасники приписують їй всі жіночі чесноти: цнотливість, смирення, побожність, чутливість, добрість, розум, не кажучи вже про красу.
У 1547 р. Грозний був офіційно коронований царем, першим офіційним царем "Всієї Русі". Цій події сприяли такі причини: По-перше, він формально оголосив про свою незалежність перед своїм колишнім сюзерен - монгольським царем. По-друге, Візантійська імперія була зруйнована турками, і, таким чином, грецький православний світ був без царя2. Таким чином, Іван IV, не тільки мав право, але й був зобов'язаний прийняти титул царя, якщо він не хотів залишити православне суспільство без захисника. Якщо титул Великий князь міг сприйматися як перший серед рівних, цар - різке виділення з ряду, принципово новий титул. Сам термін "цар" - від латинського "цезар", який від власного імені Кай Юлій Цезар перетворився на імператорський титул.
Важливу роль грав царський титул у міжнародних відносинах. Ведучи переговори з Казанським, Астраханським, Кримським ханствами російський государ виступав тепер з тим самим титулом, що і його партнери. У відносинах із Західною Європою слово "цар" переводили, як імператор або залишали неперекладеним, в той час як "великий князь" - це "принц", герцог. Тобто, можна зробити висновок, що вінчання на царство зміцнювало авторитет Івана IV і сприяло зростанню міжнародного престижу Російської держави.
У цей період він любив показувати себе царем, але не у справах мудрого правління, а в покарання, в неприборканість примх; грав, так би мовити милостями і опалами; множив число улюбленців, ще більше примножить число знедолених; своевольнічает, щоб довести свою незалежність; він не знав, що государ, істинно незалежний, є тільки государ доброчесний. Прикладом того може слугувати те, що 70 челобітніков псковських прийшли зі скаргами, звинуваченнями на свого намісника князя Турунтая-Проньского. Государ не вислухав: закипів гнівом; кричав і тупотів, лив на них палаюче вино, палив їм бороди і волосся, велів їх роздягнути і покласти на землю. Вони чекали смерті. В цю хвилину цареві донесли про падіння великого дзвону в Москві, він поскакав до столиці, і бідні псковитяне залишилися живі.
Під керівництвом високоосвіченого для того часу митрополита Макарія, який, до речі, і поклав корону на царя, Іван IV отримує гарну освіту. Він багато читав, глибоко вивчив історію Київської Русі, Володимирського князівства і європейських держав. Іван IV рано зрозумів, що багато князі та бояри не зацікавлені у зміцненні єдності Росії, а хочуть залишитися самовладним правителями в своїх вотчинах. Він поставив собі за мету зміцнити централізоване Російське держава.
II. Програма внутрішніх реформ.
Особливо державний і політичний талант Івана Грозного розкривають реформи 50-х років XVI століття. Найважливішою рисою політичної історії Російської держави 50-х років є численні реформи, спрямовані на подальший розвиток і зміцнення Російської централізованої держави.
У червні 1547 року в Москві спалахнула сильна пожежа. Він тривав два дні, місто майже повністю вигорів. У вогні загинуло близько 4000 челок. Це призвело до появи чуток, про те, що пожежа - справа рук Глинських. У результаті 26 червня юрби народу рушили до Кремля. На площі біля Успенського собору зібралося віче. Один з Глинських - Юрій - був убитий. Двори Глинських були разграблени.3 Після Московс повстання відбулися виступи в інших містах. Все це вимагало від уряду прийняття рішучих заходів щодо забезпечення порядку і зміцненню влади. Першим кроком у цьому стало утворення особливого ради - Вибрана Рада.
2.1. Іван IV і Вибрана рада.
Близько 1549 до влади прийшла нова угруповання під назвою Вибрана рада. Одним з видних діячів, що стояли на чолі вибраних раді був священик Селивестров та Олексій Федорович Адашев з роду не надто знатного, але "доброго", він, безперечно, мав розумом і талантом, був суворий і владний, відрізнявся релігійністю і аскетизмом. Так само в нього входили князі Курбський, Курлятев.
У цей період йшла напружена реформаційна діяльність. Почали створюватися перші накази - органи, які керували окремими галузями державного життя, в той час вони називалися "хатами".
Один з перших - Посольський наказ, який очолив дяк Іван Михайлович Вісковітий - близько 20 років керував зовнішньою політикою.
У віданні Адашева була Чолобитна хата. Ця установа мала брати чолобитні на ім'я царя і проводити по них розслідування. Це був вищий контрольний орган. Помісний наказ відав розподілом маєтків між людьми служивих. Розрядний наказ був свого роду штабом збройних сил. Розбійний наказ займався боротьбою проти "розбоїв" і "лихих людей". Земської наказ керував Москвою, відповідав за порядок у ней.4
У 1550 році був створений звід законів "Судебник", систематизований і відредагований, що включає все нове, що накопичилося в судовій практиці з часів введення старого Судебника в 1497 році (у ньому вперше вводилися покарання для хабарників). У більш жорстокої централізації потребувала і церква єдиної держави. Виникла необхідність уніфікувати обряди, що залишалися різними в різних землях. У 1551 році був скликаний церковний собор, який увійшов в історію як Стоглавий, його рішення були зведені в 100 голів. Крім вищевикладеного метою було також поліпшити звичаї духовенства і підняти його авторитет.
Активну роль у цьому соборі грав сам цар, рішення собору навіть із заголовком "царські питання і соборні відповіді про всілякої церковних чинах" 5.
У 1555-1556 роках було прийнято "Покладання службу", яке ввело точний порядок служби феодалів. Була встановлена норма, з якої кількості землі - маєтку чи вотчини повинен виходити один воїн на коні.
Відповідно до цієї реформі влада на місцях переходила в руки виборних з місцевого населення. Грамоти, які волостях давали право керуватися своїми виборними, називалися "відкупними", волость відомої сумою откупалась від намісників і волостелей. Уряд давало їй право відкуповуватися внаслідок її прохання, якщо ж вона не била чолом, вважала для себе невигідним новий порядок - то залишалася при старому.
У Вибраною Ради певне був ретельно розробленої програми дій, ідеї народжувалися у правителів в самому процесі перетворень.
Не всі Вибраною Раді вдалося здійснити. Питання про ступінь особистої участі Івана IV в урядовій діяльності 50-х років залишається відкритим, адже в офіційних документах неможливо відокремити те, що зроблено самим Іваном від результатів діяльності радників. І, хоча, розійшовшись з Вибраною Радою, Іван IV звинуватив її в узурпації влади і відмовився від здійснення частини реформ, головним було те, що він закликав до правління таких політиків, як Адашев і Селивестров і, мабуть, підкорився їхньому впливу. Можливо не випадково, що від цих років життя грізного царя немає вістей про спалахи гніву, стратах і т.д.
Але, тим не менш, розбіжності і взаємні невдоволення стали причиною логічного завершення правління урядового кружка Селивестров та Адашева. У 1560 році він був усунений від влади, а самі його діячі опинилися в опалі. Значне місце надавалося і випадковості: у 1553 році захворює цар і ставитися питання про його наступника. Іван Грозний хотів, щоб бояри присягнули як спадкоємцю трону його єдиному синові, якому в той час була близько п'яти місяців. Серед наближених почалися розбіжності, багато хто хотів бачити спадкоємця престолу старицького князя Володимира Андрійовича, і серед тих, хто підтримував цю кандидатуру були і деякі діячі Ради.
По закінченню деякого часу цей інцидент був вичерпаний, всі присягнули немовляті, включаючи і самого старицького князя, а сам немовля не дожив і до року. Але осад залишився навіть по закінченню 12 років; Іван Грозний писав: "Селивестров з Адашевим, забувши царські благодіяння, немовляти нашого хотіли погубити, настановив князя Володимер". Коли впала уряд Вибраною Ради, Селивестров постригли в ченці і відправили спочатку в Кирило-Білозерський, а потім в Соловецький монастир. Олексій Адашев і його брат Данило були послані на службу в Лівонію, де йшла війна. Через деякий час Олексія вже не було в живих, а Данило ж був укладений у в'язницю і через два роки казнен.6
Вважалося, що розбіжності між Іваном та Вибраною Радою лежали в області зовнішньої політики. Головне протиріччя полягало в тому, що Рада виступала проти Лівонської війни і "супротісловіі". Адашев і Селивестров, розумні й обдаровані політики, могли після початку конфлікту з Лівонією, коли стало ясно, що Велике князівство Ливонським і Польща будуть у цій війні противниками Росії, переконатися у безперспективності і радити цареві знайти шляхи, щоб з честю вийти з важкої ситуації. Почуття реальності не дозволяло вести на півдні колишнього східного напрямку зовнішньої політики. Селивестров і Адашев знали, що за спиною кримського ханства стояла могутня Османська імперія. Тільки оборона, - ніяких наступальних дій проти Криму, - цей варіант був єдино можливим.
Смерть цариці Анастасії також внесло свою лепту в розрив з радниками. Іван Грозний прямо звинувачує вчорашніх тимчасових у вбивстві. У поганих відносинах з діячами Вибраною Ради були й родичі Анастасії - Захар'їни. Придворні сварки між Захар'їн і тимчасовими після смерті цариці придбали в очах царя зловісного відтінку, він особливо охоче пригадував чужу провину.
Однак розбрати через Анастасії стали лише останньою краплею у розладі між царем і радниками. Саме охолодження відносин змусило Івана IV повірити безглуздим звинуваченням. Підгрунтя конфлікту полягав у тому, що і Адашев і Селивестров та його сподвижники були людьми дуже владними, з сильною волею. Але не менш властолюбний був і цар Іван. Повинно бути, Адашев і Сілівестр переоцінили свій вплив на царя і не помітили того моменту, з якого цар став підпорядковуватися їм все з більшою небажанням. І тоді прихильність царя до своїм радникам перетворилася на пекучу ненависть.
До всього цього структурні реформи, що проводяться Вибраною Радою, йшли повільно, їх плоди дозрівали не відразу. Нетерплячому людині, яким і був цар Іван, здавалося, що результатів-то і немає, що нічого не зроблено.
У ситуації, що склалася в Росії в XIV столітті прискорений шлях централізації був можливий тільки за допомогою терору. І перш за все тому, що ще не був сформований апарат державної влади. У роки правління Вибраною Ради суд кормленщиков на місцях був замінений управлінням через виборних з місцевого населення, але виконують свої управітельние обов'язки, фактично на громадських засадах, губні і земські старости - це ще не апарат влади. Центральна влада була слабка, не мала своїх агентів на местах.7
Жорстокість, терор - показник слабкості влади, її невміння і нездатність добитися своїх цілей звичайними шляхами, реформуванням. Замість тривалої і складної роботи зі створення державного апарату цар Іван намагався піти простим шляхом: "не роблять - наказати", "не слухаються - страчувати". Але цей шлях терору був неприйнятний для діячів Вибраною Ради.
Звідси і випливає опір Сильвестра і Адашева тим чи іншим починанням царя і завзятість у проведення в життя власних задумів. Конфлікт вирішився дуже просто - падінням Вибраною Ради в 1560 році.
2.2. Антибоярские напрямок реформ.
Проголошуючи ці реформи, Івана IV зображував їх як заходи, мета яких полягала в тому, щоб ліквідувати наслідки боярського правління і зміцнити економічні та політичні позиції тих соціальних груп, чиї інтереси він утілював і на які спирався, перш за все це дворяни, поміщики і верхи посада .
Початковим моментом проведення цих реформ став виступ Івана Грозного перед Боярської думою і "освяченим собором" (тобто вищими представниками церкви). Ця промова носила програмний характер і представляла собою декларацію, викладаються основні принципи політики уряду; давалася різко негативна оцінка боярського правління як часу. Основне питання, що розглядається в декларації Івана IV, - це питання про боярських дітей і їхніх інтересах. Діти боярські займають центральне місце в декларації Івана IV, всі три пункти якої присвячені їм: спочатку оцінці становища дітей боярських в минулому, під час боярського правління, потім вимогу про неприпустимість продовження "сил", "образ" і "продажів" по відношенню до дітей боярським і формулюванні санкцій у разі, якщо вони все ж будуть мати місце.
У прямо протилежному плані трактується питання про бояр. Бояри розглядаються як основне джерело насильств, "образ" і "продажів", заподіюють дітям боярським в минулому, у роки боярського правління, і як потенційне джерело таких же дій в сьогоденні і майбутньому. Тому звернення Івана IV до "всіх боярам" носило характер ультимативного вимоги про припинення таких актів насильств з боку бояр у відношенні дітей боярських під загрозою опал і "страти" для тих бояр, хто спробував би продовжувати або відновити такого роду дії. Комітет з рибальства РФ
Кафедра історії та соціології
РЕФЕРАТ
з дисципліни:
"Вітчизняна історія"
на тему:
"Іван IV - перший цар Всієї Русі".
Виконав: студент фінансового факультету
групи Ф-121 Гулев Олег
Перевірив: Порцель А.К..
Мурманськ 2002
Зміст:
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2
I. Становлення особистості царя ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2II. Програма внутрішніх реформ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
2.1. Іван IV і Обрана Рада ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... 4
2.2. Антибоярские напрямок реформ ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... .. 6
2.3. Вирок про місництві ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... .. 7
2.4. Земельне питання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... .. 9
2.5. Військова реформа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 11
2.6. Опричнина ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... 11
III. Зовнішня політика ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 13
3.1. Взяття Казанського й Астраханського ханств .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 14
3.2. Лівонська війна ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15
3.3. Освоєння Сибіру ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .16
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 17
Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 19
Введення.
У нашій історії царювання царя Івана Васильовича Грозного, що становить половину років XVI століття, є одна з найважливіших епох. Воно важливе як з розширення російської території, так і по великих і знаменним подіям і змінам у внутрішньому житті. Щоб зрозуміти діяльність Івана IV, треба, перш за все, зрозуміти, яку країну він отримав у спадок, коли в 1533 році трирічною дитиною вступив на престол і став государем великим князем Всієї Русі.
Спочатку XVI століття Росія була великою країною, але все ж в два рази менше, ніж наприкінці цього века1. На заході прикордонною зоною була Смоленська область, відвойована в Литовського князівства в 1514 році. На південно-заході - Колужская область; за нею простягалася степ, що знаходилася під постійною загрозою нападу кримського хана. На сході кордони Росії закінчувалися Нижньогородським і Рязанським повітами, що межували з сусідніми ханствами: Казанським і Астраханським. Лише північні рубежі країни були і залишилися незмінними і до цього дня - доходили до Льодовитого океану. На північному заході в руках Росії була частина Фінської затоки.
Тим самим очевидно, що в Східній Європі виникла величезна держава, що розкинулося на 2800 квадратних кілометрів і з дев'яти мільйонним населенням. Це було єдине централізовану державу, всі міста і землі якого підпорядковувалися великому московському князю. Яким і був у цей період Іван IV.
I. Становлення особистості царя.
Цар Іван народився в 1530 році. Від природи він отримав розум гнучкий і жвавий, вдумливий і трохи глузливий, справжній великоруський, московський розум! Але в тих обставинах, в якому протікало його дитинство був зіпсований цей розум, дало йому неприродне і хворобливе розвиток. Іван рано осиротів - на четвертому році втратив батька, а на восьмому втратив матір. У душі його рано і глибоко врізалося і залишилося на все життя почуття сирітства, покинутості та самотності. Як усі люди, які виросли серед чужих людей, Іван рано засвоїв звичку ходити озираючись і прислуховуючись. Це розвинуло в ньому підозрілість, що з роками перетворилася на глибоке недовіру до людей. У дитинстві йому часто доводилося відчувати байдужість і зневага з боку оточуючих. Сцени боярського свавілля і насильства, серед яких ріс Іван, перетворили його боязкість у нервову полохливість, з якої з роками розвилася схильність перебільшувати небезпеку, що змушувало його бути завжди насторожі. Як усі люди, занадто рано почали боротьбу за існування, Іван передчасно подорослішав.
Коли Великому князю виповнилося 17 років він зібрав двір і оголосив про свій намір одружитися, але ще до свого одруження він оголосив їм свій намір вінчатися на царство. Знатні сановники об'їхали всю Росію і предствавілі кращих наречених государю, він вибрав з них юну Анастасію. Але не знатність, а особисті достоїнства нареченої виправдовували його вибір. Сучасники приписують їй всі жіночі чесноти: цнотливість, смирення, побожність, чутливість, добрість, розум, не кажучи вже про красу.
У 1547 р. Грозний був офіційно коронований царем, першим офіційним царем "Всієї Русі". Цій події сприяли такі причини: По-перше, він формально оголосив про свою незалежність перед своїм колишнім сюзерен - монгольським царем. По-друге, Візантійська імперія була зруйнована турками, і, таким чином, грецький православний світ був без царя2. Таким чином, Іван IV, не тільки мав право, але й був зобов'язаний прийняти титул царя, якщо він не хотів залишити православне суспільство без захисника. Якщо титул Великий князь міг сприйматися як перший серед рівних, цар - різке виділення з ряду, принципово новий титул. Сам термін "цар" - від латинського "цезар", який від власного імені Кай Юлій Цезар перетворився на імператорський титул.
Важливу роль грав царський титул у міжнародних відносинах. Ведучи переговори з Казанським, Астраханським, Кримським ханствами російський государ виступав тепер з тим самим титулом, що і його партнери. У відносинах із Західною Європою слово "цар" переводили, як імператор або залишали неперекладеним, в той час як "великий князь" - це "принц", герцог. Тобто, можна зробити висновок, що вінчання на царство зміцнювало авторитет Івана IV і сприяло зростанню міжнародного престижу Російської держави.
У цей період він любив показувати себе царем, але не у справах мудрого правління, а в покарання, в неприборканість примх; грав, так би мовити милостями і опалами; множив число улюбленців, ще більше примножить число знедолених; своевольнічает, щоб довести свою незалежність; він не знав, що государ, істинно незалежний, є тільки государ доброчесний. Прикладом того може слугувати те, що 70 челобітніков псковських прийшли зі скаргами, звинуваченнями на свого намісника князя Турунтая-Проньского. Государ не вислухав: закипів гнівом; кричав і тупотів, лив на них палаюче вино, палив їм бороди і волосся, велів їх роздягнути і покласти на землю. Вони чекали смерті. В цю хвилину цареві донесли про падіння великого дзвону в Москві, він поскакав до столиці, і бідні псковитяне залишилися живі.
Під керівництвом високоосвіченого для того часу митрополита Макарія, який, до речі, і поклав корону на царя, Іван IV отримує гарну освіту. Він багато читав, глибоко вивчив історію Київської Русі, Володимирського князівства і європейських держав. Іван IV рано зрозумів, що багато князі та бояри не зацікавлені у зміцненні єдності Росії, а хочуть залишитися самовладним правителями в своїх вотчинах. Він поставив собі за мету зміцнити централізоване Російське держава.
II. Програма внутрішніх реформ.
Особливо державний і політичний талант Івана Грозного розкривають реформи 50-х років XVI століття. Найважливішою рисою політичної історії Російської держави 50-х років є численні реформи, спрямовані на подальший розвиток і зміцнення Російської централізованої держави.
У червні 1547 року в Москві спалахнула сильна пожежа. Він тривав два дні, місто майже повністю вигорів. У вогні загинуло близько 4000 челок. Це призвело до появи чуток, про те, що пожежа - справа рук Глинських. У результаті 26 червня юрби народу рушили до Кремля. На площі біля Успенського собору зібралося віче. Один з Глинських - Юрій - був убитий. Двори Глинських були разграблени.3 Після Московс повстання відбулися виступи в інших містах. Все це вимагало від уряду прийняття рішучих заходів щодо забезпечення порядку і зміцненню влади. Першим кроком у цьому стало утворення особливого ради - Вибрана Рада.
2.1. Іван IV і Вибрана рада.
Близько 1549 до влади прийшла нова угруповання під назвою Вибрана рада. Одним з видних діячів, що стояли на чолі вибраних раді був священик Селивестров та Олексій Федорович Адашев з роду не надто знатного, але "доброго", він, безперечно, мав розумом і талантом, був суворий і владний, відрізнявся релігійністю і аскетизмом. Так само в нього входили князі Курбський, Курлятев.
У цей період йшла напружена реформаційна діяльність. Почали створюватися перші накази - органи, які керували окремими галузями державного життя, в той час вони називалися "хатами".
Один з перших - Посольський наказ, який очолив дяк Іван Михайлович Вісковітий - близько 20 років керував зовнішньою політикою.
У віданні Адашева була Чолобитна хата. Ця установа мала брати чолобитні на ім'я царя і проводити по них розслідування. Це був вищий контрольний орган. Помісний наказ відав розподілом маєтків між людьми служивих. Розрядний наказ був свого роду штабом збройних сил. Розбійний наказ займався боротьбою проти "розбоїв" і "лихих людей". Земської наказ керував Москвою, відповідав за порядок у ней.4
У 1550 році був створений звід законів "Судебник", систематизований і відредагований, що включає все нове, що накопичилося в судовій практиці з часів введення старого Судебника в 1497 році (у ньому вперше вводилися покарання для хабарників). У більш жорстокої централізації потребувала і церква єдиної держави. Виникла необхідність уніфікувати обряди, що залишалися різними в різних землях. У 1551 році був скликаний церковний собор, який увійшов в історію як Стоглавий, його рішення були зведені в 100 голів. Крім вищевикладеного метою було також поліпшити звичаї духовенства і підняти його авторитет.
Активну роль у цьому соборі грав сам цар, рішення собору навіть із заголовком "царські питання і соборні відповіді про всілякої церковних чинах" 5.
У 1555-1556 роках було прийнято "Покладання службу", яке ввело точний порядок служби феодалів. Була встановлена норма, з якої кількості землі - маєтку чи вотчини повинен виходити один воїн на коні.
Відповідно до цієї реформі влада на місцях переходила в руки виборних з місцевого населення. Грамоти, які волостях давали право керуватися своїми виборними, називалися "відкупними", волость відомої сумою откупалась від намісників і волостелей. Уряд давало їй право відкуповуватися внаслідок її прохання, якщо ж вона не била чолом, вважала для себе невигідним новий порядок - то залишалася при старому.
У Вибраною Ради певне був ретельно розробленої програми дій, ідеї народжувалися у правителів в самому процесі перетворень.
Не всі Вибраною Раді вдалося здійснити. Питання про ступінь особистої участі Івана IV в урядовій діяльності 50-х років залишається відкритим, адже в офіційних документах неможливо відокремити те, що зроблено самим Іваном від результатів діяльності радників. І, хоча, розійшовшись з Вибраною Радою, Іван IV звинуватив її в узурпації влади і відмовився від здійснення частини реформ, головним було те, що він закликав до правління таких політиків, як Адашев і Селивестров і, мабуть, підкорився їхньому впливу. Можливо не випадково, що від цих років життя грізного царя немає вістей про спалахи гніву, стратах і т.д.
Але, тим не менш, розбіжності і взаємні невдоволення стали причиною логічного завершення правління урядового кружка Селивестров та Адашева. У 1560 році він був усунений від влади, а самі його діячі опинилися в опалі. Значне місце надавалося і випадковості: у 1553 році захворює цар і ставитися питання про його наступника. Іван Грозний хотів, щоб бояри присягнули як спадкоємцю трону його єдиному синові, якому в той час була близько п'яти місяців. Серед наближених почалися розбіжності, багато хто хотів бачити спадкоємця престолу старицького князя Володимира Андрійовича, і серед тих, хто підтримував цю кандидатуру були і деякі діячі Ради.
По закінченню деякого часу цей інцидент був вичерпаний, всі присягнули немовляті, включаючи і самого старицького князя, а сам немовля не дожив і до року. Але осад залишився навіть по закінченню 12 років; Іван Грозний писав: "Селивестров з Адашевим, забувши царські благодіяння, немовляти нашого хотіли погубити, настановив князя Володимер". Коли впала уряд Вибраною Ради, Селивестров постригли в ченці і відправили спочатку в Кирило-Білозерський, а потім в Соловецький монастир. Олексій Адашев і його брат Данило були послані на службу в Лівонію, де йшла війна. Через деякий час Олексія вже не було в живих, а Данило ж був укладений у в'язницю і через два роки казнен.6
Вважалося, що розбіжності між Іваном та Вибраною Радою лежали в області зовнішньої політики. Головне протиріччя полягало в тому, що Рада виступала проти Лівонської війни і "супротісловіі". Адашев і Селивестров, розумні й обдаровані політики, могли після початку конфлікту з Лівонією, коли стало ясно, що Велике князівство Ливонським і Польща будуть у цій війні противниками Росії, переконатися у безперспективності і радити цареві знайти шляхи, щоб з честю вийти з важкої ситуації. Почуття реальності не дозволяло вести на півдні колишнього східного напрямку зовнішньої політики. Селивестров і Адашев знали, що за спиною кримського ханства стояла могутня Османська імперія. Тільки оборона, - ніяких наступальних дій проти Криму, - цей варіант був єдино можливим.
Смерть цариці Анастасії також внесло свою лепту в розрив з радниками. Іван Грозний прямо звинувачує вчорашніх тимчасових у вбивстві. У поганих відносинах з діячами Вибраною Ради були й родичі Анастасії - Захар'їни. Придворні сварки між Захар'їн і тимчасовими після смерті цариці придбали в очах царя зловісного відтінку, він особливо охоче пригадував чужу провину.
Однак розбрати через Анастасії стали лише останньою краплею у розладі між царем і радниками. Саме охолодження відносин змусило Івана IV повірити безглуздим звинуваченням. Підгрунтя конфлікту полягав у тому, що і Адашев і Селивестров та його сподвижники були людьми дуже владними, з сильною волею. Але не менш властолюбний був і цар Іван. Повинно бути, Адашев і Сілівестр переоцінили свій вплив на царя і не помітили того моменту, з якого цар став підпорядковуватися їм все з більшою небажанням. І тоді прихильність царя до своїм радникам перетворилася на пекучу ненависть.
До всього цього структурні реформи, що проводяться Вибраною Радою, йшли повільно, їх плоди дозрівали не відразу. Нетерплячому людині, яким і був цар Іван, здавалося, що результатів-то і немає, що нічого не зроблено.
У ситуації, що склалася в Росії в XIV столітті прискорений шлях централізації був можливий тільки за допомогою терору. І перш за все тому, що ще не був сформований апарат державної влади. У роки правління Вибраною Ради суд кормленщиков на місцях був замінений управлінням через виборних з місцевого населення, але виконують свої управітельние обов'язки, фактично на громадських засадах, губні і земські старости - це ще не апарат влади. Центральна влада була слабка, не мала своїх агентів на местах.7
Жорстокість, терор - показник слабкості влади, її невміння і нездатність добитися своїх цілей звичайними шляхами, реформуванням. Замість тривалої і складної роботи зі створення державного апарату цар Іван намагався піти простим шляхом: "не роблять - наказати", "не слухаються - страчувати". Але цей шлях терору був неприйнятний для діячів Вибраною Ради.
Звідси і випливає опір Сильвестра і Адашева тим чи іншим починанням царя і завзятість у проведення в життя власних задумів. Конфлікт вирішився дуже просто - падінням Вибраною Ради в 1560 році.
2.2. Антибоярские напрямок реформ.
Проголошуючи ці реформи, Івана IV зображував їх як заходи, мета яких полягала в тому, щоб ліквідувати наслідки боярського правління і зміцнити економічні та політичні позиції тих соціальних груп, чиї інтереси він утілював і на які спирався, перш за все це дворяни, поміщики і верхи посада .
Початковим моментом проведення цих реформ став виступ Івана Грозного перед Боярської думою і "освяченим собором" (тобто вищими представниками церкви). Ця промова носила програмний характер і представляла собою декларацію, викладаються основні принципи політики уряду; давалася різко негативна оцінка боярського правління як часу. Основне питання, що розглядається в декларації Івана IV, - це питання про боярських дітей і їхніх інтересах. Діти боярські займають центральне місце в декларації Івана IV, всі три пункти якої присвячені їм: спочатку оцінці становища дітей боярських в минулому, під час боярського правління, потім вимогу про неприпустимість продовження "сил", "образ" і "продажів" по відношенню до дітей боярським і формулюванні санкцій у разі, якщо вони все ж будуть мати місце.
Закономірним підсумком політичних подій 27 лютого з'явився закон 28 лютого 1549, що представляє собою початок реалізації політики, проголошеної в деклараціях Івана IV від 27 лютого. Закон 28 лютого був прийнятий без участі "всіх бояр": домігшись від них прийняття вимог, сформульованих в царській декларації, уряд Івана IV не вважав за потрібне передавати на розгляд "всіх бояр" текст нового закону і він був прийнятий на засіданні "ближньої думи" з участю митрополита Макарія.
Розгляд матеріалів, пов'язаних з лютневої декларацією Івана IV, показує, що до цього часу політика уряду вже визначилася як політика захисту інтересів поміщиків (дітей боярських) і боротьби за ліквідацію наслідків боярського свавілля часів боярського правління. А. Є. Пресняков писав: "виступ царя захисником інтересів" дітей боярських ", майбутнього дворянства, безсумнівно початок політики, що досягла повного розвитку в епоху опричнини".
Грозний, виступаючи проти бояр і на захист поміщиків, прагнув і захистити селянство, так би прикрити класовий характер закону. Тенденції зобразити свою політику, що має всенародний характер, Грозний виступає з черговою промовою на Стоглавом соборі в 1551 році. У ній цар виносив на розгляд освяченого собору і "всіх бояр" наступні питання ("Царські питання"):
1. Про боротьбу з місництвом
2. Про перегляд вотчин, маєтків і годувань
3. Про монастирських, княжих і боярських слободах
4. Про ліквідацію корчем
5. Про ліквідацію митов
6. Про мита за перевіз через річку і за проїзд по мосту
7. Про заставах по кордонів
8. Про встановлення вотчинних книг і про регламентацію служби з вотчин
9. Про впорядкування справи роздачі маєтків
10. Про порядок забезпечення вдів боярських дітей
11. Про порядок нагляду за ногайськими послами та гостями
12. Про загального перепису земель
2.3. Вирок про місництві.
Місництво було одним з тих інститутів феодального держави, які забезпечували монопольне право на керівну роль у найважливіших органах держави представникам феодальної знаті. Сутність місництва полягала в тому, що можливість заняття тією чи іншою особою будь-якого поста в адміністративних органах або в армії зумовлювалася місницькими рахунками, тобто взаємними співвідношеннями між окремими феодальними - князівськими або боярськими - прізвищами, а всередині цих прізвищ - взаємними співвідношеннями між окремими членами цих прізвищ. При цьому виключалася можливість зміни цих співвідношень, так як це означало б зміну порядку місць у службовій, придворної або військової ієрархії. Це призводило до того, що для заняття будь-якою особою того чи іншого посту потрібно було, щоб положення даної особи в місницьких ієрархії відповідало тому становищу, яке займав у цій ієрархії той пост, на заняття якого претендувало дана особа.Московські великі князі (а потім царі) вели вперту боротьбу проти місництва, так як місництво пов'язувало їх і ставило їх дії під контроль феодальної знаті. Однак феодальна знати в свою чергу завзято боролася за збереження місницьких привілеїв. Виразом та проявом цієї боротьби навколо проблеми місництва є місницькі рахунки, зростання яких протягом XVI століття відображає в собі посилюється прагнення російських государів до зламу парафіяльний ієрархії.
Основним недоліком в організації російської армії того часу було те, що управління армією було побудовано на місницьких засадах. Це позбавляло командування армії можливості оперативного керівництва військами і, навпаки, дозволяло князям і боярам, незадоволеним політикою уряду Івана IV, саботувати шляхом місницьких рахунків і чвар розпорядження верховного командування. Місницькі рахунки позбавляли уряд можливості керуватися при призначенні на посади воєвод міркуваннями політичного і персонального порядку, а вимагали надання воєводських постів тим, хто мав на них привілей відповідно до парафіяльний ієрархією.
У листопаді 1549 був виданий вирок про місництві. Головною метою якої було створення умови, що дозволяють не допустити "порухи" "військовому справі" під час походу.
Вирок про місництві від листопада 1549 складається з двох частин. Перша частина вироку присвячена воєводам основних п'яти полків, на які ділилася армія: Великого, Правою руки, лівої руки, Передового і Вартового. У другій частині мова йде про інші служивих людей - невоеводах.
За своїм змістом вирок 1549 формально представляє собою акт, що визначає місницькі співвідношення між окремими воєводським посадами. У рамках визнання правомірності місництва знаходиться і інша група норм, що формулюються вироком: про порядок регулювання тих випадків, коли службові відносини між тими чи іншими людьми служивих не відповідають місницькі рахунки між ними. Однак істота вироку 1549 про місництві полягала не в простій регламентації місницьких рахунків в полках, а в боротьбі проти місництва.
Таким чином, як за свідченням Макарія, так і за заявою самого Івана IV, сенс вироку про місництві полягав у встановленні служби в полках "без місць" і в забороні "местнічаться" під час походу.
Будучи однією з найбільш ранніх за часом політичних реформ 40-50 років, вирок про місництві відбив у собі загальний характер політики уряду і продемонстрував форми та шляхи реалізації цієї політики.
2.4. Земельне питання.
Головне місце в програмі урядових заходів займає земельне питання. Питома вага земельного питання в розробленому урядом Івана IV плані реформ виступає вже в тому факті, що з 12-ти пунктів, з яких складаються "Царські питання", п'ять присвячені земельним справам.
Одним з найважливіших актів політики в цьому напрямку є вирок 11 травня 1551 року. Значення цього вироку полягає в тому, що він формулює основні принципи політики уряду Івана IV стосовно двох найважливіших категорій феодального землеволодіння: монастирського і княжого. Вирок встановлював цілий ряд заходів, спрямованих проти монастирського землеволодіння. По-перше, заборонялася купівля монастирями (та іншими представниками церковного землеволодіння) вотчин "без доповіді" царю. Інший пункт вироку поширював обов'язковість "доповіді" і на земельні вклади в монастир. Третє положення вироку встановлювало особливі обмеження для вотчинников ряду місцевостей, для князів в першу чергу. Нарешті, особливий розділ вироку регулював порядок "викупу" родичами вотчин, даних у монастирі.
Перераховані пункти, однак, не вичерпували змісту вироку 11 травня 1551 року. Більш того, можна сказати, що основні положення вироку полягало не в них.
Регулюючи питання монастирського землеволодіння на майбутнє, вирок 11 травня 1551 року одночасно включав в себе і ряд пунктів, спрямованих на ревізію минулого в питаннях розвитку монастирського землеволодіння. І тут перед нами знову виступає той основний політичний мотив, який з незмінністю виявляється у всіх заходах 50-их років в області земельної політики, - ліквідація в інтересах дворянства результатів земельної політики часів боярського правління. Тому найважливішою складовою частиною вирок 11 травня 1551 року, його політичним стрижнем є наступні три статті:
1. "Которії цареві великого князя поместния і черния землі заборгували у дітей боярських і у християн і насілством поотоймалі владики і монастирі, або котория землі писарі норовлячи владикам ж і монастирям подавали, а називають владики і монастирі ті землі своїми, а інші лагодження постачали на государевих землях : і того сискаті, чиї землі були ізстарі, за тим ті землі і вчинити ".
2. "А котория села, і волості, і рибния лову, і усякої угідь, і оборчния села після великого князя Василя бояри подавали архієпископом, і єпископом, і монастирем, і того знайшовши учинити так, як було при великому князеві Василье".
3. "А які буде монастирі, або до яких церквам і жебракам, в ругах і в милостиня додача ново, після великого ж князя Василя: і ті руги і милостині новопрідачния знайшовши оставити; а учинити по старовині, по тому ж, як де давали руги і милостині наперед цього, за великого князя Івана і за великого князя Василя Івановича всієї Русі ".8
Поряд з монастирським землеволодінням іншою категорією земель, про які йде мова в вироку 11 травня 1551 року, є княже землеволодіння. Постанова вироку 11 травня, що відноситься до князівського землеволодіння, складається з трьох статей:
1. "І вперед у Тферь, і в Микулин, на Белеозере, і на Рязані, і в Оболенська іногородцом вотчин і купелі не подаваті, і Суздалскім, і Ярославським, і Стародубським князем вотчин нікому без царського великого князя відома не подаваті і до душі не дати . А хто вотчину свою без царського великого князя відома через сесь государева указ кому продасть, і в купця денги пропали, а вотчічі вотчин позбавлені ".
2. "А хто без государева відома в сіх городех, в Тферь і в Микулин, і в Торжка, в Оболенська, на Белоозере, і на Рязані, та Суздалскім князем, та Ярославським князем, та Стародубським князем в якій монастир хто дасть по душі без государева доповіді: і та вотчина у монастирів безгрошової имати на государя ".
3. "А які вотчини свої в монастирі по душах, до цього государева вироком, давали без государевого доповіді; і ті вотчини имати на государя та за них у міру денги платіті, та ті вотчини отдавати в маєтку" .9
Отже, в питанні про князівські вотчинах і вотчинах Твері та інших міст, як і в питанні про монастирському землеволодінні, вирок 11 травня 1551 року відновлюється порушену після Василя III "старовину" і означав повернення до тієї політики по відношенню до князівського землеволодіння, яка проводилася до часу панування князівсько-боярських угруповань 30-40 років XVI століття. Сформульована в вироку 11 травня 1551 року ця політика характеризується однією особливістю. Введені вироком 11 травня обмеження щодо вотчинного землеволодіння не носили загального характеру, а поширювалися лише на три княжих роду і на певну групу місцевостей Російської держави. Такий "місцевий" характер вироку 11 травня не був випадковим. За вірному зауваженню С.В. Різдвяного, Ярославські, Стародубський та Суздальські князі "були особливо густо розрослися гілками генеалогічного дерева північно-східних Всеволодовичей". Таким чином, вирок 11 травня, що знаменує собою початок політики боротьби уряду Івана IV за ліквідацію економічного підгрунтя мощі княжат, - їх вотчин, - наносив перший удар по найбільш потужної групі колишніх незалежних феодалів - княжат.
Вираженням тієї ж самої політики є і положення вироку 11 травня, спрямовані проти всіх вотчинников в цілому Твері та інших перерахованих в ньому місцевостей. Всі ці місцевості представляли собою території колишніх самостійних феодальних державних утворень, що увійшли до складу Російської централізованої держави в другій половині XV століття і в перші десятиліття XVI століття, і встановлення контролю центрального уряду над вотчинним землеволодінням цих місцевостей виражало собою політику боротьби за підпорядкування колишніх феодальних землевласників питомих князівств уряду Російської централізованої держави.
Наступним етапом у законодавстві про князівські вотчинах з'явився закон 15 січня 1562. У порівнянні з вироку 11 травня 1551 року, закон 15 січня 1562, по-перше, охоплював ширше коло княжих родів, по-друге, ще більше засмучував права розпорядження князівськими вотчинами з боку їх власників. Закон 15 січня не тільки забороняв мобілізацію земель для основного ядра княжих вотчин, але і встановлював можливість ліквідації князівських вотчин шляхом стягування їх царем у разі відсутності у власника вотчини синів, які й могли успадковувати князівські вотчини.
Тим самим, характер земельної політики 50-их років, що з'ясовуються цілком точно на підставі законодавства та політичної практики цього часу, змушує визначити її як політику захисту дворянсько-поміщицьких інтересів і разом з тим як політику, спрямовану проти земельних інтересів боярства.
2.5. Військова реформа.
Велике значення в період правління Грозного мали проведені їм військові реформи. Суть їх зводилася до наступного:
1. Ядро армії має становити дворянське ополчення. Під Москвою була посаджена на землю "обрана тисяча" - 1070 провінційних дворян, які за задумом царя, повинні були стати його опорою.
2. Поміщик або вотчинник міг нести службу з 15 років і передавати її у спадок.
3. З 150 десятин землі і боярин, і двоярін мали виставляти одного воїна і бути на огляди "кінно, людно і оружино".
4. У 1550 році замість загонів піщальніков (що з'явилися на початку XVI століття) створюється постійне стрілецьке військо (на перших порах число стрільців не перевищує трьох тисяч чоловік).
5. В армію стали залучати іноземців, хоча їх число було не значним.
6. Для несення прикордонної служби залучалося козацтво.
2.6. Опричнина.
В. О. Ключевський писав про опричнині: "Установа це завжди здавалося дивним як тим, хто потерпав від нього, так і тим, хто його досліджував". Історія опричнини почалася до кінця 1564. А події цього періоду розвивалися наступним чином:
3 грудня 1564 Іван грізний зі своїми дітьми і царицею у супроводі охорони відправилися на прощу, що була справа звичайним. Царські об'їзди монастирів були одночасно і виконанням релігійного обов'язку і інспекційними поїздками. Але на цей раз виїзд був незвичайний, боярам, яким цар велів їхати було наказано взяти дружин і дітей, ті повинні були вязть слуг, запасних коней, озброєння, зброю, одяг, гроші, скарбницю. Казна ж була сховищем і державного архіву. Через бездоріжжя до Троїце-Сергієва монастиря, де цар відслужив молебень, дістався 21 грудня, а в Алесандровскую слободу 3 січня, де і влаштувався надовго. Через місяць цар відправив гінця до Москви з двома грамотами.
Перша, "гнівна" грамота, була відправлена митрополиту Опанасу і містила список "зрад" бояр і дворян. У ній містився пристрасний і тенденційний огляд злодіянь бояр, воєвод і наказових людей, які не тільки крали царську скарбницю, але і в зраді: не бажаючи воювати проти недругів, а духовенство в страйку з боярами і дворянами починало їх прикривати. Тому государ і поїхав від зрадників куди очі дивляться.
Друга, "слізна" грамота, була адресована "всьому православному селянству граду Москви", головний її сенс: цар пише посадських людям, "щоб вони собі нікоторого сумненія не тримали, гніву і опали на них ніякого немає" 10. Цими словами цар явно прагнув заручитися їхньою підтримкою і навіть, мабуть, бачив у ній якусь опору своєї влади.
Від'їзд царя приголомшив всю Москву. Негайно, делегація з духовенства і бояр відправилася в Александрову слободу з метою умилостивити государева гнів. Цар повторив свої звинувачення і після деякого роздуми милостиво погодився повернутися до Москви, але на певних умовах: зрадників стратити на свій розсуд і заснувати опричнину.
2 лютого 1565г. Іван Васильович урочисто в'їхав до столиці, а на інший день оголосив духовенству, боярам і поважаний, чиновникам про заснування опричнини.
Що ж таке "опричнина"? Цей термін був відомий задовго до Івана IV і походить від слова "опріч", що означало "крім". У Древній Русі опричниною називали ту частину князівства, яку після смерті князя вирізняли його вдові, "опріч" всіх доль. "Опріч" всієї землі виділялася і територія царської опричнини. Що ж із себе представляла опричнина Івана Грозного? Перш за все:
Государ виділив "опріч" деяких земель (значні території на заході, півночі і півдні країни), що знаходяться в його особистому володінні. Була створена опричная Боярська дума, яка здійснювала верховне управління і суд у державному наділі. З усіх земель, що належали госуделу, належало насильно виганяв звідти всіх князів, бояр, дворян і наказових людей, якщо вони добровільно не записувалися опричниками.
Було оформлено опричне військо, що складається з князів, бояр та їхніх дітей. Головним завданням якої було охороняти государя, грати свого роду роль охоронців. У це особливе військо ввійшло "1000 голів" дворян і князів, згодом його чисельність збільшилася в 5-6 разів. На видатки по створенню опричнини цар взяв з земщини 100 тисяч рублей.11 Відбір опричників виробляв сам Іван Васильович в урочистій обстановці у Великій палаті Кремлівського палацу. Вони були зобов'язані приносити особливу присягу на вірність цареві, в якій зобов'язувалися не вступати в спілкування з земськими, навіть родичами. За весь цей государ полюбляв всіх відібраних маєтностями і землею в тих містах і волостях, звідки виселялися князі, бояри, дворяни і прикази люди, які не захотіли вступити в опричнину. Всі носили однакові чорні одягу зі знаком приналежності до "ордену" опричників мітлою, щоб вимітати зраду, і собачою головою, щоб її винюхувати і вигризати. Монастирські опричних трапези повинні були немов нагадувати про далекі часи, коли князі бенкетували зі своїми дружинами. Лівонські дворяни, що служили в опричнині описували свої будні: "кожному подається їжа і питво, дуже дороге, що складається з вина і меду". Далі трапеза змінювалася трудовими буднями: виснажливими богослужіннями, часом нічними. Вже в лютому починаються перші страти: засуджено п'ятеро людей, серед яких відомий полководець Олександр Борисович Горбачов з 17-річним сином. Люди з жахом дізнавалися про нові зради, тих хто керував країною, командував військами, брав перемоги. В даний час неможливо відповісти на питання чи були звинувачення у зраді реальними або просто розправа над неугодними царю особистостями.
Можна зробити очевидний висновок, що опричних терор був у руках царя потужної військово-каральної організацією. Головною метою якої стала боротьба з пережитками політичної децентралізації.
Природно "опричнина" викликала загальний зростання невдоволення й озлоблення проти царя не тільки серед феодалів, а й серед простого народу.
Не дивно, що в 1566 група князів і бояр, набравшись сміливості, звернулися до царя з чолобитною, в якій просила скасувати "опричнини". Дивна була реакція Грозного - близько двохсот челобітніков було страчено. Ще більш запеклим кривавий терор. Проти "опричнини" виступало духовенство. Його невдоволення було викликано тим, що цар хотів повністю підпорядкувати церкву державі і відібрати в неї частину земель. Митрополит Філіп відкрито засуджував дії опричників. Одного разу в Успенському соборі він гнівно запитав царя: "До яких пір будеш ти без вини проливати кров вірних людей ?!.." За розпорядженням Грозного Філіппа заслали в монастир. Через деякий час він був задушений ватажком опричників Малютою Скуратовим.
Це викликало невиразні чутки у народі, і тоді дуже до речі з'явився безіменний донос про те, що новгородці замишляють зраду і мають намір співпрацювати з Литовським князівством. У 157012 році цар організовує каральний похід на Новгород. Потай підготовлений похід п'ятнадцятитисячним опричного війська по рідній землі був відзначений проявом крайньої жорстокості царя і безглуздим кривавим і розбійним розгулом його слуг - опричників. По дорозі були розграбовані Клин, Твер і Торжок. У самому Новгороді невтримна розправа над городянами тривала 40 днів. За цей час з церков і монастирів були вилучені всі цінності, опричники били і грабували всіх підряд, не розбираючи правих і винних. Потім цар направився в Псков. Псковичам пощастило уникнути погрому, але не страт. Цар пішов із Пскова, прихопивши церковну скарбницю. Новгородсько-псковський похід Грозного завдав великої шкоди найбільш розвиненим районам Росії і цим погіршив її економічний і військовий стан.
Більшість істориків вважає, що восени 1572 цар скасував опричнину. Проте страти "змовників не припинилися. У 1575 р. Іван IV спробував повернутися до опричнини порядків. Він знову закріпив за собою "доля", надавши право формально керувати країною хрещеному татарському хану Симеону Бекбулатовича, титулована "великим князем всієї Русі". Князювання Симеона тривало менше року, потім Іван Грозний знову повернувся на трон. Масовий терор припинився.
Розглядаючи підсумки опричного правління, важливо зрозуміти його вплив на всі сторони суспільного життя: політичну, соціальну, економічну і духовну.
По-перше, за роки опричнини країна значно просунулася вперед по шляху централізації.
По-друге, вона викликала економічна криза в країні. Села центру та північного заходу, де побували "опричних експедиції" обезлюдніли. Багато селян були вбиті, або втекли до Литви або на Дон.
По-третє, наслідком скорочення посівних площ став голод. Загальні втрати населення від терору, чуми і голоду становили 500 тис. человек.13
По-четверте, були підірвані резерви Росії в цілому.
III. Зовнішня політика.
Основними завданнями зовнішньої політики Росії в XVI столітті були: на заході - боротьба за вихід до Балтійського моря, на південному-сході та сході - боротьба з Казанським і Астраханським ханствами і початок освоєння Сибіру, на півдні - захист країни від набігів Кримського хана.
3.1. Взяття Казанського й Астраханського ханств.
Татарські хани робили грабіжницькі набіги на руські землі. На територіях Казанського й Астраханського ханств у неволі були тисячі російських людей, захоплених під час набегов.14 Жорстоко експлуатувалося місцеве населення - чуваші, марійці, удмурти, мордва, татари. По територіях ханств пролягав Волзький шлях, але Волга не могла використовуватися російськими людьми на всьому своєму протязі.
У Москви було два шляхи вирішення казанської проблеми: або дипломатичним шляхом домогтися від казанського хана васальної залежності, або військовим шляхом ліквідувати осередок агресії в Казанському ханстві і посадити на Казанський престол свого ставленика. Перший шлях виявився не вдалим. І Грозний став ретельно готуватися до походу.
У 1551 році на правому березі Волги за його наказом заклали фортеця. Будівництвом керував талановитий майстер Іван Виродків. Всього за 4 тижні навпаки Казані на високому березі Волги зросла російська фортеця - місто Свіяжск.
У серпні 1552, 100-тисячне російське військо, зібралося біля своєї нової фортеці. Казанському ханові було запропоновано здатися, на що пішла відмова. Тоді російські війська переправилися через Волгу і підступили до Казані. На чолі війська стояли сам цар Іван Васильович, князі А.М. Курбський, М. І. Воротинський та інші воєводи. У місті перебувало 30 тисячне військо. Крім того, багатотисячний загін татарських вершників переховувався в лісі. Російська артилерія вела вогонь по місту. Облога міста тривало півтора місяці.
Спроби російських взяти Казань штурмом були відбиті. Татари захищалися ефективно: стріляли з гармат, обрушували на російських стрільців град стріл, летіли камені, колоди, обливали киплячою водою і смолою. Татарські вершники з лісу нападали на російські війська з тилу. Одночасно з ними з воріт Казані вискакували загони татар і теж спрямовувалися на росіян. Росіяни відбивали вилазки татар, але прорватися до фортеці так і не змогли.
Російські майстри прорили два підземних ходи під міські стіни і викотили туди 48 бочок з порохом. На бочках запалили свічки. Одночасно запалили свічку біля шатра Івана IV. Свічка у намету згоріла, але вибуху не було. Цар розлютився і наказав рубати голови майстрам підкопу. Але в цей час земля здригнулася від страшного вибуху. У двох місцях фортечна стіна злетіла в повітря. Російські війська рушили в утворені проломи і ввірвалися в місто. Татари продовжували чинити опір. Більше 4-х годин йшов бій на вулицях Казані. Татарські вершники з лісу намагалися допомогти захисникам фортеці, але були знищені. Казанське ханство визнала себе переможеним. Народи Середнього Поволжя увійшли до складу Російської держави.
У 1556 році Іван Грозний завоював Астраханське ханство. З цього періоду все Поволжя було територією Росії. Вільний Волзький торговий шлях значно поліпшив умови торгівлі зі Сходом. Додатково до цього дворяни отримали нові маєтки в родючих землях Поволжя. До середини XVI століття до складу Росії увійшли Башкирія, Чувашія, Кабарди, що призвело до становлення великого, багатонаціональної держави.
3.2. Лівонська війна.
Для розвитку економічних і культурних зв'язків із Західною Європою Росія потребувала вільному виході до Балтійського моря. Але Прибалтика була в руках німецьких феодалів, заснували там Лівонський лицарський орден, який перешкоджав торгівлі Росії із західними країнами.
Багато прибалтійські землі (береги річки Неви і Фінської затоки) здавна належали Новгороду, але вони були захоплені Ливонським орденом та Швецією.
У 1501 році магістр Ордена Плеттенберг намагався захопити Псков, але був двічі розбитий російськими військами й змушений був у 1503 році укласти з Москвою перемир'я на 50 років. За цим договором Орден зобов'язався платити Москві данину з Юр'ївської (Дерптської) області. Проте до цього часу Орден не тільки перестав виконувати умови підписаного договору, а й почав проводити ворожу політику по відношенню до Росії.
У 1554 році лівонські посли приїхали до Москви з проханням про продовження світу, на що цар зажадав від нього сплати "Юр'ївської данини". Формально посли погодилися, але Лівонія не збиралася виконувати цю умову. У 1557 році новий Ливонський магістр Вільгельм фон Фюрстенберг укладає таємний договір з Литвою і Польщею проти Росії. Таким чином, в Івана Грозного було достатньо формальних підстав, щоб оголосити війну Лівонському ордену. Що й було зроблено.
У 20-х числах січня 1558 року російські війська перейшли Ливонську кордон у районі Пскова. Російські війська взяли Нарву, Тарту, підійшли до Таллінну і Ризі. На боці росіян виступали латиші та естонці. Лівонський орден розвалювався під ударами російської зброї.
Грозний радісно зустрів звістку про перемогу. Із кремлівських стін за наказом царя була відкрита велика стрілянина з гармат на честь переможців. Цар наказав відкрити шинки - Москва гуляла до глибокої ночі, радіючи перемогам російського зброї. У Кремлівському палаці, у Великій палаті цар влаштував бенкет. У розпал веселощів він сам випив кубок морської води та змусив випити по кубкові морської води Сільвестра та Олексія Адашева. Але веселощі і радість російських були недовгими. Незабаром хід війни ізменілся15.
У 1563 році при особистій участі Івана Васильовича російські війська завдали удару по Литві - був узятий важливий в торговому відношенні місто Полоцьк. Але далі пішли невдачі і прикрості. У січні 1564 у Полоцька російська армія була розбита військами литовського гетьмана Радзивілла Рудого. У квітні до Литви на заздалегідь узгоджених умовах перебіг один з найближчих радників і воєначальників царя, член вибраних раді і герой битви за Казань Курбський Андрій Михайлович. На додаток до всього влітку росіяни зазнали поразки під Оршею. Війна приймала затяжною і виснажливий характер.
У травні 1556 черговий раз до Москви прибули посли для переговорів про мир. Умови світу виявилися неприйнятні для обох сторін і довелося обмежитися лише тимчасовим перемир'ям.
У 1572 році помирає польський король Сигізмунд 2-й Август, не залишивши після себе спадкоємця на престол. У травні 1576 був обраний і коронований новий князь - Стефан Баторій. З його приходом, починаються оборонні дії росіян. У 1579 році впав Полоцьк, в 1581 - Великі Лукі16. Баторій, натхнений перемогами, вирушив на Москву. Але на його шляху стояв древній російський місто Псков.
Стефан Баторій обіцяв взяти фортецю в один день. Для залякування захисників фортеці король влаштував парадний огляд військ. Зі стін міста псковичі могли спостерігати, як довгим потоком йшли ворожі полки з блищали на сонці зброєю і прапорами.
Кілька днів вороги били по стінах міста з важких гармат, копали рови - траншеї. Захисники Пскова (очолював оборону воєвода І. П. Шуйський) відстрілювалися, влаштовували вилазки. Тим не менш, від граду гарматних ядер стіни фортеці не витримали. У них почали утворюватися проломи. Польські війська поринули у місто, але їм перегородили шлях нові дерев'яні стіни, споруджені захисниками фортеці. Поляки зайняли дві кам'яні вежі. Тисячі загарбників загинули під їх уламками. Оборона Пскова тривала п'ять місяців. Мужність захисників міста спонукало Стефана Баторія відмовитися від подальшої облоги. Плани походу на Москву були зірвані. Росія була врятована від повного знищення.
Лівонська війна завершилася підписанням невигідних для Росії Ям-Запольського (з Польщею) і Плюсского (зі Швецією) перемир'я. Російським довелося відмовитися від завойованих земель і міст. Землі Прибалтики були захоплені Польщею і Швецією. Війна виснажила сила Росії. Головне завдання - завоювання виходу до Балтійського моря була провалена.
3.3. Освоєння Сибіру.
За уральськими горами на берегах Іртиша і Тоболу знаходилася велика Сибірське ханство. Сибірський хан Єдігер ще в 1556 році визнав васальну залежність від Москви, але змінив його хан Кучум відмовився визнати владу Москви (пригнічував місцевих жителів, вбив російського посла).
Купці Строганова, що мали від царя грамоту з пожалування земель на схід від Уралу, з дозволу Москви найняли великий загін козаків для боротьби з ханом Кучумом. Ватажком цього загону став козацький отаман Єрмак. Строганова запропонували Єрмаку зробити похід за Урал і підкорити царство хана Кучума. Єрмак погодився. Строганова видали його загін, що налічував 840 осіб, шаблі, пищали, три гармати, шоломи, кольчуги, велика кількість пороху, свинцю та продовольства.
У вересні 1581 починається великий похід Єрмака. Хан Кучум висилав загін за загоном назустріч козакам, намагаючись перешкодити їх просуванню в центр Сибірського ханства. З берегів татари обсипали пливуть на гребних судах козаків дощем стріл. Козаки відповідали вогнем з пищалей. Вогнепальна зброя призводило татар в жах.
У жовтні 1582 року загін Єрмака підійшов до столиці Сибірського ханства - Кашлика. Недалеко від містечка Кучум поставив зміцнення з дерева та каменю і зосередив там більше десяти тисяч війська. Єрмак висадився на берег і повів загін на штурм укріплень. Під градом стріл безстрашні козаки йшли в атаку. Але взяти зміцнення їм не вдалося. Єрмак наказав відходити. Татари кинулися за відступаючими козаками і вийшли з укріплень. Заманивши супротивника у відкрите поле, Єрмак несподівано повернув і знову кинув загін у бій. Кілька годин тривала рукопашна сутичка. Татари не витримали і відступили. Хан пішов у степ. Козаки зайняли столицю Сибірського ханства Кашлик. Навколишнє населення визнало владу Єрмака, що приносили дари. Але місцеві князі не порвали остаточно відносини з Кучумом. Нерідко відбувалися зіткнення з населенням. Військо Єрмака зріділо.
У серпні 1585 Єрмак, ночував в одному з острогів на Іртиші, був оточений. Козаки не виставили охорону. Від них втік полонений татарин, який і привів ворога. Татари напали на сплячих, почалася різанина. Єрмак намагався доплисти до протилежного берега Іртиша, але важка кольчуга - подарунок царя - потягла його на дно.
Остаточно Кучум був розбитий в 1598 році, і Західна Сибір була приєднана до Російської держави (її столицею став Тобольськ). На приєднаних територіях утвердилися загальноросійські закони. Почалося освоєння Сибіру російськими промисловцями, селянами і ремесленнікамі.17
Висновок.
Цар Іван IV 35 років володів всією повнотою влади в Московській державі. Він ставив перед собою дуже масштабні завдання і нерідко домагався успіху, але потім втрачав плоди первинних перемог, у всьому бажаючи більшого, не вміючи хоч в чому-небудь себе обмежити. У результаті він закінчив свої дні як програвся картяр, сліпо повірив у свою удачу, поставив на карту все своє багатство і до кінця гри розпрощатися з великою його частиною. Доля цього государя являє собою чудовий приклад правителя, який прагнув більше до особистої слави й могутності, ніж до користі держави, яке дісталося йому за правом народження.
Таким чином, позитивні значення царя Івана в історії нашої держави далеко не таке велике, як можна було б думати, судячи з його задумам і починань, по шуму, який здійснювала його діяльність. Грозний цар більше задумував, ніж зробив, сильніше подіяв на уяву і нерви своїх сучасників, ніж на сучасний йому порядок. Життя московської держави і без Івана влаштувалася б так само, як вона будувалася до нього і після нього, але без нього це організацію пішло б легше і рівніше, ніж воно йшло при ньому: найважливіші політичні питання були б вирішені без тих потрясінь, які були ним підготовлені.
Цар Іван був чудовий письменник, мабуть, навіть жвавий політичний мислитель, але він не був справжнім державним ділком. Одностороннє, себялюбівое і мнительное напрямок його політичної думки при його нервової збудженості позбавляло його практичного такту, політичного окоміру, чуття дійсності, і, успішно зробивши завершення державного порядку, закладеного його предками, він непомітно для себе самого скінчив тим, що похитнув саму підставу цього порядку . Карамзін перебільшив дуже небагато, поставивши царювання Івана - однією з найпрекрасніших по початку - за кінцевими його результатами поряд з монгольським ярмом і лихами питомої часу. Ворожнечі і сваволі цар жертвував і собою, і своєю династією, і державним благом. Його можна порівняти з тим старозавітним сліпим богатирем, який, щоб погубити своїх ворогів, на самого себе повалив будинок, на даху якого ці вороги сиділи.
Але тим не менш, добра слава Івана IV пережила його погану славу в народній пам'яті: стогону замовкли, жертви зотліли, і старі перекази затьмарилися новітніми; але ім'я Івана блищало на судебнике і нагадувало придбання трьох царств монгольських, докази справ жахливих лежали в книгосховищах, а народ протягом століть бачив Казань, Астрахань, Сибір як живі монументи царя-завойовника; шанував у ньому відомого винуватця нашої державної сили, нашого громадянської освіти; відкинув або забув назви мучителя, дане йому сучасниками, і по темних чуток про жорстокість Івана по цей час історія іменує його грізно.
Список використовуваної літератури:
1. А.П. Дерев'янко, Н.А. Шабельникова "Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX століття". М. 2001.
2. Історія Батьківщини (під редакцією С. Н. Новикова). М.1996. Вид. "Слово".
3. C. Соловйов, "Твори" Вид. Наука 1991.
4. Р. Скринніков, "Іван Грозний і його час" Наука 1976.
5. В. Кобрин, "Іван Грозний" Московський Робочий 1989.
6. І. А. Заічкін, І. М. Почкаев "Російська історія (популярний нарис)".
Було оформлено опричне військо, що складається з князів, бояр та їхніх дітей. Головним завданням якої було охороняти государя, грати свого роду роль охоронців. У це особливе військо ввійшло "1000 голів" дворян і князів, згодом його чисельність збільшилася в 5-6 разів. На видатки по створенню опричнини цар взяв з земщини 100 тисяч рублей.11 Відбір опричників виробляв сам Іван Васильович в урочистій обстановці у Великій палаті Кремлівського палацу. Вони були зобов'язані приносити особливу присягу на вірність цареві, в якій зобов'язувалися не вступати в спілкування з земськими, навіть родичами. За весь цей государ полюбляв всіх відібраних маєтностями і землею в тих містах і волостях, звідки виселялися князі, бояри, дворяни і прикази люди, які не захотіли вступити в опричнину. Всі носили однакові чорні одягу зі знаком приналежності до "ордену" опричників мітлою, щоб вимітати зраду, і собачою головою, щоб її винюхувати і вигризати. Монастирські опричних трапези повинні були немов нагадувати про далекі часи, коли князі бенкетували зі своїми дружинами. Лівонські дворяни, що служили в опричнині описували свої будні: "кожному подається їжа і питво, дуже дороге, що складається з вина і меду". Далі трапеза змінювалася трудовими буднями: виснажливими богослужіннями, часом нічними. Вже в лютому починаються перші страти: засуджено п'ятеро людей, серед яких відомий полководець Олександр Борисович Горбачов з 17-річним сином. Люди з жахом дізнавалися про нові зради, тих хто керував країною, командував військами, брав перемоги. В даний час неможливо відповісти на питання чи були звинувачення у зраді реальними або просто розправа над неугодними царю особистостями.
Можна зробити очевидний висновок, що опричних терор був у руках царя потужної військово-каральної організацією. Головною метою якої стала боротьба з пережитками політичної децентралізації.
Природно "опричнина" викликала загальний зростання невдоволення й озлоблення проти царя не тільки серед феодалів, а й серед простого народу.
Не дивно, що в 1566 група князів і бояр, набравшись сміливості, звернулися до царя з чолобитною, в якій просила скасувати "опричнини". Дивна була реакція Грозного - близько двохсот челобітніков було страчено. Ще більш запеклим кривавий терор. Проти "опричнини" виступало духовенство. Його невдоволення було викликано тим, що цар хотів повністю підпорядкувати церкву державі і відібрати в неї частину земель. Митрополит Філіп відкрито засуджував дії опричників. Одного разу в Успенському соборі він гнівно запитав царя: "До яких пір будеш ти без вини проливати кров вірних людей ?!.." За розпорядженням Грозного Філіппа заслали в монастир. Через деякий час він був задушений ватажком опричників Малютою Скуратовим.
Це викликало невиразні чутки у народі, і тоді дуже до речі з'явився безіменний донос про те, що новгородці замишляють зраду і мають намір співпрацювати з Литовським князівством. У 157012 році цар організовує каральний похід на Новгород. Потай підготовлений похід п'ятнадцятитисячним опричного війська по рідній землі був відзначений проявом крайньої жорстокості царя і безглуздим кривавим і розбійним розгулом його слуг - опричників. По дорозі були розграбовані Клин, Твер і Торжок. У самому Новгороді невтримна розправа над городянами тривала 40 днів. За цей час з церков і монастирів були вилучені всі цінності, опричники били і грабували всіх підряд, не розбираючи правих і винних. Потім цар направився в Псков. Псковичам пощастило уникнути погрому, але не страт. Цар пішов із Пскова, прихопивши церковну скарбницю. Новгородсько-псковський похід Грозного завдав великої шкоди найбільш розвиненим районам Росії і цим погіршив її економічний і військовий стан.
Більшість істориків вважає, що восени 1572 цар скасував опричнину. Проте страти "змовників не припинилися. У 1575 р. Іван IV спробував повернутися до опричнини порядків. Він знову закріпив за собою "доля", надавши право формально керувати країною хрещеному татарському хану Симеону Бекбулатовича, титулована "великим князем всієї Русі". Князювання Симеона тривало менше року, потім Іван Грозний знову повернувся на трон. Масовий терор припинився.
Розглядаючи підсумки опричного правління, важливо зрозуміти його вплив на всі сторони суспільного життя: політичну, соціальну, економічну і духовну.
По-перше, за роки опричнини країна значно просунулася вперед по шляху централізації.
По-друге, вона викликала економічна криза в країні. Села центру та північного заходу, де побували "опричних експедиції" обезлюдніли. Багато селян були вбиті, або втекли до Литви або на Дон.
По-третє, наслідком скорочення посівних площ став голод. Загальні втрати населення від терору, чуми і голоду становили 500 тис. человек.13
По-четверте, були підірвані резерви Росії в цілому.
III. Зовнішня політика.
Основними завданнями зовнішньої політики Росії в XVI столітті були: на заході - боротьба за вихід до Балтійського моря, на південному-сході та сході - боротьба з Казанським і Астраханським ханствами і початок освоєння Сибіру, на півдні - захист країни від набігів Кримського хана.
3.1. Взяття Казанського й Астраханського ханств.
Татарські хани робили грабіжницькі набіги на руські землі. На територіях Казанського й Астраханського ханств у неволі були тисячі російських людей, захоплених під час набегов.14 Жорстоко експлуатувалося місцеве населення - чуваші, марійці, удмурти, мордва, татари. По територіях ханств пролягав Волзький шлях, але Волга не могла використовуватися російськими людьми на всьому своєму протязі.
У Москви було два шляхи вирішення казанської проблеми: або дипломатичним шляхом домогтися від казанського хана васальної залежності, або військовим шляхом ліквідувати осередок агресії в Казанському ханстві і посадити на Казанський престол свого ставленика. Перший шлях виявився не вдалим. І Грозний став ретельно готуватися до походу.
У 1551 році на правому березі Волги за його наказом заклали фортеця. Будівництвом керував талановитий майстер Іван Виродків. Всього за 4 тижні навпаки Казані на високому березі Волги зросла російська фортеця - місто Свіяжск.
У серпні 1552, 100-тисячне російське військо, зібралося біля своєї нової фортеці. Казанському ханові було запропоновано здатися, на що пішла відмова. Тоді російські війська переправилися через Волгу і підступили до Казані. На чолі війська стояли сам цар Іван Васильович, князі А.М. Курбський, М. І. Воротинський та інші воєводи. У місті перебувало 30 тисячне військо. Крім того, багатотисячний загін татарських вершників переховувався в лісі. Російська артилерія вела вогонь по місту. Облога міста тривало півтора місяці.
Спроби російських взяти Казань штурмом були відбиті. Татари захищалися ефективно: стріляли з гармат, обрушували на російських стрільців град стріл, летіли камені, колоди, обливали киплячою водою і смолою. Татарські вершники з лісу нападали на російські війська з тилу. Одночасно з ними з воріт Казані вискакували загони татар і теж спрямовувалися на росіян. Росіяни відбивали вилазки татар, але прорватися до фортеці так і не змогли.
Російські майстри прорили два підземних ходи під міські стіни і викотили туди 48 бочок з порохом. На бочках запалили свічки. Одночасно запалили свічку біля шатра Івана IV. Свічка у намету згоріла, але вибуху не було. Цар розлютився і наказав рубати голови майстрам підкопу. Але в цей час земля здригнулася від страшного вибуху. У двох місцях фортечна стіна злетіла в повітря. Російські війська рушили в утворені проломи і ввірвалися в місто. Татари продовжували чинити опір. Більше 4-х годин йшов бій на вулицях Казані. Татарські вершники з лісу намагалися допомогти захисникам фортеці, але були знищені. Казанське ханство визнала себе переможеним. Народи Середнього Поволжя увійшли до складу Російської держави.
У 1556 році Іван Грозний завоював Астраханське ханство. З цього періоду все Поволжя було територією Росії. Вільний Волзький торговий шлях значно поліпшив умови торгівлі зі Сходом. Додатково до цього дворяни отримали нові маєтки в родючих землях Поволжя. До середини XVI століття до складу Росії увійшли Башкирія, Чувашія, Кабарди, що призвело до становлення великого, багатонаціональної держави.
3.2. Лівонська війна.
Для розвитку економічних і культурних зв'язків із Західною Європою Росія потребувала вільному виході до Балтійського моря. Але Прибалтика була в руках німецьких феодалів, заснували там Лівонський лицарський орден, який перешкоджав торгівлі Росії із західними країнами.
Багато прибалтійські землі (береги річки Неви і Фінської затоки) здавна належали Новгороду, але вони були захоплені Ливонським орденом та Швецією.
У 1501 році магістр Ордена Плеттенберг намагався захопити Псков, але був двічі розбитий російськими військами й змушений був у 1503 році укласти з Москвою перемир'я на 50 років. За цим договором Орден зобов'язався платити Москві данину з Юр'ївської (Дерптської) області. Проте до цього часу Орден не тільки перестав виконувати умови підписаного договору, а й почав проводити ворожу політику по відношенню до Росії.
У 1554 році лівонські посли приїхали до Москви з проханням про продовження світу, на що цар зажадав від нього сплати "Юр'ївської данини". Формально посли погодилися, але Лівонія не збиралася виконувати цю умову. У 1557 році новий Ливонський магістр Вільгельм фон Фюрстенберг укладає таємний договір з Литвою і Польщею проти Росії. Таким чином, в Івана Грозного було достатньо формальних підстав, щоб оголосити війну Лівонському ордену. Що й було зроблено.
У 20-х числах січня 1558 року російські війська перейшли Ливонську кордон у районі Пскова. Російські війська взяли Нарву, Тарту, підійшли до Таллінну і Ризі. На боці росіян виступали латиші та естонці. Лівонський орден розвалювався під ударами російської зброї.
Грозний радісно зустрів звістку про перемогу. Із кремлівських стін за наказом царя була відкрита велика стрілянина з гармат на честь переможців. Цар наказав відкрити шинки - Москва гуляла до глибокої ночі, радіючи перемогам російського зброї. У Кремлівському палаці, у Великій палаті цар влаштував бенкет. У розпал веселощів він сам випив кубок морської води та змусив випити по кубкові морської води Сільвестра та Олексія Адашева. Але веселощі і радість російських були недовгими. Незабаром хід війни ізменілся15.
У 1563 році при особистій участі Івана Васильовича російські війська завдали удару по Литві - був узятий важливий в торговому відношенні місто Полоцьк. Але далі пішли невдачі і прикрості. У січні 1564 у Полоцька російська армія була розбита військами литовського гетьмана Радзивілла Рудого. У квітні до Литви на заздалегідь узгоджених умовах перебіг один з найближчих радників і воєначальників царя, член вибраних раді і герой битви за Казань Курбський Андрій Михайлович. На додаток до всього влітку росіяни зазнали поразки під Оршею. Війна приймала затяжною і виснажливий характер.
У травні 1556 черговий раз до Москви прибули посли для переговорів про мир. Умови світу виявилися неприйнятні для обох сторін і довелося обмежитися лише тимчасовим перемир'ям.
У 1572 році помирає польський король Сигізмунд 2-й Август, не залишивши після себе спадкоємця на престол. У травні 1576 був обраний і коронований новий князь - Стефан Баторій. З його приходом, починаються оборонні дії росіян. У 1579 році впав Полоцьк, в 1581 - Великі Лукі16. Баторій, натхнений перемогами, вирушив на Москву. Але на його шляху стояв древній російський місто Псков.
Стефан Баторій обіцяв взяти фортецю в один день. Для залякування захисників фортеці король влаштував парадний огляд військ. Зі стін міста псковичі могли спостерігати, як довгим потоком йшли ворожі полки з блищали на сонці зброєю і прапорами.
Кілька днів вороги били по стінах міста з важких гармат, копали рови - траншеї. Захисники Пскова (очолював оборону воєвода І. П. Шуйський) відстрілювалися, влаштовували вилазки. Тим не менш, від граду гарматних ядер стіни фортеці не витримали. У них почали утворюватися проломи. Польські війська поринули у місто, але їм перегородили шлях нові дерев'яні стіни, споруджені захисниками фортеці. Поляки зайняли дві кам'яні вежі. Тисячі загарбників загинули під їх уламками. Оборона Пскова тривала п'ять місяців. Мужність захисників міста спонукало Стефана Баторія відмовитися від подальшої облоги. Плани походу на Москву були зірвані. Росія була врятована від повного знищення.
Лівонська війна завершилася підписанням невигідних для Росії Ям-Запольського (з Польщею) і Плюсского (зі Швецією) перемир'я. Російським довелося відмовитися від завойованих земель і міст. Землі Прибалтики були захоплені Польщею і Швецією. Війна виснажила сила Росії. Головне завдання - завоювання виходу до Балтійського моря була провалена.
3.3. Освоєння Сибіру.
За уральськими горами на берегах Іртиша і Тоболу знаходилася велика Сибірське ханство. Сибірський хан Єдігер ще в 1556 році визнав васальну залежність від Москви, але змінив його хан Кучум відмовився визнати владу Москви (пригнічував місцевих жителів, вбив російського посла).
Купці Строганова, що мали від царя грамоту з пожалування земель на схід від Уралу, з дозволу Москви найняли великий загін козаків для боротьби з ханом Кучумом. Ватажком цього загону став козацький отаман Єрмак. Строганова запропонували Єрмаку зробити похід за Урал і підкорити царство хана Кучума. Єрмак погодився. Строганова видали його загін, що налічував 840 осіб, шаблі, пищали, три гармати, шоломи, кольчуги, велика кількість пороху, свинцю та продовольства.
У вересні 1581 починається великий похід Єрмака. Хан Кучум висилав загін за загоном назустріч козакам, намагаючись перешкодити їх просуванню в центр Сибірського ханства. З берегів татари обсипали пливуть на гребних судах козаків дощем стріл. Козаки відповідали вогнем з пищалей. Вогнепальна зброя призводило татар в жах.
У жовтні 1582 року загін Єрмака підійшов до столиці Сибірського ханства - Кашлика. Недалеко від містечка Кучум поставив зміцнення з дерева та каменю і зосередив там більше десяти тисяч війська. Єрмак висадився на берег і повів загін на штурм укріплень. Під градом стріл безстрашні козаки йшли в атаку. Але взяти зміцнення їм не вдалося. Єрмак наказав відходити. Татари кинулися за відступаючими козаками і вийшли з укріплень. Заманивши супротивника у відкрите поле, Єрмак несподівано повернув і знову кинув загін у бій. Кілька годин тривала рукопашна сутичка. Татари не витримали і відступили. Хан пішов у степ. Козаки зайняли столицю Сибірського ханства Кашлик. Навколишнє населення визнало владу Єрмака, що приносили дари. Але місцеві князі не порвали остаточно відносини з Кучумом. Нерідко відбувалися зіткнення з населенням. Військо Єрмака зріділо.
У серпні 1585 Єрмак, ночував в одному з острогів на Іртиші, був оточений. Козаки не виставили охорону. Від них втік полонений татарин, який і привів ворога. Татари напали на сплячих, почалася різанина. Єрмак намагався доплисти до протилежного берега Іртиша, але важка кольчуга - подарунок царя - потягла його на дно.
Остаточно Кучум був розбитий в 1598 році, і Західна Сибір була приєднана до Російської держави (її столицею став Тобольськ). На приєднаних територіях утвердилися загальноросійські закони. Почалося освоєння Сибіру російськими промисловцями, селянами і ремесленнікамі.17
Висновок.
Цар Іван IV 35 років володів всією повнотою влади в Московській державі. Він ставив перед собою дуже масштабні завдання і нерідко домагався успіху, але потім втрачав плоди первинних перемог, у всьому бажаючи більшого, не вміючи хоч в чому-небудь себе обмежити. У результаті він закінчив свої дні як програвся картяр, сліпо повірив у свою удачу, поставив на карту все своє багатство і до кінця гри розпрощатися з великою його частиною. Доля цього государя являє собою чудовий приклад правителя, який прагнув більше до особистої слави й могутності, ніж до користі держави, яке дісталося йому за правом народження.
Таким чином, позитивні значення царя Івана в історії нашої держави далеко не таке велике, як можна було б думати, судячи з його задумам і починань, по шуму, який здійснювала його діяльність. Грозний цар більше задумував, ніж зробив, сильніше подіяв на уяву і нерви своїх сучасників, ніж на сучасний йому порядок. Життя московської держави і без Івана влаштувалася б так само, як вона будувалася до нього і після нього, але без нього це організацію пішло б легше і рівніше, ніж воно йшло при ньому: найважливіші політичні питання були б вирішені без тих потрясінь, які були ним підготовлені.
Цар Іван був чудовий письменник, мабуть, навіть жвавий політичний мислитель, але він не був справжнім державним ділком. Одностороннє, себялюбівое і мнительное напрямок його політичної думки при його нервової збудженості позбавляло його практичного такту, політичного окоміру, чуття дійсності, і, успішно зробивши завершення державного порядку, закладеного його предками, він непомітно для себе самого скінчив тим, що похитнув саму підставу цього порядку . Карамзін перебільшив дуже небагато, поставивши царювання Івана - однією з найпрекрасніших по початку - за кінцевими його результатами поряд з монгольським ярмом і лихами питомої часу. Ворожнечі і сваволі цар жертвував і собою, і своєю династією, і державним благом. Його можна порівняти з тим старозавітним сліпим богатирем, який, щоб погубити своїх ворогів, на самого себе повалив будинок, на даху якого ці вороги сиділи.
Але тим не менш, добра слава Івана IV пережила його погану славу в народній пам'яті: стогону замовкли, жертви зотліли, і старі перекази затьмарилися новітніми; але ім'я Івана блищало на судебнике і нагадувало придбання трьох царств монгольських, докази справ жахливих лежали в книгосховищах, а народ протягом століть бачив Казань, Астрахань, Сибір як живі монументи царя-завойовника; шанував у ньому відомого винуватця нашої державної сили, нашого громадянської освіти; відкинув або забув назви мучителя, дане йому сучасниками, і по темних чуток про жорстокість Івана по цей час історія іменує його грізно.
Список використовуваної літератури:
1. А.П. Дерев'янко, Н.А. Шабельникова "Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX століття". М. 2001.
2. Історія Батьківщини (під редакцією С. Н. Новикова). М.1996. Вид. "Слово".
3. C. Соловйов, "Твори" Вид. Наука 1991.
4. Р. Скринніков, "Іван Грозний і його час" Наука 1976.
5. В. Кобрин, "Іван Грозний" Московський Робочий 1989.
6. І. А. Заічкін, І. М. Почкаев "Російська історія (популярний нарис)".
1 А.П. Дерев'янко, Н.А. Шабельникова "Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX століття". М. 2001 стор.105
2 А.П. Дерев'янко, Н.А. Шабельникова "Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX століття". М. 2001 стор.108
3 Історія Вітчизни (під редакцією С. Н. Новикова). М.1996. Вид. "Слово" стр.164
4 C. Соловйов, "Твори" Ізд.Наука 1991 стор 471
5 Р. Скринніков, "Іван Грозний і його час" Наука 1976 стор.52
6 Р. Скринніков, "Іван Грозний і його час" Наука, 1976 стор 98
7 В. Кобрин, "Іван Грозний" Московський Робочий 1989, стор 53
8 Р. Скринніков, "Іван Грозний і його час" Наука, 1976 стор.72
9 Р. Скринніков, "Іван Грозний і його час" Наука, 1976 стор.75
10 В. Кобрин, "Іван Грозний" Московський Робочий 1989 стор.72
11 В. Кобрин, "Іван Грозний" Московський Робочий 1989 стор 67
12 Історія Вітчизни (під редакцією С. Н. Новикова). М.1996. Вид. "Слово" стор.292
13А.П. Дерев'янко, Н.А. Шабельникова "Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX століття". М. 2001 стор.116
14 А.П. Дерев'янко, Н.А. Шабельникова "Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX століття". М. 2001 стор.120
15 І. А. Заічкін, І. М. Почкаев "Російська історія (популярний нарис)", стор 297
16 А.П. Дерев'янко, Н.А. Шабельникова "Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX століття". М. 2001 стр.122
17 А.П. Дерев'янко, Н.А. Шабельникова "Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX століття". М. 2001 стор.121-122