Невменяемость и ее критерии

ГЛАВА 1. НЕВМЕНЯЕМОСТЬ: ПОНЯТИЕ И КРИТЕРИИ

Понятие «вменяемость» в настоящем уголовном законодательстве не закреплено. Оно связано с таким из элементов состава преступления, как субъект преступления. Лица, совершившие преступление, являются субъектами. Данного определения законодатель также не выделяет. В статье 19 УК РФ законодатель определяет в качестве субъекта преступления «только вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста»¹.

Следует подчеркнуть, что субъектом может быть только физическое лицо. Это означает, что в российском законодательстве юридические лица не привлекаются к уголовной ответственности. В ряде зарубежных стран, например, в Канаде, Франции, Швейцарии, юридическое лицо может выступать в качестве субъекта. В советской и российской юридической литературе неоднократно предлагалось закрепить институт уголовной ответственности юридических лиц. Однако это положение не разделяется действующим российским уголовным законодательством².

Все лица, совершившие преступление, несут уголовную ответственность в том случае, если в момент совершения деяния они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность наступления опасных последствий и могли руководить ими. Именно эти свойства присущи только вменяемым лицам. Следовательно, вменяемость — это признак субъекта преступления, который означает, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния было способно осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего деяния (действия или бездействия) и руководить им³. В качестве противоположности «вменяемости» выступает «невменяемость» лица.

Лица, которые не осознают фактического характера, не видят опасности для общества, а также не способны руководить своими действиями, не могут выступать в качестве субъектов преступления. Для таких лиц существует необходимость лечения в связи с критерием невменяемости.

Невменяемые лица, или же душевно больные, слабоумные, не способные осознавать характер своих действий (бездействий) или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить этими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно в уголовно-правовом смысле. Их действия не содержат вины, поэтому в рассмотрение дел об общественно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости, суд выносит не приговор (решение о виновности или невиновности), а определение.

В ч. 1 ст. 21 УК РФ закреплены лишь признаки невменяемости, которые способствуют освобождению от уголовной ответственности: «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики»⁴.

Следствием из ст. 21 УК РФ вытекает, что лицо, совершившее преступление в связи с невменяемостью, освобождается от уголовной ответственности, так как в момент совершения данного преступления его сознание и воля не участвовали в реализации действий. Какой бы вред не причинило такое лицо, общество не имеет права признать его виновным. По отношению к невменяемым лицам также не допустимы основные цели

наказания - исправление осужденного и предотвращение совершений новых преступлений.

5
К лицам, совершившим общественно опасное деяние в связи с психическим расстройством, чаще всего, судом применяются

принудительные меры медицинского характера, которые преследуют цель излечения таких лиц и улучшения их психического состояния, а не назначения наказания за совершенное деяние. Основания применения принудительных мер медицинского характера, их порядок и соответствующие виды регулирует уголовно - исполнительное

законодательство.

Немало важно отметить, что лицо, психическое расстройство которого наступило после совершения общественно опасного деяния, ошибочно признавать невменяемым. Такое лицо подлежит уголовной ответственности, и его деяние квалифицируется по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Итак, в действующем законодательстве отсутствует понятие «невменяемости». Оно вытекает как атипод к понятию «вменяемости», которое определяется учеными - теоретиками уголовного права. Но закон четко выделил признаки, которые составляют невменяемость и не привлекают лицо к уголовной ответственности. Такие лица не осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и не могли руководить ими.

Установление только медицинского критерия не дает оснований для вывода о невменяемости лица во время совершения общественно опасного деяния, которое предусмотрено уголовным законом. Наличие медицинского критерия служит всего лишь основанием для установления критерия юридического, который окончательно определяет состояние невменяемости⁵.

Критерий юридический состоит в том, что лицо неспособно на время совершения общественно опасного деяния осознавать свои действия (бездействия) и руководить ими в результате наличия психического заболевания, т.е. критерия медицинского.

Юридический критерий невменяемости выражен двумя признаками:

интеллектуальный - отсутствие способности осознавать свои действия (бездействия);
волевой - отсутствие способности руководить ими⁶.

Интеллектуальный признак критерия юридического состоит в том, что лицо не способно осознавать фактическую сторону, точнее не понимает подлинного смысла своего поведения (не понимает, что совершает убийство, производит поджог), а потому не может понимать и его общественную опасность. Так, во время купания своего малолетнего ребенка душевнобольная мать вводила ему в тело обычные швейные иглы, думая, что таким образом она излечит его от тяжелого недуга. Исходом подобного явилась смерть ребенка, в теле которого было найдено свыше сорока игл.

Признак интеллектуальный находит свое проявление также в том, что лицо не способно осознавать того, что его действие имеет общественно опасный характер для общества. Это, довольно часто, не исключает того, что лицо при этом смыслит фактическую сторону своего поведения. Так, больной человек, страдающий олигофренией, произвел поджог сарая своего соседа в вечернее время для того, чтобы осветить улицу, на которой развлекалась молодежь. В данном случае он понимал фактическую сторону своих действий, однако в связи с психическим заболеванием не осознавал их общественной опасности⁷.

Волевой признак критерия невменяемости подтверждает такую степень разрушения психической болезнью волевой сферы человека, когда он не может руководить своими действиями (бездействиями).

Всем известно, что сфера человека, связанная с волей, всегда органически связана со сферой сознания. Поэтому во всех случаях, когда лицо не осознает своих действий (бездействий), оно не может и руководить ими.

Однако возможны и такие ситуации, когда лицо осознает фактическую сторону своего действия, может осознавать общественную опасность своих действий и их последствия, но, несмотря на это, не может руководить своим поведением. Такое состояние наблюдается у клептоманов, наркоманов в состоянии абстиненции и др. Такие страдающие лица могут целиком сохранять способность осознавать фактическую сторону действия, которое совершается, и даже понимать его общественную опасность, однако они утрачивают способность руководить своими поступками. Например, Пироман, когда совершал поджог жилого дома, понимал фактическую сторону своего поведения, оценивал правильно общественную опасность действия и его последствия, но отсутствовала способность руководить своими действиями. Также не может перебороть себя и клептоман, когда выпадает возможность, совершить кражу чужого имущества от соблазна⁸.

Итак, критерий юридический содержит в себе признаки, определяющие тяжесть заболевания, глубину расстройства психики, степень влияния психического заболевания на способность осознавать характер совершенного деяния, его последствия, и способность руководить своими поступками. Это указывает на неразрывную связь медицинского и юридического критериев.

В правовой литературе отмечается, что такой критерий невменяемости, как юридический играет двойную роль:

определяет истинное содержание невменяемости, так как только он способен определить, осознавало ли лицо в момент совершения общественно опасного деяния свои действия (бездействия), могло оно в этот момент руководить ими или нет;
устанавливает рамки действия медицинских критериев и, таким образом, проводит границу между вменяемостью и невменяемостью⁹.

Итак, освобождение от уголовной ответственности лица возможно только тогда, когда установлен один из критерия юридического на основании хотя бы одного из признаков критерия медицинского.

Исходя из статей уголовного закона, лицо, признанное неподсудным, не привлекается к уголовной ответственности, невзирая на тяжесть содеянного им общественно опасного деяния. На основании ч. 2 ст. 21 УК РФ к такому лицу могут быть применены принудительные меры медицинского характера, которые предусмотрены в ст. 99 УК РФ¹⁰. Такие меры не являются уголовным наказанием. Но в отличие от обычного психиатрического лечения, такие меры являются принудительными и направленны как на лечение больного, так и на охрану общества и государства от возможного повторения новых общественно опасных деяний лицом, страдающим различного рода психическим заболеванием.

Современные авторы отмечают, что невменяемость лица определяет его психическое состояние во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.

И все же на практике имеют место случаи, когда лицо во время совершения преступления было осуждено, но после его совершения к постановлению приговора заболело психическим заболеванием, которое лишает его возможности осознавать свои действия (бездействия) и руководить ими.

Применять наказание к такому лицу не только противоречит принципу гуманизма, но и исключает возможность достижения такой цели, ка наказание.