Ім'я файлу: криминалистика.doc
Розширення: doc
Розмір: 144кб.
Дата: 12.09.2023
скачати
Пов'язані файли:
Мотив и цель.doc
Розширення: doc
Розмір: 144кб.
Дата: 12.09.2023
скачати
Пов'язані файли:
Мотив и цель.doc
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ СПЕЦИАЛЬНАЯ
СРЕДНЯЯ ШКОЛА МИЛИЦИИ МВД РОССИИ
Контрольная работа по курсу:
«КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА»
Тема: «Особенности тактики проверки показаний на месте»
Работу выполнила: Слушательница
ОЗО 4 курса группы № 301
Зюкова А.И.
Санкт-Петербург
2004 год
П Л А Н :
Познавательная функция проверки показаний на месте - 3 - 5
Подготовка к производству проверки показаний на месте - 6 - 9
Психолого-тактические особенности проверки показаний на месте - 9 - 13
Фиксация проверки показаний на месте - 13 - 15
Список использованной литературы - 16
ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ.
Проверка показаний на месте – следственное действие, характеризующееся особой процессуальной природой, имеющее собственную познавательную функцию. По некоторым признакам оно сходно с осмотром места происшествия, выполняемым с участием подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, а также с допросом на месте происшествия, предъявлением для опознания участков местности и следственным экспериментом, проводимым с участием лица, показания которого проверяются. Однако эти действия не могут заменить проверку показаний на месте как одно из процессуальных средств доказывания.
Познавательная роль проверки показаний на месте заключается в том, что в результате выполнения этого следственного действия следователь получает новую информацию, свидетельствующую достоверно или с высокой степенью вероятности о правдивости или ложности проверяемых показаний. Такая информация появляется в результате сопоставления пояснений допрошенного лица с реальной обстановкой на месте. При этом её доказательственное значение оценивается, как правило, с учётом результатов ранее проведённого на указанном месте следственного осмотра.
Конечно, фактические данные, содержащиеся в показаниях свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, как и в других источниках доказательств, могут быть проверены и иными процессуальными способами: путём осмотра, обыска, выемки, следственного эксперимента, производства экспертизы и других следственных действий. Проверка показаний на месте как следственное действе является новым оригинальным процессуальным способом проверки показаний. Сопоставление пояснений допрошенного лица с реальной обстановкой на месте и результатами ранее проведённого осмотра его свойственно только проверке показаний на месте.
Новая информация, получаемая в результате проверки показаний на месте, характеризуется соотношением данных, исходящих из четырёх источников. Первый источник – информация, содержащаяся в его пояснениях на месте; третий – информация, источником которой является реальная обстановка на месте в ее взаимосвязи с обстоятельствами совершения преступления; четвертый – информация, полученная в результате ранее проверенного осмотра данного места. Первый и последний источники информации находятся за пределами проверки показаний на месте, но используются при оценке ее результатов. Соотношения указанных четырех источников информации может характеризоваться их полным совпадением, и в этом случае можно с большей степенью уверенности считать, что проверенные показания соответствуют действительности.
По объему и содержанию информации могут не совпасть два первых источника: имеют место случаи, когда допрошенное лицо в своих пояснениях на месте значительно отходит от ранее данных им показаний. Это может объясниться следующими причинами:
Допрошенный не знаком с реальной обстановкой на месте и дал на допросе ложные, но соответствующие ей, показания, а при проверке на месте под влиянием очевидного несоответствия изменяет их. В таких случаях допрошенный нередко не может даже указать то место, которое он упоминал на допросе. Следственная практика подтверждает, что обстановка на месте оказывает особенно сильное психологическое влияние на лицо, давшее ложные показания. Явное несоответствие показаний реальной обстановки на месте заставляет его отказаться от них и дать правдивые показания. Проверке показаний на месте, таким образом, принадлежит важная роль в разоблачении самооговора обвиняемого и ложных показаний свидетелей;
Допрошенный дал правдивые показания, но неконкретные и даже несколько противоречивые показания об обстановке на месте, так как забыл отдельные факту и обстоятельства, но, оказавшись вновь на этом месте как участник проверки показаний, восстановил в памяти детали обстановки, вспомнил предметы и их связь с обстоятельствами расследуемого преступления и несколько изменил показания, дополнив их более конкретными пояснениями, лишенными противоречий. В подобных случаях сама обстановка и демонстрационные действия допрошенного лица в ходе проверки показаний на месте способствуют активизации его памяти, восстановлению и устранению противоречий и неточности в его прежних показаниях;
К моменту проверки показаний на месте допрошенный решил изменить свои ранее данные правдивые показания и в ходе проверки дал показания, противоречащие и его прежним показаниям и реальной обстановке на месте. В такой ситуации (весьма редко встречающейся в практике) допрошенному бывает трудно найти убедительные аргументы, которые объяснили бы соответствие обстановки на месте его прежним показаниям, измененным им в ходе проверки их на месте. Как правило, в процессе поиска таких аргументов допрошенный убеждается в бесполезности предпринятых им уловок и начинает давать правдивые пояснения относительно обстановки на месте и ее связи с обстоятельствами проверяемого события.
Соотношения перечисленных источников информации может характеризоваться также тем, что пояснения допрошенного лица на месте совпадают с его прежними показаниями, данными на допросе, но и те и другие не соответствуют реальной обстановке места проверяемого события. Это может быть следствием двух причин: пояснения допрошенного лица на месте, как и его прежние показания, ложные и потому не согласуются с реальной обстановкой; показания на допросе и пояснения допрошенного лица в ходе проверки этих показаний на месте правдивые, но не соответствуют реальной обстановки, поскольку она после происшедшего события существенно, порой до неузнаваемости, изменилась. В подобных ситуациях допрошенное лицо с своих пояснениях на месте мысленно (лучше с использованием макетов и рисунков и с участием статистов) реконструирует обстановку, указывает прежнее расположение предметов, демонстрирует отдельные действия и поясняет их связь с обстоятельствами проверяемого события. В этих случаях особенно важное значение приобретает сопоставление пояснений допрошенного лица с результатами ранее проведенного на этом месте осмотра. Их полное и детальное совпадение убеждает в правдивости проверяемых показаний.
Если пояснения допрошенного лица на месте и его прежние показания на допросе не соответствуют реальной обстановке на месте и противоречат результатам ранее проведенного осмотра, напрашивается вывод о недостоверности показаний. Когда все четыре источника информации не согласуются между собой, вывод о недостоверности проверяемых показаний становится ещё более несомненным.
Цель проверки показаний на месте выражена в названии рассматриваемого следственного действия – проверка показаний. Изучение обстановки места происшествия, обнаружение и изъятие следов преступления и других вещественных доказательств не относится к познавательной функции проверки показаний на месте, ибо это – задача другого следственного действия – осмотра места происшествия. И если в ходе проверки показаний допрошенное лицо укажет место, где находятся (и ещё не обнаружены), например, орудия преступления, похищенное имущество, труп убитого, то наряду с проверкой показаний должен быть проведен осмотр места нахождения этих вещественных доказательств, Смешение познавательных функций проверки показаний на месте и осмотра месте происшествия с участием допрошенного лица недопустимо. Нельзя относить к познавательной функции данного следственного действия и получения от допрошенного лица недопустимо. Нельзя относить к познавательной функции данного следственного действия и получение от допроса. По отдельным признакам допрос подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего и свидетеля на месте происшествия похож на проверку показаний с их участием, но это – различные следственные действия, характеризующиеся неодинаковыми познавательными функциями, и подменять их друг другом было бы неправомерно.
Проверка показаний на месте проводится, как правило, после того, как данное место тщательно осмотрено следователем без участия допрошенного лица (но с учетом его показаний). Сопоставление результатов проверки показаний на месте с результатами ранее проведенного осмотра помогает правильно оценить пояснения допрошенного лица.
ПОДГОТОВКА К ПРОИЗВОДСТВУ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
Проверка показаний на месте может быть проведена лишь при наличии определенных условий. Необходимо иметь подробные показания лица, связанные с конкретным местом, и его согласие на участие в проверке показаний.
Кроме того, необходимым условием, как уже отмечалось, является осмотр данного места без участия допрошенного лица. В связи с этим в практике иногда возникает вопрос, не следует ли предпочесть проверке показаний на месте осмотр этого места с участием допрошенного. Так, если обвиняемый дал показания о том, что в определенном месте (например, в лесу) он спрятал предметы и орудие преступления и может указать это место, то перед следователем встаёт задача: либо сразу же провести осмотр данного места с участием обвиняемого, и тогда последующая проверка показаний на месте теряет смысл, или же сначала провести осмотр указанного места без участия обвиняемого, а затем – проверку показаний на месте. Но в таком случае будет затрачено значительно больше времени на поиск вещественных доказательств и, более того, без помощи допрошенного лица следователь может не обнаружить все предметы и следы, и в результате отдельные вещественные доказательства окажутся утраченными. Таким образом, на первый взгляд, кажется более предпочтительным провести неотложный осмотр с участием допрошенного лица. Однако в доказательственном отношении такое решение менее целесообразно не только потому, что в подобном случае утрачивается и не может быть использован дополнительный источник доказательств (проверка показаний на месте), хотя и это само по себе весьма существенно. Следует учитывать также влияние психологических факторов. При осмотре места с участием допрошенного лица. Однако в доказательственном отношении такое решение менее целесообразно не только потому, что в подобном случае утрачивается и не может быть использован дополнительный источник доказательств (проверка показаний на месте), хотя и это само по себе весьма существенно. Следует учитывать также влияние психологических факторов. При осмотре места с участием допрошенного лица труднее, а иногда и совсем невозможно проверить, являлось ли данное лицо участником преступления или знает о нем со слов иных лиц, но «все берет на себя», стремясь выгородить подлинных виновников. Объясняется это тем, что при осмотре с участием допрошенного лица сами предметы и следы на месте преступления могут привести допрошенного к определенному месту, хотя он ни кода не был там, а слышал о преступлении от других. Указание допрошенного лица на такие предметы и следы наглядно убеждает участников досмотра в «правдивости» его показаний, и проверить это в последствии бывает очень трудно. Если же на месте, где осуществляется проверка показаний, предметы и следы были уже изъяты ранее, при осмотре без участия допрошенного лица, но допрошенный по прежнему точно указывает место их нахождения (без повторного зрительного восприятия при производстве проверки показаний на месте), уверенность в правдивости его показаний значительно возрастает. Если в первом случае сами предметы и следы привлекают внимание и «ведут» к себе допрошенного, то во втором – допрошенный без повторных зрительных восприятий предметов и следов ведет к тем местам, где они ранее находились.
Таким образом, трудности поиска предметов и следов без помощи допрошенного лица не должны побуждать следователя к тому, чтобы сразу же проводить осмотр с участием допрошенного. Следует помнить о дополнительной доказательственной информации, которую можно получить при проверке показаний на месте. Пренебрегать таким источником доказательств и сразу же проводить осмотр с участием допрошенного лица можно лишь в тех случаях, когда он не указывает точное место нахождения предметов и следов и без его участия их найти невозможно.
Вопрос о возможности и целесообразности производства проверки показаний на месте решается также с учетом содержания показаний допрошенного лица. Это следственное действие нецелесообразно проводить, если имеются неконкретные, отвлеченные, мало связанные с обстановкой места проверяемого события показания. Следователь, осматривая место происшествия, должен иметь в виду, что в процессе дальнейшего следствия может возникнуть необходимость в проведении на данном месте проверки показаний обвиняемого, потерпевшего или свидетеля. С учетом этого ему необходимо более детально зафиксировать обстановку места происшествия, точно указав в протоколе, плане (схеме) место и взаимное расположение не только следов преступления – вещественных доказательств, но и других (посторонних) предметов, которые могли обратить на себя внимание участников или очевидце преступления и сохранить их в памяти. При производстве ориентирующей фотосъемки (или киносъемки) важно выбрать наиболее подходящие ориентиры на месте происшествия и на подступах к нему, чтобы при проверке показаний использовать их в качестве так называемых «опорных пунктов». Более детальная фиксация обстановки места происшествия необходима и для более точной и правильной оценки результатов, полученных при сопоставлении пояснений допрошенного лица, данных во время проверки показаний на месте, с результатами ранее проведенного осмотра.
Если обстановка места происшествия при осмотре зафиксирована недостаточно подробно, то перед производством проверки показаний следователю целесообразно выехать на это место, ознакомится с ним, определить возможные ориентиры («опорные пункты»), предварительно наметить точки, откуда предположительно будет производится фото и киносъемка, видеозапись. Предварительно знакомится следователю с местом предстоящей проверки показаний необходимо ещё и потому, чтобы выяснить, не потерпела ли обстановка на месте существенных изменений (например, в результате строительных или реконструктивных работ, сноса зданий) и возможно ли при данных условиях производство указанного следственного действия.
Наряду с этим при подготовке к проверке показаний на месте необходимо:
- повторно допросить (если показания неконкретные) обвиняемого, потерпевшего или свидетеля с целью уточнения и детализации сведений об обстановке и предметах на месте предстоящей проверки, уточнения маршрута движения к нему и определения основных ориентиров на местности. При допросе рекомендуется использовать топографические карты, планы и макеты местности. Допрашиваемому целесообразно предложить вычертить по памяти схему (план)места предстоящей проверки с указанием места расположения предметов, мест встречи соучастников преступления, его отдельных эпизодов и др. При повторном допросе лица, чьи показания предстоит проверить на месте, у него выясняется также, четко ли он может воспроизвести «карту-путь» и «карту-обозрение» (форму топографических представлений) и хорошо ли ориентируются на местности при возвращении по тому же маршруту. Все это важно для правильной оценки результатов показаний на месте;
наметить время (день и час) проведения данного следственного действия;
подготовить соответствующую аппаратуру, транспорт и вспомогательные средства (манекен, трафареты, макеты предметов и т.п.), необходимые для успешного проведения проверки показаний на месте. Из научно-технических средств при производстве данного следственного действия могут быть использован фотоаппарат, киносъемочная камера и аппаратура звуко- и видеозаписи;
определить состав участников проверки показаний на месте. Кроме следователя и лица, чьи показания будут проверяться, в проведении данного следственного действия принимают участие понятые, специалист звуко- и видеозаписи), вспомогательный персонал, выделяемый для охраны обвиняемого и обеспечения надлежащего порядка;
провести инструктаж участников следственного действия, объяснить им цель и порядок предстоящей проверки показаний на месте, разъяснить их права и обязанности. Лицу, чьи показания проверяются, следователь разъясняет в присутствии понятых, что его участие в этом действии является добровольным, ему предстоит указать путь к месту проверяемого события, обстановку, конкретные предметы и обстоятельства на месте, пояснить их связь с проверяемым событием. Понятым, наряду с их правами и обязанностями, разъясняется, что, удостоверяя факт, содержание и результаты проверки показаний на месте, они должны обращать внимание на добровольность и самостоятельность действий допрошенного лица, недопустимость внушений и подсказок ему со стороны участников следственного действия, на объективность и точность фиксации в протоколе хода и результатов проверки показаний на месте. Со специалистом-кинооператором и инженером звуко- и видеозаписи следователь заранее договаривается о сигналах, по которым они начинают и приостанавливают киносъемку и видеозапись. Инструктаж проводится обычно в кабинете следователя, но может быть проведен и на месте заранее обусловленной встречи участников следственного действия;
наметить место, откуда следует начать проверку показаний. Оно не всегда соответствует месту производства предварительного следствия, а определяется с учетом содержания проверяемых показаний и конкретных условий местности. Проверка показаний на месте всегда должна начинаться на некотором оптимальном удалении от него, чтобы в процессе показаний нам месте начала проверки показаний следует решать с участием лица, чьи показания проверяются. План предстоящей проверки показаний на месте должен быть продуман во всех деталях и при необходимости составлен в письменной форме.
ПСИХОЛОГО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ
НА МЕСТЕ
После выполнения подготовительных мероприятий и прибытия участников следственного действия в пункт, откуда намечено начать проверку показаний, следователь предлагает допрошенному лицу указать пункт к месту события, и вся группа движется по указанному им маршруту. При этом необходимо, чтобы допрошенный шел впереди и самостоятельно указывал путь, обращая внимания других участников на четко вырисовывающиеся ориентиры местности и места, связанные с обстоятельствами происшествия, например места встречи соучастников непосредственно перед совершением преступления, места, где преступник подстерегал жертву или выполнял какие-либо подготовительные действия, хранил орудия преступления и т.п. По прибытии на место события допрошенный указывает его общие границы и участки отдельных эпизодов, обстановку, предметы и обстоятельства, о которых он ранее дал показания, поясняет их связь с проверяемым событием, указывает на изменения, которые произошли в обстановке и взаимном расположении предметов, называет предметы и следы, которых уже нет на месте происшествия. Лицу, чьи показания проверяются, может быть предложено продемонстрировать его отдельные действия, совершенные в момент расследуемого события, восстановить с помощью заранее подготовленных макетов, трафаретов и манекенов прежнюю обстановку на месте, например, указать место нахождения трупа, спрятанных орудий преступления, похищенных вещей, других предметов и следов преступления (обнаруженных и изъятых в свое время при осмотре). Все это должно быть тщательно зафиксировано. Действия допрошенного лица по восстановлению обстановки места события и прежнего расположения предметов должны охватывать изменения, внесенные в обстановку не только при ранее проведенном осмотре этого места (изменения, обусловленные изъятием обнаруженных предметов и следов), но и происшедшие после осмотра. Желательно, чтобы обстановка восстанавливалась наиболее детально, ибо степень детализации является убедительным показателем осведомленности допрошенного лица в конкретных обстоятельствах расследуемого события.
В ходе проверки показаний на месте допрошенному лицу могут быть заданы вопросы. Они касаются отдельных сторон и деталей обстановки на месте, происшедшей в ней изменений, конкретных предметов и их связи с обстоятельствами расследуемого преступления, причин несоответствия пояснений допрошенного лица на месте и ранее данных им показаний, несоответствия его показаний реальной обстановке, а также других обстоятельств, связанных с местом, где проводится проверка показаний. Все пояснения заносятся в протокол.
Место проверки в ряде случаев может включать несколько территориально разделенных между собой пунктов: место подготовительных действий преступников, место совершения преступления, места отдельных преступных эпизодов, сокрытия предметов и орудий преступления и др. Проверку показаний в подобных случаях следует выполнять в той последовательности, в какой происходило проверяемое событие, с охватом всех пунктов, упомянутых в показаниях допрошенного лица.
В случаях, когда проверку показаний необходимо провести на одном и том же месте с участием нескольких допрошенных лиц, она выполняется с каждым допрошенным отдельно; групповая проверка показаний с одновременным участием двух и более допрошенных лиц, она выполняется с каждым допрошенным отдельно; групповая проверка показаний с одновременным участием двух и более допрошенных лиц недопустима.
При проверке показаний на месте следует особенно внимательно следить за тем, чтобы все действия лица, чьи показания проверяются, были самостоятельными, лишёнными подсказок и внушений со стороны других участников следственного действия, чтобы были исключены наводящие вопросы и коррективы следователя. Важным тактическим правилом является также рекомендация следователю не спешить с негативной оценкой несоответствия пояснений и ранее данных показаний допрошенного лица реальной обстановки на месте, поскольку это может быть результатом не только дачи ложных показаний, но и несовершенства восприятия местности, памяти допрошенного.
При заочном описании на допросе участков местности, помещений и расположенных на месте предметов допрашиваемый иногда затрудняется детально воспроизвести однажды им увиденное, может допустить неточности и даже искажения топографических параметров, особенно в случаях, если условия их восприятия были неблагоприятными. Полнота и точность их воспроизведения на допросе в значительной мере зависит от избирательности восприятия, памяти и пространственных представлений допрошенного. Жители сельской местности, работники лесных хозяйств, геодезисты и геологи, туристы и охотники, как правило обладают более высокой избирательностью восприятия местности, хорошо запоминают и более детально воспроизводят в памяти её особенности. Продуктивность памяти усиливается, если человек воспринимал местность, не просто созерцая её, а совершая при этом какие-либо действия (например, организуя засаду, преодолевая те или иные преграды). При этом, конечно, надо учитывать и действия разнообразных факторов, отвлекающих внимание, ослабляющих его концентрацию и устойчивость. Лучше всего запоминаются места, восприятие которых характеризуется наиболее яркой эмоциональной и волевой насыщенностью («опорные пункты» памяти).
Точность и полнота восприятий топографических параметров зависят от ряда субъективных и объективных условий (дефекты зрения и слуха, болезненное состояние и сильное душевное волнение, безразличие к происходящему событию, удалённость объекта наблюдения и т.п.). Всё это следователь должен учитывать как при допросе, так и при проверке показаний на месте и оценке её результатов.
По разному развиты у людей и формы топографических представлений. У одних развита элементарная их форма («карта-путь»), они способны мысленно представить и воспроизвести особенности местности лишь аналитически, постепенно, в соответствии с конкретным маршрутом пройденного пути; другие обладают более совершенной формой представлений («карта-обозрение») и могут сразу мысленно воссоздать всю картину местности в её панорамном стереоскопическом изображении. Естественно, их показания о конкретной местности будут наиболее выразительными, полными и детальными. Полные и яркие образы памяти способствуют более уверенному узнаванию местности при проверке показаний на месте.
Повторно восприятие (узнавание) при проверке показаний усиливает процесс оживления прежних ассоциаций допрошенного лица, сформировавшихся при первом посещении того или иного места, активизирует деятельность его памяти. Поэтому с точки зрения психологии вполне закономерно, что пояснения допрошенного лица при проверке показаний на месте, как правило, более полны и детализированы, чем его прежние показания, данные на допросе в кабинете следователя. В то же время такое соотношение может быть и результатом того, что допрошенное лицо при проверке его показаний на месте, указывая путь следования и поясняя обстановку на месте, «списывает её с натуры», не будучи с ней ранее знаком. Истина в таких случаях будет обнаружена лишь при тщательном анализе и сопоставлении показаний допрошенного лица и его пояснений на месте с реальной обстановкой этого места и результатами ранее проведённого осмотра.
Оживление мысленного образа того или иного участка местности в момент узнавания при проверке показаний на месте происходит не только тогда, когда допрошенный уже прибыл на этот участок и повторно зрительно воспринимает его, но и тогда, когда он находится ещё на соседнем участке, сюжетно связанном с последующим. Эта психологическая закономерность обосновывает один из важных тактических приёмов проверки показаний на месте, суть которого состоит в том, что при подходе к тому или иному месту, когда его ещё не видно участникам проверки показаний, допрошенный подробно описывает его, поясняет его связь с расследуемым событием, а затем показывает его и поясняет обстановку на месте. Такой приём способствует правильной оценке показаний; если указанные «упреждающие» пояснения (они, как правило, более детально, чем показания, данные на допросе) соответствуют реальной обстановке на месте, доверие к проверяемым показаниям возрастает.
Топографическая память активизируется образами моторной памяти. Поэтому при проверке показаний на месте допрошенному лицу целесообразно рекомендовать выполнить ряд демонстрационных действий, повторяющих его прежние действия на этом месте. Совершать их необходимо именно там, где она фактически совершались во время события. Точно так же необходимо показать связанные с проверяемым событием предметы, обстановку и обстоятельства именно с тех мест, откуда их наблюдал допрошенный во время происшествия. Это способствует оживлению прежних ассоциаций и наиболее полному восстановлению в памяти допрошенного обстановки места происшествия.
Продуктивность узнавания местности при проверке показаний на месте во многом зависит и от объективных факторов, например сезонных различий в пейзажах местности, состояния погоды, условий освещённости, затрудняющих пространственную ориентацию допрошенного лица. Например, по летнему пейзажу трудно узнать местность, которую допрошенный наблюдал зимой. Вот почему время проведения проверки показаний на месте надо избирать с учётом этих факторов. Их следует иметь в виду и при оценке результатов данного следственного действия.
С психологической стороны проверка показаний на месте характеризуется не только репродукционной, но и активной мыслительной деятельностью, тем более когда воспроизведение топографических образов по тем или иным причинам затруднительно. Поэтому необходимо терпеливо до конца выслушать пояснения допрошенного лица, не перебивать его вопросами, замечаниями и т.п. Здесь вполне приемлем рекомендованный в тактике допроса метод «свободного рассказа» с последующей постановкой контрольных и уточняющих вопросов.
Если прежние показания допрошенного лица не согласуются с реальной обстановкой и его пояснениями на месте, следователь обращает на это внимание допрошенного, предлагает ему пояснить причины такого несоответствия и, по возможности, указать именно те предметы и обстоятельства, которые написаны им в ранее данных показаниях. Следователь может воспользоваться планом-схемой, выполненным самим допрошенным лицом во время допроса перед проверкой показаний на месте. Если он будет настаивать на своих показаниях, проверку показаний следует продолжить. В случаях же, когда допрошенный под воздействием обстановки на месте заявит, что его прежние показания ложны и он от них отказывается, проверку показаний необходимо прекратить и провести его повторный допрос, оформив это соответствующим протоколом. В протоколе же проверки показаний на месте в таком случае следует зафиксировать, что допрошенный не смог указать место и обстановку проверяемого события и отказался от ранее данных показаний.
Если допрошенное лицо при проверке показаний на месте не укажет на какой-либо новый участок местности или помещение, где находятся те или иные материальные следы преступления (орудие убийства, труп, похищенное имущество и т.п.), о которых он ранее на допросе умолчал, проверку показаний необходимо прервать, провести в том же составе участников осмотр нового места и всего обнаруженного на нём, составить протокол осмотра, а затем возобновить и продолжить проверку показаний на месте. Совмещать эти два самостоятельных следственных действия и оформлять одним протоколом было бы неправомерно.
ФИКСАЦИЯ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
Для фиксации ухода и результатов проверки показаний на месте используется протокол, фото- и киносъемка, звуко- и видеозапись и графический способ фиксации. Копировальный способ, широко используемый при осмотре, здесь не применяется, так как обнаружение и изъятие следов не является задачей проверки показаний на месте.
Протокол проверки показаний на месте. В водной его части содержаться сведения о месте, времени и участниках данного следственного действия, понятых, о разъяснении им прав и обязанностей, уведомлении о применении научно-технических средств и согласии допрошенного лица участвовать в проверке его показаний на месте.
В описательной части подробно и последовательно излагаются весь процесс и результаты проверки показаний, описываются путь движения её участников, обстановка, предметы и другие обстоятельства на месте проверки, фиксируются действия и пояснения допрошенного лица и заданные ему вопросы. Пояснения записываются, как это требует, например, УПК РФ, по возможности дословно в первом лице, а действия – в третьем. В протоколе должны быть подробно изложены пояснения допрошенного лица о происшедших изменениях в обстановке на месте. Это позволит детально сопоставить их с первоначальной обстановкой, отраженной в других материалах уголовного дела, и правильно оценить результаты проверки показаний на месте,
В этой же части протокола фиксируется применение фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи с указанием конкретных объектов съемки, количества дублей и порядковых номеров фотокадров, а также времени начала и окончания каждого из сеансов киносъемки и видеозаписи.
В заключительной части проводятся основные сведения о применении научно-технических средствах фиксации, составленных планах и схемах и других приложениях к протоколу (экспонированная фотоплёнка, кинолента, видеолента и др.). В протоколе не должно быть никаких выводов и оценочных суждений следователя.
Протокол прочитывается и подписывается всеми участниками следственного действия.
Применение судебной фотографии, киносъемки, звукозаписи и видеозаписи. При проверке показаний на месте перечисленные технические средства фиксации получили широкое распространение, особенно фотографирование и звукозапись. С помощью ориентирующей, обзорной, узловой, измерительной, панорамной, а иногда и детальной фотосъёмок фиксируется маршрут движения к месту проверки показаний на фоне наиболее заметных ориентиров, делаются обзорные снимки места проверки и его отдельных важных в криминалистическом отношении участков, указанных допрошенным лицом, фотографируются предметы и сохранившиеся следы на месте, а также отдельные действия лица, чьи показания проверяются. Для обозначения направления движения, расположения предметов и участков местности в качестве ориентиров при фотосъемке рекомендуется использовать флажки, трафареты, вешки и другие указатели.
Фотосъемку (и киносъемку) желательно выполнять из тех же точек, из которых производилось фотографирование при осмотре (если это соответствует пояснениям допрошенного) с применением однотипных фотообъективов и фотоматериалов, а также одинаковых условий фотосъемки и масштаба фотоизображения. Тем самым облегчается сравнение и усиливается наглядность при сопоставлении фотоснимков, полученных при проверке показаний на месте и при ранее проведенном осмотре. Данную рекомендацию следует использовать и в случаях проверки показаний, осуществляемой на одном и том же месте поочерёдно с участием нескольких допрошенных лиц. При этом, однако, нельзя искусственно подгонять полученные фотоснимки под фотоснимки, выполненные при осмотре. Каждый фотоснимок должен быть снабжён порядковым номером и кратким пояснением. Кинолента также снабжается титрами с указанием уголовного дела, времени и места проверки показаний, фамилий её участников, типа кинокамеры и частоты кадров при съемке. В киноленту включаются кадры с графическим изображением маршрута и плана (схемы) места проверки показаний. К фильму может быть дано соответствующее звуковое сопровождение, подготовленное при непосредственном участии допрошенного лица.
Значительные преимущества по сравнению с другими техническими способами фиксации проверки показаний на месте имеет видеозапись, позволяющая синхронно фиксировать обстановку на месте, действия и пояснения допрошенного лица и наиболее полно запечатлевать весь процесс проверки показаний. Преимущества видеомагнитофона несомненны и при демонстрации видеоленты в процессе предварительного и судебного следствия.
Графический способ фиксации (составление планов, схем местности) применяется практически в каждом случае проверки показаний на месте и позволяет наглядно сопоставлять её результаты с результатами ранее проведённого осмотра. С технической стороны изготовление планов и схем при проверке показаний на месте мало чем отличается от составления аналогичных документов при осмотре места происшествия. Важно, чтобы в планах и схемах в соответствии с реальной обстановкой и пояснениями лица, чьи показания проверяются, были точно отражены маршрут движения участников следственного действия, расположение предметов, ориентиров, «опорных пунктов» и других объектов, а равно важных в криминалистическом отношении мест, указанных допрошенным лицом (мест, где находились орудия и следы преступления, труп, спрятанные вещи, мест встречи соучастников и др.). Планы и схемы должны быть графической иллюстрацией обстановки, зафиксированной в протоколе. Результаты применения описанных способов фиксации проверки показаний на месте имеют доказательственное и иллюстративное значение при условии, если эти способы будут использоваться во взаимном сочетании, а получаемые фотоснимки, кинокадры, видеоленты, планы, схемы и протокол будут иметь между собой определённую смысловую связь.
С П И С О К И С П О Л Ь З О В А Н Н О Й Л И Т Е Р А Т У Р Ы:
Криминалистика: Учебник/Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. – М.: Юрид. Лит., 1984.
Маркс К. и Энгельс Ф.
Ленин В.И. Полн. собр. соч.
Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. М., 1969.
УПК РФ
УК РФ
Комментарий к УК РФ.