Отто Естерле
Коротка історія уявлень про час
Ні одне слово не застосовується частіше, ніж слово «час», без того, щоб задуматися, а що ж воно означає, в чому його суть? Святий Августин казав, що він «начебто знає, що означає час, поки його про нього не запитують, коли ж його запитають, він негайно потрапляє в скрутне становище».
Що ж таке час? У словнику Брокгауза пояснюється, що час є «послідовність подій, яка виявляється з минулого, сьогодення і майбутнє, з виникнення і зникнення речей». Це, так би мовити, загальноприйняте, повсякденне уявлення, яке не пояснює сутність і причини часу. Що ж говорять філософія чи інші науки про сутність часу?
Філософи досліджують час у з'єднанні з простором і багато сперечаються про те, об'єктивні чи ці поняття, іншими словами, чи існують вони взагалі незалежно від сприйняття людини, або вони є продуктом його уяви? Для Демокріта простір був пусткою, в якій рухаються атоми, а це рух може відбуватися тільки в часі. Аристотель уявляв собі час як «кількість руху», для нього час не могло існувати без душі, тому що лише душа може вважати. Для Галілео Галілея та Ісака Ньютона простір був нескінченно і евклідів (тобто не криве), а час текло рівномірно і нескінченно. Всі зміни в світі поширювалися нескінченно швидко у всьому Всесвіті.
Для сьогоднішніх філософів-матеріалістів проблема «простір-час» вирішується дуже просто. «У світі не існує нічого крім рухомої матерії, і ця рухома матерія не може рухатися інакше як у просторі і в часі» (Ленін). Але що таке матерія, як вона виникла і чому вона рухається? Відповідь матеріалістів такий: матерія існує вічно, а її рух є її невід'ємною властивістю. І це вважається науковим поясненням!? Аналогічно можна представити торнадо як невід'ємна властивість гарячого вологого повітря і далі це явище не вивчати. Френсіс Бекон сформулював проблему пізнання дуже точно: «Істинне знання є знання причин».
Альберт Ейнштейн винайшов «чотиривимірний просторово-часової континуум» (континуум - лат. Єдність) і стверджував, що час і маса тіл залежать від їхньої швидкості. Коли тіло досягає швидкості світла, його час нібито зупиняється, а маса стає нескінченно великий (цього твердження суперечить, між іншим, приписуване Ейнштейну знамените рівняння E = mc2: маса знаходиться при швидкості світла, але кінцева). Але чому все змінюється з часом? Чому не тільки люди, але навіть елементарні частинки старіють? І навіть у відносному спокої. Адже це старіння не має відношення до швидкості світла!? І чому час повинно утворювати з простором єдність? Лише тому, що обидва знаходяться у фундаменті наших знань? Така єдність нічим не обгрунтовано.
«Підтвердження» цієї теорії з допомогою дуже точних годин на Землі і на супутниках мають зовсім інше, набагато більш прозаїчний пояснення: параметри простору різні в різних місцях і разом з ними змінюється і стан матеріалу годин. На час це не має відношення! Якщо Ви, дорогий читачу, встановіть магніт поблизу маятникових годин з залізним маятником і таким шляхом прискорите його коливання і хід годинника, Ви ж не будете стверджувати, що прискорили час у Всесвіті!? Ви всього-на-всього змінили параметри простору поблизу маятника.
Після Ейнштейна Ілля Пригожин зробив крок у правильному напрямку в своїй нерівноважної термодинаміки. Він передбачив (1986), що незворотність повинна існувати і в мікросвіті. До цього ми ще повернемося.
Найбільш глибоке уявлення про час мають геологи і палеонтологи, так як вони мають справу з величезними відрізками часу. І вони знають, що все в цьому світі змінюється - незалежно від того, покоїться щось чи рухається - і що час не обов'язково тече рівномірно, існують як повільні зміни, так і скачки, буває і прискорений розвиток.
Ревізія основ
Спочатку один емпіричний (тобто базується на реальності, а не постульований) принцип. Сучасна наукова картина світу складається з двох один одному суперечать уявлень: з абсолютної частини (абсолютне по Брокгаузом: відокремлене, в сенсі ізольоване, незалежне, необмежене, ідеальне, безумовне, нескінченне, вічне) і з відносної частини (лат. relativ: порівнянне, обмежене , кінцеве, залежне). Абсолютна ніколи ніким не спостерігалося і експериментально не встановлено, воно суперечить принципу причинності (воно рве причинно-наслідкові зв'язки, ізольоване не може на щось впливати) і цілісності (всі частини цілого, наприклад, Всесвіту або людського тіла між собою причинно пов'язані). Абсолютна математично відображається величинами «нуль» і «нескінченність». Об'єкти з такими параметрами в природі не існують. Виходячи з цього, необхідно ретельно відокремлювати один від одного математичні та фізичні уявлення (що не слід розуміти як заклик не використовувати математику в якості дослідницького інструменту!).
На відміну від абсолютних уявлень, моделі з відносними, порівнянними, кінцевими, пов'язаними між собою параметрами відповідають принципам цілісності і причинності, а також і дійсності, так як їх легко перевірити в експерименті.
Якщо принцип відносності (все в світі відносно, тобто звичайно, мінливе і порівнянно) вірний (автор був би дуже вдячний за хоча б один приклад, який спростовує цей принцип), то тоді теорія відносності Ейнштейна повинна бути помилковою, тому що вона містить абсолютне (докладніше в книзі автора «Золота середина ...», 1997). Тоді простір не порожньо, а заповнено середовищем (точніше: простір є середовищем, так як абсолютно порожнього простору, тобто без середовища не може бути). Які ж властивості цього середовища?
Простір - це надтекуча рідина
Існують важливі підстави для твердження, що простір являє собою стисливу рідина з дуже малою в'язкістю і щільністю, подібну рідкого гелію-II. У цій рідині легко виникають певні структури (вихори, хвилі), які потім тривалий час існують. Багато що виникли незалежно один від одного теорії (Гельмгольца, Томсона, Ацюковскій, Бауера, Хільгенберга, мейл, Зейлера, Герловіна та ін) показують, що елементарні частинки, атомні ядра, атоми, молекули і т.д. до галактик і силових полів є вихровими структурами цього середовища.
Сама причина квантування об'єктів мікросвіту випливає з властивостей цього середовища: вихрові структури не можуть мати довільні параметри, а тільки такі, щоб у них могло існувати ціле число стоячих хвиль (біжучі хвилі пов'язані з великими енергетичними втратами, вони випромінюють енергію і призводять до руйнування або зміни структури). Тому є сенс називати це середовище квантовим ефіром. Маделунга ще в 1926 році показав, що квантова теорія мікросвіту слід просто із законів гідродинаміки і не потребує неймовірних і безглуздих корпускулярно-хвильовий дуалізм, плотностях ймовірності та відносинах невизначеності.
Вихрові кільця мають одну особливість: при великих швидкостях руху вони стають меншими, а при малих - більше (це описує і емпірично знайдене рівняння де Бройля λ = h / mV). Газ з таких частинок буде на відміну від «нормального» газу при охолодженні розширюватися (як вода при замерзанні). Тому всі «просвіти» між цими частками завжди заповнені, утворюють суцільну середовище і не вимагають нескінченного ряду все більш дрібних часток для досягнення безперервності. Матерія при цьому ділена не нескінченно, що було б абсолютизмом. Ця модель не вимагає і віртуальних (у перекладі: уявних, що здаються!), Які коливаються біля нуля просторової енергії частинок.
Багато дослідників (Я. Ярковський, Хільгенберг, Крафт, Кері та ін) припустили, що небесні тіла поглинають ефір і перетворюють (завихрювалося) його всередині себе в вагому матерію, що супроводжується виробництвом теплової енергії. Сьогодні відомі десятки фактів геології, що підтверджують зростання земної кулі. Ось деякі з них. Всі зовнішні кордони континентів відповідають один одному, тому континенти можна (подумки або в експериментах з глобусом) звести один з одним без просвітів і отримати кулю менших розмірів (приблизно 250 мільйонів років тому Атлантичний океан ще не існував, а діаметр Землі був у два рази менше ). Згідно лазерним вимірюваннях зі супутників континенти переважно віддаляються один від одного; кількість виділяється в надрах Землі тепла зростає (що веде до потепління клімату!). Сила тяжіння теж повільно збільшується, що підтверджують дослідження древніх піщаних укосів і сьогоднішнє зростання ваги еталонів. Вимирання гігантських і 80 мільйонів років у два рази більше легких на меншій Землі динозаврів теж є підтвердженням, і т.д. (Докладніше у згаданій книзі автора). Але етаблірованние геологи не вирішуються заперечувати етаблірованним фізикам: «ні з чого не може виникати матерія!» І тому дотримуються тупикової моделі тектоніки плит, яка стверджує, що стародавня Пангея розвалилася на осколки з невідомих причин і що ці осколки з тих пір хаотично плавають по поверхні Землі незмінних розмірів.
Якщо ефір постійно перетворюється в надрах Землі в «нормальне» речовина, що супроводжується його ущільненням, то земну кулю повинен з усіх боків «всмоктувати» цей ефір. Тоді ми перебуваємо в потоці ефіру, який «захоплює» всі тіла в надра Землі і створює таким чином тяжіння, вага. І чим більше небесне тіло і менша відстань до нього, тим сильніше усмоктувальна, захоплива сила (як в поступово звужується водопровідній трубі). І це найімовірніше і є причина прискорення при вільному падінні, тобто гравітації.
А та як у Всесвіті стає все більше вихрових структур, тобто частинок (що підтверджує і знаменитий фізик Поль Дірак, який відкрив теоретично антиматерію) і все менше «вільного» ефіру або простору, поступово змінюються і величини світових «констант» (їх сталість теж не може бути абсолютним), що і може становити сутність часу.
Справжня причина часу
Отже, світові константи повинні з часом змінюватися. Причиною цього є необоротне перетворення «вільного» ефіру в «віхреподобное» речовина, середовища простору в матерію. Тому щільність ефіру, або гравітаційна «постійна» повинна поступово зменшуватися, а разом з нею й інші «константи».
Однією з таких «констант» є «постійна» Рідберга, яка визначає довжину хвилі випромінюються атомами світла, в тому числі і атомами зірок і галактик. Ці хвилі стають з часом все коротшими, а світло відповідно, всі «синє». Від далеких галактик приходить до нас сьогодні «красносмещенний» світло, який був випромінювання мільярди років тому в простір з іншими властивостями (з більшою щільністю), тому його "червоний зсув» пояснюється зовсім не доплерівським ефектом (Естерле, 1992). Так що «стандартна модель Великого вибуху» помилкова, що і підтверджується все новими фактами, спостереженнями і теоретичними дослідженнями. А також принципом «немає нічого абсолютного»: абсолютна початок Всесвіту з часом нуль і нескінченними іншими параметрами є просто фікція.
Зменшення з часом щільності ефіру призводить і до поступового зниження швидкості світла в «просторово-часовому континуумі». Час визначається не вторинної швидкістю світла, а швидкістю зміни первинної щільності ефіру, що впливає і на мікросвіт (ми вже згадували про незворотність процесів у мікросвіті по Пригожиним).
Швидкість зміни світових констант теж не постійна, іншими словами, час тече не з постійною швидкістю. При середньому віці Всесвіту ця швидкість повинна бути максимальною, тому що до цього часу половина вільного ефіру вже перетворилася на «матерію» і перетворюється максимальну кількість ефіру за одиницю часу.
Чи можна цю швидкість зміни якось виразити через наші звичайні одиниці виміру? Для цього є певні факти. «Молоді» зірки з масами, рівними масі нашого Сонця, мають потужність випромінювання, яка на 40% (тобто в 1,4 рази) нижче, ніж була у «молодого» Сонця 4,6 мільярдів років тому (Ingersoll, 1987 ). Відомо, що потужність випромінювання зірок залежить від гравітаційної постійної (тобто від щільності ефіру) як корінь сьомий ступеня. Корінь сьомий ступеня з 1,4 дорівнює 1,04924144, або округлено 1,05. Таким чином, щільність ефіру була 4,6 мільярдів років тому приблизно на 5% вище, ніж сьогодні. Якщо взяти в якості першого наближення лінійне зниження щільності ефіру, то можна повний час існування нашого Всесвіту оцінити в 90 мільярдів років.
Все це відноситься до середнього часу у Всесвіті. Але можна уявити собі і місцеве, локальне час. Поблизу Земної кулі щільність ефіру не знижується, як в середньому у Всесвіті, а зростає через прискорене зростання маси Землі і її гравітаційного поля. Це зростання відносно невеликий, але для життя на Землі він може мати вирішальне значення. Ми знаємо, що кожна наступна ступінь розвитку біосфери займає все більш короткі інтервали часу. Це прискорення розвитку може бути причинно пов'язано зі зростанням земної кулі.
Чи є час джерелом енергії?
Відомий російський астрофізик Н.А. Козирєв розробив у 1957 році концепцію «фізичного часу». Він стверджував, що час є «обертання причини навколо слідства» (?) І що воно містить енергію, яку можна витягати за допомогою певних технічних засобів. Ця концепція «дозволяє» існування нескінченно великих швидкостей, що суперечить принципу «немає нічого абсолютного». Вражаюче, але деякі передбачення його теорії були підтверджені його особистими астрономічними спостереженнями, а також спостереженнями інших астрономів. Він стверджував, наприклад, що зірка або галактика може спостерігатися одночасно в трьох позиціях: у минулому (там, де об'єкт видно зараз), в даний час (де він зараз дійсно перебуває) і в майбутньому (де він буде знаходитися, коли його наздожене посланий зараз із Землі світловий сигнал). За допомогою телескопа, обладнаного у фокусі світлочутливим електричним опором, ці три позиції були дійсно зареєстровані (аналогія: дві позиції літака, що летить, встановлені візуально і по звуку).
Ці спостереження можуть бути пояснені за допомогою нашої гідродинамічної моделі ефіру. Якщо «частини» простору «пливуть» у вигляді вихрових структур з різною швидкістю і щільністю і в різних напрямках, то в них можуть бути і різні швидкості поширення сигналів. І якщо знати параметри цих течій, можна знаходити і шлях якнайшвидшого досягнення певного місця. З цієї точки зору можна наочно уявити собі і «черв'ячні дірки» у просторі, постуліруемое деякими сучасними астрофізиками (це вихрові нитки!). Принципова можливість машини часу також не виключається: якщо час дійсно «тече», то існують декілька можливостей руху: пасивний рух за течією, а також активний рух проти і впоперек течії.
«Завіхріть» ефір можна і за допомогою технічних засобів і отримувати таким шляхом так звану вільну чи просторову енергію (докладніше в 6-й главі згаданої книги автора). Це призведе до додаткового штучної зміни щільності ефіру (дуже незначного), а значить, і швидкості перебігу часу, тому Козирєв не зовсім правий, коли заявляє, що з часу можна витягувати енергію.
Резюме: Відповідно до запропонованої гіпотезі відповідь на питання, що таке час, отримує в рамках цілісного природознавства ясну і логічну інтерпретацію.
Список літератури
Ingersoll AP Die Atmosphäre. In: Die Dynamik der Erde - Spektrum der Wissenschaft: Verständliche Forschung, 1987, 168 ... 181.
Козирєв М. А. Причинний і асиметрична механіка в лінійному наближенні. Пулково, 1957.
Madelung E. Quantentheorie in hydrodynamischer Form. Z. für Phys. 40, 3, 4, 1926, 327.
Oesterle O. Eine neue Definition der "roten Verschiebung"? Deutsche Allgemeine Zeitung 13.06.92, Alma-Ata.
Oesterle O. Goldene Mitte: Unser einziger Ausweg. Vom zersplitterten zum ganzheitlichen Wissen. Universal Experten Verlag, Rapperswil, Schweiz, 1997.
Пригожин І. і Стенгерс І. Порядок з хаосу. Прогрес, М., 1986.
Oesterle O. Was ist eigentlich Zeit? NET-Journal, 1 / 2000, Schweiz.