Шолохов м. а. - Тема війни в літературі

("Донські оповідання" М. А. Шолохова)
Війна - це велика біда для будь-якої людини. Так було у всі часи. Це загальна біда, сплачивающая народ в єдине ціле. У такі часи люди забували про свої особисті проблеми і образи, об'єднувалися і робили все для перемоги над ворогом, чи був це Батий чи Гітлер. Знаходилися в усі часи зрадники і труси, але це була крапля в морі. Війни ці називали вітчизняними, коли люди боролися за свою незавісім'сть; світовими, коли боровся один з одним майже весь світ. Наша багатостраждальна Росія ще пройшла війну - громадянську, війну між громадянами однієї держави. На мій погляд, це найбільша біда. Якщо є один спільний ворог для всього народу, то й правда для всіх одна. У Громадянську війну були дві правди - стара і нова. І обидві сторони мали рацію. Це війна зробила ворогами не тільки бідних і багатих, але і батьків і дітей, братів і сестер, зробила ворогами зовсім близьких і рідних людей.
Революція сколихнула, немає, підірвала Росію. Ніхто не залишився осторонь. Жахливий смерч обрушився на країну, несучи руйнування і смерть.
У всіх куточках Росії: у містах і в маленьких селищах - йшли запеклі суперечки про подальшу долю і життя. У донських козачих станицях - теж війна. У смертельній сутичці зустрічаються командир ескадрону Миколка Кошовий і отаман банди ("Родимка" М. Шолохова). Миколка виріс без батька, який пропав у німецьку війну, мати померла. Сьорбнув він горя, а потім пішов з червоноармійцями воювати з Врангелем. Отаман сім років не бачив рідної землі. Спочатку німецький полон, потім Врангель, тепер банда. Втомилися від війни обидва. Мрія Миколки піти вчитися, закам'яніла душа отамана тужить по землі. І ось в бою вони зустрічаються, повні ненавистю один до одного; отаман вбив Миколку і, знявши з нього чоботи, побачив родимку на нозі і впізнав у своєму ворогу сина. Не висловити словами горе батька, вже не має значення вся ця метушня, білі, червоні ... Життя скінчилося, нема чого жити, тримаючи в обіймах знайденого сина, отаман-батько застрелився. Взагалі в кожному з "Донських оповідань" Шолохова ми стикаємося з тією драмою, на яку штовхнула Громадянська війна людей.
Інший батько, з оповідання "Сімейний людина", своїми руками вбив двох своїх синів, але не через ненависть, він дуже любив їх обох, але ціною їхнього життя він намагався врятувати життя ще сімох своїх дітей. Старші сини, Данило та Іван, пішли до червоних і потрапили в полон до своїх же козакам. Батькові було запропоновано самому розправитися з ними і тим самим довести свою відданість козацтву. Він міг би відмовитися, але де була гарантія, що його не вб'ють разом з ними, а семеро малих дітей пропадуть. Як розцінювати його вчинок? Звір? Боягуз, зрадник? Або, навпаки, людина, що володіє величезною внутрішньою силою? Не кожен може взяти на себе таке - до кінця життя носити в собі величезну душевну біль. Він сам собі суддя. Він день і ніч працює, щоб виростити дітей, і гірко чути йому закиди дочки. Він залишається не зрозумілим своїми дітьми, тими, через які він пішов на це.
А ось ще батько, з оповідання "Баштанник". Цей батько чітко визначив для себе, хто йому друг, а хто йому вра. Його обирають комендантом військово-польового суду станиці, він від душі радіє цьому. Він "дотримує козацьку честь", б'є старшого сина за те, що Федір спілкується з більшовиками, той змушений піти до червоних. Цей батько вбиває свою дружину за те, що та носила продукти полоненим. Відмовляється від молодшого Митька, кинувши його напризволяще. Чітко служачи козацтву, він відправляє на розстріл старшого Федора, що потрапив у полон, а потім ретельно розшукує його після втечі. Цей батько, залишившись би він у живих, вбив би обох синів, і рука в нього не здригнулася б.
Війна пробуджувала не тільки ненависть, але і такі почуття, як співчуття, милосердя, любов.
Люди похилого віку, Гаврило і його дружина, виростили єдиного сина Петра, надію і опору. У вогні громадянської війни загинув Петро від рук червоних. У серці старого Гаврила величезне горе і біль перетворюються в люту ненависть до більшовиків. І ось на його очах білокозаки вбивають більшовика, і, замість зловтіхи і урочистості, його серце стискається від жалю. Вони зі старою виходжують напівмертвого червоноармійця Миколи, прикипають до нього всім серцем, люблять, як свого сина.
А які страждання випали на долю матерів! Як можна було пояснити матері, що один її син - друг, а інший - ворог? Вона їх родила, вигодувала, виростила. У "Баштанник"
мати благає чоловіка не чіпати синів, несе продукти полоненим червоноармійцям, переживаючи за свого сина, поплатилися за це своїм життям.
Це все стосувалося людей рідних, а що ж говорити про зовсім сторонніх людях, що зустрічалися в цій війні? У війну були залучені люди, переконані у своїй правоті, і люди, які випадково потрапили в силу тих чи інших обставин. У білій армії офіцери свідомо воювали за Росію, яка була, в Червоній Армії воювали за майбутню Росію, за світле майбутнє, яке вони малювали в своїй уяві. А прості солдати з тієї чи іншої сторони, а зазвичай це були прості робітники і селяни, воювали за те, в чому їх переконували: білі за царя і Отечество, проти більшовиків. Червоні / - за землю і рівність. Але іноді траплялося так, що один і той же людина спочатку воював на боці одних супротивників, а потім переходив на іншу. Як Григорій Мелехов, який заплутався і не міг зрозуміти, на чиєму ж боці правда. Навіть зараз, через багато років, ми до цих пір не знаємо, на чиїй стороні все-таки була правда. Адже до цих пір нам нав'язують свою думку люди, які стоять на чолі держави.