Російського університету дружби народів

КОНСПЕКТ

ТЕМА: «В. І. Ленін. Чергові завдання радянської влади »

ВИКОНАВ СТУДЕНТ 1го курсу

Піддубний С.С.

Група ГМБ-12

Москва 2002.

Завдяки достігнотому світу, - незважаючи на всю його обтяжливість і всю його неміцність, - Російська Радянська республіка отримує можливість зосередити свої сили на найважливішою і запеклій стороні соціалістичної революції, саме - на завданні організаційної.

Неміцність світу обумовлюється тим, що в сусідніх з Росією із заходу і сходу імперіалістських державах, що володіють величезною військовою силою, може взяти верх з хвилини на хвилину військова партія, со6лазненная моментальної слабкістю Росії і підштовхує ненавидить соціалізм і охочими до грабежу капіталістами.

При такому положенні справи, реальною гарантією миру для нас є виключно ворожнечу між імперіалістськими державами, що досягла вищих меж,

Основною умовою успішного вирішення організаційної завдання є повне засвоєння політичними керівниками народу, тобто членами Російської комуністичної партії (більшовиків) корінного відмінності між колишніми буржуазними і справжньої соціалістичною революцією в даному відношенні.

У буржуазних революціях головне завдання трудящих мас складалася у виконанні негативною або руйнівної роботи знищення феодалізму, монархії, середньовіччя. Позитивну або творчу роботу організації нового суспільства виконувало імуща, буржуазне меншість населення. І воно виконувало це завдання, всупереч опору робітників і найбідніших селян.

Головним завданням пролетаріату і селянства у всякій соціалістичної революції "є позитивна чи творча робота налагоджена складної мережі нових організаційних відносин, що охоплюють планомірне виробництво і рапределеніе продуктів, нео6ходімих для існування десятків мільйонів людей / Гакая революція може бути успішно здійснена тільки при самостійному історичному творчості більшості населення, перш за все большіснтва трудящіхсяЛішь в тому випадку, якщо пролетаріат і найбідніше селянство зуміють знайти в собі достатньо свідомість, ^ ейності, самовідданості, наполегливості, - перемога соціалістичної революції буде забезпечена. Створивши новий, радянський, тип держави, що відкриває можливість для трудящих і пригноблених мас прийняти дійову участь у самостійному будівництві нового суспільства, ми дозволили лише невелику частину складного завдання. Головна трудність леж ^ т в економічній області: здійснити найсуворіший і повсюдний облік і контроль виробництва і розподілу продуктів, підвищити продуктивність праці, усуспільнити виробництво наділі.

Розвиток партії більшовиків наочно показує, в чому полягає проживається нами історичний перелом, який потребує нової орієнтації Радянської влади, тобто нової постановки нових завдань.

Першим завданням будь-якої партії майбутнього є переконати більшість народу в правильності її програми і тактики.

Другим завданням нашої партії було завоювання політичної влади і придушення опору експлуататорів-

На чергу висувається тепер, як чергова і складова своєрідність пережитого моменту, третє завдання - організувати управління Росією. Зрозуміло, це завдання ставилося, але до цих пір, поки опір

експлуататорів брало ще форму відкритої громадянської війни, до цих пір завдання управління не могла стати головною, центральною.

Тепер вона стала такою. Ми, партія більшовиків, Росію переконали. Ми Росію отвовевалі-у багатих для бідних, у експлуататорів для трудіщіхся. Ми повинні тепер Росією управляти. І все своєрідність пережитого моменту, вся складність полягає в тон, щоб зрозуміти особливості переходу від головного завдання переконання народу і військового придушення експлуататорів до головної задачі управління.

Перший раз у світовій історії соціалістична партія встигла закінчити, в головних рисах, справу завоювання влади і придушення експлуататорів, встигла підійти впритул до задачі управління. Для успішного управління необхідно, крім уміння переконати, крім уміння перемогти у громадянській війні, вміння практично організувати. Це - саме важке завдання, бо справа йде про організацію по-новому найглибших, економічних, основ життя десятків і десятків мільйонів людей. І це - найбільш вдячна завдання, бо лише після її рішення можна буде сказати, що Росія стала не тільки радянської, але і соціалістичною республікою.

ЗАГАЛЬНИЙ ГАСЛО МОМЕНТУ

Окреслене вище об'єктивне становище, створене вкрай важким і неміцним світом, болісні розрухою, безробіттям і голодом, які залишені нам у спадок війною і пануванням буржуазії - все це неминуче призвело крайнє стомлення і навіть виснаження сил широкої маси трудящих. Радянська влада в даний момент може зміцнити перехід Росії до соціалізму лише тільки в тому випадку, якщо практично вирішить самі елементарні завдання збереження громадськості.

Веди акуратно і сумлінно рахунок грошей, господарюй економно, не лодирнічать, не кради, дотримуйся строгу дисципліну у праці, - саме такі гасла стають тепер черговими та головними гаслами моменту. Втілення в життя цих гасел масою трудящих є, з одного боку, єдиною умовою порятунку країни, а, з іншого боку, практичної проведення в життя цих гасел Радянською владою, її методами, на підставі її законів, є необхідним і достатнім для остаточної перемоги соціалізму. Тривалі й наполегливі зусилля кращих робітників і селян необхідні для повного перелому настрої маси і переходу її до правильного, витриманому і дісціплінорованному праці. Тільки такий перехід і здатний завершити перемогу над буржуазією.

Буржуазія переможена у нас, але вона ще не вирвана з коренем, не знищена і навіть не зломлена ще до кінця. Ми маємо законне право пишатися, що декретировала і ввели по всій Росії вищий тип держави, Радянську владу,

Вирішальним є організація найсуворішого і всенародного обліку і контролю за виробництвом і розподілом продуктів,

Мова йде про зміну центру ваги нашої економічної і політичної роботи. До цих пір на першому плані стояли заходи щодо безпосередньої експропріації експропріаторів. Тепер на першому плані стає організація обліку і контролю в тих господарствах, де вже експропрійовані капіталісти, і у всіх інших господарствах.

Без керівництва фахівців різних галузей знання, техніки, досвіду, перехід до соціалізму неможливий, бо соціалізм вимагає свідомого і

масового руху вперед до вищої продуктивності праці в порівнянні з капіталізмом і на базі досягнутого капіталізмом.

Центр тяжіння в боротьбі проти буржуазії пересувається на організацію такого обліку і контролю. Тільки виходячи з цього, можна правильно визначити чергові завдання економічної та фінансової політики в області націоналізації банків, монополізації зовнішньої торгівлі, державного контролю за грошовим обігом, введення задовільного, з пролетарською точки зору, майнові і прибуткового податку, введення трудової повинності.

Щоб продовжувати далі націоналізацію банків, треба перш за все і більше всього досягти реальних успіхів у збільшенні числа відділень Народного банку, в залученні вкладів, в полегшенні для публіки операцій внесення та видачі грошей, в усуненні «хвостів», в затриманні і розстріл хабарників і шахраїв і т.д. Спочатку реально провести в життя найпростіше, організувати гарненько наявне, - а потім вже підготовляти більш складне.

Зміцнити й упорядкувати ті державні монополії (на хліб, на шкіру та ін), які вже введені, "і тим підготувати монополізацію зовнішньої торгівлі державою.

З розумінням податків взагалі, а майнові і прибуткового податку в особливість, ми теж надзвичайно відстали. Ми повинні замінити контрибуцію з буржуазії постійним і правильно взітмаемим майнові і прибутковим податком, який дасть більше пролетарській державі.

Почати введення трудової повинності нам слід було б негайно, але вводити її з великою поступовістю і обачністю, першим кроком роблячи введення трудової повинності для богетих.

Пройде неминуче відомий час, поки маси, вперше відчули себе вільними зрозуміють з власного, радянського, досвіду і відчують, що без всебічного, державного обліку і коктроля за виробництвом і розподілом продуктів владу трудящих, свобода трудящих втриматися не може, повернення під ярмо капіталізму неминучий.

Боротьба за впровадження в маси ідеї радянського-державного контролю та обліку - ця боротьба і є найбільша, що має всесвітньо-історичне значення, боротьба соціалістичної свідомості проти буржуазно-анархічної стихійності. Поки робочий контроль не став фактом, поки передовики-робітники не наладілді і не провели походу проти порушників цього контролю, - до тих пір від першого кроку не можна зробити другий крок до соціалізму, тобто перейти до робочого регулювання виробництва.

Соціалістична держава може виникнути лише як мережа продуктивно-споживчих комун, сумлінно враховують своє виробництво і споживання / заощаджують працю, підвищують неухильно його продуктивність і досягають цим можливості знижувати робочий день до семи, до шести годин на добу і менше. Без того, щоб налагодити строжаешій всенародний, всеосяжний облік і контроль хліба і видобутку хліба (а потім і всіх інших необхідних продуктів), тут не обійтися. Капіталізм залишив нам у спадок масові організації, здатні полегшити перехід до масового обліку і контролю розподілу продуктів, - споживчі суспільства. У Росії вони разв ^ гти слабкіше, ніж у передових країнах, але все ж охопили більше десяти мільйонів членів. Виданий днями декрет про споживчих товариствах представляє з себе надзвичайно знаменне явище.

Декрет є угодою з буржуазними кооперативами і з робочими кооперативами, які залишаються на буржуазної точки зору. Угода складається, по-перше, в тому, що представники названих установ не тільки брали участь в обговоренні декрету, а й отримали фактично право вирішального голосу. По-друге, компроміс полягає у відмові Радянської влади від принципу безкоштовної вступу до кооперативу (єдиний послідовно пролетарський принцип), а також від об'єднання всього населення даної місцевості в одному кооперативі. У відступ від цього, єдино соціалістичного принципу, що відповідає завданню знищення класів, було дано право залишатися «робочим класовим кооперативам» (які називаються в цьому випадку «класовими» тільки тому, що вони підкоряються класовим інтересам буржуазії). Нарешті, заборона входити в правління поширене лише на власників торгових і промислових підприємств часгнокапіталіческого характеру.

У всякій соціалістичної революції, після того як вирішено завдання завоювання влади пролетаріатом висувається корінне завдання створення вищого, ніж капіталізм, суспільного укладу, а саме: підвищення продуктивності праці, а в зв'язку з цим (і для цього) його вища організація. Якщо центральною державною владою можна опанувати в кілька днів, якщо придушити військове (і саботажніческое) опір експлуататорів навіть по різних кутах великої країни можна в кілька тижнів, то міцне рішення завдання підняти продуктивність праці вимагає, у всякому випадку (особливо після болісної і руйнівної війни) , декількох років.

Підйом продуктивності праці вимагає, насамперед, забезпечення матеріальної основи великої індустрії: розвитку виробництва палива, заліза, машинобудування, хімічної промисловості.

Іншою умовою підвищення продуктивності праці є, по-перше, освітній та культурний підйом маси населення. По-друге, умовою економічного підйому є і підвищення дисципліни трудящих, уміння працювати, суперечливість, інтенсивне ™ праці, кращої його організації.

Вчитися працювати - це завдання Радянська влада повинна поставити перед народом в усьому її обсязі. Здійсненність соціалізму визначиться саме нашими успіхами поєднанні з Радянської влади і радянської організації управління з новітнім прогресом капіталізму.

Соціалізм, знищуючи класи і, отже, поневолення мас, вперше відкриває дорогу для змагання в масовому масштабі. І саме радянська організація вперше ставить широко змагання.

Після переходу політичної влади в руки пролетаріату, після експропріації експропріаторів справу змінюється в корені і, - сила прикладу вперше отримує можливість надати своє масове виробництво. Зразкові комуни повинні служити вихователями, вчителями, подтягівателямі відсталих комун.

Друк повинна служити знаряддям соціалістичного будівництва. Порівняння ділових підсумків господарства відрядних комун стало предметом загального інтересу і вивчення, щоб вдаються комуни винагороджувалися негайно.

Коли новий клас висувається як вождя і керівника товариства на історичну сцену, це ніколи не обходиться без періоду найсильнішої «качки», потрясінь, боротьби і бур, з одного боку, а з іншого боку, без періоду невпевнених кроків, експериментів, коливань, що відповідають нової об'єктивної обстановці.

Потрібні, зрозуміло, довгі місяці і роки, щоб новий суспільний клас, і до того ж клас досі пригноблений, задавлений злиднями і темрявою, міг освоїтися з новим положенням, озирнутися, налагодити свою роботу, висунути своїх організаторів. Організаторських-талантів у «народ», тобто серед робітників, селян, маса. Ми цьому навчимося, якщо візьмемося - з усім революційним ентузіазмом, без якого не буває переможних революцій, - вчитися цьому.

Ми підемо своїм шляхом, намагаючись якомога обережніше і терпляче випробувати і розпізнавати справжніх організаторів, людей з тверезим розумом і з практичною кмітливістю, людей, що з'єднують відданість соціалізму через пізнання без шуму налагоджувати міцну і дружну спільну роботу великої кількості людей в рамках радянської організації. Тільки таких людей після десятикратного випробування, треба, рухаючи їх від найпростіших завдань до труднейшим, всувати на відповідальні пости керівників народної праці, керівників управління.

«Стрункої організації» І ДИКТАТУРА

Резолюція останнього (московського) з'їзду Рад висуває, як найпершу завдання моменту, створення «стрункої організації» та підвищення дисципліни. Не без примусу і без диктатури можливий перехід від капіталізму до соціалізму.Лібо диктатура Корнілова (якщо взяти його за російський тип буржуазного Кавеньяка), або диктатура пролетаріату - про інше виході для країни, проробляють надзвичайно швидкий розвиток з надзвичайно крутими поворотами, при відчайдушною розрусі, створеної мучительне з воєн, не може бути й мови.

При будь-якому переході від капіталізму до соціалізму диктатура необхідна з двох головних причин або в двох головних напрямках. По-перше, не можна перемогти і викорінити капіталізм без нещадного придушення опору експлутататоров, які відразу не можуть бути позбавлені їх багатства, їх переваг отганізованності і знань, а отже, протягом досить довгого періоду неминуче будуть намагатися повалити ненависну владу бідноти. По-друге, будь-яка велика революція ^ соціалістична особливо, навіть якщо б не було війни зовнішньої, немислима без війни внутрішньої, тобто громадянської війни, що означає ще більшу розруху, ніж війна зовнішня, - що означає стан найбільшої невизначеності, неврівноваженість, хаосу. Всі елементи розкладу старого суспільства, пов'язані переважно з дрібною буржуазією, не можуть не «показати себе» при такому глибокому перевороті. А «показати себе» елементи розкладу не можуть інакше, як збільшенням злочинів, хуліганства, підкупу, спекуляцій, неподобстві всякого роду. Щоб впоратися з цією, потрібен час і потрібна залізна

рука.

Не було жодної великої революції в історії, коли б народ інстинктивно не відчував цього і не виявляв рятівної твердості, розстрілюючи злодіїв на місці злочину. Біда колишніх революцій полягала в тому, що революційного ентузіазму мас, що підтримує їх напружений стан і дає їм силу застосовувати нещадне придушення елементів розкладання, вистачало б не надовго. Соціальної, тобто класової причиною такої слабкості революційного ентузіазму мас була слабкість пролетаріату, який один тільки в змозі залучити до себе більшість трудящих і експлутіруемих і утримати владу досить довгий час для повного придушення і всіх експлуататорів і всіх елементів розкладання,

Цей історичний досвід усіх революцій, цей всесвітньо-історичний-економічний і політичний - урок і підсумував Маркс, давши коротку, різку, точну, яскраву формулу: диктатура пролетаріату. І що руская революція правильно підійшла до здійснення цієї всесвітньо-історичного завдання, це довело переможний хід по всіх народів і язицах Росії радянської організації. Бо Радянська влада є не що інше, як організаційна форма диктатури пролетаріату, диктатури передового класу, що піднімає до нового демократизму, до самостійної участі в управлінні державою десятки і десятки мільйонів трудящих і експлуатованих, які на своєму досвіді вчаться бачити в дисциплінованому і свідомому авангарді пролетаріату свого найнадійнішого вождя.

Диктатура є залізна влада, революційно-смілива і швидка, нещадна у придушенні як експлутаторов, так і хуліганів,

У міру того як основним завданням влада стає не військове придушення, а управління, - типовим проявом придушення і примусу буде ставати не розстріл на місці, а суд. І в цьому відношенні революційні маси, після 25 жовтня 1917 р., вступили на вірний шлях і довели життєвість революції, почавши влаштовувати свої, робітники і селянські, суди ще до всяких декретів про розпуск буржуазно-бюрократичного судового апарати. Немає достатньої свідомості того, що суд є орган залучення саме бідноти поголовно до государственнму управлінню (бо судова діяльність є одна з функцій державного управління), - що суд є орган влади пролетаріату і найбіднішого селянства, - що суд є знаряддя виховання до дисципліни. Дрібнобуржуазна стихія, з якою нам доведеться тепер вести саму завзяту боротьбу, сказиается саме в тому, що слабо свідомість народногосподарської і політичного зв'язку голоду і безробіття з рапущенностью всіх і кожного в справі організації і дисципліни, - що тримається міцно дрібновласницький погляд: мені б урвати побільше , а там хоч трава не рости.

Свідомі (а здебільшого, ймовірно, несвідомі) представники дрібнобуржуазної розбещеності хотіли бачити відступ від початку колегіальність і від демократизму і від принципів Радянської влади в поданні окремим особам «необмежених» (тобто диктаторських) повноважень. Питання постало справді величезного значення: по-перше, питання принципове, чи сумісне взагалі призначення окремих осіб, перетворюватись необмеженими повноваженнями диктаторів, з корінними началами Радянської влади, по-друге, в якому відношенні коштує цей випадок - цей прецедент, якщо хочете, - до особливим завданням влади в даний конкретний момент.

З буржуазним демократизмом диктатура окремих осіб поєднувалася безсумнівно. З одного боку, вони оголошують Радянську владу просто чимось безглуздим, анархічним, диким, старанно обходячи всі наші історичні паралелі і теоретичні докази того, що Ради суть вища форма демократизму, навіть більше: початок соціалістичної форми демократизму, з іншого ж боку, вони пред'являють до нас вимоги більш високого, ніж буржуазний, демократизму і кажуть: з вашим, більшовицьким (тобто не буржуазним, а соціалістичний), радянським демократизмом особиста диктатура абсолютно несумісна,

Міркування з рук геть погані. Відмінність пролетарської диктатури від буржуазної полягає в тому, що перша спрямовує свої удари експлуататорського меншини в інтересах експулатіруемого більшості, а потім в тому, що

перший здійснюють - і через окремих осіб-не тільки маси трудящих і експлуатованих, а й організації.

З другого питання, про значення саме одноосібної диктаторської влади з точки зору специфічних завдань даного моменту, слід сказати, що всяка велика машинна індустрія - тобто саме матеріал, виробничий джерело і фундамент соціалізму - вимагає безумовного і найсуворішого єдності волі, що направляє спільну роботу сотень, тисяч і десятком тисяч людей. Але як може бути забезпечено найсуворіше єдність волі? - Підпорядкуванням волі тисяч волі одного.

Беззаперечна підпорядкування єдиній волі для успіху процесів роботи, організованої за типом великої машинної індустрії, безумовно необхідно.

Перелом в умовах життя (а отже, й у психології) рядовий трудящої маси тільки-тільки начінается.І вся наша задача, задача партії комуністів (більшовиків), що є свідомим виразником прагнення експлуатованих до звільнення, - усвідомити цей перелом, зрозуміти його необхідність, встати на чолі знуджений і втомлено шукає виходу маси, повести її по вірному шляху, по шляху трудової дисципліни, по шляху узгодження завдань мітінгованія ^ умовах роботи і завдань беззаперечної покори волі радянського керівника, диктатора, під час роботи-

Без мітінгованія маса пригноблених ніколи не змогла б перейти від дисципліни, вимушеної експлутаторамі, до дисципліни свідомої і добровільної. Мітінгованіе, це і є справжній демократизм трудящих, їх випрямлення, їх пробудження до нового життя.

Ми успішно вирішили перше завдання революції, ми бачили як трудящі маси виробили в собі основну умову її успіху: об'єднання зусиль проти експлутататоров для їх усунення. Такі етапи, як жовтня 1905 р, лютий і жовтень 1917 р., мають всесвітньо-історичне значення.

Ми успішно вирішили друге завдання революції: пробудити і підняти ті саме громадські «низи», які експлуататори зіштовхнули вниз і які лише після 25 жовтня 1917 р. дістали всю свободу скидати їх і почати оглядатися і влаштовуватися по-своєму. Мітінгованіе саме найбільш пригнобленої і забитої, найменш підготовленої маси трудящих, перехід її на сторону більшовиків, проведення нею скрізь і всюди своєї радянської організації - ось другий великий етап революції.

Починається третій. Треба закріпити те, що ми самі отвовевалі, що ми самі декретировала, узконілі, обговорили, намітили, - закріпити в міцні форми повсякденної трудової дисципліни. Це - найважча, а й найбільш вдячна завдання, бо тільки рішення її дасть нам соціалістичні порядки.

Соціалістичний характер демократизму Радянського, - тобто пролетарського, в його конкретному, даному, застосуванні, - полягає, по-перше, в тому, що виборцями є працівники та експлуатовані маси, буржуазія виключається, по-друге, в тому, що всякі бюрократичні формальності і обмеження виборів відпадають, маси самі визначають порядок і терміни виборів, при повній свободі оглядів вибраних, по-третє, що створюється найкраща масова організація авангарду трудящих, крупнопромишленного пролетаріату, щоб дійсно поголовно населення навчалося управляти і починало управляти.

Такі головні відмітні ознаки отримав застосування в Росії демократизму, що є більш високим типом демократизму, розривом з буржуазним спотворенням його, переходом до соціалістичного демократизму.

Над розвитком організації Рад і Радянської влади доводиться повсякчас працювати. Є дрібнобуржуазна тенденція до перетворення членів Рад у «парламентарів» або, з іншого боку, в бюрократів. Боротися з цим треба, залучаючи всіх членів Рад до практичної участі в управлінні. Метою нашої є безкоштовне виконання державних обов'язків кожним працівником, по від'їзді 8-годинного «уроку» проізводтельной роботи.

Недостатньо бути революціонером і прихильником соціалізму або комуністом взагалі. Треба вміти знайти в кожен особливий момент то особлива ланка ланцюга, за яку треба всіма силами ухопитися, щоб утримати весь ланцюг і підготувати міцно перехід до наступного ланці, причому порядок ланок, їх форма, їх зчеплення, їх відмінність один від одного в історичному ланцюгу подій не такі прості.

Чим рішучіше ми повинні стояти тепер за нещадно тверду владу, за диктатуру окремих осіб для певних процесів роботи, в певні моменти чисто виконавських функцій, тим різноманітніше повинні бути форми та способи контролю знизу, щоб паралізувати будь-яку тінь можливості збочення Радянської влади, щоб виривати повторно і невпинно бур'ян бюрократизму.

Керувати трудящими і експлуатованими масами може тільки клас, без коливань йде по своєму шляху, не падав духом і не впадає у відчай на найважчих, важких і небезпечних переходах. Нам потрібна мірна хода залізних батальйонів пролетаріату.