РЕФЕРАТ НА ТЕМУ:
фінансове та культурний розвиток світового простору в контексті глобалізації
ПОТОКИ фінансової, культурної глобалізації
У цій роботі мова піде про фінансову та культурної глобалізації.
Предмет дослідження - фінансове і культурний розвиток світового простору в контексті глобалізації.
Фінансова глобалізація займає важливе, якщо не центральне місце в дискусіях про глобалізацію. Для одних вона асоціюється з "хаотичної ситуацією і" надмірною свободою, даною ринку і спекуляції ", інші, навпаки, впевнені, що немає ніяких підстав вважати, ніби приватні ринки капіталів функціонують, як правило, погано" ". На думку Аллегре, такі кардинальні розбіжності між вченими пояснюються тим, що з 80-х років відбувається становлення нової конфігурації світової економіки: перехід від регульованої державами системи (Бреттон-Вудські угоди 1944 р.) до системи, що спрямовується ринками.
На користь позитивної оцінки глобальних фінансових ринків свідчать такі аргументи: можливість для кожного підприємця захистити себе від ризику несподіваних і різких змін курсів валют і ставок відсотка і швидко пристосуватися до несподіваних фінансових шоків типу нафтових або об'єднання двох Німеччин, а також гарантувати деяку дисципліну економічної поведінки, перешкоджаючи проведенню урядами інфляційної політики і політики нарощування державної заборгованості. В умовах панування ринкових відносин у глобальному вимірі держави змушені здійснювати більш розумну економічну стратегію.
Проти ринкового механізму висуваються аргументи, що підкреслюють його нестабільність та недосконалість через:
1. відсутність інформаційної симетрії (одні учасники краще інформовані, ніж інші, і тому можуть проводити успішні для них, але дестабілізуючі загальні правила гри, спекулятивні операції) і
2. співіснування двох груп операторів на глобальному фінансовому ринку. Одна група - "фундаменталістів" - веде розумну економічну гру, розраховану на довгострокову стабільність, інша - "чартистів" - постійно вносить дестабілізуючі чинники, орієнтуючись на чутки чи моду. Інакше кажучи, не всі оператори ведуть себе відповідно до принципу ефективності. У число антиринкових аргументів включається також вказівку на певну "короткозорість" ринкового механізму, його схильність не враховувати довгострокові ефекти, на легкість, з якою порушуються короткострокові рівноваги спонтанними психологічними реакціями операторів або добре організованими спекулятивними діями.
Таким чином, "міжнародна грошова і фінансова нестабільність видається головною характерною рисою фінансової глобалізації". Тому в наукових колах постійно порушується питання про необхідність додаткових інструментів регулювання у світовому масштабі. "Одне із завдань XXI століття полягає в тому, щоб знайти спосіб поєднати деякий національний суверенітет з фінансової уніфікацією ... Великі труднощі, що виникають при прямому контролі за ринками, спонукають домагатися підвищення відповідальності самих ринкових операторів, в даному випадку - інвесторів".
Головна думка Ф. Лемуан, що приводить відомості про стрімке підвищення ролі Китаю на світових товарних ринках (з 1980 по 1996 р. китайський експорт збільшився у вісім разів - з 18 млрд. до 151 млрд. дол), полягає в тому, що перетворення країни в одного з "двигунів світової торгівлі" відбулося не тільки через внутрішні причини, але і завдяки "важливої ролі іноземних фірм в цьому потужному просуванні вперед" (стор. 30). Зокрема, це стало можливим завдяки Гонконгу - "розподільчої платформи" іноземних капіталів і китайської торгівлі. Через Гонконг проходить половина іноземних вкладень і зовнішньоторговельного обороту Китаю.
При відсутності глобалізаційних тенденцій у світі Китаю, як і іншим новим індустріальним країнам Південно-Східної Азії, навряд чи вдалися б настільки потужні ривки вперед в економічному розвитку.
МЕРЕЖІ
Глобалізація проявляється не тільки в розширенні та інтенсифікації процесів обміну товарів і грошей у масштабі планети, але і в зміні самих агентів, що оперують на товарних і грошових ринках. Оператори стають потужнішими й крупніше в результаті централізації капіталів, перебудовують свої організаційні та керуючі схеми у міру поширення бізнесу на території багатьох країн. Вони як би розкидають в просторі своїх дій організаційні та технологічні мережі: телекомунікаційні, транспортні, фінансові. Поруч з корпоративними мережами існують діаспорні, релігійні, мафіозні, мегаполісної. "Поряд з товарними і грошовими потоками мережі посилюють прояви транснаціоналізації та взаємозалежності" (стор. 34).
Цьому аспекту глобалізації присвячені статті: "Влада мереж" А. Солономоса ", доктора політичних наук в Паризькому, Університет;" Наркотики як планетарні мережі "А. Лабрусса, директора геополітичної обсерваторії наркотиків;" На шляху до телекомунікаційного світу "А. Маттелара", професора Рейнського університету 1; "Зворотний бік справи Салмана Рушді: факси та комп'ютери на службі рухів громадського протесту" Е. Рене.
Категорія мереж введена в обіг для того, - пише Солономос, - щоб залатати дірки, які виявляються при зіставленні старих теоретичних моделей з новою дійсністю "(стор. 36). Головна з таких проломів; співвідношення і взаємозв'язок функцій, виконуваних у міжнародному просторі національними державами і неурядовими громадськими утвореннями. Потужне вторгнення неурядових об'єднань в традиційно зайняте державами простір міжнародних відносин змінив структуру останніх, підірвало монополію держав на виконання всіх міжнародних функцій, змусило політичні влади рахуватися з суспільною думкою з дедалі більшій кількості питань - від економічних до релігійних і культурних. " Вивчення мереж передбачає трирівневий аналіз: дослідження цінностей і норм, властивих підприємницьким і громадським об'єднанням; прогнозування впливу цих цінностей і норм на діяльність національних держав в областях, що знаходяться зараз під їхнім контролем; визначення ролі мережевих утворень у системі міжнародних відносин в цілому "(стор. 39).
Одним з екстремальних прикладів стихійно протікає глобалізації є наркобізнес, який об'єднує воєдино виробництво, переміщення і продаж наркотиків у планетарному масштабі. Крім розкриття його зв'язки з локальними військовими конфліктами (джерело фінансування закупівель зброї воюючими сторонами в Афганістані та деяких інших регіонах) і розпадом СРСР (вихід на західні ринки азіатських наркотиків через колишні союзні республіки), стаття Лабрусса цікава наступним іронічним зауваженням: "Наркобізнес - явище глобального масштабу, яке не знає ні національності, ні кордонів. Він регулюється попитом і пропозицією, законами демпінгу, бартеру. Він використовує ту ж стратегію і ту ж тактику, що і виробник будь-якого популярного продукту кінця XX століття ... Все, що пов'язано з наркотиками, є одночасно і "сучасним" і "традиційним", "світовим" і "локальним" "(стор. 43).
І ось цей ідеальний продукт глобального ринку доводиться переслідувати і викорінювати всіма доступними неринковими заходами, тим самим ставлячи під сумнів універсальну спроможність ринкового механізму, "дещо поспішно названого" новим світовим порядком "." Коротше, - підсумовує Лабрусс, - наркотики є лише злегка деформованим дзеркальним відображенням недосконалості функціональної системи нашого світу, що стоїть на порозі третього тисячоліття "(стор. 43).
У своїй статті про телекомунікації А. Маттелар кидає погляд на глобалізацію крізь призму галузі, підприємці якої були першими названо "глобальними акторами", оскільки тут менеджмент був змушений підходити до вирішення своїх завдань у планетарному масштабі. Саме тут бізнесмени опинилися перед необхідністю поєднати технологію передачі інформації на весь світ із ситуацією, коли три рівня просторів: локальне, національне та міжнародне - традиційно продовжували вважатися ізольованими один від одного. "У рамках світового ринку стратегія підприємств-мереж зобов'язана бути одночасно глобальної та локальної: саме таку ситуацію японські менеджери назвали неологізмом" глокалізації ". Нову логіку підприємства виражає гасло" інтеграція ": інтеграція географічних територій, але водночас і концепцій виробництва та комерціалізації - двох колись розділених сфер діяльності "(стор. 45).
Телекомунікаційний світ першим зіткнувся напряму і з проблемою свободи розповсюдження інформації: свобода в її загальноприйнятому значенні і свобода торгівлі виявилися пов'язаними нерозривними узами. У ході переговорів у рамках ГАТТ, завершених у грудні 1993 р. Європейський союз і США не змогли прийти до згоди про політику в культурній сфері. У договір було включено "культурна застереження", просто-напросто виключила з режиму вільної торгівлі виробництво відеокасет та інших предметів культурного призначення.
Таким чином, становлення "комунікаційного світу" викликає нові протиріччя між країнами і регіонами. І не тільки між ними: у боротьбу за культурну самобутність втягуються цілі соціальні групи та окремі індивіди. "80-і роки були не тільки десятиліттям глобалістської гарячки, але також і реваншем окремих культур. Мова йде про своєрідний повернення до минулого. Адже культурні та інституційні моделі, які нав'язуються державами-гегемонами, рідко засвоюються покірливо іншими народами та культурами" (стор. 46). Іншими словами, справжня глобалізація не закінчується винаходом глобальної технології або появою глобальних корпорацій. Це процес, здоровий розвиток якого передбачає проходження його нормативних установок через суспільну свідомість, через глобальні процеси у громадянському суспільстві.
Глобалізація вивела на загальносвітову сцену цілу когорту нових акторів, що претендують якщо не на пріоритет, то принаймні на рівність з традиційними суб'єктами міжнародних відносин - державами. Автори спецвипуску налічують щонайменше сім нових суб'єктів, рішення і поведінку яких впливають нині на світові процеси. Це міжнародні організації (МВФ, Світовий банк, ЮНЕСКО, ФАО, МОП, СОТ, "Велика сімка", яка перетворилася на "вісімку" після включення до неї Росії), регіональні організації, налічується в цілому близько 60), багатонаціональні корпорації (близько 60 тис.), інституційні інвестори (пенсійні та інвестиційні фонди, страхові компанії), неурядові організації (руху "зелених", "лікарів без кордонів" і т.п.), великі міста (Лондон, Нью-Йорк, Токіо, Франкфурт, Париж ), індивіди (наукові працівники, університетські професори, артисти, окремі особистості, як Дж. Сороса, Б. Гейтса). З них докладного розгляду піддаються чотири суб'єкти: США як головний глобальний актор, МНК, міста та індивіди.
Професор Паризького інституту політичних досліджень А. Валладао пояснює, чому саме США, які опинилися після краху СРСР єдиною наддержавою, стали головним рушієм глобальних процесів не тільки в економічній і політичній галузях, а й у культурній сфері, в брошурі Центру стратегічних і міжнародних досліджень, випущеної до другої виборчої кампанії Б. Клінтона, прямо задекларовано намір перетворити США в архітектора 'нового світу і "підтримати позитивні сили глобальної інтеграції - економічної, технологічної, політичної, рішуче змінивши спроби дезінтеграційних сил визначати майбутнє". У тому ж ключі слід розглядати заклик Америки "зруйнувати споруджену в нашій свідомості стіну між внутрішньою політикою і політикою зовнішньої" (стор. 53) '.
Впевненість у доброчинності взятої на себе місії дозволяє США домагатися поставлених цілей без застосування одностороннього насильства або тиску, шляхом взаємної домовленості або "спільних поліцейських акцій, схвалених міжнародними організаціями" та спрямованих проти держав, які не дотримуються універсальної етики. Формальним вираженням такої етики є міжнародне право, що закріплює універсальні норми поведінки людей і держав. Через брак єдиного світового уряду нагляд за виконанням таких норм іноді всупереч своєму бажанню і далеко не завжди охоче беруть на себе США як найсильніша в політичному і військовому відношенні держава.
Економічна міць і новаторський характер американського капіталізму дозволяє США стати практично єдиним центром поширення нововведень в технологічній, фінансовій, організаційно-управлінській сферах світової економіки. США є одночасно і двигуном, і експериментальної лабораторії того, що називається глобалізацією. Особливе місце, на думку Валладао, належить США і в царині культурної глобалізації. З одного боку, культура самих США еволюціонує від чисто американської до еклектичної моделі співіснування і симбіозу різних культурних традицій і впливів, що робить її більш прийнятною для інших країн.
З іншого боку, встановлення американської «культуропроізводящей» індустрії на ринковий успіх, на виправданість усього, що користується попитом, дозволяє США виступати найбільшим постачальником будь-який "культурної продукції" як високого, тик і низької якості. 3 / 4 "картинок", які відображаються у світі з відеокасет або в кінотеатрах, - американські.
США виграють від становлення взаємозалежного і глобального світу з тієї простої причини, що їх власне суспільство вже частково глобалізованому й живе в умовах, коли окремі люди і самі різні їх об'єднання постійно шукають правила поведінки, які не порушували б їх взаємовідносин. Америка зараз опинилася в центрі світу тому, що весь світ перебуває в Америці ... Глобалізація підриває модель національної держави, успадковану від часів американської боротьби за незалежність і французької революції, підриває навіть її легітимність. І тому першим, хто відчув наслідки глобалізації і змушений до неї адаптуватися, стала сама американська держава "(стор. 55).
У невеликій, але дуже ємною статті "Чи існує влада глобальних МНК?" В. Ландреф, професор Паризького університету, президент Європейської асоціації економічних досліджень обгрунтовує тезу про новий етап розвитку великих багатонаціональних фірм. Вони діють у відповідності з характерним для них принципом, а саме: бути представленими на основних ринках, спираючись на єдність управління торговельної, промислової та фінансовою діяльністю. Перші МНК з'явилися ще у XIX ст. і поступово виробили чотири головні стратегічні установки протоглобалістского типу: 1. забезпечення свого виробництва іноземним сировиною; 2. закріплення на закордонних ринках збуту через створення там своїх філій; 3. раціоналізація виробництва шляхом його переміщення (делокалізації) до країн, де витрати виробництва менше, ніж на національній території, 4. орієнтація на "техно-фінансову" стратегію, що складається у використанні своїх зарубіжних інвестицій для створення таких форм закріплення на закордонних ринках, як організація субпідрядних підприємств; укладення довгострокових партнерських угод з іншими фірмами, відмова від частини старих виробництв і розширення нових видів діяльності, перш за все в галузі науково-технологічних досліджень та розвитку, пошуки прибутків на міжнародних фінансових ринках, включаючи участь у спекулятивних операціях.
Уточнення і деталізація цих чотирьох стратегій, використання їх одночасно або послідовно в залежності від конкретних обставин привели в середині 80-х років до формування цієї глобальної стратегії спочатку у десятка найбільш заповзятливих МНК, а потім і у ширшого їх кола. Стратегія є глобальною, якщо фірма одночасно враховує наступні вимоги поведінки на світових ринках:
- Мати загальнопланетарне бачення ринків і конкуренції;
- Добре знати своїх суперників (глобальні ринки, як правило, мають олігополістичних структуру, і кількість їх учасників порівняно невелика);
- Контролювати свої операції в загальносвітовому масштабі або принаймні в масштабі США, ЄС та Японії;
фінансове та культурний розвиток світового простору в контексті глобалізації
ПОТОКИ фінансової, культурної глобалізації
У цій роботі мова піде про фінансову та культурної глобалізації.
Предмет дослідження - фінансове і культурний розвиток світового простору в контексті глобалізації.
Фінансова глобалізація займає важливе, якщо не центральне місце в дискусіях про глобалізацію. Для одних вона асоціюється з "хаотичної ситуацією і" надмірною свободою, даною ринку і спекуляції ", інші, навпаки, впевнені, що немає ніяких підстав вважати, ніби приватні ринки капіталів функціонують, як правило, погано" ". На думку Аллегре, такі кардинальні розбіжності між вченими пояснюються тим, що з 80-х років відбувається становлення нової конфігурації світової економіки: перехід від регульованої державами системи (Бреттон-Вудські угоди 1944 р.) до системи, що спрямовується ринками.
На користь позитивної оцінки глобальних фінансових ринків свідчать такі аргументи: можливість для кожного підприємця захистити себе від ризику несподіваних і різких змін курсів валют і ставок відсотка і швидко пристосуватися до несподіваних фінансових шоків типу нафтових або об'єднання двох Німеччин, а також гарантувати деяку дисципліну економічної поведінки, перешкоджаючи проведенню урядами інфляційної політики і політики нарощування державної заборгованості. В умовах панування ринкових відносин у глобальному вимірі держави змушені здійснювати більш розумну економічну стратегію.
Проти ринкового механізму висуваються аргументи, що підкреслюють його нестабільність та недосконалість через:
1. відсутність інформаційної симетрії (одні учасники краще інформовані, ніж інші, і тому можуть проводити успішні для них, але дестабілізуючі загальні правила гри, спекулятивні операції) і
2. співіснування двох груп операторів на глобальному фінансовому ринку. Одна група - "фундаменталістів" - веде розумну економічну гру, розраховану на довгострокову стабільність, інша - "чартистів" - постійно вносить дестабілізуючі чинники, орієнтуючись на чутки чи моду. Інакше кажучи, не всі оператори ведуть себе відповідно до принципу ефективності. У число антиринкових аргументів включається також вказівку на певну "короткозорість" ринкового механізму, його схильність не враховувати довгострокові ефекти, на легкість, з якою порушуються короткострокові рівноваги спонтанними психологічними реакціями операторів або добре організованими спекулятивними діями.
Таким чином, "міжнародна грошова і фінансова нестабільність видається головною характерною рисою фінансової глобалізації". Тому в наукових колах постійно порушується питання про необхідність додаткових інструментів регулювання у світовому масштабі. "Одне із завдань XXI століття полягає в тому, щоб знайти спосіб поєднати деякий національний суверенітет з фінансової уніфікацією ... Великі труднощі, що виникають при прямому контролі за ринками, спонукають домагатися підвищення відповідальності самих ринкових операторів, в даному випадку - інвесторів".
Головна думка Ф. Лемуан, що приводить відомості про стрімке підвищення ролі Китаю на світових товарних ринках (з 1980 по 1996 р. китайський експорт збільшився у вісім разів - з 18 млрд. до 151 млрд. дол), полягає в тому, що перетворення країни в одного з "двигунів світової торгівлі" відбулося не тільки через внутрішні причини, але і завдяки "важливої ролі іноземних фірм в цьому потужному просуванні вперед" (стор. 30). Зокрема, це стало можливим завдяки Гонконгу - "розподільчої платформи" іноземних капіталів і китайської торгівлі. Через Гонконг проходить половина іноземних вкладень і зовнішньоторговельного обороту Китаю.
При відсутності глобалізаційних тенденцій у світі Китаю, як і іншим новим індустріальним країнам Південно-Східної Азії, навряд чи вдалися б настільки потужні ривки вперед в економічному розвитку.
МЕРЕЖІ
Глобалізація проявляється не тільки в розширенні та інтенсифікації процесів обміну товарів і грошей у масштабі планети, але і в зміні самих агентів, що оперують на товарних і грошових ринках. Оператори стають потужнішими й крупніше в результаті централізації капіталів, перебудовують свої організаційні та керуючі схеми у міру поширення бізнесу на території багатьох країн. Вони як би розкидають в просторі своїх дій організаційні та технологічні мережі: телекомунікаційні, транспортні, фінансові. Поруч з корпоративними мережами існують діаспорні, релігійні, мафіозні, мегаполісної. "Поряд з товарними і грошовими потоками мережі посилюють прояви транснаціоналізації та взаємозалежності" (стор. 34).
Цьому аспекту глобалізації присвячені статті: "Влада мереж" А. Солономоса ", доктора політичних наук в Паризькому, Університет;" Наркотики як планетарні мережі "А. Лабрусса, директора геополітичної обсерваторії наркотиків;" На шляху до телекомунікаційного світу "А. Маттелара", професора Рейнського університету 1; "Зворотний бік справи Салмана Рушді: факси та комп'ютери на службі рухів громадського протесту" Е. Рене.
Категорія мереж введена в обіг для того, - пише Солономос, - щоб залатати дірки, які виявляються при зіставленні старих теоретичних моделей з новою дійсністю "(стор. 36). Головна з таких проломів; співвідношення і взаємозв'язок функцій, виконуваних у міжнародному просторі національними державами і неурядовими громадськими утвореннями. Потужне вторгнення неурядових об'єднань в традиційно зайняте державами простір міжнародних відносин змінив структуру останніх, підірвало монополію держав на виконання всіх міжнародних функцій, змусило політичні влади рахуватися з суспільною думкою з дедалі більшій кількості питань - від економічних до релігійних і культурних. " Вивчення мереж передбачає трирівневий аналіз: дослідження цінностей і норм, властивих підприємницьким і громадським об'єднанням; прогнозування впливу цих цінностей і норм на діяльність національних держав в областях, що знаходяться зараз під їхнім контролем; визначення ролі мережевих утворень у системі міжнародних відносин в цілому "(стор. 39).
Одним з екстремальних прикладів стихійно протікає глобалізації є наркобізнес, який об'єднує воєдино виробництво, переміщення і продаж наркотиків у планетарному масштабі. Крім розкриття його зв'язки з локальними військовими конфліктами (джерело фінансування закупівель зброї воюючими сторонами в Афганістані та деяких інших регіонах) і розпадом СРСР (вихід на західні ринки азіатських наркотиків через колишні союзні республіки), стаття Лабрусса цікава наступним іронічним зауваженням: "Наркобізнес - явище глобального масштабу, яке не знає ні національності, ні кордонів. Він регулюється попитом і пропозицією, законами демпінгу, бартеру. Він використовує ту ж стратегію і ту ж тактику, що і виробник будь-якого популярного продукту кінця XX століття ... Все, що пов'язано з наркотиками, є одночасно і "сучасним" і "традиційним", "світовим" і "локальним" "(стор. 43).
І ось цей ідеальний продукт глобального ринку доводиться переслідувати і викорінювати всіма доступними неринковими заходами, тим самим ставлячи під сумнів універсальну спроможність ринкового механізму, "дещо поспішно названого" новим світовим порядком "." Коротше, - підсумовує Лабрусс, - наркотики є лише злегка деформованим дзеркальним відображенням недосконалості функціональної системи нашого світу, що стоїть на порозі третього тисячоліття "(стор. 43).
У своїй статті про телекомунікації А. Маттелар кидає погляд на глобалізацію крізь призму галузі, підприємці якої були першими названо "глобальними акторами", оскільки тут менеджмент був змушений підходити до вирішення своїх завдань у планетарному масштабі. Саме тут бізнесмени опинилися перед необхідністю поєднати технологію передачі інформації на весь світ із ситуацією, коли три рівня просторів: локальне, національне та міжнародне - традиційно продовжували вважатися ізольованими один від одного. "У рамках світового ринку стратегія підприємств-мереж зобов'язана бути одночасно глобальної та локальної: саме таку ситуацію японські менеджери назвали неологізмом" глокалізації ". Нову логіку підприємства виражає гасло" інтеграція ": інтеграція географічних територій, але водночас і концепцій виробництва та комерціалізації - двох колись розділених сфер діяльності "(стор. 45).
Телекомунікаційний світ першим зіткнувся напряму і з проблемою свободи розповсюдження інформації: свобода в її загальноприйнятому значенні і свобода торгівлі виявилися пов'язаними нерозривними узами. У ході переговорів у рамках ГАТТ, завершених у грудні 1993 р. Європейський союз і США не змогли прийти до згоди про політику в культурній сфері. У договір було включено "культурна застереження", просто-напросто виключила з режиму вільної торгівлі виробництво відеокасет та інших предметів культурного призначення.
Таким чином, становлення "комунікаційного світу" викликає нові протиріччя між країнами і регіонами. І не тільки між ними: у боротьбу за культурну самобутність втягуються цілі соціальні групи та окремі індивіди. "80-і роки були не тільки десятиліттям глобалістської гарячки, але також і реваншем окремих культур. Мова йде про своєрідний повернення до минулого. Адже культурні та інституційні моделі, які нав'язуються державами-гегемонами, рідко засвоюються покірливо іншими народами та культурами" (стор. 46). Іншими словами, справжня глобалізація не закінчується винаходом глобальної технології або появою глобальних корпорацій. Це процес, здоровий розвиток якого передбачає проходження його нормативних установок через суспільну свідомість, через глобальні процеси у громадянському суспільстві.
Глобалізація вивела на загальносвітову сцену цілу когорту нових акторів, що претендують якщо не на пріоритет, то принаймні на рівність з традиційними суб'єктами міжнародних відносин - державами. Автори спецвипуску налічують щонайменше сім нових суб'єктів, рішення і поведінку яких впливають нині на світові процеси. Це міжнародні організації (МВФ, Світовий банк, ЮНЕСКО, ФАО, МОП, СОТ, "Велика сімка", яка перетворилася на "вісімку" після включення до неї Росії), регіональні організації, налічується в цілому близько 60), багатонаціональні корпорації (близько 60 тис.), інституційні інвестори (пенсійні та інвестиційні фонди, страхові компанії), неурядові організації (руху "зелених", "лікарів без кордонів" і т.п.), великі міста (Лондон, Нью-Йорк, Токіо, Франкфурт, Париж ), індивіди (наукові працівники, університетські професори, артисти, окремі особистості, як Дж. Сороса, Б. Гейтса). З них докладного розгляду піддаються чотири суб'єкти: США як головний глобальний актор, МНК, міста та індивіди.
Професор Паризького інституту політичних досліджень А. Валладао пояснює, чому саме США, які опинилися після краху СРСР єдиною наддержавою, стали головним рушієм глобальних процесів не тільки в економічній і політичній галузях, а й у культурній сфері, в брошурі Центру стратегічних і міжнародних досліджень, випущеної до другої виборчої кампанії Б. Клінтона, прямо задекларовано намір перетворити США в архітектора 'нового світу і "підтримати позитивні сили глобальної інтеграції - економічної, технологічної, політичної, рішуче змінивши спроби дезінтеграційних сил визначати майбутнє". У тому ж ключі слід розглядати заклик Америки "зруйнувати споруджену в нашій свідомості стіну між внутрішньою політикою і політикою зовнішньої" (стор. 53) '.
Впевненість у доброчинності взятої на себе місії дозволяє США домагатися поставлених цілей без застосування одностороннього насильства або тиску, шляхом взаємної домовленості або "спільних поліцейських акцій, схвалених міжнародними організаціями" та спрямованих проти держав, які не дотримуються універсальної етики. Формальним вираженням такої етики є міжнародне право, що закріплює універсальні норми поведінки людей і держав. Через брак єдиного світового уряду нагляд за виконанням таких норм іноді всупереч своєму бажанню і далеко не завжди охоче беруть на себе США як найсильніша в політичному і військовому відношенні держава.
Економічна міць і новаторський характер американського капіталізму дозволяє США стати практично єдиним центром поширення нововведень в технологічній, фінансовій, організаційно-управлінській сферах світової економіки. США є одночасно і двигуном, і експериментальної лабораторії того, що називається глобалізацією. Особливе місце, на думку Валладао, належить США і в царині культурної глобалізації. З одного боку, культура самих США еволюціонує від чисто американської до еклектичної моделі співіснування і симбіозу різних культурних традицій і впливів, що робить її більш прийнятною для інших країн.
З іншого боку, встановлення американської «культуропроізводящей» індустрії на ринковий успіх, на виправданість усього, що користується попитом, дозволяє США виступати найбільшим постачальником будь-який "культурної продукції" як високого, тик і низької якості. 3 / 4 "картинок", які відображаються у світі з відеокасет або в кінотеатрах, - американські.
США виграють від становлення взаємозалежного і глобального світу з тієї простої причини, що їх власне суспільство вже частково глобалізованому й живе в умовах, коли окремі люди і самі різні їх об'єднання постійно шукають правила поведінки, які не порушували б їх взаємовідносин. Америка зараз опинилася в центрі світу тому, що весь світ перебуває в Америці ... Глобалізація підриває модель національної держави, успадковану від часів американської боротьби за незалежність і французької революції, підриває навіть її легітимність. І тому першим, хто відчув наслідки глобалізації і змушений до неї адаптуватися, стала сама американська держава "(стор. 55).
У невеликій, але дуже ємною статті "Чи існує влада глобальних МНК?" В. Ландреф, професор Паризького університету, президент Європейської асоціації економічних досліджень обгрунтовує тезу про новий етап розвитку великих багатонаціональних фірм. Вони діють у відповідності з характерним для них принципом, а саме: бути представленими на основних ринках, спираючись на єдність управління торговельної, промислової та фінансовою діяльністю. Перші МНК з'явилися ще у XIX ст. і поступово виробили чотири головні стратегічні установки протоглобалістского типу: 1. забезпечення свого виробництва іноземним сировиною; 2. закріплення на закордонних ринках збуту через створення там своїх філій; 3. раціоналізація виробництва шляхом його переміщення (делокалізації) до країн, де витрати виробництва менше, ніж на національній території, 4. орієнтація на "техно-фінансову" стратегію, що складається у використанні своїх зарубіжних інвестицій для створення таких форм закріплення на закордонних ринках, як організація субпідрядних підприємств; укладення довгострокових партнерських угод з іншими фірмами, відмова від частини старих виробництв і розширення нових видів діяльності, перш за все в галузі науково-технологічних досліджень та розвитку, пошуки прибутків на міжнародних фінансових ринках, включаючи участь у спекулятивних операціях.
Уточнення і деталізація цих чотирьох стратегій, використання їх одночасно або послідовно в залежності від конкретних обставин привели в середині 80-х років до формування цієї глобальної стратегії спочатку у десятка найбільш заповзятливих МНК, а потім і у ширшого їх кола. Стратегія є глобальною, якщо фірма одночасно враховує наступні вимоги поведінки на світових ринках:
- Мати загальнопланетарне бачення ринків і конкуренції;
- Добре знати своїх суперників (глобальні ринки, як правило, мають олігополістичних структуру, і кількість їх учасників порівняно невелика);
- Контролювати свої операції в загальносвітовому масштабі або принаймні в масштабі США, ЄС та Японії;
- Вести себе як "глобальний гравець", тобто відразу ж міняти манеру роботи, як тільки виникає загроза бути витісненим з ринків конкурентами;
- Оперувати у високотехнологічних промислових галузях;
- Розміщувати своє виробництво там, де воно найбільш рентабельно відповідно до закону порівняльних витрат;
- Координувати свою діяльність за допомогою гнучкої інформаційної технології і гнучкого виробництва, інтегрованих в єдину мережу внутрішньофірмового бухгалтерського обліку;
- Інтегрувати свої заводи і спеціалізовані філії в єдину міжнародну мережу управління і, в свою чергу, інтегруватися в мережі угод з іншими МНК.
Злиття, взаємні придбання реальних активів або часток капіталу - характерна риса глобальної стратегії. "Глобальні МНК все більш виразно виявляють тенденцію до утворення великих груп, що об'єднують промислові, торгові і фінансові компанії ... Підсумком глобальних стратегій в кінцевому рахунку стає формування інтегрованої міжнародної торгово-індустріальної системи, у порівнянні з якою національні території і держави виступають як другорядні величини "(стор. 57).
У середньому 45% загального обсягу продажу ТНК - експорт. Міжнародна торгівля сировиною майже повністю знаходиться під їх контролем. Вони тримають 90% світової торгівлі пшеницею, кавою, кукурудзою, лісоматеріалами, тютюном, джгутом і залізною рудою. 85 - міддю і бокситами, 80 - чаєм і оловом, 75% - бананами, натуральним каучуком і сирою нафтою. Протягом останніх двох десятиліть щорічно приблизно половина американського експорту припадає на американські й іноземні ТНК, у Великобританії ця частка досягає 80%, у Сінгапурі - 90%. Щоб уявити характер інтеграції, що досягається завдяки МНК, слід мати на увазі, що велика частина всіх платежів, пов'язаних з трансфертом новітніх технологій, виробляється всередині МНК (80% у США і Великобританії, до 90% у Німеччині).
Особливо сильно інтегровані автомобільна, електротехнічна, комп'ютерна, хіміко-фармацевтична галузі, а також точне машинобудування і сфера фінансових послуг. На фінансових ринках ТНК виступають потужною силою, яка визначає стан найважливіших операцій. Наприклад, їх сукупні валютні резерви в декілька разів більше, ніж резерви всіх центральних банків світу разом узятих,
"Переміщення 1-2% маси грошей, що знаходяться в приватному секторі, цілком здатне змінити взаємний паритет будь-яких двох національних валют. Часто МНК розглядає обмінні валютні операції як найбільш вигідного джерела своїх прибутків" (стор. 58),
Тріумфальний хід МНК, що почалося в 80-х роках, спонукало національні держави, особливо ті, які потрапили у боргову залежність від міжнародних організацій і від країн-кредиторів, прийняти політику "підлещування" перед власниками капіталів: надавати пільги іноземним інвесторам, звільняти їх від податків , лібералізувати переміщення доходів за кордон, створювати відкриті економічні зони, спрощувати трудове законодавство і т.п. "Сьогодні з'явилася небезпека змагання між державами за залучення інвестицій, в тому числі на шкоду вітчизняним фірмам і найманим робітникам" (стор. 59).
Професор Вищої школи шляхів сполучення П. Вельтс викладає основні ідеї теорії великих міст, що виникла років десять тому і тісно пов'язаної з теорією глобалізації: концентрація фінансової діяльності в містах, їх поступове відторгнення від промислових видів діяльності і перемикання на третинний - сферу послуг - і четвертинний - фінансовий і інформатизаційних - сектори призводить, на думку авторів нової теоретичної концепції міст, до іншої постановки питання про співвідношення міської та неміське економік. Традиційне для економічної науки протиставлення місто-село стає все менш показовим, поступово замінюється протиставленням: міська економіка-територіальна економіка, тобто схемою, яку Ф. Бродель використовував для дослідження європейської дійсності часів первісного (середньовічного) капіталізму.
По-перше, великі міста сконцентрували у своїх кордонах вражаючу частина економічної активності. Виробництво товарів і послуг в одному тільки Токіо вдвічі перевищує виробництво Бразилії, Чикаго порівняємо з Мексикою, а в самій Мексиці половина ВВП створюється в її столиці - Мехіко. І такі приклади можна наводити до безкінечності.
По-друге, зростання економічної і особливо фінансової мощі великих міст робить їх самостійними акторами світової економічної сцени, що вступають у прямі відносини один з одним, минаючи національні влади. Утворюються різноманітні зв'язки мережного типу, а сама економіка організується у формі "архіпелагів", які не звертають особливої уваги на проміжні зони "(стор. 60).
По-третє, архіпелагу-мережева організація економічної діяльності починає підривати основи пірамідальної її організації, створеної свого часу національними державами та інтегрувати в свої структури автономні міські Цехові об'єднання ремісників. Зараз йде зворотний процес, результатом якого є ослаблення загальнонаціональної єдності народних господарств.
Зазначені процеси безпосередньо пов'язані з глобалізацією зокрема, з тим, що "глобалізація робить економічний світ все більш непередбачуваним і невизначеним". У непередбаченому, вероятностном просторі небезпечно водити величезні кораблі національних економік. "Тому цілком логічно, що виникає тенденція заміни теплоходів флотиліями дрібних суден: виводити частину виробництва за рамки фірми, передавати його субпідрядникам, організовувати виробництво з мережних схемами із змінною геометрією. У цьому полягає парадокс сучасної економіки, яка одночасно стимулює і посилення інтеграції та дезінтеграцію. Підприємства поступаються місце "мереж доданої вартості", гнучко міняє свою конфігурацію зі зміною умов економічної діяльності. Великі міста полегшують такі зміни, виконуючи роль свого роду комутаторів, що дозволяють легко комбінувати виробничі ланцюжки "(стор. 61).
У кінцевому підсумку будь-який процес породжується і направляється людьми. Роль індивідів, особистості в розвитку глобальних ефектів розглядає професор Монреальського університету С. Пру. Його вихідна теза полягає в тому, що глобалізація - аж ніяк не незворотний, неминучий процес, нав'язаний людям поза їхньою волею. Його розвиток залежить від змісту і форм солідарності між людьми.
В даний час пояснення сенсу глобалізації залежить в основному від політичної влади. Саме вони створюють нинішній образ глобалізації як процесу неминучого і заздалегідь визначеного. Поглинаючи потужний потік подібної ідеологізованою інформації, багато людей мимоволі пристосовують до неї свої погляди. І, тим не менш, постійно зростаюча частина населення світу починає ставитися до неї критично і навіть використовувати ті ж глобальні телекомунікації для поширення своїх особливих поглядів на що відбуваються в світі зміни.
Можливість використовувати процес глобалізації в інтересах особистості, гуманізувати його в наші дні поєднується з кризою класових, перш за все марксистських, схем соціальної солідарності. Поряд з класовою солідарністю з'явилися інші її форми. Носіями нових ідеологій виступають зараз не стільки інтелігенти, скільки засоби масової інформації. "Наша гіпотеза, - пише С. Пру, ~ полягає в тому, що саме мас-медіа, що розглядаються як всюдисуще інформаційне оточення, замінили інтелігенцію у визначенні цінностей для молодих поколінь, що живуть в нинішньому глобалізованому контексті" (стор. 64).
На цій основі цілком можуть виникнути нові форми солідарності, які об'єднають трудящих Півночі з найбіднішими верствами населення південних регіонів планети. Хіба не може так трапитися, що "однією з альтернативних форм громадянського опору глобалізації у планетарному масштабі стане поява по всьому світу розрізнених мереж нової" економіки солідарності ", орієнтованої на підтримку бідних зусиллями самих бідних"? (Стор. 64). Автор наводить приклади вже виникли міжнародних телекомунікаційних мереж, організованих окремими неурядовими установами та громадськими рухами, і закликає стежити за їх надалі розвитком, здатним в принципі реалізувати коли-небудь утопію "загальнопланетарного громадянства".
Будь-який новий розділ будь-якої наукової дисципліни піддається уважному і надзвичайно критичному розгляду в колах фахівців. Не дивно, що економічна глобалістика, зародилася трохи більше одного десятиліття тому, стала об'єктом гострих суперечок. Вони тим більше легко зароджуються і довго тривають, що сам об'єкт дослідження виходить за рамки однієї наукової дисципліни. У даному випадку зіткнулися інтереси представників майже всіх суспільних наук, що оперують, як уже зазначалося, різної науковою методикою.
Значна частина суперечок йде не про те, чи є глобалізація чи ні, а носить уточнюючий характер, продиктована бажанням взяти до уваги відразу всі аспекти даного феномену. Інша особливість дискусій полягає в прагненні намалювати об'ємний портрет глобалізації з усіма її суперечностями і потенційними - бажаними чи небажаними - наслідками.
З протиріч на перший план висувається стара проблема розриву між приватною економічною діяльністю та її соціальними наслідками. З формальної точки зору глобалізація - це своєрідний повернення до ринкової конкуренції, яку капіталізм вже один раз у своїй історії впроваджував в кожній окремо взятій країні. "Можливо, ми знаходимося в ситуації європейського національного капіталізму початку XIX століття, - пише С. Хофман, - до того, як держави почали його регулювати і говорити, що навіть стурбований прибутками капіталіст повинен час від часу займатися своїми робітниками, забезпечувати їм певний рівень соціальної захисту, деякий мінімально необхідний рівень заробітної плати. Нічого подібного в глобальному вимірі поки що немає "(стор. 77).
У той же час ринковий капіталізм продемонстрував повну глухоту до людського (соціальному) аспекту своєї діяльності. З'явилися "резервні" армії безробітних, міські нетрі, жебручі верстви населення. Заклопотане економічною й політичною стабільністю буржуазна держава змушена була обмежити апетити лицарів безконтрольною наживи. Під тиском розвиненого соціалістичного руху і робочих профспілок були прийняті закони про найм і звільнення осіб найманої праці, створена система соціального захисту і соціального забезпечення, введена мінімальна заробітна плата і т.п.
На більш пізніх етапах держава стала втручатися в сам процес капіталістичного відтворення. І ось тепер наприкінці XX сторіччя під приводом підвищення ефективності виробництва глобалізація потенційно несе з собою загрозу демонтажу всієї створеної над ринком соціальної та адміністративної надбудови. Багато хто вважає, що в перспективі це призведе до нового загострення владних відносин, на цей раз в планетарному масштабі, до дестабілізації суспільного життя. Повсюдний зростання ступеня нерівності в доходах, розширення меж убогості в самих процвітаючих країнах світу ("кожен п'ятий американський підліток росте в злиднях, без необхідної йому одягу, без даху над головою і достатнього харчування", - стверджує Р. Річ) громадськість пов'язує з розвитком процесів глобалізації. Дискусія про можливості регулювання глобальної стихії - прямий наслідок таких настроїв.
Розвитком тієї ж теми протиріч є суперечка про реальну роль національних держав в епоху глобалізації і про можливість створення єдиної світової політичної системи. Однак потрібно дуже обережно підходити до питання про відхід зі світовою економічною арени національних держав. Якщо і відбувається обмеження їхніх міжнародних функцій, то робиться це з доброї волі самих національних держав, виявляє, як правило, в рамках міжнародних і регіональних організацій. У цьому сенсі сам процес глобалізації можна розглядати як породжений нормальним процесом межгосударственнoгo врегулювання міжнародних відносин, пошуку взаємоприйнятних компромісів.
Навіть провідна роль США в цьому процесі, на думку Хофмана, не може розглядатися як імперіалістичний нав'язування своєї волі всім іншим учасникам глобальної гри. Після закінчення холодної війни громадськість США стала несхвально ставитися до участі своєї країни в санкціях проти тієї чи іншої держави. І тому, "коли американські офіційні особи можуть дозволити собі бути відвертими, вони прямо говорять, що основна причина збереження НАТО при відсутності загального ворога полягає просто-напросто в тому, що європейці некомпетентні, роз'єднані і безсилі, і, якщо їх залишити одних, вони можуть наробити помилок, виправляти які доведеться американцям "(стор. 78).
Через всі дискусії проходить ідея про те, що процес глобалізації має розвиватися одночасно у всіх сферах суспільного життя - економічної, соціальної, політичної, культурної. Імовірність спонтанного виходу саме на таку траєкторію невелика. Крім опору національних державних структур, дається взнаки різниця в цивільних структурах та етнічних менталітетах.
Держави і народи прагнуть зберегти національну своєрідність. Багато чого залежить від цілеспрямованої діяльності окремих людей, як тих, хто зайнятий у глобальних процесах безпосередньо, так і тих, хто спостерігає за ними з боку, але гостро відчуває їх вплив на своє повсякденне життя. Саме комплексний характер глобалізації не дозволяє ідентифікувати її з простим процесом поширення західної культури та західного самосвідомості на увесь інший світ. "І демографічно, і економічно Азія розвивається швидше, ніж Європа. А це вагома підстава для того, щоб Азія грала значно більш видну роль у світових справах, ніж зараз. Ви, звичайно, іронізувати з приводу того, що все це не дуже добре для Європи, яка звикла вважати себе центром світу. Але якщо говорити серйозно, то рано чи пізно питання буде поставлено з усією гостротою, коли (і якщо) європейські країни почнуть витіснятися з світових ринків азіатськими тиграми.
Література
1. Кузнєцов Що таке глобалізація? / / МЕ і МО, № 3 / 1998. - С.14-20.
2. F. СhеSпаіS. La mondialisation du capital. Alternatives fconomiques. Paris, 1994. "Turbulences et speculation dans Teconomie mondiale". Paris, 1996.
3. M. GоIdsteіn, M. Mussa. The Integration of World Capital Markets. IMF Working Paper, WP/93/95, 1995.
A. Sо1onomos (dir.). La sociologie des rcseau; uansnationaux. Paris, 1995.
4. Labrоusse. L'atlas mondial dcs drogues. Paris. 1996.
5. "A. Ma 11e1arI. La mondialisation de la communication. Paris, 1997. Закінчення. Початок див" МЕ і МО ", № 2, 1998.
6. А. Vа 1Iаdао. Le XXI sieclc seraaniericain. Pari.?, 1993.
7. S.-R. Вeгgeг, Л. Foreign Policy Agenda for tlie Second term. Center for Strategic and Iniemational Studies, Washington, 27.111.1997.
8. "La mondialisation en debat: les logiques, ks re.seaux el les etats. Les acteurs. Les enjeux" ("Sciences humaines ', N 17, hors. Serie, juin-juillet 1997), Далі в дужках вказуються лише сторінки.
9. Р. VеItZ, Mondialisation, viHes et territoires, L'economie d'archipcl, Paris, 1996 S. РгоUIX. L'explosion de la communication. La naissance d'une nouvelle idcologie. Paris.
10. ''R. Rеісh. L'economie mondialisee. Paris, 1993.
11. E. Соheп. La tenlation hexagonale, la souverainete u Tedivuve de la mondialisation. Paris, 1996.
12. J. LeVу (dir). Geographic du politique. Paris, 1991; J. Levy. Europe, geographic d'undevenir. Paris, 1997.
13. S. Hоffman. The European Sysyphus: Essais on Europe, 1964-194. Westview Press, 1995.
- Оперувати у високотехнологічних промислових галузях;
- Розміщувати своє виробництво там, де воно найбільш рентабельно відповідно до закону порівняльних витрат;
- Координувати свою діяльність за допомогою гнучкої інформаційної технології і гнучкого виробництва, інтегрованих в єдину мережу внутрішньофірмового бухгалтерського обліку;
- Інтегрувати свої заводи і спеціалізовані філії в єдину міжнародну мережу управління і, в свою чергу, інтегруватися в мережі угод з іншими МНК.
Злиття, взаємні придбання реальних активів або часток капіталу - характерна риса глобальної стратегії. "Глобальні МНК все більш виразно виявляють тенденцію до утворення великих груп, що об'єднують промислові, торгові і фінансові компанії ... Підсумком глобальних стратегій в кінцевому рахунку стає формування інтегрованої міжнародної торгово-індустріальної системи, у порівнянні з якою національні території і держави виступають як другорядні величини "(стор. 57).
У середньому 45% загального обсягу продажу ТНК - експорт. Міжнародна торгівля сировиною майже повністю знаходиться під їх контролем. Вони тримають 90% світової торгівлі пшеницею, кавою, кукурудзою, лісоматеріалами, тютюном, джгутом і залізною рудою. 85 - міддю і бокситами, 80 - чаєм і оловом, 75% - бананами, натуральним каучуком і сирою нафтою. Протягом останніх двох десятиліть щорічно приблизно половина американського експорту припадає на американські й іноземні ТНК, у Великобританії ця частка досягає 80%, у Сінгапурі - 90%. Щоб уявити характер інтеграції, що досягається завдяки МНК, слід мати на увазі, що велика частина всіх платежів, пов'язаних з трансфертом новітніх технологій, виробляється всередині МНК (80% у США і Великобританії, до 90% у Німеччині).
Особливо сильно інтегровані автомобільна, електротехнічна, комп'ютерна, хіміко-фармацевтична галузі, а також точне машинобудування і сфера фінансових послуг. На фінансових ринках ТНК виступають потужною силою, яка визначає стан найважливіших операцій. Наприклад, їх сукупні валютні резерви в декілька разів більше, ніж резерви всіх центральних банків світу разом узятих,
"Переміщення 1-2% маси грошей, що знаходяться в приватному секторі, цілком здатне змінити взаємний паритет будь-яких двох національних валют. Часто МНК розглядає обмінні валютні операції як найбільш вигідного джерела своїх прибутків" (стор. 58),
Тріумфальний хід МНК, що почалося в 80-х роках, спонукало національні держави, особливо ті, які потрапили у боргову залежність від міжнародних організацій і від країн-кредиторів, прийняти політику "підлещування" перед власниками капіталів: надавати пільги іноземним інвесторам, звільняти їх від податків , лібералізувати переміщення доходів за кордон, створювати відкриті економічні зони, спрощувати трудове законодавство і т.п. "Сьогодні з'явилася небезпека змагання між державами за залучення інвестицій, в тому числі на шкоду вітчизняним фірмам і найманим робітникам" (стор. 59).
Професор Вищої школи шляхів сполучення П. Вельтс викладає основні ідеї теорії великих міст, що виникла років десять тому і тісно пов'язаної з теорією глобалізації: концентрація фінансової діяльності в містах, їх поступове відторгнення від промислових видів діяльності і перемикання на третинний - сферу послуг - і четвертинний - фінансовий і інформатизаційних - сектори призводить, на думку авторів нової теоретичної концепції міст, до іншої постановки питання про співвідношення міської та неміське економік. Традиційне для економічної науки протиставлення місто-село стає все менш показовим, поступово замінюється протиставленням: міська економіка-територіальна економіка, тобто схемою, яку Ф. Бродель використовував для дослідження європейської дійсності часів первісного (середньовічного) капіталізму.
По-перше, великі міста сконцентрували у своїх кордонах вражаючу частина економічної активності. Виробництво товарів і послуг в одному тільки Токіо вдвічі перевищує виробництво Бразилії, Чикаго порівняємо з Мексикою, а в самій Мексиці половина ВВП створюється в її столиці - Мехіко. І такі приклади можна наводити до безкінечності.
По-друге, зростання економічної і особливо фінансової мощі великих міст робить їх самостійними акторами світової економічної сцени, що вступають у прямі відносини один з одним, минаючи національні влади. Утворюються різноманітні зв'язки мережного типу, а сама економіка організується у формі "архіпелагів", які не звертають особливої уваги на проміжні зони "(стор. 60).
По-третє, архіпелагу-мережева організація економічної діяльності починає підривати основи пірамідальної її організації, створеної свого часу національними державами та інтегрувати в свої структури автономні міські Цехові об'єднання ремісників. Зараз йде зворотний процес, результатом якого є ослаблення загальнонаціональної єдності народних господарств.
Зазначені процеси безпосередньо пов'язані з глобалізацією зокрема, з тим, що "глобалізація робить економічний світ все більш непередбачуваним і невизначеним". У непередбаченому, вероятностном просторі небезпечно водити величезні кораблі національних економік. "Тому цілком логічно, що виникає тенденція заміни теплоходів флотиліями дрібних суден: виводити частину виробництва за рамки фірми, передавати його субпідрядникам, організовувати виробництво з мережних схемами із змінною геометрією. У цьому полягає парадокс сучасної економіки, яка одночасно стимулює і посилення інтеграції та дезінтеграцію. Підприємства поступаються місце "мереж доданої вартості", гнучко міняє свою конфігурацію зі зміною умов економічної діяльності. Великі міста полегшують такі зміни, виконуючи роль свого роду комутаторів, що дозволяють легко комбінувати виробничі ланцюжки "(стор. 61).
У кінцевому підсумку будь-який процес породжується і направляється людьми. Роль індивідів, особистості в розвитку глобальних ефектів розглядає професор Монреальського університету С. Пру. Його вихідна теза полягає в тому, що глобалізація - аж ніяк не незворотний, неминучий процес, нав'язаний людям поза їхньою волею. Його розвиток залежить від змісту і форм солідарності між людьми.
В даний час пояснення сенсу глобалізації залежить в основному від політичної влади. Саме вони створюють нинішній образ глобалізації як процесу неминучого і заздалегідь визначеного. Поглинаючи потужний потік подібної ідеологізованою інформації, багато людей мимоволі пристосовують до неї свої погляди. І, тим не менш, постійно зростаюча частина населення світу починає ставитися до неї критично і навіть використовувати ті ж глобальні телекомунікації для поширення своїх особливих поглядів на що відбуваються в світі зміни.
Можливість використовувати процес глобалізації в інтересах особистості, гуманізувати його в наші дні поєднується з кризою класових, перш за все марксистських, схем соціальної солідарності. Поряд з класовою солідарністю з'явилися інші її форми. Носіями нових ідеологій виступають зараз не стільки інтелігенти, скільки засоби масової інформації. "Наша гіпотеза, - пише С. Пру, ~ полягає в тому, що саме мас-медіа, що розглядаються як всюдисуще інформаційне оточення, замінили інтелігенцію у визначенні цінностей для молодих поколінь, що живуть в нинішньому глобалізованому контексті" (стор. 64).
На цій основі цілком можуть виникнути нові форми солідарності, які об'єднають трудящих Півночі з найбіднішими верствами населення південних регіонів планети. Хіба не може так трапитися, що "однією з альтернативних форм громадянського опору глобалізації у планетарному масштабі стане поява по всьому світу розрізнених мереж нової" економіки солідарності ", орієнтованої на підтримку бідних зусиллями самих бідних"? (Стор. 64). Автор наводить приклади вже виникли міжнародних телекомунікаційних мереж, організованих окремими неурядовими установами та громадськими рухами, і закликає стежити за їх надалі розвитком, здатним в принципі реалізувати коли-небудь утопію "загальнопланетарного громадянства".
Будь-який новий розділ будь-якої наукової дисципліни піддається уважному і надзвичайно критичному розгляду в колах фахівців. Не дивно, що економічна глобалістика, зародилася трохи більше одного десятиліття тому, стала об'єктом гострих суперечок. Вони тим більше легко зароджуються і довго тривають, що сам об'єкт дослідження виходить за рамки однієї наукової дисципліни. У даному випадку зіткнулися інтереси представників майже всіх суспільних наук, що оперують, як уже зазначалося, різної науковою методикою.
Значна частина суперечок йде не про те, чи є глобалізація чи ні, а носить уточнюючий характер, продиктована бажанням взяти до уваги відразу всі аспекти даного феномену. Інша особливість дискусій полягає в прагненні намалювати об'ємний портрет глобалізації з усіма її суперечностями і потенційними - бажаними чи небажаними - наслідками.
З протиріч на перший план висувається стара проблема розриву між приватною економічною діяльністю та її соціальними наслідками. З формальної точки зору глобалізація - це своєрідний повернення до ринкової конкуренції, яку капіталізм вже один раз у своїй історії впроваджував в кожній окремо взятій країні. "Можливо, ми знаходимося в ситуації європейського національного капіталізму початку XIX століття, - пише С. Хофман, - до того, як держави почали його регулювати і говорити, що навіть стурбований прибутками капіталіст повинен час від часу займатися своїми робітниками, забезпечувати їм певний рівень соціальної захисту, деякий мінімально необхідний рівень заробітної плати. Нічого подібного в глобальному вимірі поки що немає "(стор. 77).
У той же час ринковий капіталізм продемонстрував повну глухоту до людського (соціальному) аспекту своєї діяльності. З'явилися "резервні" армії безробітних, міські нетрі, жебручі верстви населення. Заклопотане економічною й політичною стабільністю буржуазна держава змушена була обмежити апетити лицарів безконтрольною наживи. Під тиском розвиненого соціалістичного руху і робочих профспілок були прийняті закони про найм і звільнення осіб найманої праці, створена система соціального захисту і соціального забезпечення, введена мінімальна заробітна плата і т.п.
На більш пізніх етапах держава стала втручатися в сам процес капіталістичного відтворення. І ось тепер наприкінці XX сторіччя під приводом підвищення ефективності виробництва глобалізація потенційно несе з собою загрозу демонтажу всієї створеної над ринком соціальної та адміністративної надбудови. Багато хто вважає, що в перспективі це призведе до нового загострення владних відносин, на цей раз в планетарному масштабі, до дестабілізації суспільного життя. Повсюдний зростання ступеня нерівності в доходах, розширення меж убогості в самих процвітаючих країнах світу ("кожен п'ятий американський підліток росте в злиднях, без необхідної йому одягу, без даху над головою і достатнього харчування", - стверджує Р. Річ) громадськість пов'язує з розвитком процесів глобалізації. Дискусія про можливості регулювання глобальної стихії - прямий наслідок таких настроїв.
Розвитком тієї ж теми протиріч є суперечка про реальну роль національних держав в епоху глобалізації і про можливість створення єдиної світової політичної системи. Однак потрібно дуже обережно підходити до питання про відхід зі світовою економічною арени національних держав. Якщо і відбувається обмеження їхніх міжнародних функцій, то робиться це з доброї волі самих національних держав, виявляє, як правило, в рамках міжнародних і регіональних організацій. У цьому сенсі сам процес глобалізації можна розглядати як породжений нормальним процесом межгосударственнoгo врегулювання міжнародних відносин, пошуку взаємоприйнятних компромісів.
Навіть провідна роль США в цьому процесі, на думку Хофмана, не може розглядатися як імперіалістичний нав'язування своєї волі всім іншим учасникам глобальної гри. Після закінчення холодної війни громадськість США стала несхвально ставитися до участі своєї країни в санкціях проти тієї чи іншої держави. І тому, "коли американські офіційні особи можуть дозволити собі бути відвертими, вони прямо говорять, що основна причина збереження НАТО при відсутності загального ворога полягає просто-напросто в тому, що європейці некомпетентні, роз'єднані і безсилі, і, якщо їх залишити одних, вони можуть наробити помилок, виправляти які доведеться американцям "(стор. 78).
Через всі дискусії проходить ідея про те, що процес глобалізації має розвиватися одночасно у всіх сферах суспільного життя - економічної, соціальної, політичної, культурної. Імовірність спонтанного виходу саме на таку траєкторію невелика. Крім опору національних державних структур, дається взнаки різниця в цивільних структурах та етнічних менталітетах.
Держави і народи прагнуть зберегти національну своєрідність. Багато чого залежить від цілеспрямованої діяльності окремих людей, як тих, хто зайнятий у глобальних процесах безпосередньо, так і тих, хто спостерігає за ними з боку, але гостро відчуває їх вплив на своє повсякденне життя. Саме комплексний характер глобалізації не дозволяє ідентифікувати її з простим процесом поширення західної культури та західного самосвідомості на увесь інший світ. "І демографічно, і економічно Азія розвивається швидше, ніж Європа. А це вагома підстава для того, щоб Азія грала значно більш видну роль у світових справах, ніж зараз. Ви, звичайно, іронізувати з приводу того, що все це не дуже добре для Європи, яка звикла вважати себе центром світу. Але якщо говорити серйозно, то рано чи пізно питання буде поставлено з усією гостротою, коли (і якщо) європейські країни почнуть витіснятися з світових ринків азіатськими тиграми.
Література
1. Кузнєцов Що таке глобалізація? / / МЕ і МО, № 3 / 1998. - С.14-20.
2. F. СhеSпаіS. La mondialisation du capital. Alternatives fconomiques. Paris, 1994. "Turbulences et speculation dans Teconomie mondiale". Paris, 1996.
3. M. GоIdsteіn, M. Mussa. The Integration of World Capital Markets. IMF Working Paper, WP/93/95, 1995.
A. Sо1onomos (dir.). La sociologie des rcseau; uansnationaux. Paris, 1995.
4. Labrоusse. L'atlas mondial dcs drogues. Paris. 1996.
5. "A. Ma 11e1arI. La mondialisation de la communication. Paris, 1997. Закінчення. Початок див" МЕ і МО ", № 2, 1998.
6. А. Vа 1Iаdао. Le XXI sieclc seraaniericain. Pari.?, 1993.
7. S.-R. Вeгgeг, Л. Foreign Policy Agenda for tlie Second term. Center for Strategic and Iniemational Studies, Washington, 27.111.1997.
8. "La mondialisation en debat: les logiques, ks re.seaux el les etats. Les acteurs. Les enjeux" ("Sciences humaines ', N 17, hors. Serie, juin-juillet 1997), Далі в дужках вказуються лише сторінки.
9. Р. VеItZ, Mondialisation, viHes et territoires, L'economie d'archipcl, Paris, 1996 S. РгоUIX. L'explosion de la communication. La naissance d'une nouvelle idcologie. Paris.
10. ''R. Rеісh. L'economie mondialisee. Paris, 1993.
11. E. Соheп. La tenlation hexagonale, la souverainete u Tedivuve de la mondialisation. Paris, 1996.
12. J. LeVу (dir). Geographic du politique. Paris, 1991; J. Levy. Europe, geographic d'undevenir. Paris, 1997.
13. S. Hоffman. The European Sysyphus: Essais on Europe, 1964-194. Westview Press, 1995.