Функціональні особливості просторіччі в текстах друкованих ЗМІ

ВСТУП

Рівень дослідження теми в науковій літературі.

Тема просторіччя досить добре висвітлена в науковій літературі, наприклад, у книзі Хіміка В.В. «Поетика низького або просторіччя». Соціо-культурний феномен просторіччя та його теоретичні аспекти позначені в роботі Бєльчикова Ю.А. «Просторіччя». Аспекти вживання просторіччі в розмовній мові розглядаються у виданнях: Шафігуліна Б.Я. «Мовна політика в місті», Китайгородська М.В. «Носій міського просторіччя».

Наукова новизна.

Аспект вживання просторіччі в друкованих ЗМІ в науковій літературі не освітлений, у зв'язку, з чим зроблено дослідження, яке проводиться в даній курсовій роботі.

Актуальність дослідження.

Функціональна роль просторіччі в друкованих ЗМІ тема досить актуальна і злободенна. Пов'язано це з тим що, мова відхилена від літературних норм стала зустрічатися досить часто. Використання просторіччі в друкованих виданнях обумовлено багатьма чинниками. У масових виданнях вони використовуються для більш яскравого вираження ситуації, в якісних же виданнях намагаються уникати просторіччі. Просторіччя щільно увійшли в наше життя, люди читають те, що їм близько і зрозуміло. Просторіччя, як особливе явище російської мови, усвідомлюється не тільки лінгвістами, але й усіма носіями мови.

Об'єкт дослідження.

Функціональні особливості просторіччі, використовувані в друкованих ЗМІ

Предмет дослідження.

Технології використання просторіччі в друкованих ЗМІ.

1. Функціональні особливості просторіччі в текстах друкованих ЗМІ

1.1 Визначення просторіччя

Просторіччя - слова, вирази, форми словотворення, риси вимови, що мають відтінок спрощення, сниженности, грубості («башка», «кишка тонка», «бечь» замість «бігти», «вчора» замість «вчора» і т.д) ¹ . Просторіччя характеризується яскравою експресією, стилістичної сниженностью, межує з розмовними елементами літературної мови, а також з діалектизмами, аргоізмамі, вульгаризмами. Склад і межі просторіччя історично мінливі. У західноєвропейській лінгвістиці терміном «просторіччя» (англійське popular language, німецьке volkssprache) позначають конгломерат відхилень від «стандартного» мови: сленгізми, модні фрази, прізвиська і т.д. Стилістична забарвленість просторіччя робить його засобом експресії в художніх творах (літературне просторіччя) і в загальновживаному літературній мові.

Просторіччя, різновид російської національної мови, носієм якої є неосвічене і напівосвічені міське населення ^2. Це найбільш своєрідна підсистема російської мови, не має прямих аналогів в інших національних мовах. Від територіальних діалектів просторіччя відрізняється тим, що не локалізовано в тих чи інших географічних межах, а від літературної мови (включаючи розмовну мову, що є його різновидом) - своєю некодіфіцірованностью, анорімірованностью, змішаним характером використовуваних мовних засобів.

1.2.Тіпологія просторечий

Просторіччя реалізується в усній формі мови; при цьому, природно, воно може отримувати відображення в художній літературі і в приватному листуванні осіб - носіїв просторіччя. Найбільш типові місця реалізації просторіччя: сім'я (спілкування усередині родини і з родичами), «посиденьки» у дворі комунальних будинків, суд (показання свідків, прийом у судді), кабінет лікаря (розповідь пацієнта про хвороби) і деякі інші. В цілому сфера функціонування просторіччя дуже вузька і обмежена побутовими і сімейними комунікаціями.

У сучасному просторіччі виділяють два тимчасових пласта - пласт старих, традиційних засобів, чітко виявляє своє діалектне походження, і пласт порівняно нових засобів, які прийшли просторіччя переважно з соціальних жаргонів ^3. Відповідно до цього розрізняють просторіччя - 1 і просторіччя - 2

1.2.1 Характерні риси і способи утворення просторіччя (1)

Носіями просторіччя - 1 є городяни похилого віку, які мають низький освітній та культурний рівень; серед носіїв просторіччя - 2 переважають представники середнього і молодого поколінь, також не мають достатньої освіти і характеризуються відносно низьким культурним рівнем. Вікова диференціація носіїв просторіччя доповнюється відмінностями за статтю: володіють просторіччям - 1 - це переважно літні жінки, а серед користуються просторіччям - 2 Значну (якщо не переважну) частину складають чоловіки. У мовному відношенні відмінності між цими двома пластами просторіччя проявляються на всіх рівнях - від фонетики до синтаксису.

Фонетика просторіччі першого типу.

В області фонетики специфіка просторіччя - 1 полягає не в наборі фонем - в основному він той самий, що в літературній мові, а в їх мовної реалізації і особливо в їх сполучуваності один з одним. Зокрема, звертають на себе увагу такі явища:

- Усунення так званого зяяння шляхом вставки між двома сусідніми голосними [j] або [в]: [п `і j ан` ина] піаніно, [какава] какао, [радий `верба] радіо і т.д.

- Стяженіе голосних (це явище притаманне й разгорной різновиди літературної мови, одна в просторіччі - 1 воно представлено набагато більш широко і послідовно): [пр `ІБР` мулу] придбала, [н `укаво] ні в кого, [закном] за вікном , [арадром] аеродром і т.д.

- Асиміляція голосних сусідніх складів [Карас `ін] гас, [п` ір `їм` іда] піраміда, [в `мул` ідол] валідол і т.д.

- Спрощення груп приголосних шляхом вставки голосного: [жиз `ін`] життя, [руб `їв] рубль і.т.д.

- Спрощення складової структури слів, особливо іншомовних: [в `іт` Інар] ветеринар, [м'тафон] магнітофон і т.д.

- Відсікання частини консонантних сполучень на кінці слова: [інфарк] інфаркт, [c п `іктак] спектакль і т.д.

- Дисиміляція приголосних за місцем і способом утворення: [к'л `ідор] коридор, [транваі] трамвай і т. д.

- Асиміляція приголосних за місцем і способом утворення, головним чином у закінченнях дієслівних форм 2 л. Одн., супроводжується межслоговой асиміляцією голосних: [баіс `і] боїшся, [воз` ис `і] возишся і т.д.

-Збереження деяких типів асимілятивних пом'якшення приголосних, для сучасної літературної мови є ненормативними: ко [н `ф] ета, ко [н` в] ЕРТ, ла [п `к] і і т.д.

Морфологія і словотвір просторіччі першого типу

У галузі морфології і словотворення просторіччя - 1 відрізняється такими особливостями:

- Для морфемної і морфолінгвістіческой структури слова при його зміні відмінками або особам надзвичайно характерно аналогічні вирівнювання основ: рот - в роту (в роті), ротом; хочу - хочем, хочете, хочут або ж: хочемо, хочете, хочуть - хотішь, хотіт; печу - пекешь, пекет, пекем; їздити - ездію, ездіешь, їздимо, ездіют; вимагати - вимагав, вимагати, вимагати і т.п.

- Інша, ніж у літературній мові, значення категорії роду деяких іменників: густа повидла, свіжа м'яса, кислий яблук, цей рушників або інший тип відмінювання: церква, простирадло, мислячи, хвороби і.т.п.

- Більш широке, порівняно з літературною мовою, розповсюдження форм місцевого відмінка на-у в іменниках чоловічого роду з основою на твердий приголосний: на газу, в складу, на пляжу і т.д., форм родового партитивного (мало дощу, немає хліба ), форм називного множини на-ь / я: торт, шофер, інженери і т.д., в тому числі від низки іменників жіночого роду: площадя, по чер, матюкаючи, скатертини та ін

- Змішання форм родового і давального відмінків у іменників жіночого роду: у сестрі - до сестри, від мами - до мами і подібне.

- Флексія-ів (-ів) в родовому відмінку множини в іменниках середнього та чоловічого роду: ділов, местов, від сусідів, п'ять рблев і т.д.

- Схиляння невідмінюваних іншомовних іменників: без пальта, їхати на метрі, йшли з кіна, дві пляшки ситро і т.д.

- Тенденція до «прозорості» словотворчої структури слова: про - повернути, про - городити, про - дурити, і т.д.

- Інша, у порівнянні з літературною мовою, словотворча структура слова в його фінальної (суфікс + флексія) частини: чувствие (упав без почуттів), спадщини (спадковість), учітельша, хуліганнічать ит.д.

В області лексики та лексичної семантики характерним є наявність досить великої кількості слів, переважно для позначення прикро - побутових реалій і дій, відсутніх у літературній мові, - сердився, пущай, черга (черга), акурат (точно), шпарко, недавно, харчі, нещодавно і т.д., багато з яких є діалектизмами ^4. З іншого боку, в просторіччі - 1 відсутні багато розряди абстрактній лексики, яка описує абстрактні поняття і відносини.

Крім цього достатньо очевидного, зовнішнього своєрідності просторіччя -1 відрізняється рядом специфічних ознак у використанні лексики:

- Використання слова в значенні, не характерному для літературної мови:

Гуляти в значенні «мати інтимні відносини», поважати в значенні «любити» (про їжу), визнати в значенні «довідатися», рознос в значенні «піднос» і.т.д.

- Розмитість категоріального значення слова: атом (вони без кінця з цим атомом носяться - можуть матися на увазі і дослідження в галузі атомної енергії, та випробування атомної зброї, і загроза атомної війни і т.д).

У просторіччі - 1 зустрічаються специфічний тип перенесення найменування з абстрактного поняття на обличчя. Наприклад, термін діабет використовується, крім свого основного значення, також для назви особи, яка страждає цукрових хворобою: Це все діабет без черги йдуть (репліка у процедурного кабінету).

Метонимическим перенесення в просторіччі - 1 можуть піддаватися терміни, в літературному вживанні позначають тільки безлічі або сукупності і не мають значення `один елемент множини, сукупності` пр.: Вона вийшла заміж за контингенту (у мові медсестри) -

фраза, зрозуміла лише при описі відповідної ситуації: сукупність пацієнтів, що обслуговуються спецполіклінік, на «адміністративно - медичному» мовою називається контингентом, пр.: Цей хворий належить до контингенту осіб, які обслуговує нашої поліклінікою. Природно, що, придбавши значення `один з безлічі осіб`, слово контингент потрапило в розряд одушевлених іменників (вийшла заміж за контингенту).

Дослідники відзначають ще одну рису, характерну для просторечного слововживання, - семантичну ущербність слова: відсутність багатьох значень, властивих цьому слову в літературній мові. Так, слово мотив, при збереженні значення «мелодія», не вживається в значенні «причина, привід чого - або» (спонукальні мотиви); партія не має значень «одна гра (у шахи та ін.)», «Певна кількість товару» ; у слова дисципліна відсутня значення «навчальний предмет» і т.п.Частним випадком семантичних зрушень у слові є специфічне вживання його в наслідок надзвичайно характерною для просторіччя - 1 тенденції до ефемізаціі мови: відпочивати в значенні «спати», їсти в значенні «є »тощо, а також більш старе, має рецидиви і в сучасному просторіччі вживання займенника вони і відповідних дієслівних форм множини стосовно одній особі, яка провіщає сприймає як представника іншого, більш високого соціального статусу: - Де лікар? - Вони обідати, пішовши; - Я ось за ними стою, який в капелюсі.

В області синтаксису для просторіччя - 1 характерні такі риси:

- Вживання повної форми пасивних дієприкметників з перфектний значенням і повних прикметників у іменної частини присудка: Обід вже приготовлений; Пол вимитий; Двері були закрита; Я згодна; А вона чим хвора?

- Вживання в тій же функції дієприслівників на-воші і-мші (остання - специфічно просторечная форма): я не мивші (тобто не мився) другий тиждень; Всі квіти Повалій (тобто повалилися, були поваленими); Він був випімші і т.д.

- Вживання конструкції з ніхто (при местоимении може бути і іменник, але не обов'язково), в якій присудок має форму множини, - свого роду узгодження по смислотранс: Гості ніхто не приїхали; А в неї з цеху ніхто не були?

- Вживання орудного відмінка деяких іменників для позначення причини: помер голодом (від голоду), осліп катарактою (від катаракти);

- Специфічне управління при словах, що збігаються (формально і за змістом) з літературними: ніким не потребувати (ні в кому не потребуватиме); Що тобі болить? (Що в тебе болить?); Мені (або до мене) це не стосується (замість: мене).

- Вживання прийменника с замість з: прийшов з магазину, повернувся з відпустки, стріляють з автоматів і т.д.

1.2.2 Характерні риси і способи утворення просторіччя (2)

Просторіччя - 2 являє собою підсистему менш яскраву і менш певну по набору типових для неї мовних рис. Значною мірою це пояснюється тим. Що просторіччя - 2 як своєрідний різновид міської промові щодо молодо. При цьому воно займає проміжне положення не стільки між літературною мовою та територіальними діалектами (це характерно для просторіччя - 1), скільки між соціальними і професійними жаргонами, з одного боку, і літературною мовою з іншого боку ^5.

Займаючи таке становище. Просторіччя - грає роль провідника. Через які в літературну мову йдуть різні іносістемние елементи - професійні, жаргонні, аргоістіческіе, сленгові. Таке посередництво цілком зрозуміло як власне мовними, так і соціальними причинами. У соціальному відношенні сукупність носіїв просторіччя - 2 надзвичайно різнорідна і текуча у часі: тут і вихідці з сільської місцевості, які приїхали в місто на навчання та на роботу і осіли в місті; і уродженці міст, що знаходяться в тісному діалектному оточенні, і жителі великих міст, не мають середньої освіти і зайняті фізичною працею; носіїв просторіччя - 2 немало серед представників таких не схожих професій, кА продавці, вантажники, кравці, перукарі, офіціанти, залізничні провідники, шевці, прибиральниці і т.п.

Оскільки, як було сказано вище, просторіччя в цілому анормотівно і, отже, в ньому немає фільтра, подібного літературної норми, який вибірково допускав би в просторічне вживання кошти, що належать іншим мовним підсистемам, - остільки мовні особливості, притаманні уродженцям певних місць, представниками певних професій або соціально специфічного середовища, можуть ставати надбанням просторіччя.

І дійсно, багато мовні елементи, що належать раніше соціально або професійно органічного слововживання, запозичуються літературною мовою не прямо з групових або професійних жаргонів, а через просторіччя -2. Такі, наприклад, активно вживаються в сучасній мові слова жаргонного походження свавілля (дії, що далеко виходять за рамки допустимого), виникати (висловлювати свою думку, коли про нього ніхто не питає), відморозок (людина, який не зважає ні з законом, ні з якими б то не було нормами людських відносин), придурок (дурний, безглуздий осіб), прокол (помилка, невдача), штука (тисяча грошових одиниць) і т.п.

В області фонетики і морфології просторіччя - 2 менш специфічне, ніж просторіччя -1: фонетичні та морфологічні особливості мають спорадичний, випадковий характер і нерідко локалізовані в окремих словах і словоформах. Так, якщо просторечию - властива певна послідовність у реалізації зазначених вище явища (асиміляція і дессімеляція звуків у межах слова, спрощення його складової структури і т.д.), то в просторіччі -2 ці явища представлені непослідовно, з лексичними обмеженнями, а деякі відсутні зовсім. Це пов'язано із загальною тенденцією, властивої просторечию - як більш молодий різновиди міської мови, - до зменшення контрастності засобів вираження (порівняно з літературною мовою), до зближення їх, принаймні у формальному відношенні, із засобами вираження, властивими соціально престижним формам національної мови - розмовної мови і кодифікованою різновиди літературної мови.

Наприклад, діссемеляція приголосних за місцем і способом утворення представлена ​​в просторіччі - фактами типу транвай; в словах самого типу директор, коридор, де розподіл приголосних більш яскраво, більш помітно, він не відбувається. Метатетіческіе форми типу [саше] замість [шасе] / [шосе] також не характерні для просторіччя -2. Усунення зяяння (типу [какава] або [п `і j ан` ина]), найбільш яскрава риса просторіччя -1, в просторіччі -2 майже не зустрічається. Відмінності від літературної мови в значенні категорії роду деяких іменників хоча і спостерігаються, але у значно меншого кола слів і менш «кидаються в очі» випадках: тюль, толь, шампунь схиляються як іменники жіночого роду. Однак слова середнього роду село, кіно, м'ясо і т.д., не вживаються як іменники жіночого роду (що властиво просторечию - 1).

Схиляються форми іншомовних іменників типу метро утворюється досить вибірково: вони з'являються в основному на тих ділянках мовного ланцюга, де можливо неоднозначне осмислення несклоняемое форми хто чує (їхали метром, але вийшов з метро, ​​а не метра).

У просторіччі - 2 характерне використання диминутива (тобто слів зі зменшено - пестливими суфіксами) наприклад: огірочок, номерок, документики - як вираз своєрідно розуміється ввічливості. Серед таких диминутива зустрічаються форми, утворені за специфічною моделі, яка не має поширення в літературному язиек (мяско при розмовно - літературному м'ясце).

У просторіччі - 2 споживані деякі фразеологізми, які служать своєрідними «лакмусовими папірцями», що вказують на просторічне мовця (деякі з них поступово просочуються в розмовну мову, почасти втрачаючи свій просторічні характер). Це, наприклад, вираз треба ж!, Вживане у функції вигуки, що передає здивування (у нас вже другий тиждень води немає. - Треба ж!), Порівняльний оборот як цей (ця, ці), з незаповненою семантичної валентністю у займенники: Проходьте вперед ! Стала, як ця (в тролейбусі); Я йому кажу: вийди погуляй. Ні, сидить цілий день, як цей, у галузі боротьби без різниці (Мені це не має значення), по нахабу в значенні «нахабно»; типу того: А вона мені типу того, що я, мовляв, і не була там ніколи, і деякі інші .

Серед форм мовного етикету, властивих просторечию -2, виділяються різні види особистих звернень, у функції яких використовуються терміни спорідненості та найменування деяких соціальних ролей: папа, матуся, дід, дідусь, бабуся, друг, хлопець, мужик, шеф, начальник, господар, командир, останнім часом - жінка, дама, чоловік. Ці форми розподілені за статтю та віком говорять; деякі з них мають обмеження у вживанні, зумовлені професією як мовця, так і адресата. Так, звернення татусь, матуся, мати, батько, дід, друг, хлопець, шеф, начальник властиві більшою мірою мови чоловіків молодого і середнього віку; звернення дідусь, бабуся, а також жінка, дама, чоловік більш характерні для мови молодих жінок.

Так як просторіччя (в обох його різновидах) обслуговує узкобитовие сфери комунікації, очевидно, що з найбільшою рельєфністю воно реалізується в мовних актах, що мають іллокутівную функцію осуду, звинувачення. Прохання, запевнення, навіювання і т.п. Однак і в інших видах комунікації носії просторіччя зазвичай використовують саме цей різновид російської мови.

1.3 Тенденції розповсюдження просторіччя в сучасному суспільстві

Російська мова, як будь-яка мова взагалі, - це постійне і неухильне зміна, розвиток, творчість. Шлях слова з соціального жаргону в нормативну розмовну мову - це типовий спосіб розширення лексичного складу російської мови: з його низьких сфер слова і сполучення слів легко проникають в жаргони окремих молодіжних угруповань, звідти в молодіжну субкультуру в цілому ^6. Потім подібне слововживання розширюється до масового, просторічні і нарешті закріплюється в розмовному літературній мові. Така доля багатьох слів, таких як: розклад, прокрутити, беззаконня, тусовка.

Молодь, яка живе в об'єднаннях за інтересами - фахівці IT, музиканти, спортсмени, торговці, - опановує так званими соціально - професійними жаргонами. Серед них найбільш поширені комп'ютерний лексикон програмістів і користувачів («гуру», «хакерів», «юзерів»).

Молодіжний интержаргон, або сленг, - це ненормативні слова, що виходять за межі корпоративного вживання, часто вони переходять у масове просторіччя. Такі, наприклад, популярні в живій російській мові слова і вирази: крутий, беззаконня, тасуватися, кайф, прикид, дах поїхав і т.п ^7. Походження цих слів і виразів сумнівне, але. Потрапляючи у сферу широкого молодіжного слововживання, їх откравенно маргінальний сенс зазвичай зникає. Мова молоді - це своєрідний генератор, який приводить в рух розмовно - просторічну стихію, це достовірний і яскравий показник стану суспільства та його мови.

В останні роки тонка грань між просторіччям -1 і просторіччям - 2 ставати все менше, у зв'язку з політичної, економічної та культурної обстановкою в країні. Самою переважаючою на даний момент є масова культура, вона генерує нові слова, а засоби масової комунікації просувають їх на загальне користування.

Просторіччя як функціональна різновид національного російської мови є сферою зниження, емоційного - експресивного посилення, а також відомого спрощення комунікації. Якщо залишити осторонь ситуації натурального мовної поведінки з його експлетівним або реактивним використанням не нормативних одиниць, то основними регістровими функціями сучасного просторіччя виявляться: номінативна (позначення нових реалій або оновлення старих), конативний (потреба вираження впливу на середовище) та емотивна (потреба в експресивному самовираженні). У більшості випадків усвідомлене і навмисне використання просторічної лексики в мові виявляється одночасно й актом мовної гри, до якої традиційно прагне мовець. Таким чином, ми спостерігаємо динамічно розвивається систему під назвою російське просторіччя. На скільки швидко розвиваються сучасні технології, зростає і кількість вживань просторічної лексики ^8.

2. Технологія використання просторіччі в друкованих ЗМІ

2.1 Рольова навантаження просторіччя в друкованих ЗМІ

У наших газетах і журналах, особливо в останні роки широко обговорюються питання культури мовлення, піддаються осуду відхилення від норм літературної мови, неправильності усній і письмовій мові, неохайне ставлення до рідної мови. Численні і різноманітні помилки у використанні так званих просторічних слів, слів повсякденній мові. Одні з них суперечать літературної норми (наприклад, вперед замість спочатку, назад замість знову, подати замість дати, отримати замість отримати і т.д.). Інші є синонімами до літературних словами, не оправдиваемость стилістичної необхідністю

(Приклад, пошиття замість шиття, заслухати замість вислухати, прослухати, підіслати замість прислати, роздобути замість отримати тощо).

Вплив газет не могло не сприяти засвоєнню «масовим» читачем особливостей газетного мови, формування уявлення про те, як пишуться статті. Природно, що орієнтація авторів листів у газету на публіцистичний дискурс найбільшою мірою проявляється на рівні слововживання. Орієнтуючись на мову газетних статей, автори найбільш активно використовують саме ті мовні засоби, які найлегше усвідомлюються як відмінні ознаки газетно-публіцистичного стилю: газетні штампи, книжкова лексика, запозичені слова, а також елементи канцелярсько-ділового стилю.

Специфічний мова газети обумовлюється функціями публіцистики. Первісна функція газет - мобільно надавати інформацію. Злободенність тим, що висвітлюватимуться в газетах, необхідність швидко реагувати на дійсність не дозволяють ретельно обробляти мовний матеріал в статтях, а тому однією з відмінних рис мови газети є використання численних кліше та штампів. Мовні стандарти обумовлені також повторимость тим і обмеженістю їх числа, тому газетний штамп, що означає будь - яку явище.

Наприклад: Наближається день виборів Президента Російської Федерації 12 квітня 2009 року; Мітинг на червоній площі пройшов, але не такого мітингу люди чекали, відсилає читача до вже знайомої йому (або стандартної) ситуації, пов'язаної з цим явищем.

Газетний лексика запозичується у вигляді цілісних блоків, мовних формул, що володіють єдиним значенням, що зберігаються для носіїв просторіччя у разі модифікації агітаційна функція мови газет - прагнення впливати на читача - призводить до необхідності створення яскравих, запам'ятовуються виразів, які від частого використання переходять в розряд стершихся, набили оскому штампів. Самим яскравим прикладом агітаційного кліше є лозунгові форми, найбільш розроблені і часто доповнювали або навіть замінювали будь - яку логічну аргументацію.

2.2 Використання просторіччі в друкованих ЗМІ залежно від цільової аудиторії

У даний момент часу нам чудово відомо, що кожне видання друкованих ЗМІ орієнтоване на певну цільову групу. Цільовою групою друкованих ЗМІ є, сегмент суспільства з певним способом життя, ступенем освіти, набором соціальних характеристик відповідають тематиці видання.

Використання професійних просторіччі.

Зазвичай в друкованих ЗМІ використовуються професійні просторіччя, для того щоб бути адресованим для певної верстви населення. Наприклад стаття в газеті «Аргументи і факти» під назвою «Гроші або життя» містить такі просторіччя як ескулап (лікар) або лорврач (отоларинголог). Дана стаття адресована таким людям, які часто ходять до лікарні, або в ній працюють.

Також якщо взяти будь-яке професійне видання, наприклад фармацевтичний журнал «Перший стіл» цільова аудиторія якого працівники аптек, в ньому можна побачити безліч професійних просторіччі таких як: дефіктура (дефіцитні позиції аптечного асортименту), оригіналка (коробка вироби медичного призначення формована заводом виробником) і т . д.

Коли, ми зустрічаємо статтю з певним набором слів, адресованих конкретній цільовій групі це досить сильно впадає в очі, за рахунок слів індикаторів, що вказують на професійну орієнтацію адресата. Таким чином, різні колонки зустрічаються в друкованих виданнях ЗМІ.

Професіоналізми на сторінках масових видань зустрічаються рідко. Їх використання можна вважати виправданим в багатотиражних виробничих газетах, але у суспільному пресі їх вживання (як правило, без особливої ​​потреби) не доречно. Використання професійної лексики без пояснення значення призводить до нерозуміння. Проте вміле вживання професіоналізмів у тексті при описі якоїсь професійної діяльності або людей, пов'язаних з цією діяльністю, може бути і вдалим художнім прийомом:

Її робили з двох видів риби: спочатку варили частик, риб'ячий дріб'язок, потім його викидали і закладали стерлядкой. («Я вчив політбюро рибалити» «КП» № 27 листопад 2009).

Використання діалектизмів:

Діалектна лексика на сторінках газет зустрічається досить рідко. Це можна пояснити територіальної обмеженістю її вживання. Діалектизми «відчуваються» і автором, і читачем. Такі слова ускладнюють розуміння тексту. Однак у районних газетах місцеві діалектні елементи набувають іншого «звучання» і допомагають автору донести до аудиторії основну думку.

У російських виданнях діалектизми - рідкість, і використовуються вони, в основному, як художній прийом при описі певної місцевості і людей, пов'язаних з цією місцевістю:

Перед армією кантеміровец, що балакають вже по-московськи, виконує норматив майстра спорту. («З талантом невдахи», «АіФ», грудень 2009)

Використання жаргонізмів і арготизмів:

Жаргонна лексика, як явище усній ненормативної мови, дуже швидко й у великій кількості потрапляють в газетний мову. Сьогодні, на жаль, в пресі зустрічаються багато різновидів жаргону і арго, що використовуються, як правило, без певних причин:

Він може ні хріна не робити, вставати годин на 12 і валятися на дивані, плюючи в стелю. («Той Сократ, що живе в тобі ...», «СНІД - інфо» листопад, 2009)

Жаргонізми й арготизми, що зустрічаються в сучасній пресі, як правило, експресивні, а іноді й вульгарні:

І інакше як виродками не можна назвати тих, хто постійно веде життя Росії до дестабілізації. («На біді інших щастя не побудувати», «СНІД-інфо», грудень, 2009)

Професійні жаргони рідкісні, тому що вони, як і професіоналізми, ускладнюють розуміння тексту і рідко виходять за рамки вузькопрофесійного лексики.

Дуже широко проникнення в газетний мова молодіжного жаргону. Жаргонізми такого роду можна зустріти в молодіжних виданнях, а так само в публікаціях про молодіжні заходи, шоу-бізнесі, написаних, як правило, початківцями авторами:

А четверті, по приколу, говорили, що незрозумілим голосом співає сам Макс. («Віртуальна дівчисько С6Н12О6», «КП» № 27, грудень, 2009)

2.3 Типологія просторіччі найбільш поширених в друкованих ЗМІ

У даній роботі зроблено дослідження в процесі, якого можна виявити різні ознаки вживання просторіччя в друкованих ЗМІ.

При виявленні лексичних розрядів були взяті до уваги різні ознаки: не тільки функціонально - мовної (межі мовного вжитку), але і словотворчий, семантичний і емоційно-оцінний, нормативний і генетичний. Єдиний принцип класифікації був не можливий з - за великий різнорідності даних лексичних рядів.

Для кількох лексичних груп, співставні зі словниковими характеристиками розмовне і просторічні, головним і об'єднуючим ознакою є функціональний - очевидний зв'язок із сучасною розмовною мовою і зумовлена ​​цим зв'язком забарвлення невимушеності і фамільярності.

Не претендуючи на вичерпність класифікації та на охоплення явищ перехідного і прикордонного характеру, тут можна окреслити такі, найбільш виразні і типові групи:

1. Лексичні еллептізми - іменники та дієслова, утворені на базі словосполучень і включили у своє значення зміст усього поєднання (залікова книжка замість поєднання залікова книжка, бюлетень замість перебувати на бюлетені). Відомо, що це досить продуктивний і характерний для сучасної розмовної мови словотвірний тип: безбілетник, байдикувати, валеріана, вечірка, газована вода, гальорка, горловік, лікарка, рицина, малолітражка, малярнічать, насмешнічать, вівсянка, підземка, підземка, щось приховують, температурити, хлорка, чаювати, електричка і.т.п.

2. Слова, утворені за допомогою суфіксів, які мають забарвлення разговорности (тобто діють як активна структурна модель в розмовній мові і проникаючих в інші стилі в складі окремих лексем - «суфікси стилістичної модифікації»): заглиблення, помідоріна, молодчина, самогонка, печінка, злодюга, п'яничка, миляга, бідолаха, Грязнуха, распустеха, пройдисвіт, Мерзляк, дотепник, уявляла, мазило і.т.п. Дані словотвору дозволяють журналісту виразніше вказати на якості описуваного предмета, показують експресію, закладену в текст. Велику групу в ряду експресивно забарвлених утворюють суфікси суб'єктивної оцінки, а в складі розмовно-просторічної лексики - іменники та прикметники з відповідними суфіксами: гвоздок, годинку, голубчику, капіталець, спинка, ялинка, водиця, оборудки, дядечко, песик, тоненький, мокрехонькій, здоровенний і т.п.

3. Слова, утворені способом усічення. Специфічним способом словотворення розмовної мови представляються різні типи усікання: перманент (перманентна завивка), кварц (кварцова лампа), інтим, факультатив, гуманітарна, демісізон, інтелектуал, сноб, прима (за семантичною структурою багато з них є еллептізмамі).

4. Переносні значення загальновживаних (переважно нейтральних) слів. Метафора використовується як засіб вираження до того явища, на яке переноситься ім'я іншого явища. Найчастіше перенесення спрямований на дискредитацію, «зниження» або несерйозне, жартівливе осмислення позначуваного явища. Такі переносні значення слів: баба, базар, влипнути, вивудити, глухар, гелготати, смажити (про інтенсивний дії), заліпити, корова, хлебтати, мумія, наплювати, огірочок, відколоти, петрушка, присмоктатися, іржати, змитися, ганчірка І.Т . д. Перелічені ряди складають основну масу розмовно - просторічних слів.

Крім загальної ознаки зв'язку з невимушеною, неофіційної сферою спілкування, противопоставленности специфічної лексиці книжкових стилів, слова цих груп мають приватними ознаками, створюють між ними стилістичні відмінності.

Перш за все, неоднакова за силою прояву емоційно - оцінна експресія (експресивно - емоційне забарвлення) слів, що утворюють групи. У розряді елліптізмов досить багато слів з ​​ослабленою оціночної експресією: валеріана, вечірки, копірка, насмешнічать тощо практично це слова як б з чистою функціональної забарвленням, що іменується в традиції розмовної. Як правило, слабо відчутний елемент оцінковості у слів, утворених за способом усічення, їх стилістична своєрідність грунтується на генетичному ознаці - зв'язки з середовищем, з якої вони вийшли (професійна чи жаргонна отнесенность): прима, факультатив, серйозно і.т.п. Навпаки словами з переносними значеннями і словами з пофарбованими суфіксами майже завжди притаманна виразна оцінність, нерідко дуже груба (лапоть, мухомор - про людину, примазатися, плутатися, мазило і т.д.).

Експресивно - емоційний ореол як позитивний (схвалення, ласка, співчуття), так і негативний (нехтування, презирство) є незмінним суфіксом слів із суфіксами суб'єктивної оцінки. Більш того, емоційне забарвлення тут часто затьмарює функціональну, і саме вона виявляється вирішальною при визначенні стилістичного якості слова.

Іншою причиною несходства слів усередині намічених груп є, якщо можна так сказати, різна ступінь їх нормативності, більша або менша близькість до общелитературной нейтральній нормі. Це те, що іноді називають ступенем сниженности слова. Залежить вона в першу чергу від міцності засвоєння слова літературною мовою.

Жоден з розрядів слів розмовно-просторічні пласта не є замкнутим, одні слова, змінюючи чи втрачаючи забарвлення, йдуть, інші зливаються знову з найрізноманітніших джерел. Слова, що надходять з ненормативної мови і говірок, на тлі розмовної мови і тим більше на тлі книжкових стилів перший час, на стадії засвоєння, зберігають друк ненормативності. Тому серед елліптізмов, наприклад, можна знайти слова, що стали нейтральними або майже нейтральними (безкозирка, Антонівка, дружинник, рибалити, бродяжити, листівка), слова зі звичайною для них забарвленням невимушеності і слова, ще не зареєстровані словниками, але вже досить часто зустрічаються в друкованих джерелах - самоволка, ГПД, пилососити, загранки. Вони менш освоєні літературною мовою, ніж, наприклад, Антонівка або вівсянка і здаються нам менш нормативними. Те ж саме можна спостерігати і в інших лексичних групах: бідолаха для нас слово розмовне, але цілком літературне, але навряд чи ми визнаємо таким іменник доходяга. Останнім часом воно часто потрапляє в ЗМІ, але ще зберігає жаргонний колорит і представляється нам ненормативним.

По-друге, на ступінь нормативності слова впливає характер його значення і особливо - оцінної експресії. Різка грубість, наприклад, є перешкодою для руху слова до розряду нейтральних. Грубі слова зі складу розмовної метафоричної лексики - гнида, зараза, кобель, жерти, знюхався - незмірно «нижче» заснованих на тому ж принципі метафори слів (точніше - значень слів) теля, смажитися (загоряти) і подібне.

По-третє, яскравість забарвлення і ступінь сниженности слова, до якого приєднуються. Суфікс-ка, з допомогою якого утворюються розмовно-просторічні синоніми до мотивуючим словами (жилетка, цигарки, книжка).

Всі ці ознаки (в сукупності або окремо) створюють динамічну систему просторіччя, щільно увійшов до друкованого мова преси.

2.4 Технологічний процес застосування просторіччі в пресі

У даній роботі були досліджені кілька друкованих ЗМІ таких, як «Комсомольська правда», «Аргументи і факти», «СНІД - інфо».

Дані матеріали були взяті не випадково, пов'язано це з тим, що дані видання є одними з найбільш продаваних у Росії. Рейтинг за листопад - грудень 2009 «tns» по Росії: Average Issue Readership (AIR) - усереднена кількість читачів одного номеру видання. Рис.2 (див. додаток).

Існує досить значна різниця між даними ЗМІ. У «Комсомольській правді» зустрічається дуже велика кількість просторічних виразів, жаргонізмів та професіоналізмів. Якщо розглядати з цієї точки зору газету «Аргументи і Факти», то можна помітити, що кількість розмовної лексики набагато нижче, ніж в «КП». Хоча дані видання позиціонують себе як масові видання, відчувається різниця між ними. «СНІД-Інфо» відноситься до пласту жовтої преси і природно, що на її сторінках безліч не літературної лексики. Дані видання було взято для того, щоб виразніше показати проникнення просторіччя в усі сфери життя сучасного суспільства.

Використання просторічної лексики для створення заголовків і Лід - абзаців.

Тема друкованого видання одне з найбільш важливих елементів написання журналістських текстів. Від успіху заголовка, найчастіше залежить і успіх самої статті. Тема несе в собі інформативну функцію, читач повинен оперативно отримати інформацію про текст. Заголовки зачіпляють увагу читача, а увага найважливіше в роботі журналіста. У написанні заголовків сучасна журналістика використовує всі можливі прийоми, один з них використання просторічної лексики. Розглянемо, а прикладах:

Використання просторіччі в заголовках:

Заголовок - приказка:

ТАНКИ ПОЗОВУ НЕ БОЯТЬСЯ («КП» листопад 2009 року № 27)

Даний заголовок бере всім відомий вислів, кліше, штамп і перекладає на сучасний і актуальний манер.

Заголовок - інтрига:

КАВА З матом ЗАМОВЛЯЛИ?

Даний заголовок несе в собі функцію інтриги. Найважливіша його частина це питання в кінці речення і яскраві слова (мат).

Заголовок - фільм жахів

Бойовики намагалися ВЛАШТУВАТИ ДРУГИЙ Беслан?

(«АіФ» грудень № 54).

Тема спрямований на формування емоційно - експресивних почуттів, намагається зачепити «за живе» читача.

Використання просторіччі в Лід - абзацах.

Лід - підзаголовок, коротко розповідає про зміст статті. Найчастіше становить 1-2 пропозиції.

Лід-питання

Кожному хочеться, щоб його його цінували. Прислухалися, питали поради. Щоб виділяли серед інших. Але часто виходить так, що тебе і зовсім не помічають. Наче ти людина - невидимка. Як же вирватися з цього замкнутого кола? («Комсомольська Правда» листопад 2009 року № 27).

Використовує виразні якості просторічної лексики за рахунок постановки питання.

Лід-парасолька

19 грудня в КРЕМЛІ Хосе Каррерас дасть благодійний концерт, де заспіває з першої примою опери Марією Гулегіной. («АіФ» грудень № 54).

Дані приклади дуже показові, так як це доводить, на скільки сильно автори статей женуться за увагою читача.

Використання просторіччі в якості зображення персонажів чи обстановки (надання художності) в статті.

Дуже часто в сучасній пресі використовується прийом включення просторіччі для підвищення емоційного забарвлення. Для передачі інформації в художній манері, для передачі прямої мови.

«Вони, то хочут все і відразу. А воно то звідки. »(« СНІД - ІНФО »№ 35 грудень 2009).

Дана пряма мова вказує на певний соціальний статус і певний рівень освіти. Слово хочут відноситься до просторіччя - 1, дане слово є індикатором. Навіть одна фраза викинута з контексту дає можливість приблизно визначити, що, швидше за все це літня людина, з сільськими коренями. За таких оборотах досягається максимальна ефективність зображення і передачі інформації.

Цей відморозок влаштував у клубі таке, що мало не здалося. («КП» грудень 2009 № 29)

У даному випадку вживання слова відморозок обумовлено експресією мовця, для нього це найкращий спосіб показати ті, почуття які він відчуває до даної особистості. Знову ж таки це певний культурний рівень мовця, що і показує дане слово.

Взагалі, вживання просторіччі в пресі можна назвати виправданими, тому що в такий спосіб досягається велика образотворчість. У разі вживання таких просторіччі простіше розшифрувати інформаційне повідомлення. Властива публіцистичним творам спрямованість на вплив і переконання встановлює особливі взаємини між сторонами спілкування - звертається з промовою і адресатом промови. Публіцистична мова передбачає залучення до обговорення другої особи. Це мова, «покликана впливати на переконання або поведінку читача, на його оцінку тих чи інших чинників». Викликається самим характером і призначенням мови експресивність зближує публіцистику як з художньої, так і з розмовною мовою.

Висновок

Підводячи основні підсумки в даній курсовій роботі, необхідно зазначити, що проведене дослідження дозволило найбільш точно вивчити основні функціональні особливості просторіччі в друкованих ЗМІ.

У даній роботі було проведено дослідження функціональних особливостей просторіччі в друкованих ЗМІ, в слідстві зробленого була висунута теоретична база динамічної системи просторіччя в сучасному суспільстві. Дана база грунтується на науковій літературе.В технологіях використання просторіччі в друкованих виданнях виявилося кілька відмінних тенденції: по-перше використання просторічної лексики для написання, заголовків і Лід - абзаців, зумовлено це тим, що потрібна велика кількість експресії та інновації. По-друге використання просторіччі для образотворчих засобів, щоб надати тексту художності. Тут просторіччя підрозділяється на основні різновиди: починається зі звичайною діалектної лексики і схиляється до арготизмів та жаргонізмів.

У даній роботі розроблена типологія найбільш часто зустрічаються способів утворення просторіччі, використовуваних в публіцистичному стилі. Типологія досліджувалася на конкретних прикладах із сучасних масових виданні таких як «Комсомольська правда», «СНІД - інфо», «Аргументи і факти». Приклади просторічної лексики можна спостерігати у наданих картках (див. додаток).

Сучасне російське просторіччя, як динамічна система суспільства дуже широко проникає у публіцистичний стиль газетного друку. Пов'язано це з такими аспектами, як зниження рівня культури, в цілому, зниження рівня освіти журналістських кадрів, тенденції газетного друку до масовості й жовтизни.

Але все-таки частіше, використання просторіччі обумовлено багатьма аспектами художності та експресії. Функціональна роль просторіччі досить велика: просторіччя несе в собі не тільки не нормативну лексику, воно несе новизну, емоційну забарвленість.

Тим більше що просторіччя, які вважалися раніше не нормативною лексикою в сучасне століття стають як, допустима літературна норма. Тенденція до прискорення темпів життя, до оперативної подачі інформації, робить просторіччя незамінною частиною журналістських текстів. Просторечная лексика в масовому виданні спрощує функцію сприйняття тексту читачем. Людям потрібно давати, то, що їм близьке і знайоме. В умовах формування масової свідомості, варіант використання просторіччя найбільш виправданий. Природно, справа кожної людини окремо, яку пресу читати, як розмовляти. Вибір завжди залишається за нами, але більше говорять рейтинги. Масові видання, визнаються читачем. А видання якісного варіанту, не на стільки затребувані.

Бібліографічний список

1. Белл Р.Т. Соціолінгвістика: Цілі, методи і проблеми: Пер.с анг. М.: 2005,-320с.

2. Білоусов В.І. Російська мова. Енциклопедія. Ізд.2-е, перероблений. і додат. М.2008. з 107 -108.

3. Бєльчик Ю.А. Просторіччя. М., 2001, с.402

4. Дячок М.Т.; Моісеєв С.В. / / До вивчення соціолінгвістичного аспекту портрета носія російського просторіччя / / Наука. Універсітет.2005. Матеріали Шостої наукової конференції. Новосибірськ, 2005. - С.167-169.

5. Китайгородська М.В. / / Носій міського просторіччя як мовна особистість / /. М.2000. - С.222 - 228

6. Скляровская С.М., Шмельова І.М., / / Питання історичної лексикології та лексикографії східнослов'янських мов / / М.; 2001,-з 276 -285.

7. Хімік В.В. / / Поетика низького, або просторіччя / /. М.2003; - с.4 - 101.

8. Хімік В.В. / / Сучасне російське просторіччя, як діалектична система / / СПб.2003., - С.5 - 15.

9. Шалініна І.В. / / Известия Уральського Державного університету / /. Екатірінбург, 2005. - С.203 -216.

10. Шафігулін Б.Я. / / Мовна політика в місті. Барнаул. 2000. - С.172-181.

11. Газета «Аргументи і факти», листопад - грудень 2009.

12. Газета «СНІД - інфо», листопад - грудень 2009.

13. Газета «Комсомольська правда», листопад - грудень 2009.

14. http \ \ www.tns.ru \ \

Рис.1

Лексика російської мови

Стилістично нейтральні слова Стилістично забарвлені

(Загальновживані) слова

Літературні нелітературні

(Розмовна мова) (обмеженого вживання)

Просторічні Професійні Жаргонні Діалектні