Теракт в Беслані версії та оцінки періодичної преси

Курсова робота

На тему:

«Теракт в Беслані: версії та оцінки періодичної преси»

План

• Введення

I Глава. Причини, зміст і наслідки теракту в Беслані

II Глава. Аналіз версій і оцінок періодичної преси теракту в Беслані 2004р.

• Висновок

• Список використаних джерел та літератури

Введення

Проблема тероризму - одна з найгостріших проблем сучасного світу. Боротьба з терором, міжнародне співробітництво в цій галузі є ключовими питаннями на всіх переговорах і зустрічах вищого рівня. Для Росії, яка займає особливе геополітичне становище, проблема боротьби з тероризмом грає ключову роль в житті країни, так як за останні роки саме в Росії сталася велика кількість терактів, дестабілізуючих положення в державі. І, мабуть, найжахливішим терактом стало захоплення школи № 1 у Беслані (Північна Осетія) 1 вересня 2004 року.

Відсутність великих робіт ускладнює вивчення цієї теми. Однак теракт широко висвітлювався в ЗМІ, оцінки яких за цієї трагедії сильно різняться. Зрозуміти і проаналізувати те, що відбулося в Беслані у вересні 2004 року, можна лише вивчивши всі версії беслановской трагедії і коментарі до них.

Мета курсової роботи - висвітлити теракт в Беслані; проаналізувати версії періодичної преси про теракт в Беслані; оцінити вплив ЗМІ на масову свідомість.

При написанні курсової роботи я керуюся поняттями тероризму, теракту чи терористичної акції та заручника.

Визначення поняття тероризму в усіх джерелах різне.

У своїй же роботі я буду спиратися на більш повне визначення цього поняття, даного в ст.3 Федерального закону «Про боротьбу з тероризмом». Тероризм - це насильство або загроза його застосування по відношенню до фізичних осіб або організацій, а також знищення (пошкодження) або загроза знищення (пошкодження) майна та інших матеріальних об'єктів, що створюють небезпеку загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків, здійснювані з метою порушення громадської безпеки, залякування населення або здійснення впливу на прийняття органами влади рішень, вигідних терористам, або задоволення їх неправомірних майнових і (або) інших інтересів; посягання на життя державного чи громадського діяча, вчинене з метою припинення його державної або іншої політичної діяльності або з помсти за таку діяльність; напад на представника іноземної держави міжнародної організації, що користуються міжнародним захистом, а так само на службові приміщення або транспортні засоби осіб, які користуються міжнародним захистом, якщо це діяння було вчинено з метою провокації війни або ускладнення міжнародних відносин ^1.

У тому ж законі визначено поняття заручника і терористичної акції.

Заручник - фізична особа, захоплене і (або) утримується з метою спонукання держави, організації або окремих осіб вчинити будь-яку дію або утриматися від вчинення будь-якої дії як умови звільнення утримуваного особи ^2.

Терористична акція - безпосереднє вчинення злочину терористичного характеру у формі вибуху, підпалу, застосування або загрози застосування ядерних вибухових пристроїв, радіоактивних, хімічних, біологічних, вибухових, токсичних, отруйних, сильнодіючих, отруйних речовин; знищення, пошкодження або захоплення транспортних засобів або інших об'єктів; посягання на життя державного чи громадського діяча, представника національних, етнічних, релігійних чи інших груп населення; захоплення заручників, викрадення людини; створення небезпеки заподіяння шкоди життю, здоров'ю або майну невизначеного кола осіб шляхом створення умов для аварій і катастроф техногенного характеру або реальної загрози створення такої небезпеки; поширення загроз в будь-якій формі та будь-якими засобами; інших дій, що створюють небезпеку загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків ^3.

У курсовій роботі я використовую наступні історичні джерела:

I. Документи державних і управлінських структур

До цієї групи належить Конституція РФ, за якою Російська Федерація складається з республік, країв, областей, міст федерального значення, автономної області, автономних округів - рівноправних суб'єктів Російської Федерації (ст.5), забезпечує цілісність і недоторканність своєї території (ст.4) , а материнство, дитинство і сім'я знаходяться під захистом держави (ст.38);

Федеральний закон РФ «Про боротьбу з тероризмом», прийнятий Державною Думою 3 липня 1998року і підписаний президентом РФ 25іюля 1998года - № 130-ФЗ.

Цей Закон визначає правові та організаційні основи боротьби з тероризмом в Російській Федерації, порядок координації діяльності здійснюють боротьбу з тероризмом федеральних органів виконавчої влади, органів виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації, громадських об'єднань і організацій незалежно від форм власності, посадових осіб та окремих громадян, а також права, обов'язки та гарантії громадян у зв'язку із здійсненням боротьби з тероризмом ^4.

Указ президента РФ № 1143 від 4 вересня 2004 року, в якому президент висловлює співчуття сім'ям загиблих і постановляє оголосити 6-7 вересня 2004 днями трауру в Російській Федерації.

II. Праці політичних лідерів

До цієї групи належить Звернення Президента Росії Володимира Путіна 4 вересня 2004 у зв'язку з трагічними подіями в Беслані, в якому він запропонував комплекс заходів, необхідних для стабілізації обстановки в країні, особливо на Північному Кавказі, після беслановской трагедії;

Виступ президента РФ Володимира Путіна на розширеному засіданні Уряду 13 вересня, яке присвячено тому, що необхідно зробити для ефективного протистояння тероризму. У своєму виступі президент доводив, що боротьба з тероризмом - це наша загальна і головна мета, а досягнення її залежить від того, наскільки мобілізовані всі ресурси держави і суспільства;

Звернення Президента Республіки Північна Осетія-Аланія Олександра Дзасохова до жителів республіки по Північно-осетинському телебаченню вночі 3 вересня 2004 року, в якому він оцінює ситуацію в Беслані і ті заходи, які були зроблені, щоб врятувати людей.

III. Періодична преса

До цієї групи належать матеріали газет («Російська газета», «Московський комсомолець», «Известия», «Аргументи і Факти», «Північний Кавказ», «Нові вісті»), журналу «Російська Федерація сьогодні», в яких широко висвітлювався теракт в Беслані, а саме розвиток подій в захопленій школі, причини і наслідки теракту, робота спецслужб і діяльність влади в дні теракту.

IV. Ресурси Інтернет

До цієї групи належать матеріали сайту, присвяченого теракту в Беслані, а також стаття Суліети Кусова-Чухо «Альтернативна дійсність. Як федеральні ЗМІ висвітлювали трагедію в Беслані »і« Доповідь про висвітлення російськими ЗМІ трагедії в Беслані: доступ до інформації та умови роботи журналістів », в яких дається оцінка роботи журналістів у Беслані.

На основі аналізу цих джерел можна розкрити цілі курсової роботи.

I Глава Причини, зміст і наслідки теракту в Беслані

Для Росії Беслан - те ж, що для США 11 вересня 2001 року. Життя до Беслана і після Беслана - це свого роду афоризм, але він відображає реальний стан речей. «Після цієї трагедії були прийняті такі загальнодержавні рішення і в такому швидкому режимі, що в умовах спокійного часу знадобилося б багато років для їх прийняття» ^5, - так говорить президент Північної Осетії Олександр Дзасохов в інтерв'ю «Російській газеті» через півроку після беслановской трагедії. Що ж сталося у вересні 2004 року в Беслані?

Сьогодні існує кілька версій розвитку подій, зупинимося на найбільш офіційних з них, що містяться у зверненнях президента Росії Володимира Путіна та президента Північної Осетії Олександра Дзасохова; на сайті, присвяченому трагедії в Беслані, а також у хроніках «Російської газети».

Теракт в школі північноосетинського міста Беслан став найжахливішим подією в 2004 році. Ця трагедія потрясла без перебільшення всю країну, яка пережила справжній шок. Захоплення школи тривав 52 години і завершився жорстокої драмою, що забрала життя 330 осіб, серед яких 172 дитини.

Школу № 1 міста Беслан захопили 1 вересня, у День знань. Бойовики увірвалися на шкільний двір під час урочистої лінійки, близько 9 ранку. Стріляниною і криками "Аллах акбар" загнали всіх - дітей і дорослих - всередину школи, до спортзалу. Деяким бесланцам в метушні вдалося втекти. Охороняли школу міліціонерів застрелили. Всього жертвами першого дня теракту став 21 осіб.

Про те, скільки заручників перебувало в руках терористів стало відомо тільки 4 вересня. У школі Беслана перебував 1181 заручник. Про це повідомив представник міністерства народної освіти Північної Осетії ^6. Бойовики категорично відмовилися від переговорів з властями і погрожували підірвати будівлю школи в разі початку штурму.

За повідомленнями «Російської газети» в 11:25 1 вересня терористи висувають перші вимоги. Вони вимагають випустити бойовиків, заарештованих за напад на Інгушетію. Також вони вимагають викликати на переговори президента Північної Осетії Олександра Дзасохова, главу Інгушетії Мурата Зязікова і лікаря Леоніда Рошаля, а о 13:20 т еррорісти висувають нові вимоги: виведення всіх російських військ із Чечні. У той же час бандити відмовляються обмінювати заручників на керівників республіки і представників федеральної влади ^7.

І вже першого вересня цього року стали відомі подробиці захоплення школи бойовиками: терористам вдалося захопити міліцейську машину з майором ДАІ, яка разом з машиною ГАЗ-66, в якій був весь арсенал бойовиків, потім проїхала на територію школи і захопила її. Бойовики замінували спортзал, де знаходилися заручники.

Школу в Беслані захопили бойовики Басаєва з терористичної організації "Ісламський батальйон шахідів Ріядус-Саліхьійн". Про це газеті The New York Times повідомив по телефону один із викрадачів школу терористів. Бойовик заявив кореспонденту New York Times, що вони хочуть поговорити з владою Північної Осетії та Інгушетії, а також з доктором Рошалем. "Утріть ваші соплі", - сказав бойовик у відповідь на запитання кореспондента газети, що вони мають намір обговорити з владою. Після цього він повісив трубку ^8.

Переговори з терористами вів Леонід Рошаль, проте бойовики відмовилися навіть взяти їжу, воду та медикаменти, хоча серед заручників були немовлята.

Через добу після захоплення за посередництва екс-президента Інгушетії Руслана Аушева вдалося звільнити 26 осіб - 13 жінок і стільки ж дітей. Обстановка навколо школи загострилася до краю. Місцеві жителі, чиї діти перебували всередині, вже готові були самостійно штурмувати будівлю.

Драма із захопленням заручників завершилася на третій день. Близько першої години дня у спортзалі прогриміли два вибухи. Після цього бійці спецпідрозділів пішли на штурм. Частина дітей загинула від вибухів, частина виявилася похована під уламками даху. Решта заручники кинулися до вікон і побігли в різні боки, потрапляючи під перехресний вогонь.

Близько десяти терористів скористалися метушнею і прорвалися з будівлі школи. Вони зайняли оборону в одному з довколишніх будинків. Звідти їх не могли вибити до 5 вечора. До пізнього вечора в Беслані не стихала стрілянина. Бійці спецпідрозділів вибивали з підвалу останніх бойовиків, які прикривалися заручниками.

У школі загинули 330 осіб, з них 172 дитини. З 32 терористів живими були захоплені двоє. Проте одного з них розтерзала розлючений натовп. Підрозділи спецназу зазнали самі відчутні втрати за останні роки - загинули 10 спецназівців. Сьогодні про них вже можна розповідати, але як і раніше не можна називати фамілій.В інтерв'ю «Російській газеті» офіцер «Альфи» розповідає про обставини загибелі своїх бойових товаришів: «Для нас втрата кожного бійця непоправна. У Беслані втрати виявилися настільки великі тому, що бійці не могли використовувати той набір засобів, який існує для знищення терористів в подібних ситуаціях: у будівлі були заручники. Працювали точково. А терористи використовували все, що мали, у тому числі дуже багато гранат. Бандити стріляли дітям у спини, ми рвалися до школи, щоб їх нейтралізувати. Але ж ці відморозки, стріляючи, прикривалися дітьми. Самі розумієте, гранату не кинеш. Йшли грудьми ^»9. Всі спецназівці загинули, рятуючи дітей. Указом президента РФ за мужність і героїзм, проявлені при звільненні заручників, чотирьом офіцерам присвоєно звання Героя Росії, шестеро за мужність і самовідданість, проявлені при виконанні спеціального завдання, нагороджені орденом "За заслуги перед Вітчизною" IV ступеня (з зображенням мечів) - посмертно.

Зараз все наполегливіше звучать голоси, що терористи, наприклад, не хотіли вбивати заручників, а чекали переговорів, але федеральна влада на це не йшла. З цього приводу Олександр Дзасохов висловив свою думку: «Це брехня. Ми самі першими шукали контакти і йшли на переговори. 2 вересня, в середині дня, десь ближче до 13 години, вдалося налагодити по телефону зв'язок із Закаєвим ... якби Закаєв запропонував дати йому можливість прилетіти або по телефону переговорити з людьми, які захопили школу, я б погодився на це. І, думаю, зміг би домогтися схвалення цього задуму на найвищому рівні ^»10. Більш важливої ​​мети, ніж звільнити заручників, бути взагалі не могло. Тому влада готова була на виконання будь-яких вимог. Але як говорить сам Дзасохов в інтерв'ю «Російській газеті», вимог у терористів спочатку не було, влада сама намагалися навести їх на можливі вимоги: «Запитали, може, ви хочете, щоб за звільнення заручників ми повинні звільнити 26 терористів, затриманих за фактом нападу на Інгушетію в червні 2004 року, які в цей час перебували в СІЗО міста Владикавказа? Тоді скажіть. А ми будемо домагатися перед владою, перед міністерством юстиції звільнення їх заради порятунку людей. Нам знову відповіли - ні. Тоді скажіть, які у вас вимоги. Немає вимог. «Ми не за цим сюди прийшли», - була відповідь. Причому вони кілька разів це повторювали - ми не за цим сюди прийшли ^»11. Ватажки прийшли вбивати. Причому просто вбивати, не важливо кого. Вони стали вбивати заручників у перші ж хвилини захоплення, стріляли в усе, що рухалося. Влада знову запитували у терористів їхні вимоги, пропонували свої: «Ми готові дати вам коридор, який буде збудований за рахунок добровольців, їх багато. Коридор такої довжини, який вам потрібен. Хочете, в кінці коридору буде стояти вертоліт, на який ви сядете? Хочете, на вертольотах з вами підуть добровольці з числа жителів, з нас і так далі? Вони це теж відкинули. Але їм це було запропоновано ^»12.

Перші вимоги у терористів з'явилися, якщо це можна назвати вимогами, 2-го числа, приблизно до третьої години дня. На учнівського зошита в клітину від руки, з величезною кількістю орфографічних помилок був написаний якийсь ультиматум: вивести війська, визнати незалежність Чечні. Причому негайно. Це була так звана записка Басаєва, хоча підпису Басаєва там не було. Швидше за все це був твір, створене всередині школи, оскільки послання було написане на видертих сторінках шкільного зошита. На виконання цієї вимоги влади піти не могли. Чи всі можливі варіанти для порятунку були вжиті або щось можна було зробити ще? Президент Північної Осетії вважає, що все, що можна було зробити, було зроблено. Штурм школи не планувався, вибух стався зсередини.

Що стосується причин беслановской трагедії, то Рада Федерації створив спеціальну комісію з розслідування всіх обставин, що призвели до трагедії в Беслані, рішення про це прийнято 10 вересня на засіданні Тимчасової комісії СФ з аналізу ситуації на Північному Кавказі. «Вважаю, що всі громадяни Росії має право знати правду, як могло вийти те, що відбулося в Беслані» ^13, - заявив Голова РФ Сергій Миронов. «Ми не збираємося шукати винних, ми не збираємося когось карати, але ми хочемо знати, як таке могло статися, і що необхідно зробити для того, щоб надалі це не повторилося» ^14, - пояснив Сергій Миронов.

Розслідування Ради Федерації з причин трагедії ще ведеться. Але 18 лютого 2005 в.о. начальника Управління Генпрокуратури на Північному Кавказі Микола Хазіков заявив, що кримінальну справу стосовно Нурпаші Кулаєва, єдиного захопленого терориста в Беслані, закінчилося. Тіла решти знищених членів банди після проведених експертиз були поховані в безіменних могилах. Усього матеріали справи складають 94 томи. Як сказав Хазіков про Кулаєва, «в остаточному формулюванні йому пред'явлено звинувачення за вісьмома статтями КК РФ - у бандитизмі, тероризмі, захопленні заручників, вбивствах, посягання на життя співробітників правоохоронних органів і ряду інших» ^15.

Генпрокуратура також висунула звинувачення у захопленні заручників у Беслані лідерам чеченських терористів Аслану Масхадову і Шамілю Басаєву. За словами «Російської газети» Басаєв підтвердив своє керівництво акцією в Беслані в інтерв'ю, даному англійської телебаченню ^16. Масхадов ж, навпаки, стверджував, що пропонував свої послуги російській владі щодо звільнення заручників, однак ті не погодилися. Голова комісії РФ з розслідування теракту в Беслані Олександр Торшин рішуче спростовує це: «Масхадов за три дні, за даними комісії, жодного разу не вийшов на зв'язок і жодного разу ніяк себе не проявив» ^17. У перший день захоплення школи особисто Олександр Дзасохов кілька разів зв'язувався з перебували в Лондоні Ахмедом Закаєвим і просив зателефонувати Масхадову. Однак Масхадов мовчки спостерігав за розвитком беслановской трагедії. Але справу проти Масхадова буде припинено з формулюванням: «у зв'язку зі смертю обвинуваченого». Лідер колишньої Ічкерії, ватажок чеченських терористів Аслан Масхадов знайшов безславну смерть в бетонному бункері, де він переховувався у підпіллі приватного будинку в селищі Толстой-Юрт Грозненського району ^18. Блискуче проведена операція показала, що федеральні сили не розучилися діяти злагоджено і професійно.

До причин трагедії в Беслані Дзасохов, зокрема, відносить те, що Беслан не вважався потенційно небезпечною територією, такий як Владикавказ і Моздок. У Беслані є такі важливі об'єкти, як залізничний вокзал, аеропорт.Нападенія на школу не міг припустити ніхто. Однак до 1 вересня ніхто з посадовців не міг навіть подумати, що в Беслані може статися теракт.

Президент РФ Володимир Путін у своєму зверненні 4 вересня виділив свої причини події в Беслані, визнав помилки влади: «Ми живемо в умовах загострення внутрішніх конфліктів і міжетнічних протиріч, які раніше жорстко придушувалися панівною ідеологією.

Ми перестали приділяти належну увагу питанням оборони і безпеки, дозволили корупції вразити судову і правоохоронну сфери.

Крім того, наша країна - з колись наймогутнішою системою захисту своїх зовнішніх рубежів - відразу виявилася не захищеною ні з Заходу, ні зі Сходу.

На створення нових, сучасних і реально захищених кордонів підуть багато років і будуть потрібні мільярди рублів.

Але і тут ми могли б бути більш ефективними, якщо б діяли своєчасно і професійно.

Загалом, потрібно визнати, що ми не виявили розуміння складності і небезпеки процесів, що відбуваються у своїй власній країні і в світі в цілому.

У всякому разі, не змогли на них адекватно зреагувати. Проявили слабкість.

А слабких - б'ють ^»19.

Вже в цьому зверненні президент запропонував ряд заходів, які необхідно провести в Росії, щоб не допустити повторення беслановской трагедії: необхідно створити нову систему взаємодії сил і засобів, що здійснюють контроль за ситуацією на Північному Кавказі; необхідно створити ефективну антикризову систему управління - включаючи принципово нові підходи до діяльності правоохоронних органів.

Наслідками теракту в Беслані стало створення особливої ​​Федеральної комісії по Північному Кавказу, її завдання - у найближчому майбутньому домогтися помітних результатів щодо поліпшення рівня життя в регіоні; Повноважним представником Президента РФ у Південному федеральному окрузі був призначений Дмитро Козак; президент також вважає за необхідне відтворити міністерство, відповідальне за питання регіональної і національної політики, на посаду міністра призначений Володимир Яковлєв; підписаний указ Президента про розробку антикризових планів дій ^20.

Отже, можна зробити деякі висновки.

1 вересня 2004 відбувся жахливий теракт в Беслані, бойовики захопили школу № 1. Три дні влади намагалися мирним способом звільнити дітей та їх батьків. 3 вересня всередині школи відбулися 2 вибухи, після яких спецназ почав штурм загальний школи. Загинуло 330 осіб, серед яких 172 дитини. З 32 терористів живим був захоплений лише один. 10 спецназівців загинуло, рятуючи дітей.

«Терористичний злочин у Беслані - це нова по жорстокості форма виклику всій Росії, це удар по Росії, а не кавказький міжсобойчик» ^21.

Після теракту створюється спеціальна комісія Ради Федерації з розслідування причин трагедії. Тим часом Генпрокуратура завершила розслідування справи, матеріали якого склали 94 томи. Звинувачення були висунуті не тільки єдиного захопленого терористові Н. Кулаєва, але також і організаторам теракту Басаєву і Масхадову, останній був знищений в результаті спецоперації федеральних сил.

Президент РФ Володимир Путін і Президент Північної Осетії Олександр Дзасохов визнали в числі причин трагедії поведінку влади. У короткий термін після трагедії приймається ряд заходів: створюється особлива Федеральна комісія по Північному Кавказу, а також відтворюється міністерство, відповідальне за питання регіональної і національної політики, підписаний указ Президента про розробку антикризових планів дій.

II глава Аналіз версій і оцінок періодичної преси теракту в Беслані 2004 р

Те, що відбулося в Беслані широко висвітлювалося і коментувалася в ЗМІ. Однак за фразою «широко висвітлювалося» стоїть величезний розкид думок і фактів, домисли були перемішані з реальністю. Звернемося до кількох думок з приводу висвітлення теракту в ЗМІ.

«Перше потрясіння, дізнавшись про захоплення школи в Беслані, зазнала я як людина. У заручниках опинилися наші родичі, і з цієї години телефонний зв'язок з містом не припинялася. Як журналіст, я відчула друге потрясіння від того, як теракт висвітлювався в ЗМІ, особливо на телебаченні. Такого розриву між реальністю та інформаційним потоком мені ще зустрічати не доводилося. Про те, що дійсно відбувалося у Беслані, ми знали з телефонних переговорів: зв'язок з Осетією була повсякчасна ^»22.

Те, що запропонувало нам телебачення в послетерактовскіе дні, Юрій Богомолов дуже точно назвав «альтернативної дійсністю», яка «хороша як забави та розваги. Але за нею потрібне око та око. Вона раз у раз подібно шварцевської тіні намагається замістити собою реальність ^»23. Обговорення суспільно-політичних проблем, дуже значущих за своїми наслідками для країни, остаточно зникло з ефіру.

Аналізуючи матеріали федеральних друкованих та електронних мас-медіа в дні трагедії і після неї, хочеться сказати, що можна по-різному ставитися до політичних ініціатив президента В.В. Путіна, але, навіть будучи його опонентом, борг кожного журналіста сьогодні - направити Слово на архіважливе для майбутнього Росії справу збереження миру на Кавказі. Як можна в цьому контексті розцінювати ксенофобську тональність деяких ЗМІ у висвітленні бесланського теракту: випинання теми протистояння хреста і півмісяця, початкової агресивності мусульманської релігії, терористичних коренів національної горянської культури (особливо чеченців) і т.д.

Яку мету, наприклад, переслідувала публікація в «Московському комсомольці» «Криваві хлопчики» з підзаголовком «Російський хлопець розправився з чеченцями за законами гір»? «Ніякого життя від цих чеченських біженців немає! Зайняли наше село, житло їм дали, годують їх, одягають ... А вони потім повертаються воювати в Чечню .... Переселенцям пропонували йти на млин або на хлібозавод, виділяли городи - але земля так і залишалася порожньою. Вони нічого не бажали робити. «Нехай російські орють, а нам релігія не дозволяє», - відводили очі ^»24. Зверніть увагу на дату публікації - 4 вересня. Країна збуджена закривавленими дитячими тільцями, спотвореними від болю особами матерів у Беслані, ще не пізнані тіла загиблих на станції метро «Ризька», ще не зібрані останки жертв авіакатастрофи двох російських літаків, підірваних шахідами. Прочитавши цю публікацію, де «негідники-чеченці» так огидно, бридко і невдячно ведуть себе в російській селі, їх прихистила, готуючись там до нових терактів (а тональність публікації саме така), що може зробити запалене страхом і ненавистю свідомість обивателя?

Проте це тільки одна думка. Є й протилежне, яке освячене у «Доповіді про висвітлення російськими ЗМІ трагедії в Беслані: доступ до інформації та умови роботи журналістів».

Висвітлення засобами масової інформації подій в Беслані показало, що в Росії утвердилася свобода ЗМІ. Проте увагу російських і міжнародних експертів та правозахисників залучили деякі викликають тривогу обставини, пов'язані із взаємовідносинами влади та ЗМІ.

Мали місце випадки затримання і переслідування журналістів, які серйозно перешкоджали їх роботі.

«Ще більшу стурбованість викликає той факт, що уряд в короткі терміни не надало правдиву інформацію про дозвіл кризи, у тому числі про те:

- Скільки осіб було взято в заручники;

- Як було кількість терористів;

- Ким вони були;

- Які були їхні вимоги.

У результаті журналісти в Беслані піддавалися фізичним нападам за те, що вони нібито дезінформували аудиторію ^»25.

Криза довіри ЗМІ по відношенню до уряду, громадян по відношенню до ЗМІ і громадян по відношенню до уряду поглибився. Це серйозний недолік для демократичної держави.

Докладніше розібратися в цих версіях можна, проаналізувавши саму пресу.

Основними джерелами інформації для жителів Росії є три загальнонаціональні телеканали. На жаль, вони не надавали глядачам точної та своєчасної інформації про трагедію в Беслані. Врешті-решт, до висвітлення подій підключилися друковані ЗМІ та інтернет-сайти, які, як могли, заповнили інформаційний вакуум.

Перша тема, яка відразу піднялася в ЗМІ - це релігійна складова терору.

Неодмінний телегазетний персонаж-аналітик богослов А. Кураєв не забув повідомити про свою оцінку ісламу як релігії терору: «... те, що сталося в Беслані не просто злочин. Це релігійне злочин. Ритуальне вбивство. Навмисне вбивство дітей, вчинене з молитвою і в ім'я віри терориста. З криком «Аллах акбар» терорист вбиває людей, приносячи їх у жертву своїй релігійній ідеї ... Може бути, тероризм - це наслідок спотвореного розуміння Корану. Але ж - саме Корану, а не книги про Вінні-Пуха ... Світ ісламу відповідальний за ісламський тероризм - хоча б тим, що відмовляється побачити цю свою відповідальність ^»26.

А. Добрович у інтерв'ю газеті «Известия» висловився з цього приводу: «Мені здається, що мусульманський терор не викорінити ні точковими ліквідаціями, ні килимовими бомбардуваннями, ні поваленням диктаторів. Він починається в мечетях, дитячих садах, школах, університетах ... Поки в мусульманському світі не знайдеться духовний лідер або група шанованих людей, які засуджують терор, які скажуть, що людське життя має цінність, що вбивство - гріх, що в будь-якій боротьбі не повинні страждати невинні, - буде литися "мерзенна кров" невірних і «благородна кров »шахідів» ^27.

Однак при цьому в газетах нічого не пишеться про думки мусульманських лідерів або простих мусульман - носіїв цінностей традиційного ісламу, який, як і всяка світова релігія, не має нічого спільного з ідеологією тероризму. Відокремити справжній іслам від його сектантської різновиди (ваххабізму) вимагає пережита трагедія і стратегія збереження єдиної і неподільної Росії.

Іншою темою, яка обговорюється в пресі, стало звернення президента. Газета «Московський Комсомолець» докладно проаналізувала промова Путіна, витяги з якої я приводила в попередньому розділі. Висновки, які зробив журналіст приголомшливі. Він сприйняв звернення президента до народу як прохання про відставку, визнання повного банкрутства силових відомств: «Сенс - покаянний. А інтонація - геройська. Влада повідомляє, що буде рулити і надалі. Ось ця, та сама, яка:

- Абсолютно непідготовлена;

- Перестала приділяти увагу обороні і безпеки;

- Діюча несвоєчасно і професійно;

- Не проявила розуміння;

- Не вміє адекватно реагувати на небезпечні процеси, що відбуваються у власній країні;

- Дозволила корупції вразити судову і правоохоронну сфери (тобто саме себе, бо ці сфери - невід'ємна частина влади, її головні інструменти) ^»28. Але найбільше обурення у газети викликав той комплекс заходів, який був запропонований президентом: «Президент повинен був вийти до народу не з жалюгідними словами про те, що« найближчим часом буде підготовлено комплекс заходів, спрямованих на зміцнення єдності країни ». Президент повинен був вийти до народу з головою Басаєва в руках. А за ним повинні були стояти силовики з головами інших вбивць (але тільки особи, будь ласка, повинні бути впізнавані, а то покажуть кого попало: ось, мовляв, знаменитий польовий командир - а через два місяці цей труп захоплює театральний центр у Москві) ^»29 .

Ця тема також обговорювалася і в «Нових Известиях», в газеті опубліковано інтерв'ю з відомим політологом, головою Ісламського комітету Гейдар Джемаль. Він побачив прихований підтекст у промові президента Путіна: «Я вважаю, що найважливішим у виступі президента була частина, де він говорив про те, що якимось силам не вдасться розколоти країну. Я бачу в цьому однозначну посилання на те, що у верхівці російської еліти існують протиборчі клани. І вони використовують триває чеченський конфлікт як майданчик для зведення рахунків між собою і спроб змінити формат існуючого в Росії політичного режиму ^»30. Сенс, на думку Джемаль, в тому, що частина еліти абсолютно не розуміє дій президента і веде атаку безпосередньо проти нього, використовуючи такі радикальні методи як теракт в Беслані. Цікаво, що цей факт у зверненні президента ніхто не помітив, однак автор уточнює, що Володимир Володимирович був дуже обережний у формулюваннях.

«Парламентська газета» публікує думку відомого політика, керівника Фонду ІНДЕМ Георгія Сатарова. Він повністю аналізує промову Путіна, однак зупиняється переважно на питаннях корупції: «Судова та правоохоронна системи, я сподіваюся, наведені Президентом як приклад. Звичайно, корупція захопила і інші органи влади, хвороба зайшла досить далеко. Якщо говорити про якісь оцінках, то ми наближаємося до такого режиму, який зазвичай називають клептократія. Останні роки, на жаль, корупція зростала ^»31. Висновок Сатарова песимістичний, він вважає, що слова президента залишаться словами, про корупцію говорили, говорять і будуть говорити, однак конкретних дій зроблено не буде.

Проте ключовими темами публікацій залишаються все-таки інші: причини теракту, дії федеральних і регіональних гілок влади, дії силових структур, наслідки теракту і, звичайно, необхідні заходи щодо запобігання подібних ситуацій.

Перше - це причини теракту в Беслані.

Цілий номер «Російської Федерації сьогодні» був присвячений аналізу того, що відбувалося у Беслані. Це комплекс статей і висловлювань про теракт, його причини та наслідки.

Володимир Гусєв, перший заступник голови комітету РФ з економічної політики, підприємництва та власності, у статті «Час істини, оплачений кров'ю» визнає, що влада виявилася нездатною протистояти терору, що вина події в Беслані частково лежить і на спецслужбах. Серед причин теракту автор виділяє: «Існуюча структура влади не дозволяє нам ні захищатися, ні рухатися вперед ... Вертикаль влади, на створення якої витрачено стільки сил, не сформована ... У нас немає національного проекту, немає і ідеології. А без цього держава існувати не може ... Сьогоднішній кадровий склад управління країною, по більшій мірі, викликає гіркоту ^»32.

Валерій Драганов, голова Комітету Державної Думи
по   економічної політики, підприємництва і туризму, у статті «Беслан - кривавий фінал« Норд-Осту »проводить аналогії між двома терактами, в Беслані і на Дубровці. Він бачить причину теракту в роботі спецслужб і приходить до висновку, що Беслан - продовження Норд-Осту, влади, правоохоронні органи нічого не навчилися, ніяк не змінили свої дії після захоплення заручників в Будинку культури на Дубровці. Автор пише, що готовий молитися Богові, аби цей кривавий сценарій не повторився і в третій раз.

Олег Ковальов, представник партії «Єдина Росія», бачить причину теракту в тому, що Росія зараз економічно слабка, знаходиться в стані «перехідного періоду», а це призводить до того, що країна уразлива перед діями міжнародного тероризму ^33.

Олена Драпеко, представник партії КПРФ, вважає, що в теракті винна виконавча влада, яка виявилася не в змозі захистити нас, а сталося це, тому що за останні роки постійно проводяться якісь перетрушування владних структур і кадрів. «Служба безпеки (ФСБ) на моїй пам'яті вже в сьомий раз перекроюється. Впевнена, вже з однієї цієї причини вона ослабла і не в змозі ефективно працювати ^»34.

У газеті «Північний Кавказ» виділили одну причину теракту - діяльність терористів. Теракт в Беслані стався, «тому що вони остаточно зайшли в ідеологічний глухий кут. Чим перш мотивувалися їх злодіяння? Нескінченно повторюваним заклинанням: мовляв народ Ічкерії страждає під російським гнітом. Сьогодні і Захід, і Схід переконалися, що Чечня не хоче повертатися до шаріатським судам і кримінальному свавіллю. Тому-то сепаратисти ясно усвідомили: справа їх програно. Тепер можна показати своє справжнє обличчя. І, йдучи, грюкнути дверима ^»35. Таким бавовною двері, на думку газети, і стала трагедія в Беслані.

Є й ще одна цікава думка, воно було висловлено Олександром Дугіним, два з половиною місяці його відмовлялися публікувати в будь-яких виданнях. Він вважає, що подія в Беслані сплановано США. «Ми зіткнулися із системною викликом, а не з випадковістю. Ті сили, які протидіють нам зараз, поставили певну мета - дестабілізація ситуації в Росії, особливо на Північному Кавказі, припинення російського впливу на пострадянському просторі, і, на превеликий жаль, вони своєї мети поки домагаються. Це стратегічні завдання США, засновані на традиційній політиці Британської імперії останніх 200 років.

Ми маємо справу не з міфічним міжнародним тероризмом, який є лише інструментом, про що сказав сам Президент. Це гра проти Росії, і немає ніяких ілюзій: у центрі протилежного боку США ^»36.

Але є експерти, які вважають, що головні причини трагедії криються в невирішених внутрішніх конфліктах - як у Чечні, так і в Центрі. Газета «Аргументи і Факти» вважає, що «теракт в Осетії - це друга після« Норд-Осту »серія конфлікту між Путіним і певними олігархічними колами, яких не влаштовує його політика. Але правоохоронним органам найлегше звалити свій провал на підступи міжнародного тероризму. Безглуздо думати, що теракти в Нью-Йорку 11 вересня 2001 р., захоплення заручників в Іраку, недавній вибух автобусів в Беер-Шеві в Ізраїлі і події в Росії останніх днів координуються з одного центру. Всі ці теракти мають різні першопричини, різних замовників і різні джерела фінансування ^»37.

«Парламентська газета» пише, що найпростіше все, що відбулося списати на патологічну жорстокість бандитів. Однак «у своєму зверненні Президент РФ Володимир Путін не випадково говорив про спробу дестабілізувати обстановку на Північному Кавказі, розпалити вогонь міжнаціональної ворожнечі. Правобережжі Терека, де розташований Беслан, до цих пір зберігає сліди кривавого осетино-інгушського конфлікту початку 90-х - навіть окопи ще збереглися. Звідси й розрахунок: чому б знову не зіштовхнути народи? Чому б не посіяти недовіру жителів Північної Осетії та Інгушетії не тільки один до одного, але і до влади обох республік? Чому б, з огляду вибухонебезпечну ситуацію в Південній Осетії, не відкрити щось на зразок "другого фронту"?
Слава богу, розрахунок виявився прорахунком. Не тільки керівники Чечні, Інгушетії, інших регіонів Північного Кавказу різко засудили нелюдську акцію. І не тільки духовенство і старші висловили гнів і обурення. На минулому в Назрані багатолюдному мітингу прості, як то кажуть, люди висловили співчуття і підтримку потрапили в біду сусідам. Що ж стосується самих мешканців і Беслана, і Північної Осетії, то перед їх стійкістю і мужністю можна лише схилятися ^»38.

«Російська газета», можна сказати, спростовувала все те, що було сказано в інших газетах і журналах. На її сторінках була поміщена офіційна хроніка подій, давали коментарі офіційні особи, зокрема Олександр Дзасохов у своєму інтерв'ю цій газеті спростував багато домисли про теракт в Беслані. Кореспондент «Російської газети» Тимофій Борисов у дні теракту працював в оперативному штабі, він не кидався, як багато журналістів, під кулі в пошуках достовірної інформації, проте зміг оцінити і побачити всю ситуацію в цілому. У своїй статті він дає відповіді на багато питань: скільки було терористів, з кого складалася банда, як працював оперативний штаб, що вимагали терористи, чому в оточенні стояли міліціонери ^39. І його версія розвитку подій нічим не відрізняється від офіційної, викладеної в першому розділі даної роботи. Що стосується причин, то «Російська газета» не ставила за мету когось звинуватити в теракті, єдиний висновок: «Зараз набагато важливіше зробити правильні висновки з останньої трагедії. Не ті, що "треба посилити, поглибити, взяти під контроль", а реальні висновки, кардинальні. Причому треба зробити це терміново, дуже терміново, тому що бандити на Беслані не заспокояться. Це показав досвід "Норд-Осту".

Бандити витягли з першого досвіду хороший урок. У Беслані вони вже передбачили відсутність в школі підземних комунікацій, за якими можна було б пробратися спецназу. Якщо в "Норд-Ості" бійці почали штурм, пробивши стіну суміжного з театром гей-клубу, то в Беслані терористи спеціально обрали такий об'єкт для захоплення, щоб контролювати його з усіх чотирьох сторін, що зробило неможливим непомітне наближення бійців спецпідрозділів. Якщо в театрі на Дубровці кнопка від бомби була в однієї людини, то в Беслані підірвати спортзал із заручниками могли багато, і бандити постійно міняли розташування кнопок детонатора.

А які уроки витягли з досвіду "Норд-Осту" ми? ^»40

І риторичне питання в кінці. Кореспондент не вважав себе вправі прокоментувати стан в країні до і після теракту.

У пресі йшло також широке обговорення діяльності влади і силових органів.

Засудження спецслужб проходить через всі публікації «Московського Комсомольця», зокрема Олександр Хінштейн пише, що нашим силовикам замість відставки дають ордени, як би погано не була проведена операція ^41. Нелюдським здається це висловлювання, особливо по відношенню до тих офіцерам, які загинули в Беслані, рятуючи дітей. Невже, на думку автора, вони не заслужили нагород?

Така позиція «Московського Комсомольця». Якщо говорити про інших виданнях, то варто зупинитися ще на публікаціях декількох газет.

Газета «Известия» проводить власне розслідування щодо теракту в Беслані, її версія дещо відрізняється від офіційної. Щоправда, газета визнала, що штурм школи розпочато був не спецназом. Ключове питання публікацій: хто стріляв першим. І журналісти роблять свій висновок: «Ми дуже добре чули, як усе почалося. Ніякого вибуху спочатку не було. Спочатку була автоматна стрілянина, все більш інтенсивна. І тільки через якийсь час, може, кілька секунд, може, хвилину, пролунав вибух. Швидше за все, стрілянину відкрили люди, що знаходяться в оточенні. Не виключено, що місцеві ополченці, які з першого дня чергували на підступах до школи. У них було і мисливська, і бойову зброю. Цілком ймовірно, що у когось з них могли не витримати нерви і він вистрілив. Почувши стрілянину, бойовики вирішили, що почався штурм і стали стріляти в співробітників МНС, які прийшли забрати трупи розстріляних заручників ^»42.

Валерій Кадохов, представник у Раді Федерації від парламенту Республіки Північна Осетія - Аланія, у статті «Хто відповість?» Висловлюється більш жорстко. Він наполягає на вкрай жорсткі заходи: «Хто пропустив за хабар через пост бандитів, повинен не тільки пост втратити, а й голову. Хто не може створити мережу для упіймання злочинців, повинен поступитися місцем більш вмілому ^»43. На головний своє питання про те, хто ж відповість за Беслан, Кадохов відповідає так: «Я менше всього хочу говорити про бандитів. Це звірі в людській подобі. Відповісти повинні ті, хто не може зловити Масхадова і Басаєва. Ніколи не повірю, що в затриманні ватажків злочинної мережі проявлено стільки ж старанності, скільки проявляється при перерозподілі власності. Хто Басаєва і Масхадова не може зловити, чому він генерал армії? І чи не стане він після бесланської трагедії маршалом? ^»44 Сьогодні, коли Масхадов знищений, може і не так би жорстоко оцінив роботу силовиків Кадохов.

Валерій Драганов, голова Комітету Державної Думи з питань економічної політики, підприємництва і туризму, у статті «Беслан кривавий фінал« Норд-Осту »з приводу операції звільнення заручників пише, що« Беслан - це крок назад навіть порівняно з «Норд-остом». Майже три доби терористи утримували заручників, а ніхто з перших керівників МВС, ФСБ, Генпрокуратури навіть не з'явився на телеекрані, щоб прояснити, що відбувається. За них перед країною "звітували" друго-і третьорядні особи, викликаючи обурення своєю недостовірною інформацією. Ну а запевнення в тому, що професіонали не готувалися до штурму школи і стихійно кинулися захищати заручників (навіть не встигнувши надіти бронежилети), взагалі незбагненно ^»45.

У газеті «Північний Кавказ» також висловлюється версія про те, що спецслужби першими штурм не починали. У той час, коли група МНС підходила до будівлі школи, пролунали 2 потужних вибухи. «Не бажаючи випускати видобуток, терористи почали стріляти в спину тікає дітям. Бійцям спецназу не залишалося іншого виходу, як розпочати штурм будівлі ^»46. Це версія газети «Північний Кавказ».

Причини штурму будівлі по-іншому описуються в «Аргументи і Фактах». Газета пише, що «робота» терористів була проплачена тільки за 3 дні. Вся сума перебувала у їх командира по кличці Магас, який в ніч з 2 на 3 вересня непомітно покинув школу разом з касою, де лежали гроші за виконаний теракт. Серед бойовиків почався розлад. Напередодні штурму два шахідки, нервуючи, збирали пояси з вибухівкою, випадково підключили електроживлення і підірвалися на своїх виробах. Бандитам нічого не залишалося робити, як прийняти останній бій. Однак деякі з них переодяглися в цивільний одяг і намагалися змішатися із звільненими заручниками ^»47.

«Парламентська газета» пише, що «не хочеться говорити поганого про спецслужби - вони в Беслані зазнали чималих втрат, ціною свого життя рятуючи життя заручників. Проте факт залишається фактом: терористи знову спрацювали на випередження. І мова не тільки про сам захопленні школи. Хоча і його не можна назвати несподіваним ^»48. Штурм школи не планувався, щоб уникнути жертв серед заручників. Але хіба була гарантія, що бандити не підірвуть будівлю? Не було. Чому тоді спецназ не був готовий до будь-якого повороту подій?

«Нові Вісті» вважають, що засуджувати спецслужби просто безглуздо. «Хто першим відкрив вогонь по школі, напевно, ми вже не дізнаємося ніколи. Вже секунд через 10 після вибухів в спортзалі застрочив кулемет, потім підключилися автомати, підствольні гранатомети, снайперські гвинтівки. Багато кивають на ополченців з числа місцевих жителів, які могли не витримати напруги і почати обстріл школи. Але це вже не мало ніякого значення. Пішов страшний бій, причому шквальний вогонь вівся з усіх чотирьох сторін школи. Та ще в місті раз у раз спалахували короткострокові, але від того не менш інтенсивні перестрілки ^»49.

Так описують діяльність спецслужб різні друковані видання, тепер варто звернути увагу на опис діяльності влади в дні теракту.

Газета «Известия» у своєму розслідуванні ставить важливе питання: чи можна було домовитися з терористами і дати їм піти, обмінявши дітей, наприклад, на політиків і чиновників? Висновок: можна. Це, на думку газети, випливає з того, що терористи йшли хоч на якісь переговори, вони випустили 26 осіб, вони дозволили забрати трупи. Також газета стверджує, що «незважаючи на запевнення представників оперативного штабу про те, що бандити не висувають вимог, ці вимоги, швидше за все, були» ^50, адже не дарма ж терористи обрали Беслан, де є аеропорт. Це версія «Известий».

«Північний Кавказ» пише, що злочинці відмовлялися вступати в переговори і відмовлялися озвучити свої вимоги. А всі ці трагічні дні президент республіки Дзасохов «був готовий віддати себе замість хоча б на одну дитину» ^51. Газета стверджує, що влада робила все можливе, щоб звільнити заручників і не допустити штурму.

А. Аслаханов пояснює поведінку влади в інтерв'ю «Аргументам и Фактам», спростовує їх бездіяльність: «Деякі звинувачують нас у тому, що ми не йшли на переговори. Я з Москви розмовляв з бандитами тричі. Розмовляли і ті, хто знаходився на місці. Досягти хотілося тільки одного: зустрітися з ними і добиватися звільнення заручників ^»52. Проте завданням терористів було знищити всіх заручників і загинути самим, так як вони розуміли, що їх за вчинене ніхто не пробачить.

«Нові Вісті» вважають, що людям брехали з першого дня захоплення заручників. Брехали в обличчя, брехали по телебаченню, по радіо. Цинічно. Нахабно. Коли на площі біля Будинку культури представники республіканського уряду говорили, що в школі 360 заручників і 17 терористів, жителі Беслана ридали. Від того, що зіткнулися з настільки явною брехнею. Коли приховувати очевидне стало неможливо, влада підтвердила все, про що на вулицях говорили ще першого вересня. І те, що всередині більше 1200 чоловік. І те, що бандитів не 17, а 40. І те, що вони готувалися до теракту заздалегідь, ще влітку сховали в будівлі зброю. «Осетини сьогодні проклинають власну владу. І сусідську. Прості люди не можуть зрозуміти, чому главу Інгушетії Мурада Зязікова, переговорів з яким нібито вимагали терористи, ніхто не міг розшукати. Не вірять вони і у те, що бандити не висували жодних осмислених умов ^»53.

Жоден житель Беслана більше не вірить власним начальникам. Не вірить і у власну безпеку.

Що писали в газетах про психологічні та політичні наслідки теракту, а також про заходи щодо попередження терактів в майбутньому?

До чого призвели події в Беслані і їх висвітлення в ЗМІ? Люди бояться літати на літаках, їздити в метро, ​​ходити в театри, не хочуть відпускати дітей до школи. Всі росіяни зараз відчувають важкий моральний стрес. Багато хто не відриваються від телевізорів, і це небезпечно. Сьогодні звучить багато закидів на адресу тележурналістів з приводу того, як вони висвітлювали захоплення школи в Беслані. Мовляв, і «картинка» була убога, і коментарі скупі ... Показувати і говорити правду, - зрозуміло, борг репортерів. Але ось яка важлива річ: крім інформаційної та розважальної функцій, телебачення виконує ще одну: стирає кордони. У кращому випадку зближує. У гіршому - створює ілюзію, що нам нікуди сховатися від воєн і катастроф. Адже вже немає різниці, де розігралася трагедія - у Москві, Нью-Йорку, Єрусалимі або Беслані. Кожен з нас, включивши новини, бачить все те ж, що і люди, що потрапили в гущу подій. Ту ж кров, ті ж сльози. Хто здатний залишитися в такі хвилини байдужим? Адже всі ми - очевидці. Але є маса вразливих людей, які переживають побачену трагедію так, ніби вона сталася з ними самими. І ми вже не можемо сказати їм: «Та що ти так переживаєш? Не в твоєму ж місті, не з твоїми близькими це сталося! ». Тут полягає серйозна проблема, яку в нас не беруть до уваги, говорячи про ліквідацію наслідків терактів. Через півроку після захоплення і штурму центру на Дубровці досліджували людей, які спостерігали за цими подіями по телевізору, і з'ясували: 20% відчували всі ознаки посттравматичного стресового розладу - страждали від безсоння, дратівливості, підвищеного серцебиття, апатії, втоми при мінімальних навантаженнях. Зустрічалися і дуже важкі випадки, так звані флеш-Бекі, коли через багато днів перед очима телеочевідцев продовжували виникати яскраві картини події. По суті справи, у них спостерігалися ті ж реакції, що і в учасників подій. Але одна справа, коли людина здатна легко відновити причинно-наслідкові зв'язки між своїм самопочуттям і тим, що колись з ним сталося. А тут - цілком здоровий стороння людина, і всі симптоми посттравматичного стресу. Проблема ця поки мало вивчена, хоча у психологів є для її позначення термін - «вторинна жертва». Давно встановлено, що стати вторинної жертвою може хтось з лікарів, рятувальників, поліцейських і пожежників - безпосередніх учасників трагедії. Хоча вони все-таки люди психологічно підготовлені. Не застраховані й журналісти, що спеціалізуються на цих темах. А останнім часом до них додалися ті, хто потім все це читає і дивиться по телевізору. Причому в них навіть немає передумов до встановлення прямого зв'язку між трагедіями і своїм станом. Та й суспільство не готове прийняти від них скаргу. У випадку з вторинними жертвами я навіть не впевнений, що більшість наших фахівців-медиків здатні правильно діяти в ситуації, коли до них звернеться людина, яка так серйозно переживає із-за подій в Беслані, що в нього все валиться з рук. Ні з того, ні з сього він вступає в конфлікти на роботі, починає кричати на близьких - виникають гострі проблеми в міжособистісному спілкуванні. І це стає масовим явищем, що протікає паралельно з іншим, більш помітним, коли люди бояться їздити в метро, ​​літати на літаках, бояться за своїх дітей, що йдуть до школи. Загалом, є прямий зв'язок між станом здоров'я суспільства і роботою ЗМІ. Терористи в чому домагаються своєї мети - залякати людей - за допомогою журналістів. Їм важливо, щоб ми бачили сцени насильства, що вони роблять. Такі психологічні наслідки теракту. Що стосується політичних, то ними стали заходи, вжиті в країні, а також широке обговорення з приводу необхідних змін у всіх сферах життя суспільства.

Найбільш радикальні пропозиції були висловлені Олександром Дугіним. Він вважає, що «після всього, що сталося, особливо у бесланській школі, політична еліта сучасної Росії повинна бути відправлена ​​в небуття, оскільки навколо Путіна сидять люди, які роблять все можливе, щоб запобігти повноцінний розвиток Росії в геополітичному, політичному та соціальному аспекті» ^54. Звинувачуючи в усьому події США і повністю підтримуючи діяльність В. Путіна, Дугін пише, що «зараз прийшов час політичної диктатури. Путіну треба знайти в собі сили згорнути шиї цьому своєму найближчому оточенню, розігнати, відправити їх до родственничкам до Англії, до дітвори або до друзів, на відпочинок - куди завгодно, але тільки он, з Кремля - он, з советніческіх затишних крісел зі Старої площі -геть! Тут будь-які, навіть найжорсткіші, методи хороші. Тому що гірше не буває ^»55.

«Аргументи і Факти» пропонують власні методи по боротьбі з терором. По-перше, національна система безпеки повинна бути здатна не тільки припиняти теракти і долати їхні наслідки, але і працювати на запобігання вилазок терористів. По-друге, повинні бути заборонені екстремістські організації. Терористів «необхідно позбавляти каналів матеріальної підживлення». По-третє, необхідно посилити покарання за посадові злочини. По-четверте, необхідно організовувати добровільні структури у сфері охорони громадського порядку ^56. Так чітко визначила свої вимоги ця газета.

Володимир Гусєв, перший заступник голови комітету РФ з економічної політики, підприємництва та власності, у статті «Час істини, оплачений кров'ю» висуває свої пропозиції: «Потрібно створювати умови, які будуть ускладнювати бойовикам поповнювати свої ряди, тобто потрібно дати роботу, навчальні місця , дати молоді соціальну перспективу, повернутися в школі до виховання громадянина, а не просто жителя ... Потрібно вчитися співпрацювати з поміркованими чеченцями, яких більшість ... Ще одна істотна проблема - зміна настрою в цілому в російському суспільстві. Як це не дивно звучить, але нам необхідно знову вчитися говорити один з одним ^»57.

Володимир Кулаков, керівник постійної делегації Ради Федерації в Парламентській Асамблеї ОБСЄ, голова Комісії з контролю за забезпеченням діяльності, генерал-полковник, у своїй статті «балканізації» країни не допустимо! »Пропонує ряд заходів, необхідних для боротьби з терором. Його пропозиції по-військовому чіткі: «Потрібно застосувати економічні санкції до країн, з територій яких діють терористи ... Треба забезпечити ретельний відбір людей до органів внутрішніх справ, виключити можливість вербування терористами співробітників міліції ... Обов'язково необхідно, як це було раніше, щоб державні кордони з країнами, з яких хоча б гіпотетично можлива перекидання терористів, були, що називається, на замку ... Необхідно посилити контроль за зброєю, боєприпасами і вибуховими речовинами ... Засоби масової інформації не повинні служити проведення терористичних актів, дестабілізації обстановки в країні ... Перераховані заходи будуть також доповнені новою системою управління на Північному Кавказі. У кожному з дванадцяти регіонів створюється регіональне управління під керівництвом офіцера Міністерства внутрішніх справ. У його розпорядження буде виділено спеціальний загін. Також створюється міжрегіональна структура в масштабах Північного Кавказу. Вся ця сукупна система заходів повинна спрацювати ^»58. Така думка військового.

Яка думка партій з цього приводу?

Олег Ковальов, представник партії «Єдина Росія», вважає, що необхідно налагодити постійне фінансування роботи спецслужб, у першу чергу виділення коштів на створення агентурної мережі. Також «необхідно не тільки відновити реєстрацію громадян за місцем проживання, а й закрити кордони, ускладнити їх перетин для потенційних злочинців» ^59.

На думку представника партії КПРФ Олени Драпеко насамперед «необхідно негайно привести у відповідність до законодавства положення осіб без громадянства» ^60, також необхідно найближчим часом скасувати мораторій на смертну кару.

Леонід Слуцький, член партії ЛДПР, вважає, що сьогодні потрібно зосередити увагу не стільки на створенні, скільки на узгодженості дій різних функціональних підрозділів ^61.

Ірина Савельєва («Батьківщина») чітко і по пунктах описує ряд необхідних заходів: «Що необхідно зробити в першу чергу? 1. Жорстко позначити межі Росії і посилити візовий режим. 2. Скасувати мораторій на смертну кару за тероризм і наркотики. 3. Упорядкувати і жорстко контролювати фінансові потоки в Чечню. 4. Забезпечити підрозділи, які беруть участь у спецопераціях, спецназ і прикордонні війська новітніми видами озброєнь ^»62.

З приводу заходів по боротьбі з тероризмом сказано вже багато. Журнал «Російська Федерація сьогодні» наводить екстрене засідання Ради Думи з цього питання. У статті «Нас не поставити на коліна» наведено ряд думок відомих політиків, їхні пропозиції:

«Олексій Сігуткін, перший заступник голови Комітету Державної Думи з оборони:

- Усі ці трагічні події - результат розвалу спецслужб на початку дев'яностих років. Щоб запобігати терактам, треба відновити сильну структуругосбезопасності з широкою агентурною мережею.

Віталій Маргелов, заступник голови Комітету Державної Думи з безпеки:

- Можна напрідумать масу антитерористичних заходів, але всі вони будуть упиратися в бюджет. Треба розумно і "прицільно" розподілити кошти Стабілізаційного фонду. З нього профінансувати силові структури, правоохоронні органи.

Микола Харитонов, перший заступник голови Комітету Державної Думи з аграрних питань:

- Президент у своєму Зверненні говорить про недосконалість політичної системи. Її такий і створили. Сам він на цій посаді вже другий термін. Значить, визнає неефективність своєї роботи і партії влади. Потрібно вимагати посилювання заходів: смертну кару і за тероризм, і за провіз, зберігання вибухових речовин.

Володимир Пехтін, заступник Голови Державної Думи:

- Бюджет 2005 року враховує складну обстановку в країні. Частина коштів з нього потрібно направити на розробку нових технологій і методів боротьби з тероризмом.

Володимир Жириновський, заступник Голови палати, лідер ЛДПР:

- Я вже вносив пропозицію створити міністерство або комітет по боротьбі з тероризмом ^»63.

Такий розкид думок і коментар ознаменувався у пресі у зв'язку з подією в Беслані у вересні 2004 року. Однак якими б не були думки газет і журналів, офіційне розслідування теракту в Беслані ще не закінчено.

Отже, можна зробити деякі висновки

Ситуація в Росії під час беслановской трагедії і після неї широко обговорюється в ЗМІ. Існує кілька думок з приводу висвітлення теракту ЗМІ. За одним із них журналістів у Беслані гнобили, не давали говорити правду, а самі відомості преси і телебачення були правдиві і відповідали дійсності. За іншою думкою журналісти доносили до своїх слухачів або читачів інформацію, яка була далека від істини. Іншими словами те, що ми читали в газетах і бачили по телевізору було «альтернативної дійсністю».

Теракт в Беслані, його причини та наслідки стали ключовими темами всіх друкованих видань у вересні 2004 року. Тільки лінивий журналіст чи оглядач не кинув камінь у бік спецслужб або влади, проте останні не намагалися виправдовуватися, помилки і прорахунки були визнані на найвищому рівні. Було запропоновано комплекс заходів для боротьби з терором.

І якраз ці заходи стали другим питанням, широко обговорювалися в пресі.

Друковані видання поділилися на ті, що підтримували офіційну версію розвитку подій у Беслані, і ті, що дотримувалися власної. Офіційну, наприклад, підтримав журнал Федеральних зборів РФ «Російська Федерація сьогодні», «Російська газета». Власну версію висунула газета «Известия». «Московський Комсомолець» займався виключно критикою: критикувалися дії влади, спецслужб, критикувалася промова президента, критикувалися заходи, запропоновані ним.

У пресі почалися спекуляції на релігійну тему, засуджувався не тільки терор, але й іслам разом з ним. Грубо і жорстоко засуджувалися дії офіцерів спецслужб, людей, які рятували дітей ціною свого життя, і ця критика була їм замість подяки. З такими публікаціями напруженість у суспільстві тільки посилювалася, посилилася ворожість до ісламу, до всього чеченському народу.

Щоб не відбувалося в країні, вітчизняна журналістика повинна керуватися не піаром, не зведенням політичних рахунків, а ідеєю єдиної багатонаціональної держави, сприяти його згуртуванню, а не розпаду.

Висновок

Отже, мета курсової роботи - проаналізувати версії періодичної преси про теракт в Беслані; оцінити вплив ЗМІ на масову свідомість і висвітлення самого теракту - була досягнута.

Друковані ЗМІ, також як і телебачення, широко висвітлювали трагедію в Беслані, жахливі фотографії і зйомки, неточні і недостовірні відомості про заручників і терористів, свідчення очевидців - все викликало шок і жах у масовій свідомості. Страх охопив людей по всій Росії.

А статті, присвячені релігійній складової терору, Чечні і роботі спецслужб, посилювали ворожість населення до влади, до ісламу; погіршували становище в країні ще більше.

Бесланська трагедія увійшла - через телебачення, газети і журнали - в кожний дім, в кожну сім'ю. Ми співпереживали, співчувати, мучилися, лякалися. Проте ЗМІ були не тільки інформацією про терор, можна сказати, що ЗМІ - обов'язковий елемент у механізмі терору, так як завдання терористів - не вбити 300 або навіть 1000 чоловік, вони розраховували на жахливі картинки по телебаченню, моторошні факти в газетах. У завдання терористів входить створити відчуття беззахисності серед населення, навести страх і жах серед народу. Це, звичайно, не свідчення необхідності інформаційної блокади. Це вимагає, по-перше, чіткого уявлення про функції ЗМІ в ситуації терору. Терористи задумували і планували через ЗМІ вразити націю. Передати багато різних емоцій, протранслювати шок і страх, щоб захопити цим усю країну. І стати в ці години і дні тотальними зірками світової сцени.

Що ж стосується версій теракту у пресі, то їх можна розділити на офіційну і неофіційну. Офіційну представляла «Російська газета», журнал «Російська Федерація сьогодні», коротко її можна охарактеризувати так: 1 вересня була захоплена школа № 1 у Беслані. 32 терористи-смертники, не пред'являючи жодних вимог, протримали заручників у спортзалі школи протягом 2-х днів. До кінця 2-го дня вони зажадали вивести війська з Чечні та визнати її незалежність. Влада всіма доступними засобами намагалися визволити заручників, намагалися вести переговори, проте терористи не йшли на контакт. 3 вересня в школі сталося 2 вибухи, після чого спецназ почав штурм. Загинуло 330 осіб, серед яких 172 дитини. В операції зі звільнення також загинуло 10 офіцерів спецслужб.

Неофіційних версій багато, що з написаного правда, а що домисли широкій публіці невідомо. Нам залишається чекати результатів розслідування події в Беслані. Однак чи дозволять ці результати всі суперечки? Очевидно, що сперечатися вже марно, треба діяти, щоб не допустити повторення Беслана.

Список використаних джерел та літератури

1. Документи державних і управлінських структур

• Конституція РФ

• Федеральний закон РФ «Про боротьбу з тероризмом», прийнятий Державною Думою 3 липня 1998року і підписаний президентом РФ 25іюля 1998года - № 130-ФЗ.

• Указ президента РФ № 1143 від 4 вересня 2004 року.

II. Праці політичних лідерів

• Звернення Президента Росії Володимир Путін 4 вересня 2004 року. / / «Російська Федерація сьогодні». 2004. 18 вересня.

• Виступ президента РФ Володимира Путіна на розширеному засіданні Уряду 13 вересня. / / «Російська Федерація сьогодні». 2004. 18 вересня.

• Звернення Президента Республіки Північна Осетія-Аланія Олександра Дзасохова до жителів республіки по Північно-осетинському телебаченню вночі 3 вересня 2004 року. http://president.osetia.ru/sp2004.htm

III. Періодична преса

• Борисов Т. Післямова до Беслану. / / «Російська газета». 2005. 16 березня.

• Беслан: похвилинна хроніка терору. / / «Російська газета». 2004. 4 вересня.

• Добромислова О. Нам не соромно дивитися в очі матерів Беслана. / / «Російська газета». 2004. 17 вересня.

• Борисов Т. 94 томи про Беслан. / / «Російська газета». 2005. 19 лютого.

• Борисов Т. Заручники були приречені. / / «Російська газета». 2005. 5 лютого.

• Прохоренко І. Масхадов мовчки спостерігав за Бесланом. / / «Російська газета». 2005. 3 березня.

• Борисов Т. Беслан кінець Масхадова. / / «Російська газета». 2005. 10 березня.

• Борисов Т. На відстані прямого пострілу. / / "Російська газета". 2004. 7 вересня.

• Похитнемо В. Корупція те саме терору. / / «Парламентська газета». 2004. 8 вересня.

• Биков О. Пам'ятаємо. Сумуємо. Не пробачимо. / / «Парламентська газета». 2004. 7 вересня.

• Кураєв А. Як ставитися до ісламу після Беслана. / / «Вісті». 2004. 16 вересня.

• Ханеліс В. З точки зору психіатра, терорист-самогубець, як правило, абсолютно здоровий. / / «Вісті». 2004. 13 вересня.

• Кирилов Р. 2004 рік - рік трагедії в Беслані. / / «Вісті». 2004. 30 грудня.

• Грітчін Н, Речкалов В. Де могли прірву зниклі без вісті. / / «Вісті». 2004. 6 вересня.

• Максимов В. «Війна йде всередині самої влади». / / «Нові Вісті». 2004. 6 вересня.

• Богомолов О. Чотири дні і ночі пекла. / / «Нові Вісті». 2004. 6 вересня.

• Петелин Г. «Вся країна пережила важкий стрес». / / «Нові Вісті». 2004. 6 вересня.

• Мінкін А. Визнання президента. / / «Московський Комсомолець». 2004. 6 вересня.

• Хінштейн А. Хроніка брехні. / / «Московський Комсомолець». 2004. 6 вересня.

• Сажнєва Є. Криваві хлопчики. / / «Московський комсомолець». 2004. 4 вересня.

• Гусєв В. Година істини, оплачений кров'ю. / / «Російська Федерація сьогодні». 2004. 18 вересня.

• Кадохов В. Хто відповість? / / «Російська Федерація сьогодні». 2004. 18 вересня.

• Кулаков В. «балканізації» країни не допустимо! / / «Російська Федерація сьогодні». 2004. 18 вересня.

• Драганов В. Беслан - кривавий фінал «Норд-Осту». / / «Російська Федерація сьогодні». 2004. 18 вересня.

• Платошкін А. Нас не поставити на коліна. / / «Російська Федерація сьогодні». 2004. 18 вересня.

• Рада Федерації проведе незалежне, неупереджене розслідування причин трагедії в Беслані. / / «Російська Федерація сьогодні». 2004. 18 вересня.

• Ковальов О. Терористи всім нам оголосили війну. / / «Російська Федерація сьогодні». 2004. 18 вересня.

• Драпеко Є. Терористи всім нам оголосили війну. / / «Російська Федерація сьогодні». 2004. 18 вересня.

• Слуцький Л. Терористи всім нам оголосили війну. / / «Російська Федерація сьогодні». 2004. 18 вересня.

• Савельєва І. Терористи всім нам оголосили війну. / / «Російська Федерація сьогодні». 2004. 18 вересня.

• Бітіев Р. Розстріляне дитинство. / / «Північний Кавказ». 2004. 8 вересня.

• Дугін О. У Росії може відбутися все, що завгодно. / / «Північний Кавказ». 2004. 23 листопада.

• Олісаева А. Беслан. Вересень. Горі. / / «Північний Кавказ». 2004. 8 вересня.

• Хузам А. Куди ведуть криваві сліди? / / «Аргументи і Факти». 2004. 15 вересня.

• Сварцевіч В., Александров Р. «Дядечки, убийте їх, вони - сволота!» / / «Аргументи і Факти». 2004. 8 вересня.

• Аслаханов А. «Батько врятував сина і впав замертво ...» / / «Аргументи і Факти». 2004. 8 вересня.

• Колесніченко О. Уроки Беслана: як будемо боротися з терористами. / / «Аргументи і Факти». 2004. 15 вересня.

• Кузнєцова Т. Місто ангелів. / / «Аргументи і Факти». 2004. 15 вересня.

• Сварцевіч В. Беслан: кров повертає імена. / / «Аргументи і Факти». 2004. 20 жовтня.

• Кузнєцова Т., Кодзасова І. Місто ангелів-2. / / «Аргументи і Факти». 2005. 2 березня.

IV. Ресурси Інтернет

• Доповідь про висвітлення російськими ЗМІ трагедії в Беслані: доступ до інформації та умови роботи журналістів. www.cjes.ru/lib/content.php?content_id=7075&category_id=4

• Суліета Кусова-Чухо. Альтернативна дійсність. Як федеральні ЗМІ висвітлювали трагедію в Беслані. www.islam.ru/pressclub/islamofobia/alterrial/

• Хронологія подій.

• www.beslan0109.narod.ru/info.html