Теорія соціальної структури суспільства

Реферат

«Теорія соціальної структури суспільства»

1. Соціальна структура суспільства та її елементи

Будь-яке суспільство постає не як щось однорідне і монолітне, а як внутрішньо розчленоване на різні соціальні групи, верстви і національні спільності. Всі вони перебувають між собою у стані об'єктивно обумовлених зв'язків і відносин - соціально-економічних, політичних, духовних. Більш того, тільки в рамках цих зв'язків і відносин вони і можуть існувати, проявляти себе в суспільстві. Це обумовлює цілісність суспільства, його функціонування як єдиного соціального організму, суть якого розкривали у своїх теоріях О. Конт, Г. Спенсер, К. Маркс, М. Вебер, Т. Парсонс, Р. Дарендорф та інші соціологи. Можна сказати, що соціальна структура суспільства являє собою сукупність тих зв'язків і відносин, в які вступають між собою соціальні групи і спільності людей з приводу економічних, соціальних, політичних і духовних умов їх життєдіяльності.

В основі розвитку соціальної структури суспільства лежать суспільний поділ праці та відносини власності на засоби виробництва та продукти.

Суспільний поділ праці зумовлює появу і подальше існування таких соціальних груп, як класи, професійні групи, а також великі групи, що складаються з людей міста і села, представників розумової та фізичної праці.

Відносини власності на засоби виробництва економічно закріплюють цю внутрішню розчленованість суспільства і складається всередині нього соціальну структуру. Як суспільний поділ праці, так і відносини власності є об'єктивними соціально-економічними передумовами розвитку соціальної структури суспільства.

На велику роль поділу праці в житті суспільства, в появі різноманітних видів діяльності людей, розвитку матеріального виробництва та духовної культури обгрунтовано вказували свого часу О. Конт і Е. Дюркгейм, російські мислителі М.І. Туган-Барановський, М.М. Ковалевський, П.А. Сорокін та ін Розгорнуте вчення про роль суспільного поділу праці в історичному процесі, в тому числі в розвитку соціальної структури суспільства, міститься в соціально-економічній теорії марксизму, яка розкриває також роль відносин власності в цьому процесі.

До основних елементів соціальної структури суспільства можна віднести:

• класи, які займають різне місце в системах суспільного поділу праці, відносин власності на засоби виробництва і розподілу суспільного продукту. З таким їхнім розумінням згодні соціологи різних напрямків;

• жителів міста і села;

• представників розумової та фізичної праці;

• спільноти;

• соціально-демографічні групи (молодь, жінки і чоловіки, старше покоління);

• національні спільності (нації, народності, етнічні групи).

Майже всі елементи соціальної структури неоднорідні за складом і в свою чергу діляться на окремі шари і групи, які постають як самостійні елементи соціальної структури з притаманними їм інтересами, які вони реалізують у взаємодії з іншими суб'єктами.

Так що соціальна структура в будь-якому суспільстві досить складна і є предметом уваги не тільки соціологів, але і представників такої науки, як соціальне управління, а також політиків і державних діячів. Важливо зрозуміти, що без з'ясування соціальної структури суспільства, без чіткого уявлення про те, які соціальні групи всередині нього існують і які їхні інтереси, тобто в якому напрямку вони будуть діяти, можна зробити жодного кроку вперед у керівництві суспільством, у тому числі в галузі економіки, соціальної, політичної та духовного життя.

Таке значення проблеми соціальної структури суспільства. До її вирішення необхідно підходити на основі глибокого розуміння соціальної діалектики, наукового узагальнення історичних та сучасних даних суспільної практики.

2. Соціальні відносини і типи соціальних структур

1. Соціальні відносини

Взаємозв'язок існуючих у суспільстві соціальних груп і спільностей людей аж ніяк не статична, а швидше динамічна, вона проявляється у взаємодії людей з приводу задоволення їх потреб та реалізації інтересів. Ця взаємодія характеризується двома основними факторами:

1) самою діяльністю кожного із суб'єктів суспільства, що спрямовується певними спонуканнями (їх-то частіше за все і треба виявити соціологу);

2) тими суспільними відносинами, в які вступають соціальні суб'єкти заради задоволення своїх потреб та інтересів.

Мова йде про суспільні відносини як стороні функціонування соціальної структури. І ці відносини дуже різні. У широкому сенсі всі суспільні відносини можна назвати соціальними, тобто притаманними суспільству.

У вузькому сенсі соціальні відносини виступають як специфічні відносини, що існують поряд з економічними, політичними та іншими. Вони складаються між суб'єктами, в тому числі між соціальними групами, з приводу задоволення їх потреб у відповідних умовах праці, матеріальних благах, поліпшення побуту і дозвілля, отриманні освіти та доступу до предметів духовної культури, а також в медичному обслуговуванні і соціальне забезпечення. Мова йде про задоволення потреб в області так званої соціальної сфери життєдіяльності людей, потреб відтворення і розвитку їх життєвих сил та їх соціального самоствердження, що полягає, зокрема, у забезпеченні основних умов їх існування та розвитку в суспільстві.

Найважливішою стороною функціонування соціальної сфери життя суспільства є вдосконалення виникають тут соціальних відносин між людьми.

2. Типи соціальних структур

Залежно від рівня розвитку розподілу праці та соціально-економічних відносин історично складалися різні типи соціальних структур.

Так, соціальну структуру рабовласницького суспільства складали класи рабів і рабовласників, а також ремісники, торговці, землевласники, вільні селяни, представники розумової діяльності - вчені, філософи, поети, жерці, вчителі, лікарі і т.д. Досить згадати яскраві свідчення розвитку наукової думки і духовної культури Стародавньої Греції та Стародавнього Риму, ряду країн Стародавнього Сходу, щоб переконатися, наскільки велика роль інтелігенції в розвитку народів цих країн. Це підтверджують і високий рівень розвитку політичного життя в античному світі, і знамените римське приватне право.

Представляють інтерес свідоцтва про професії і видах діяльності всередині рабовласницького господарства в одній з країн Середземномор'я:

Крім рабів, зайнятих на роботах у маєтках, були управителі, скарбники, садівники, кухарі, пекарі, кондитери, завідувачі парадної і звичайної начинням, одягом, спальники, цирульники, носильники, банщики, масажисти, сукновали, фарбарі, ткалі, швачки, шевці, теслі, ковалі, музиканти, читці, співаки, писарі, лікарі, повитухи, будівельники, художники, численні слуги без особливих професій.

Ця багато в чому типова картина красномовно свідчить про рівень розподілу і спеціалізації праці в древніх рабовласницьких суспільствах, про їх професійної та соціальної структурах.

Соціальна структура феодального суспільства добре проглядається в розвитку європейських країн докапіталістичної епохи. Вона представляла собою взаємозв'язок основних класів - феодалів і кріпаків, а також станів і різних груп інтелігенції. Зазначені класи, де б вони не виникали, різняться між собою за їх місцем у системі суспільного поділу праці і соціально-економічних відносин.

Особливе місце в ній займають стану. У вітчизняній соціології станам приділено мало уваги. Зупинимося на цьому питанні трохи докладніше.

Стану - це соціальні групи, місце яких у суспільстві визначається не тільки їх становищем у системі соціально-економічних відносин, але також сформованими традиціями та правовими актами. Цим визначалися права, обов'язки і привілеї таких станів, як світські феодали і духовенство. У Франції, що дала класичний зразок поділу феодального суспільства по станам, поряд з двома зазначеними станами правлячого класу існувало непривілейований третій стан, до якого входили селяни, ремісники, купці, представники зароджуються буржуазії і пролетаріату. Подібні стани існували і в інших країнах.

У Росії існували такі стани, як дворянство, духовенство, селянство, купецтво, міщанство. Провідне з цих станів - дворянство, про який нині багато говорять і пишуть, з'явилося в XII - XIII ст. як частина феодального військово-служивого стану (дворові люди), що знаходився на військовій службі у руських князів. З XIV ст. ці дворові люди (дворянство) стали отримувати за свою службу землі - маєтки. У XVII ст. дворянство складало основну масу російських феодалів, в інтересах яких було оформлено кріпосне право, затверджене Соборним Укладенням 1649 р. за царювання Олексія Михайловича - батька Петра I.

Багато для дворянського стану зробила Катерина II. Її велінням у 1775 р. привілеї дворянства були закріплені так званої Жалуваної Грамотою. У цьому ж році був затверджений орган дворянського станового самоврядування - дворянські збори, що проіснувало до 1917 р. Дворянські збори збиралися раз на три роки і вирішували нагальні питання життя цього стану. Існували губернські і повітові дворянські збори, на яких обиралися ватажки дворянства, справники та інші чиновники, які займалися справами дворянства.

Після реформи 1861 р. позиції дворянства істотно ослабли, проте воно залишалося головною опорою царської влади. Щоб вирішувати свої економічні проблеми в умовах становлення буржуазного суспільства, дворянство мало свій Дворянський банк, який видавав пільгові позики дворянам під заставу землі. З 1885 р. він називався Дворянським земельним банком. Дворянство і його землеволодіння були ліквідовані в ході Жовтневої революції 1917 р. В даний час російське дворянське стан робить спроби відродитися.

Суть таких станів, як духовенство, селянство і купецтво, більш-менш зрозуміла широкому колу наших людей. Що стосується міщанського стану, то воно з'явилося в 1775 р. на підставі указу Катерини II. Його складали колишні посадські люди - ремісники, дрібні торговці і домовласники. Указ поділяв торгово-промислове населення на купецьке і міщанське стану. Міщани об'єднувалися за місцем проживання в громади з правом самоврядування.

На пізніх етапах розвитку феодального суспільства з'явилися буржуазія і пролетаріат.

Складну соціальну структуру має капіталістичне суспільство, особливо сучасне. У рамках його соціальної структури взаємодіють насамперед різні групи буржуазії, так званого середнього класу і робітниках. Наявність цих класів у цілому визнається всіма більш-менш серйозними соціологами, політиками і державними діячами капіталістичних країн, хоча деякі з них роблять різного роду застереження, що стосуються розуміння класів, розмивання меж між ними і т.д.

Особливо багато говориться про середній клас буржуазного суспільства. Характеризується він вельми своєрідно. До нього включаються дрібні і середні за рівнем доходів підприємці, фермери, торговці, високо оплачувані робітники і службовці. До середнього класу відносять більшість населення індустріально розвинених капіталістичних країн виходячи з рівня його доходів. Такий підхід має право на існування. У ньому є своя логіка, тим більше що велика буржуазія і більшість робітників у середній клас не включаються. Однак існують і інші тлумачення класів того ж буржуазного суспільства, які спираються на її місце в системі суспільного розподілу праці і відносин власності на засоби виробництва.

Провідну роль в економіці та соціально-політичній сфері капіталістичного суспільства відіграє монополістична буржуазія, в тому числі великі промисловці, бізнесмени, банкіри, які монополізували основні галузі економіки не тільки в своїх країнах, але нерідко і за їх межами, що створили великі транснаціональні корпорації. Відносини між буржуазією і робітничим класом, як і раніше є головною ланкою соціальної структури капіталістичного суспільства. Є також класи великих земельних власників (латифундистів) і селян, в тому числі фермерів. У залежності від кількості застосовуваної найманої робочої сили та рівня доходів фермери виступають як більш-менш заможні селяни або ж як представники дрібної та середньої, а іноді і великої сільськогосподарської буржуазії. Все більшу роль відіграє інтелігенція, в тому числі науково-технічна, гуманітарна (вчителі, лікарі, юристи і т.д.), творча (письменники, художники, композитори, артисти та інші представники інтелігенції, що працюють у сфері духовної культури), а також зайнята в області державної діяльності.

Досвід будівництва соціалістичного суспільства в країнах Центральної, Східної Європи та Азії виявив основні напрямки розвитку його соціальної структури. Основними її елементами вважалися робочий клас, кооперативне селянство, інтелігенція, що збереглися в деяких з цих країн (Польщі, Китаї) шари приватних підприємців, а також професійні і демографічні групи і національні спільності. У зв'язку з істотним деформуванням соціально-економічних відносин деформувалася і соціальна структура суспільства. Це стосується перш за все відносин між соціальними групами міста і села, в тому числі між промисловим робітничим класом і селянством.

Насильницька колективізація по суті знищила більшу частину заповзятливого і продуктивного селянства, а нееквівалентний обмін промислової продукції на сільськогосподарську постійно вів до погіршення умов життя сільського населення, в тому числі колгоспників, робітників і службовців радгоспів та сільської інтелігенції. Існуючий тоталітарний режим ставився до всієї інтелігенції в основному як до обслуговуючої інтереси робітників і селян прошарку, мало рахуючись з її власними інтересами, а часом, проявляючи до неї відкриту неповагу, змушував її кращих представників служити своїм цілям. Все це завдало величезної шкоди розвитку інтелігенції. Не був господарем становища і робітничий клас, від імені якого правляча бюрократія здійснювала свою диктатуру.

Все суспільство було підпорядковане склалася адміністративно-бюрократичній системі і величезній апарату чиновників, який по суті справи змусив всі соціальні шари суспільства служити своїм економічним і політичним інтересам. Зрозуміло, що почалася в середині 80-х років у ряді соціалістичних країн перебудова суспільних відносин була спочатку з ентузіазмом підтримана більшістю верств суспільства саме тому, що проголосила своєю метою усунення деформацій також і в розвитку соціальної структури шляхом встановлення гармонійних відносин між усіма соціальними групами, найбільш повного і справедливого задоволення їх потреб та інтересів.

3. Соціальні групи

Як вже зазначалося, соціальна структура будь-якого суспільства являє собою досить складне утворення. Крім класів, станів, інтелігенції, роль якої в сучасну епоху науково-технічної революції і багаторазового ускладнення суспільного життя постійно зростає, все голосніше і наполегливіше заявляють про себе такі демографічні групи, як молодь і жінки, які прагнуть поліпшити своє становище в суспільстві, повніше реалізувати свої інтереси.

Відомо, яку гостроти набули в даний час національні відносини. В умовах оновлення суспільства кожна нація і народність прагнуть здійснити свої економічні, політичні та духовні інтереси.

До аналізу соціальної структури суспільства можна підійти ще з одного боку. Мова йде про виділення в ній великих і малих соціальних груп, по-перше, що складаються об'єктивно, тобто в кінцевому рахунку незалежно від свідомості і волі людей, по-друге, формуються в ході свідомої і організуючою діяльності самих учасників історичного процесу.

До першого можна віднести охарактеризовані вище соціальні групи, в тому числі класи, стани, професійні, демографічні, а також національні спільності; до других - політичні партії, профспілкові та молодіжні організації, наукові товариства, клуби за інтересами і навіть групи друзів.

Серед цих соціальних груп і організацій можна виділити формальні і неформальні організації. Формальні організації діють частіше на основі прийнятих ними статутів і програм (скажімо, політичні партії), мають свої постійно діючі координуючі і керівні органи. У неформальних організаціях нічого цього немає, і їх дії здійснюються головним чином на основі особистих контактів, шляхом організації зборів, конференцій, мітингів, масових рухів. Вони створюються для досягнення цілком певної мети - поточних і довгострокових.

У західній соціології особливо виділяються функціональні групи, які об'єднуються в залежності від виконуваних ними функцій і соціальних ролей. Це професійні групи, зайняті у сфері політичної, економічної та духовної діяльності, групи людей різної кваліфікації, групи, що займають різне соціальне положення - підприємці, робітники, службовці, представники інтелігенції, нарешті, групи міських і сільських жителів, а також соціально-демографічні групи. Початок серйозного соціологічного вивчення функціональної діяльності різних соціальних груп поклав у свій час Е. Дюркгейм, потім воно було продовжено в роботах його послідовників в європейських країнах і в США. Особливо слід відзначити роботи американських соціологів Т. Парсонса, Р. Мертона та інших представників структурно-функціонального аналізу в сучасній соціології.

Зусилля багатьох соціологів спрямовані на вивчення так званих малих груп. Вони утворюються на основі появи більш-менш постійних і тісних контактів між декількома людьми або ж внаслідок розпаду будь-якої великої соціальної групи. Нерідко обидва ці процеси відбуваються одночасно. Буває, що цілий ряд малих груп з'являються і діють в рамках якоїсь великої соціальної групи.

Кількість людей в малих групах коливається від двох до десяти, рідко більше. Соціологи називають оптимальні розміри малих груп: сім чоловік плюс-мінус два. У такій групі краще зберігаються соціально-психологічні контакти входять до неї людей, які нерідко стосуються істотних моментів їх життя і деятельности. / Малу групу може становити група друзів, знайомих або група людей, пов'язаних професійними інтересами, що працюють на заводі, в науковій установі, в театрі і т.д. Виконуючи виробничі функції, вони в той же час встановлюють між собою міжособистісні контакти, що відрізняються психологічної) гармонією і загальної зацікавленістю в чому-небудь.

Такі групи можуть відігравати велику роль у формуванні ціннісних орієнтації, у визначенні спрямованості поведінки і діяльності їх представників. Їх роль в цьому може бути більш значною, ніж роль великих соціальних груп або засобів масової інформації. Тим самим вони складають специфічну соціальну середу, що впливає на особистість, яку соціологія має обходити своєю увагою. Вивчаючи взаємодії людей у малих групах, соціолог виявляє багато справжні мотиви їхньої поведінки та діяльності.

Велику роль у вивченні малих груп зіграли американські соціологи Ч. Кулі, Е. Мейо, Док. Хоманс, Дж. Морено та ін Видатний російський педагог А. С. Макаренко підкреслював важливу роль малих груп підлітків та юнаків у вихованні їхніх однолітків. В останні роки до аналізу малих груп все частіше звертаються вітчизняні соціологи.

4. Соціальна мобільність

Характерним розділом теорії соціальної структури суспільства є проблема соціальної мобільності. Мова йде про перехід людей з одних соціальних груп і прошарків (страт) в інші, наприклад з міського шару до сільської, і навпаки. На соціальну мобільність населення впливають такі обставини, як поліпшення умов життя в місті або сільській місцевості, одержання людьми нових професій або зміна виду діяльності (скажімо, підприємець цілком присвятив себе політиці). Все це являє собою важливий момент функціонування соціальної структури суспільства.

До числа причин, що підсилюють соціальну мобільність, відноситься зміна громадської думки щодо престижності тих чи інших професій і внаслідок цього зміна професійних інтересів у різних груп людей. Наприклад, більше число людей виявляють інтерес до підприємницької, політичної та наукової діяльності і набагато менше - до заняття сільським господарством. Так у цей час йде справа в багатьох країнах, у тому числі і в Росії.

Інтерес до характеру і змісту праці та умов життя може змінюватися від покоління до покоління, а може, і це відбувається все частіше, у людей одного покоління. У результаті інтенсивніше відбувається процес переходу людей з одного професійного і соціального шару в іншій.

Вивчення соціальної мобільності важливо не тільки для вчених, але і для державних діячів. Необхідно повніше уявляти собі реальну картину соціальних переміщень, знати їх причини та основні напрямки, щоб у потрібних для суспільства межах контролювати ці процеси, свідомо впливаючи на них в інтересах збереження не тільки необхідної соціальної динаміки, але і стабільності суспільства та покращення життя людей.

5. Проблема громадянського суспільства

Проблеми соціальної структури і соціальної мобільності самим безпосереднім чином пов'язані з проблемою громадянського суспільства. Ця проблема була поставлена ​​європейськими мислителями XVIII ст., А пізніше глибоко розроблена Гегелем. Він розрізняв поняття громадянського суспільства і держави, характеризував громадянське суспільство як відносно не залежну від держави сферу реалізації приватних потреб та інтересів.

Громадянське суспільство виступає, за Гегелем, як взаємодія суб'єктів даних потреб та інтересів, що здійснюється на основі приватної власності та загального формальної рівності людей. Іншими словами, громадянське суспільство трактувалося як система суспільних відносин, що спираються на приватну власність і право. Мова йшла про формування буржуазного суспільства, в якому інститути приватної власності та права отримали великий простір для свого розвитку.

На перший план вийшла проблема людини і громадянина як носія відносин приватної власності, цивільних прав і свобод. «Власність і особистість, - писав Гегель у розділі« Громадянське суспільство », - володіють у громадянському суспільстві визнанням закону і значимістю», а право має виступати як загальнозначуще. Ідея общезначимости права є, по суті, ідея правової держави. Гегель мав на увазі знову ж буржуазна держава, що розвивається на основі всебічного прояву приватної власності на засоби виробництва та продукти, що захищається законом, всією системою права.

В якості основних елементів громадянського суспільства Гегель називав:

1) системи соціальних потреб та їх суб'єктів;

2) відправлення правосуддя;

3) поліцію і корпорації, які домагаються практичного здійснення законів та актів правосуддя.

Чиї інтереси, перш за все, реалізуються в громадянському суспільстві? Відповідаючи на це питання, Гегель писав, що мова йде, перш за все, про інтереси особистості, кожна з яких дорівнює перед законом, а також про інтереси основних, на його думку, станів: хліборобів, до яких він відносив дворян і селян; промислового стану - фабрикантів, ремісників, торговців; так званого загального стану - чиновників. Останні охороняють загальні інтереси усіх станів, інтереси суспільства.

Як видно, Гегель чітко ставить і вирішує питання про взаємозв'язок соціально-економічної і правової сфер громадянського суспільства, про взаємодію суб'єктів соціальних потреб та інтересів, приватної власності і права. Все це дуже важливо для розуміння проблеми громадянського суспільства і для практичного вирішення даної проблеми в сучасних умовах.

Про громадянське суспільство писав К. Маркс, вважаючи, що громадянське суспільство є областю суспільних відносин, яка складає основний зміст історичного процесу. Разом з тим він писав, що «анатомію громадянського суспільства слід шукати в політичній економії». Це не випадково, бо, за логікою марксизму, основоположною сферою життя суспільства, визначальною всі інші сфери і що відчуває в свою чергу їх впливу на собі, є сфера соціально-економічних відносин людей, що саме і становить основну ланку розвитку громадянського суспільства.

Осмислюючи ідею громадянського суспільства і беручи на озброєння те, що залишено нам попередніми мислителями в області теорії даного питання, необхідно враховувати сучасні реалії і нинішній стан розробки цієї проблеми. Мабуть, було б правильно розглядати громадянське суспільство як взаємодія всіх наявних в суспільстві великих і малих соціальних груп, у тому числі класів та їхніх складових соціальних груп, професійних і демографічних груп, а також національних спільнот.

Слід враховувати діяльність і відповідно інтереси як об'єктивно виникаючих соціальних груп і прошарків суспільства, так і тих функціональних груп і організацій, які створюються самими людьми для реалізації їх політичних, економічних, соціальних і духовних інтересів.

Зрозуміло, функціонування всіх цих груп має свою економічну, політичну і духовну основи. Економічна основа, звичайно ж, не зводиться до відносин приватної власності, а включає в себе також корпоративну, акціонерну власність, колективну власність кооперативів та громадських організацій, а також державну власність у тих галузях економіки, де її збереження доцільно і необхідно.

Всі перераховані форми власності на засоби виробництва (і не тільки на них) функціонують у сучасних капіталістичних і соціалістичних країнах. Завдання полягає в тому, щоб на цій економічній основі розвивати та вдосконалювати громадянське суспільство, в якому кожен громадянин міг би вільно і творчо проявити себе, задовольнити свої потреби у відповідності з тією користю, яку він приносить іншим людям і всьому суспільству. Причому будь-яка людина в реалізації своїх прав повинен бути всебічно захищений діючими законами і правоохоронними органами. Держава повинна служити всім людям, захищати їх права та громадянські свободи. У свою чергу кожен громадянин повинен виконувати свої обов'язки перед іншими громадянами - близькими і далекими, державою і суспільством. При такій постановці питання проблема вдосконалення громадянського суспільства органічно пов'язується з проблемою створення і вдосконалення діяльності правової держави. Обидві ці проблеми має вирішувати наше суспільство.

6. Актуальні проблеми розвитку соціальної структури сучасного суспільства

Мається на увазі постановка цих проблем стосовно розвитку соціальної структури Росії. До недавнього часу соціальний склад СРСР і всіх вхідних у нього республік був представлений головним чином робочим класом, селянством та інтелігенцією. У всіх республіках робітничий клас становив більшість населення. Другий за чисельністю соціальною групою була, як правило, група службовців та інтелігенції.

Наскільки оптимальною була така соціальна структура населення, судити непросто. У всякому разі, вона не забезпечувала належної динаміки розвитку суспільства. Розвиваються нині нові соціальні групи додають суспільству динамізм, хоча напрями їх соціальної активності іноді розходяться з інтересами інших соціальних груп і суспільства. Доцільність збагачення соціальної структури суспільства за рахунок появи нових соціальних груп, насамперед підприємців, фермерів, кооператорів сумнівів не викликає. Але необхідно збагатити й активізувати діяльність давно існуючих соціальних груп, передусім робітників, селянства та інтелігенції. Сьогодні це - фундаментальна соціально-економічна проблема розвитку Росії, та й інших держав, що входять раніше в СРСР.

З числа нових соціальних груп слід відзначити нові категорії кооператорів, фермерів і представників індивідуальної трудової діяльності в містах і сільській місцевості. Але перш за все слід згадати підприємців, зайнятих у сфері промислового, більше фінансового та посередницького бізнесу, а також власників спільних підприємств. Ці соціальні групи нині активно діють у Росії. Ті, що йдуть процеси роздержавлення власності та її приватизації множать кількість колективних та приватних власників, найбільше в області торгівлі, послуг та посередницької діяльності.

Все це істотно змінює соціальну структуру сучасного російського суспільства і активізує процеси соціальної мобільності населення. Щоправда, поки що названі вище нові соціальні групи суспільства нечисленні і вплив багатьох з них на розвиток економіки слабке. Мізерним є внесок в економіку вітчизняних бізнесменів. Те ж можна сказати і про фермерів. Тим не менше нові форми господарської та підприємницької діяльності розвиваються. А це призведе до зростання чисельності відповідних соціальних груп і, отже, до подальших змін соціальної структури суспільства. Це ж, мабуть, відбудеться і в інших республіках колишнього СРСР - нині суверенних і незалежних державах.

Можна відзначити дві основні тенденції у розвитку соціальної структури сучасного суспільства:

1) активний процес соціальної диференціації суспільства, поява нових соціальних груп і прошарків населення;

2) що йдуть у всьому світі процеси інтеграції в економіці, що неминуче позначається і на соціальній структурі суспільства. Зближуються умови праці, його характер і зміст у представників різних соціальних груп. Отже, зближуються умови їх життя і структура інтересів. Все це веде до їх соціально-економічної, а нерідко духовної та політичної консолідації.

У своїй соціальній політиці державні діячі повинні враховувати обидві тенденції, які органічно взаємопов'язані і діалектично взаємодіють між собою. Це необхідно для усвідомленого впливу на розвиток соціальної структури і соціальної динаміки в суспільстві і в якійсь мірі для наукового управління цими процесами.

Соціальна політика - це політика, спрямована на регулювання відносин між усіма соціальними групами суспільства. Головне тут - підвищення матеріального добробуту всіх соціальних груп і прошарків населення, забезпечення нормальних умов їх життєдіяльності та дотримання при цьому соціальної справедливості. Рішення даних проблем становить основний зміст соціальної політики.

Зрозуміло, у представників держави, політичних партій і рухів можуть бути і бувають відмінності в розумінні цих проблем та способи їх вирішення. Однак основна і найбільш глибока мета справді демократичної соціальної політики полягає в гармонізації відносин між усіма соціальними групами. Мудрість соціальної політики стоять при владі політичних сил має полягати в тому, щоб створити такі умови життєдіяльності соціальних груп, при яких їх інтереси були б максимально узгоджені, розробити і впровадити в соціально-економічні та політичні відносини оптимальний механізм узгодження даних інтересів. При цьому необхідно враховувати дію об'єктивних соціальних законів і конкретних умов розвитку суспільства в той чи інший час.