ЗМІСТ
Введення
1. Поняття, значення і види допиту
2. Виробництво допиту
3. Загальні положення тактики допиту свідків і потерпілих
4. Пред'явлення обвинувачення і допит в якості обвинуваченого
5. Особливості допиту неповнолітнього
Висновок
Список використаних джерел
ВСТУП
Кримінальний процес неможливо уявити без вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності, без обвинуваченого. З розвитком суспільства з'явилися певні правила, відповідно до яких особи звинувачуються у скоєнні злочину. Приємно усвідомлювати, що вже минули ті часи, коли в галузі кримінального процесу панував свавілля і повна відсутність закону. Новий Кримінально-процесуальний кодекс встановив правила пред'явлення обвинувачення та допиту обвинуваченого.
Обрана мною тема має велику актуальність, тому що при пред'явленні обвинувачення допускається величезну кількість порушень, пов'язаних з недостатнім знанням кримінально-процесуального закону і бажанням підвищити відсоток розкритих злочинів.
При допитах найчастіше також не дотримуються встановлені правила проведення допиту, і в суді з'ясовується про порушення, допущені при допиті. Новий КПК не передбачає можливості повернення справи на додаткове розслідування, у зв'язку з чим значно зростає важливість проведення допиту строго у відповідності з правилами КПК.
У даній роботі будуть розглянуті основні положення, що стосуються пред'явлення обвинувачення та допиту обвинуваченого.
1. ПОНЯТТЯ, ЗНАЧЕННЯ І ВИДИ ДОПИТУ
Допит - це процес отримання показань від особи, яка має відомостями, що мають значення для розслідуваної справи. Це найпоширеніше, але і найскладніше слідча дія. І справа не тільки в тому, що слідчому нерідко протистоїть людина, що не бажає говорити правду або взагалі давати показання; помилятися, помилятися може і щиро прагне повідомити все відоме йому в справі. Спотворення і вигадка належить своєчасно виявити і врахувати при оцінці та використанні показань.
Для слідчого показання - джерело доказів, а які у них фактичні дані - докази. Для підозрюваного та обвинуваченого показання - засіб захисту від виниклого проти них підозри або пред'явленого обвинувачення. Це необхідно враховувати, оцінюючи значення допиту як слідчої дії.
Допит являє собою процес передачі інформації про розслідуваному подію або пов'язаних з ним обставин та осіб. Ця інформація надходить до допитуваного в момент сприйняття ним тих чи інших явищ або предметів, запам'ятовується і потім при допиті відтворюється і передається слідчому. Процес формування показань - від сприйняття до передачі інформації - носить психологічний характер; на всьому його протязі на психіку людини впливають численні об'єктивні і суб'єктивні чинники, дія яких в кінцевому рахунку так чи інакше позначається на повноті та достовірності показань. Такими, наприклад, об'єктивними чинниками, що перешкоджають сприйняттю розслідуваної події або його елементів, є несприятливі погодні умови, віддаленість спостерігача від місця події, короткочасність цієї події або спостереження і т. п.
Точно так само впливають і суб'єктивні чинники: сильне збудження, страх, втома, довільність або мимовільність уваги, відсутність або наявність інтересу до спостережуваного і т. п. Дія всіх цих факторів, спеціально досліджуваних наукою судової психології, має бути добре відомо слідчому. Він також повинен знати засновані на даних судової психології тактичні прийоми, що дозволяють послабити шкідливий вплив цих факторів на повноту та об'єктивність показань, оживити пам'ять про воспринятом, порядок відтворення зберігається в пам'яті допитуваного інформації.
Для того щоб успішно здійснити допит, слідчий повинен чітко уявляти собі, яку інформацію і з допомогою яких прийомів і засобів він має намір отримати. Коло тих обставин, які слідчий має намір з'ясувати, називається предметом допиту, до їх числа належать обставини, пов'язані з самою подією злочину (його способом, місцем вчинення, часом, наслідками та ін); встановлюють або спростовують винність певних осіб та мотиви їх дії, впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого, а також пов'язані з характером і розміром шкоди, заподіяної злочином. У предмет допиту можуть входити обставини, що сприяли вчиненню злочинного акту, будь-які інші дані, значущі для встановлення істини у розслідуваної справи. Предмет допиту залежить як від процесуального становища допитуваного, так і від того, якою інформацією він може розташовувати.
Залежно від процесуального положення розрізняють допит: свідка; потерпілого; підозрюваного; обвинуваченого; експерта.
Особливим видом є допит на очній ставці.
Кожен вид допиту має свою процесуальну регламентацію і тактично проводиться по-своєму. Проте існують і деякі загальні положення.
Загальні положення процесуального характеру. Процесуальний порядок допиту передбачає, що ця слідча дія може бути проведено за місцем провадження слідства або за місцем перебування допитуваного, як правило, в денний час. Допитувані дають свідчення наодинці зі слідчим, за винятком випадків, прямо передбачених законом (присутність захисника, педагога, законних представників чи близьких родичів неповнолітнього допитуваного).
Перед допитом слідчий при необхідності засвідчується в особистості допитуваного, роз'яснює йому його права та обов'язки, з'ясовує потрібні відомості анкетного характеру. Допит по суті справи розпочинається з пропозиції особі розповісти все відоме у справі, після чого слідчий може поставити питання.
Показання записуються до протоколу у першій особі і по можливості дослівно. У Випадку необхідності записуються і задані допитуваному питання, і його відповіді. Після цього допитуваний може (за своєю ініціативою) написати свої показання власноручно. Після закінчення допиту протокол пред'являється йому для прочитання або за його прохання прочитується слідчим. Правильність фіксації показань засвідчується підписами допитаного і слідчого.
До загальних положень тактики допиту слід віднести його активність, цілеспрямованість, об'єктивність і повноту, необхідність врахування властивостей особистості допитуваного.
Активність допиту полягає в тому, що слідчий міцно утримує в своїх руках ініціативу, вміло використовує всі необхідні тактичні прийоми. Стосовно до осіб, що ухиляються від дачі правдивих показань, допит носить наступальний характер: за допомогою всіх наявних у його розпорядженні законних засобів слідчий прагне отримати правдиві свідчення, а не бути простим реєстратором повідомлених йому відомостей.
Цілеспрямованість допиту означає проведення його з заздалегідь обдуманої метою, для отримання певної, а не будь-якої інформації. Цілеспрямованість забезпечується наявністю у слідчого твердого уявлення про предмет допиту.
Об'єктивність і повнота виявляються в тому, що слідчий не має права на власний розсуд скорочувати отримані свідчення, змінювати їх у відповідності зі своїми уявленнями про хід речей, нав'язувати допитуваному ці подання. Однією із законодавчих гарантій об'єктивності допиту є заборона задавати навідні запитання, а повноти - вимога щодо можливості дослівно викласти свідчення.
Успіх допиту залежить від того, наскільки повно слідчий врахує і використовує - для встановлення психологічного контакту - особливості особистості допитуваного - його психіки, культурного та освітнього рівня, професії, світогляду і т. п.
Під психологічним контактом розуміють створення атмосфери, при якій допитуваний переймається повагою до слідчого, розумінням його завдань і обов'язків, виключає особисті мотиви в діях.
Облік психологічних особливостей особистості допитуваного необхідний і для правильного вибору тактичних прийомів допиту.
Розрізняють первинний, повторний і додатковий допит. При первинному допиті його предмет з'ясовується в повному обсязі (за винятком тих випадків, коли з тактичних міркувань слідчий вважає за необхідне не торкатися тих чи інших обставин, з'ясування яких пов'язано з попереднім проведенням інших слідчих дій). При повторному допиті слідчий знову звертається до з'ясування всіх або деяких обставин, про які допитуваний вже давав свідчення. Цілями повторного допиту є: деталізація раніше отриманих показань, їх уточнення; отримання повторних показань для порівняння їх із початковими на предмет виявлення можливих протиріч; відмінювання допитуваного дати правдиві свідчення.
На відміну від повторного додатковий допит - це процес з'ясування тих обставин справи, про які раніше не йшлося. Його завдання - заповнити вже отримані свідчення. Тому додатковий допит може будуватися за питально-відповідної схемою, без вільної розповіді.
Тактика допиту як розділ криміналістичної тактики має своїм предметом аналіз таких положень, які характерні для кожного виду 'допиту. Особливості ж тактики допиту з різних видів злочинних посягань розробляються методиками їх розслідування.
ВИРОБНИЦТВО ДОПИТУ
Допит - одержання у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законом, уповноваженою посадовою особою правоохоронних органів інформації про обставини, які підлягають встановленню, від зазначених у законі осіб та її фіксація в протоколі слідчого чи судового дії.
У кримінальному процесі розрізняють допит обвинуваченого (підозрюваного, підсудного); свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста.
Відповідно до ст. 187 КПК РФ, допит може проводитися за місцем попереднього слідства або в місці перебування допитуваного (наприклад, допит потерпілого, який перебуває в лікарні, про обставини скоєного).
Особа, яка провадить розслідування у кримінальній справі, викликає свідка чи потерпілого порядком, в якій вказується: хто і в якій якості викликається, до кого і за якою адресою, день і годину явки на допит, а також наслідки неявки без поважних причин. Звідси можна зробити висновок про те, що оскільки законом жорстко регламентовано зміст порядку, необхідні реквізити, остільки в разі порушення даних вимог не можна визнати, що особа викликано відповідно до вимог закону, з усіма витікаючими з цього наслідками.
Повістка вручається викликаним особам під розписку або передається за допомогою засобів зв'язку. У разі його тимчасової відсутності повістка вручається повнолітньому члену її сім'ї, або передається адміністрації за місцем його роботи або за дорученням слідчого - іншим особам і організаціям, які зобов'язані передати повістку викликається на допит. У разі неявки без поважних причин викликається особа може бути доставлено приводом.
Виклик особи, яка не досягла шістнадцяти років, проводиться через його батьків або інших законних представників, або через адміністрацію за місцем роботи або навчання. Інший порядок допускається лише у разі, коли цього вимагають обставини кримінальної справи.
Законодавець обмежив безперервність проведення допиту чотирма годинами, після чого в обов'язковому порядку допит переривається не менше, ніж на одну годину, після чого допускається продовження допиту. Загальний час допиту не повинно перевищувати вісім годин на день. Якщо робиться допит неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного), час допиту зменшується у два рази, тобто безперервно - 2 години, потім перерва не менше ніж на годину, потім продовження, але не більше чотирьох годин на день.
Відповідно до ст. 191 КПК РФ перед виробництвом допиту потерпілі і свідки у віці до шістнадцяти років не попереджаються про відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. При роз'ясненні таким потерпілим і свідкам процесуальних прав, їм вказується на необхідність говорити тільки правду.
Ще однією особливістю допиту неповнолітнього є можливість участі в ньому законного представника неповнолітнього, який має право після закінчення допиту знайомитися з протоколом допиту і подавати на нього зауваження. Крім того, для забезпечення прав неповнолітнього, який не досяг віку шістнадцяти років або досяг цього віку, але страждає психічним розладом або відстає в психічному розвитку, в допиті обов'язково бере участь педагог чи психолог.
Основним гарантом дотримання прав і свобод допитуваного особи є адвокат, який бере участь у допиті. Право мати захисника при виробництві допиту мають свідок, підозрюваний, обвинувачений чи підсудний.
Якщо робиться допит підозрюваного або обвинуваченого (підсудного), захисник має право перед виробництвом допиту на побачення зі своїм підзахисним наодинці, для обговорення передбачуваної лінії захисту. Захисник, який бере участь у виробництві слідчої дії, в рамках надання юридичної допомоги своєму підзахисному вправі давати йому в присутності слідчого короткі консультації, задавати з дозволу слідчого питання допитуваним особам, робити письмові зауваження з приводу правильності і повноти записів у протоколі даної слідчої дії. Слідчий може відвести запитання захисника, але зобов'язаний занести відведені питання до протоколу. У разі порушення прав підзахисного, захисник має право оскаржити дії та рішення слідчого (дізнавача) прокурору або до суду, а дії і рішення судді (суду) до вищестоящого суду.
Перед початком допиту слідчий з'ясовує ставлення свідка і потерпілого до обвинуваченого, дані допитуваного, роз'яснює права і обов'язки викликаному особі, відповідальність, передбачену кримінальним кодексом РФ за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань, потерпілий також повинен бути попереджений про кримінальну відповідальність за обмову . При цьому необхідно пам'ятати про те, що свідки і потерпілі, у відповідності зі ст. 51 Конституції РФ, не зобов'язані давати свідчення проти самих себе, а також проти близьких родичів: чоловіка та дружини, батьків, усиновителів, усиновлених, рідних братів і сестер, дідусів, бабусь і онуків. Якщо у слідчого виникають сумніви, чи володіє допитуваний мовою, якою ведеться провадження у кримінальній справі, він з'ясовує, якою мовою допитуваний бажає давати показання і при необхідності надає йому можливість користуватися послугами перекладача, в тому числі і безкоштовно.
Задавати навідні запитання в ході допиту забороняється, тому що в цьому випадку слідчий (а в деяких випадках і захисник) буде підштовхувати допитувана особа до отримання певних, потрібних тільки йому показань, що не завжди може призвести до встановлення істини у справі і позбавити згодом суд можливості прийняття правильного рішення. Дана заборона спрямований в першу чергу на дотримання принципу змагальності в кримінальному судочинстві і обмеження можливості допуску обвинувального ухилу при розслідуванні кримінальної справи. В іншому (яким чином побудувати хід допиту, з яких питань почати, що з'ясувати потім, які технічні засоби застосувати, які докази пред'явити і т.п.), слідчий вільний у виборі тактики допиту.
У ході допиту, допитуваний має право користуватися документами і записами (наприклад записником, в якій у нього зафіксовані пам'ятні дати та події).
За ініціативою слідчого або за клопотанням допитуваного при допиті може бути застосована аудіо-та (або) відеозапис. Фонограма і відеозапис допиту зберігаються при кримінальній справі і після закінчення попереднього слідства опечатуються.
Хід і результати допиту відображаються в протоколі. Показання записуються від першої особи і по можливості дослівно. Питання та відповіді на них записуються в тій послідовності, яка мала місце при допиті. До протоколу заносяться всі питання, в тому числі і ті, які були відведені слідчим, або на які відмовився відповідати допитуваний із зазначенням мотивів відводу чи відмови.
Якщо в ході допиту допитуваному пред'являлися речові докази та документи, оголошувалися протоколи та відтворювалися аудіо-та відеозаписи, кінозйомка слідчих дій, про це робиться відповідний запис у протоколі. У протоколі також повинні бути відображені дані при цьому показання допитуваного.
Якщо при допиті застосовувалася аудіо-та (або) відеозапис, то протокол має також містити:
1) запис про застосування аудіо-та відеозаписи;
2) відомості про технічні засоби, умови аудіо-та відеозаписи та факт зупинення, причини і тривалості зупинки;
3) заяви допитуваного з приводу застосування аудіо-та відеозаписи;
4) посвідчення правильності протоколу допитуваним і слідчим.
Допитуваним у ході слідчої дії можуть бути виготовлені схеми, креслення, малюнки, діаграми, які долучаються до протоколу, про що в ньому робиться відмітка (наприклад, схема дорожньо-транспортної пригоди).
Після закінчення допиту протокол пред'являється допитуваному для прочитання або на прохання допитуваного оголошується слідчим, що зазначається в протоколі. Клопотання допитуваного про доповнення і уточнення протоколу підлягає обов'язковому задоволенню.
У протоколі вказуються всі особи, що прийняли участь у допиті. Кожен з них повинен підписати протокол, а також всі зроблені до нього доповнення і уточнення.
Факт ознайомлення з показаннями та правильність їх запису допитуваний засвідчує своїм підписом у кінці протоколу. Допитуваний підписує також кожну сторінку протоколу.
Відмова від підписання протоколу допиту або неможливість його підписання особами, які брали участь у допиті, засвідчується слідчим, а також представником, захисником та іншими особами, які брали участь у виробництві допиту.
3. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ТАКТИКИ Допит свідків і потерпілих
Предметом допиту свідків є будь-які обставини, що підлягають встановленню у справі, в тому числі пов'язані з особистості обвинуваченого і потерпілого і до її відносин з ними свідків.
Будь-яка особа, яка здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні показання, може бути свідком. Виняток становить лише захисник обвинуваченого, який не може бути допитаний про обставини справи, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням своїх обов'язків.
Вік, по досягненні якого особа може бути допитана в якості свідка, законом не встановлено. Здатність малолітньої або неповнолітньої свідка правильно сприйняти подію і дати про нього свідчення залежить, крім загальних факторів, які згадувалися раніше, від рівня розвитку дитини чи підлітка, розуміння нею того, що відбувається, що необхідно враховувати при оцінці його показань.
Свідком може бути як людина, безпосередньо сприймав подія злочину або інші значущі для справи обставини, так і той, хто знає про них зі слів інших осіб або з документів. В останньому випадку він повинен повідомити джерело своїх відомостей.
Потерпілий, тобто особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, як і свідок, може бути допитаний про будь-яких обставин, що підлягають доведенню у справі, а також q своїх взаєминах з обвинуваченим. Однак його зацікавленість, а також можливість помилкового сприйняття фактів чинності обстановки події та небезпеки, якої він піддавався, повинні бути враховані при допиті і оцінці показань. , В іншому тактика допиту потерпілого і свідків настільки близькі, що їх можна розглядати спільно.
Допит свідків і потерпілого можна розділити на чотири етапи: встановлення психологічного контакту; вільну розповідь; постановка питань; ознайомлення допитуваного з протоколом та магнітної записом свідчень.
На встановлення контакту впливають обстановка допиту, манера поведінки слідчого, вміння володіти собою, його тон, зовнішній вигляд. Певне значення має також і форма попередження допитуваного про відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу неправдивих свідчень. Виконувати цю вимогу закону не можна шаблонно. У залежності від особистості допитуваного і його очікуваної поведінки слідчий і вибирає форму попередження: від суворо офіційної з акцентом на можливу відповідальність перед законом до обережного роз'яснення з підкресленням того, що ці вимоги ставляться до всіх свідків та потерпілим і не обумовлені недовірою.
З метою встановлення контакту з допитуваним може бути використана і та бесіда, яку веде з ним слідчий при заповненні анкетної частини протоколу допиту. При цьому слідчий може виходити за рамки протоколу, цікавитися не тільки анкетними, а й іншими даними, його оточенням, умовами життя і роботи, психофізичними якостями. Таким чином слідчий одержує і додаткову інформацію про особу допитуваного.
При утрудненому контакті рекомендується:
а) виявити підкреслено чуйне, уважне, поважне ставлення до допитуваного, спокій і врівноваженість у поводженні з ним;
б) висловити потерпілому співчуття і розуміння;
в) провести бесіду на другорядну, нейтральну тему; докладно розпитати про спосіб життя, зв'язки, захоплення, колі інтересів і т. п.;
г) допомогти радою, повідомити номер службового телефону для термінового зв'язку у разі необхідності;
д) з'ясувати мотиви, з яких допитуваний відмовляється давати свідчення, і спробувати подолати їх; про це буде сказано докладніше.
Далі слідчий пропонує допитуваному розповісти все відоме у справі. Починається етап допиту, іменований вільним розповіддю.
Вільний розповідь - це виклад особою відомих йому фактів в тій послідовності, яку йому рекомендує слідчий або яку він обирає сам. Цей етап допиту є необхідним з таких підстав:
слідчий не завжди уявляє собі, якими даними і в якому обсязі має в своєму розпорядженні свідок або потерпілий. При вільній розповіді він може повідомити таку важливу інформацію, про характер і наявність якої слідчий і не передбачав і яку не прагнув б отримати шляхом постановки питань;
виклад допитуваним тих чи інших даних у зручній для нього послідовності полегшує їх пригадування, сприяє більш повному відтворенню зображеного;
вільну розповідь допомагає слідчому скласти більш повне і правильне, уявлення про взаємини допитуваного з іншими проходять у справі особами, про обрану ним лінії поведінки на слідстві, про ступінь його фактичної обізнаності.
Слідчий може рекомендувати певний порядок (послідовність) викладу, коли допитуваному належить дати свідчення у великій кількості епізодів або обставин і сам він не може у виборі такого порядку (іноді навіть питає, з чого йому почати розповідь). У деяких випадках слідчий з тактичних міркувань може запропонувати допитуваному спочатку висвітлити певний факт, а вже потім розповісти про все інше. У криміналістиці такий тактичний прийом отримав назву "поділ теми вільного оповідання". Мета цього прийому двояка: або направити його розповідь за певним руслу - на з'ясування найбільш важливих обставин, або утримати його від дачі неправдивих показань, якщо така небезпека вірогідна. В останньому випадку, давши правдиві показання про один факт, допитуваний буде змушений, щоб не суперечити самому собі, правдиво розповісти і про інших.
Як правило, слідчий не повинен переривати вільну розповідь репліками чи питаннями. Таке втручання може збити допитуваного, порядок його викладу виявиться порушеним, і, як наслідок, він може заплутатися в свідченнях, випускаючи при цьому важливі для справи дані. Тільки коли слідчий переконається, що допитуваний дуже відхилився від предмета допиту і що таке відхилення не є необхідним для пригадування значущих для справи фактів, він може запропонувати допитуваному триматися ближче до суті. Не рекомендується зупиняти розповідь для того, щоб вимагати від допитуваного викласти ті чи інші дані більш докладно, вказати якісь деталі освітлюваного ним факту. Все це можна буде зробити на наступному етапі допиту, не ризикуючи перервати нитку спогадів.
По ходу вільної розповіді протоколювання не рекомендується, оскільки неминуче призводить до перерв, відволікає допитуваного, послаблює його зусилля по пригадуванню тих чи інших фактів, порушує виникли у нього асоціативні зв'язки. На цьому етапі допиту слідчий повинен робити лише нотатки про міркування, що виникли у нього по ходу вільної розповіді, пропусках в ньому, питаннях, які потрібно буде поставити згодом. Допитуваний повинен постійно відчувати зацікавленість в його показаннях. Це зміцнить його у свідомості важливості виконуваного ним громадянського обов'язку, наданої їм допомоги слідству і послужить додатковим стимулом до дачі правдивих показань. І слідчий при цьому зможе повніше сприймати вільну розповідь допитуваного, чіткіше його аналізувати й оцінювати.
Після закінчення вільної розповіді, який, як правило, не вичерпує предмета допиту, слідчий шляхом постановки питань заповнює і уточнює отримані свідчення, виявляє нові факти, які не згадувалися у вільній розповіді, отримує контрольні дані, необхідні для перевірки показань, допомагає свідку або потерпілому згадати забуте. Якщо отримані свідчення, за оцінкою слідчого, є помилковими, то на цьому етапі допиту він повинен:
при сумлінному омані допитуваного - допомогти йому виправити помилки, при навмисної дачі неправдивих показань - викрити його і спонукати дати правдиві свідчення.
З метою "оживлення" пам'яті свідка чи потерпілого (ці прийоми можуть бути використані також і при допиті підозрюваного та обвинуваченого, щиро прагнуть згадати те чи інше обставина застосовуються такі тактичні прийоми допиту.
Допит з використанням асоціативних зв'язків. Уявлення, що виникають у свідомості свідка чи потерпілого у зв'язку з сприймали події, вступають один з одним у певні зв'язки, звані асоціативними. Тому за пригадування одного факту "спливають" і пов'язані з ним - попередні, супутні, наступні або подібні чи контрастні. З метою появи таких зв'язків слідчий ставить допитуваному питання, що відносяться не до шуканого, а до суміжних з ним фактами, допомагає встановити спочатку їх (вони можуть добре зберегтися в пам'яті допитуваного), а потім, по асоціації, і шуканий.
Допит на місці. Це різновид допиту з використанням асоціативних зв'язків, коли їх "пожвавленню" служить не задається слідчим питання, а повторне сприйняття тієї обстановки, в якій відбувалося розслідувана подія. Допит на місці не слід змішувати з іншим слідчим дією - перевіркою та уточненням показань на місці, про який мова піде надалі. Це звичайний допит, тільки проводиться він на місці події (місце допиту при цьому не оглядається, свідчення з обстановкою не зіставляються).
Схожий з допитом на місці прийом - пред'явлення допитуваному для повторного сприйняття тих чи інших предметів, пов'язаних з важливими наслідок обставинами. Такі предмети можуть виявитися своєрідним стимулятором у пригадуванні забутого: їх вид викличе пов'язані з ним асоціації, які і приведуть до пригадування шуканого факту. Цим же цілям може послужити графічне зображення допитуваним певній ситуації, наприклад схеми розташування предметів на описуваному ним місці або учасників події або зображення якого-небудь об'єкта. Сам процес виготовлення схеми, плану, креслення, малюнка може народжувати потрібні асоціації.
Повторний допит по обмеженому колу обставин. Відтворюючи свідчення повторно, допитуваний може пригадати упущені або забуті ним при першому допиті факти. Це пояснюється явищем ремінісценції, під яким у психології розуміють посилення в пам'яті нових смислових зв'язків при відстроченому відтворенні. Як показали досліди, приблизно в 40% випадків повторне відтворення було повніше первісного. Це зовсім не означає, що практика повторних допитів повинна стати правилом, але, по-перше, повторний допит іноді служить цілям пригадування забутого і, по-друге, не слід неодмінно підозрювати допитуваного в нечесності, якщо при повторному допиті він розповість про факти, які раніше упустив.
Асоціативні зв'язки можуть бути використані і в тих випадках, коли свідок або потерпілий дає на допиті невірні свідчення, щиро вважаючи, що говорить правду. Така помилка може бути результатом впливу згадуваних об'єктивних і суб'єктивних факторів, в тому числі впливу інших осіб, власних переживань, фантазій. Завдання слідчого полягає в тому, щоб відокремити всі ці "нашарування" від справді сприйнятого, спробувати усунути причини спотворення істини і відновити в поданні допитуваного картину події в тому вигляді, в якому воно відбувалося насправді. Крім асоціативних зв'язків можуть бути використані і такі засоби, як ознайомлення допитуваного (в необхідних межах) з показаннями інших осіб про тих же обставин та очна ставка.
4. ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ І ДОПИТ В ЯКОСТІ ОБВИНУВАЧЕНОГО
Пред'явлення обвинувачення - слідча дія, що забезпечує право особи знати, в чому його звинувачують, і давати пояснення за пред'явленим звинуваченням.
Значення допиту обвинуваченого визначається тією роллю, яку відіграють його свідчення, що є, як відомо, не тільки джерелом доказів, а й засобом захисту від пред'явленого обвинувачення. До цього можна додати, що свідчення виражають оцінку скоєного, знати яку необхідно для ефективності заходів щодо виправлення злочинця.
Як і допит свідків чи потерпілого, допит обвинуваченого, крім підготовки до нього, включає в себе встановлення психологічного контакту, вільну розповідь, постановку питань, ознайомлення допитуваного з протоколом допиту і фонограмою.
Необхідно згадати лише про особливості допиту раніше судимого. Такий обвинувачений звичайно добре знайомий з процедурою допиту і зі своїми правами; йому можуть бути знайомі і багато тактичні прийоми. Це необхідно врахувати при розробці тактики майбутнього. Відомим орієнтиром для слідчого можуть служити дані, почерпнуті з архівних кримінальних справ; про позицію, яку він займав; про його особистості і зв'язках, реакції на пред'явлення викривають доказів; хитрощах, до яких обвинувачений вдавався для дезорієнтацію слідства, маскування скоєного, применшення ступеня своєї провини . Ці дані корисно виписати на окрему картку, яка дозволить оперативно їх використовувати при допиті. Істотною підмогою може виявитися і схема зв'язків допитуваного з його співучасниками або іншими особами, що проходять у справі, складена при компонуванні плану розслідування.
Готуючись до допиту, слід вивчити протоколи огляду речових доказів і висновки експертиз, особливо викривають допитуваного в присутності на місці події або в здійсненні тих або інших дій. Підбираються всі ті докази, пред'явлення яких може знадобитися по ходу допиту (готуються необхідні речові докази, виписуються номери аркушів справи, що відносяться до доказів або містять ті чи інші свідчення і т. п.). При цьому заздалегідь слід передбачити заходи забезпечення збереження доказів, тобто не допустити спроб допитуваного насильно їх знищити, пошкодити і т. д. Для цього виготовляють ксерокопії потрібних документів і пред'являють їх, а не оригінали.
Свою специфіку при допиті обвинувачуваного має і встановлення психологічного контакту.
Особа, яка вперше вчинила злочин, нерідко ще до допиту відчуває докори сумління, почуття сорому, жалю про скоєне. Бачачи в особі слідчого людини співчутлива, такий обвинувачений переймається довірою до нього і його словами, що щиросердне зізнання провини і правдива оповідь про те, що трапилося з'явиться пом'якшувальною провину обставиною. Ідея обопільної зацікавленості в дачі правдивих свідчень є в подібних випадках основою встановлення контакту.
Важливу роль грає і емоційний стан слідчого, його налаштованість і зумовлений ними тон допиту. Неупередженість, яка повинна визначати дії слідчого, зовсім не означає бесстрастности. У літературі абсолютно правильно зазначалося, що гнів і презирство, які відчувають слідчим при допиті злочинця, - закономірні почуття. Мова повинна йти про форму їх прояву, про неприпустимість приниження обвинуваченого, грубості, образ. Рівний, спокійний тон - лише один з тактичних прийомів, що застосовується найчастіше тоді, коли обвинувачений навмисно прагне створити конфліктну ситуацію. В інших випадках слідчий вправі в розумних межах користуватися усією гамою інтонацій, а у виняткових випадках - і підвищеним тоном. Прояв слідчим свого ставлення до обвинуваченого і їм скоєного не тільки не перешкоджає встановленню потрібного контакту, але часом активно сприяє цьому, бо допитуваний бачить у слідчі не сухого чиновника, а живої людини, що приймає до серця те, з чим його зіштовхнули службові обов'язки. Повторюємо, що вся справа у формі прояви пережитих слідчим емоцій.
Більш складним може виявитися встановлення контакту з обвинуваченим, які налаштувалися на дачу завідомо неправдивих показань, та ще й раніше судимим. Іноді в подібній ситуації контакт встановити не вдається. Допит набуває характер протиборства, і в таких умовах психологічна завдання слідчого - позбавити обвинуваченого надії обдурити слідство.
Вільному розповіді передує питання про те, чи визнає він себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні. Вільну розповідь, по суті, і починається з відповіді на це питання.
Обвинувачений може визнати себе винним повністю, частково плі не визнати взагалі. Слід відразу обмовитися, що визнання провини зовсім не означає, що його свідчення правдиві, як і невизнання провини ще не дозволяє у всіх випадках оцінити показання як помилкові.
Допит обвинуваченого, повністю визнає себе винним, як правило, носить безконфліктний характер, за винятком випадків самообмови чи спроб приховати від слідства або применшити провину будь-кого із співучасників. Однак безконфліктність ситуації не зводить роль слідчого до простої фіксації. Обвинувачений повинен дати докладні свідчення по всіх обставинах, що підлягає доведенню у справі. Це не повинні бути спільні заяви про винність і про характер вчиненого злочину. Активно ведучи допит, слідчий отримує детальні дані не тільки про сам злочин, але і про його причини, мотиви, підготовці, обставини, що сприяли його вчиненню, способи приховування слідів злочину і злочинця.
Відомо, що послідовність (порядок) викладу обвинуваченим обставин злочину може бути різною. При хронологічному порядку розповідь ведеться від обставин, що передували злочину, до настання злочинного результату і наступних дій обвинувачуваного. Якщо обраний логічний порядок, то розповідь ведеться від причин скоєння тих чи інших дій до їх наслідків (за фактами або епізодами). Нарешті, якщо слідчий обрав для вільної розповіді тактичний порядок (послідовність), то він пропонує обвинуваченому спочатку розповісти про той факт, який, на думку слідчого, тактично доцільніше висвітлити спочатку. Потім мова йде про інші факти.
Спрямовуюча роль слідчого на цьому етапі допиту обвинуваченого і полягає у визначенні порядку викладу допитуваним обставин справи під час вільної розповіді; без особливої необхідності він не повинен переривати допитуваного, квапити його, робити зауваження.
Після закінчення вільної розповіді слідчий ставить запитання. При цьому дуже важливо не тільки поповнити й уточнити отримані свідчення, але й отримати дані, за допомогою яких вони можуть бути перевірені, підтверджені іншими доказами. Це необхідно вже в силу того, що визнання, не підтверджене іншими доказами, не може лягти в основу обвинувального вироку. Такими контрольними даними можуть бути відомості про осіб, що підтверджують свідчення обвинувачуваного; місцях приховування знарядь злочину, викрадених цінностей, документів та інших об'єктів, які торік підтвердить показання; згадка про такі обставини, які об'єктивно підтверджують свідчення (наприклад, про скандал в кінотеатрі, при якому був присутній обвинувачений, або про аварію автомашини), так як ці факти в усіх деталях могли бути відомі допитуваному тільки в тому випадку, якщо він дійсно знаходився в зазначеному місці.
Слід мати на увазі, що питання, що задаються обвинуваченому, повинні бути сформульовані так, щоб виключити можливий відповідь, а також просте твердження чи заперечення. Потрібно уважно поставитися і до послідовності питань.
Допит обвинуваченого, який визнає провину частково, відрізняється від описаного тим, що поряд з правдивими свідченнями слідчому доводиться мати справу в рамках одного допиту і з свідченнями помилковими, а значить, вирішувати завдання викриття допитуваного у брехні, як і при допиті обвинувачуваного, повністю заперечує свою провину . Особливості тактики допиту в цих випадках будуть розглянуті в наступному параграфі. Тут же зупинимося на іншій формі протидії - відмову від дачі показань.
Закон не зобов'язує обвинуваченого давати свідчення, як і не забороняє йому давати неправдиві свідчення. Цим законодавець, як видається, покладає на слідчого обов'язок встановити істину незалежно від показань обвинуваченого, враховуючи ймовірність помилкових свідчень, у тому числі і самообмови. Але слідчий повинен завжди пам'ятати, що обвинувачений, як правило, краще ніж хто б то не було знає обставини підготовки, вчинення і приховування злочину, його мотиви і мета. Містяться в його свідченнях докази можуть виявитися незамінними, і тоді їх відсутність позначиться на повноті розслідування. Крім того, отримання повних і правдивих показань обвинуваченого істотно прискорить розслідування, так як з них слідчий дізнається про існування інших джерел доказів, на розшук яких йому не потрібно буде витрачати сили і час. Все це визначає завдання не тільки викрити обвинуваченого у брехні, якщо він обрав такий спосіб протидії слідчому, а й подолати відмову від дачі показань.
Тактичними прийомами подолання відмови є:
переконання обвинувачуваного в неправильності зайнятої ним позиції;
повідомлення про те, що співучасники обвинуваченого дають свідчення, в тому числі такі, які його викривають;
використання протиріч між інтересами співучасників.
Для: того щоб переконати обвинуваченого в неправильності зайнятої ним позиції, слідчий повинен роз'яснити йому, до яких наслідків призведе його відмова: затягування розслідування, труднощі у визначенні ступеня винності співучасників, у виявленні обставин, що пом'якшують його вину або виключають відповідальність. Повідомляючи обвинуваченому про те, що співучасники його викривають, знайомити його з вмістом таких свідчень (до дачі показань їм самим) не слід. Нарешті, обвинувачений може змінити свою позицію з побоювання запізнитися з визнанням, якщо слідчому вдалося його переконати, що вигідніше дати показання до того, як заговорять співучасники, і в усякому разі не останнім.
Тактика допиту підозрюваного має деяку специфіку. Остання пояснюється тим, що дані про особу підозрюваного, якими володіє слідчий, звичайно бідніший; в розпорядженні ще немає такої кількості доказів, як при допиті обвинувачуваного. Але зате на стороні слідчого - особливо при першому допиті підозрюваного - фактор раптовості: допитуваний не встиг ще продумати лінію захисту, не уявляє, якими доказами його вини володіє слідчий.
Як у процесі допиту підозрюваного, так і обвинуваченого вирішується ще одне завдання - виявити дані про злочини, що вчинені або задуману іншими особами. Вирішення цієї задачі, яку можна назвати розвідувальної, дуже важливо як для розкриття злочинів минулих років, так і для попереджувальної роботи з матеріалами розслідування.
Обвинувачення повинно бути пред'явлено не пізніше трьох діб з моменту винесення постанови про притягнення як обвинуваченого, при необхідності, у присутності захисника.
5. ОСОБЛИВОСТІ Допити неповнолітніх
Відповідно до ст. 424 КПК України, виклик неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, що не знаходиться під вартою, до прокурора, слідчого, дізнавачу, а також до суду здійснюється через його батьків або інших законних представників, а якщо неповнолітній міститься в спеціалізованому закладі для неповнолітніх - через адміністрацію цієї установи. Неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений, який перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця тримання під вартою.
Закон обмежує час безперервного допиту неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного) - двома годинами, а також протягом дня - чотирма годинами.
Участь захисника у кримінальних справах про злочини, скоєних неповнолітніми є обов'язковим. Тому в допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого бере участь захисник, який має право задавати питання своєму підзахисному, а по закінченні допиту - знайомитися з протоколом і робити зауваження про правильність та повноту запису свідчень. З моменту вступу до справи захисник має право не тільки бути присутнім на допиті і знайомитися з протоколом цього допиту, але також знайомитися з протоколом затримання, постановою про застосування запобіжного заходу, а також у всіх слідчих діях, вироблених за участю його підзахисного.
Ще однією особливістю провадження у кримінальних справах щодо неповнолітніх є обов'язкова участь педагога чи психолога в допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, яка не досягла шістнадцятирічного віку, або досягла цього віку, але страждає психічним розладом або відстає в психічному розвитку. Участь зазначених фахівців має на меті надання необхідної допомоги суб'єкту розслідування або розгляду кримінальної справи в налагодженні контакту з неповнолітнім, а також надання консультативних послуг з питань спілкування з неповнолітніми та усунення можливості надання на неповнолітнього незаконного психічного впливу з боку посадової особи, що розслідує або розглядає справу. Забезпечення участі педагога або психолога в допиті неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого покладено як обов'язок на прокурора, слідчого, дізнавача. Дане забезпечення може бути вироблено як з ініціативи перелічених осіб, так і за клопотанням захисника. У ході допиту педагог чи психолог має право з дозволу прокурора, слідчого, дізнавача задавати питання підозрюваному, обвинуваченому, а по закінченні допиту - знайомитися з протоколом допиту і робити письмові зауваження про правильність та повноту зроблених у ньому записів. Ці права прокурор, слідчий, дізнавач роз'яснює педагогу або психолога перед допитом неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, про що робиться відмітка в протоколі допиту.
Відповідно до КПК РФ, батьки та інші законні представники допускаються до участі в кримінальній справі за постановою прокурора, слідчого, дізнавача з моменту першого допиту неповнолітнього як підозрюваного чи обвинувачуваного. При допуску до участі в кримінальній справі їм роз'яснюються такі права:
1) знати, в чому підозрюється чи обвинувачується неповнолітній;
2) бути присутнім при пред'явленні обвинувачення;
3) брати участь у допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, а також, з дозволу слідчого, - в інших слідчих діях, вироблених з його участю і участю захисника;
4) знайомитися з протоколами слідчих дій, в яких він брав участь, і робити письмові зауваження про правильність та повноту зроблених у них записів;
5) заявляти клопотання і відводи, приносити скарги на дії і рішення дізнавача, слідчого, прокурора;
6) подавати докази;
7) після закінчення розслідування знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи, виписувати з нього будь-які відомості і в будь-якому обсязі.
Прокурор, слідчий, дізнавач вправі після закінчення попереднього розслідування винести постанову про непред'явлення неповнолітньому підозрюваному, обвинуваченому для ознайомлення тих матеріалів кримінальної справи, які можуть чинити на нього негативний вплив. Ознайомлення з цими матеріалами законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого є обов'язковим.
У тому випадку, якщо в особи, ведучого попереднє розслідування, або у суду є підстави вважати, що дії законного представника завдають шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, він може бути усунений від участі в кримінальній справі (наприклад, законний представник веде антигромадський спосіб життя, сам неодноразово судимий і т.д.). Про це прокурор, слідчий, дізнавач виносять постанову. У цьому випадку до участі в кримінальній справі допускається інший законний представник неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого.
ВИСНОВОК
Проблеми криміналістичних та психологічних аспектів отримання інформації в процесі допиту від допитуваного є складними і неоднозначними.
Дослідження питань організації і тактики допиту дозволяє зробити висновок, що для отримання повних і достовірних свідчень в процесі допиту необхідне розуміння психіки допитуваного. Таке розуміння можливе при вивченні особистісних, вікових, психологічних особливостей допитуваного.
Допит - це самостійна слідча дія, що полягає в отриманні та фіксації в процесуальній формі показань осіб про факти та обставини, що мають значення для справи. Серед слідчих дій, проведених в ході розслідування, допит є найпоширенішим. Саме він виступає в якості основного способу збирання і перевірки доказів, в силу чого від його успішного проведення багато в чому залежить результат розслідування.
У той же час допит - одна з найбільш складних, багатопланових слідчих дій, часто проходять в умовах конфліктної ситуації. Досягнення цілей допиту залежить від того, чи зуміє слідчий змінити дану ситуацію. Для цього потрібно високу професійну майстерність, знання психології та вміння врахувати психологічні особливості допитуваного, а також знання і вміле використання при допиті різних тактичних прийомів.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Конституція Російської Федерації
Цивільний Кодекс Російської Федерації. Спб., 2003.
Цивільний процесуальний Кодекс Російської Федерації.
Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації.
Курс криміналістики: Підручник під ред. проф. Бєлкіна Р.С. - М.: ЮНИТИ, 2001.
Громов Н.А. Пред'явлення, зміна і доповнення обвинувачення і допит обвинуваченого. - Саратов, 1993
Бахін В.П. Поняття, сутність і зміст криміналістичної тактики: Лекції. М., 1999.
Возгрін І.А. Введення в криміналістику: Історія, основи теорії, бібліографія. - СПб., 2003.
Макаренко І.А. Тактика допиту неповнолітнього обвинуваченого: Монографія / Башк.гос.ун-т. - Уфа, 2001.
Пітерців С.К., Степанов О.А. Тактика допиту на попередньому слідстві і в суде.-СПб., 2001.
Пудовoчкін, Ю.Є. Ювенальне кримінальне право: теоретико-методологічні та історико-правові аспекти / Ставроп. держ. ун-т. - М.: Глобус, 2001.
Савицький В.М., Ларін А.М. Кримінальний процес: Словник-довідник. - М.: Юридична фірма КОНТРАКТ; ИНФРА-М., 1999.
Веренич Н.С. Тактика допиту малолітніх свідків і потерпілих. : Дис. канд.юр.наук. Спб., 2006.
Криміналістика: Підручник / За ред. А.Г. Філліпова. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М. Спарк, 2005.