Тактика допиту 2 Криміналістична сутність

ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ 1 Криміналістична сутність, завдання та види допиту

1.1 Поняття і види допиту

1.2 Процесуальний порядок провадження допиту

РОЗДІЛ 2 Загальні тактичні положення допиту

2.1 Тактика допиту

2.2 Підготовка до допиту

2.3 Фіксація ходу і результатів допиту

РОЗДІЛ 3 Тактичні прийоми допиту свідка, підозрюваного в умовах конфліктної ситуації

3.1 Тактика допиту свідків

3.2 Тактика допиту підозрюваних

3.3 Пред'явлення доказів

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

АНОТАЦІЯ

Випускна кваліфікаційна робота написана на тему «Тактика допиту» і складається з трьох розділів, вступу і висновку.

У вступі обгрунтовується актуальність обраної теми, визначається мета і завдання дослідження, розкрито методи дослідження, перерахований список джерел, на яких базується робота, показана наукова новизна і практична значущість.

У першому розділі розглянута криміналістична сутність допиту, його завдання і види. Виявлено та описано процесуальний порядок допиту як слідчої дії.

У другому розділі проаналізовано загальні тактичні положення допиту. Розглянуто початкові етапи його проведення: підготовка до допиту, фіксація ходу і результатів слідчих дій.

Третя глава є розроблену тактику допиту свідка і підозрюваного в умовах конфліктної ситуації і виявляє особливості пред'явлення доказів у подібних умовах.

У висновку зроблені висновки і пропозиції.

ВСТУП

Ця тема була обрана для дослідження слідчої дії допит з метою з'ясування актуального значення його при проведенні попереднього розслідування. Завдання попереднього розслідування вирішуються за допомогою виробництва слідчих дій. Слідча дія являє собою первинний елемент кримінально-процесуальної діяльності, підлеглий суворому правовому регулюванню. У роботі характеризується слідча дія допит. Визначаються його сутність, завдання, умови, підстави та порядок його виробництва. До допиту пред'являються вимоги, які повинні суворо дотримуватися. До таких належать обгрунтованість, законність і дотримання моральних принципів і норм.

Серед слідчих дій, передбачених кримінально-процесуальним законом і спрямованих на збирання, дослідження та перевірку доказів, одним з найбільш поширених є допит. Практично по кожній кримінальній справі виникає необхідність допитати ту чи іншу особу в якості свідка чи потерпілого, обвинуваченого або підозрюваного. Нерідко допит протікає при активному або пасивному протидію з боку допитуваного, що тягне за собою певне напруження психіки що у ньому осіб.

За своїм характером допит - дія багатопланове, воно має процесуальний, організаційний, криміналістичний, психологічний та етичний аспекти. Вміле її виробництво потребує не тільки знання закону, але й життєвого досвіду, вміння розбиратися в психології допитуваного, творчого застосування цих знань.

Допит може виступати як самостійна процесуальна дія; бути засобом перевірки раніше даних свідчень (очна ставка); служити обов'язковою умовою проведення інших слідчих дій, передувати їх проведення (допит перед пред'явленням для впізнання, слідчим експериментом); як елемент входити в інше слідча дія ( допит при виході на місце для перевірки показань, перед обшуком і оглядом місця події).

У роботі досліджується криміналістична сутність, завдання та види допиту; загальні тактичні положення допиту; тактика допиту свідка, підозрюваного в умовах конфліктної ситуації.

Проблема ефективності попереднього розслідування - це проблема ефективності слідчих дій як процесуального способу збирання, перевірки, оцінки та використання доказів.

Для дослідження були використані статті журналів «Російський слідчий», «Слідчий», Бюлетені ЗС РФ і ряд посібників, таких авторів як: Баєв О.Я., Богинський В.Є. , Букаєв Н.М., Яровенко В.В. , Васильєв О.М., Корнєєва Л.М., Воробйов Г.А., Гаврилов О.К., Зорін Г.А. , Порубов Н.І., Богинський В.Є., Ямпільський А.Є., пітерці С.К., Корнєєва А.М., Соловйов О.Б. та інші.

Не дивлячись на удавану достаток інформації з даної теми, досить важко відшукати літературу узагальнюючого характеру, що дозволяє, не вдаючись до вивчення численних джерел, отримати цікаву інформацію в доступному вигляді. Необхідно мати на увазі, що певний відсоток слідчого апарату не мають навіть середньої юридичної освіти, з чого можна зробити висновок, що основна маса слідчих про криміналістичної тактики знають лише з чуток і володіють тільки поверхневими знаннями. Тому майже кожен третій слідчий відчуває гостру нестачу знань і тим більше практики при проведенні окремих слідчих дій, а тим більше при допиті обвинувачуваного, який вимагає великих знань не тільки в галузі криміналістики, а й психології, логіки, педагогіки та інших наук.

Вибравши дану тему для випускної кваліфікаційної роботи, автор не претендує на повне вирішення поставленого завдання, у ній зроблена спроба систематизації і по можливості найбільш повного розгляду проблемних моментів при тактиці допиту обвинуваченого.

Проблема ефективності попереднього розслідування - це проблема ефективності допиту обвинуваченого, як процесуального способу збирання, перевірки, оцінки та використання доказів.

Метою випускної кваліфікаційної роботи є вивчення тактики допиту.

Реалізація поставленої мети зумовила постановку наступних найбільш важливих завдань:

визначити поняття та види допиту;
визначити процесуальні основи допиту;
визначити тактичні прийоми допиту;
дослідити особливості підготовки до допиту;
дослідження особливостей фіксації результатів допиту;
визначення особливостей тактики допиту свідків;
визначення особливостей тактики допиту підозрюваних.

Об'єктом даного дослідження стали суспільні відносини у галузі виробництва допиту.

Предметом дослідження є норми кримінального законодавства регламентують порядок допиту.

Методологічну основу випускної кваліфікаційної роботи складають загальнонаукові та часнонаучние методи пізнання, зокрема: історичний, системний, формально-логічний, метод порівняльного аналізу, техніко-юридичний.

РОЗДІЛ 1 Криміналістична сутність, завдання та види допиту

1.1 Поняття і види допиту

Допит є найбільш поширеним самостійним слідчим дією. Згідно з результатами проведеного дослідження слідчі на допити витрачають 25% свого робочого часу [37, с. 18].

Допит на попередньому слідстві можна визначити як слідчу дію, що полягає в отриманні та фіксації у встановленій кримінально-процесуальним законом формі показань від допитуваного про відомі йому фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення кримінальної справи [1, с.18].

Для успішного проведення допиту слідчий повинен чітко уявляти собі, яку інформацію і з допомогою яких прийомів і засобів він має намір отримати від допитуваного. Коло обставин, які слідчий має намір з'ясувати шляхом допиту, називається предметом допиту. Предметом допиту є обставини, що входять до предмету доказування у справі (ст. 68 Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації, далі КПК України); обставини, необхідні для досягнення проміжних цілей розслідування; обставини, за допомогою яких виявляються докази; обставини, необхідні для перевірки та оцінки доказів; обставини, які відіграють тактичну роль.

Сутність допиту полягає в тому, що слідчий (дізнавач), застосовуючи розроблені в криміналістиці та апробовані слідчої практикою тактичні прийоми, спонукає дати свідчення особа, якій можуть бути або повинні бути відомі обставини, прямо або побічно пов'язані з розслідуваною подією, вислуховує сообщаемую інформацію і фіксує її в установленому законом порядку, щоб надалі вона могла бути використана як доказ у кримінальній справі.

Загальна задача допиту полягає в отриманні достовірних відомостей про розслідуваному подію, тобто таких відомостей, які відповідають дійсності. Достовірність відомостей, перш за все, залежить від психологічної позиції допитуваного - чи бажає він давати правдиві показання чи має намір приховувати правду. Найсприятливіший варіант допиту складається, коли особа бажає давати правдиві свідчення, і вони відразу ж виявляються достовірними. Але нерідко буває, що при такому щирому бажанні повідомлені відомості виявляються не відповідними дійсності головним чином з причин:

добросовісної помилки при сприйнятті події;
неповного сприйняття, в) забування;
суб'єктивних недоліків сприйняття [4, с. 181].

Крім того протягом всього процесу формування показань - від сприйняття до передачі інформації - носить психологічний характер. Відповідно на психіку людини впливають численні об'єктивні і суб'єктивні чинники, дії яких відображається так чи інакше на повноті і об'єктивності свідчень.

Таким чином. Завдання отримання достовірних відомостей від допитуваного особи конкретно виражається в наступних підзадачі:

1) щодо того, хто дає правдиві і достовірні свідчення, забезпечити ретельну фіксацію їх у протоколі;

2) щодо особи, яка бажає показувати правду, але якщо його показання виявляються недостовірними або неповними: а) розкрити можливе сумлінне оману, що виникло в силу будь-яких обставин при сприйнятті події, чи неповноту сприйняття і відобразити ці обставини у свідченнях, щоб уникнути в них неправильного відображення події, б) надати допомогу для відновлення в пам'яті можливо забутої частини сприйнятті того і для правильного відтворення сприйнятого.

3) щодо осіб, навмисне приховують правду, викрити їх у цьому, домогтися зміни їх негативної психологічної установки та отримання від них правдивих і достовірних свідчень.

Крім того, в ході допиту можуть вирішуватися завдання, що мають характер забезпечення інших заходів, взаємодії з іншими органами:

отримання інформації, необхідної для виробництва інших слідчих дій (обшуку, виїмки, слідчого огляду і ін);
отримання інформації, що має значення для перевірки оперативних даних, а також для проведення інших оперативно-розшукових заходів;
отримання відомостей, що дозволяє правоохоронним органам більш ефективно проводити профілактичні заходи;
отримання відомостей про обставини, що не відносяться до даного злочину, але які можуть сприяти іншого злочину, а також відомостей про інше мав місце злочин;
надання благотворного позитивного впливу (це початок його перевиховання, якщо мова йде про допитуваного) [5, с. 22].

Прийнято виділяти такі підстави класифікації допиту.

Залежно від процесуального становища допитуваного розрізняють такі види допиту: допит свідка, допит потерпілого, допит підозрюваного, допит обвинуваченого, допит підсудного, допит експерта. Кожен з цих видів має свої особливості і властиві йому тактичні прийоми. Такий поділ допиту на види обумовлено розходженням у процесуальному становищі допитуваних, предмет допиту, його тактиці. Правові особливості окремих видів допиту є об'єктом дослідження кримінального процесу, тактичні ж прийоми допиту розробляються криміналістикою на основі вивчення і узагальнення слідчої практики. Ці особливості проявляються при підготовці до допиту, його проведенні, наданні допомоги допитуваним у пригадуванні забутого, способи викриття допитуваних, які не бажають давати правдиві свідчення, і т.д. [7, с.66].

За віковим особливостям суб'єкта допиту розрізняють допит неповнолітнього (малолітнього) і дорослого; за черговістю допит може бути первинним і повторним і додатковим. Первинний - це основне питання, який проводиться спочатку. Повторний допит проводиться у разі, якщо після первинного допиту в результаті перевірки отриманої інформації виникають сумніви в правильності показань допитаного. Додатковий же допит полягає у з'ясуванні та уточнення обставин справи, які були упущені в ході первинного допиту або висвітлено недостатньо повно і конкретно. За змістом-основним і додатковим. За складом учасників допит, проводиться одноосібно слідчим, слідчим за участю захисника, педагога, батька, законного представника, адвоката, прокурора, перекладача. За формою - допит на місці події, очна ставка.

У залежності від психологічної обстановки розрізняють допит в конфліктній і безконфліктній ситуації.

У залежності від позиції, зайнятої допитуваним, допит ділиться на допит особи, що дає правдиві показання, допит особи, що дає завідомо неправдиві показання, допит сумлінно помиляється. Складність допиту полягає в тому, що, з одного боку слідчого в ряді випадків протистоїть людина, що не бажає говорити правду і давати показання, а з іншого боку - в показаннях людини, яка щиро прагне повідомити слідчому все відоме йому в справі, можуть бути помилки і спотворення , помилки і вигадка, які при допиті належить своєчасно виявити і врахувати при оцінці та використанні показань [4, с.182].

Види допитів:

1. допит свідка і потерпілого;

Це слідча дія, в ході якого отримують усні свідчення про відомі свідкові (потерпілому) обставин, що підлягають встановленню у кримінальній справі.

2. допит підозрюваного;

Це слідча дія, в ході якого отримують усні свідчення особи щодо що виникли стосовно нього підозр, а так само з приводу інших, відомих йому обставин справи.

3. допит обвинуваченого;

Це отримання усних свідчень обвинуваченого з приводу пред'явленого йому обвинувачення, а також інших обставин, що мають значення для справи.

4. свідчення на місці, як один з видів допиту.

Перевірка показань на місці поєднує в собі риси багатьох слідчих дій - допиту, огляду, пред'явлення для впізнання, слідчого експерименту, проте не повторює жодної з них. Але дуже велику схожість має з допитом. Це перевірка і поінформованість особи даних показань у конкретних матеріальних умовах.

Що спільного між ними?

Виробляються для перевірки та уточнення наявних даних.

Загальні цілі. Виявлення поінформованості особи у подію подію.

Може бути проведена тільки за участю допитуваного особи.

Відзнаки. При перевірці основна увага приділяється зіставленню показань раніше допитаного особи з конкретною матеріальною обстановкою, на яку він повинен привести сам і сам повинен показати, де і як відбувалося розслідувана подія.

1.2 Процесуальний порядок провадження допиту

Процесуальний порядок провадження допиту передбачає, що ця слідча дія може бути проведено за місцем провадження слідства або за місцем знаходження обвинуваченого і, як правило, в денний час. Допитуваний дає показання наодинці зі слідчим за винятком випадків, прямо передбачених законом (присутність захисника, педагога, законних представників чи близьких родичів неповнолітнього обвинуваченого).

Процесуальний порядок допиту складається з трьох стадій:

вступної;
вільної розповіді допитуваного;
запитань слідчого.

Призначення вступної стадії - виконати відповідні вимоги кримінально-процесуального закону, отримати від допитуваного необхідні дані про його особу, створити умови для вільного викладу ним своїх показань про обставини, що входять у предмет допиту, глибше вивчити особистість допитуваного і створити найбільш сприятливі умови для здійснення наміченої тактики допиту.

Перед допитом слідчий при необхідності засвідчується в особистості допитуваного, роз'яснює йому його права та обов'язки, з'ясовує потрібні анкетного характеру. На початку допиту слідчий повинен запитати допитуваного чи визнає він себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні, після чого пропонує допитуваному дати показання по суті справи. Слідчий вислуховує показання допитуваного, а потім у разі необхідності ставить йому запитання [7, с. 66].

Якщо в ході бесіди слідчий зауважує, що допитуваний щось приховує про себе або повідомляє неправдиві відомості, він може відразу ж викрити його в неправді і тим самим запобігти можливій брехня і за предметом допиту.

За вступною стадією допиту слід вільну розповідь, коли, наприклад, підозрюваний у формі розповіді дає свідчення щодо наявних на нього підозр, а свідок і потерпілий - про все, що відомо йому в справі.

Вільний розповідь може охоплювати весь предмет допиту, але може обмежуватися окремо взятим фактом, епізодом і т.д. Вільну розповідь сприяє більш точної передачі сприйнятого ним у зв'язку з обставинами розслідуваної справи. Вільний виклад допитуваним своїх свідчень має важливе тактичне значення. З метою з'ясування відносини допитуваного до дачі показань слідчий звертає увагу на те, як допитуваний викладає свої показання, які підбирає слова, на чому наголошує, що намагається обійти або згладити, в яких випадках допускає невиправдано довгі паузи, яка його інтонація, міміка, жести . Слідчий під час розповіді може запропонувати не ухилятися в бік від з'ясовуються обставин і триматися ближче до предмета допиту.

Вільну розповідь обвинуваченого при першому його допиті починається з відповіді на поставлене слідчим питання про те, чи визнає він себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні.

Допит обвинуваченого, повністю визнає себе винним, носить безконфліктний характер, за винятком випадків самообмови чи спроб приховати від слідства або применшити провину будь-якого із співучасників. Однак безконфліктність ситуації допиту не означає, що роль слідчого зводиться лише до фіксації даються обвинуваченим свідчень. Обвинувачений повинен дати докладні свідчення по всіх обставинах, що підлягають доказування у справі. Це не повинні бути спільні заяви про винність і про характер вчиненого злочину. Активно ведучи допит, слідчому важливо отримати детальні дані не тільки про сам злочин, але і його причини, мотиви, підготовці, обставини, що сприяли вчиненню злочину, способи приховування слідів злочину і злочинця.

Спрямовуюча роль слідчого на цьому етапі допиту полягає у визначенні послідовності викладу слідчим обставин справи під час вільної розповіді; без особливої необхідності він не повинен переривати допитуваного, квапити його, висловлювати свою думку про показання.

В окремих випадках вільному розповіді можуть передувати питання, що підводять допитуваного до потрібної теми, це необхідно в тому випадку, коли допитуваний не усвідомив злочинного характеру, сприйнятого ним факту чи події.

Після закінчення вільної розповіді слідчий ставить запитання допитуваному. Дуже важливо шляхом постановки необхідних питань не тільки поповнити й уточнити отримані свідчення, але й отримати дані, за допомогою яких вони можуть бути перевірені, підтверджені іншими доказами. Це необхідно в силу того, що визнання обвинуваченого, не підтверджене іншими доказами, не може з'явитися основою для винесення обвинувального вироку.

Особливо ретельно продумується послідовність з'ясування і дослідження обставин справи на допиті обвинувачуваного. Слідчий, виходячи із загальної тактичної лінії, заздалегідь ділить предмет допиту цих осіб на певні частини. Він вирішує, в якій послідовності (в хронологічному порядку або в розбивку, переходячи від приватного до загального або навпаки, почати з мети злочинних дій, а потім переходити до з'ясування фактичних обставин або навпаки) слід з'ясовувати цікавлять обставини. Якщо допитуваний може ухилитися від дачі правдивих показань або дати завідомо неправдиві показання, то в першу чергу доцільно з'ясувати обставини, найбільш повно і достовірно досліджені у справі. У першу чергу допитуваному ставляться питання більш загальні, а потім приватні, які поділяються на основні (пов'язані до всього предмету допиту), доповнюючі (для заповнення прогалин вільної розповіді), контрольні (перевірка достовірності повідомлення).

Допит обвинуваченого, який визнає провину частково, відрізняється від описаного тим, що поряд з правдивими свідченнями слідчому доводиться мати справу в рамках одного допиту і з свідченнями помилковими, а, отже, вирішити завдання викриття допитуваного у брехні, як і при допиті обвинувачуваного, повністю заперечує свою провину.

Допит обвинуваченого проводиться за пунктами пред'явленого йому звинувачення. Позитивна відповідь обвинуваченого на поставлене на початку допиту питання про те, чи визнає він себе винним, не повинен впливати на необхідність повного всебічного і об'єктивного розслідування кримінальної справи.

Своїми показаннями обвинувачений підтверджує або заперечує свою провину - особисту причетність або не причетність до розслідуваної події.

Обвинувачений не несе кримінальної відповідальності за відмову від дачі показань або за дачу неправдивих показань, оскільки завжди зацікавлені у сприятливому для себе результаті справи [3, с. 55]. Закон не зобов'язує їх діяти на шкоду своїм інтересам. Примус обвинуваченого до дачі свідчень карається законом.

Таким чином, послідовність та визначення першочерговості запитань дали позитивний результат при розслідуванні кримінальної справи.

Показання допитуваного записуються до протоколу у першій особі і по можливості дослівно. При необхідності в протоколі фіксуються і задані допитуваному питання, і його відповіді. Після дачі свідчень допитуваному, у разі його прохання, повинна бути надана можливість написати свої показання власноручно. Після закінчення допиту протокол пред'являється допитуваному для прочитання або за його прохання зачитується слідчим. Правильність запису показань засвідчується підписами допитаного і слідчого [3, с. 56].

Допит можна робити тільки після порушення кримінальної справи. Право на здійснення допит має тільки особа, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, а також наглядає прокурор.

Допит проводиться за ініціативою слідчого чи дізнавача. Але вони можуть бути проведені і за вказівкою прокурора, начальника слідчого відділу, начальника органу дізнання.

Закон встановлює випадки обов'язкового виробництва допиту. Після затримання особа повинна бути обов'язково допитано в якості підозрюваного, після пред'явлення звинувачення негайно повинен слідувати допит обвинуваченого.

Слідчий зобов'язаний забезпечити охорону прав та інтересів громадян при виробництві допиту. Закон забороняє при його виробництві вчиняти дії, що принижують честь і гідність громадян або пов'язані з небезпекою для життя і здоров'я. Не можна домагатися показань допитуваних осіб шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів, проводити слідчі дії в нічний час, крім випадків, які не терплять зволікання.

Основні вимоги, які пред'являються до допиту:

Законність.
Нерозголошення обставин інтимного життя допитуваного.
Неприпустимість виробництва допиту в нічний час (крім випадків, що не терплять зволікання).
Неприпустимість дій, що порушують правила моралі [10, с. 105].

Дискусійним у науці і практиці залишається питання про допустимість тактичних прийомів або так званих «слідчих хитрощів», їх відповідність з поняттям обман. На наш погляд, обман це повідомлення допитуваному неправдивої інформації [10, с. 106]. Наприклад, якщо слідчий заявляє підозрюваному, що спільник затриманий і надає правдиві свідчення, в той час як це не так, то в даному випадку таке повідомлення необхідно розглядати як обман.

Для початку слідчої дії слідчий зобов'язаний винести постанову про проведення слідчої дії. При проведенні огляду, обшуку, виїмки, огляду, пред'явлення для впізнання, слідчого експерименту, накладення арешту на майно повинні бути присутніми поняті в кількості не менше двох осіб.

Слідчий зобов'язаний роз'яснити учасникам слідчої дії їх права та обов'язки, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про виробництво допиту складається під час слідчої дії або безпосередньо після його закінчення слідчим (КПК України, ст.141).

Виділяються наступні загальні умови провадження слідчої дії:

Наявність порушеної кримінальної справи.

Наявність спеціальної підстави для виробництва саме цієї слідчої дії.

Слідча дія здійснюється особою, котрий прийняв справу до провадження, або за його дорученням.

Протоколювання. Результати та хід виробництва слідчої дії оформляється протоколом. Без складання відповідного протоколу виробництво слідчої дії безглуздо [37, с. 13].

Все залежить від ситуації, в якій приймається рішення про виробництво слідчої дії (від етапу розслідування, обсягу доказового матеріалу, від характеру та спрямованості планованого дії, умов його виробництва). В одних випадках, коли для цього є і необхідність, і можливість, підготовка до виробництва допиту здійснюється по повній програмі, в інших випадках - за згорнутої, скороченою програмою, коли робиться лише те, без чого ніяк не можна обійтися. Так, якщо рішення приймається в умовах добового або іншого оперативного чергування, слідчий зазвичай виконує мінімум підготовчих заходів. Він використовує ті організаційні, кадрові та технічні можливості, які заздалегідь надані йому в розпорядження за умов чергування (спецтранспорт, засоби криміналістичної техніки, зброя, фахівців). У таких випадках з метою оперативного реагування на подію, сигнальну інформацію підготовка може зводитися до інструктажу членів оперативно-слідчої групи, обговорення вихідних даних, попередньої намітці того, що належить зробити [30, с.44].

Дотримання всіх цих правил має велике значення, оскільки докази, отримані при проведенні допиту з порушенням закону, визнаються не мають юридичної сили і не можуть бути підставою для пред'явлення, в подальшому, звинувачення.

РОЗДІЛ 2 Загальні тактичні положення допиту

2.1 Тактика допиту

Не завжди у кримінальних справах призначаються і проводяться судові експертизи. Можливо успішно здійснити розслідування без пред'явлення людей і речей для впізнання, виробництва слідчих експериментів та інших процесуальних дій, передбачених КПК України в якості засобів збирання доказів. Але без допитів жодна кримінальна справа обійтися не може. Знання правових і криміналістичних (технологічних) характеристик допиту, особливостей підготовки та проведення окремих видів допиту і вміння їх застосувати, - найбільш важлива умова для досягнення цілей даної дії. Але, безумовно, вони необхідні при виробництві інших вербальних слідчих, а також дій, до структури яких входить як елемент вербальний спосіб отримання та перевірки криміналістично значимої інформації.

Основні правила допиту передбачені кримінально-процесуальним законом. Вони носять загальний обов'язковий характер і повинні дотримуватися у всіх випадках незалежно від конкретних обставин розслідуваного злочину.

Суворе і неухильне дотримання процесуальних правил допиту - основна вимога, яке зобов'язаний виконувати слідчий при допиті.

Процесуальні правила - основа тактичних прийомів допиту, застосування яких залежить від розсуду слідчого. Якщо той чи інший тактичний прийом суперечить змісту, загальним вимогам кримінально-процесуального закону, він не може бути застосований.

У число загальних тактичних положень допиту входять: індивідуальний підхід до допитуваного, встановлення психологічного контакту з ним; цілеспрямованість; послідовність допиту; критичне ставлення до показань допитуваного; фіксація ходу і результатів допиту. Розглянемо їх більш докладно.

1. Індивідуальний підхід.

Індивідуальний підхід - це знання, врахування конкретних індивідуальних особливостей даної людини (його характеру, темпераменту, вікових властивостей, світогляду, здібностей, навичок, умінь тощо), тобто облік рис його особистості, які роблять її неповторною.

Індивідуальність особистості проявляється в притаманних людині особливості психічних процесів, властивостей і станів, духовних і фізичних здібностей.

На яких же стадіях допиту виникає необхідність в індивідуалізації підходу до допитуваного?

Практика розслідування злочинів з усією переконливістю показує, що стосовно до допиту такий підхід необхідний на всіх його стадіях, починаючи з підготовки до допиту і закінчуючи складанням протоколу.

Індивідуалізація повинна дотримуватися і при виборі способу виклику на допит. Свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого (що не знаходиться під арештом) викликають повісткою, яка вручається під розписку йому особисто, а у разі тимчасової відсутності - повнолітньому членові сім'ї або житлово-експлуатаційної організації (ЖЕК, ДЕЗ), адміністрації за місцем роботи (КПК РФ, ст. 145, 155, 161) для передачі викликаним особам. Порядок може бути передана також телефонограмою або телеграмою (ст. 145). Обвинувачений, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув'язнення (ст. 145). Можна викликати і по телефону, а не повісткою, і допитати в більш звичному для нього оточенні. Свідка ж, від якого є підстави очікувати завідомо неправдивих показань, рекомендується зазвичай допитувати в підкреслено офіційній обстановці. При протоколюванні повинні не тільки адекватно передавати усне повідомлення, а й зберігати притаманні даній особі ознаки мови.

2. Встановлення психологічного контакту.

Для успіху розслідування далеко не байдуже, як складуться взаємини між слідчим і допитуваним. Мова йде саме про взаємні відносини, а не лише про ставлення слідчого до допитуваного, хоча, здавалося б, тут немає ніякої проблеми, тому що взаємини між слідчим і допитуваним чітко визначаються їх процесуальним становищем.

Основними засобами формування психологічного контакту з обвинуваченим є [12, с.152]:

ретельне, довірче роз'яснення обвинуваченому процесуальних прав, які надаються йому законом у зв'язку з майбутнім допитом;
ретельне, довірче роз'яснення обвинуваченому доказового значення майбутнього допиту;
стимулювання емоційної активності обвинуваченого в якості учасника майбутнього допиту;
роз'яснення обвинуваченому позитивних наслідків самостійного визнання;
роз'яснення обвинуваченому негативних наслідків відмови віддачі від дачі показань;

пред'явлення обвинуваченому викривають його доказів і роз'яснення їх значення;
прискорення або уповільнення темпу допиту.

До рис, що характеризує психологічну структуру особистості і мають біологічне походження, відноситься, в першу чергу, темперамент, він є індивідуальним властивістю особистості, що виявляється в будь-якій діяльності, цій людині від народження і протягом життя.

Допитувані, що володіють сангвинистического темпераментом («сангуіс» - кров) відрізняються швидкістю, збудливістю, яскравим зовнішнім виразом емоцій, легкої їх змінюваність. Вони жваві, енергійні, впевнено почувають себе в незнайомій обстановці, порівняно легко вступають в контакти з допрашивающим.

Люди, що володіють холеричним темпераментом («холі» - жовч), відрізняються швидкістю рухів, сильними, швидко виникають почуттями, яскраво відбиваються у діях, мови, жестах, міміці; сміливістю, рішучістю, проте вони здебільшого запальні, нетерплячі, погано володіють собою і у зв'язку з цим не можуть зосередитися на одній справі і розраховувати свої сили. Допитувані з холеричним темпераментом уразливі, з-за дрібниць можуть порушити контакт з оперативним працівником, нерідко схильні до сперечання на допиті.

Люди, яким властивий флегматичний темперамент («флегма» - слиз), звичайно спокійні і незворушні. Вони відрізняються повільністю і слабким проявом почуттів. У будь-якій справі проявляють повільність і ніяк не переключаються з однієї справи на інше. Контакт з ними встановлюють поступово [20, с. 47].

Володарі меланхолійного темпераменту («крейди» - чорний, «холі» - жовч), як правило, боязкі, безініціативні, слабо збудливі, схильні до пригнобленого настрою. Такі допитувані намагаються викликати співчуття, розповідають про свої важкі переживання, впадають у відчай і навіть плачуть.

Темперамент має ряд властивостей, які необхідно враховувати при допиті:

сензитивность (чуттєвість) - мінімальна величина впливу, достатня для виникнення психологічних реакцій;
емоційна збудливість - те ж, що сензитивність, тільки по відношенню до емоцій;
активність - визначається за тією мірою зусиль, які докладає людина для досягнення цілей;
реактивність - ступінь мимовільності реакції, що протікає на рівні несвідомого. Наприклад, якщо несподівано кинути коробок сірників людині, про який говорять, що він лівша, то він швидше зрозуміє його лівою рукою;
співвідношення активності і реактивності. Що переважає - свідоме чи ситуативне (мимовільне) у поведінці людини;
пластичність (легкість пристосування до навколишнього середовища) і ригідність (трудність переключення на що-небудь нове, стійкість - іноді дуже корисна якість);
екстраверсія - інтроверсія. Екстраверт - людина, звернений назовні, що відрізняється переважним інтересом до зовнішнього світу. З ним можна знайти контакт, кажучи на будь-яку тему. Інтроверт - звертає лише на те, що цікавить тільки його;
резистентність - здатність людини чинити опір будь-яких впливів, гальмуючим розпочату діяльність;
збудливість уваги;
темп психічних реакцій (швидкість мислення, реакцій) [21, с. 52].

Віднесення допитуваного до того чи іншого типу темпераменту дає можливість слідчому вибрати позицію, якою тактичний прийом доцільно обрати для встановлення контакту і отримання правдивих свідчень.

При індивідуальному підході до допитуваного враховується все коло його інтересів, але особливу цінність представляють домінуючі і стійкі інтереси, які дозволяють оперативному працівнику більш правильно застосовувати тактичні прийоми з надання йому допомоги у пригадуванні забутого, крім того, дають можливість судити про характер його прагнень.

У процесі розслідування злочинів важливе значення набувають рис, що характеризують спрямованість його особистості і, в першу чергу, погляди і переконання, які нерідко визначають вчинки людини і виступають в якості мотивів його дій [17, с. 33].

На властивості особистості ніяк не зводяться до її індивідуальних особливостей. Вони включають і загальне, і особливе, і одиничне. В особистості є відображенням впливу класової, національної, професійної та іншої суспільно-історичної чи соціальної спільноти, до якої належить дана особа. Крім цих особливостей важливо знати специфіку умов життя, побуту, звичаїв, культури тощо, нації, до якої належить допитуваний. Однак будь-яку якість особистості, як і національну особливість, не можна розглядати у відриві від класової приналежності допитуваного [20, с. 47].

Практика знає чимало випадків, коли тільки в результаті ненормально сформованих відносин між слідчим і підозрюваним виникали необгрунтовані клопотання про відвід слідчого, підозрювані відмовлялися давати свідчення і все закінчувалося іноді тим, що доводилося передавати справу іншому слідчому. Головне у взаєминах між слідчим і допитуваним - порушити в нього довіру до себе, бажання дати правдиві, вичерпні свідчення. Цьому сприяє належна обстановка допиту, діловитість, уважність та коректність слідчого, його вимогливість і наполегливість у поєднанні з чуйним ставленням до щирих переживань допитуваного, готовність у будь-який момент забезпечити реалізацію наданих допитуваному законних прав.

Усією своєю поведінкою, починаючи з моменту зустрічі, з'ясування анкетних даних та роз'яснення допитуваному його законних прав і обов'язків, слідчий повинен бути прикладом сумлінного працівника, чесного, об'єктивного, позбавленого найменшої упередженості і щиро прагне до з'ясування істини у справі.

Таким чином, під психологічним контактом розуміється система психічних відносин між слідчим і допитуваним, що характеризується їх обопільним прагненням підтримувати спілкування один з одним в інтересах вирішення завдань розслідування.

Облік особистості, встановлення психологічного контакту допоможуть слідчому в досягненні наміченої мети у слідчій діяльності.

3. Цілеспрямованість допиту.

Кожен допит повинен бути підпорядкований досягненню певної конкретної мети.

Загальна мета будь-якого допиту - одержання від допитуваного повних і правдивих показань. Але ця мета досягається не у всіх випадках і не відразу. Тому слідчий перед кожним допитом доводиться нерідко ставити більш вузьку, приватну мета, підпорядковану спільної мети допиту. Щоб досягти спільної мети допиту, необхідно завжди ставити реально досяжну приватну мета. При визначенні предмета допиту слідчому, окрім кримінальної справи, необхідно також вивчити оперативні матеріали, архівні справи і т.д. [34, с. 66].

4. Послідовність допиту.

Процес допиту складається з трьох стадій:

вступної;
вільної розповіді допитуваного;
запитань слідчого [42, с. 33].

1) У вступній частині слідчий:

роз'яснює допитуваному його права;
попереджає свідка чи потерпілого про відповідальність за відмову або ухилення від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань;
заповнює анкетну частина протоколу;
вивчає особистість допитуваного;
усвідомлює позицію, яку допитуваний має намір зайняти на допиті.

Якщо в ході бесіди слідчий зауважує, що допитуваний щось приховує або повідомляє про себе неправдиві відомості, слідчий може відразу ж викрити його в неправді і тим самим запобігти можливій брехня і за предметом допиту.

2) Вільний розповідь може охоплювати весь предмет допиту, але може обмежуватися окремо взятим фактом, епізодом і т.д.

Вільну розповідь сприяє більш точної передачі сприйнятого ним у зв'язку з обставинами розслідуваної справи.

Вільний виклад допитуваним своїх свідчень має важливе тактичне значення. З метою з'ясування відносини допитуваного до дачі показань слідчий звертає увагу на те, як допитуваний викладає свої показання, які підбирає слова, на чому наголошує, що намагається обійти або згладити, в яких випадках допускає невиправдано довгі паузи, яка його інтонація, міміка, жести . Слідчий під час розповіді може запропонувати не ухилятися в бік від з'ясовуються обставин і триматися ближче до предмета допиту.

3) В окремих випадках вільному розповіді можуть передувати питання, що підводять допитуваного до потрібної теми, це необхідно в тому випадку, коли допитуваний не усвідомив злочинного характеру, сприйнятого ним факту чи події. Вислухавши вільну розповідь, слідчий може задавати питання (КПК України, ст. 158, 161). У процесі вільної розповіді можна отримати відомості про обставини, про які слідчий не мав уявлення. Викладаючи ті чи інші факти в тій послідовності, в якій їх сприймав допитуваний, він легше згадає дрібні, але деколи дуже істотні для справи деталі.

Особливо ретельно продумується послідовність з'ясування і дослідження обставин справи на допиті підозрюваного. Слідчий, виходячи із загальної тактичної лінії, заздалегідь ділить предмет допиту цих осіб на певні частини. Він вирішує, в якій послідовності (в хронологічному порядку або в розбивку, переходячи від приватного до загального або навпаки, почати з мети злочинних дій, а потім переходити до з'ясування фактичних обставин або навпаки) слід з'ясовувати цікавлять обставини. Якщо допитуваний може ухилитися від дачі правдивих показань або дати завідомо неправдиві показання, то в першу чергу доцільно з'ясувати обставини, найбільш повно і достовірно досліджені у справі. У першу чергу допитуваному ставляться питання більш загальні, а потім приватні, які поділяються на основні (пов'язані до всього предмету допиту), доповнюючі (для заповнення прогалин вільної розповіді), контрольні (перевірка достовірності повідомлення).

5. Критичне ставлення до знань допитуваного.

Вислуховуючи вільну розповідь та відповіді на питання, слідчий критично аналізує свідчення, допитуваного шляхом виявлення їх відповідності або невідповідності законам діалектичної і формальної логіки, зіставлення їх з наявними доказами і оперативних даних, а також порівняння окремих частин показань між собою.

Критичне ставлення до себе вимагають свідчення, які повністю збігаються зі свідченнями раніше допитаних осіб, оскільки такий збіг могло бути результатом попередньої змови.

Особливо ретельно необхідно аналізувати ознаки, що вказують на свідомо брехня допитуваного, наприклад, посилання на погану пам'ять. Перш ніж вивести судження про свідчення, необхідно ретельно з'ясувати, звідки відомі допитуваному повідомляються ним відомості і хто їх може підтвердити. При аналізі показань необхідно також враховувати зовнішні реакції допитуваного і його поведінку в процесі допиту [33, с.15].

Всі перераховані загальні положення тактики допиту і конкретні прийоми цієї слідчої дії повинні повністю відповідати вимогам законності і нормам етики.

2.2 Підготовка до допиту

За криміналістичної класифікації допит входить до групи вербальних слідчих дій, передбачених КПК.

Тому загальні положення (прийоми, рекомендації) підготовки та виробництва даної групи дій виступають в якості бази, спираючись на яку виробляються підготовка і здійснення допиту. Разом з тим, будучи адаптованим щодо зазначеного слідчому дії, ці положення повинні реалізовуватися в комплексі з тими прийомами та рекомендаціями, які характерні тільки для допиту.

Підготовка до допиту включає: отримання і аналіз вихідних даних, визначення предмета допиту та вивчення відносяться до нього матеріалів; вивчення особистості допитуваного; вибір місця, часу допиту та способу виклику особи на допит; складання плану і прогнозування результатів допиту; забезпечення нормальної обстановки допиту. Розглянемо ці положення більш докладно.

1. Отримання та аналіз вихідних даних, визначення предмета допиту та вивчення відносяться до нього матеріалів.

Предмет конкретного допиту - сукупність фактів, обставин, дій чи епізодів, про які передбачається одержати показання або пояснення допитуваного.

Предмет допиту слідчий визначає перед викликом особи на допит, для чого, крім кримінальної справи, необхідно вивчити оперативні матеріали, архівні, особисті справи і т.д.

В якості партнера слідчого з комунікації в даному випадку виступають такі процесуальні фігури: потерпілий від злочину, свідок, підозрюваний і обвинувачений у скоєнні злочину, судовий експерт. У предмет допиту можуть входити відомі допитуваному обставини діяння, з приводу якого порушена кримінальна справа, пов'язані з ним події предкрімінального, посткрімінального характеру, а також події, що розвивається паралельно досліджуваного діяння. Дані події можуть бути розділене на дві загальні групи. Одна їх частина має відношення до всього, що представляє оперативно - слідчий інтерес, що сталося до порушення кримінальної справи. Ці події можуть бути пов'язані зі злочинним і незлочинним поведінкою майбутнього підозрюваного, потерпілого, рухом знаряддя злочину та інших об'єктів, які функціонували при підготовці, вчиненні злочину і після цього, але до того, як про скоєне стало відомо правоохоронним органам. У другу групу досліджуваних подій, включаючи поведінкові акти, види діяльності, різні факти, що мали місце по ходу розслідування. Вони можуть ставитися до поведінки потерпілих, підозрюваних і звинувачених, включаючи акти протидії розслідуванню з боку останніх, дій з виявлення, фіксації, вилученню, дослідженню носіїв криміналістично значимої інформації, в тому числі до експертної діяльності. Наприклад, потерпілий може бути допитаний не тільки з питань своєї поведінки до вчинення злочину, обставин злочинного посягання і його відображення, але з приводу зміни лінії своєї поведінки на слідстві, якщо таке мало місце, обставинам наданого на нього тиску з боку незацікавлених в об'єктивному результаті розслідування осіб в тому випадку, коли подібний вплив було здійснено. Понятий може бути допитаний в якості свідка про те, як проводилося слідча дія в його присутності, що при цьому було виявлено, зафіксовано, вилучено, з інших питань, пов'язаних з організацією даної дії, його виробництвом і відображенням у процесуальному документі, умовами сприйнятті ним дій слідчого, поведінкою інших учасників слідчої дії і т.д. [13, с. 66].

У підозрюваних в першу чергу з'ясовують відомості, необхідні для запобігання злочинів, що готуються, проведення термінових розшукових дій та оперативних заходів, недопущення знищення доказів, а також відомості для визначення напрямку подальшого розслідування.

Вивчення відносяться до предмета допиту матеріалів кримінальної справи, оперативної розробки дадуть можливість мати чітке уявлення про обставини, достовірно встановлених і які вимагають всебічного дослідження на допиті. При розслідуванні злочинів може виникнути необхідність з'ясувати деякі спеціальні питання. У цьому випадку слідчий може ознайомитися зі спеціальною літературою, з виробничим процесом, умовами проходження служби, несення бойового чергування, отримати консультацію у фахівців. Все це дозволяє слідчому впевнено, цілеспрямовано вести допит, ефективніше застосовувати тактичні прийоми.

Мета допиту - отримання повних і правдивих показань у справі.

2. Вивчення особи допитуваного.

Слідчий, ледь побачивши переступив поріг людини, викликаного на допит, вирішує питання вибору варіанта моделі своєї поведінки, який дозволить досягти очікуваного результату від даної слідчої дії. Цьому сприяє криміналістичне розпізнавання образу допитуваного особи. Мова йде не про зовнішній, поверхневому, видимому, не про уявний, уявній, часто навмисно нав'язує образі, а про справжнє, внутрішньому, сутнісному соціально - психологічним вигляді партнера слідчого з інформаційного взаємодії [38, с. 41]. При попередньому вивченні особи обвинуваченого слідчий виявляє соціальний статус особи, виконувані ним соціальні ролі, соціально-значущі особистісні якості, психічні можливості індивіда в ситуаціях, що мають значення для розслідування [16, с. 45].

Для встановлення психологічного контакту з допитуваним і вирішення тактичних завдань допиту слідчому потрібні відомості про властивості і якості особистості допитуваного. Ці відомості можуть міститися в матеріалах кримінальної справи і оперативної розробки.

При вивченні особи допитуваного належить з'ясувати відомості про його властивості і якості. Розпізнавання образу припускає складання слідчим чіткого уявлення з приводу того, з ким, по суті, він має справу. Успішно вирішити цю задачу - це значить отримати уявні відповіді на досить загальне коло питань. У їх число, на нашу думку, можуть входити наступні:

чи є допитуваний тим, за кого він себе видає, чи відповідає його реальний вигляд того, що демонструється зовнішніми аксесуарами;
які його моральний потенціал, захоплення, наміри, плани, цілісні орієнтації, освітній, інтелектуальний, професійний рівні, соціальний статус, характер, темперамент, спосіб життя, ступінь домагання на лідерство, життєві перспективи;
яке його ставлення до факту вчинення злочину, до правопорядку, до ведення слідства у даній справі, до особи, його здійснює, до своєму процесуальному становищу, чи є він законослухняним, чи має кримінальне минуле, потрапляв чи раніше у поле зору правоохоронних органів, ніж для нього це закінчилося;
як давно, за яких обставин, в якому фізичному, фізіологічним і психічному стані, в яких умовах сприймав події, обставини з приводу якого дає свідчення, чи має психічні та фізичні недоліки в даний момент.

Розпізнавання образу допитуваного створює передумови для вирішення ряду важливих тактичних завдань при виробництві аналізованого дії та подальших дій [30, с. 87].

Їх можна отримати шляхом витребування та узагальнення характеристик та інших документів, бесід з сусідами, його товаришами по службі, командуванням і т.д. Бажано, щоб відомості, про особистість допитуваного виходили з різних джерел і були отримані кількома методами: процесуальні (голосні заходи); непроцесуальні (оперативні методи).

До гласним методів належать: узагальнення незалежних характеристик, аналіз результатів діяльності; проведення бесіди; особливе місце займає криміналістичне спостереження як універсальний, найпоширеніший, доступний і продуктивний метод слідчого пізнання.

Спостереження являє собою один з методів цілеспрямованого, безпосереднього сприйняття суб'єктом візуальних чи іншими способами ознак об'єкта спостереження з метою використання отриманої інформації наукової та практичної діяльності.

Криміналістичне спостереження - це не пасивне споглядання навколишнього світу, а активна, цілеспрямована, часто напружена мисленнєво-конструктивна діяльність. Виділимо наступні ознаки:

до початку процесу спостереження необхідно отримати як можна більш повне уявлення про об'єкт пізнання, орієнтуючись на інші джерела;
в процесі спостереження виходити з сформульованих цілей і завдань, реалізуючи при цьому уявний план спостереження;
у всіх випадках потрібно відшукувати в що спостерігається об'єкті не тільки те, що передбачалося виявити, а й протилежне тому.
У процесі спостереження також важливо:
подумки розчленовувати об'єкт спостереження на частини і в кожний момент спостереження фіксувати увагу на одній з частин, не забуваючи тримати в полі зору ціле;
не довіряти однократному спостереження, досліджувати об'єкт з різних точок зору, в різні моменти і в різних ситуаціях, змінюючи умови спостереження;
піддавати сумніву сприймаються ознаки, які можуть, у кінцевому рахунку, виявитися помилковою демонстрацією;
порівнювати всі частини, елементи, ознаки, прояви об'єкта спостереження, протиставляти їх, шукати подібність, зв'язку, розходження [20, с. 47].

Обсяг необхідних відомостей про особу допитуваного залежить від його процесуального становища і ролі в розслідуванні, значення його показань і складності допиту, очікуваної позиції, яку він може зайняти при дачі показань.

Велике значення у вивченні особистості мають дані, отримані оперативним шляхом, за допомогою яких можна з'ясувати або уточнити такі відомості, які або важко або взагалі неможливо отримати гласним шляхом.

3. Вибір місця, часу допиту та способу виклику особи на допит.

Як правило, допит виробляється в приміщенні органу слідства, а в міру необхідності в місці перебування допитуваного. Наприклад: підозрюваний або свідок (потерпілий) з числа військовослужбовців допитується в кабінеті слідчого, а при необхідності - на місці події, в кабінеті командира частини, тобто в місці його перебування (КПК України, ст. 150, 157); за місцем проживання, роботи, в лікувальному закладі і т.д.

Причини допиту поза приміщення органу слідства різноманітні:

хвороба підлягає допиту;
необхідність негайного допиту;
тактичні міркування (допит на місці події, відразу після закінчення обшуку, небажаність передчасної розголосу факту допиту і т.д.).

При визначенні часу виклику на допит слідчий повинен керуватися відповідними нормами КПК України. Обвинуваченого необхідно допитати після пред'явлення йому обвинувачення (ст. 150), а затриманого або взятого під варту підозрюваного - негайно після затримання або взяття під варту (ст.123). У разі неможливості негайного допиту підозрюваного він допитується через деякий час, але не пізніше 24 годин з моменту його затримання.

Для допиту свідків чи потерпілих вибирається час, найбільш доцільне в тактичному відношенні, визначається з урахуванням обставин справи.

Неприпустимий допит обвинуваченого у нічний час, крім випадків, що не терплять зволікання (ст. 150).

Особи, викликані на допит по одному і тій же справі, допитуються порізно, з прийняттям заходів до запобігання їх спілкування між собою (ст. 150, 158). Однак при цьому необхідно враховувати, наприклад, виїзд свідків у відрядження, перебування на навчанні, зборах, у лікарні, психічний стан та інші обставини. Допит свідків-очевидців та потерпілих рекомендується проводити якомога ближче до моменту сприйняття чи обставин справи.

Для допиту в якості свідка особу може бути викликано повісткою, телеграмою, по телефону, телефонограмою. Порядок може бути направлена з кур'єром. При неявці свідка, потерпілого, обвинуваченого без поважних причин, він може бути підданий приводу (КПК України, ст. 73, 75, 147).

4. Складання плану та прогнозування результатів допиту.

Заключний етап підготовки до допиту - складання плану допиту. Основним його стрижнем повинна бути тактична лінія слідчого, якої він буде дотримуватися в процесі допиту. План може бути стиснутим (якщо допит не представляє складності), розгорнутим (якщо предмет допиту великий або з боку допитуваного очікується протидія). План допиту складається відповідно до загального плану розслідування по справі і з урахуванням зібраних до моменту допиту фактичних даних.

Стиснутий план включає перелік питань і послідовність їх з'ясування.

Розгорнутий план зазвичай складається у письмовому вигляді, приблизно в такій формі (див. табл. 2.1).

МЕТА ДОПИТУ - отримання повних і правдивих показань у справі.

Таблиця 2.1 - План допиту

№ № п / п

Обставини, що підлягають з'ясуванню та дослідженню

Наявні в справі дані по цих обставинах

Питання, які належить з'ясувати по кожному обставині

Що можна пред'явити з матеріалів справи

При складанні такого плану особливу увагу приділяється послідовності і формулюванні його в ході допиту в залежності від поведінки допитуваного.

Обставини вказуються в тій послідовності, в якій вони будуть з'ясовуватися на допиті.

Питання, які підлягають з'ясуванню, повинні бути сформульовані заздалегідь в чіткій і зрозумілій формі.

План допиту не є незмінним і може змінюватися в ході допиту, але він завжди необхідний. На додаток до плану можна вести:

запису отриманих доказів;
схему злочинних зв'язків;
списки слідчих дій, спільних для декількох епізодів;
по групових справах на кожного підозрюваного ведеться своєрідний «особовий рахунок».

Складаючи план допиту, необхідно враховувати всі можливі напрями розвитку цієї слідчої дії. Слідчий, прогнозуючи розвиток допиту, як би «програє» його. Подібне прогнозування майбутнього допиту повинно будуватися на реальній основі з урахуванням всієї сукупності даних про вчинений злочин і особистості допитуваного.

5. Забезпечення нормальної обстановки допиту.

У якому б місці ні проводився допит, слідчий повинен вжити заходів до створення сприятливої обстановки:

видалити сторонніх осіб;
виключити несподівані виклики і телефонні дзвінки;
не допустити сторонніх шумів;
навести лад у приміщенні, прибрати все зайве;
визначити місце допитуваного, щоб добре бачити його обличчя.

Таким чином, ретельна підготовка до допиту є важливою умовою забезпечення цілеспрямованості і результативності допиту.

2.3 Фіксація ходу і результатів допиту

Основним способом фіксації допиту є протоколювання, яке ведеться з дотриманням вимог ст. ст. 166 та 167 КПК РФ. Існують певні вимоги до складання протоколу, до яких зокрема, належать об'єктивність і повнота протоколу, точність і ясність викладу показань допитуваного, граматично правильне написання, складання належним особою [35, с. 55].

Існують певні вимоги до складання протоколу, до яких зокрема, належать об'єктивність і повнота протоколу, точність і ясність викладу показань допитуваного, граматично правильне написання, складання належним особою.

Протокол допиту - це процесуальний документ, що відображає хід і результат допиту, службовець джерелом відомостей, які містяться в показаннях допитуваного, і представляє запис у вигляді вільної розповіді і відповідей на питання. Протокол являє собою письмову форму інформації, викладеної допитуваним усно. Процесуальні правила протоколювання показань єдині для всіх видів допиту. Протоколювання доцільно проводити в кінці допиту, тобто після вільної розповіді і постановки питань, а в ході допиту робити по ходу оповіді чорнові замітки. Складання протоколу допиту, як правило, лягає на слідчого або особа, яка провадить дізнання (ст. 141, 151, 160).

Відповідно до ст. 152, 160 КПК РФ обвинуваченому і свідку на їх прохання надається можливість написати свої показання власноручно, про що робиться відмітка у протоколі. Запис показань проводиться після допиту і в кабінеті слідчого, який їх прочитує, і, якщо в цьому є необхідність, ставить перед допитуваним питання для усунення суперечностей та заповнення прогалин. Власноручні свідчення підписують допитуваний і слідчий. Якість і повнота власноручних свідчень залежать від того, наскільки грамотно і логічно струнко може письмово викладати думки допитуваний.

Власноручний запис свідчень психологічно утримує допитуваного від зміни показань, позбавляє його можливості дорікнути слідчого в їх спотворення.

Протокол повинен містити тільки те, що говорилося допитуваним. По-перше, свідчення повинні бути записані так, щоб, прочитавши їх, допитуваний переконався, що записані дійсно його слова. По-друге, щоб свідчення відбивали індивідуальність особистості допитуваного, по-третє, могли бути зрозумілі і правильно витлумачені усіма, хто з ними знайомиться.

Запис показань повинна зберігати особливості мови дає свідчення. Неприпустимо, щоб при складанні протоколу мало місце посилення або, навпаки, ослаблення відтінків сказаного, що відображають суб'єктивну оцінку показань свідка, що залежить від ставлення слідчого до допитуваного.

Показання записуються від першої особи, фіксується тільки те, що має відношення до предмета допиту, має значення для правильного вирішення справи. До протоколу допиту повинні бути внесені всі посилання допитуються на конкретні джерела доказів, аргументація їх свідчень і всі інші дані, які вони просять занести в протокол. Показання допитуваного повинні відображати характерні особливості мови (слова, обороти), властиві даній людині. У разі необхідності записуються поставлені запитання і отримані на них відповіді.

Вживання в протоколі допиту слів і виразів, не властивих допитуваному, може призвести до того, що в суді він може відмовитися від своїх свідчень. Неточна і неповна запис свідчень допитуваного призводить до того, що при судовому розгляді справи може виникнути протиріччя між тим показанням, яке свідок дає суду, і тим, яке записано слідчим, хоча в дійсності, якби слідчий записав свідчення більш точним, ніякого протиріччя не було .

Протокол допиту повинен бути написаний грамотним, літературною мовою, розбірливо і без виправлень. Стилізація показань допустима лише з метою виправлення неправильно побудованих фраз та усунення повторень. Місцеві та характерні мовні звороти заносяться до протоколу з роз'ясненням їх значень.

Необхідною умовою продуктивної роботи слідчого є жорстке дотримання принципу однократного запису, що не допускає повторного переписування того, що вже одного разу було написано. Це скорочує витрату часу і дозволяє уникнути помилок.

Структура протоколу допиту:

Вступна частина містить: назву процесуального документа, дані про місце складання протоколу, далі фіксується дата складання протоколу і час допиту; посаду, спеціальне звання, прізвище особи, яка провадила допит; найменування статей КПК України, з дотриманням яких проводиться допит; прізвище, ім'я, по батькові допитуваного, рік і місце народження, національність, освіта, місце роботи і професія, сімейний стан та інші.

Крім цих даних, передбачених ст. 166, 167 КПК, в протоколі допиту слід відобразити:

перерви допиту та їх причини;
обставини, що викликали проведення допиту в нічний час:
участь у допиті законного представника, педагога, захисника, перекладача, роз'яснення їм прав і обов'язків і попередження про нерозголошення отриманих ними відомостей, а також зауваження цих осіб з приводу правильності і повноти запису показань у протоколі:

всі інші відомості про особу допитуваного, не передбачені анкетної частиною, але необхідні для правильного вирішення справи.

Вступна частина протоколу містить додаткову інформацію, не пов'язану безпосередньо з фактичними обставинами розслідуваної події. При дослідженні і оцінці судових доказів саме ця додаткова інформація дозволяє вирішити питання про те, вироблялося чи дана слідча дія в установленому законному порядку, чи дотримані слідчим процесуальні правила. Вона ж є підставою для вирішення питання про допустимість даного докази і, таким чином, надає доказового значення основної інформації.

Описова частина протоколу містить основну інформацію, отриману від допитуваного особи. Обсяг її залежить від того, наскільки повно допитуваний відтворив сприйняте, наскільки правильно його зрозумів слідчий і як повно він записав показання. До протоколу допиту вноситься тільки інформація про факти. Висновки і думки фіксуються в протоколі, якщо допитуваний їх обгрунтовує посиланнями на конкретне джерело, час і місце отримання. Факт пред'явлення допитуваному доказів також відображається в описовій частині протоколу.

Заключна частина протоколу містить: відмітку про ознайомлення допитуваного з протоколом, про те, що доповнити свідчення він нічим не може і що його свідчення записані правильно; підпису допитуваного і слідчого, а також перекладача і педагога, якщо вони брали участь у допиті.

Залишати незаповнені сторінки або рядки в тексті протоколу не дозволяється, вільні місця перекреслюються, всі виправлення обумовлюються і підписуються допитуваним. Протокол слід дати прочитати самому допитуваному, щоб у нього залишилося сумніву, що його свідчення записані неправильно.

Глухих і німих осіб, які проходять у справі, допитують за участю фахівців, які розуміють їхні знаки, про що зазначається в протоколі допиту. Показання особи, позбавленого можливості підписати протокол через фізичні вади, засвідчуються спеціально запрошеною особою - понятим, який своїм підписом підтверджує правильність запису (КПК РФ ст.142).

Якість інформації, що міститься в протоколі допиту, залежить від способу її фіксації. Недосконалість протоколювання як способу фіксації і протоколу як засоби фіксації судових доказів призвело до необхідності використання науково - технічних засобів, які дозволяли б фіксувати докази з точністю і докладністю, що перевищують точність і докладність правового запису. Науково - технічні засоби в іншій формі фіксують ту ж саму інформацію, яка міститься в протоколі.

Протокол допиту свідка (потерпілого) складається з дотриманням вимог ст. 141, 142, 159 і 160 КПК, а підозрюваного (обвинуваченого) - ст. 123, 141, 142, 151, 152 КПК. У протоколі вказуються дані про особу допитуваного: прізвище, ім'я, по батькові, час і місце народження, громадянство, національність, сімейний стан, місце роботи, рід занять або посада, місце реєстрації та фактичного проживання, наявність або відсутність військовий обов'язок, наявність урядових нагород, наявність судимості, а також інші відомості, необхідні за обставинами справи. До них можуть бути віднесені партійність, ставлення до військового обов'язку, наявність урядових нагород, наявність утриманців (доцільно зазначити їх всіх), відомості про документ, що засвідчує особистість, знання мови, на якому ведеться розслідування, і вказівка, на якій мові допитуваний бажає давати показання , і т. д.

Після цього потрібно вказати прізвище, ім'я, по батькові кожної особи, що бере участь у допиті, а в необхідних випадках і його адреса (КПК РФ ст. 141), зробити відмітку про роз'яснення беруть участь у допиті особам їх прав та обов'язків, зафіксувати надійшли у зв'язку з цим заяви. Внесені до протоколу відомості засвідчуються підписами відповідних осіб.

У протоколі допиту свідок (потерпілий) своїм підписом засвідчує, що він попереджений про відповідальність за відмову або ухилення від дачі показань і за дачу неправдивих свідчень.

У тих випадках, коли проводиться допит підозрюваного (обвинуваченого), в протоколі повинен бути відображений факт роз'яснення йому сутності оголошеного підозри (пред'явленого обвинувачення), а також ставлення допитуваного до оголошеного підозрою (пред'явленим звинуваченням). Якщо допитуваний визнає себе винним, то вказується, в якій мірі - повністю або частково. Ці дані засвідчуються підписом підозрюваного (обвинуваченого).

Показання допитуваного заносяться до протоколу від першої особи і по можливості вони повинні відображати характерні особливості мови (слова, обороти), властиві даній людині. У разі необхідності записуються поставлені запитання і отримані на них відповіді.

Після закінчення допиту протокол пред'являється допитуваному, для прочитання або за його прохання прочитується слідчим. Допитуваний має право вносити в протокол доповнення та вимагати його поправки. Ці доповнення і поправки підлягають обов'язковому занесенню до протоколу (КПК РФ ст. 151). Ознайомившись з протоколом, допитуваний своїм підписом засвідчує правильність запису його показань. Перед підписом наголошується, прочитав чи протокол допитуваний особисто або його зачитав для нього слідчий.

Якщо протокол написаний на декількох сторінках, допитуваний підписує кожну сторінку. Всі доповнення і поправки в протоколі повинні бути засвідчені підписами допитуваного і слідчого.

Слідчий після ознайомлення з письмовими показаннями допитуваного може поставити йому додаткові запитання. Правильність запису запитань і відповідей засвідчується підписами допитуваного і слідчого. Схеми, замальовки, ескізи, виконані в ході допиту, а також пояснення до них засвідчуються підписами допитуваного і слідчого і додаються до протоколу.

Крім того, за рішенням слідчого або за клопотанням допитуваного може застосовуватися звукозапис та відеозапис. Застосування звукозапису при допиті обвинувачуваного, підозрюваного, потерпілого і свідка дозволено регламентовано у відповідних статтях КПК.

Магнітофонний запис у кримінальній справі може бути або речовим доказом, якщо відповідає вимогам, що пред'являються до речових доказів (КПК РФ ст. 83), або служити засобом фіксації. Забезпечуючи повноту змісту показань, звукозапис дозволяє записати їх навіть за умов, коли протоколювання представляється скрутним. Звукозапис є найбільш повним і об'єктивним відображенням показань допитуваного і відповідає вимогам ст. 151, 160 КПК, що зобов'язують записувати свідчення в першій особі і по можливості дослівно.

Магнітофонний запис має і тактичне значення - супроводжує викриття інших осіб. Вона дозволяє витримати темп допиту, звільняє слідчого від необхідності негайно робити позначки або окремі записи. Тільки магнітофонний запис може повною мірою зафіксувати той переломний момент, коли допитуваний припиняє відмова і суд по запису може встановити, наскільки добровільно і чистосердечно допитуваний дав свідчення. При застосуванні магнітофонного запису виключаються випадки заяв у суді, що слідчий проявив до допитуваного необ'єктивність.

Аналіз слідчої практики дозволяє зробити висновок, що магнітофон в основному застосовується для запису свідчень на допиті:

неповнолітніх, коли важливо перевірити не тільки фактичну сторону показань, але і тактику допиту, спосіб встановлення контакту з неповнолітнім;
осіб, що з'явилися з повинною;
важкохворих чи поранених, коли процес протоколювання може негативно позначитися на здоров'ї допитуваного;
осіб, що допитуються при виконанні окремого доручення. Магнітофонний запис в цьому випадку дозволяє перевірити, наскільки впевнено допитуваний відповідає на питання, в якій послідовності вони ставилися і чи правильно були сформульовані;
осіб, у психічній повноцінності яких слідчий сумнівається. Прослуховування таких записів експертами - психіатрами буде мати велике значення при дачі ними висновків;
осіб, які не володіють мовою, на якому ведеться слідство (запис дозволить перевірити, наскільки правильно зроблений переклад, виключити посилання обвинуваченого на те, що свідчень, записаних у перекладі, він не давав);
осіб, що допитуються на очній ставці;
осіб, розслідування справи яких ведеться групою слідчих. Ці записи потрібні для прослуховування слідчими, які не могли бути присутніми на допиті і яким для подальшого слідства необхідно мати повну і об'єктивну інформацію про це допиті [35, с.75].

Вона може застосовуватися і при допиті осіб (КПК РФ ст. 141)

показання яких мають важливе значення для справи або для вирішення оперативних завдань правоохоронних органів;
схильних змінювати свої показання;
тяжкохворих, поранених, можливість виклику яких до суду виключена;

Звукозапис та відеозапис виключає відмову допитуваного від даних ним свідчень, посилання, наприклад, на те, що слідчий неправильно зрозумів чи записав їх у протоколі.

Практика показує, що найбільш доцільно застосовувати технічні засоби для фіксації:

показань обвинувачених у вчиненні особливо тяжких злочинів;
показань осіб, які свідомо або ймовірно не зможуть з'явитися до суду;
показань неповнолітніх та малолітніх, мовні особливості яких важко передати при звичайному порядку протоколювання;
показань поранених і хворих, звичайний допит яких скрутний або неможливий;
показань осіб, допитаних за участю перекладача;
показань осіб, що з'явилися з повинною.

Після закінчення допиту звукозапис повністю відтворюється допитуваному. Додатки до звукозапису і показання, зроблені ним, також заносяться на фонограму. Звукозапис закінчується заявою допитуваного, в якому він засвідчує її правильність. Неприпустимо стирання та вирізання фонограми з подальшою склейкою. Склеювання можлива лише з технічних причин і фіксується на стрічці, про що зазначається в протоколі допиту. Фонограма зберігатися у справі і після закінчення попереднього слідства опечатується. Звукозапис свідчень не виключає звичайного запису їх у протоколі допиту, вона не замінює і не дублює протоколу допиту.

Особливу цінність представляє одночасне застосування кінозйомки та звукозапису. За допомогою кінозйомки та відеозапису можна запам'ятати не тільки обстановку, взаємне розташування предметів і окремі моменти виробництва слідчої дії, але і весь хід його виконання в динаміці. Застосування кінозйомки та відеозапису збільшує переконливість судових доказів, сприяє дотриманню принципів кримінального процесу - об'єктивності, повноти та безпосередності дослідження доказів.

У слідчій практиці іноді зустрічаються факти, коли допитуваний для більшої наочності креслить на окремому аркуші контури того предмета, про який йде мова, схематично зображує місцевість, взаєморозташування предметів і т.д. Найбільш часто це спостерігається при розслідуванні злочинів про порушення правил безпеки та експлуатації автотранспорту, нещасних випадків на залізниці. Допитуваний може схематично зображати для наочності риси людини, щодо якої він давав свідчення і якого потім розшукували по цьому малюнку. Такі схеми, креслення та плани сприяють повноті допиту, конкретизують і пояснюють показання і являють собою модифіковану «власноручний запис» свідчень, є складовою частиною протоколу допиту [28, с.165].

РОЗДІЛ 3 Тактичні прийоми допиту свідка, підозрюваного в умовах конфліктної ситуації

3.1. Тактика допиту свідків

Негативні зміни у структурі та динаміці злочинності, поява і розвиток нових способів удосконалення і приховування злочинів пред'являють особливі вимоги до криміналістичної діяльності. Протидія всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин розслідуваного злочину набуває все більш витончені форми. Дізнавача, слідчого та суддям все частіше доводиться стикатися з неприкритими погрозами, підкупом, шантажем свідків і потерпілих. Протидія у формі відмови від допомоги слідству, а також у вигляді дачі неправдивих показань стає настільки поширеним, що особа, яка провадить розслідування, нерідко виявляється в тупиковій ситуації. У цих умовах криміналістична наука повинна вживати адекватні заходи для успішної боротьби з кримінальною діяльністю. Удосконалення тактичних прийомів слідчої та судової роботи, спрямованих на досягнення цілей допиту представляє одну з найбільш актуальних завдань подальшого розвитку криміналістичної науки.

Правильно побудований і тактично грамотно проведений допит дозволяє отримати важливий доказовий матеріал для встановлення істини в процесі розслідування.

Безумовно, з часом слідча практика постійно збагачується позитивним досвідом, професійну майстерність слідчого апарату в цілому піднімається. Однак не слід забувати наступні обставини.

По-перше, змінюється особистість допитуваних. Разом з підвищенням освітнього рівня поступово зростає ступінь обізнаності людей про кримінальне судочинство, практиці судових і слідчих органів, методи їх роботи. Очевидно, цим пояснюється те, що протидія, нерідко чиниться слідству, часом носить досить стійкий, організаційний характер. Можна говорити про те, що певна категорія допитуваних стала значно більш «кваліфікованої» і слідчому все важче долати їх протиборство.

По-друге, певною мірою ускладнюється і сам характер питань, що підлягають з'ясуванню на допиті. Це особливо помітно при розслідуванні таких складів злочинів, які з'явилися в КПК відносно недавно.

Саме цим пояснюється необхідність нових досліджень тактичних прийомів, їх допустимість і використання для досягнень цілей допиту.

В якості свідка для дачі показань може бути викликано будь-яка особа, якій можуть бути відомі будь-які обставини, що підлягають встановленню у даній справі.

Визначення кола свідків має першорядне значення для слідчого.

Визначивши, кого необхідно допитати, слідчий з'ясовує:

- Ступінь повноти відомостей, якими володіють свідки (обізнані про всю злочинної діяльності або ж тільки про один епізод);
- Особливості сприйняття свідками події злочину і дій підозрюваного (були очевидцями скоєння злочину, знають про злочин зі слів інших осіб);
- Зацікавлені в результаті справи (приблизно будуть сумлінно давати свідчення чи ні).

З'ясування цих питань дає можливість слідчому більш правильно визначити черговість допиту свідків.

З урахуванням зазначених факторів рекомендується допитати в першу чергу осіб:

здатних висвітлити обставини, що встановлюються на даному етапі розслідування;
від кого є підстави очікувати правдиві показання (незацікавлені в ході справи, не перебувають у близьких відносинах з обвинуваченим);
перебувають у більш вигідних умовах сприйняття, що мають життєвий досвід і здатних конкретніше розповісти про з'ясовується факт.

Немає необхідності допитувати всіх виявлених свідків, якщо з'ясований факт показаннями допитаних свідків висвітлений досить повно і ясно.

Допит починається зазвичай з пропозиції свідкові розповісти, що йому відомо про обставини розслідуваної справи. Потім допитуваному надається можливість викласти показання у вигляді вільної розповіді. Коли свідок дає правдиві показання і не відчуває труднощів у відновленні фактів у пам'яті, слідчий не має особливих труднощів в отриманні відомостей про злочин. Але можуть скластися такі умови, коли свідок дає правдиві показання, але допускає проблеми в пам'яті, неточності і протиріччя або дає завідомо неправдиві показання (повністю або частково). Отримати від таких осіб об'єктивні відомості про злочин і злочинця важко.

Криміналістика спеціально розробляє такі тактичні прийоми, які допоможуть слідчому вирішити в процесі допиту поставлені завдання.

Тактичні прийоми, застосовувані при допиті свідків з метою відновлення в пам'яті забутого й правильного відтворення сприйнятого (сумлінного свідка).

1. Пропозиція допитуваному повторити свої свідчення повністю або частково.

Свідкові можна запропонувати більш докладно повторити ту частину показань, яка пов'язана із забутими обставинами. Можна запропонувати повторити свій вільний розповідь у зворотному порядку. Така своєрідна «розгойдування» пам'яті допомагає згадати забуті обставини.

2. Аналіз відрізків часу і відновлення дати від відомого (асоціація за часом).

Допитуваному особі рекомендується вести розповідь в такому порядку, в якому розвивалося подія або ж з відрізків часу, що передують події. У повсякденному житті кожна людина мимоволі запам'ятовує досить міцно час тієї чи іншої події, дії чи явища (кінець робочого дня, оголошення тривоги, заступлення на бойове чергування і т.д.). Використовуючи їх у якості опорних тимчасових точок, слідчий може допомогти свідку пригадати і відновити в пам'яті подія.

3. Демонстрація свідкові ознак об'єктів, аналогічних тим, які він сприймав у зв'язку з розслідуваною справою (асоціація за подібністю).

Використовується для того, щоб згадати забуту прізвище, зовнішність людини, предмета і т.д. Для пригадування прізвища слід запропонувати свідкові переглянути телефонну книгу з прізвищами абонентів і т.п.

4. Допит свідка на місці сприйняття.

Опинившись в обстановці, яка оточувала свідка в момент сприйняття події, він по асоціації може пригадати час і механізм здійснення певних дій, їх послідовність, причетних до цих дій осіб та інші обставини.

5. Пред'явлення свідкові предметів і документів, що прямо або побічно пов'язаних з забутим фактом.

Передбачається, що свідок, побачивши цей предмет, може пригадати забуте. Але цей прийом не може бути використаний, якщо об'єкт необхідно пред'явити свідкові для впізнання.

6. Пред'явлення свідкові планів, схем, фотографій місця події і макетів (асоціація в просторі).

Пропонується згадати і показати, в якому місці він перебував, що робив, хто і що знаходилося поруч.

7. Звернення до емоцій допитуваного, якими супроводжувався процес сприйняття.

Щоб нагадати свідкові забуте, можна запитати його, як він ставився до даної події, що конкретно його схвилювало.

8. Пред'явлення для наочності шкали кольорів, малюнків, моделей і т.д.

Можна також попросити свідка зобразити на папері те, що він важко описати словами (малюнок, креслення тощо).

Тактичні прийоми, застосовувані на допиті свідків з метою подолання позицій на дачу неправдивих показань (допит лжесвідків).

Коли свідок дає неправдиві показання, слідчий перш за все повинен переконатися в цьому і ретельно розібратися в мотивах лжесвідчення, якими можуть бути зацікавленість свідка у результаті справи, змова з підозрюваним, боязнь помсти, почуття сорому і т.п.

Неодмінна умова застосування тактичних прийомів викриття - обгрунтована переконаність оперпрацівників в тому, що свідок дійсно дає свідомо неправдиві свідчення. У цьому випадку слідчий зобов'язаний вжити необхідних заходів до усунення, подолання чи послаблення мотивів лжесвідчення. Досягається це шляхом:

Бесіда. За формою - це довірлива розмова, який може передувати допиту, а іноді стає його частиною. Сама по собі бесіда не вирішує завдань допиту, а служить лише тактичним засобом для їх вирішення. Мета бесіди полягає в наданні на співрозмовника психологічного впливу в потрібному слідчому напрямку. Бесіда вимагає певного рівності сторін. Саме за цієї умови вона може придбати той особливий довірчий характер, який і робить її тактично значимої. У бесіді слідчий повинен певною мірою розкритися, як людина, а іноді - дозовано - як професіонал, показати себе особою, гідним довіри, здатним зрозуміти чужу тривогу і біль, людиною, яка не зловживе щирістю співрозмовника. Оскільки розмова - це більш-менш тривала тактична процедура, причому далеко не завжди проста, слідчий повинен використовувати і інші, більш часті прийоми. Сутність цього прийому полягає в тому, що слідчий у бесіді проводить роз'яснювальну роботу про шкідливість зайнятої позиції, як суспільству, так і самому свідкові, нагадує йому про громадянський обов'язок.
Зняття напруженості допитуваного. Слідча практика свідчить, що викликані на допит особи вже в момент явки до кабінету слідчого нерідко перебувають у стані психічного напруження, або приходять в такий стан в ході допиту. Природно, це ускладнює ведення і обмежує можливості досягнення цілей допиту. Слідчий повинен вміти помічати зовнішній прояв психічного напруження і використовувати свої спостереження в тактичних цілях.

Найчастіше психічне напруження визначається зацікавленістю допитуваного у приховуванні своєї або чиєїсь причетності до злочину і необхідністю у зв'язку з цим брехати, приховувати певні факти, досліджувані на допиті. Напруга при цьому викликається боязню допустити помилку в боротьбі зі слідчим, побоюваннями, що заготовлена помилкова версія може бути спростована.

Уміло використовуючи ці та подібні їм аргументи загального порядку, слідчий може переконати допитуваного у марності опору і отримати правдиві свідчення. Якщо ж це не дасть позитивного результату, слід застосувати інші тактичні прийоми, швидше за все - пов'язані з пред'явленням конкретних доказів.

Слідчий допомагає свідкові освоїтися з обстановкою, дає можливість заспокоїтися, відволіктися і поступово переходить до теми допиту.

Використання внутрішніх протиріч у показаннях. Надійним і випробуваним засобом викриття у брехні є максимальна деталізація і конкретизація допиту.
Припинення брехні (використання протиріч між свідками, повідомленими допитуваним і іншими доказами).

Коли на допиті особа дає неправдиві свідчення, перед слідчим виникає проблема - як поступити: оформити ці свідчення протоколом у звичайному порядку, сподіваючись у ході подальшого розслідування спростувати їх, або за допомогою тактичного впливу на допитуваного спробувати припинити лжесвідчення на рівні оповідання і домогтися правдивих свідчень.

Треба мати на увазі, що краще попередити брехня, ніж викривати її. Брехня створює додаткові перешкоди, так як від допитуваного будуть потрібні нові зусилля, щоб відмовитися від вже даних неправдивих свідчень.

3.2 Тактика допиту підозрюваних

Закон не зобов'язує підозрюваного давати свідчення, як і не забороняє йому давати неправдиві свідчення. Цим законодавець підкреслює рядове значення показань підозрюваного, як джерела доказів, і покладає на слідчого обов'язок встановити істину незалежно від показань обвинуваченого, враховуючи ймовірність помилкових свідчень, у тому числі самообмови [26, с. 42]. Але слідчий повинен завжди пам'ятати, що підозрюваний краще ніж хто б то не було, знає обставини підготовки, вчинення і приховування злочину, його мотиви і мета.

Завдання допиту підозрюваного полягає не в тому, щоб допитуваний «зізнався», а в тому, щоб він дав правдиві вичерпні свідчення. Допит підозрюваного проводиться з урахуванням загальних положень тактики допиту на попередньому слідстві. Разом з тим, є деякі тактичні особливості, характерні для допиту підозрюваного. Підготовка до допиту має бути особливо ретельної, беручи до уваги, що і сам підозрюваний досить грунтовно готується до кожного допиту. Необхідно враховувати і ту обставину, що підозрюваний знає такі фактичні дані, отримати які з інших джерел неможливо (наприклад, про злочинну діяльність обвинуваченого раніше). Крім того, підозрюваний, як правило, має легенди, відповідно до якої він будує свої свідчення. Слід мати на увазі, що злочинні угруповання розробляють всілякі «пам'ятки», «інструкції», «повчання» про те, як у випадку провалу вести себе на допиті, про що і в яких межах давати показання [33, с. 64].

Правдивість показань обвинуваченого в певній мірі стимулюється чітким і доступним роз'ясненням йому значення щирого каяття як обставини, що пом'якшує його відповідальність. Акцент має робитися не на визнання провини, а на каяття, істотною стороною якого є всебічне сприяння слідству у повному та всебічному розслідуванні злочину [40, с.86]. Допит підозрюваного - це перша зустріч його зі слідчим, і він не знає, якими доказами володіє слідчий і сподівається, що у нього немає достатніх даних, і більш активно заперечує свою причетність до злочину, намагається спростувати ті докази, наявність яких послужило підставою до його затримання . Підозрюваний нерідко допитується відразу ж після вчинення злочину, коли ще не продумав лінію поведінки, тому з'являється можливість для оперативного працівника легше виявити брехню.

При наявності в одній справі декількох підозрюваних, необхідно продумати послідовність їх допиту з метою отримання більш цінної інформації і подолання можливої протидії. Виходячи з рішення цих завдань, рекомендується допитувати в першу чергу:

осіб, від яких можна очікувати правдивих показань;
які у злочині грали другорядну роль;
пізніше інших встали на злочинний шлях, в минулому характеризувалися позитивно;
осіб, про винність яких є більше доказів і оперативних даних;
тих, правдиві свідчення яких можуть бути використані для легалізації оперативних даних і для зашифровки оперативних джерел інформації.

Для з'ясування всієї сукупності обставин злочину підозрюваний допитується неодноразово. Тому однією з найважливіших тактичних завдань є правильне визначення послідовності з'ясування обставин злочину на допиті. Послідовність залежить і від того, яку позицію займе на допиті підозрюваний, тобто чи визнає себе винним і дасть щиросерді свідчення або ж буде повністю заперечувати свою провину і давати завідомо неправдиві показання або ухилятися від дачі показань взагалі.

Якщо допитуваний визнає себе винним у скоєнні злочину, то послідовність викладу обставин справи на першому допиті він зазвичай обирає сам.

У тому випадки, якщо допитуваний повністю заперечує свою провину, слід починати зі з'ясування обставин, щодо яких є певна сукупність доказів.

При частковому визнанні допит рекомендується почати зі з'ясування тих фактів, які допитуваний не заперечує.

Якщо допитуваний висловлює щире бажання дати правдиві показання, слідчий застосовує тактичні прийоми, спрямовані на:

деталізацію повідомляються відомостей;
заповнення прогалин;
усунення неточностей та суперечностей в показаннях;
надання допомоги у пригадуванні забутого.

У тому випадку, якщо допитуваний дає свідомо неправдиві свідчення, то слідчий:

виявляє мотиви явної брехні;
впливає на допитуваного з метою подолання цих мотивів;
застосовує тактичні прийоми, спрямовані на спростування неправдивих свідчень.

Типовими мотивами дачі завідомо неправдивих показань є:

прагнення ухилитися від відповідальності за скоєний злочин;
бажання уникнути компрометації себе або близьких.

У практиці розслідування застосовуються тактичні прийоми, засновані на маневрування інформацією при допиті підозрюваного.

Розглянемо деякі з них:

1. Допущення легенди. Даний тактичний прийом дасть добрі результати в багатьох ситуаціях, але особливо - при спростуванні помилкових алібі.

Зіткнувшись з неправдивими свідченнями, слідчий повинен зробити вигляд, ніби вірить усьому, про що говорить допитуваний, що приховує свою або чиюсь - яку причетність до злочину. Завдання слідчого - поставити перед допитуваним як можна більше (50, 70, 100) питань і саме про деталі описуваного ним події. Ці питання і покликані застати «героя легенди» зненацька.

Допущення легенди в поєднанні з деталізацією показань дуже ефективно і в боротьбі зі складним, погодженим з одним або декількома особами алібі. Кожне з цих осіб на допиті буде, природно, викладати загальну, узгоджену версію (наприклад, «Ми всі троє були в Івана з 18 до 23 годин, пили чай, дивилися телевізор, потім розійшлися»), а також назве 3 - 4 заздалегідь обумовлені деталі на її підтвердження. Слідчий ж своїми численними і однаковими для кожного допитуваного питаннями про деталі «приходу до Івана і відходу від нього», чаювання (20 - 30 лише за процедурою чаювання), про послідовність і зміст телепередач, про одяг кожного з них «у той день», про порядок розміщення за столом і т.д. поставить їх перед необхідністю складати, вигадувати «на ходу» ці деталі. Але кожен придумає різні, і вони не співпадуть. Таким чином, узгоджена брехня стане очевидною.

Сутність цього прийоми полягає в допущенні слідчим до певного моменту неправдивих показань обвинуваченого - легенди.

2. Непрямий допит (іноді називається відволіканням уваги). Даний тактичний прийом слід застосовувати у ситуаціях, коли слідчий впевнений, що допитуваний не дасть правдивих показань про будь-яку подію, пов'язаному зі злочином. Щоб уникнути помилкового відповіді на важливе питання, слідчий застосовує як би обхідний маневр. Він не ставить підозрюваному важкий для нього питання, а попередньо з'ясовує ряд суміжних обставин, більш нейтральних, але поступово створюють умови, які полегшують отримання правдивих свідчень у справі.

Приклад: Так, зі свідчень торгового працівника В. стало відомо, що одну з хабарів інспектору М. він передав у його квартирі у присутності батька М. Останній ще поспівчував В., ремствував на труднощі роботи в торгівлі, і розповів, що в 1971 році сам працював продавцем у хлібному магазині. На слідстві батько і син М. заперечували не тільки отримані хабара від В., але і побачення з ним. У пенсійній справі батька М. не було відомостей про роботу в торгівлі, нічого не знав про це і його син. Якщо прямо запитати про це старшого М., то він може дати неправильні показання і важлива доказ буде втрачена. З цих міркувань допит батька М. був проведений під виглядом перевірки правильності та повноти відомостей, що містяться в його пенсійній справі. У такому контексті свідок, природно, не приховував своєї трудової діяльності і розповів, що в 1971 році кілька місяців працював у хлібному магазині. Після цього перед ним було поставлено питання про зустріч з В., але свідок продовжував заперечувати її. Тоді слідчий оголосив витяг з показань В. і запропонував пояснити обізнаність останнього про роботу старшого М. У торгівлі в 1971 році. Така постановка питання виявилася для старшого М. абсолютно несподіваною, і він розповів про зустріч з В. у квартирі сина [30, с.87].

3. Виклик. Цей прийом застосовується тоді, коли підозрюваний відмовляється вести логічні міркування з питання, яке пропонує обговорити слідчий. Щоб допитуваний прийняв виклик до такої розмови, слідчий навмисно акцентує увагу на деяких слабо доведених місцях або на безперечно встановлених фактах, які допитуваний у стані легко спростувати. Коли обвинувачений втягнувся в розмову, тобто прийняв виклик, йому повідомляються вже істотні для справи факти, за якими він не бажав говорити. Допитуваний вважав, що їх легко спростувати, намагається це зробити, але це для нього виявляється неможливим. Не будучи в змозі подолати розгубленість, підозрюваний змушений повідомити те, що мало місце в дійсності.

4. Використання інформації, що допускає різні тлумачення.

Слідчий використовує в бесіді з підозрюваним лексичні форми, що мають смислове значення, що допускає різне їх розуміння. При цьому одне із значень сказаного відповідає реальності, а друге тлумачиться або розуміється підозрюваним так, як йому представляється вірним.

5. Демонстрація поінформованості.

Цей прийом розрахований на створення у недобросовісного підозрюваного уявлення про обсяг доказів, які має оперативний працівник. Це може бути допит за обставинами, найбільш повно освітленим у справі з використанням подробиць і фактів із життя і діяльності підозрюваного, які змушують його добровільно зробити висновок про те, що слідство розташовуючи такими докладними відомостями, а також і іншими, викривають його у злочині.

Описовий прийом характеризується словесним механізмом, але нерідко в тих же цілях можна успішно використовувати письмові документи і предмети. Вони виступають імітаційними засобами, які в ситуаціях прихованою допитуваним поінформованості або його причетності до злочину можуть спонукати його до дачі правдивих показань. Прийом цей складний і в ряді випадків має характер тактичної комбінації (поєднання прийомів). Наведемо приклади використання даного прийому в різних варіантах.

Розслідуючи факти крадіжок речей з автомашин громадян на стоянках біля готелів, слідчий отримав оперативні дані про причетність до них Н. доказів, які дозволяють затримати і допитати Н. як підозрюваного або виробити в нього обшук, слідчий не мав. За допомогою працівників карного розшуку він за короткий час вивчив особистість Н., його зв'язки, звички, захоплення, інтереси. Викликавши Н., слідчий почав з ним розмову на абстрактні теми. Н. не міг приховати охопила його занепокоєння. Воно ще більш почастішало, коли він переконався, що слідчому досконально відомі його зв'язки, характер відносин з друзями, захоплення, запити й інші обставини його життя. Вважаючи, що інтерес до нього слідчого не випадковий, Н. утвердився в думці, що слідчому відомо і про його злочини. Не витримавши, Н. заявив, що хоче розповісти про всі вчинені ним злочини, оскільки «і так все відомо» [1, с. 165].

6. Демонстрація об'єктів, які не є доказами злочину. Для цього створюється ситуація, при якій підозрюваний як би випадково, без формальної участі оперативного працівника отримує інформацію, що сприяє формуванню у нього наміри дати правдиву інформацію. Це може бути пов'язано з використанням матеріальних об'єктів-носіїв інформації, що вводяться на нейтральній основі, які не мають відношення до конкретної справи, лежать за межами офіційних дій слідчого, але мають на меті створити у підозрюваного перебільшене уявлення про обсяг доказів, якими володіє слідство (взуття, зброю та ін.)

3.3 Пред'явлення доказів

Будь-які прийоми впливу на допитуваного ефективні лише при наявності психологічного контакту з ним, для чого слід врахувати інтереси та інтереси підозрюваного, не пов'язані із кримінальною справою і т.п. З двох існуючих форм впливу на допитуваного - переконання і примус - закон допускає лише першу.

Особі, що проводить розслідування, законом заборонено застосовувати при допиті загрози, насильство або інші незаконні заходи, ст.ст. 20 КПК і 302 КК РФ. Слідчому не припустима упередженість, тенденційність, обвинувальний ухил і надмірна підозрілість.

При наявності доказів, повністю викривають допитуваного, який не бажає дати правдивих показань, повинні бути стимульовані всі його позитивні особистісні якості, логічно правильно і тактично вміло пред'явлені докази. Практичні працівники вважають пред'явлення доказів основним тактичним прийомом допиту, і це цілком зрозуміло, тому що в більшості випадків слідчий отримує результат, до якого прагнув.

Як зазначає А.Б. Соловйов: «... використання доказів при допиті є тактичний прийом з реалізації знаходиться у розпорядженні слідчого доказової інформації як шляхом безпосереднього її пред'явлення (демонстрації), так і опосередкованими способами ознайомлення з нею допитуваного з метою зміни помилковою або помилкової позиції, а так само одержання від нього свідчень про пред'явлених йому доказах і пов'язаних з ними обставин розслідуваної кримінальної справи »[41, с. 58].

Використання доказів для викриття - складна тактичне завдання, що вимагає високої професійної майстерності слідчого, ретельної попередньої підготовки, тактичної гнучкості. Практикою вироблені різні способи використання доказів при допиті.

Ефективність викриття підозрюваного у брехні залежить від правильного вибору моменту пред'явлення йому зібраних доказів. На перших допитах доказами слід користуватися обережно. Докази можуть пред'являтися трьома способами:

1. Послідовно, з наростаючою силою впливу кожного доказу. Перший спосіб - пред'явлення доказів у порядку зростаючої сили. Спочатку пред'являються менш значущі, потім більш значущі і нарешті вводяться вирішальні докази, що свідчать про скоєння розслідуваного злочину конкретною особою. Це створює психічну напруженість допитуваного і прагнення до розрядки, очікування нового докази, невідомого йому за силою, руйнує його позицію заперечення і підводить до необхідності дати правдиві свідчення. Зазвичай цей спосіб застосовується щодо осіб, схильних до завзятого заперечення встановлених фактів, а також осіб, які вчинили злочин обдумано, із застосуванням хитрощах заходів до приховання слідів злочину.

2. З розрахунком на ефект впливу вирішального доказу. Як правило, це доказ застосовується у відношенні підозрюваного, вчинила злочин вперше, якщо він усвідомлює неспростовність доказів; щодо осіб, які не мають стійкої установки на брехню, чи коли вона похитнулася, а також попередній спосіб життя допитуваного дає підставу припускати, що він розкаюється в скоєному , хоча ще й не зізнається.

3. Всієї сукупності доказів одночасно.

Як показало вивчення практики, при викритті неправдивих показань обвинувачених у таких справах слідчі вважають за краще використовувати наявну у них сукупність доказів на одному з допитів, а не розпорошувати її частинами на кількох, охоплюючи щоразу лише частину епізодів. Це дозволяє з більшою ефективністю використовувати і елемент раптовості пред'явлення окремих доказів і, крім того, створює солідний, концентрований фон загального викриття особи у злочинній діяльності в цілому, який може похитнути і зруйнувати його колишню позицію. При цьому послідовність аналізу епізодів і приведення по ним доказів слідчий визначає сам, не зв'язуючи себе хронологією епізодів. Можна щедро навести докази по ряду добре доведених епізодів, щоб спробувати переконати допитуваного у безглуздості - на тлі загального викриття - опору з інших, менш доведеним епізодами [42, с.85].

Цей прийом зазвичай використовується, коли зібраних доказів достатньо для встановлення вини допитуваного і його свідчення в розкритті злочину серйозної ролі не грають.

Крім того, окрему групу становлять прийоми, спрямовані на створення в допитуваного перебільшеного уявлення про обсяг зібраних у справі доказів. Застосовується цей прийом тоді, коли причетність допитуваного до злочину не викликає сумнівів, але в зібраних доказах або оперативних матеріалах є істотні прогалини.

Важко перелічити все різноманіття тактичних прийомів допиту, які може виробити слідча практика, професійну майстерність та ерудиція слідчого. Важливо підкреслити, що ці тактичні прийоми повинні, безумовно, перебувати в повній гармонії з законністю, строго відповідати і букві і духу закону.

При цьому важливо підкреслити, що система тактичних прийомів допиту має значення не тільки для ефективного виробництва даної слідчої дії, але і для успішного проведення окремих розшукових дій та оперативних заходів (наприклад, для проведення розшукової опитування громадян, здійснення спостереження тощо).

ВИСНОВОК

На закінчення даної роботи хотілося б узагальнити її зміст, шляхом викладу основних висновків.

Отже, допит обвинуваченого - самостійна слідча дія, сутність якого полягає в отриманні від допитуваного показань про обставини, що мають відношення до розслідуваної події, і фіксації їх у встановленому законом порядку.

Мета допиту полягає в отриманні повних і правдивих показань.

Предметом допиту можуть бути різні обставини, в тому числі:

що входять до предмету доказування;
необхідні для досягнення проміжного результату;
за допомогою яких виявляються докази;
знання яких необхідно для перевірки і оцінки доказів;
які, не маючи доказового значення, можуть грати тактичну роль.

Значення допиту визначається тією роллю, яку відіграють його свідчення, що є не тільки джерелом доказів, а й засобом захисту від пред'явленого обвинувачення. До цього можна додати, що зміст показань допитуваного свідчить і про його оцінку скоєного, знати яку необхідно для ефективного здійснення заходів щодо виправлення і перевиховання злочинця.

Одним з найважливіших положень тактики допиту є необхідність встановлення психологічного контакту з допитуваним, який досягається завдяки авторитету слідчого, його твердості у проведенні своєї лінії, непохитність у принципових питаннях, з одного боку, і доброзичливості, готовності бачити в будь-якому звинувачену живої людини, підкреслене прагнення позбавити його від зайвих труднощів, полегшити його долю (діючи при цьому в рамках закону) - з іншого.

Для найбільш правильного, з точки зору закону, і повного отримання показань від обвинуваченого при його допиті, можна запропонувати наступне:

Виробляти допит у відповідності з діючими в суспільстві нормами моралі. Слідча етика як розділ судової етики - науки про застосування діючих норм моралі до специфічної діяльності з розслідування кримінальних справ - покликана сприяти досягненню цілей кримінального судочинства, зокрема визначення допустимості з моральних позицій тактичних прийомів при виробництві допиту обвинуваченого.
Слідчий повинен вміти вслухатися в розповідь допитуваного. Це дає можливість визначити, наскільки правдиві свідчення, зрозуміти мотиви брехливості і виверти обвинуваченого, намітити шляхи і засоби подолання цих мотивів для отримання повної і правдивої інформації про обставини справи.
Необхідно ввести в практику слідчого апарату проведення занять з психологами, з метою більш повного вивчення психологічних особливостей людини.
Залучати при проведенні допитів психологів, який більш професійно може надати правомірне психічний вплив на особу, що протидіє розслідуванню.

Хотілося б висловити сподівання, що пропозиції, спрямовані на удосконалення тактики допиту обвинуваченого, викладені в даній випускний кваліфікаційної роботи, виявляться практично застосовними і знайдуть своє відображення у кримінально-процесуальному законодавстві Російської Федерації і криміналістичної навчальній літературі.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Нормативно-правові акти

Конституція Російської Федерації: з гімном Росії: прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року: з урахуванням Законів про зміну терміну повноважень Президента РФ і Державної Думи і про контрольні повноваження Державної думи відносно уряду РФ. - М.: Проспект, 2010. - 30, [4] с.
Кримінально-процесуальний кодекс РФ від 18 грудня 2001 р. N 174-ФЗ (в ред. Від 2008 р.) / / СЗ РФ. - 2001. - N 52 (частина I). - Ст. 4921.
Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 р. № 63-ФЗ (в ред. Від 2008 р.) / / СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

Навчальна та наукова література

4. Букаєв Н.М., Яровенко В.В. Криміналістика: криміналістична тактика. Курс лекцій. - Владивосток: Вид-во Далекосхідного університету, 2000. - 234 с.

5. Васильєв О.М. Слідча тактика. - М.: Юридична література, 2003. - 234 с.

6. Васильєв О.М., Корнєєва Л.М., Тактика окремих слідчих дій. - М.: Юридична література, 2003. - 342 с.

7. Васильєв О.М. Основи слідчої тактики. - М.: Юридична література, 2000. - 312 с.

8. Васильєв О.М., Корнєєва Л.М. Тактика допиту при розслідуванні злочинів. - М.: Юридична література, 2006. - 290 с.

9. Воробйов Г.А. Тактика і психологічні особливості судових дій. - Краснодар: Вид-во Краснодарського ун-ту, 2006. - 267 с.

10. Гаврилов О.К. Слідча тактика. - Волгоград: нижневолжских книжкове видавництво, 2004. - 276 с.

11. Громов Н.А. Пред'явлення, зміна, доповнення обвинувачення і допит обвинуваченого. - К.: Вид-во Харківського ун-ту, 2003. - 278 с.

12. Гусаков О.М., Фімощенко В.М. Слідча тактика: Навчальний посібник. - К.: Вид-во Уральського ун-ту, 2003. - 378 с.

13. Давидов Г.П. Тактика слідчих дій. - М.: Госюріздат, 2001. - 235 с.

14. Доспулов Г.Г. Психологія допиту на попередньому слідстві. - М.: Госюріздат, 2001. - 235 с.

15. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика слідчих дій. - М.: Госюріздат, 2003. - 342 с.

16. Еникеев М.І. Юридична психологія. - М.: Видавництво Пріор, 2001. - 357 с.

17. Зорін Г.А. Психологічний контакт при виробництві допиту. - Гродно: Вид-во Гродненського ун-ту, 1986. - 231 с.

18. Зорін Г.А. Керівництво з тактики допиту. - М.: Госюріздат, 2008. - 346 с.

19. Антипова С.А. Інформаційний бюлетень Слідчого комітету МВС РФ № 3 (109), 2001. Особливості тактико-психологічного впливу слідчого при виробництві допиту .- С. 58.

20.Антонов О.М. Інформаційний бюлетень Слідчого комітету МВС РФ № 3 (109), 2001. Особливості допиту осіб, які страждають наркоманією .- С. 47.

21. Ільченко Ю.І. Психологічні проблеми слідчої тактики. - Краснодар: Вид-во Краснодарського ун-ту, 2004. - 246 с.

22. Карацев К.М. Основні процесуальні і криміналістичні положення допиту обвинуваченого. - Алма-Ата: Вид-во Казахського ун-ту, 1969. - 238 с.

23. Кертес І.Л. Тактика і психологічні основи допиту. - М.: Профиздат, 1965. - 168 с.

24. Комісарів О.М. Наукові, правові та моральні основи слідчої тактики. - К.: Вид-во Харківського ун-ту, 2001. - 378 с.

25. Корнєєва Л.М., Ординський С.С., Розенбліт С.Я. Тактика допиту на попередньому слідстві. - М.: Госюріздат, 1958. - 167 с.

26. Кривошеїн І.Т. Криміналістична характеристика особи обвинуваченого і тактика його допиту. - Томськ: Изд-во Томського ун-та, 2006 - 115 с.

27. Криміналістика. - М.: Юридична література, 1971. - 556 с.

28. Криміналістика: Підручник / Під. ред. Р. С. Бєлкіна. - М.: Юридична література, 2008. - 990 с.

29. Лукашевич В.Г. Тактика спілкування слідчого з учасниками окремих слідчих дій. - Київ: Вид-во Вища школа, 1989. - 243 с.

30. Макаренко О.Н Тактико-психологічні особливості допиту обвинувачених у вбивстві. - К.: Вид-во Волгоградського ун-ту, 1996. - 224 с.

31. Малютін М.П. Тактичні прийоми, їх допустимість і використання для досягнення тактичних цілей допиту. - Краснодар: Вид-во Краснодарського ун-ту, 2001. - 224 с.

32. Найдьонов В.В. Керівництво для слідчих. - М.: Юридична література, 1981. - 354 с.

33. Образцов В.А. Виявлення і викриття злочинця. - М.: Юридична література, 1997. - 280 с.

34. Пітерців С.К., Степанов О.А. Тактичні прийоми допиту. - СПб.: Вид-во Санкт-Петербурзького юридичного ун-ту, 2006. - 280 с.

35. Пітерцес С.К., Степанов О.А. Тактика допиту на попередньому слідстві і в суді. - СПб.: Вид-во Санкт-Петербурзького юридичного ун-ту, 2001. - 231с.

36. Порубов Н.І. Допит у радянському кримінальному судочинстві. - Мінськ: Вид-во Вища школа, 1973. - 259 с.

37. Порубов Н.І. Тактика допиту на попередньому слідстві. - М.: Юридична література, 2005. - 268 с.

38. Ратінов А.Р. Судова психологія для слідчого. - М.: Госюріздат, 2001. - 368 с.

39. Рижаков А.П. Слідчі дії й інші способи збирання доказів. - М.: Госюріздат, 2007. - 336 с.

40. Рижаков А.П. Обвинувачений. - М.: Госюріздат, 2000. - 144 с.

41. Сильнов М.А. Допит як засіб процесуального доказування на попередньому слідстві. - М.: Юридична література, 2004. - 328 с.

42. Керівництво для слідчих / Під ред. Селіванова Н.А. - М.: інфа-М., 2004. - 384 с.

43. Слідчі дії: Навчальний посібник для вузів МВС СРСР. - К.: Вид-во Волгоградського ун-ту, 1984. - 284 с.

44. Соловйов О.Б. Використання доказів при допиті на попередньому слідстві. - М.: Госюріздат, 2001. - 234 с.

45. Тиченко А.П. Тактичні і психологічні основи допиту. - М.: Юридична література, 1998. - 250 с.

46. Шахріманьян А.І. Психологічні основи окремих слідчих дій. - М.: Госюріздат, 2002. - 257 с.

47. Шейфер С.А. Пізнавальне значення слідчих дій і їх система / / Питання боротьби зі злочинністю. Випуск 15. - М.: Юридична література, 1972. - С. 54-70.

48. Шестеро А.Г. Психологія допиту свідків і потерпілих. - Ташкент: Вид-во юридичний центр Прес, 2004. - 245 с.

49. Ямпільський А.Є. Наукові основи тактики допиту підозрюваних. - Мінськ: Вид-во Вища школа, 1971. - 186 с.