МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Омська академія
Кафедра криміналістики
Реферат на тему:
«Тактика допиту особи, що посилається на алібі»
Роботу виконав:
курсант 3 Ю курсу
301 навчальної групи
Руденко О.В.
Перевірила:
начальник кафедри криміналістики
к.ю.н., полковник міліції
Кузнєцов А.А.
Омськ, 2009
З початку 90-х років XX століття соціально-політична обстановка в Україні характеризується низкою негативних явищ, серед яких - зростання злочинності та її якісна зміна. На жаль, правоохоронні органи не змогли своєчасно відреагувати на таку зміну ситуації і швидко перебудувати свою роботу. Одним із наслідків цього стала недостатня ефективність подолання протидії розкриттю і розслідуванню злочинів.
Протягом багатьох десятиліть вчені-криміналісти неодноразово відзначали, що одним з найпоширеніших способів ухилення від відповідальності і одночасно - прийомом протидії розслідуванню є висунення на допиті підозрюваним, чи звинуваченим помилкового алібі, тобто не відповідає істині твердження про власній невинності у зв'язку з перебуванням у момент вчинення злочину в іншому місці.
Показання обвинуваченого є доказом у справі і засобом захисту обвинуваченого від висунутих проти нього звинувачень. Навіть у тому випадку, коли проти обвинуваченого зібрано цілком достатньо доказів, повністю викривають його у вчиненні злочину, слід прагнути до того, щоб отримати від нього правдиві та вичерпні свідчення.
Посилання на алібі - найбільш часто зустрічається довід обвинуваченого, який заперечує свою причетність до злочину, за своїм характером вимагає обов'язкової присутності обвинуваченого в певний час у певному місці. Слідчий повинен провести ретельну перевірку заяви обвинуваченого про своє алібі, бо значення його надзвичайно велике. Якщо заяву обвинуваченого підтверджується, то виключається його фізичне участь у скоєнні злочину. Але в результаті перевірки може бути встановлено, що обвинувачений заздалегідь штучно підготував докази свого алібі. Висування помилкового алібі - активні дії обвинуваченого, підозрюваного, підсудного, інших осіб з передачі помилкової інформації про тимчасові зв'язках, що виключають кримінальне переслідування. Дії по реалізації помилкового алібі нерідко не закінчуються передачею сфальсифікованої інформації органам розслідування, а найчастіше тривають - з метою відстоювання своєї позиції. Під відстоюванням помилкового алібі нами розуміються дії обвинуваченого та інших осіб, спрямовані на підтвердження раніше висунутого обвинуваченим твердження про алібі (35% випадків).
До об'єктивних факторів, що впливає на формування помилкового алібі, відносяться:
1.Види злочину. Злочинна діяльність тягне за собою безліч наслідків, одним з яких факультативно є висунення неправдивого алібі особою, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. Хибне алібі найчастіше за все висувається у справах про тяжкі та особливо тяжких злочинах.
2.Предмет зазіхання та об'єктивна обстановка вчинення злочину. Формування помилкового алібі багато в чому залежить від того, в якому зв'язку перебувають предмет посягання, обстановка вчинення злочину, знаряддя і засоби злочину; була чи зв'язок між злочинцем і жертвою.
3.Колічественний і якісний склад групи. Кількісні і якісні характеристики осіб, що входять до злочинної групи, є чинником, який потенційно детермінує протидія розслідуванню в цілому, а також окремі його прийоми та способи, в тому числі формування. Південного алібі.
4.Невозможность перевірки окремих обставин заявленого алібі. При обгрунтуванні помилкового алібі підозрюваний чи обвинувачений, знаючи про те, що його родичі у відповідності зі ст. 51 Конституції РФ мають свідків імунітетом, посилаються саме на них.
До суб'єктивних факторів, що детермінують формування помилкового алібі, відносяться: основні, додаткові й проміжні цілі і мотиви суб'єктів помилкового алібі, а також властивості осіб, які беруть участь у реалізації помилкового алібі.
Процес викриття помилкового алібі можна розділити на два етапи: 1) виявлення ознак хибного алібі, 2) перевірка і доведення хибності алібі.
У ході першого ж допиту обвинуваченого слід докладно з'ясувати, де він перебував і що робив у момент скоєння злочину. Хто може це підтвердити? Названі обвинуваченим особи повинні бути негайно допитані, перш ніж сам обвинувачений чи його рідні і близькі зможуть з ними зустрітися або зв'язатися.
Досвідчені злочинці нерідко заздалегідь готують докази свого алібі. Допитуючи обвинуваченого, необхідно спробувати з'ясувати, чи мало місце та подія, на яке вказує обвинувачений на підтвердження свого алібі; якщо така подія дійсно мала місце, то не переміщено воно в показаннях обвинуваченого у часі (не змінений чи день і годину) таким чином, щоб воно співпало з часом вчинення злочину.
Найбільш поширеним прийомом перевірки заяви обвинуваченого про алібі є деталізація його показань. Для цього його спочатку детально допитують за всіма обставинами справи, пов'язаних з алібі, після чого свідчення ретельно фіксують у протоколі допиту.
Недостатньо з'ясувати, що обвинувачений був в такий-то час у такому-то місці. Потрібно запитати, чому і з якою метою він там був, кого бачив, хто ще й звідки прийшов, скільки часу знаходився там обвинувачений, що відбувалося в цей час, відбувся може який-небудь розмову, про що саме і т.д.
Якщо обвинувачуваний знаходився в громадському місці, слід з'ясувати деталі, які можна перевірити.
Питання, спрямовані на отримання даних, що піддаються перевірці, слід задавати лише після того, як свідчення зафіксовано в протоколі допиту.
Необхідно мати на увазі, що особа, дійсно не причетну до скоєння злочину, нерідко гірше при поминає події, ніж преcтупнік, заздалегідь підготував свої свідчення. Тому в деяких випадках обвинуваченому потрібно допомогти пригадати обставини, пов'язані з його алібі. Якщо обвинувачений не пам'ятає прізвищ осіб, на яких він посилається, або не може точно назвати місце, в якому він перебував, слід уточнити деталі та обставини, за якими ця особа або місце можуть бути встановлені.
Іноді допитуваний з яких-небудь причин хоче промовчати про місце, де він перебував, і про осіб, з якими зустрічався. У цих випадках слід обережно з'ясувати причину умовчання і постаратися усунути її, пояснивши обвинуваченому, яке важливе значення для нього мають правдиві свідчення, що підтверджують це алібі.
Якщо з моменту скоєння злочину минуло тривалий час, а обвинувачений на підтвердження своегo алібі точно вказує день і годину, слід з'ясувати, чому він це запам'ятав, і якщо він при цьому вказує на будь-які події, потрібно перевірити, чи мали вони місце в дійсності .
При перевірці алібі необхідно пам'ятати про те, що повторюються події, що відбуваються в один і той же певний час, можуть мати відхилення від звичайного режиму або розкладу (наприклад, прибуття поїзда, початок кіносеансу і т.д.). Тому зазвичай недостатньо отримати офіційну довідку про те, в який час відбувається та чи інша дія або подія, а слід з'ясувати, чи не було в даному випадку будь-яких відхилень.
Коли у слідчого виникають підозри щодо правдоподібності алібі, доцільно провести ряд повторних деталізуючих допитів щодо обставин, пов'язаних з алібі. Зіставивши отримані свідчення, можна виявити в них протиріччя та неточності, що викривають допитуваного в дачі помилкових свідчень. При повторних допитах доцільно змінювати послідовність запитань (розбивши подія на часові відрізки, питати про тих чи інших з них).
Якщо перевіркою підтверджується, що подія, на яку посилається обвинувачений, дійсно мало місце, але виникає припущення, що воно переміщено в часі, доцільно взяти під контроль часи, що передували цій події і безпосередньо слідувало за ним, тобто з'ясувати, де і з ким був обвинувачений до і після вказаного в алібі часу, як він потрапив в назване місце, а також куди і з ким пішов.
Використана література
1. Андрєєв А.С. Хибне алібі і криміналістичні методи його викриття. - Автореферат. Ростов-на-Дону, 2001 р.
2. Буличов С.М. Особливості тактики допиту обвинуваченого, який заявив про своє алібі. / / Місце і роль органів внутрішніх справ у системі кримінальної юстиції: матеріали підсумкової наукової конференції слухачів. - Омськ; Вид-во Ом. ВШМ МВС Росії, 1995 р.
Кафедра криміналістики
Реферат на тему:
«Тактика допиту особи, що посилається на алібі»
Роботу виконав:
курсант 3 Ю курсу
301 навчальної групи
Руденко О.В.
Перевірила:
начальник кафедри криміналістики
к.ю.н., полковник міліції
Кузнєцов А.А.
Омськ, 2009
З початку 90-х років XX століття соціально-політична обстановка в Україні характеризується низкою негативних явищ, серед яких - зростання злочинності та її якісна зміна. На жаль, правоохоронні органи не змогли своєчасно відреагувати на таку зміну ситуації і швидко перебудувати свою роботу. Одним із наслідків цього стала недостатня ефективність подолання протидії розкриттю і розслідуванню злочинів.
Протягом багатьох десятиліть вчені-криміналісти неодноразово відзначали, що одним з найпоширеніших способів ухилення від відповідальності і одночасно - прийомом протидії розслідуванню є висунення на допиті підозрюваним, чи звинуваченим помилкового алібі, тобто не відповідає істині твердження про власній невинності у зв'язку з перебуванням у момент вчинення злочину в іншому місці.
Показання обвинуваченого є доказом у справі і засобом захисту обвинуваченого від висунутих проти нього звинувачень. Навіть у тому випадку, коли проти обвинуваченого зібрано цілком достатньо доказів, повністю викривають його у вчиненні злочину, слід прагнути до того, щоб отримати від нього правдиві та вичерпні свідчення.
Посилання на алібі - найбільш часто зустрічається довід обвинуваченого, який заперечує свою причетність до злочину, за своїм характером вимагає обов'язкової присутності обвинуваченого в певний час у певному місці. Слідчий повинен провести ретельну перевірку заяви обвинуваченого про своє алібі, бо значення його надзвичайно велике. Якщо заяву обвинуваченого підтверджується, то виключається його фізичне участь у скоєнні злочину. Але в результаті перевірки може бути встановлено, що обвинувачений заздалегідь штучно підготував докази свого алібі. Висування помилкового алібі - активні дії обвинуваченого, підозрюваного, підсудного, інших осіб з передачі помилкової інформації про тимчасові зв'язках, що виключають кримінальне переслідування. Дії по реалізації помилкового алібі нерідко не закінчуються передачею сфальсифікованої інформації органам розслідування, а найчастіше тривають - з метою відстоювання своєї позиції. Під відстоюванням помилкового алібі нами розуміються дії обвинуваченого та інших осіб, спрямовані на підтвердження раніше висунутого обвинуваченим твердження про алібі (35% випадків).
До об'єктивних факторів, що впливає на формування помилкового алібі, відносяться:
1.Види злочину. Злочинна діяльність тягне за собою безліч наслідків, одним з яких факультативно є висунення неправдивого алібі особою, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. Хибне алібі найчастіше за все висувається у справах про тяжкі та особливо тяжких злочинах.
2.Предмет зазіхання та об'єктивна обстановка вчинення злочину. Формування помилкового алібі багато в чому залежить від того, в якому зв'язку перебувають предмет посягання, обстановка вчинення злочину, знаряддя і засоби злочину; була чи зв'язок між злочинцем і жертвою.
3.Колічественний і якісний склад групи. Кількісні і якісні характеристики осіб, що входять до злочинної групи, є чинником, який потенційно детермінує протидія розслідуванню в цілому, а також окремі його прийоми та способи, в тому числі формування. Південного алібі.
4.Невозможность перевірки окремих обставин заявленого алібі. При обгрунтуванні помилкового алібі підозрюваний чи обвинувачений, знаючи про те, що його родичі у відповідності зі ст. 51 Конституції РФ мають свідків імунітетом, посилаються саме на них.
До суб'єктивних факторів, що детермінують формування помилкового алібі, відносяться: основні, додаткові й проміжні цілі і мотиви суб'єктів помилкового алібі, а також властивості осіб, які беруть участь у реалізації помилкового алібі.
Процес викриття помилкового алібі можна розділити на два етапи: 1) виявлення ознак хибного алібі, 2) перевірка і доведення хибності алібі.
У ході першого ж допиту обвинуваченого слід докладно з'ясувати, де він перебував і що робив у момент скоєння злочину. Хто може це підтвердити? Названі обвинуваченим особи повинні бути негайно допитані, перш ніж сам обвинувачений чи його рідні і близькі зможуть з ними зустрітися або зв'язатися.
Досвідчені злочинці нерідко заздалегідь готують докази свого алібі. Допитуючи обвинуваченого, необхідно спробувати з'ясувати, чи мало місце та подія, на яке вказує обвинувачений на підтвердження свого алібі; якщо така подія дійсно мала місце, то не переміщено воно в показаннях обвинуваченого у часі (не змінений чи день і годину) таким чином, щоб воно співпало з часом вчинення злочину.
Найбільш поширеним прийомом перевірки заяви обвинуваченого про алібі є деталізація його показань. Для цього його спочатку детально допитують за всіма обставинами справи, пов'язаних з алібі, після чого свідчення ретельно фіксують у протоколі допиту.
Недостатньо з'ясувати, що обвинувачений був в такий-то час у такому-то місці. Потрібно запитати, чому і з якою метою він там був, кого бачив, хто ще й звідки прийшов, скільки часу знаходився там обвинувачений, що відбувалося в цей час, відбувся може який-небудь розмову, про що саме і т.д.
Якщо обвинувачуваний знаходився в громадському місці, слід з'ясувати деталі, які можна перевірити.
Питання, спрямовані на отримання даних, що піддаються перевірці, слід задавати лише після того, як свідчення зафіксовано в протоколі допиту.
Необхідно мати на увазі, що особа, дійсно не причетну до скоєння злочину, нерідко гірше при поминає події, ніж преcтупнік, заздалегідь підготував свої свідчення. Тому в деяких випадках обвинуваченому потрібно допомогти пригадати обставини, пов'язані з його алібі. Якщо обвинувачений не пам'ятає прізвищ осіб, на яких він посилається, або не може точно назвати місце, в якому він перебував, слід уточнити деталі та обставини, за якими ця особа або місце можуть бути встановлені.
Іноді допитуваний з яких-небудь причин хоче промовчати про місце, де він перебував, і про осіб, з якими зустрічався. У цих випадках слід обережно з'ясувати причину умовчання і постаратися усунути її, пояснивши обвинуваченому, яке важливе значення для нього мають правдиві свідчення, що підтверджують це алібі.
Якщо з моменту скоєння злочину минуло тривалий час, а обвинувачений на підтвердження своегo алібі точно вказує день і годину, слід з'ясувати, чому він це запам'ятав, і якщо він при цьому вказує на будь-які події, потрібно перевірити, чи мали вони місце в дійсності .
При перевірці алібі необхідно пам'ятати про те, що повторюються події, що відбуваються в один і той же певний час, можуть мати відхилення від звичайного режиму або розкладу (наприклад, прибуття поїзда, початок кіносеансу і т.д.). Тому зазвичай недостатньо отримати офіційну довідку про те, в який час відбувається та чи інша дія або подія, а слід з'ясувати, чи не було в даному випадку будь-яких відхилень.
Коли у слідчого виникають підозри щодо правдоподібності алібі, доцільно провести ряд повторних деталізуючих допитів щодо обставин, пов'язаних з алібі. Зіставивши отримані свідчення, можна виявити в них протиріччя та неточності, що викривають допитуваного в дачі помилкових свідчень. При повторних допитах доцільно змінювати послідовність запитань (розбивши подія на часові відрізки, питати про тих чи інших з них).
Якщо перевіркою підтверджується, що подія, на яку посилається обвинувачений, дійсно мало місце, але виникає припущення, що воно переміщено в часі, доцільно взяти під контроль часи, що передували цій події і безпосередньо слідувало за ним, тобто з'ясувати, де і з ким був обвинувачений до і після вказаного в алібі часу, як він потрапив в назване місце, а також куди і з ким пішов.
Використана література
1. Андрєєв А.С. Хибне алібі і криміналістичні методи його викриття. - Автореферат. Ростов-на-Дону, 2001 р.
2. Буличов С.М. Особливості тактики допиту обвинуваченого, який заявив про своє алібі. / / Місце і роль органів внутрішніх справ у системі кримінальної юстиції: матеріали підсумкової наукової конференції слухачів. - Омськ; Вид-во Ом. ВШМ МВС Росії, 1995 р.