Міністерство освіти РБ.
Муніципальна середня загальноосвітня школа № 1.
РЕФЕРАТ
з літератури
Виконав: Лушніков А.
11 А
Перевірила: Ковріжіна З.
Агідель 2004.
Зміст.
Біографія та історія створення ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
Короткий зміст ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 8
Художнє своєрідність повісті ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .10
Композиція та ідея твору ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11
Характеристика героїв ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 13
Проблеми, поставлені повістю ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .16
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 17
Біографія Д. А. Фурманова
ДИТИНСТВО І РОКИ НАВЧАННЯ (1891-1914)
Дмитро Андрійович Фурманов народився 26 жовтня (7 листопада за новим стилем) 1891 року в селі Середа. Костромської губернії (тепер місто Фурманов, Іванівської області). Його батько Андрій Семенович походив з селян Ярославської губернії; мати Євдокія Василівна була дочкою шевця з міста Володимира.
Дмитро ріс третьою дитиною в сім'ї. Це був жвавий і допитливий хлопчик. Поступивши в 1899 році в Іваново-Вознесенське шестикласних училище і ледь вивчившись грамоті, Митяй (так звали Фурманова в сім'ї, так пізніше називали його друзі) швидко пристрастився до читання. "Читав багато. Гарячим запоєм, особливо старанно Конан-Дойля, Жюля Верна, Майн Ріда, Вальтера Скотта і в цьому роді ", - писав Фурманов в автобіографії, згадуючи дитячі роки. Поряд з іноземними авторами в коло читання майбутнього письменника рано увійшли російські класики - Жуковський, Пушкін, Лермонтов, Тургенєв і ін Російська мова та література стають улюбленими предметами Фурманова
У травні 1905 року. коли Митяй закінчував шестикласних училище, в Іваново-Вознесенську почалася великий страйк, що тривала 72 дні Керували страйком більшовики, професійні революціонери Ф А Афанасьєв, М В Фрунзе, А З Бубнов. Н І Подвойський та інші. У ході страйку івановських пролетарі створили Раду робітничих депутатів. Це був перший Рада в нашій країні - прообраз Радянської влади Він фактично керував усім життям в місті, з рішеннями Ради змушені були рахуватися навіть місцеві фабриканти
Фурманову в цей час йшов чотирнадцятий рік Звичайно, він багато в чому не розбирався, його сім'я була далека від революційної боротьби Але з юних років в Дмитрові жило співчуття до пригноблених, і в дні революції 1905 року все його симпатії були на боці страйкарів робочих Разом з товаришами він пробирався на знамениті збори на березі ТАЛКО, де заслуховувалося промовами, виспівував революційні пісні Серед віршів цього часу, написаних Фурмановим, є одне, присвячене пам'яті "заступника люду" Можливо, воно пов'язане з конкретною подією - вбивством чорносотенцями керівника Іваново-вознесенських робочих Ф А Афанасьєва, відомого під кличкою "Батько" Пізніше, в 1925 році. Фурманов повернувся до своїх вражень про дні першої російської революції в Іваново Вознесенську і написав нариси "Як вбили Отця" і "Талка"
Восени 1905 року Дмитро вступив в торговельну школу, яка готувала рахівників, бухгалтерів і торгових працівників Але комерційні науки не цікавили юнака Закінчивши цю школу в 1908 році, він через рік складає іспити в Кінешемского реальне училище
Кінешемского період - важлива віха в біографії майбутнього письменника У цей час йшов процес формування його світогляду, смаків і нахилів З властивою йому пристрастю, працьовитістю і організованістю Фурманов весь віддався вченню, в якому бачив "той шлях, що веде до правди, до істини, до абсолютного щастя, якщо тільки таке можливо "Однак менш за все він розглядав науку як просте" проходження програми "Для нього воно означало широке духовний розвиток, активну читання, прагнення виробити свій погляд на світ Заслуговує уваги захоплене ставлення Фурманова до книги" Так '- стверджував він - Багато може зробити з людиною книга Хоча я не дуже-то поважаю Леоніда Андреєва, а все ж таки люблю його вираз "Якщо б людина став богом, то межею його була б книжка '" Книга по-моєму, - найвірніший пособник по дорозі до досконалості "
Фурманов не просто "ковтав" книги, а читав їх у певній системі, глибоко замислювався над прочитаним Про це свідчать записи в юнацькому щоденнику У коло читання входили твори російських класиків, що вивчалися в реальному училищі (від М Карамзіна і А Пушкіна до Л Толстого і Ф Достоєвського), та не включені в програму І Нікітін, А Мельников-Печерський, А Чехов, З Надсон і інші
Юнак з захопленням читає М Горького, А Купріна, Л. Андрєєва. У Шекспіра, Дж Мільтона, Д Байрона, Діккенса Ч, а також твори критиків і філософів У Бєлінського, Н Добролюбова. Д Писарєва, Аристотеля, Платона, Бюхнера і ін
Великий вплив справила на Фурманова російська класична література У письменників-класиків він вчився любити батьківщину, народ, знаходив приклади служіння високому громадянському обов'язку, гуманним ідеям добра і справедливості "Людина тільки тоді істинно високий, коли, свято виконуючи обов'язки людини і громадянина кладе своє надбання, мате реальне і духовне, виключно на благо громадськості ве ", - записує Дмитро в щоденнику 5 липня 1910, підсумовуючи свої міркування про К Рилєєва Л Толстой для нього - справжній мислитель і проповідник" високогуманних ідей "Про Ломоносова він писав як про" яскравому прикладі трудівника-вченого ", який" так любив свою Росію, що готовий був чим завгодно жертвувати для блага її "У тургеневском Базарове Фурманова привертають прямота, мужицький демократизм А про критиків - революційних демократів Бєлінського, Добролюбова, Писарєва Фурманов прямо пише як про людей, життя і діяльність, яких служить для нього моральним прикладом
У розвитку літературних смаків і нахилів Фурманова у Кінешемского період велику роль зіграв вчитель російської мови і літератури в реальному училищі Федір Федорович Трубников. Про Трубникова Дмитро пише у своєму щоденнику як про улюбленого вчителя Строгий і вимогливий, Трубників був простий у зверненні, не гребував зайти на квартиру до учня, душевно з ним поговорити Він підтримував літературні захоплення Фурманова, який почав писати вірші ще в шестикласних училище. Тепер Фурманов пробує свої сили в прозі, створює ряд нарисових замальовок і оповідань, регулярно веде щоденник, який теж є своєрідним літературним твором З щоденником Фурманов не розлучався до останніх днів свого життя, заносячи в нього все, що хвилювало і здавалося значним Він вів щоденник навіть під час боїв і походів Спостереження, що відбилися в щоденниках, послу жили потім матеріалом для літературних творів
Мрія "стати письменником" рано дозріла у Фурманова Це видно зі щоденникового запису від 26 червня 1910 р Однак перш ніж стати письменником, йому судилося пройти велику школу життя
У 1912 році Дмитро вступив до Московського університету на історико-філологічний факультет (на словесне відділення) Для цього довелося самотужки опанувати латинською мовою (у реальному училищі ця мова не вивчався) Як і в Кінешмі, життя Фурманова в Москві наповнена глибокої внутрішньої роботою, прагненням духовно самовизначитися "Жага боротьби - найцінніша струна в життя" - ось до якого висновку прийшов юнак Він важко переживав реакційний режим, що встановився в той час у Московському університеті. Свій світогляд тих років письменник визначає пізніше як "потенційно-революційну" "Я відчував у собі все життя, з дитячих років - внутрішній протест, невдоволення гнітом, устремління до свободи, любов до бідноти - були всі задатки революціонера". Але Фурманов студент не був безпосередньо пов'язаний з революційно-визвольною боротьбою пролетаріату. Серед друзів юнака не було нікого, хто допоміг би вибрати правильний шлях, що відповідає його волелюбної натурі Інтереси Фурманова виявлялися, насамперед у галузі літератури, велике місце в житті займали моральні пошуки, захоплення на цьому грунті творчістю Льва Толстого і Достоєвського.
ЧЕРЕЗ ФРОНТ І РЕВОЛЮЦІЮ (1914-1918)
Напередодні першої міровойвойни Фурманов переживає гостру духовну кризу, шукає вихід з нього.
Війна, що влітку 1914 року війна не відразу була їм правильно зрозуміла Жага активної діяльності, прагнення бути корисним народу в спіткало його лихо змусили Фурманова залишити університет і піти на фронт братом милосердя. Працював у санітарних потягах, летючках і загонах Турецького (Кавказького), Південно-Західного і Північно-західного фронтів. Але дуже скоро зрозумів, що війна носить антинародний характер Фурманов бачив, як зріє гнів і протест народу проти імперіалістичної бійні, самодержавства і буржуазного ладу. У своєму щоденнику 1916 року він не раз відзначав, що народне невдоволення та обурення зростає, що всюди відчувається "могутній подих наближається грози"
Про наближення грози-революції він писав і в алегоричному вірші "Пробудження велетня" (1916), яке витримано в стилі улюбленого їм поета Н. А Некрасова
Тихіше Величезне диво здійснюється
У темному лісі велетень пробуджується
У темному, дрімучому лісі
Вірш закінчується пророчими словами про "новій силі", яка йде "з яскравим світильником, з думами новими"
В кінці 1916 року Дмитро Андрійович повертається в Іваново-Вознесенськ і працює викладачем загальноосвітніх робочих курсів У дні Жовтневої революції Фурманов очолює в Іванові революційний штаб Він нещадно бореться з контрреволюцією, з буржуазною печаткою, виступає на численних мітингах
У перші місяці після Жовтня Фурманов вів в Іванові напружену суспільно-політичну роботу - був заступником голови губ виконкому (голова - М В Фрунзе), очолював губернський комісаріат освіти, організовував різні курси, відав культурно-просвітницькою роботою в губернії
Постійно спілкуючись в цей час з Івановським ткачами відомими своїми революційними традиціями, Фурманов за його словами, "зрозумів правду життя" Великий вплив справила на нього дружба з видатним ленінцем Михайлом Васильовичем Фрунзе "Це дивовижна людина Я проникнуть до нього найглибшої симпатією", - писав Фурманов Фрунзе допоміг йому подолати помилки і коливання, дав рекомендацію в партію більшовиків.
У липні 1918 року Фурманов вступив в партію До цього часу відноситься запис у щоденнику '"Тепер прибило до мармурового, могутньому березі-скелі На ньому побудую я свою твердиню-переконання Тільки тепер починається моя свідома робота, безумовно класова, тверда, упевнена" нещадна боротьба з класовим ворогом До цих пір це було плодом настроїв і темпераменту; отселе це буде ще - і головним чином - плодом науково обгрунтованої сміливою теорії ".
Всі сили й енергія Фурманова в цей час йшли на революційну практичну роботу. З гордістю називав він себе і своїх товаришів "чорноробами революції"
Революцію Фурманов сприймав не тільки як політик, але і як поет. Через півтора місяці після Жовтневої революції він записує в щоденнику. "Я побачив і відчув всім моїм єством, що тут, в Революції, - цілий океан поезії, що тут і безмірна відвага, і чистота безкорисливості. і нелюдське дерзання, що тут втілюється в самому житті величезна краса "
Безпосереднім відгуком письменника на Жовтневу революцію з'явилася "Легенда про унглах" - алегоричний твір, створене в дусі ранніх романтичних оповідань М Горького. У ній розповідається про те, як повсталий народ-велетень скинув зі своїх плечей кровожерного владику Крафта і злих карликів - експлуататорів всіх мастей
БОЙОВОЇ КОМІСАР (1919-1921)
На початку 1919 року Фурманов із загоном Іваново-вознесенських робочих відправився на Східний фронт У цей час наступ військ Колчака на Східному фронті являло собою найбільшу загрозу Радянської держави У березні 1919 року Фурманова призначили комісаром 25-ї стрілецької дивізії, на чолі якої стояв легендарний герой громадянської війни Василь Іванович Чапаєв Полиці цієї славної дивізії завдали рішучої поразки колчаківцями і звільнили Уфу Як вихор носився Чапаєв по заволзьких і уральським степах, переслідуючи колчаківців і білокозаків І разом з ним завжди був його незмінний друг комісар Дмитро Фурманов Вони згуртували дивізію в одну бойову сім'ю , готову перенести будь-які негаразди і позбавлення, щоб відстояти завоювання революції
Після того як Фурманова відкликали з Чапаєвської дивізії, він бився на інших фронтах громадянської війни билначальніком політуправління Туркестанського фронту, уповноваженим Реввійськради Туркфронта в Семиріччі, комісаром червоного десанту на Кубані, начальником політвідділу 9-ї Кубанської армії, редактором газети "Червоний воїн" - органу 11 -й Кавказької армії. Куди б партія не посилала Фурманова, він усюди, за словами А Серафимовича, був революційним бійцем, революційним будівельником
Повсякчас справу Фурманов вкладав величезну енергію, такт і принциповість Особливо яскраво це проявилося в дні контрреволюційного заколоту в місті Верном (нині Алма-Ата), коли Фурманов виявився один перед п'ятитисячний вороже настроєним натовпом Словом більшовика він зумів повернути настрій натовпу, відколоти помиляються частина бунтівників від їх ватажків - ворогів Радянської влади. Завдяки розуму, витримці і мужності Фурманова заколот у Верном була ліквідована швидко і без єдиного пострілу.
На Кубані разом з іншим героєм громадянської війни Єпіфаном Іович Ковтюх Фурманов очолив десант, що висадився в тилу військ Врангеля. Це була виключно небезпечна і ризикована операція Ковтюх і Фурманов провели її блискуче і забезпечили розгром врангелівських військ на Кубані. За цю військову операцію, описану потім у повісті "Червоний десант", Фурманов був нагороджений орденом Червоного Прапора
За роки громадянської війни Фурманов виріс у великого політичного працівника Червоної Армії Його діяльність високо цінували М В Фрунзе і В В Куйбишев На партійних конференціях і червоноармійських з'їздах Дмитро Андрійович обирався делегатом VIII Всеросійській конференції РКП (б) і VII і VIII Всеукраїнських з'їздів Рад Не раз доводилося йому слухати промови і доповіді В І Леніна Про Леніна Фурманов писав, що він - "найулюбленіший, найпотрібнішим людству", що він "думає за цілий світ" У своїй різноманітної діяльності Фурманов намагався практично втілювати в життя ленінське вчення
Одним з основних видів зброї Фурманова-комісара було слово Його виступи були завжди переконливі і проникливі Словом Фурманов володів не тільки як оратор, але і як публіцист. Понад сто яскравих, запальних статей і нарисів опублікував він у роки громадянської війни на сторінках партійно-радянської і армійської преси: у газетах "Робочий край" (Іваново), "Комуна" (Самара), "Семіреченська правда", "Червоний прапор" ( Краснодар), "Червоний воїн" (Тифліс), центральні "Известия", "Правда" та ін
На початку 1921 року, ще перебуваючи на Кубані, Фурманов активно займається літературною творчістю - він пише п'єсу "За комунізм" і повість "Записки обивателя" Якщо в першому творі в центрі уваги стоять люди комуністичної моралі, беззавітно борються за нове життя, то в другому автор викриває обивателів, які прагнуть до особистої вигоди
Твори Фурманова, створені в роки громадянської війни (нариси, статті, п'єса, повість), характерні для початкового етапу розвитку радянської літератури. У них ставилися, найчастіше ще у формі "заявок", такі питання і проблеми, які будуть займати радянських письменників, в тому числі і самого Фурманова, в наступний період, коли радянська література стане набирати силу і створювати великі естетичні цінності і в поезії, і в прозі, і в драматургії.
Роки громадянської війни були для Фурманова великою школою життя, без якої немислиме справді літературна творчість. Ця школа озброїла Фурманова прекрасним знанням революційної дійсності, навчила мистецтву глибокого класового аналізу подій, дала невичерпний запас спостережень над людьми, що творили і захищали революцію.
Одне з перших значних творів письменника - повість "Червоний десант" (1921). Це і один з перших творів радянської прози про громадянську війну. Матеріалом повісті послужив епізод розгрому врангелівського загону на Кубані. У повісті відчутно романтичний початок - романтизація героїчного під-Віга простих людей, рядових революції. Вже в "Селянському десанті" письменник зумів показати спрямовуючу роль більшовицької партії в керівництві революційної масою. Саме ця ідея буде покладена в основу роману "Чапаєв", який був опублікований в 1923 р. Роман - класичний твір соціального реа-лізм, де автор правдиво намалював історичну картину цивільної оборони, зобразив процес формування соціальної свідомості народу, перемогу нового над старим.
Інша значна твір Фурманова - "Заколот" (1925). В основі його - історія ліквідації контрреволюційного заколоту, який погрожував радянської влади в Туркестані.
Фурманов не зупинився у своїй творчості на зображенні громадянської війни. Про це говорить цикл його нарисів "Морські береги" (1925). Велике місце в його творчості займає публіцистика, літературна критика.
До кінця своїх днів Дмитро Андрійович був повний нерозтрачених сил, творчого горіння, неуто-мімой жаги до життя. Після короткої, але важкої хвороби, що виникла в результаті грипу, який дав ускладнення (менінгіт), Фурманов помер. Його останніми словами були: ": Я ще не все встиг сказати, не все зробив. Мені ще так багато потрібно зробити:".
Короткий зміст.
Згадаймо ті бойові військові події, про які ведеться мова у повісті.
У самому початку 1919 року адмірал Колчак, зібравши в Сибіру і на Західному Уралі великі сили, почав великий і рішучий похід на червону Москву. У його армії були цілі офіцерські полки, що пройшли бойову школу першої світової ... Але другій половині квітня 1919 р. Червона Армія не тільки зупинила колчаківців, а й підготувала наступ. Головний удар на Східному фронті нанесли на південній ділянці армії під загальним командуванням Михайла Фрунзе.
У степових просторах Заволжжя, в передгір'ях Південного Уралу розгорнулися запеклі бої. І тут основною ударною силою Червоної армії стала 25-та дивізія, якою командував Василь Іванович Чапаєв. 25-я дала рішучої бій і здобула перемогу над армією білокозаків під станицею Сломіхінской в Заволжя. Йшла далі - на Колчака.
Великий і важкий бій витримали чапаєвці під Уфою. Колчаківцями сподівалися зупинити червоних на річці Білої і створили тут сильно укріплені позиції. «Ворог пішов за річку, підірвав всі переправи і наїжачився на високому уфимському березі жерлами гармат, кулеметними ковтками, багнетами дивізій і корпусів", - писав у своєму романі Дмитро Фурманов.
Червневої ночі на плотах і човнах, на колодах і дошках переправилися чапаєвці через швидку річку. На уфимському березі розгорілися жаркі сутички. Колчаківцями безперервно атакували червоних бійців, марно прагнучи відкинути їх назад за річку. Але червоноармійці стояли на смерть. Чапаєв дав їм свій головний наказ: «Ні кроку назад. Пам'ятайте, що в резерві тільки штик! »Мало того, Чапаєв наказував своїм же стріляти в біжать назад.
Два дні не замовкала артилерійська канонада, тріщали кулемети, лунали гвинтівкові залпи. Серед червоноармійців було багато поранених і вбитих. Поранення отримали Фрунзе і Чапаєв - біля них розірвалася бомба. Але Уфа була оточена, залишався останній рішучий кидок, щоб її взяти. І тоді колчаківцями зважилися на відчайдушний крок - так звану "психічну атаку". У досить карикатурному вигляді вона показана у фільмі Васильєвих "Чапаєв", насправді ж це було не тільки щось дуже значне, але і майже містичне ...
Вранці чорними колонами, тихо-тихо, без людського голосу, без брязкоту зброї, зрозуміло, без єдиного пострілу на окопалися біля стін Уфи червоних пішли добірні офіцерські батальйони, попереду - відчайдушний і безстрашний Каппелевскій полк. Вони розкинули по полю й охоплювали величезну площу ...
Фурманов в романі визнається, що ця зустріч була жахлива. Могла виникнути і паніка ... Справу вирішили кулеметники. Чапаєв - досвідчений бойовий практик - розумів, що кулеметниками повинні бути не просто гарні стрілки, а й люди із залізними нервами, і дуже сильною волею ... Заробили, закосили кулемети, і через кілька хвилин величезне поле було всіяне чорними трупами ... Потім останній кидок червоних - і Уфа взята.
Взяття Уфи вирішили наперед долю Колчака і взагалі Білого руху на Уралі, в Сибіру і на Далекому Сході. Адже Чапаєвська дивізія не просто взяла опорний пункт Колчака, вона знищила найкращі його, елітні офіцерські частини. А інших офіцерів позбавила віри в перемогу. Після Уфи Колчаку пройшлося мобілізувати в свою армію, хто трапиться під руку. За новобранцями суворо стежили офіцери. Офіцери стежили один за одним і писали один на одного доноси. У такій ситуації думати про якісь великі перемоги не можна. У надалі 25 дивізія не брала участь у боях на Західному Уралі, але після Уфи білих на сході просто добивали.
Колчаківцями, що засіли в Пермі, опинилися в безвихідному становищі. У безсилій люті вони спалили при відступі більше 100 пароплавів і 38 барж, на багатьох з них були продовольство, нафту, гас. Червоноармійці увірвалися в палаючий, оповите димом місто.
Колчаківцями терпіли поразку за поразкою. 14 липня бійці Червоної Армії вступили в найбільше місто Уралу Єкатеринбург. Через десять днів увірвалися до Челябінська. Протягом липня Колчак втратив весь Урал. Йому залишилося чекати своєї гіркої долі в Омську. А потім, коли регулярні червоні частини завершили свої справи на заході, вони просто добили білогвардійців, позбавлених будь-яких каркасів і стрижнів, в Східному Сибіру і на Далекому Сході ...
25-а Чапаєвська дивізія зазнала єдиної поразки. Під Уральському в степах, де століттями жили і воювали і зберігали від будь-яких посягновеній свої станиці степові козаки. Друга столиця Бухарської боку - так у ті роки називалися ці землі - Лбищенської - переходить їхніх рук у руки. І ось, коли в ній встановлюється начебто остаточно, червона влада і тут розташовується штаб Чапаєвської дивізії, Чапаєв допускає першу і останню свою помилку: залишає в станиці маленький гарнізон, не вірячи, що козаки знову спробують взяти Лбищенської ...
Великий загін козаків налетів під ранок. Багато червоноармійці навіть не встигли взяти у руки гвинтівки. У живих залишилися одиниці.
Четверо бійців спробували переплисти з пораненим Чапаєвим Урал. Двох вбили відразу, і майже зовсім в іншого берега куля потрапила в голову і Василю Івановичу Чапаєву.
Такий фінал роману Дмитра Андрійовича Фурманова "Чапаєв".
Художнє своєрідність повісті.
Книга Фурманова дуже добре читається, вона являє собою один з яскравих успіхів у післяреволюційній белетристиці. І це абсолютно зрозуміло. Почавши її читати, від неї не можна відірватися. З неї виходиш збагаченим і багатьма точними та важливими знаннями щодо зовнішніх і внутрішніх рис нашої громадянської війни, і новими почуттями зростаючого в грудях читача революційного ентузіазму. По суті кажучи, в нашій багатій післяреволюційної радянської, за своїми настроями, літературі лише два твори, які дають такі незабутні, яскраві і «виховні» враження. Це «Залізний потік» Серафимовича і «Чапаєв» Фурманова.
У «Залізному потоці» відчувається досвідчена рука великого майстра. «Залізний потік» - це є завершений епос. «Чапаєв» свідчить, звичайно, про безсумнівну белетристичному дарування свого автора, але написаний, по суті, без розрахунку на чисту художність. Це незвичайно живі записки про бачене, пережите і зроблене, записки чуйного, розумного, енергійного комісара, частиною накидані, можна сказати, в самому розпалі боїв.
Переваги, які є у «Залізного потоку», завдяки яскравості мови та майстерні конструкції усієї епопеї, цілком врівноважуються яскравістю свідчення очевидця і учасника. Є, звичайно, багато спільного між обома книгами. Це - речі, продиктовані самою революцією. У самому справі, і Фурманов, і Серафимович на перший план ставлять масу. Книга Фурманова так і названа «Чапаєв»; в повісті про великого відступі, описаному Серафимовичем, герой-керівник відіграє виняткову роль, є справжнім кристалом найкраще спрямованих воль свого багатостраждального і героїчного колективу. Та все ж і там і тут немає ніякого поклоніння перед героєм, і герой здається природним органом мас. Така маса не може не мати подібних вождів. У самому справі, якщо б це не був Чапаєв, це був би хто-небудь інший, бо навколо Чапаєва цілий ряд фігур, на кшталт Елань і т. д., які трохи йому поступаються. Подібна психологія основної маси, відступаючого загону у Серафимовича і Чапаєвської дивізії у Фурманова. І той і інший автори починають із збирання порівняно розпорошеної маси, ще не скутою в одне ціле, і відчувається, як невимовні страждання і нелюдські подвиги, що випадають на долю даної частини організованої сили революції, в кінці кінців піднімають якоїсь її залишок після незліченних жертв до ступеня мало не надлюдського колективу, з таким ступенем витривалості, з такою звичкою до шаленої відвазі, дисципліни, взаємодопомоги, що цей новий вигляд вийшов з війни революційного колективу вселяє читачеві захоплення і благоговіння, зовсім заглушає миттєві спалаху гострого співчуття до цих страстотерпцям.
Є, однак, і кидається в очі різниця між обома епосу. Фурманов - розумний, хоробрий, чуйний комісар Чапаєвської дивізії - трохи прикриває розповідь від першої особи. Він розумно, по-марксистськи намагається розібратися в явищах, учасником яких він опинився.
Він зачарований Чапаєвим, його привабливими якостями, але він як би квапиться для себе і для інших розсікти аналітичним ножем його фігуру, як можна точніше віддати собі звіт у його недоліки і постаратися паралізувати їх практично, він намагається також розкласти саме явище вождя в соціальному цілому. Він абсолютно точно розуміє місце такого явища в загальній тканині революційних взаємин сил.
Книга Серафимовича виробляє до кінця враження приголомшливо-героїчне. Вона мимоволі викликає в серці вибух захоплення перед дивом революції, перетворившись в сім'ю героїв різношерстий набрід, втікатиме перед козаками з степів Кубані. Але ніякого інтелектуального явища сам Серафимович не виробляє. Може бути, йому, як художнику, здалося це навіть зайвим. Він, звичайно, правдиво, по в той же самий час і романтично живописує свого масового героя. Він не хоче брехати і прікрашівать, але він не хоче і розхолоджувати.
Тов. Фурманов цього не боїться. Фурманов хоче пізнати і дати іншим пізнати, але так як явище, їм досліджуване, прекрасно і високо, то, звичайно, це пізнання не призводить до розчарування і книгу Фурманова робить свого роду живим підручником не тільки по психології громадянської війни, але почасти й по організаторському мистецтву, з нею пов'язаного.
Перш за все, це революціонер з голови до ніг, це справжній комуніст-марксист, який протягом усієї війни віддавав свою енергію, свій розум і свою кров справі боротьби за революцію. Він гостро спостерігав, багато і часом болісно працював головою і в результаті отримав багатий досвід, який він передав своєму колективу, партії, Радянської Росії, Комінтерну, світу. І як поряд з цим він вмів знайти достатньо яскравих слів, вмів більш-менш цікаво пов'язати окремі частини свого досвіду, то вже, так би мовити, у другій черзі він виявляється і художником, і твори його - мистецькими.
У книзі Фурманова є зворушливий епізод, коли командний склад Чапаєвської дивізії відмовляється від надбавки, щоб не дратувати червоноармійські маси, але в той же час наполягає на присилання хороших п'єс па фронт «в прозі і віршах». У Фурманова є не мало яскравих сторінок, що характеризують, яку велику моральну допомогу надавало мистецтво Чапаєвської дивізії в її важких переживаннях.
Композиція та ідея твору
Влітку 1922 р. Фурманов приступив до роботи над задумом великого документально-художньої розповіді про Чапаєва. Письменник ретельно збирав матеріали про особистості Чапаєва та історії його дивізії, коливався у виборі оповідної манери, довго міркував над жанром майбутнього твору, так і не знайшовши для себе будь-якого задовільного його позначення (в щоденникового запису від 22 жовт. 1922 Зафіксовані такі варіанти:
«1. Повість.
2. Спогади.
3. Історична хроніка.
4. Художньо-історична хроніка.
5. Історична балада
6. Картини.
7. Історичний нарис ... »).
У кінці вересня 1922 Текст твору ще не розпочато, а в другій половині листопада він вже майже завершено. Закінчення Чапаєва датована 4 січня 1923 Публікація відбулася в лютому того ж року в Держвидаву.
«Чапаєв» так і не отримав авторського жанрового визначення (немає підзаголовка). Як відзначав Горький у листі Фурманову «по формі" Чапаєв "не повість, не біографія, навіть не нарис, а щось порушує всі і всякі форми». Між цим в жанровому складі книги всі ці форми присутні. Розповідь розгортається як документально-історична хроніка нарисної типу, в якій, проте, портретно-біографічна характеристика головного персонажа отримує значення самостійної жанрової домінанти. У той же час «Чапаєв» і повість: по-перше, тому що ряду персонажів дані вигадані імена, по-друге, тому, що у змалюванні характерів героїв автор використовує прийоми художньої типізації (це підтверджується при порівнянні книги з щоденниковими записами Фурманова); по-третє, тому, що розповідь органічно включає в себе елементи звичної белетризації, такі, як портретні і пейзажні замальовки, описів внутрішніх станів героя-оповідача, прийоми картинної окреслення масових сцен, мовної характеристики персонажів і т.д.
У жанровому складі «Чапаєва» не менш чітко присутність прийме власне історичного дослідження (із залученням відповідних джерел, з цитуванням документів), що нагадує науково-історичну публікацію.
У структуру оповідання включаються також і авторські відступи (зближують стиль Фурманова з гоголівської традицією): відступи історично-аналітичного плану (про причини розкладання колчаківському армії, про козаків та їх участі в громадянській війні), художньо-публіцистичні відступи (своє боягузтво і хоробрості), змішаного типу (про грабежі і жорстокості громадянської війни) та ін В оповіданні присутні й інші фрагменти: рапорти, листи, щоденникові записки, сценки, оперативні матеріали і т.д. Все це не скасовує загальноприйнятої характеристики «Чапаєва» як роману, якщо вважати достатнім визначальною ознакою роману проблемну масштабність і проблемне єдність цілого. Домінантою книги Фурманова є змалювання Чапаєва як типової фігури часу. Його індивідуальна доля, його злет і слава пов'язані, по Фурманову, з тими якостями його особистості, які характерні для низової народного середовища і революційної епохи. Особливу увагу автора привертає «чапаевщіна» - стихійне початок у психології людини з народу, який приходить до розуміння того, що відбувається інтуїтивно, ведений своїм соціальним чуттям, а не раціональним усвідомленням суспільних процесів. Проблема Чапаєва-героя розробляється Фурмановим в різних аспектах: який Чапаєв насправді і яким бачиться з боку; як перетворюються в сприйнятті оточуючих його реальні переваги і недоліки; що породжує легенду про нього, про живу людину, і як він сам належить до неї, як намагається відповідати своєму легендарному образом і як перетворюється під його впливом.
Характеристика героїв
У ювілейний, 1927 рік, відповідаючи на запитання журналу «Зміна», який попросив назвати десять кращих творів радянської літератури, що з'явилися за десятиліття після Жовтня, А. В. Луначарський назвав першими А. С. Серафимовича «Залізний потік» і Д. А. Фурманова «Чапаєв». Ці книги є прекрасними пам'ятниками історії революції, що відображають саму героїчну музику часу. «Чапаєв» і «Залізний потік» прийшли до читачів вже в першій половині 20-х років, по свіжих слідах подій, покладених в основу роману і повісті. «Як гартувалася сталь» вийшла через десятиліття, але й у цій книзі мова йде про те ж неповторному часу народження на руїнах старого світу нового суспільства і людини, справжнього господаря своєї країни і творця своєї долі. В основі фурмановского роману - епізоди життя і боротьби знаменитої 25-ї Чапаєвської дивізії, яка билася під час громадянської війни на колчаковском фронті. Фурманов в березні-серпні 1919 року був комісаром в цій дивізії, і описаний у романі шлях чапаєвців від козацької Талівка до Уральська був знайомий йому не з чуток. Більш того, в силу свого посадового становища і завдяки дружбі з Чапаєвим майбутній автор, на відміну від рядового учасника боїв, міг судити про те, що відбувається, знаючи як загальну обстановку, так і в якійсь мірі плани командування.
Але «Чапаєв» не може бути віднесений тільки до документальної прози. Це і художня літопис становлення людини, самовиховання і зміцнення особистості. Поряд з реальними, що діють під власним прізвищем Чапаєвим, його порученцем Петьком Ісаєвим, комісаром 22-ї дивізії Андрєєвим, на сторінках роману живуть легко вгадуються персонажі під вигаданими прізвищами. Роман відкривається докладним описом формування робочого загону івановознесенцев, їх прибуття до Самари і далі - в уральські степу.
Це підводить читача до взаємин двох центральних героїв, Чапаєва та Кличкова. За кожним з героїв стоять певні соціальні сили. Чапаєв - плоть від плоті російський селянин з його вікової мрією про краще частці, про якнайшвидше вирішення питання про землю. Кличков - повноважний (представник пролетарів, що вносять «свідомість» в героїчну стихію полупартізанщіни. Кличков уособлює направляюче партійне початок, намагається «приборкати» витканого з протиріч «Чапая». Чапаєв в романі Фурманова - «обличчя збірне і для певного періоду дуже характерне».
За книгою ми можемо простежити, як відбувається дивовижна ліплення характеру Чапаєва, як створюється тип воєначальника громадянської війни, готового всі сили віддати боротьбі за радянську батьківщину, за нову, небувало рідну робітничо-селянську владу і зберіг у своїх поглядах на світ ряд пережитків старого: проявів безкультур'я, селянського анархізму.
Але поряд з Чапаєвим був вірний товариш - суворий, уважний, добрий, наділений довірою партії і довіру це виправдав, - військовий комісар Дмитро Фурманов, він же - Федір Кличков.
«Чапаєв» написаний від імені Федора Кличкова. Але про себе Кличков говорить насамперед у ставленні до Чапаєву. З першої ж розмови, з питання про ставлення до козацтва і до військових фахівців, Федір Кличков роздивляється і показує нам Чапаєва з усіх сторін. Він милується і захоплюється ним, але при цьому над всім панує і все визначає основне завдання Федора Кличкова - знайти дорогу до серця знаменитого командира, завоювати у нього авторитет і потім допомагати йому в справі здійснення тієї великої історичної завдання, яка стояла перед Червоною Армією в ту епоху.
Ми з жадібністю читаємо про Чапаєва, читаємо його біографію, схожу на пісню, його живі міркування, то правильні, то неправильні, але завжди виявляють неабиякий розум, і самі не помічаємо, що в міру того як перед нами вимальовується образ Чапаєва, ми, цілком захоплені життєвістю і чарівністю цієї фігури, як би в тіні її весь час розглядаємо і сприймаємо також і інший живий образ, образ комісара Федора Кличкова. І створення цього образу, образу комісара в обстановці громадянської війни, є, мабуть, завданням не менш відповідальною і важкою, ніж створення образу Чапаєва, завдання, дозволена Фурмановим не менш блискуче.
У створенні образу Федора Кличкова з особливою силою виявилося одне з найбільш чудових властивостей його обдарування. Особливо показовими є сторінки, пов'язані з сломіхінскому бою, в якому бере участь Федір Кличков, вперше в цьому бою, що називається, обстріляний. Всі найпривабливіші душевні руху названі своїми іменами. І, якщо підходити до людини схематично, здавалося б, нічого путнього чекати від Федора Кличкова читач вже не може. Але, виявляється, художник, правдиво показавши перші переживання Федора Кличкова в бою, домігся головного - він вселив нам довіру до свого героя, і тому ми протягом усього роману з хвилюванням і співчуттям стежимо за його діяльністю. Ось він непомітно і скромно поправив знаменитого Чапаєва, після того як той звів підсумок громадянської війни тільки лише до справедливої дільбі. Ось під керівництвом Федора Кличкова створюється в станиці перший ревком, затверджується радянська влада. Ось Федір Кличков на мітингу яскравими й умілими словами розповідає принишклим бійцям і селянам про міжнародне становище республіки, про успіхи Червоної Армії на інших фронтах, про великих завданнях революції.
Так, рисочка за рискою, складається образ військового комісара в його відношенні і до легендарного командира, і до командного складу дивізії, в його керівництві політвідділами дивізії, у всій своїй діяльності політичного керівника дивізії, натхненної творчої роботи військового комісара, цієї справжньої душі Червоної Армії.
Друзі військового комісара, добродушно підсміюються над його манерою робити записи у своїй записній книжці в умовах, здавалося б, самих невідповідних, не підозрювали, яке воістину велике діло творить їх скромний, не ображаються на ці жарти і вперто продовжує свої записи бойовий товариш.
Зате тепер ми, по записниками Дмитра Андрійовича Фурманова, можемо простежити зародження Чапаєва. Ці не втратили чіткості і розбірливості рядки і досі дають поштовх уяві, і ми на власні очі бачимо Чапаєва на коні, в бурці, з біноклем, і поряд, трохи позаду - друга і співучасника, комісара Федора Кличкова, а точніше сказати, Дмитра Андрійовича Фурманова з незмінною записником у руках.
Проблеми, поставлені повістю
В одній сучасній кінознавчої статті мені попалася фраза: "Сценарій фільму" Чапаєв "написаний по слабкому роману Дмитра Фурманова". Кінець цитати. Для мене очевидно, що ця оцінка - "слабкий" - суто ідеологічна, а не естетична. Поєднання художності і документальної аналітичності потрібно поставити не в "мінус", а в "плюс" роману. Далі. Тут є живопис і психологізм, є динаміка і поєднується з нею зміна ритму, коли з'являється ліричність. А головне - крупно, жваво, різнобічно виліплений образ Чапаєва - до цього дня народного героя.
Сьогодні модно писати добре про Білому русі і погано про Червону Армію. Але ж історія і справедливість вимагають не слідувати ідеологічної кон'юнктури, а давати безоціночну правду. Так, червоноармійці допускали чимало жорстокостей. Але між іншим, Фурманов у своєму романі пише і про мародерство, і про насильство над мирним населенням червоноармійців - роман видано в 1923-му, тоді ще не було жорсткої комуністичної цензури ... Але ж не меншу жорстокість допускали і противники червоних ... Не можна без здригання читати кілька сторінок в кінці роману, коли козаки витончено катують, вбивають і знущаються над трупами червоноармійців ...
Сьогодні ми бачимо, що Червона Армія принесла на своїх багнетах нелюдський тоталітарний режим. Але хіба це було видно в 1918-му році? Тоді країна розкололася на дві частини, і кожен повинен був зробити свій вибір ... І ще треба сказати про те, що до великої крайності потрібно довести країну, народ, щоб у ній почалася громадянська війна ... У 1991-му ситуація в Росії був дуже розпеченій, але ж громадянської війни не почалося. Значить, у 1918 становище в Росії було в сто разів гірше ...
Так, переможців у громадянських війнах не буває. Але що краще: все-таки зробити свій вибір, повірити у щось, або кинути країну, як безнадійно хвору матір і нічого для неї не робити?
Адже Фурманов як солдат і як письменник служив - і служив самовіддано - не конкретно партії більшовиків чи комусь із її лідерів, так, він був дружний з Михайлом Фрунзе, але не йому і не Леніну він служив. Як солдат він служив Росії. Як письменник він служив історії і російської словесності.
Не можна не сказати ще про одну дуже хворий для пам'яті про Фурманова речі. По фільму "Чапаєв" народ дізнається про якусь Анке-кулеметниця, нібито воювала поруч з Чапаєвим та його оддінарцем Петьком Ісаєвим. І ось вже який рік гуляє ця в лапках "трійця" за анекдотами. А якийсь режисер Єршов зняв похабний фільм, визначивши його як "еротичний бойовик", з цими самими персонажами ...
У романі Чапаєв ніякої Анки-кулеметниці немає. Є Ганна Микитівна - начальник кульпросветотдела 25 дивізії, яка з'являється в романі лише три рази, і всім присвяченим відомо, що вона - це реальна дружина Фурманова Ганна Микитівна Стешенко, з якою Фурманов познайомився ще в 1915 році в санітарному поїзді на першій світовій війні, і до смерті письменника вони були нерозлучні.
Через кілька років після 1926-го, смерті Фурманова, Ганна Микитівна вийшла заміж за угорця Лайоша Гавро, від якого народила сина - і записала в його метриці Дмитро Фурманов. У 1938 році Лайоша Гавро, який жив у Радянській Росії звинуватили в організації збройного повстання на Далекому Сході і розстріляли.
Ганна Микитівна після громадянської війни працювала у видавництві "Радянський письменник", була директором Московського драмтеатру, потім - ГІТІСу. Померла в 1941-му.
Дуже злий річ зробив з пам'яттю Фурманова і його дружини Головліт, коли, прочитавши початковий сценарій фільму «Чапаєв», устами одного зі своїх чиновників сказав: "На фронтах громадянської воювало багато жінок. Введіть у сценарій таку собі бойову Анку-кулеметниця ..."
А на похабно - інакше не скажеш - режисера Єршова Дмитро Людвігович Фурманов сьогодні подає в суд. І, думається, його виграє, і фільм заборонять до показу, і пам'ять подружжя Фурмановим хоч в цьому не постраждає ...
Незважаючи ні на які ідеологічні бурі, вихори і завихрення, що вирували і вирують у нашій країні з моменту виходу творів Фурманова до сьогоднішнього дня, і він сам, як значний російський письменник, і Василь Іванович Чапаєв - як одна з найбільш значних особистостей Росії 20 - го століття - будуть жити. Напевно, ще дуже довго.
І дуже хотілося б, щоб пам'ять про них була чистою.
Список використаної літератури.
Д. А. Фурманов. Чапаєв / / Изд. «Художня література» Москва 1989 р.
Великий бібліографічний словник.
А. В. Луначарський. Передмова до книги Д. Фурманова «Чапаєв»
Ю. Либединський. Більшовик, воїн письменник