Зміст
Введення
Визначення
Теорії міжнародної торгівлі:
Теорія Хекшера - Оліна
«Парадокс Леонтьева»
Теорема вирівнювання цін на фактори виробництва Самуельсона
Теорія технологічного розриву
Теорія «циклу життя продукту»
Теорія Майкла Портера: теорія конкурентних переваг
Теорія пересічного попиту
Теорія ефекту масштабу
Еклектична теорія інтернаціоналізації виробництва послуг
Теорія зовнішньоторговельної діяльності фірм
Гіпотеза «конкуруючих груп»
Теорія Цоллекома
Нова Теорія світової торгівлі Кругмена
Криза в Росії
Список використаних джерел та література
Введення
Однією з найбільш важливих форм міжнародних економічних відносин є міжнародна торгівля. Міжнародна торгівля відіграє дедалі зростаючу роль в економічному розвитку. Вона існувала ще до формування світового господарства і була його безпосередньою попередницею. Міжнародний торговий обмін є одночасно і передумовою, і наслідком міжнародного поділу праці, виступає важливим фактором формування і функціонування світового господарства. У своїй історичній еволюції вона пройшла шлях від одиничних зовнішньоторговельних операцій до довгострокового великомасштабного торгово-економічного співробітництва.
Розвиток міжнародної торгівлі створило економічні умови для розвитку машинного виробництва, яке могло рости на базі імпортної сировини і масового заморського попиту. Міжнародна торгівля займає провідне місце в системі всесвітніх економічних відносин.
При вивченні теорій зовнішньої торгівлі слід враховувати дві обставини. По-перше, економічні ресурси - матеріальні, природні, трудові та ін - розподілені між країнами нерівномірно. По-друге, ефективне виробництво різних товарів вимагає різних технологій або комбінацій ресурсів. При цьому важливо підкреслити, що економічна ефективність, з якою країни здатні робити різні товари, може змінюватися і дійсно змінюється з часом. Іншими словами, переваги, як абсолютні, так і порівняльні, якими володіють країни, не є раз і назавжди даними.
Визначення
Міжнародна торгівля - це сфера товарно-грошових відносин, що представляє собою сукупність зовнішньої торгівлі всіх країн світу. Інакше кажучи, міжнародна торгівля - це сфера обміну продуктами праці (товарами і послугами) між продавцями і покупцями різних країн.
Зовнішня торгівля - це обмін товарами і послугами між державно - оформленими національними господарствами. Термін «зовнішня торгівля» застосовується лише до окремо взятій країні.
У процесі міжнародної торгівлі виникає два напрями товаропотоків - експорт та імпорт.
Залежно від походження і призначення товарів експорт та імпорт мають такі види:
Показники оцінки експортно-імпортних поставок мають важливе значення для визначення кількісних характеристик зовнішньої та міжнародної торгівлі, таких, як:
· Вартісної та фізичний обсяг (товарообіг). Вартісний обсяг зовнішньої торгівлі обчислюється за певний період часу в поточних цінах відповідних років з використанням поточних валютних курсів. Розрізняють номінальний і реальний вартісні обсяги міжнародної торгівлі. Номінальний вартісний обсяг міжнародної торгівлі звичайно виражається в доларах США в поточних цінах і тому сильно залежить від динаміки обмінного курсу долара до інших валют. Реальний обсяг міжнародної торгівлі являє собою номінальний обсяг, конвертований у постійні ціни за допомогою дефлятора (зниження загального (середнього) рівня цін в економіці країни; процес зниження зростання грошової маси в обігу). Фізичний обсяг зовнішньої торгівлі обчислюється в постійних цінах і дозволяє робити необхідні зіставлення і визначати її реальну динаміку. Наведені показники розраховуються усіма країнами в національній валюті і переводяться в долари США з метою міжнародного зіставлення;
· Товарна структура, що є співвідношення товарних груп у світовому експорті. На сьогоднішній день налічується понад 20 міл. видів виробів, що випускаються виробничого і споживчого призначення, а число проміжних виробів сягає фантастичних масштабів. Крім того, за оцінками генерального угоди з тарифів і торгівлі Світової організації торгівлі, нараховується понад 600 видів послуг;
· Географічна структура являє собою розподіл торговельних потоків між окремими країнами та їх групами, що виділяється або за територіальною, або за організаційною ознакою. Територіальна географічна структура - дані про міжнародну торгівлю країн, що належать до однієї частини світу, або до однієї групи. Організаційна географічна структура - дані про міжнародну торгівлю між країнами до окремих інтеграційних та інших торговельно-політичних угруповань, або виділеними в окрему групу з тими чи іншими критеріями (наприклад, країни - експортери нафти).
Таким чином, суб'єктами міжнародної торгівлі виступають:
1. країни світу;
2. ТНК і МНК;
3. регіональні інтеграційні угруповання.
В якості об'єктів міжнародної торгівлі виділяють продукти праці людини - товари та послуги.
Товар у широкому сенсі - це предмет, що задовольняє будь-яку суспільну потребу і зроблений для обміну. У рамках цього визначення товаром можуть вважатися і послуги.
У більш вузькому розумінні, товар - це предмет праці людини, що задовольняє суспільну потребу, вироблений для обміну і приймає форму.
Послуга - це предмет праці людини, також спрямований на задоволення суспільної потреби, вироблений для обміну, але приймає форму невидимого, невідчутного продукту.
Однак не всі товари і послуги можуть стати об'єктом міжнародного обміну. Тому виникає необхідність в розмежуванні сутності торгуються і не торгуються товарів.
Торговані товари - товари, які можуть пересуватися між різними країнами. Їх ціна визначається взаємодією попиту і пропозиції, як на внутрішньому, так і на світовому ринку.
Чи не торгуються товари - товари, які споживаються в тій же країні, де і проводяться, тобто не переміщаються між країнами, і ціна на які встановлюється балансом попиту і пропозиції у вітчизняних рамках.
Враховуючи, що об'єктами міжнародної торгівлі виступають товари і послуги, можна виділити дві її форми:
Міжнародна торгівля товарами (МТТ) - це форма зв'язку між товаровиробниками різних країн, що виникає на основі міжнародного поділу праці (МРТ) і виражає їх взаємну економічну залежність.
Міжнародна торгівля послугами (МТУ) - це специфічна форма світогосподарських зв'язків з обміну послугами між продавцями і покупцями різних країн.
Теорії міжнародної торгівлі: Теорія Хекшера - Оліна
Нова модель була створена шведськими економістами Елі Хекшером і Бертелем Олином. Аж до 60-х рр.. модель Хекшера - Оліна панувала в економічній літературі.
Сутність неокласичного підходу до міжнародної торгівлі та спеціалізації окремих країн полягає в наступному: З причин історичного та географічного характеру розподіл матеріальних і людських ресурсів між країнами нерівномірно, що, на думку неокласиків, пояснює розходження відносних цін на товари, від яких, у свою чергу, залежать національні порівняльні переваги. Звідси випливає закон пропорційності факторів: у відкритій економіці кожна країна прагне спеціалізуватися у виробництві товару, що вимагає більше факторів, якими країна відносно краще наділена. Олін сформулював цей закон ще коротше: «Міжнародний обмін - це обмін рясних факторів на рідкісні: країна експортує товари, виробництво яких вимагає більшої кількості чинників, наявних в достатку».
У відповідності з теорією Хекшера - Оліна країни будуть експортувати ті товари, виробництво яких вимагає значних витрат щодо надлишкових факторів та імпортувати товари, у виробництві яких довелося б інтенсивно використовувати відносно дефіцитні фактори. Таким чином, у прихованому вигляді експортуються надлишкові фактори та імпортуються дефіцитні. Інтенсивне використання чинника, наприклад, праці у виробництві якого-небудь товару означає, що частка витрат на робочу силу в його вартості вище, ніж у вартості інших товарів (зазвичай такий продукт називають трудомістким).
Відносна забезпеченість країни факторами виробництва визначається наступним чином: якщо співвідношення між кількістю цього фактора і рештою факторів у країні вище, ніж у решті світу, то цей фактор вважається відносно надлишковим для даної країни, і навпаки, якщо зазначене співвідношення нижче, ніж в інших країнах, то фактор вважається дефіцитним.
Практика частково підтверджує висновки теорії Хекшера - Оліна. Але в останні десятиліття структура забезпеченості розвинених країн (особливо європейських) необхідними виробничими ресурсами щодо вирівнюється, що повинно було, відповідно до теорії Хекшера - Оліна, знизити їх стимули до торгівлі один з одним. Однак цього не відбувається. Навпаки, центр ваги у міжнародній торгівлі переміщається саме до торгівлі між промислово розвиненими країнами, тобто країнами з приблизно однаковою забезпеченістю факторами виробництва. Причому у світовій торгівлі зростає питома вага взаємних поставок подібних промислових товарів.
Це не вкладається в теорію Хекшера - Оліна. [1. 58]
«Парадокс Леонтьева»
Практичним пошуків з метою підтвердження або спростування теорії Хекшера - Оліна багато в чому сприяла поява у 50-х роках так званого «парадокса Леонтьева». В. Леонтьєв показав, що в 1947 р. США, що вважалися капіталоізбиточной країною, експортували не капіталомістку, а трудомістку продукцію, хоча, відповідно до теорії Хекшера - Оліна, результат повинен був бути зворотним. Подальші дослідження, з одного боку, підтвердили наявність в США цього парадоксу у повоєнний період, з іншого - показали, що капітал не самий надлишковий фактор у країні. Вище за нього стоять оброблювана земля і науково-технічні кадри. І тут теорія Хекшера - Оліна підтверджувалася: США виявилися чистим експортером товарів, у виробництві яких інтенсивно використовуються ці чинники. Розглянемо це докладніше.
Леонтьєв, удостоєний згодом Нобелівської премії з економіки, покладався на найвірніший з інстинктів у науці: завжди перевіряти, чи відповідають теоретичні висновки реальності.
На цей раз він вирішив перевірити висновок теорії Хекшера - Оліна про те, що країни прагнуть експортувати товари, у виробництві яких інтенсивно використовуються, надлишкові для них фактори, і імпортувати товари, у виробництві яких ці фактори використовуються менш інтенсивно. Точніше, він хотів одночасно перевірити два припущення: 1) теорія Хекшера - Оліна справедлива, 2) в економіці США, як повсюдно вважалося, капітал більшою мірою надлишковий, ніж у її торгових партнерів.
Леонтьєв отримав співвідношення величини основного капіталу та чисельності, робітників у експортних та імпортозамінних галузях США в 1947 р. Це зажадало розрахунків капіталу і зайнятості не тільки в декількох десятках розглянутих галузей, але й обліку капіталу та праці, які містилися в їх товарах в результаті використання продукції інших галузей. Будучи одним з піонерів міжгалузевого балансу, він з успіхом використовував його можливості для отримання необхідних оцінок капіталовооруженності праці, множачи матриці коефіцієнтів на вектори витрат капіталу і праці, вартості експорту та імпорту по галузях. Умови перевірки були такі: якщо вірні висновки теорії Хекшера - Оліна, а капітал у США відносно надлишковий, то показник затрат капіталу в розрахунку на одного робітника у стандартному наборі товарів, що експортуються із США, повинен бути вище, ніж аналогічний показник у імпортозамінної продукції, що входить в стандартний набір ввозяться в США товарів.
Парадоксальні результати, отримані Леонтьєвим, спантеличили не тільки його самого, а й інших економістів: виявилося, що в 1947 р. США продавали іншим країнам трудомісткі товари в обмін на відносно капіталомісткі! Ключовий параметр склав всього 0,77, тоді як, відповідно до теорії Хекшера - Оліна, він повинен був набагато перевищити одиницю.
Сам Леонтьєв та інші економісти по-всякому підступалися до цієї проблеми. Метод неодноразово перевірявся і був визнаний в основному правильним. Не виникало сумнівів щодо надмірності капіталу в США в порівнянні з іншими країнами. Теоретично парадокс можна було пояснити тим, що в структурі попиту в США питома вага капіталомісткої продукції був ще вище, ніж у виробництві, що і перетворювало країну на чистого імпортера капіталомістких товарів, а проте і це пояснення не годилося, тому що не відповідало дійсності. Інші економісти пробували шукати причину в торгові бар'єри або в так званій «оборотності факторної інтенсивності» (коли при одному співвідношенні цін факторів галузь А є більш капіталомісткої, ніж галузь Б, а при іншому - менш капіталомісткої), але й це мало що привнесло в рішення проблеми.
Найбільш плідним виявилося рішення ввести в модель та інші фактори виробництва. Можливо, міркували багато економістів (і Леонтьєв в їх числі), слід врахувати той факт, що існують різні види праці, природних ресурсів, капіталу і т.д. Численні дослідження в цьому напрямку привели до двох основних результатів: 1) підтвердили наявність «парадоксу» впродовж більшої частини післявоєнного періоду; 2) значно поліпшили наші уявлення про забезпеченість факторами і інтенсивності їх використання. Перший спростовував теорію Хекшера - Оліна, другий підтримував її.
Незважаючи на відмінності у техніці розрахунків, усі дослідження в основному підтвердили наявність парадокса Леонтьєва у США в період між другою світовою війною і початком 70-х років.
У той же час у спробах розгадати парадокс Леонтьєва вчені почали вводити в модель та інші, крім капіталу та праці, фактори виробництва. Нові розрахунки «фактороемкості» збагатили, як вже було сказано, наші уявлення про те, хто виграє, а хто втрачає в результаті зовнішньої торгівлі. У якомусь сенсі цей побічний продукт суперечок навколо парадоксу Леонтьєва компенсував збиток, нанесений їм теорії Хекшера - Оліна. Звичайно, США мали деяким надлишком капіталу і при цьому чомусь експортували менше послуг цього чинника, ніж імпортували. Але дослідження, стимульовані роботою Леонтьєва, показали, що капітал аж ніяк не самий надлишковий фактор виробництва в США. Перше місце тут належить оброблюваної землі та науково-технічним кадрам. І дійсно, США виступають чистим експортером товарів, що інтенсивно використовують ці чинники, у повній відповідності з теорією Хекшера - Оліна. Таким чином, незважаючи на певний збиток, нанесений теорії Хекшера - Оліна парадоксом Леонтьєва, вона, в кінцевому рахунку, збагатилася новими результатами, отриманими в ході дослідження цієї загадки.
Введення
Визначення
Теорії міжнародної торгівлі:
Теорія Хекшера - Оліна
«Парадокс Леонтьева»
Теорема вирівнювання цін на фактори виробництва Самуельсона
Теорія технологічного розриву
Теорія «циклу життя продукту»
Теорія Майкла Портера: теорія конкурентних переваг
Теорія пересічного попиту
Теорія ефекту масштабу
Еклектична теорія інтернаціоналізації виробництва послуг
Теорія зовнішньоторговельної діяльності фірм
Гіпотеза «конкуруючих груп»
Теорія Цоллекома
Нова Теорія світової торгівлі Кругмена
Криза в Росії
Список використаних джерел та література
Введення
Однією з найбільш важливих форм міжнародних економічних відносин є міжнародна торгівля. Міжнародна торгівля відіграє дедалі зростаючу роль в економічному розвитку. Вона існувала ще до формування світового господарства і була його безпосередньою попередницею. Міжнародний торговий обмін є одночасно і передумовою, і наслідком міжнародного поділу праці, виступає важливим фактором формування і функціонування світового господарства. У своїй історичній еволюції вона пройшла шлях від одиничних зовнішньоторговельних операцій до довгострокового великомасштабного торгово-економічного співробітництва.
Розвиток міжнародної торгівлі створило економічні умови для розвитку машинного виробництва, яке могло рости на базі імпортної сировини і масового заморського попиту. Міжнародна торгівля займає провідне місце в системі всесвітніх економічних відносин.
При вивченні теорій зовнішньої торгівлі слід враховувати дві обставини. По-перше, економічні ресурси - матеріальні, природні, трудові та ін - розподілені між країнами нерівномірно. По-друге, ефективне виробництво різних товарів вимагає різних технологій або комбінацій ресурсів. При цьому важливо підкреслити, що економічна ефективність, з якою країни здатні робити різні товари, може змінюватися і дійсно змінюється з часом. Іншими словами, переваги, як абсолютні, так і порівняльні, якими володіють країни, не є раз і назавжди даними.
Визначення
Міжнародна торгівля - це сфера товарно-грошових відносин, що представляє собою сукупність зовнішньої торгівлі всіх країн світу. Інакше кажучи, міжнародна торгівля - це сфера обміну продуктами праці (товарами і послугами) між продавцями і покупцями різних країн.
Зовнішня торгівля - це обмін товарами і послугами між державно - оформленими національними господарствами. Термін «зовнішня торгівля» застосовується лише до окремо взятій країні.
У процесі міжнародної торгівлі виникає два напрями товаропотоків - експорт та імпорт.
Залежно від походження і призначення товарів експорт та імпорт мають такі види:
ЕКСПОРТ | ІМПОРТ |
| 1) вивезення товарів, виготовлених (вироблених) в даній країні; | 1) ввезення з-за кордону товарів, технологій для реалізації на внутрішньому ринку імпортера, а також оплатне отримання від іноземного імпортера послуг виробничого і споживчого призначення; |
| 2) вивезення сировини і п / ф для переробки за кордоном під митним контролем з наступним поверненням; | 2) ввезення сировини, п / ф, вузлів, деталей дли переробки в даній країні і подальшого вивезення за кордон; |
| 3) реекспорт - вивезення товарів, раніше ввезених з-за кордону, включаючи товари, продані на міжнародних аукціонах, товарних біржах і т.п.; | 3) реімпорт - зворотне ввезення з-за кордону раніше вивезених національних товарів; |
| 4) тимчасове вивезення за кордон національних товарів (на виставки, ярмарки) з наступним поверненням або вивезення раніше ввезених іноземних товарів (на аукціони, виставки, ярмарки). | 4) тимчасове ввезення товарів на міжнародні виставки, ярмарки, аукціони; |
| 5) вивезення продукції в порядку прямих виробничих зв'язків (в машинобудуванні), а також поставки в рамках ТНК. | 5) ввезення продукції в рамках ТНК (транснаціональні корпорації). |
· Вартісної та фізичний обсяг (товарообіг). Вартісний обсяг зовнішньої торгівлі обчислюється за певний період часу в поточних цінах відповідних років з використанням поточних валютних курсів. Розрізняють номінальний і реальний вартісні обсяги міжнародної торгівлі. Номінальний вартісний обсяг міжнародної торгівлі звичайно виражається в доларах США в поточних цінах і тому сильно залежить від динаміки обмінного курсу долара до інших валют. Реальний обсяг міжнародної торгівлі являє собою номінальний обсяг, конвертований у постійні ціни за допомогою дефлятора (зниження загального (середнього) рівня цін в економіці країни; процес зниження зростання грошової маси в обігу). Фізичний обсяг зовнішньої торгівлі обчислюється в постійних цінах і дозволяє робити необхідні зіставлення і визначати її реальну динаміку. Наведені показники розраховуються усіма країнами в національній валюті і переводяться в долари США з метою міжнародного зіставлення;
· Товарна структура, що є співвідношення товарних груп у світовому експорті. На сьогоднішній день налічується понад 20 міл. видів виробів, що випускаються виробничого і споживчого призначення, а число проміжних виробів сягає фантастичних масштабів. Крім того, за оцінками генерального угоди з тарифів і торгівлі Світової організації торгівлі, нараховується понад 600 видів послуг;
· Географічна структура являє собою розподіл торговельних потоків між окремими країнами та їх групами, що виділяється або за територіальною, або за організаційною ознакою. Територіальна географічна структура - дані про міжнародну торгівлю країн, що належать до однієї частини світу, або до однієї групи. Організаційна географічна структура - дані про міжнародну торгівлю між країнами до окремих інтеграційних та інших торговельно-політичних угруповань, або виділеними в окрему групу з тими чи іншими критеріями (наприклад, країни - експортери нафти).
Таким чином, суб'єктами міжнародної торгівлі виступають:
1. країни світу;
2. ТНК і МНК;
3. регіональні інтеграційні угруповання.
В якості об'єктів міжнародної торгівлі виділяють продукти праці людини - товари та послуги.
Товар у широкому сенсі - це предмет, що задовольняє будь-яку суспільну потребу і зроблений для обміну. У рамках цього визначення товаром можуть вважатися і послуги.
У більш вузькому розумінні, товар - це предмет праці людини, що задовольняє суспільну потребу, вироблений для обміну і приймає форму.
Послуга - це предмет праці людини, також спрямований на задоволення суспільної потреби, вироблений для обміну, але приймає форму невидимого, невідчутного продукту.
Однак не всі товари і послуги можуть стати об'єктом міжнародного обміну. Тому виникає необхідність в розмежуванні сутності торгуються і не торгуються товарів.
Торговані товари - товари, які можуть пересуватися між різними країнами. Їх ціна визначається взаємодією попиту і пропозиції, як на внутрішньому, так і на світовому ринку.
Чи не торгуються товари - товари, які споживаються в тій же країні, де і проводяться, тобто не переміщаються між країнами, і ціна на які встановлюється балансом попиту і пропозиції у вітчизняних рамках.
Враховуючи, що об'єктами міжнародної торгівлі виступають товари і послуги, можна виділити дві її форми:
Міжнародна торгівля товарами (МТТ) - це форма зв'язку між товаровиробниками різних країн, що виникає на основі міжнародного поділу праці (МРТ) і виражає їх взаємну економічну залежність.
Міжнародна торгівля послугами (МТУ) - це специфічна форма світогосподарських зв'язків з обміну послугами між продавцями і покупцями різних країн.
Теорії міжнародної торгівлі: Теорія Хекшера - Оліна
Нова модель була створена шведськими економістами Елі Хекшером і Бертелем Олином. Аж до 60-х рр.. модель Хекшера - Оліна панувала в економічній літературі.
Сутність неокласичного підходу до міжнародної торгівлі та спеціалізації окремих країн полягає в наступному: З причин історичного та географічного характеру розподіл матеріальних і людських ресурсів між країнами нерівномірно, що, на думку неокласиків, пояснює розходження відносних цін на товари, від яких, у свою чергу, залежать національні порівняльні переваги. Звідси випливає закон пропорційності факторів: у відкритій економіці кожна країна прагне спеціалізуватися у виробництві товару, що вимагає більше факторів, якими країна відносно краще наділена. Олін сформулював цей закон ще коротше: «Міжнародний обмін - це обмін рясних факторів на рідкісні: країна експортує товари, виробництво яких вимагає більшої кількості чинників, наявних в достатку».
У відповідності з теорією Хекшера - Оліна країни будуть експортувати ті товари, виробництво яких вимагає значних витрат щодо надлишкових факторів та імпортувати товари, у виробництві яких довелося б інтенсивно використовувати відносно дефіцитні фактори. Таким чином, у прихованому вигляді експортуються надлишкові фактори та імпортуються дефіцитні. Інтенсивне використання чинника, наприклад, праці у виробництві якого-небудь товару означає, що частка витрат на робочу силу в його вартості вище, ніж у вартості інших товарів (зазвичай такий продукт називають трудомістким).
Відносна забезпеченість країни факторами виробництва визначається наступним чином: якщо співвідношення між кількістю цього фактора і рештою факторів у країні вище, ніж у решті світу, то цей фактор вважається відносно надлишковим для даної країни, і навпаки, якщо зазначене співвідношення нижче, ніж в інших країнах, то фактор вважається дефіцитним.
Практика частково підтверджує висновки теорії Хекшера - Оліна. Але в останні десятиліття структура забезпеченості розвинених країн (особливо європейських) необхідними виробничими ресурсами щодо вирівнюється, що повинно було, відповідно до теорії Хекшера - Оліна, знизити їх стимули до торгівлі один з одним. Однак цього не відбувається. Навпаки, центр ваги у міжнародній торгівлі переміщається саме до торгівлі між промислово розвиненими країнами, тобто країнами з приблизно однаковою забезпеченістю факторами виробництва. Причому у світовій торгівлі зростає питома вага взаємних поставок подібних промислових товарів.
Це не вкладається в теорію Хекшера - Оліна. [1. 58]
«Парадокс Леонтьева»
Практичним пошуків з метою підтвердження або спростування теорії Хекшера - Оліна багато в чому сприяла поява у 50-х роках так званого «парадокса Леонтьева». В. Леонтьєв показав, що в 1947 р. США, що вважалися капіталоізбиточной країною, експортували не капіталомістку, а трудомістку продукцію, хоча, відповідно до теорії Хекшера - Оліна, результат повинен був бути зворотним. Подальші дослідження, з одного боку, підтвердили наявність в США цього парадоксу у повоєнний період, з іншого - показали, що капітал не самий надлишковий фактор у країні. Вище за нього стоять оброблювана земля і науково-технічні кадри. І тут теорія Хекшера - Оліна підтверджувалася: США виявилися чистим експортером товарів, у виробництві яких інтенсивно використовуються ці чинники. Розглянемо це докладніше.
Леонтьєв, удостоєний згодом Нобелівської премії з економіки, покладався на найвірніший з інстинктів у науці: завжди перевіряти, чи відповідають теоретичні висновки реальності.
На цей раз він вирішив перевірити висновок теорії Хекшера - Оліна про те, що країни прагнуть експортувати товари, у виробництві яких інтенсивно використовуються, надлишкові для них фактори, і імпортувати товари, у виробництві яких ці фактори використовуються менш інтенсивно. Точніше, він хотів одночасно перевірити два припущення: 1) теорія Хекшера - Оліна справедлива, 2) в економіці США, як повсюдно вважалося, капітал більшою мірою надлишковий, ніж у її торгових партнерів.
Леонтьєв отримав співвідношення величини основного капіталу та чисельності, робітників у експортних та імпортозамінних галузях США в 1947 р. Це зажадало розрахунків капіталу і зайнятості не тільки в декількох десятках розглянутих галузей, але й обліку капіталу та праці, які містилися в їх товарах в результаті використання продукції інших галузей. Будучи одним з піонерів міжгалузевого балансу, він з успіхом використовував його можливості для отримання необхідних оцінок капіталовооруженності праці, множачи матриці коефіцієнтів на вектори витрат капіталу і праці, вартості експорту та імпорту по галузях. Умови перевірки були такі: якщо вірні висновки теорії Хекшера - Оліна, а капітал у США відносно надлишковий, то показник затрат капіталу в розрахунку на одного робітника у стандартному наборі товарів, що експортуються із США, повинен бути вище, ніж аналогічний показник у імпортозамінної продукції, що входить в стандартний набір ввозяться в США товарів.
Парадоксальні результати, отримані Леонтьєвим, спантеличили не тільки його самого, а й інших економістів: виявилося, що в 1947 р. США продавали іншим країнам трудомісткі товари в обмін на відносно капіталомісткі! Ключовий параметр склав всього 0,77, тоді як, відповідно до теорії Хекшера - Оліна, він повинен був набагато перевищити одиницю.
Сам Леонтьєв та інші економісти по-всякому підступалися до цієї проблеми. Метод неодноразово перевірявся і був визнаний в основному правильним. Не виникало сумнівів щодо надмірності капіталу в США в порівнянні з іншими країнами. Теоретично парадокс можна було пояснити тим, що в структурі попиту в США питома вага капіталомісткої продукції був ще вище, ніж у виробництві, що і перетворювало країну на чистого імпортера капіталомістких товарів, а проте і це пояснення не годилося, тому що не відповідало дійсності. Інші економісти пробували шукати причину в торгові бар'єри або в так званій «оборотності факторної інтенсивності» (коли при одному співвідношенні цін факторів галузь А є більш капіталомісткої, ніж галузь Б, а при іншому - менш капіталомісткої), але й це мало що привнесло в рішення проблеми.
Найбільш плідним виявилося рішення ввести в модель та інші фактори виробництва. Можливо, міркували багато економістів (і Леонтьєв в їх числі), слід врахувати той факт, що існують різні види праці, природних ресурсів, капіталу і т.д. Численні дослідження в цьому напрямку привели до двох основних результатів: 1) підтвердили наявність «парадоксу» впродовж більшої частини післявоєнного періоду; 2) значно поліпшили наші уявлення про забезпеченість факторами і інтенсивності їх використання. Перший спростовував теорію Хекшера - Оліна, другий підтримував її.
Незважаючи на відмінності у техніці розрахунків, усі дослідження в основному підтвердили наявність парадокса Леонтьєва у США в період між другою світовою війною і початком 70-х років.
У той же час у спробах розгадати парадокс Леонтьєва вчені почали вводити в модель та інші, крім капіталу та праці, фактори виробництва. Нові розрахунки «фактороемкості» збагатили, як вже було сказано, наші уявлення про те, хто виграє, а хто втрачає в результаті зовнішньої торгівлі. У якомусь сенсі цей побічний продукт суперечок навколо парадоксу Леонтьєва компенсував збиток, нанесений їм теорії Хекшера - Оліна. Звичайно, США мали деяким надлишком капіталу і при цьому чомусь експортували менше послуг цього чинника, ніж імпортували. Але дослідження, стимульовані роботою Леонтьєва, показали, що капітал аж ніяк не самий надлишковий фактор виробництва в США. Перше місце тут належить оброблюваної землі та науково-технічним кадрам. І дійсно, США виступають чистим експортером товарів, що інтенсивно використовують ці чинники, у повній відповідності з теорією Хекшера - Оліна. Таким чином, незважаючи на певний збиток, нанесений теорії Хекшера - Оліна парадоксом Леонтьєва, вона, в кінцевому рахунку, збагатилася новими результатами, отриманими в ході дослідження цієї загадки.
Таким чином, підсумком дискусії навколо «парадоксу Леонтьєва» стала тенденція до знеміцнення факторів виробництва та обліку кожного з підвидів при поясненні напрямків експортних та імпортних потоків. В якості окремих чинників, здатних забезпечити відносні переваги галузей або фірмам, стали виділяти, наприклад, праця різної кваліфікації, якість управлінського персоналу, різні категорії наукового персоналу, різні види капіталу і т.д.
З іншого боку, не припиняються спроби знайти заміну теорії Хекшера - Оліна. Така, наприклад, теорія, згідно з якою, вигоди від зовнішньої торгівлі одержують країни, які спеціалізуються в галузях. Які характеризуються економією на масштабах (або зниженням витрат на одиницю випуску при нарощуванні обсягу виробництва). Але з мікроекономіки відомо, що в галузях з ефективним масовим виробництвом зазвичай відсутня вільна конкуренція, а значить, виробництво виявиться в руках великих монополій. [4]
Теорема вирівнювання цін на фактори виробництва Самуельсона
Вільна торгівля, в кінцевому рахунку, може призвести до повного (абсолютного) і відносного вирівнювання цін на фактори виробництва.
- Якщо країни будуть торгувати один з одним, економіки країн прийдуть в рівновагу.
Припустимо, що до торгівлі переважним чинником країни А є праця, Б - капітал.
У країні А в результаті торгівлі починає зростати попит на працю у зв'язку з хорошим його експортом, зростає ціна на працю. А ціна на власний капітал всередині країни починає падати, оскільки буде імпорт більш дешевого з-за кордону. У результаті країна А почне втрачати свою перевагу - дешева праця, тому що у міру торгівлі він буде ставати все більш дорогим. Протилежне відбудеться в країні Б. У кінцевому підсумку, країна А наблизиться до стану країни Б на початковому етапі.
У реальному світі у відносно короткому часі в сучасній багатофакторної системі МТ при дії державних систем експорту-імпорту теорема Самуельсона виглядає ідеалістичною. Тим не менш, вона показує на можливість досягнення у світі загального економічного рівноваги. [5]
Теорія технологічного розриву
Відповідно до цієї теорії торгівля між країнами здійснюється навіть при однаковій наделенности факторами виробництва. І може бути викликана технічними змінами, що виникають в якійсь одній галузі в одній з торгуючих країн, через те, що технічні нововведення спочатку з'являються в одній країні, остання набуває перевагу: нова технологія дозволяє виробляти товари з меншими витратами. Якщо ж нововведення полягає у виробництві нового продукту, то підприємець в країні-новатора протягом певного часу має так званої "квазімонополіей", іншими словами, отримує додатковий прибуток, експортуючи новий товар. Звідси і нова оптимальна стратегія: випускати не те, що відносно дешевше, а те, що більше поки ніхто випускати не може, але необхідно всім чи багатьом. Як тільки цю технологію зможуть освоїти інші - виробляти щось нове й знову таке, що іншим недоступно.
У результаті появи технічних нововведень утворюється "технологічний розрив" між країнами, що володіють і не володіють цими нововведеннями. Цей розрив поступово буде долатися, тому що інші країни починають копіювати нововведення країни-новатора. Однак поки розрив не подолана, торгівля новими товарами, виробленими за новою технологією, буде продовжуватися. [3]
Теорія «циклу життя продукту»
Р. Вернон. Є найбільш популярною теорією неотехнологіческого напрямки. Вона залучила майже всіх економістів, оскільки точніше відображає реальний стан міжнародного поділу праці в сучасний період. Відповідно до даної теорією кожен новий продукт проходить цикл, що включає стадії впровадження, розширення, зрілості і старіння. Кожна стадія відрізняється особливим характером попиту і технологій.
На першій стадії циклу, коли новий продукт тільки почав вироблятися спочатку для внутрішнього ринку, попит на нього буде невеликий. Він пред'являється особам з високими доходами, для яких ціна не має великого значення при ухваленні рішення про придбання товару. Чим більше осіб з високими доходами, тим більше вірогідна поява на ринку нових товарів, виробництво яких вимагає великих витрат, тому що їх технологія ще не обкатала. Така технологія передбачає використання великої кількості висококваліфікованих працівників. Експорт нового товару на першій стадії буде незначним.
На другій стадії - стадії зростання, попит на внутрішньому ринку швидко розширюється, продукт стає загальновизнаним. Починається серійний випуск великих партій нового товару. На цій стадії з'являється попит на новий товар за кордоном. Спочатку він повністю задовольняється за рахунок експорту, а потім починається закордонне виробництво нового товару завдяки передачі технології.
На третій стадії (зрілості) попит на внутрішньому ринку насичений. Виробнича технологія повністю стандартизується, що дозволяє використовувати менш кваліфіковану робочу силу, знизити витрати виробництва, ціни і досягти максимального виробництва товарів фірмами країни-новатора і зарубіжними компаніями. Останні починають проникати на внутрішній ринок країни, де з'явився товар.
На останній стадії циклу продукт старіє, його виробництво починає скорочуватися. Подальше зниження цін вже не призводить до підвищення попиту, як це було на стадії зрілості.
Така загальна схема проходження новим продуктом "циклу життя". Теоретики даної моделі не обмежуються подібними загальними описами. Вони вважають, що можна вказати конкретні країни, умови яких максимально відповідають виробництва або нових товарів, або товарів, що знаходяться на інших стадіях зрілості. [1. 64]
Теорія Майкла Портера: теорія конкурентних переваг
В окремому ряду стоїть теорія М. Портера який вважає, що теорії Д. Рікардо і Хекшера - Оліна вже зіграли свою позитивну роль у поясненні структури зовнішньої торгівлі, але в останні десятиліття фактично втратили своє практичне значення, оскільки істотно змінилися умови формування конкурентних переваг, усувається залежність конкурентоспроможності галузей від наявності в країні основних факторів виробництва. М. Портер виділяє наступні детермінанти, що формують середовище, в якому розвиваються конкурентні переваги галузей і фірм:
1) фактори виробництва певної кількості і якості;
2) умови внутрішнього попиту на продукцію даної галузі, його кількісні та якісні параметри;
3) наявність споріднених і підтримуючих галузей, конкурентоспроможних на світовому ринку;
4) стратегія і структура фірм, характер конкуренції на внутрішньому ринку.
Названі детермінанти конкурентної переваги утворюють систему, взаємно посилюючи, і, обумовлюючи розвиток один одного. До них додаються ще два фактори, які можуть серйозно впливати на обстановку в країні: дії уряду і випадкові події. Всі перераховані характеристики економічного середовища, в якій можуть формуватися конкурентоспроможні галузі, розглядаються в динаміці, як гнучка розвиваюча система.
Важливу роль у процесі формування конкретних переваг галузей національної економіки, відіграє держава, хоча ця роль різна на різних етапах даного процесу. Це можуть бути цільові капіталовкладення, заохочення експорту, пряме регулювання потоків капіталу, тимчасовий захист внутрішнього виробництва і стимулювання конкуренції на перших етапах; непряме регулювання через податкову систему, розвиток інфраструктури ринку, інформаційної бази для бізнесу в цілому, фінансування наукових досліджень, підтримка освітніх установ і т.д. Досвід показує, що ні в одній з країн створення конкурентоспроможних галузей не обходилося без участі держави у тій чи іншій формі. Це тим більше актуально для перехідних економічних систем, оскільки відносна слабкість приватного сектора не дозволяє йому в короткий термін самостійно сформувати необхідні фактори конкурентної переваги і завоювати місце на світовому ринку. [1. 65]
Теорія пересічного попиту
Одну з перших спроб пояснити особливості сучасної міжнародної торгівлі зробив у 1961р. Стефан Б. Ліндер у своїй роботі "An Essay on Trade and Transformation". Він створив теорію пересічного попиту (Theory of Overlapping Demand): оскільки споживачі в країнах з приблизно однаковим рівнем доходу мають приблизно схожі смаки, кожній країні легше експортувати ті товари, у виробництві і торгівлі якими на внутрішньому ринку накопичений великий досвід. Ця теорія пояснює міжнародну торгівлю не з позиції пропозиції товарів, а з боку попиту на них. [5]
Теорія ефекту масштабу
На початку 80-х років XX ст. американські економісти П. Кругман і К. Ланкастер запропонували альтернативне класичного пояснення причин міжнародної торгівлі. Відповідно до їх підходом, країни з однаковою забезпеченістю факторами виробництва зможуть отримати максимальну вигоду з торгівлі один з одним, якщо будуть спеціалізуватися в різних виробництвах, що характеризуються ефектом масштабу. Суть цього добре відомого з мікроекономічної теорії ефекту полягає в тому, що при певній технології та організації виробництва довготривалі середні витрати скорочуються в міру збільшення обсягу продукції, що випускається, тобто виникає економія, обумовлена масовим виробництвом.
Для того, щоб ефект масового виробництва був реалізований, необхідний, очевидно, досить місткий ринок. Міжнародна торгівля відіграє в цьому вирішальну роль, оскільки дозволяє сформувати єдиний інтегрований ринок, більш ємний, ніж ринок будь-якої окремо взятої країни. У результаті споживачам пропонується більше продукції і за більш низькими цінами.
У відсутності торгівлі, побажай кожна з країн мати і літаки, і суду, їй довелося б проводити їх в невеликих кількостях в неефективних точках начебто В (для США) і Е (для Японії). Обидві криві виробничих можливостей у цьому випадку є увігнутими, що відображає ефект економії на масштабах.
Як випливає з графічної моделі, при русі по кривій виробничих можливостей США з точки В до точки А (нарощуючи обсяги випуску в літакобудуванні і скорочуючи виробництво суден) витрати на кожен літак в перерахунку на судна, від випуску яких доводиться відмовлятися, стають все менше (крива набуває крутизну). Відбуватиметься це (приблизно) може в результаті того, що в літакобудуванні виробництво ведеться в економічно ефективних масштабах, а в суднобудуванні - навпаки, і що з кожним недобудованим судном вивільняється все більшу кількість ресурсів. Ті ж міркування справедливі і для кривої виробничих можливостей Японії. Тут, як і в моделі Д. Рікардо з не зростаючими витратами, у країн з'являється стимул до повної спеціалізації: для США - це точка А, для Японії - D.
Необхідно також відзначити, що реалізація ефекту масштабу, як правило, веде до порушення принципів досконалої конкуренції, оскільки вона пов'язана з концентрацією виробництва і укрупненням фірм, які перетворюються в монополістів. Відповідно змінюється структура ринків. Вони стають або олігополіческімі з переважанням міжгалузевої торгівлі однорідними продуктами, або ринками монополістичної конкуренції з розвиненою внутрішньогалузевої торгівлею диференційованими продуктами. У цьому випадку міжнародної торгівлі дедалі більше концентрується в руках гігантських міжнародних фірм, транснаціональних корпорацій (ТНК), що неминуче призводить до зростання обсягів торгівлі в середині фірми, напрями якої часто визначаються не принципами порівняльних переваг або відмінностями в забезпеченості факторами виробництва, а стратегічними цілями самих фірм - ТНК. [4]
Еклектична теорія інтернаціоналізації виробництва послуг
Теорія і її зміст: Еклектична теорія інтернаціоналізації виробництва послуг. Представляють собою комбінацію переваг:
1. пов'язаних з власністю на невловимі активи: здатність запропонувати принципово чи якісно нові товари та інші;
2. пов'язаних з розміщенням виробництва: комерційна монополія, надлишкові виробничі потужності, економія від спільного виробництва і збуту та ін.
3. пов'язаних з інтернаціоналізацією через укладання різного роду межпромишленних угод про співпрацю.
У теорії Даннінга чітко простежується також три рівні аналізу: фірм, галузі і країни, кожен з яких має свої особливості, що визначають форму і структуру потоків.
Автор: Даннінг, Ендервік.
Сегмент МТУ: основні та додаткові послуги. [2]
Теорія зовнішньоторговельної діяльності фірм
У даній теорії як об'єкт аналізу виступає не окрема країна, а міжнародна фірма. Об'єктивною основою такого підходу є загальновизнаний економічною наукою факт: значна частина зовнішньоторговельних операцій фактично являє собою внутрішньофірмовий обмін: на внутрішньофірмові зв'язку на цей час припадає близько 70% всієї світової торгівлі товарами і послугами, 80-90% продаваних ліцензій і патентів, 40% експорту капіталу .
Внутріфірмова торгівля базується на обміні напівфабрикатами і запасними частинами, використовуваними при складанні виробу, призначеного для реалізації на світовому ринку. При цьому зовнішньоторговельна статистика свідчить про те, що зовнішня торгівля швидко розширюється між країнами, де знаходяться найбільші транснаціональні корпорації. [3]
Гіпотеза «конкуруючих груп»
Англійський вчений - економіст Д. Керні розвиває гіпотезу «конкуруючих груп», вважаючи, що та чи інша організація робітників, зокрема профспілки, створюють перешкоди для переходу робітників у інші галузі і виробництва, особливо це стосується експортних галузей.
Ціна товару в цих умовах не може перебувати у відповідність з фактичними витратами праці, робочим часом. Структура торгівлі при цьому буде відхилятися від складається за принципом порівняльних витрат, тому що рівень заробітної плати через наявність «конкуруючих груп» змінюється від однієї галузі до іншої. Вирішальне слово, таким чином, залишається за співвідношенням попиту і пропозиції. [1. 73]
Теорія Цоллекома
Остання «новинка», висунута новим Президентом Світового банку Р. Цоллеком, - теорія широкої бази забезпечення сталого економічного зростання національного господарства, особливо країн, що розвиваються, передбачає створення не тільки матеріальних, але й кадрових передумов розвитку за допомогою ефективної освітньої системи. [1. 77]
Нова Теорія світової торгівлі Кругмена
Нова Теорія світової торгівлі Кругмена дає визначення конкретних переваг кожної країни.
Розглянемо найпростішу модель, створену Кругменом в 1979 році. У цій моделі існує тільки дві країни. У кожній країні, при виборі товарів однієї категорії, покупці віддають переваги різних їх видів. Але необхідно знайти компроміс між асортиментом і ціною. Покупці вибирають асортимент, але оскільки в процесі задіяні економічні чинники, і ціна на товар падає тільки в тому випадку, якщо він виробляється у великій кількості, то збільшення асортименту товару збільшує його вартість. Тобто, якщо покупці віддають перевагу багатий асортимент, то збільшується асортимент товару, якщо вони вибирають низькі ціни, то асортимент зменшується. Припустимо, що в країні «1» виробляються товари «A», «B» і «C», а в країні «2» - товари «X», «Y» і «Z». Якщо не враховувати впливу інших факторів, то ці країни абсолютно ідентичні, і не потребують в торгівлі один з одним.
Між тим, торгівля між цими країнами буде сприяти підвищенню рівня життя. Якщо товари будуть продаватися не тільки в країні-виробнику, це збільшить їх виробництво, а значить - зменшить витрати і, в кінцевому підсумку, ціни. Однак, є одна цікава закономірність: світовий асортимент товарів буде зменшуватися, в той час, як асортимент товарів в кожній країні буде збільшуватися. Всі привальні, навіть якщо в країні "1", і країні "2" перестануть випускатися, соотвестсвенно, товари "С" і "Z", то жителям цих країн будуть доступні товари «A», «B», «X» і « Y ».
Постійне збільшення асортименту товарів доступних кінцевому споживачеві, навіть коли в усьому світі цей асортимент зменшується - фундаментальний факт глобалізації. Цей приклад, розглянутий в культурному контексті, можна представити так: коли люди в Пекіні отримують можливість харчуватися в Макдональдсі, а жителі Чикаго - в китайському ресторані, то якщо говорити про цілий світ - асортимент послуг у ньому не збільшився, але у людей складається враження, що послуг стало більше.
Таким чином, ця модель Кругмена може бути розглянута, як пояснення того, яку доброчинну роль торгівля може привнести у процес глобалізації.
Але Кругмен у своїй роботі спробував пояснити причини для порівняльної переваги різних країн в цій економічній моделі. Він коротко викладає, що відбувається при гіпотетичній міграції населення всередині моделі. Якщо в якості пояснення, брати до уваги чинник пропорцій, який запропонували Гекшера, Олін і Самюельсон, тоді вже самі моделі торгівлі виходять за межі досліджуваної економічної моделі. В умовах, коли капітал і люди можуть вільно переміщатися, вже саме поняття пропорцій, властивих різним країнам, буде мати потребу в поясненні.
У новій моделі, яку Кругмен представив у 1991 році, він ускладнив умови, додавши туди фактори міграції капіталу та робочої сили, разом з транспортними витратами. Ця модель з тих пір стала базовою для вивчення економічної географії та міжнародної торгівлі. Сама модель занадто складна, для того, щоб пояснити її на декількох сторінках, але її складність має просте пояснення - у ендогенну епоху навіть незначна різниця факторів може стати причиною серйозних наслідків. Приміром, щоб знизити транспортні витрати, компанія намагається робити свій товар ближче до кінцевого споживача. Це тягне за собою безліч маленьких нюансів, і кожен з них, як сніговий ком, може перерости у велику проблему.
Кругмен був першим, хто пояснив всі точки взаємодії систем, ефект мережевої взаємодії країн, і важливість історичних чинників у міжнародній торгівлі, і всієї економіки в цілому. [2]
Криза в Росії
Економічна криза в Росії буде затяжною і дуже серйозно вдарить по мільйонах простих російських сімей. Про це в інтерв'ю РІА «Новий Регіон» заявив відомий російський політолог, керівник Інституту національної стратегії Станіслав Бєлковський. За його словами, криза була прогнозована ще рік тому, і не має нічого спільного з «санкціями» Заходу щодо РФ після грузинської війни.
За його оцінкою, криза носить системний довгостроковий характер, незважаючи на те, що на фондовому ринку можливі коливання в позитивну сторону.
«Криза була абсолютно прогнозуємо, і не є випадковістю і звичайно ті, хто говорять, що його спровокувала війна в Осетії, м'яко кажучи, помиляються. Криза була прогнозована ще рік тому, і я сам його пророкував минулої осені », - підкреслив Бєлковський. (01.10.08 08:00) [8]
Росіяни завмерли в очікуванні - як скоро накриє країну друга хвиля кризи. Чи варто чекати нової паніки вкладників, чи зможуть розплатитися заводи за кредитами, що буде з бюджетниками і зарплатами - не пересуджує про це зараз тільки ледачий. Експертні думки на цей рахунок кардинально розділилися - не схильні панікувати регіональні банкіри, зате фінансові аналітики та незалежні економісти говорять прямо - ми не дорахуємося багатьох відомих імен - їх «змиє» друга хвиля. А сьогодні «масла у вогонь» підлив Олексій Кудрін, заявивши, що економічна криза розтягнеться на десятиліття.
Сьогодні глава Мінфіну перевершив самого себе, оголосивши на розширеній колегії свого відомства, що світова економічна криза може розтягнутися на десятиліття. За його словами, в найближчі 10-50 років Росія не буде мати сприятливих зовнішньоекономічних умов, як це було в 2000-2004 роках. «Вихід з кризи, можливо, триватиме кілька років», - заявив він. Як відомо, саме Кудрін став «застрільником» широкої дискусії про другу хвилю кризи - він першим підняв тему «поганих» боргів, мовляв, компанії не зможуть розплатитися за кредитами через загальне падіння економічної активності та попиту.
Тоді ж міністерську естафету оперативно підхопили топ - менеджери найбільших банків - «Альфа-Банку» Петро Авен і «Ощадбанку» Герман Греф. Перший передбачив швидкий крах банківської системи і банкрутств середніх і дрібних банків, другий заявив, що нова хвиля прийде з реального сектора економіки, маючи на увазі зростання неплатежів по кредитах. Подібні прогнози, як передає кореспондент «Нового Регіону», вже призвели до зростання предпаніческіх настроїв - регіональні банки різко скорочують видачу кредитів, обласні влади вишукують в бюджетах гроші для субсидування процентних ставок по заводських кредитами, а громадян гнітить невідомість.
У незалежних експертів свої прогнози - у двох словах вони укладаються в тезу «усе буде погано». Відомий російський економіст, керівник Інституту проблем глобалізації Михайло Делягін вважає, що друга хвиля кризи розпочнеться вже в травні. «Зараз реальний сектор« доїдає »свої оборотні кошти, причому прискорено. Після цього протягом місяця в різних регіонах і галузях відбудеться різке зростання неплатежів, різке зростання негрошових форм розрахунку, зростуть борги із зарплати, і настане чергова хвиля недобору бюджетних коштів. А потім настане економічний спад, який мав на увазі Греф. І прийде вона в банки, тому що підприємства не зможуть з ними розплатитися », - заявив« Новому Регіону »Михайло Делягін.
У тому, що російську економіку чекає ще багато проблем, не сумніваються і регіональні чиновники. «Друга хвиля кризи чи третя - неважливо, позначилися проблеми, які до цих пір не були вирішені. У їх числі - не найкраща структура зайнятості, яка не дозволяє людям заробляти більше, а також катастрофічно невисокий рівень продуктивності за основними секторами економіки. У цьому наша країна поки програє іншим економікам - і ми повинні з цим боротися », - відзначає міністр економіки і праці Свердловської області Михайло Максимов. (14.04.09 17:07) [8]
20 лютого 2009 РБК Президент Росії Дмитро Медведєв застеріг від небезпеки падіння економіки країни "нижче плінтуса". Глава держави зазначив, що "якщо зараз опуститися нижче плінтуса, нижче якогось рівня, то потім можна зіткнутися з такою ж ситуацією, як в 1990-і рр..".
Президент звернув увагу на те, що Росія "в майбутньому має вийти з поточного кризового стану з найменшими втратами, для того щоб не довелося заново піднімати реальний сектор так, як це відбувалося в 1990-і рр.. Після розвалу Радянського Союзу". "Такий сценарій неприйнятний, і ми повинні думати про те, щоб зберегти виробництво і основні робочі місця", - уклав президент.
Ощадбанк РФ ввів додаткові заходи по управлінню ризиками в кризі 2009 - 2010 р.р.
Згідно з оцінками експертів Ощадбанку, період економічних труднощів буде тривати до півтора-двох років. У зв'язку з цим банк особливо рекомендує клієнтам використовувати консервативний підхід до прогнозування і довгостроковими планами розвитку бізнесу та запозичень.
На думку аналітиків 2009 рік стане переломним для російської економіки: У першому кварталі 2009 року ВВП скоротиться на 3%, але вже до кінця березня спад економічної активності повинен, за великим рахунком, припинитися. Другий квартал стане періодом стабілізації, у третьому все сильніше буде відчуватися сприятливий ефект девальвації рубля і виявляться перші ознаки поліпшення світової економіки.
У результаті наприкінці року автори огляду прогнозують відновлення російської економіки. [7]
За підсумками першого кварталу 2009 року індекс промислового виробництва в Росії знизився на 14,3% в порівнянні з тим же періодом минулого року. Про це, як передає кореспондент РІА «Новий Регіон», йдеться в опублікованих сьогодні матеріалах Федеральної служби державної статистики (Росстат).
За даними Росстату, за перші три місяці 2009 року обсяг видобутку корисних копалин скоротився на 3,8%, виробництво в обробних галузях промисловості - на 20,8%, а виробництво та розподілення електроенергії, газу та води - на 5,1% в порівнянні торішнім рівнем.
Найбільш значні втрати несуть підприємства машинобудування. Виробництво автобусів впало майже на 70%, легкових автомобілів - на 62,3%, вантажних автомобілів - на 75,4%.
Обсяг видобутку нафти і газового конденсату в січні-березні 2009 року скоротився на 1,3%, газу - на 14,7%, вугілля знизився на 18,7%. Обсяг виробництва залізної руди впав на 26,9%.
Випуск готового прокату чорних металів знизився на 29,6%, сталевих труб - на 29,7%, первинного алюмінію, включаючи силумін, - на 6,4%.
Судячи за даними Росстату, в березні 2009 року промислове виробництво знизилося на 13,7% в порівнянні з березнем минулого року, але збільшилося на 11,1% в порівнянні з лютим поточного року. (15.04.09 16:47) [8]
Москва, Квітень 15 (Новий Регіон, Андрій Романов) - З початку року інфляція в Росії досягла 5,8%. Як повідомила сьогодні Федеральна служба державної статистики (Росстат), за останній тиждень з 7 по 13 квітня приріст цін склав у середньому 0,2%.
За даними Росстату, за минулий тиждень найбільше подорожчали курячі яйця - на 1,8%. Ціни на заморожену рибу, варені і копчені ковбаси, м'ясні консерви, чай, сухі молочні суміші для дитячого харчування, окремі види макаронних і кондитерських виробів виросли на 0,3-0,9%.
На плодоовочеву продукцію ціни в середньому збільшилися на 0,2%, у тому числі на цибулю ріпчасту і моркву - на 0,9% і 0,4% відповідно.
У той же час олія соняшникова за тиждень подешевшало на 0,8%, цукор-пісок, кури, сир, крупа гречана, пшоно, борошно, окремі види молочних продуктів - на 0,1-0,4%.
Ціни на бензин автомобільний знизилися на 0,3%, на дизельне паливо - на 0,6%. (15.04.09 17:02) [8]
Напередодні президент Медведєв повідомив, що стурбований зростанням числа безробітних у країні. Воно хоч і нижче рівня 1998 р. (13% від працездатного населення), але набагато вище планових показників: зараз 2,2 млн. зареєстрованих безробітних, а уряд розраховував, що стільки буде до кінця року. У відповідь президенту запропонували боротися з безробіттям комплексно і запустити нову програму, аналогічну нацпроектів.
Президент Дмитро Медведєв на зустрічі з провідними експертами Інституту сучасного розвитку (ІНСОР), піклувальна рада якого він очолює, оцінив ситуацію на ринку праці як непросту, про що свідчить хоча б той факт, що вже навесні досягнутий рівень безробіття, який очікувався тільки до кінця року , пише GZT.ru.
У відповідь експерти «Інсора» запропонували президентові боротися з безробіттям комплексно і запустити нову програму, аналогічну нацпроектів. Експерти радять: 30-40% працездатного населення треба переучувати, видаючи людям «ваучери» на навчання, і переселяти в інші регіони.
Головні пропозиції «Інсора» президенту змалювала директор Незалежного інституту соціальної політики Тетяна Малєва, яка відзначила, що група ризику бідності в країні - 40% росіян. Існуючі програми підтримки зайнятості, вважає вона, годяться лише для перенавчання некваліфікованої робочої сили. Переселити або залучити до громадських робіт вдасться лише малу частину безробітних. А що робити з рештою? Зокрема, з працівниками фінансового сектора, що стали головними жертвами кризи? «Нераціонально пропонувати їм йти, наприклад, в прості робочі», - говорить експерт. Їм ІНСОР пропонує видавати освітні сертифікати при зверненні до служби зайнятості - свого роду ваучери, які людина зможе пред'явити в освітньому закладі, вибравши ту чи іншу професію, відзначає «Московський комсомолець».
Поки ж, як відзначають експерти, всі програми держави спрямовані на підтримку найбідніших верств населення: «Від цього відмовлятися ні в якому разі не можна, але ці групи не дадуть відповідь зростанням продуктивності праці. А перепрофілювання людей з відносно високим рівнем освіти і кваліфікації для майбутніх секторів економіки поки не відбувається », - цитує доповідь Малеве президенту« Час новин ».
Експерти ІНСОРа відзначають, що нинішня норма для економічно активного населення Росії - це здобуття освіти один раз в житті у віці близько 20 років. Тим часом вимоги ринку праці набагато динамічніше: один і той же профіль освіти не дозволить людям протягом 40 років підтримувати свою працездатність на ринку.
Директор Інституту світової економіки Олександр Динкіна зазначив, що в країнах ЄС тільки 2% коштів, спрямованих на боротьбу з безробіттям, витрачається на пряму соціальну підтримку безробітних, а частіше застосовується непряма підтримка підприємств і безробітних (зниження ПДВ, видача грантів на самозайнятість). На думку Динкіна, тільки розвиток підприємств допоможе вирішити проблеми ринку праці, пишуть «Ведомости».
Тим не менш міністр охорони здоров'я і соцрозвитку Тетяна Голікова вважає, що заходи уряду почали діяти: з лютого темпи приросту безробітних - 1,5-1,7%, а не 9%, як в кінці 2008 року. (15.04.09 12:35) [8]
За даними дослідників з Cornerstone, 81% найбільших російських компаній (річний оборот 3 / 4 з яких перевищує 500 млрд. доларів) визнали загрозу фінансової кризи. У нафтогазовому секторі не поспішають вживати заходів із цього приводу, у сфері медіа заходами стурбована половина компаній, а у фінансовій - всі 100%. Половина іноземних і 37,5% російських компаній зізналися, що у зв'язку з кризою переглядають кадрову політику. [6]
Список використаних джерел та література
1). Міжнародні економічні відносини. Під ред. В. Є. Рибалкіна / М.: «ЮНИТИ», 2008.
2). «Наші погляди на світову економіку». Під ред. В.Є. Рибалкіна і В.М. Кутового. М.: Наукова книга, 2007.
З іншого боку, не припиняються спроби знайти заміну теорії Хекшера - Оліна. Така, наприклад, теорія, згідно з якою, вигоди від зовнішньої торгівлі одержують країни, які спеціалізуються в галузях. Які характеризуються економією на масштабах (або зниженням витрат на одиницю випуску при нарощуванні обсягу виробництва). Але з мікроекономіки відомо, що в галузях з ефективним масовим виробництвом зазвичай відсутня вільна конкуренція, а значить, виробництво виявиться в руках великих монополій. [4]
Теорема вирівнювання цін на фактори виробництва Самуельсона
Вільна торгівля, в кінцевому рахунку, може призвести до повного (абсолютного) і відносного вирівнювання цін на фактори виробництва.
- Якщо країни будуть торгувати один з одним, економіки країн прийдуть в рівновагу.
Припустимо, що до торгівлі переважним чинником країни А є праця, Б - капітал.
У країні А в результаті торгівлі починає зростати попит на працю у зв'язку з хорошим його експортом, зростає ціна на працю. А ціна на власний капітал всередині країни починає падати, оскільки буде імпорт більш дешевого з-за кордону. У результаті країна А почне втрачати свою перевагу - дешева праця, тому що у міру торгівлі він буде ставати все більш дорогим. Протилежне відбудеться в країні Б. У кінцевому підсумку, країна А наблизиться до стану країни Б на початковому етапі.
У реальному світі у відносно короткому часі в сучасній багатофакторної системі МТ при дії державних систем експорту-імпорту теорема Самуельсона виглядає ідеалістичною. Тим не менш, вона показує на можливість досягнення у світі загального економічного рівноваги. [5]
Теорія технологічного розриву
Відповідно до цієї теорії торгівля між країнами здійснюється навіть при однаковій наделенности факторами виробництва. І може бути викликана технічними змінами, що виникають в якійсь одній галузі в одній з торгуючих країн, через те, що технічні нововведення спочатку з'являються в одній країні, остання набуває перевагу: нова технологія дозволяє виробляти товари з меншими витратами. Якщо ж нововведення полягає у виробництві нового продукту, то підприємець в країні-новатора протягом певного часу має так званої "квазімонополіей", іншими словами, отримує додатковий прибуток, експортуючи новий товар. Звідси і нова оптимальна стратегія: випускати не те, що відносно дешевше, а те, що більше поки ніхто випускати не може, але необхідно всім чи багатьом. Як тільки цю технологію зможуть освоїти інші - виробляти щось нове й знову таке, що іншим недоступно.
У результаті появи технічних нововведень утворюється "технологічний розрив" між країнами, що володіють і не володіють цими нововведеннями. Цей розрив поступово буде долатися, тому що інші країни починають копіювати нововведення країни-новатора. Однак поки розрив не подолана, торгівля новими товарами, виробленими за новою технологією, буде продовжуватися. [3]
Теорія «циклу життя продукту»
Р. Вернон. Є найбільш популярною теорією неотехнологіческого напрямки. Вона залучила майже всіх економістів, оскільки точніше відображає реальний стан міжнародного поділу праці в сучасний період. Відповідно до даної теорією кожен новий продукт проходить цикл, що включає стадії впровадження, розширення, зрілості і старіння. Кожна стадія відрізняється особливим характером попиту і технологій.
На першій стадії циклу, коли новий продукт тільки почав вироблятися спочатку для внутрішнього ринку, попит на нього буде невеликий. Він пред'являється особам з високими доходами, для яких ціна не має великого значення при ухваленні рішення про придбання товару. Чим більше осіб з високими доходами, тим більше вірогідна поява на ринку нових товарів, виробництво яких вимагає великих витрат, тому що їх технологія ще не обкатала. Така технологія передбачає використання великої кількості висококваліфікованих працівників. Експорт нового товару на першій стадії буде незначним.
На другій стадії - стадії зростання, попит на внутрішньому ринку швидко розширюється, продукт стає загальновизнаним. Починається серійний випуск великих партій нового товару. На цій стадії з'являється попит на новий товар за кордоном. Спочатку він повністю задовольняється за рахунок експорту, а потім починається закордонне виробництво нового товару завдяки передачі технології.
На третій стадії (зрілості) попит на внутрішньому ринку насичений. Виробнича технологія повністю стандартизується, що дозволяє використовувати менш кваліфіковану робочу силу, знизити витрати виробництва, ціни і досягти максимального виробництва товарів фірмами країни-новатора і зарубіжними компаніями. Останні починають проникати на внутрішній ринок країни, де з'явився товар.
На останній стадії циклу продукт старіє, його виробництво починає скорочуватися. Подальше зниження цін вже не призводить до підвищення попиту, як це було на стадії зрілості.
Така загальна схема проходження новим продуктом "циклу життя". Теоретики даної моделі не обмежуються подібними загальними описами. Вони вважають, що можна вказати конкретні країни, умови яких максимально відповідають виробництва або нових товарів, або товарів, що знаходяться на інших стадіях зрілості. [1. 64]
Теорія Майкла Портера: теорія конкурентних переваг
В окремому ряду стоїть теорія М. Портера який вважає, що теорії Д. Рікардо і Хекшера - Оліна вже зіграли свою позитивну роль у поясненні структури зовнішньої торгівлі, але в останні десятиліття фактично втратили своє практичне значення, оскільки істотно змінилися умови формування конкурентних переваг, усувається залежність конкурентоспроможності галузей від наявності в країні основних факторів виробництва. М. Портер виділяє наступні детермінанти, що формують середовище, в якому розвиваються конкурентні переваги галузей і фірм:
1) фактори виробництва певної кількості і якості;
2) умови внутрішнього попиту на продукцію даної галузі, його кількісні та якісні параметри;
3) наявність споріднених і підтримуючих галузей, конкурентоспроможних на світовому ринку;
4) стратегія і структура фірм, характер конкуренції на внутрішньому ринку.
Названі детермінанти конкурентної переваги утворюють систему, взаємно посилюючи, і, обумовлюючи розвиток один одного. До них додаються ще два фактори, які можуть серйозно впливати на обстановку в країні: дії уряду і випадкові події. Всі перераховані характеристики економічного середовища, в якій можуть формуватися конкурентоспроможні галузі, розглядаються в динаміці, як гнучка розвиваюча система.
Важливу роль у процесі формування конкретних переваг галузей національної економіки, відіграє держава, хоча ця роль різна на різних етапах даного процесу. Це можуть бути цільові капіталовкладення, заохочення експорту, пряме регулювання потоків капіталу, тимчасовий захист внутрішнього виробництва і стимулювання конкуренції на перших етапах; непряме регулювання через податкову систему, розвиток інфраструктури ринку, інформаційної бази для бізнесу в цілому, фінансування наукових досліджень, підтримка освітніх установ і т.д. Досвід показує, що ні в одній з країн створення конкурентоспроможних галузей не обходилося без участі держави у тій чи іншій формі. Це тим більше актуально для перехідних економічних систем, оскільки відносна слабкість приватного сектора не дозволяє йому в короткий термін самостійно сформувати необхідні фактори конкурентної переваги і завоювати місце на світовому ринку. [1. 65]
Теорія пересічного попиту
Одну з перших спроб пояснити особливості сучасної міжнародної торгівлі зробив у 1961р. Стефан Б. Ліндер у своїй роботі "An Essay on Trade and Transformation". Він створив теорію пересічного попиту (Theory of Overlapping Demand): оскільки споживачі в країнах з приблизно однаковим рівнем доходу мають приблизно схожі смаки, кожній країні легше експортувати ті товари, у виробництві і торгівлі якими на внутрішньому ринку накопичений великий досвід. Ця теорія пояснює міжнародну торгівлю не з позиції пропозиції товарів, а з боку попиту на них. [5]
Теорія ефекту масштабу
На початку 80-х років XX ст. американські економісти П. Кругман і К. Ланкастер запропонували альтернативне класичного пояснення причин міжнародної торгівлі. Відповідно до їх підходом, країни з однаковою забезпеченістю факторами виробництва зможуть отримати максимальну вигоду з торгівлі один з одним, якщо будуть спеціалізуватися в різних виробництвах, що характеризуються ефектом масштабу. Суть цього добре відомого з мікроекономічної теорії ефекту полягає в тому, що при певній технології та організації виробництва довготривалі середні витрати скорочуються в міру збільшення обсягу продукції, що випускається, тобто виникає економія, обумовлена масовим виробництвом.
Для того, щоб ефект масового виробництва був реалізований, необхідний, очевидно, досить місткий ринок. Міжнародна торгівля відіграє в цьому вирішальну роль, оскільки дозволяє сформувати єдиний інтегрований ринок, більш ємний, ніж ринок будь-якої окремо взятої країни. У результаті споживачам пропонується більше продукції і за більш низькими цінами.
У відсутності торгівлі, побажай кожна з країн мати і літаки, і суду, їй довелося б проводити їх в невеликих кількостях в неефективних точках начебто В (для США) і Е (для Японії). Обидві криві виробничих можливостей у цьому випадку є увігнутими, що відображає ефект економії на масштабах.
Як випливає з графічної моделі, при русі по кривій виробничих можливостей США з точки В до точки А (нарощуючи обсяги випуску в літакобудуванні і скорочуючи виробництво суден) витрати на кожен літак в перерахунку на судна, від випуску яких доводиться відмовлятися, стають все менше (крива набуває крутизну). Відбуватиметься це (приблизно) може в результаті того, що в літакобудуванні виробництво ведеться в економічно ефективних масштабах, а в суднобудуванні - навпаки, і що з кожним недобудованим судном вивільняється все більшу кількість ресурсів. Ті ж міркування справедливі і для кривої виробничих можливостей Японії. Тут, як і в моделі Д. Рікардо з не зростаючими витратами, у країн з'являється стимул до повної спеціалізації: для США - це точка А, для Японії - D.
Необхідно також відзначити, що реалізація ефекту масштабу, як правило, веде до порушення принципів досконалої конкуренції, оскільки вона пов'язана з концентрацією виробництва і укрупненням фірм, які перетворюються в монополістів. Відповідно змінюється структура ринків. Вони стають або олігополіческімі з переважанням міжгалузевої торгівлі однорідними продуктами, або ринками монополістичної конкуренції з розвиненою внутрішньогалузевої торгівлею диференційованими продуктами. У цьому випадку міжнародної торгівлі дедалі більше концентрується в руках гігантських міжнародних фірм, транснаціональних корпорацій (ТНК), що неминуче призводить до зростання обсягів торгівлі в середині фірми, напрями якої часто визначаються не принципами порівняльних переваг або відмінностями в забезпеченості факторами виробництва, а стратегічними цілями самих фірм - ТНК. [4]
Еклектична теорія інтернаціоналізації виробництва послуг
Теорія і її зміст: Еклектична теорія інтернаціоналізації виробництва послуг. Представляють собою комбінацію переваг:
1. пов'язаних з власністю на невловимі активи: здатність запропонувати принципово чи якісно нові товари та інші;
2. пов'язаних з розміщенням виробництва: комерційна монополія, надлишкові виробничі потужності, економія від спільного виробництва і збуту та ін.
3. пов'язаних з інтернаціоналізацією через укладання різного роду межпромишленних угод про співпрацю.
У теорії Даннінга чітко простежується також три рівні аналізу: фірм, галузі і країни, кожен з яких має свої особливості, що визначають форму і структуру потоків.
Автор: Даннінг, Ендервік.
Сегмент МТУ: основні та додаткові послуги. [2]
Теорія зовнішньоторговельної діяльності фірм
У даній теорії як об'єкт аналізу виступає не окрема країна, а міжнародна фірма. Об'єктивною основою такого підходу є загальновизнаний економічною наукою факт: значна частина зовнішньоторговельних операцій фактично являє собою внутрішньофірмовий обмін: на внутрішньофірмові зв'язку на цей час припадає близько 70% всієї світової торгівлі товарами і послугами, 80-90% продаваних ліцензій і патентів, 40% експорту капіталу .
Внутріфірмова торгівля базується на обміні напівфабрикатами і запасними частинами, використовуваними при складанні виробу, призначеного для реалізації на світовому ринку. При цьому зовнішньоторговельна статистика свідчить про те, що зовнішня торгівля швидко розширюється між країнами, де знаходяться найбільші транснаціональні корпорації. [3]
Гіпотеза «конкуруючих груп»
Англійський вчений - економіст Д. Керні розвиває гіпотезу «конкуруючих груп», вважаючи, що та чи інша організація робітників, зокрема профспілки, створюють перешкоди для переходу робітників у інші галузі і виробництва, особливо це стосується експортних галузей.
Ціна товару в цих умовах не може перебувати у відповідність з фактичними витратами праці, робочим часом. Структура торгівлі при цьому буде відхилятися від складається за принципом порівняльних витрат, тому що рівень заробітної плати через наявність «конкуруючих груп» змінюється від однієї галузі до іншої. Вирішальне слово, таким чином, залишається за співвідношенням попиту і пропозиції. [1. 73]
Теорія Цоллекома
Остання «новинка», висунута новим Президентом Світового банку Р. Цоллеком, - теорія широкої бази забезпечення сталого економічного зростання національного господарства, особливо країн, що розвиваються, передбачає створення не тільки матеріальних, але й кадрових передумов розвитку за допомогою ефективної освітньої системи. [1. 77]
Нова Теорія світової торгівлі Кругмена
Нова Теорія світової торгівлі Кругмена дає визначення конкретних переваг кожної країни.
Розглянемо найпростішу модель, створену Кругменом в 1979 році. У цій моделі існує тільки дві країни. У кожній країні, при виборі товарів однієї категорії, покупці віддають переваги різних їх видів. Але необхідно знайти компроміс між асортиментом і ціною. Покупці вибирають асортимент, але оскільки в процесі задіяні економічні чинники, і ціна на товар падає тільки в тому випадку, якщо він виробляється у великій кількості, то збільшення асортименту товару збільшує його вартість. Тобто, якщо покупці віддають перевагу багатий асортимент, то збільшується асортимент товару, якщо вони вибирають низькі ціни, то асортимент зменшується. Припустимо, що в країні «1» виробляються товари «A», «B» і «C», а в країні «2» - товари «X», «Y» і «Z». Якщо не враховувати впливу інших факторів, то ці країни абсолютно ідентичні, і не потребують в торгівлі один з одним.
Між тим, торгівля між цими країнами буде сприяти підвищенню рівня життя. Якщо товари будуть продаватися не тільки в країні-виробнику, це збільшить їх виробництво, а значить - зменшить витрати і, в кінцевому підсумку, ціни. Однак, є одна цікава закономірність: світовий асортимент товарів буде зменшуватися, в той час, як асортимент товарів в кожній країні буде збільшуватися. Всі привальні, навіть якщо в країні "1", і країні "2" перестануть випускатися, соотвестсвенно, товари "С" і "Z", то жителям цих країн будуть доступні товари «A», «B», «X» і « Y ».
Постійне збільшення асортименту товарів доступних кінцевому споживачеві, навіть коли в усьому світі цей асортимент зменшується - фундаментальний факт глобалізації. Цей приклад, розглянутий в культурному контексті, можна представити так: коли люди в Пекіні отримують можливість харчуватися в Макдональдсі, а жителі Чикаго - в китайському ресторані, то якщо говорити про цілий світ - асортимент послуг у ньому не збільшився, але у людей складається враження, що послуг стало більше.
Таким чином, ця модель Кругмена може бути розглянута, як пояснення того, яку доброчинну роль торгівля може привнести у процес глобалізації.
Але Кругмен у своїй роботі спробував пояснити причини для порівняльної переваги різних країн в цій економічній моделі. Він коротко викладає, що відбувається при гіпотетичній міграції населення всередині моделі. Якщо в якості пояснення, брати до уваги чинник пропорцій, який запропонували Гекшера, Олін і Самюельсон, тоді вже самі моделі торгівлі виходять за межі досліджуваної економічної моделі. В умовах, коли капітал і люди можуть вільно переміщатися, вже саме поняття пропорцій, властивих різним країнам, буде мати потребу в поясненні.
У новій моделі, яку Кругмен представив у 1991 році, він ускладнив умови, додавши туди фактори міграції капіталу та робочої сили, разом з транспортними витратами. Ця модель з тих пір стала базовою для вивчення економічної географії та міжнародної торгівлі. Сама модель занадто складна, для того, щоб пояснити її на декількох сторінках, але її складність має просте пояснення - у ендогенну епоху навіть незначна різниця факторів може стати причиною серйозних наслідків. Приміром, щоб знизити транспортні витрати, компанія намагається робити свій товар ближче до кінцевого споживача. Це тягне за собою безліч маленьких нюансів, і кожен з них, як сніговий ком, може перерости у велику проблему.
Кругмен був першим, хто пояснив всі точки взаємодії систем, ефект мережевої взаємодії країн, і важливість історичних чинників у міжнародній торгівлі, і всієї економіки в цілому. [2]
Криза в Росії
Економічна криза в Росії буде затяжною і дуже серйозно вдарить по мільйонах простих російських сімей. Про це в інтерв'ю РІА «Новий Регіон» заявив відомий російський політолог, керівник Інституту національної стратегії Станіслав Бєлковський. За його словами, криза була прогнозована ще рік тому, і не має нічого спільного з «санкціями» Заходу щодо РФ після грузинської війни.
За його оцінкою, криза носить системний довгостроковий характер, незважаючи на те, що на фондовому ринку можливі коливання в позитивну сторону.
«Криза була абсолютно прогнозуємо, і не є випадковістю і звичайно ті, хто говорять, що його спровокувала війна в Осетії, м'яко кажучи, помиляються. Криза була прогнозована ще рік тому, і я сам його пророкував минулої осені », - підкреслив Бєлковський. (01.10.08 08:00) [8]
Росіяни завмерли в очікуванні - як скоро накриє країну друга хвиля кризи. Чи варто чекати нової паніки вкладників, чи зможуть розплатитися заводи за кредитами, що буде з бюджетниками і зарплатами - не пересуджує про це зараз тільки ледачий. Експертні думки на цей рахунок кардинально розділилися - не схильні панікувати регіональні банкіри, зате фінансові аналітики та незалежні економісти говорять прямо - ми не дорахуємося багатьох відомих імен - їх «змиє» друга хвиля. А сьогодні «масла у вогонь» підлив Олексій Кудрін, заявивши, що економічна криза розтягнеться на десятиліття.
Сьогодні глава Мінфіну перевершив самого себе, оголосивши на розширеній колегії свого відомства, що світова економічна криза може розтягнутися на десятиліття. За його словами, в найближчі 10-50 років Росія не буде мати сприятливих зовнішньоекономічних умов, як це було в 2000-2004 роках. «Вихід з кризи, можливо, триватиме кілька років», - заявив він. Як відомо, саме Кудрін став «застрільником» широкої дискусії про другу хвилю кризи - він першим підняв тему «поганих» боргів, мовляв, компанії не зможуть розплатитися за кредитами через загальне падіння економічної активності та попиту.
Тоді ж міністерську естафету оперативно підхопили топ - менеджери найбільших банків - «Альфа-Банку» Петро Авен і «Ощадбанку» Герман Греф. Перший передбачив швидкий крах банківської системи і банкрутств середніх і дрібних банків, другий заявив, що нова хвиля прийде з реального сектора економіки, маючи на увазі зростання неплатежів по кредитах. Подібні прогнози, як передає кореспондент «Нового Регіону», вже призвели до зростання предпаніческіх настроїв - регіональні банки різко скорочують видачу кредитів, обласні влади вишукують в бюджетах гроші для субсидування процентних ставок по заводських кредитами, а громадян гнітить невідомість.
У незалежних експертів свої прогнози - у двох словах вони укладаються в тезу «усе буде погано». Відомий російський економіст, керівник Інституту проблем глобалізації Михайло Делягін вважає, що друга хвиля кризи розпочнеться вже в травні. «Зараз реальний сектор« доїдає »свої оборотні кошти, причому прискорено. Після цього протягом місяця в різних регіонах і галузях відбудеться різке зростання неплатежів, різке зростання негрошових форм розрахунку, зростуть борги із зарплати, і настане чергова хвиля недобору бюджетних коштів. А потім настане економічний спад, який мав на увазі Греф. І прийде вона в банки, тому що підприємства не зможуть з ними розплатитися », - заявив« Новому Регіону »Михайло Делягін.
У тому, що російську економіку чекає ще багато проблем, не сумніваються і регіональні чиновники. «Друга хвиля кризи чи третя - неважливо, позначилися проблеми, які до цих пір не були вирішені. У їх числі - не найкраща структура зайнятості, яка не дозволяє людям заробляти більше, а також катастрофічно невисокий рівень продуктивності за основними секторами економіки. У цьому наша країна поки програє іншим економікам - і ми повинні з цим боротися », - відзначає міністр економіки і праці Свердловської області Михайло Максимов. (14.04.09 17:07) [8]
20 лютого 2009 РБК Президент Росії Дмитро Медведєв застеріг від небезпеки падіння економіки країни "нижче плінтуса". Глава держави зазначив, що "якщо зараз опуститися нижче плінтуса, нижче якогось рівня, то потім можна зіткнутися з такою ж ситуацією, як в 1990-і рр..".
Президент звернув увагу на те, що Росія "в майбутньому має вийти з поточного кризового стану з найменшими втратами, для того щоб не довелося заново піднімати реальний сектор так, як це відбувалося в 1990-і рр.. Після розвалу Радянського Союзу". "Такий сценарій неприйнятний, і ми повинні думати про те, щоб зберегти виробництво і основні робочі місця", - уклав президент.
Ощадбанк РФ ввів додаткові заходи по управлінню ризиками в кризі 2009 - 2010 р.р.
Згідно з оцінками експертів Ощадбанку, період економічних труднощів буде тривати до півтора-двох років. У зв'язку з цим банк особливо рекомендує клієнтам використовувати консервативний підхід до прогнозування і довгостроковими планами розвитку бізнесу та запозичень.
На думку аналітиків 2009 рік стане переломним для російської економіки: У першому кварталі 2009 року ВВП скоротиться на 3%, але вже до кінця березня спад економічної активності повинен, за великим рахунком, припинитися. Другий квартал стане періодом стабілізації, у третьому все сильніше буде відчуватися сприятливий ефект девальвації рубля і виявляться перші ознаки поліпшення світової економіки.
У результаті наприкінці року автори огляду прогнозують відновлення російської економіки. [7]
За підсумками першого кварталу 2009 року індекс промислового виробництва в Росії знизився на 14,3% в порівнянні з тим же періодом минулого року. Про це, як передає кореспондент РІА «Новий Регіон», йдеться в опублікованих сьогодні матеріалах Федеральної служби державної статистики (Росстат).
За даними Росстату, за перші три місяці 2009 року обсяг видобутку корисних копалин скоротився на 3,8%, виробництво в обробних галузях промисловості - на 20,8%, а виробництво та розподілення електроенергії, газу та води - на 5,1% в порівнянні торішнім рівнем.
Найбільш значні втрати несуть підприємства машинобудування. Виробництво автобусів впало майже на 70%, легкових автомобілів - на 62,3%, вантажних автомобілів - на 75,4%.
Обсяг видобутку нафти і газового конденсату в січні-березні 2009 року скоротився на 1,3%, газу - на 14,7%, вугілля знизився на 18,7%. Обсяг виробництва залізної руди впав на 26,9%.
Випуск готового прокату чорних металів знизився на 29,6%, сталевих труб - на 29,7%, первинного алюмінію, включаючи силумін, - на 6,4%.
Судячи за даними Росстату, в березні 2009 року промислове виробництво знизилося на 13,7% в порівнянні з березнем минулого року, але збільшилося на 11,1% в порівнянні з лютим поточного року. (15.04.09 16:47) [8]
Москва, Квітень 15 (Новий Регіон, Андрій Романов) - З початку року інфляція в Росії досягла 5,8%. Як повідомила сьогодні Федеральна служба державної статистики (Росстат), за останній тиждень з 7 по 13 квітня приріст цін склав у середньому 0,2%.
За даними Росстату, за минулий тиждень найбільше подорожчали курячі яйця - на 1,8%. Ціни на заморожену рибу, варені і копчені ковбаси, м'ясні консерви, чай, сухі молочні суміші для дитячого харчування, окремі види макаронних і кондитерських виробів виросли на 0,3-0,9%.
На плодоовочеву продукцію ціни в середньому збільшилися на 0,2%, у тому числі на цибулю ріпчасту і моркву - на 0,9% і 0,4% відповідно.
У той же час олія соняшникова за тиждень подешевшало на 0,8%, цукор-пісок, кури, сир, крупа гречана, пшоно, борошно, окремі види молочних продуктів - на 0,1-0,4%.
Ціни на бензин автомобільний знизилися на 0,3%, на дизельне паливо - на 0,6%. (15.04.09 17:02) [8]
Напередодні президент Медведєв повідомив, що стурбований зростанням числа безробітних у країні. Воно хоч і нижче рівня 1998 р. (13% від працездатного населення), але набагато вище планових показників: зараз 2,2 млн. зареєстрованих безробітних, а уряд розраховував, що стільки буде до кінця року. У відповідь президенту запропонували боротися з безробіттям комплексно і запустити нову програму, аналогічну нацпроектів.
Президент Дмитро Медведєв на зустрічі з провідними експертами Інституту сучасного розвитку (ІНСОР), піклувальна рада якого він очолює, оцінив ситуацію на ринку праці як непросту, про що свідчить хоча б той факт, що вже навесні досягнутий рівень безробіття, який очікувався тільки до кінця року , пише GZT.ru.
У відповідь експерти «Інсора» запропонували президентові боротися з безробіттям комплексно і запустити нову програму, аналогічну нацпроектів. Експерти радять: 30-40% працездатного населення треба переучувати, видаючи людям «ваучери» на навчання, і переселяти в інші регіони.
Головні пропозиції «Інсора» президенту змалювала директор Незалежного інституту соціальної політики Тетяна Малєва, яка відзначила, що група ризику бідності в країні - 40% росіян. Існуючі програми підтримки зайнятості, вважає вона, годяться лише для перенавчання некваліфікованої робочої сили. Переселити або залучити до громадських робіт вдасться лише малу частину безробітних. А що робити з рештою? Зокрема, з працівниками фінансового сектора, що стали головними жертвами кризи? «Нераціонально пропонувати їм йти, наприклад, в прості робочі», - говорить експерт. Їм ІНСОР пропонує видавати освітні сертифікати при зверненні до служби зайнятості - свого роду ваучери, які людина зможе пред'явити в освітньому закладі, вибравши ту чи іншу професію, відзначає «Московський комсомолець».
Поки ж, як відзначають експерти, всі програми держави спрямовані на підтримку найбідніших верств населення: «Від цього відмовлятися ні в якому разі не можна, але ці групи не дадуть відповідь зростанням продуктивності праці. А перепрофілювання людей з відносно високим рівнем освіти і кваліфікації для майбутніх секторів економіки поки не відбувається », - цитує доповідь Малеве президенту« Час новин ».
Експерти ІНСОРа відзначають, що нинішня норма для економічно активного населення Росії - це здобуття освіти один раз в житті у віці близько 20 років. Тим часом вимоги ринку праці набагато динамічніше: один і той же профіль освіти не дозволить людям протягом 40 років підтримувати свою працездатність на ринку.
Директор Інституту світової економіки Олександр Динкіна зазначив, що в країнах ЄС тільки 2% коштів, спрямованих на боротьбу з безробіттям, витрачається на пряму соціальну підтримку безробітних, а частіше застосовується непряма підтримка підприємств і безробітних (зниження ПДВ, видача грантів на самозайнятість). На думку Динкіна, тільки розвиток підприємств допоможе вирішити проблеми ринку праці, пишуть «Ведомости».
Тим не менш міністр охорони здоров'я і соцрозвитку Тетяна Голікова вважає, що заходи уряду почали діяти: з лютого темпи приросту безробітних - 1,5-1,7%, а не 9%, як в кінці 2008 року. (15.04.09 12:35) [8]
За даними дослідників з Cornerstone, 81% найбільших російських компаній (річний оборот 3 / 4 з яких перевищує 500 млрд. доларів) визнали загрозу фінансової кризи. У нафтогазовому секторі не поспішають вживати заходів із цього приводу, у сфері медіа заходами стурбована половина компаній, а у фінансовій - всі 100%. Половина іноземних і 37,5% російських компаній зізналися, що у зв'язку з кризою переглядають кадрову політику. [6]
Список використаних джерел та література
1). Міжнародні економічні відносини. Під ред. В. Є. Рибалкіна / М.: «ЮНИТИ», 2008.
2). «Наші погляди на світову економіку». Під ред. В.Є. Рибалкіна і В.М. Кутового. М.: Наукова книга, 2007.