Кандидат філологічних наук І. Грачова (м. Рязань).
Весілля А. С. Пушкіна викликала чимало пересудів у московських і петербурзьких вітальнях. Багато хто готував молодому подружжю нещасливу майбуття. Графиня Д. Ф. Фікельмон, прозвана за свою прозорливість "Сівіллою", ділилася з П. А. Вяземським такими спостереженнями: "Фізіономії чоловіка та дружини не пророкують ні спокою, ні тихої радості в майбутньому. У Пушкіна видні всі пориви пристрастей; у дружини - вся меланхолія зречення від себе ". Сестра поета О. С. Павлищева в листі чоловікові 13-15 серпня 1831 зізнавалася, що навіть зовні цей шлюб здається дисгармонійним: "У фізичному відношенні вони представляють досконалий контраст: Вулкан і Венера". Але, звеличуючи красу юної Наталі, Ольга Сергіївна додає: "На мою думку, є дві жінки ще красивіші, ніж вона: я їх тобі не назву, щоб ти, повернувшись, їх вгадав - одна наречена не особливо високого роду, інша - титулована фрейліна ".
Дослідники вважають, що під "титулованій" особливої Павлищева увазі графиню Надію Львівну Соллогуб, 16-річну фрейліну великої княгині Олени Павлівни. Розцвітає краса Надін, як називали її в інтимному колі, викликала загальні захоплення. А. В. Нікітенко в щоденнику 11 березня 1828, розповідаючи про званому вечорі у Наришкін, писав: "Я, між іншим, бачив тут одну з перших красунь столиці, графиню Н. Л. Соллогуб: вона справді чарівна". У неї був безнадійно закоханий Андрій Карамзін, син відомого історика. У свій час йому навіть здавалося, ніби примхлива красуня відповідає йому взаємністю. Його сестра, Софія Карамзіна, в листі 3 листопада 1836 повідомляла: "Надіна живила до тебе дуже ніжні почуття кілька місяців тому і навіть тепер у її листах постійно занадто багато говориться про тебе".
Не встояв перед чарівністю юної графині і вже одружений Пушкін. Згодом друзі Пушкіна, подружжя Вяземские, розповідали видавцеві "Російського архіву" П. І. Бартенєва, що Пушкін на світських вечорах "відкрито залицявся" за Соллогуб. Судячи з листів Пушкіна, Наталя Миколаївна ревнувала чоловіка до всіх хоч трохи привабливим жінкам і своїми докорами постійно змушувала виправдовуватися в тому, що його поведінка не виходить за рамки благопристойності. П. Є. Щоголів у дослідженні "Дуель і смерть Пушкіна" припускав, що відбувалося це зовсім не через глибокої сердечної прихильності Наталії Миколаївни до чоловіка: "Захоплення Пушкіна, його перевагу іншій жінці було тяжкою образою, жорстокою образою їй, першій красуні, заласканной невпинним обожнюванням світла, двору і самого государя ".
Надія Соллогуб, що змагався з Наталі на придворних балах, викликала у неї самі неприязні почуття. З мстивим торжеством Наталі повідомляла в одному з листів до чоловіка, як їй вдалося відбити залицяльника у Соллогуб. Андрій Карамзін у листі В. Ф. Вяземської (17-18 жовтня 1834 року) розповідав про Наталії Миколаївні, яка дружила з дочкою Вяземський Марією: "Вона сердиться на Марі за мовчання і за дружбу з графинею Соллогуб; сталість її ненависті до останньої змушує реготати до сліз ". Виїхавши в 1834 році в Калузьке маєток батьків Полотняний Завод, Наталя Миколаївна ніяк не може відмовитися від злих думок про суперницю. Пушкін в кінці травня 1834 вимовляв їй у листі: "Краще б ти про себе писала, ніж про Sollogoub, про яку забираєш в голову всяку дурницю - нa сміх всім чесним людям і поліції, яка читає наші листи".
Розповідь Пушкіна про те, як він представлявся великій княгині Олені Павлівні, знову викликає ревниві припущення Наталії Миколаївни, що самим знаменним у цій події була зустріч з фрейліною княгині Надиної. І Пушкіну у листі-відповіді доводиться терпляче пояснювати, що в той день чергової за княгині була інша фрейліна.
Намагаючись уникнути ревнивих звинувачень, Пушкін у листах до дружини про всіх жінок відгукувався з нарочито грубуватим зневагою. А. П. Керн, яку поет колись оспівав як "генія чистої краси", в листі до Наталі Миколаївни 29 вересня 1835 він презирливо називає "дурепою". А в той же час ділову записочку, послану самої Керн, закінчує словами: "Прощайте, прекрасна дама, будьте певні і задоволені і вірте моєї відданості".
З приводу графині Надін Пушкін писав дружині 21 жовтня 1833: "Полювання тобі, женка, змагатися з графинею Соллогуб. Ти красуня, ти бой-баба, а вона шкурка. Що тобі перебивати у ній шанувальників? Все одно якби граф Шереметєв почав відтягувати у мене кістеньовських моїх мужиків ". Однак справжні його почуття до Надії Львівні мимоволі вилилися в проникливе поетичне зізнання:
Ні, ні, не повинен я, не смію,
не можу
Хвилювань любові шалено
віддаватися;
Спокій моє я суворо березі
І серцю не даю палати
і забуватися;
Ні, годі мені любити;
але чому ж деколи
Не занурюючи я в хвилинне мечтанье,
Коли ненароком пройде переді мною
Молоде, чисте, небесне створіння,
Мине і сховається? ..
Невже не можна мені,
Милуючись дівою в сумному
спокуслива,
Очима слідувати за нею і в тиші
Благословляти її на радість
і на щастя,
І серцем їй бажати всі блага
житті цьому,
Веселий світ душі, безтурботні дозвілля,
Всі - навіть щастя того,
хто обраний їй,
Хто милою діві дасть назву
дружини.
Ця історія проливає світло на одне загадкове обставина. Навесні 1833 року Пушкін брав дозвіл "відправитися на два дні в Кронштадт". Зберігся навіть його квиток з датою 26 травня. Справа в тому, що 27 травня з Кронштадта виїжджала за кордон на пароплаві прекрасна Надіна. Поет не втримався, щоб не проводити її. І швидше за все - таємно від дружини.
У липні 1836 року Соллогуб їде до Баден-Баден. Мати Андрія Карамзіна, що знаходився в той час за кордоном, шле йому стривожене лист з приводу Надін, просячи "серйозно подумати над своєю поведінкою по відношенню до неї". Мати не допускає можливості шлюбу між хлопцем і дівчиною, яка старша за нього, і радить Андрію стримати свої почуття, щоб не скомпрометувати себе і Надіну і не опинитися замішаним в яку-небудь скандальну історію. Особливо її непокоїть те, що гарненька фрейліни з'явився могутній шанувальник, суперництво з якою було б дуже небезпечним. "Вона вабить у своєму почту одне відоме обличчя, яке, кажуть, покинуло Росію, щоб слідувати за нею ..." - Повідомляла Карамзіна. Мова йшла про брата царя великого князя Михайла Павловича.
Але занепокоєння Карамзін, як і ревнощі Пушкіної виявилися марними. Жартуючи запаморочив голови своїм численним обожнювачем, Соллогуб за кордоном несподівано вийшла заміж за відставного штаб-ротмістра А. М. Свистунова (брата декабриста П. М. Свистунова) і була дуже щаслива своїм вибором. Згодом її чоловік став членом ради Міністерства закордонних справ і отримав звання камергера двору.
Ні Наталія Миколаївна, ні друзі Пушкіна, докоряти йому за те, що і після одруження він не може не віддати данину захоплення красою інших жінок, не зрозуміли того, що зуміла зрозуміти чуйна і прониклива М. М. Волконська, яка писала: "Як поет, він вважав своїм обов'язком бути закоханим у всіх гарненьких жінок і молодих дівчат, з якими він зустрічався <...> По суті, він обожнював тільки свою музу і поетизував все, що бачив ... "
Інша згадана в листі Павлищева жінка - "наречена не особливо високого роду", чиє чарівність затьмарювало красу Наталії Миколаївни, - це Ольга Олександрівна Булгакова, дочка московського пошт-директора. Незадовго до весілля Пушкіна її повінчали з князем О. О. Долгоруковим. Пушкін був на святі, влаштованому в будинку молодят. Батько Ольги, А. Я. Булгаков, писав братові до Петербурга 19 лютого 1831: "До цих пір ще тлумачать про славне балі наших молодих, хвалячи особливо ласку і спритність Ольги <...> Поет Пушкін також в захопленні від неї; говорив , що неможливо краще Ольги з'єднувати разом роль дівчини, тільки що надійшла в барині, і господині ".
У захопленні Пушкін зізнавався: "Я б її оспівав, та не вірші на думці тепер". Дійсно, більш ніж недоречним було б для поета оспівувати в віршах чужу дружину напередодні власного весілля. Незабаром на одному з московських вечорів подружжя Пушкіних і подружжя Долгорукова, що сиділи поруч, опинилися в центрі загальної уваги. Булгаков з гордістю повідомляв братові 23 лютого 1831: "Безупинно підходили цікаві дивитися на двох прекрасних молодих. Хороша Гончарова колишня, але Ользі всі віддають перевагу".
Ольга не відрізнялася класичною красою, недарма домашні прозвали її "курноской". Але її жвавість, розум, значна освіченість і чудове знання всіх тонкощів світського такту робили її чарівною.
Виявилося, що раніше всіх принадність Оленьки встиг оцінити сам государ. Юну красуню цар примітив на одному з маскарадів, коли вона приїжджала погостювати до рідних у Петербург. Захоплені компліменти з приводу її маскарадного костюма, мабуть, незабаром спричинили за собою особливі царські милості, які в той час одні вважали великою честю, інші - зневажили. Що стосується батька Оленки, то він, як зразковий підданий, з побожним пошаною сприйняв монарше увагу. З гордістю розповідав братові в листах, як цар, який відвідав Москву в 1831 році, цікавився подробицями життя і заміжжя Оленьки і питав: "Чи пам'ятає вона маскарад князя Волконського?" У цьому, швидше за все, переховувався інтимний натяк: мабуть, саме там, на маскараді у міністра двору й уділів П. М. Волконського, виконував і негласні функції посередника в амурних захоплення імператора, і зважилася доля Оленки.
Судячи з листів Булгакова 1831 року, відносини царя і Ольги виглядають вельми близькими. Запрошуючи її на полонез, щоб відкрити один з московських бальних вечорів, цар "підійшов до Ольги, взяв її за руку і притиснув міцно:" Я сподіваюся, що ми назавжди добрі друзі, як було в Петербурзі? "Під час чинного танцю Микола і його партнерка жваво розмовляли. "Про чому була тут мова", - багатозначно закінчував А. Я. Булгаков (лист К. Я. Булгакову від 27 жовтня 1831 року).
Іншим разом він зауважує, як Микола, знайшовши затишне місце, голубтеся з Ольгою: знявши з її руки рукавичку, "він поцілував руку, а Ольга поцілувала його в щоку" (К. Я. Булгакову 8 листопада 1831). Дізнавшись, що Оленька у положенні, цар з дбайливою увагою стежив за станом її здоров'я, давав поради. Та й свій приїзд до Москви підгадав так, щоб це збіглося з її пологами. У день, коли вона звільнилася від тягаря, прислав нарочного, щоб дізнатися про самопочуття матері і дитини, і попередив, що незабаром сам заїде подивитися на новонароджену дитину. Микола став хрещеним батьком дівчинки, яку нарік Олександрою.
Прихильність государя виявилася тривалою. Пушкін у щоденнику 1834 розповідав про новий приїзд Миколи в Москву: "Цар мало займався старими сенаторами, заступили місце катерининських бригадирів, - вони нарікали, дивлячись, як він залицявся до молодої княгинею Долгорукової (за дочкою Сашка Булгакова, - говорили буркуни з обуренням) ". Що ж, сановників можна зрозуміти: їх дратувало, що об'єктом монаршого уваги опинилася особа незнатного походження.
Масляну 1834 княгиня Долгорукова провела в Петербурзі і отримала спеціальне запрошення на палацовий бал у Концертному залі. Дядько Ольги, петербурзький пошт-директор К. Я. Булгаков у листі її батькові 26 лютого 1834 відзначав, що це "милість особлива". Ольга на балу мала надзвичайний успіх, затьмаривши всіх петербурзьких красунь, від кавалерів не було відбою, вона "танцювала безперестанку, за вечерею сиділа біля государя". Пушкін був присутній на цьому вечорі й був свідком торжества своєї московської знайомої. Ще місяць тому, 26 січня 1834 року, мати Пушкіна писала дочки - О. С. Павлищева, що на вечорі в будинку Бобринських Наталія Миколаївна удостоїлася честі сидіти за столом поруч з імператором Миколою. Але як тільки з'явилася блискуча княгиня Долгорукова, вона стала єдиною володаркою царського серця. К. Я. Булгаков 3 березня 1834 повідомляв братові, що на святі в будинку Волконського за вечерею Ольга "знову сиділа між государем і великим князем".
Брат царя, великий князь Михайло Павлович, ставився до молодої княгині запросто, наче до людині, близькій їх домашньому колі, і заїжджав до неї, коли хотілося. З листа К. Я. Булгакова 12 березня 1834 дізнаємося: "Великий князь в суботу пив чай в Ольги і зволив пробути від 8 до 11 годин". У 1836 році Ольга подорожувала за кордоном, і сестра Андрія Карамзіна Софія писала йому: "Передбачають, що в баденському самоті ти закохаєшся в княгиню Долгорукову, - вона спокусниця відома". Але в той же час Ольга з властивим їй тактом зуміла поставити себе так, що не втратила ні поваги суспільства, ні симпатій друзів дому.
Доля Оленьки в світі - лише один з численних подібних епізодів, що характеризують звичаї двору. Так, щоденник Пушкіна 1834 відкривається записом про драму флігель-ад'ютанта С. Д. Безобразова, який після весілля дізнався про зв'язки своєї дружини, колишньої фрейліни, з царем і зопалу хотів було вбити обох. У суспільстві це сприйняли як "божевілля", аніскільки не співчуваючи надто делікатному дружину.
Пушкіна турбувало, що сходження Наталії Миколаївни по сходах придворного успіху надто нагадує історію Оленьки Булгакової. Цар також відзначив її на одному з маскарадів, влаштованих князем-зведеної П. М. Волконським. Мати Пушкіна в листі дочці Ользі 16 березня 1833 писала, що їх Наташа на маскараді "мала великий успіх. Імператор та імператриця підійшли до неї і зробили їй комплімент з приводу її костюма ..." Цар почав надавати їй особливу увагу. В якості виняткової милості її запрошували на вечори в Анічков палац, куди чоловік її до отримання камер-юнкерського звання доступу не мав. Сестри Наталі, звичайні провінційні панночки, стали фрейлінами, точно так само, як з початком піднесення Оленьки її сестра Катерина отримала фрейлінскій вензель.
"Не кокетував з царем", - стурбовано попереджав Пушкін у листі 11 травня 1833 дружину, з наївним марнославством раділи царським залицянь. А у світських колах вже робили певні висновки. Посланник Геккерна настійно радив Ж. Дантесу триматися подалі від Наталі, мабуть, побоюючись не стільки ревнощів дружина, скільки монаршого гніву. Недарма Дантес у листі Геккерну 6 березня 1836 згадував: "Ти <...> написав, ніби до мене вона хотіла принести свою честь у жертву іншому". І обіцяв, що виконає рада наставника: "Я прийняв рішення пожертвувати цією жінкою заради тебе <...> Я ні миті не вагався; з тієї ж хвилини я повністю змінив свою поведінку з нею: я уникав зустрічей так само старанно, як раніше шукав їх; я говорив з нею з усім байдужістю, на яке був здатний <...> Цього разу, слава Богу, я переміг себе ". Важко судити: чи то Наталі була настільки приваблива, що Дантес не дотримав своєї обіцянки, чи то їй не захотілося розлучитися з привабливою і веселим шанувальником ... Недарма Дантес у листі 6 березня 1836 з гіркотою говорив: "Бажай вона, щоб від неї відмовилися, вона повела б себе по-іншому". А в листі 6 листопада, з працею уникнувши дуелі з Пушкіним, з подивом висловлювався про поведінку "манірниці": "Це велика необережність або божевілля, чого я до того ж не розумію, як і того, якою була її мета".
Дивні вчинки Наталі відзначає і Софія Карамзіна в листі братові 29 грудня 1836: "Вона ж, зі свого боку, веде себе не дуже прямодушні: у присутності чоловіка робить вигляд, що не кланяється з Дантесом і навіть не дивиться на нього, а коли чоловіка ні, знову береться за старе кокетство ... "
Проте світло набагато більше був зайнятий іншим романом красуні, що розгортаються посеред бальних палаців. І в жовчному пасквілі, анонімно розісланому по столиці і вітаємо Пушкіна з вступом в Орден рогоносців, малися на увазі зовсім не відносини його дружини з Дантесом. У ньому в якості великого магістра Ордена названий Д. Л. Наришкін, поблажливий чоловік колишньої коханки Олександра I, а Пушкіну видавався патент на посаду його наступника. Це призвело Пушкіна в сказ. Але той, на кого натякав пасквіль, був недосяжним, і тому до бар'єра довелося встати Дантесу ...
Ольга Долгорукова дізналася про загибель поета за кордоном і 14 березня 1837 писала П. А. Вяземському: "Ця сумна історія розповідалася в стількох різних варіантах, що воістину залишаєшся без власної думки про те, хто ж винен? Вирішити це - важке завдання, і я думаю - це таємниця для світу. Жертви нам відомі: по-перше, Ваш нещасний друг і, по-друге, молодий Дантес <...> Я й не намагаюся, дорогий князь, скільки-небудь втішати Вас, бо я знаходжу, що в житті бувають хвилини, коли цього не можна робити; друг ще може бути замінений (хоча і дуже рідко), але чи буде існувати інший Пушкін для його друзів? А нам? Хто поверне нам нашого улюбленого поета? "
Батькові ж трохи раніше вона зізнавалася в листі: "По-моєму, дуже важко судити про цей сумний справі, так покритому мороком, що один Бог знає винного. Тим не менш бідна жінка буде, можливо, завжди дорікати себе у смерті чоловіка".