Судові акти арбітражного суду поняття види

Міністерство внутрішніх справ російської федерації

ДЕРЖАВНА освітня установа вищої професійної освіти САРАТОВСЬКИЙ ЮРИДИЧНИЙ інститут

Факультет СПЕЦІАЛЬНИЙ

КАФЕДРА ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛІН

ДИПЛОМНА РОБОТА

«СУДОВІ АКТИ АРБІТРАЖНОГО СУДУ: ПОНЯТТЯ, ВИДИ»

РЕФЕРАТ

Тема даної дипломної роботи «Судові акти арбітражного суду: поняття, види».

Дана робота складається з чотирьох розділів, що діляться на відповідні розділи.

У вступі дипломної роботи обгрунтовується актуальність обраної теми дипломної роботи, визначаються її цілі і завдання, визначається структура дипломної роботи.

У першому розділі розглядаються поняття судових рішень, поняття вимог, що пред'являються до вирішення арбітражного суду, основні наукові погляди на визначення сутності судового рішення.

У другому розділі розглядаються вимоги, що пред'являються до вирішення арбітражного суду: законність, обгрунтованість, вмотивованість.

Третя глава присвячена вимогам, що пред'являються до вирішення арбітражного суду як до акту захисту порушеного права. Вивчаються і аналізуються вимоги, які пред'являються до вирішення арбітражного суду як до правозастосовних органів.

У четвертому розділі розглядаються вимоги, що пред'являються до вирішення арбітражного суду як до офіційного документу.

У висновку робляться основні висновки. Діяльність судів показує, що законна сила зберігається тільки за законними, обгрунтованими і мотивованими судовими рішеннями.

Таким чином, роль арбітражного рішення зводиться до зміцнення законопорядку і забезпечення правосуддя, захисту прав і законних інтересів громадян та організацій у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності.

ЗМІСТ

Введення

1. Сутність судового рішення

1.1 Поняття судового рішення

1.2 Поняття вимог, що пред'являються до вирішення арбітражного суду

2. Вимоги, що пред'являються до вирішення арбітражного суду

2.1 Законність

2.2 Обгрунтованість

2.3 мотивованість

3. Вимоги, що пред'являються до вирішення арбітражного суду як до акту захисту порушеного права

4. Вимоги, що пред'являються до вирішення арбітражного суду як до офіційного документу

Висновок

Список літератури

ВСТУП

Успішне соціально-політичний розвиток демократичного суспільства багато в чому визначається строгим дотриманням конституційної законності. Зміцнення інституту законності в сучасному суспільстві вимагає від науки розробки питань, пов'язаних з підвищенням гарантій законності в усіх областях соціального життя, в тому числі, правосудді.

Ефективність правосуддя взагалі і правозастосовна діяльність арбітражних судів щодо розгляду економічних спорів, зокрема, багато в чому залежить від завершальній стадії судочинства - винесення рішення.

Оскільки предметом дипломної роботи є вимоги, які пред'являються до вирішення арбітражного суду, важливе значення має правильне уявлення про юридичну природу самого рішення. Воно становить активний елемент механізму правового регулювання суспільних відносин.

Судовим рішенням відводиться важлива роль у справі захисту суб'єктивних цивільних прав і обов'язків, що охороняються законом інтересів і попередження правопорушень.

За допомогою рішення (як і інших судових актів) оформляються процесуальні дії суду (в силу важливості юридичних наслідків). Рішення формалізує відносини між учасниками судового процесу, надає їм визначеність, дозволяє перевіряти законність і обгрунтованість самих дій суду, при винесенні рішень. Рішення є правозастосовні актів, виносячи їх, суди керуються відповідними нормами матеріального і процесуального права.

Що вступило в законну силу судове рішення втілює в собі кінцевий результат розгляду і вирішення справи по суті і забезпечує дійсну охорону прав та інтересів, сприяє запобіганню правопорушенням. Судове рішення, як один із засобів, що забезпечують стабільність та динамізм російського права, має важливе значення у справі правового виховання громадян.

Рішення арбітражного суду як державно-владне індивідуально-конкретне припис має відповідати вимогам справедливості, законності та обгрунтованості.

Судове рішення може виконувати завдання цивільного судочинства тільки за умови його правомірності, відповідності всім вимогам, що пред'являються до судового рішення, встановлених законом.

Розкриваючи проблеми рішення арбітражного суду і вимог, що висуваються до нього, в роботі використовується теорія і практика арбітражного процесуального права. Майже всі теоретичні основи, які стосуються теми рішення судів загальної _{юрисдикції;} відносяться і до теми рішення арбітражного суду.

У науці цивільного процесуального права проблема судового рішення займає одне з центральних місць і є об'єктом дослідження в працях багатьох вчених процесуалістів: М.Г. Авдюкова (1959 р.), Д.М. Чечот (1958 р), К.С. Юдельсон (1956 р.), Н.Б. Зейдер (1966 р.), Г.В. Воронкова (1967г.), М.А. Гурвича (1976 р.), Н.І. Ткачова (1987 р.) та ін Більшість наукових праць, присвячених вимогам, що пред'являються до судового рішення написані більше 20-30 років тому. При цьому основна увага приділялася розробці проблеми законності та обгрунтованості актів правосуддя, про інших же вимогах тільки згадується.

Було б неправильно стверджувати, що всі питання про вимоги, що пред'являються до вирішення арбітражного суду, вже вирішені в арбітражному, цивільному процесуальному праві і потреба в подальшому дослідженні відпала. На одні й ті ж питання існують різні точки зору і навіть протиріччя, деякі з них продовжують залишатися спірними. Це пояснюється відмінністю підходів, відсутністю загальної концепції правомірності судових постанов. Не існує точного переліку вимог, що пред'являються до рішення суду, немає єдиного погляду на підстави класифікацій вимог, що пред'являються до рішення суду, не достатньо вивчені такі вимоги, як повнота, визначеність, безумовність, а також вимоги, пропоновані до вирішення як до процесуального документа - вимоги правової культури та мови викладу.

Мета роботи: вивчити та узагальнити теоретичні положення про рішення арбітражного суду і вимогах, пропонованих до нього; встановити зв'язок вимог з сутністю судового рішення; класифікувати вимоги, які пред'являються до рішення суду та виділити підстави класифікацій; узагальнити питання теорії, присвячених вимогам законності та обгрунтованості; вивчити і розкрити зміст вимог справедливості, вмотивованості, повноти, безумовності, визначеності, вимоги до структури рішення арбітражного суду, вимоги правової культури і мови викладу; аналізувати матеріали практики арбітражних судів: виявити найбільш актуальні питання теми і розробити конкретні рекомендації щодо вдосконалення процесуального закону; вивчити положення арбітражного процесуального кодексу з питань винесення рішення і вимог, пропонованих до нього; виявити їхні переваги й недоліки.

1. СУТНІСТЬ СУДОВОГО РІШЕННЯ

1.1 Поняття судового рішення

Говорячи про сутність судового рішення, відповідно до арбітражним процесуальним правом, необхідно, перш за все, підкреслити, що судове рішення є актом, значення якого простягається далеко за межі тих вузьких інтересів, які є у сторін у даній конкретній справі.

Російська дійсність останнього часу нерозривно пов'язана з формуванням правового суспільства і держави, із забезпеченням прав і свобод людини, що є однією з основ конституційного ладу країни. У реалізації завдання побудови правового суспільства правового суспільства і держави важлива роль належить правосуддю.

Правосуддя з економічних спорів можна визначити як діяльність арбітражних судів з розгляду і вирішення економічних спорів та інших справ, пов'язаних із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності, що виникають між юридичними особами та громадянами підприємцями та іншими учасниками, зазначеними в ст.27 АПК РФ. Правосуддя здійснюється від імені Російської Федерації в судовому засіданні в особливій арбітражної процесуальної формі з винесенням судових актів. ¹

Саме судові органи наділені державою повноваженнями щодо захисту і охорони прав та інтересів особистості.

Компетенція судових органів у даний час розширюється, дозвіл все нових питань наділяється державою в строгу процесуальну форму. Розширення сфери дії судового захисту прав і свобод підвищує гарантії правової захищеності. Затвердження в російській державі суворої законності залежить від того, наскільки ефективно і правомірно діятиме система правосуддя. ²

Діяльність арбітражних судів вважається ефективною, якщо справи розглядаються своєчасно, у встановлені законом терміни; виносяться якісні, тобто законні і обгрунтовані судові акти; приймаються, починаючи з порушення справи до судового розгляду і аж до фактичного виконання судового акту, всі передбачені законом заходи по відновленню порушених або оспорюваних прав. ³

Судова форма захисту прав громадян є основною і пріоритетною. Конституція Російської Федерації в ст. 46 гарантує кожному судовий захист його прав і свобод. У законодавстві закріплене право громадян на судовий захист його прав і свобод. У законодавстві закріплене право громадян на судовий захист від неправомірних дій органів державного управління та посадових осіб, від посягань на честь і гідність, на інші майнові та немайнові права.

Арбітражний суд є органом судової влади, наділеним владними повноваженнями щодо застосування норм матеріального і процесуального права. Діяльність арбітражного суду протікає в строго певній процесуальній формі. При розгляді та вирішенні спорів арбітражний суд робить різні процесуальні дії з питань, які виникли в ході арбітражного процесу на його окремих стадіях, і висловлює судження по суті розглянутого спору в цілому. Зміст діяльності суду викладається у письмовій формі, у вигляді процесуальних документів, званих судовими актами.

У теорії арбітражного процесуального права і судовій практиці термін «судова ухвала» вживається як родове поняття для всіх процесуальних актів суду, що виносяться в межах його компетенції. Тобто свої владні веління арбітражного суду наділяє у форму своїх актів - рішення, ухвала, постанова. Рішення на підставі ст. 127 АПК РФ виноситься ім'ям Російської Федерації і тим самим відображає державний характер правосуддя.

Судова постанова - це вольовий акт суду, виносячи який суд керується відповідними нормами матеріального і процесуального права ^4. Розглядаючи і вирішуючи будь-який економічний спір, будь-яке питання, що виникає в ході розгляду і вирішення справи, а також в ході виконання рішення, арбітражний суд застосовує юридичні норми і висловлює свою волю в виносяться постанови.

Згідно ФКЗ від 28 квітня 1995года № 1 «Про арбітражних судах в РФ» ⁵ систему арбітражних судів складають Вищий Арбітражний суд РФ, федеральні арбітражні суди округів і арбітражні суди республік, країв, областей, міст федерального значення, автономної області, автономних округів.

Найважливішим постановою суду першої інстанції є рішення. Значення рішення арбітражного суду полягає в тому, що воно є основним актом правосуддя, що виносяться після розгляду і вирішення справи по суті.

Рішення арбітражного суду - це такий акт суду першої інстанції, яким суд на підставі достовірно встановлених при судовому розгляді фактів у суворій відповідності до норм процесуального та матеріального права дозволяє справу по суті, тобто задовольняє позов або заява повністю або частково, або відмовляє в їх задоволенні .

Головна ознака рішення арбітражного суду - дозвіл їм справи по суті. Сутність і значення рішення арбітражного суду по-різному розуміють у науковій літературі.

На думку Зейдер Н.Б. судове рішення являє собою процесуальний акт, який є результатом діяльності суду, активно здійснюваної ним щодо з'ясування фактичних обставин справи, вирішення суперечки, захист порушеного або оскарженого права і, в кінцевому підсумку, з охорони правосуддя. ⁶

М.А. Гурвич дає наступне визначення рішення суду: «Рішення суду-акт державної влади, акт державної функції. Воно являє собою імператив. Містить веління, наказ ». ⁷

Чечот Д.М. визначає судове рішення як постанова суду (виноситься тільки колегіально), яким дозволяється по суті матеріально-правовий спір, який є об'єктом процесу, з метою остаточного встановлення і захисту прав та інтересів суб'єктів цієї суперечки. ⁸

А.А. Добровольський підкреслює, що рішення арбітражного суду є акт застосування законодавства до спірних правовідносин, акт підтвердження їх наявності або відсутності. «Однак акт застосування права сам по собі не є джерелом права, тому рішення арбітражного суду не слід розглядати як джерело права на примус, тому що джерелом примусу сторін діяти у суворій відповідності до змісту рішення є нормою, якою керується арбітраж при вирішенні конкретного спору. Саме в нормі права полягає джерело примусової сили рішення. Рішення арбітражу від нормативного акту і відрізняється тим, що воно є не нормою права для конкретного випадку, а актом конкретного застосування норми права до встановлених у засіданні арбітражу юридичним фактами ». ⁹

У юридичній літературі висловлена ​​думка, що рішення арбітражного суду, не тільки вирішує спір про право, а й наказує сторонам вступ у певні правовідносини. Так, Т.Є. Абова стверджує, що рішення арбітражного суду може не тільки констатувати наявність або відсутність правовідносини сторін, що мали місце до і поза процесом, але і «служити підставою створення» відносини сторін. ¹⁰

Арбітражний суд не створює, а лише констатує наявність прав і обов'язків у сторін на вступу їх у певні правовідносини, на їх зміну або припинення, або конкретизує ці права та обов'язки відповідно до обставин справи.

Про рішення арбітражу як про юридичну акті можна лише в тому плані, що воно обов'язкове до виконання всіма підприємствами, установами, організаціями, міністерствами, відомствами. ¹¹

Даною точки зору дотримується і П.В. Логінов, вказуючи, що рішення арбітражу є лише актом, розпорядчим суб'єктам спірних правовідносин діяти певним чином у відповідності з тими обставинами, які були встановлені при розгляді справ. «Бачити у вирішенні арбітражу нічим не певний наказ - значить надавати йому силу джерела права у конкретній справі».

Джерело примусової сили арбітражу корениться не в самому рішенні, а в повелении норми права, якою керувався арбітраж при вирішенні конкретної справи. Не враховувати цього - значить не бачити відмінності між наказом арбітражу і велінням норми права. Але не правильно було б припускати, що рішення арбітражу, поряд з підтвердженням наявності або відсутності оскарженого обставин справи, немає особливого розпорядження (наказу).

Примус - одне з властивостей сутності рішення арбітражу. ¹² Так професор Зейдер Н.Б. сформулював суттєва ознака судового рішення наступним чином: «Судове рішення являє собою, в кінцевому рахунку, наказ від імені держави, звернений до сторін». ¹³

Судове рішення є актом держави і як таке є вольовий акт. Веління держави в особі його органу - суду є в будь-якому випадку, за будь-якої справи і при будь-якому характері рішення.

До певної міри рішення суду має властивість, схоже із властивістю норм права. Воно виражає волю держави і входить в ту ж групу офіційних актів, що і нормативно-правові акти. Як і норма права, воно є юридично обов'язковим і становить активну частку правового регулювання. ¹⁴

Таким чином, судове рішення є акт волевиявлення органу державної влади, яке виражається в застосуванні норми права до конкретного правоотношению і в наказі з конкретного приводу на ім'я сторін та інших осіб і організацій, яких ця справа стосується.

Узагальнюючи викладене, можна сказати, що поняття рішення арбітражного суду розкривається у ряді його істотних ознак, взятих у сукупності. По-перше, рішення - акт органу судової влади. По-друге, це правозастосовний акт, який містить в собі одночасно наказ і підтвердження.

Арбітражний суд, розглянувши справу з приводу виниклого між сторонами арбітражного процесу спору про право, виносить рішення на основі відповідної норми права та юридичних фактів, встановлених у засіданні суду. Якщо порушене суб'єктивне право чи охоронюваний законом інтерес підтверджується, то суд своїм рішенням захистить порушене право одним із способів, зазначених у законі (ст. 12 ЦК). Якщо порушення спірного права, що належить особі, яка звернулася до арбітражного суду, не підтвердиться, то суд відмовляє цій особі в позові, захищаючи тим самим інтереси відповідача, які могли бути порушені діями або твердженнями позивача.

По-третє, рішення арбітражного суду є процесуальним актом-документом, оскільки виноситься у певній формі та у визначеному законом порядку, повинна мати зазначені в законі зміст і реквізити. ¹⁵

Розкриваючи поняття судового рішення, його сутність, не можна не сказати про значення судового рішення. Воно проявляється в різних напрямках:

- Рішенням суду по справі, яке з'явилося з спору у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, припиняється суперечка про право зважаючи на його вирішення судом по суті і завершується судочинство у даній справі в суді першої інстанції;

- Відновлюється законність, порушена однієї зі сторін, і здійснюється захист суб'єктивних прав осіб, на чию користь винесено рішення;

- Виконується попереджувальна та виховна функція правосуддя, тобто судове рішення виховує російських громадян в дусі поваги до закону, привчає їх будувати свої відносини, як між собою, так і з організаціями і державою, пропагує право.

Іншими словами, значення судового рішення зумовлене завданнями арбітражного судочинства, якими є захист порушених або оспорюваних прав і законних інтересів підприємств, установ, організацій та громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, а також сприяння зміцненню законності і попередження правопорушень у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності (ст. 2 АПК РФ).

1.2 Поняття вимог, що пред'являються до вирішення арбітражного суду

Судове рішення лише тоді зможе виконувати завдання арбітражного судочинства, коли буде правомірним. Правомірність судового рішення, в кінцевому рахунку, залежить від виконання судом усіх вимог, встановлених у законі. З питання про вимоги, що застосовуються до судового рішення та іншим постановам, в юридичній літературі є різні точки зору.

Розглядаючи безпосередньо питання про вимоги, що пред'являються до судового рішення, С.М. Абрамов стверджує, що рішення суду має бути повним, завершеним, категоричним і безумовним. ¹⁶

П.В. Логінов вважає, що кожне рішення повинно бути законним і обгрунтованим, повним і ясним, безумовним і певним. ¹⁷

М.А. Гурвич включив у систему таких вимог законність, обгрунтованість, об'єктивну істину, повноту у вирішенні спору, визначеність і дотримання процесуальної форми. ¹⁸ Аналогічні погляди, відмінні лише за формою вираження, висловили і багато інших вчених.

У теорії цивільного та арбітражного процесуального права є кілька точок зору, що пояснюють характер і співвідношення всіх вимог, що пред'являються до судового рішення.

С.Н. Абрамов, М.Г. Авдюків, П.В. Логінов і інші автори законність і обгрунтованість називають головними (основними, найважливішими) вимогами, інші виводяться в залежності від обсягу постанови, ступеня визначеності та ін ¹⁹ Н.А. ЧЕЧИН вважає, що законність і обгрунтованість - це вимоги, які обумовлюють сутність судової постанови як акту правосуддя, всі інші вимоги - визначають його зміст і форму. ²⁰

Інші автори (наприклад, В. В. Ярков) формулюють вимоги, які пред'являються до судового рішення, в залежності від внутрішнього змісту та зовнішньої форми. До вимог, що характеризує внутрішній зміст, відносять законність, обгрунтованість, визначеність, безумовність і повноту. Певним є таке рішення, в якому арбітражний суд дає певний і чітку відповідь на спірне вимога. Рішення арбітражного суду не має залишати місця для інших спорів. Визначеність рішення проявляється в його безумовності, тобто не можна ставити питання про захист права або інтересу в залежності від настання певної умови. Неприпустимо винесення рішення, виконання якого буде залежати від настання або ненастання будь-якої дії чи події.

Губар Т.М. вважає, що повнота судового рішення означає дозвіл спору одним процесуальним актом, що містить остаточну відповідь на всі вимоги і заперечення сторін спору і дозвіл передбачених законом процесуальних питань. ²¹

Цієї точки зору дотримуються і багато інших авторів.

Таким чином, повним є таке рішення, в якому дана відповідь на всі заявлені вимоги (як за основним, так і за зустрічним позовом) і дозволені всі інші питання, які в силу закону суд зобов'язаний розглянути при винесенні рішення у спорі (про розподіл витрат і ін). Повним можна вважати таке рішення, в якому дозволені як питання про право, так і питання про розмір присуджуваного майна.

Поняття повноти рішення як акту правосуддя відображає повноту фактичної сторони справи. Тому між повнотою з'ясування всіх обставин справи і повнотою судового рішення як процесуального акту існує нерозривний діалектичний зв'язок - перше обумовлює друге, а друге є наслідком першого. ²²

До вимог, що характеризує зовнішню форму, відноситься вимога процесуальної форми до рішення, яке як вимога до вирішення арбітражного суду можна розуміти у двох аспектах: дотримання процесуальної форми з точки зору дотримання порядку винесення рішення та дотримання процесуальної форми з точки зору вимог до вирішення арбітражного суду як до документа.

Незважаючи на великий перелік вимог, що пред'являються до рішень арбітражного суду, в судовій практиці і в теорії арбітражного процесу в більшості випадків вживаються лише два: законність і обгрунтованість. У статті 124 АПК 1995 року на це прямо вказувалося. Стаття 167 АПК 2002 року таких вимог не містить.

Недотримання або невиконання будь-якого з інших вимог охоплюється поняттям законності та обгрунтованості. Кожне з вимог, яку раніше було зазначено, самостійно, але самостійність ця відносна і не може стояти в одному ряду з законністю та обгрунтованістю. Законність і обгрунтованість - узагальнені поняття, які охоплюють всі сторони, всі юридичні опосередкування судового рішення. Це підтверджується не тільки законодавчим їх закріпленням, але і тим, що до них зводиться більшість судових помилок, від них залежать правові наслідки для судового рішення.

Незаконне і необгрунтоване по суті рішення може бути переглянуте тільки вищестоящими судами у встановленому законом порядку. У юридичній літературі була висловлена ​​думка, що порядок усунення недоліків судового рішення визначається в залежності від того, містить рішення суттєві або несуттєві недоліки (Д. М. Чечот). Істотні недоліки - це недоліки, що визначають незаконність і необгрунтованість рішення, і усунені вони можуть бути в апеляційному, касаційному або наглядному порядку. Неістотні недоліки не коливають законність і обгрунтованість рішення, але перешкоджають його виконанню або обмежують права сторін. Усуваються вони судом, який постановив рішення, шляхом його роз'яснення або винесення додаткового рішення.

Необхідно погодитися з думкою Губар Т.М., відповідно до яких критерії «істотності» або «неістотності» недоліків судового рішення є неконкретними. Видається, що, визначаючи порядок усунення недоліків судового рішення, слід виходити із суті цих недоліків - чи впливають вони на законність і обгрунтованість рішення або відносяться до неповноти, неясності, неточності судового рішення як процесуального документа.

Дані положення стають ще більш очевидними після аналізу різних вимог з точки зору реалізації норм арбітражного процесуального права, які визначають їх характер. Саме тому є підстави говорити про законність і обгрунтованість як умовах правомірності, як «елементи», «сторони», «якостях» актів арбітражного суду з економічних спорів та інших питань, віднесених до його компетенції.

2. ВИМОГИ, ЗАПРОПОНОВАНІ ДО ВИРІШЕННЯ АРБІТРАЖНОГО СУДУ

2.1 Законність

Одним із загальноприйнятих принципів арбітражного судочинства є принцип законності. Законність - це неухильне виконання законів і відповідних їм інших нормативних актів органами держави, фізичними та юридичними особами. ²³ Даний принцип в арбітражному судочинстві виражається в обов'язку суду та інших учасників процесу суворо виконувати закон.

Обов'язок виконувати закони випливає, перш за все, з сутності норм права як обов'язкових правил поведінки, що забезпечують найважливіші інтереси суспільства і особистості. Цей обов'язок обумовлена ​​також завданнями правосуддя: по-перше, захистити порушене право, відновити і забезпечити можливість його здійснення, по-друге, надати виховний вплив на осіб, які беруть участь у справі.

Для виконання цих завдань всяке рішення арбітражного суду має володіти двома основними властивостями. Воно повинно бути, перш за все, юридично грамотним, цілком відповідати чинним законам, і відповідати фактичним обставинам розглянутого судом випадку.

Законність є одним з найголовніших якостей судового рішення, що визначають його правильність, правосудності. Це випливає з Арбітражного процесуального кодексу РФ (ст.ст. 268, 286, 304), згідно якого суди апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій при розгляді скарг і протестів перевіряють законність і обгрунтованість рішень судів, що розглядають справи по суті.

Відповідно до ст. 15 АПК РФ, прийняті арбітражним судом рішення, постанови, визначення повинні бути законними, обгрунтованими і мотивованими.

Розглядаючи законність як передумову вступу судового рішення в законну силу, М. Г. Авдюків розуміє під законністю судового рішення точне дотримання в процесі, тобто у всіх стадіях провадження у справі, діючих норм - матеріального та процесуального права. ²⁴

В.Н. Щеглов під законністю судового рішення розумів такий його стан або якість, яка характеризується правильним застосуванням судом норм матеріального права, дотриманням норм процесуального права та судоустрою. ²⁵

Н.І. Ткачов вважає, що рішення слід визнавати законним, якщо воно винесено в строгій відповідності з підлягають до застосування у справі нормами матеріального і процесуального права, при точному і правильному дотриманні, виконанні і використанні процесуальних норм. ²⁶

Рішення є законним у тому випадку, коли воно винесено при точному дотриманні норм процесуального права і в повній відповідності з нормами матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин, або засновано на застосуванні в необхідних випадках закону, що реалізує подібні відносини, або виходить із загальних став і змісту законодавства.

Таким чином, з вищесказаних визначень ми бачимо, що основними елементами, умовами законності судового рішення є правильне застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права. Виходячи з цього, можна зробити висновок, що для повного розкриття вимоги законності до судового рішення необхідно розглянути кожне з цих умов.

Правильне застосування норм матеріального права є одним з основних умов законності рішення арбітражного суду, так як суд виносить рішення, керуючись конкретної матеріально-правовою нормою, застосовуючи її до фактичних обставин конкретної справи. І помилки при застосуванні матеріальної норми права ведуть до неправильної юридичної кваліфікації правових відносин сторін і, відповідно, до неправильного вирішення економічного спору по суті, а як наслідок - винесення судом незаконного рішення.

Під дотриманням норм матеріального права М.Г. Авдюків, розуміє, що суд, з'ясувавши обставини справи, повинен вирішити спір на основі тієї матеріально-правової норми, яка регулює даний вид суспільних відносин. ²⁷

Проте суд повинен застосувати норми матеріального права не тільки при винесенні рішень. Процес звернення до норм матеріального права починається ще з моменту прийняття позовної заяви, причому вихідними даними для кваліфікації правовідносини та визначення правових норм, якими слід керуватися при розгляді та вирішенні остаточного спору, є обставини, викладені в позовній заяві. Без визначення необхідного нормативного матеріалу неможливо вирішити питання про право на пред'явлення позову і вірно провести попередню підготовку справи до слухання. Без цього немислимо ретельно і повно провести судовий розгляд справи і винести правосудне рішення.

Вірне визначення норм права, які регулюють спірне відношення, дозволяє суду усвідомити справжні повноваження і обов'язки його суб'єктів, а передумовою правильного застосування норм права є встановлення всіх фактичних обставин, що мають значення для справи. Лише після з'ясування фактичної сторони справи можна переходити до юридичної кваліфікації фактичних відносин сторін.

Правильне застосування норм матеріального права, можливо, лише тоді, коли суд застосовує норму не формально, а з огляду на всі конкретні особливості даного випадку.

Не допускаючи формалізму в застосуванні закону, суд, разом з тим, не вправі вирішити суперечку, виходячи тільки з доцільності, а не вимоги закону. ²⁸

Питання про законність рішення арбітражного суду з точки зору відповідності нормам матеріального права нині більш складний і не такий однозначний. Правильний вибір норми матеріального права, що підлягає застосуванню вельми складний. Згідно зі ст. 288 АПК РФ підставами для зміни або скасування рішення, постанови арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій є порушення або неправильне застосування норм матеріального права або норм процесуального права.

Практика розгляду судами цивільних та арбітражних справ і процесуальне законодавство вважають, що порушенням норм матеріального права є:

1. Незастосування закону, що підлягає застосуванню в конкретному випадку.

2. Застосування закону, не підлягає застосуванню.

3. Неправильне тлумачення судом застосованого закону.

Незастосування закону, що підлягає застосуванню, має місце в тих випадках, коли арбітражний суд вирішує справу в суперечності з чинним законодавством. Про незастосування закону, що підлягає застосуванню, можна говорити і в тих випадках, коли суд застосував закон, який не має юридичної сили.

Про незастосування закону, що підлягає застосуванню, можна говорити і в тих випадках, коли суд застосував норми підзаконного акту, що суперечать закону або видані з порушенням чинного законодавства.

Як приклад із судової практики можна навести наступне.

Комітет з управління державним майном Тульської області звернувся до арбітражного суду з позовом до Управі м. Тули та Комітету з управління майном Управи м. Тули з вимогою після уточнення в порядку ст. 49 АПК РФ про визнання права федеральної власності на нежитлові приміщення, площею 162,7 кв. м, розташовані за адресою: м. Тула, сел. Хомякова, вул. Х., д.35 з номерами на поверхових плані Літ. - 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, займані поштовим відділенням N 47 ГУ ФПС ТО, і обязании відповідачів виключити зазначені нежитлові приміщення з реєстру муніципальної власності.

Рішенням Арбітражного суду Тульської області від 30.09.03 р. в позові Комітету з управління державним майном Тульської області відмовлено.

Постановою апеляційної інстанції від 19.12.03 р. рішення суду скасовано, позовні вимоги Комітету з управління державним майном Тульської області задоволено.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції, Комітет з управління майном Управи м. Тули подав до суду округу касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний судовий акт, залишивши в силі рішення суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційною інстанцією при винесенні постанови норм матеріального права, незастосування закону, що підлягає застосуванню.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія вважає, що оскаржуваний судовий акт слід залишити без зміни у зв'язку з нижчевикладених.

Як встановлено судом області, в житловому будинку N 35 по вул. Х. в м. Тулі, 1984 року побудови, у вбудовано-прибудованому нежилому приміщенні, площею 346,5 кв. м, з моменту введення об'єкта в експлуатацію і по теперішній час розташовано сорок сьомого поштове відділення Головного управління Федеральної поштового зв'язку Тульської області.

Рішенням малого Ради тульського міської Ради народних депутатів N 31/360 від 17.12.92 р. було затверджено перелік вбудовано-прибудованих приміщень, переданих в муніципальну власність м. Тули, в який були включені приміщення, займані поштою та АТС в будинку N 35 по вул . Х., площею 201 кв. м, що знаходилися на той момент на балансі Хомяковского дослідно-експериментального заводу.

Згідно з даними технічного паспорта, площа займаних на той період поштовим відділенням приміщень 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 становила 192,7 кв. м. 23.02.2000 року УФПС ТО передало частину приміщення N 1 площею 30 кв. м ГУМЖХ м. Тули за приймально-здавальною акту, в результаті чого площа займаних поштовим відділенням приміщень зменшилася до 162,7 кв. м.

У єдиний реєстр муніципального майна м. Тули будинок N 35 по вул. Х. в сел. Хомякова м. Тули включений під реєстровим номером N 77110209 як житлове п'ятиповерхова будівля загальною площею 4941,7 кв. м, тобто з урахуванням нежитлових вбудовано-прибудованих приміщень, в тому числі займаних поштовим відділенням.

Стверджуючи, що відповідно до п. 6 розділу 4 додатка N 1 Постанови Верховної Ради РФ від 27.12.91 р. N 3020-1 "Про розмежування державної власності Російській Федерації на федеральну власність, державну власність республік у складі Російської Федерації, країв, областей, автономної області, автономних округів, міст Москви і Санкт-Петербурга і муніципальну власність "підприємства зв'язку належать виключно до федеральної власності, у зв'язку з чим спірне приміщення необгрунтовано внесено до реєстру муніципального майна м. Тули, Комітет з управління державним майном Тульської області звернувся до арбітражного суду з вищеназваним позовом.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовних вимог, пославшись на пропуск позивачем строку позовної давності.

Судова колегія вважає, що апеляційна інстанція дійшла обгрунтованого висновку про скасування рішення суду, дала правильну правову оцінку обставинам справи, представленим доказам і задовольнив позов.

Суд апеляційної інстанції правомірно при цьому керувався додатком N 1 до Постанови Верховної Ради РФ від 27.12.91 р. N 3020-1, в силу якого підприємства зв'язку належать до федеральної власності. Оскільки відповідно з прямою вказівкою закону спірне приміщення є федеральною власністю, Комітет з управління державним майном Тульської області, що здійснює повноваження з управління та розпорядження федеральним майном, пред'явив вимоги по захисту права, на які, згідно ст.208 ГК РФ, не поширюється позовна давність .

Враховуючи вищевикладене, Федеральний арбітражний суд Центрального округу ухвалив Постанову апеляційної інстанції Арбітражного суду Тульської області від 19.12.03 р. у справі N А68-ГП-189/7-03 залишити без зміни, а касаційну скаргу без задоволення. ²⁹

Так само, наприклад, підприємець без утворення юридичної особи Єфименко A. M. звернувся до Арбітражного суду Волгоградської області з позовом до муніципального закладу культури «Парки міста» (далі заклад культури) про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення доходу отриманого в результаті експлуатації спірного майна.

Рішенням від 27.06.2000 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою апеляційної інстанції від 07.09.2000 рішення залишено без зміни. Федеральний арбітражний суд Поволзької округу постановою від 05.12.2000 винесені судові акти скасував повністю, зобов'язав заклад культури передати знаходиться у нього спірне майно підприємця Єфименко A. M. у місячний термін з дня прийняття постанови.

Президія ВАС РФ встановив наступні порушення: суди першої та апеляційної інстанції вказали, що позивач і відповідач уклали договір підряду, тобто сторони пов'язані зобов'язальними правовідносинами. У той же час, відмовляючи в задоволенні позову, суд неправомірно послався на відсутність у позивача речових прав на спірне майно і застосував норми статей 301, 305 ЦК РФ, що встановлюють речове-правові способи захисту. Суд касаційної інстанції неправомірно скасував винесені судові акти у повному обсязі і задовольнив позов, оскільки мотивував своє рішення про витребування спірного майна у відповідача посиланнями на умови договору, не вказавши на підставі яких норм права задовольняється позов підрядника про витребування результату робіт з фактичного володіння замовника. На підставі вищевикладеного постановою від 07.08.2001 Президії ВАС РФ рішення, постанову апеляційної інстанції Арбітражного суду Волгоградської області та постанову Федерального арбітражного суду Поволзької округу були скасовані і справа направлена ​​на новий розгляд до першої інстанції Арбітражного суду Волгоградської області. ³⁰

Для правильного визначення юридичної кваліфікації суд повинен правильно визначити, яка галузь права регулює спірні правовідносини, і які норми права застосовується до них.

При відсутності норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини (це трапляється внаслідок недосконалості законодавства, існування прогалин права), суд вдається до застосування аналогії права чи закону. Якщо спірні відносини сторін підлягають захисту, то суд спочатку приходить до висновку про необхідність вирішення питання по аналогії закону або права, а потім дає відповідь по суті справи, застосовуючи аналогію. Застосування аналогії права (тобто норми, що регулює подібні правовідносини) або аналогії закону (коли суд виходить із загальних начал і змісту законів) має бути обов'язково умотивовано у рішенні.

Арбітражний суд повинен перевірити повноцінність застосовуваної норми. Прийнята вона належним органом, і в установленому чи порядку, і чи діє під час винесення рішення. Рішення буде незаконним і підлягає скасуванню, якщо воно грунтується на скасованому, який втратив чинність законі, або навпаки, законі, не набрав законної сили.

У постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 31 жовтня 1995 року «Про деякі питання застосування судами Конституції України при здійсненні правосуддя» йдеться про необхідність «звернути увагу судів на те, що в силу ч.З ст. 15 Конституції РФ, не можуть застосовуватися закони, а також будь-які інші нормативні правові акти, що зачіпають права, свободи, обов'язки людини і громадянина, якщо вони не опубліковані офіційно для загального відома. Відповідно до зазначеного конституційним положенням суд не вправі засновувати своє рішення на неопублікованих нормативних актах ». ³¹

Також законність судового рішення визначається застосуванням матеріального закону з урахуванням його дії в часі.

Для правильного визначення закону, що підлягає застосуванню, необхідно знати час вступу його в силу, момент закінчення його дії і час здійснення фактів, з якими пов'язане виникнення, зміни та припинення спірного правовідносини. Таке загальне правило. Застосуванню підлягає закон, в межах терміну, дії якого виникло, змінилося або припинилося спірні правовідносини.

У розгляді питання про правильне застосування норм матеріального права як умови законності рішення арбітражного суду не можна погодитися з думкою Є.А. Максін, яка в своїй роботі стверджує, що незастосування належного закону відноситься і до того випадку, коли суд у рішенні не зробив посилання на норми матеріального права. ³² Від незастосування закону, що підлягає застосуванню, слід відрізняти порушення процесуальної норми, що виразилося у відсутності посилань на закон в рішенні суду. Правова мотивування судових рішень має велике значення і також є підставою до скасування рішення арбітражного суду (ч. 3 ст. 288 АПК РФ 2002 р.).

З усього вищесказаного можна зробити наступний висновок, що невжиття належного закону має місце тоді, коли справу було дозволено в суперечності з законом або ж рішення обгрунтоване незаконними актами, які видані неналежними органами або в неналежному порядку, що суперечать нормативним актам вищих органів.

Другий різновидом неправильного застосування норм матеріального права є застосування неналежного закону.

Застосування неналежного закону передбачає наявність відповідної норми в чинному законодавстві, але застосування до обставин справи не цієї норми, а інший, не підлягає застосуванню. Застосування судом закону, не підлягає застосуванню, пояснюється зазвичай помилкою в правовій кваліфікації взаємовідносин сторін. Для правильного застосування матеріально-правової норми необхідно, перш за все, щоб арбітражний суд визначив, чи виникло спірне правовідношення, і якщо виникло, то визначив коло факторів, з якими пов'язується виникнення правовідносини. Правильне визначення фактичних обставин справи має величезне значення для вибору судом конкретної матеріально-правової норми, що підлягає застосуванню.

Як приклад застосування неналежного закону можна навести наступний.

Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації розглянув заяву територіального органу Федеральної служби Росії з фінансового оздоровлення і банкрутства в Кемеровській області про перегляд у порядку нагляду ухвали суду першої інстанції від 18.02.2003, постанови суду апеляційної інстанції від 14.05.2003 Арбітражного суду Кемеровській області у справі N А27-535/2003-4 та постанови Федерального арбітражного суду Західно-Сибірського округу від 23.07.2003 по цій же справі.

Заслухавши та обговоривши доповідь судді Тимофєєва В.В., Президія встановив наступне.

Територіальний орган Федеральної служби Росії з фінансового оздоровлення і банкрутства в Кемеровській області звернувся до Арбітражного суду Кемеровській області із заявою про визнання неспроможним (банкрутом) Гур'ївської районного споживчого товариства Кемеровського обласної спілки споживчих товариств (далі - Гур'євською райпо).

Ухвалою суду першої інстанції від 22.01.2003 арбітражний суд прийняв згадану заяву, порушив провадження у справі про банкрутство Гур'ївської райпо.

Ухвалою від 18.02.2003 провадження у справі про банкрутство Гур'ївської райпо припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 150 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в арбітражному суді.

Постановою суду апеляційної інстанції від 14.05.2003 ухвалу від 18.02.2003 залишено без зміни.

Федеральний арбітражний суд Західно-Сибірського округу постановою від 23.07.2003 залишив ухвалу від 18.02.2003 та постанову від 14.05.2003 без зміни.

ТО ФСФО в Кемеровській області в заяві у Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації про перегляд названих судових актів у порядку нагляду посилається на неправильне застосування арбітражними судами норм матеріального права, зокрема на незастосування закону, що підлягає застосуванню (статті 6, 7, 11 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство) ".

Перевіривши обгрунтованість доказів, що містяться в заяві та відгуку на нього, Президія вважає, що оспорювані судові акти підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до суду першої інстанції Арбітражного суди Кемеровської області з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, загальними зборами уповноважених Гур'ївської райпо від 14.03.2002 прийнято рішення про ліквідацію райпо, призначено ліквідаційну комісію.

Припиняючи провадження у справі, суди виходили з того, що у ТО ФСФО Росії в Кемеровській області відсутнє право на подачу заяви про визнання ліквідованого боржника банкрутом.

Цей висновок є помилковим.

Згідно зі статтями 7, 11 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)" уповноважені органи мають право звертатися до арбітражного суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

Знаходження організації в стадії ліквідації і робота ліквідаційної комісії не позбавляють уповноважений орган права ставити питання про визнання в судовому порядку боржника банкрутом при наявності зовнішніх ознак банкрутства.

Використовуючи це право, ТО ФСФО Росії в Кемеровській області звернувся до арбітражного суду з заявою про визнання банкрутом Гур'ївської райпо у зв'язку з наявністю простроченої заборгованості по обов'язкових платежах у розмірі, що перевищує два мільйони рублів. Наявність ознак банкрутства послужило підставою для прийняття Арбітражним судом Кемеровській області заяви ТО ФСФО Росії в Кемеровській області про визнання Гур'ївської райпо банкрутом.

Оскільки судові акти у цій справі порушують одноманітність в тлумаченні і застосуванні судами норм права, відповідно до пункту 1 статті 304 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації вони підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 305, ст. 306 АПК РФ, Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації ухвалив:

ухвалу суду першої інстанції від 18.02.2003, постанову суду апеляційної інстанції від 14.05.2003 Арбітражного суду Кемеровській області у справі N А27-535/2003-4 і постанова Федерального арбітражного суду Західно-Сибірського округу від 23.07.2003 у тій самій справі скасувати.

Справа направити для розгляду по суті в першу інстанцію Арбітражного суду Кемеровської області. ³³

Порушення закону станеться і в тому випадку, якщо суд неправильно витлумачив закон.

Неправильне тлумачення закону - це помилкове з'ясування змісту відноситься до даних правовідносин правової норми, яка спричинила за собою неправильну юридичну кваліфікацію прав і обов'язків сторін ^2.

Метою тлумачення є з'ясування юридичного складу правової норми. Усвідомити складу правової норми означає визначити повноваження і обов'язки суб'єктів, характер, обсяг і строки здійснення правового відносини і факти, з якими пов'язується його виникнення.

Як приклад можна навести наступне. Інспекція Міністерства РФ з податків і зборів по Червоножовтневій району м.Волгоград (далі - податковий орган) звернулася в Арбітражний суд до індивідуального підприємця без утворення юридичної особи Середінцеву Сергію Євгеновичу (далі - відповідач) про стягнення податкових санкцій.

Рішенням Арбітражного суду Волгоградської області від 11.02.03 р. податковому органу відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача податкових санкцій у сумі 454 руб. за п.1 ст.119 НК РФ за несвоєчасне подання податкової декларації з єдиного податку на поставлений дохід за 3 квартал 2002 року, нарахованих за рішенням N 427 від 21.10.02 р.. При цьому суд послався на наявні суперечності в основних принципах визначення строків подання податкових декларацій, встановлених в нормах НК РФ і в п.2 ст.5. під Закону Волгоградської області "Про єдиний податок на поставлений дохід для певних видів діяльності", і що всі непереборні сумніви, суперечності і неясності актів законодавства про податки і збори трактуються на користь платника податків.

В апеляційній інстанції справа не розглядалася.

У касаційній скарзі податкового органу з винесеним по справі рішенням не погодився, просив його скасувати, пославшись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права і на неправильне тлумачення закону.

Правильність застосування Арбітражним судом Волгоградської області норм матеріального і процесуального права перевірена Федеральним арбітражним судом Поволзької округу в порядку, передбачених ст.ст.284, 286 АПК РФ, і зроблений висновок про наявність підстав для скасування рішення від 11.02.03 р., виходячи з наступного .

Пунктом 2 ст.6 Закону Волгоградської області "Про єдиний податок на поставлений дохід для певних видів діяльності" встановлено термін подання розрахунку за єдиним податком на поставлений дохід - до 15-го числа місяця, що передує чергового податкового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач представив розрахунок за 3 квартал 2002 року за вказаною податок 17 червня 2002 року.

Згідно ст.6.1 Податкового кодексу РФ терміни для вчинення дій визначаються точною календарною датою, вказівкою на подію, яка неодмінно має настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду.

У даному випадку вищевказаний Закон Волгоградської області встановив період часу для подання розрахунку по податку - до 15-го числа місяця, що передує чергового податкового періоду. Отже, останнім днем подання відповідачем розрахунку з єдиного податку на поставлений дохід за 3 квартал 2002 року є 14 червня 2002 року.

Таким чином, у розглянутих правовідносинах непереборних сумнівів, протиріч і неясності не є, і вина платника податків у скоєнні податкового правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.1 ст.119 НК РФ, податковим органом доведена.

Суд першої інстанції помилково зробив висновок. ³⁴

Судове тлумачення закону чи іншого нормативного акта є необхідною передумовою правильного застосування матеріального закону і законності судового рішення. Тлумачення закону дається у всіх випадках його застосування і має на меті встановлення змісту закону, з'ясування волі законодавця, що міститься в застосовуваному законі. Тлумаченням розкривається юридичний зміст правової норми, факти, що тягнуть виникнення, зміну або припинення правовідносин, його змісту та наслідки порушення.

Таким чином, законність судового постанови залежить від правильного застосування норм матеріального права. Порушення зазначених норм залежно від характеру помилки, допущеної судом, тягне за собою або скасування рішення суду, або зміна рішення.

Скасування рішення настає при такому порушенні, яке спричинило неправильне вирішення спору по суті. Іншими словами, якщо в результаті помилкового застосування норми матеріального права суперечка неправильно дозволений по суті і правові наслідки у справі визначені невірно, то рішення підлягає скасуванню. Коли помилкове застосування закону не вплинуло на основний зміст рішення, останнє підлягає зміні судом апеляційної, касаційної чи наглядової інстанції.

Законність судового рішення залежить від суворого і послідовного дотримання арбітражним судом норм процесуального права яке є одним з найважливіших умов правильного вирішення економічного спору і інших питань, віднесених до ведення арбітражних судів. Без точного і неухильного дотримання норм процесуального права немислимо належне здійснення правосуддя.

Порушення норм процесуального права може призвести до визнання рішення незаконним і служити підставою до його скасування. Однак порушення норм процесуального права веде до скасування рішення лише тоді, коли це прямо встановлено в АПК РФ або у вищій інстанції виникли сумніви в законності та обгрунтованості рішення. Закон формулює досить гнучке правило: порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою до зміни або скасування рішення, якщо це порушення призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення (ч. 3 ст. 270, ч. 3 ст. 288 АПК РФ). Питання про скасування рішення внаслідок допущеного у справі порушення норм процесуального права вирішується з урахуванням конкретних обставин справи. Однакові за характером порушення процесуальних норм в одних умовах ведуть до несправедливості рішення або породжують сумніви в їх істинності, в інших же випадках не мають істотного значення. Тому важливу роль набуває поділ процесуальних порушень на суттєві і несуттєві. Суттєвість в даному випадку означає юридичну значимість допущених порушень.

Таким чином, в залежності від правових наслідків, що наступають в результаті порушення судом норм процесуального права, їх можна розбити на дві групи. У першу групу входять процесуальні порушення, які не завжди тягнуть скасування судового рішення (умовні підстави до скасування рішення). Про такі порушення йдеться в ч. 3 ст. 270, ч. 3 ст. 288 АПК РФ. Вони є підставами до скасування рішення лише за умови, якщо це порушення призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення.

Підставою до скасування рішення також є порушення процесуальної норми, яка закріплює принцип незалежності суддів і підпорядкування їх тільки законові. Судді, вирішуючи спір, керуються тільки законом і своїм внутрішнім переконанням, не залежать від будь-яких органів, посадових осіб і громадян (ст. 5 АПК РФ). Цей принцип проголошений статтею 129 Конституції РФ.

Однією з гарантій дотримання цього принципу і обов'язковою умовою винесення законного рішення є таємниця наради суддів.

Судове рішення має виступати як одностайна думка всього складу суду, тому існує заборона на розголошення думок, висловлених в ході обговорення, як з окремих питань, так і по всій справі в цілому.

Не слід плутати суттєві і несуттєві порушення з формальними процесуальними порушеннями, які не зробили і не могли вплинути на кінцеві висновки суду і не тягнуть скасування рішення. У законі зазначено, що не може бути скасоване правильне по суті рішення з одних лише формальних міркувань (ч. 2 ст. 188 АПК РФ). Такі незначні порушення називають формальними вадами. До них можна віднести відсутність у рішенні арбітражного суду найменування його рішенням, відсутність герба Російської Федерації у вирішенні, відсутність посилання на ім'я держави, відсутність у вирішенні вказівки на час його постанови. М. А. Гурвич пропонував вважати невиконання даних вимог підставою до визнання рішення недійсним або не мають законної сили (порівнюючи недійсність судового рішення з недійсністю угод). ³⁵

Друга група процесуальних порушень (їх прийнято називати безумовними підставами до скасування рішення суду) у всяких випадках призводить до скасування рішення арбітражного суду з передачею справи на новий розгляд. Перелік цих порушень дано в ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Отже, умовами законності рішення суду виступають не тільки належне застосування норм матеріального права, а й відповідна реалізація процесуальних норм, яка виражається у недопущенні процесуальних порушень, що тягнуть за собою скасування рішення.

Наступною важливою умовою законності рішення арбітражного суду є дотримання процесуальних норм, які передбачають обов'язкове повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Особі, яка бере участь у справі, повинна бути надана реальна можливість захищати в суді свої права та охоронювані законом інтереси, можливість відстоювати свою позицію у справі. Тому рішення підлягає скасуванню, якщо справа розглянута арбітражним судом за відсутності будь-кого з беруть участь у справі, не повідомлених належним чином про час і місце засідання (п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Дана умова законності судового рішення випливає з принципу рівноправності сторін, який закріплений (крім ч. 3 ст. 123 Конституції РФ) у змісті цілого ряду норм АПК РФ (ст. 8, 9 та ч. 4 ст. 44 і т.д.) . У зв'язку з цим, як правило, при розгляді справи судом сторони беруть участь в процесі. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання шляхом направлення їм визначення про підготовку справи до судового розгляду рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Основним доказом повідомлення є наявність в матеріалах справи повідомлення органів зв'язку.

Особи, які беруть участь у справі, вважається також відправлення, якщо визначення відправлено за поштовою адресою, вказаною в позовній заяві, відповідно до місцезнаходженням, передбаченим в установчих документах. ³⁶ Посилання особи, що бере участь у справі, на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду, оскільки перебував за іншою адресою, не зазначеному в установчих документах, не повинні прийматися до уваги інстанціями, переглядати рішення в порядку апеляції, касації чи нагляду, оскільки відповідно до ст. 124 АПК РФ обличчя, що беруть участь у справі, зобов'язана повідомляти арбітражному суду про зміну своєї адреси, а за відсутності такого повідомлення процесуальні документи вважаються доставленими за відомим арбітражному суду адресою (це, як правило, місце реєстрації юридичної особи або постійне місце проживання громадянина), хоча б адресат там більше не знаходиться чи не проживає.

Аналогічні рекомендації вироблені Вищим Арбітражним Судом РФ і для тих випадків, коли відправлення повернуто органами зв'язку з відміткою про невручення кореспонденції адресату. Якщо визначення не вручено у разі вибуття адресата, воно вважається доставленим у відповідності зі ст. 124 АПК РФ.

Проте в тому випадку, якщо визначення повернуто органами зв'язку з відміткою про відсутність відповідача за даною адресою (наприклад, зазначено, що за даною адресою знаходиться інша організація), суддя пропонує позивачеві подати документально підтверджені дані про місце знаходження відповідача, якщо з матеріалів справи не вбачається місцезнаходження адресата.

Отже, повне і об'єктивне встановлення обставин справи в значній мірі залежить від явки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, та реалізації ними своїх прав при розгляді справи. У разі відсутності повідомлення будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду, спір не може бути розглянуто по суті (ст. 156 АПКРФ). У такому випадку розгляд справи має бути відкладено (ст. 158 АПК РФ), якщо ж справа все ж було розглянуто і по ньому було винесено рішення, то таке грубе порушення норм процесуального права тягне безумовну скасування рішення суду, так як в даному випадку порушується право громадян на здійснення захисту своїх прав і законних інтересів.

Порушення встановлених законом процесуальних гарантій захисту прав осіб, що не володіють мовою, якою ведеться судочинство, є безумовною підставою до визнання рішення незаконним і його скасування (п. 3 ч. 4 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 288 АПК РФ ).

Законне рішення суду передбачає вирішення судом питань про права та обов'язки осіб, залучених до участі у справі, інше тягне за собою визнання рішення незаконним.

П. 4 ч. 4 ст. 270, п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ передбачає скасування рішення у випадках, якщо суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, не залучених до участі у справі. Ці особи мають право оскаржити таке рішення в порядку, встановленому АПК РФ.

Судове рішення, винесене у відношенні осіб, які не були залучені до участі у справі, свідчить про позбавлення їх можливості здійснити захист своїх прав і законних інтересів. Таке порушення процесуальних норм є безумовною підставою для визнання рішення незаконним і подальшої його скасування. Як зазначає Л.Ф. Лесницкая, порушення основних прав сторін буде і в тому випадку, коли особа, щодо якої винесено рішення, брало участь у справі як будь-якого іншого учасника процесу, але не сторони. ³⁷

Як правовий документ, що володіє високою юридичною силою, рішення арбітражного суду повинно містити певні реквізити. Так, відсутність підпису у рішенні суду будь-кого із суддів або підписання не тими суддями, які зазначені в рішенні, тягне безумовну скасування рішення (п. 5 ч. 4 ст. 270, п. 5 ч. 4 ст. 288 АПК РФ) .

Для того щоб мати силу і значення акту правосуддя, рішення суду повинно мати вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини, а також повинна бути підписана. Непідписаний рішення означає, що воно не відображає волі тих суддів, чиї підписи відсутні, і тому підлягає безумовною скасування. Відповідно до ст. 176 АПК РФ рішення після його прийняття оголошується головуючим на тому ж засіданні, в якому розглядалася справа. У виняткових випадках по особливо важливих справах складання мотивованого рішення може бути відкладено на строк не більше трьох днів, але резолютивну частину рішення оголошується у тому ж засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Вищий Арбітражний Суд РФ у п. 14 постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 31 жовтня 1996 р. «Про застосування Арбітражного процесуального кодексу РФ під час розгляду справ у суді першої інстанції» підкреслив, що мотивоване рішення і раніше оголошена його резолютивна частина підписуються всіма суддями, брали участь у його прийнятті, інше тягне скасування рішення.

У арбітражному процесуальному праві існує правило, згідно з яким розгляд справи здійснюється за незмінному складі суду (ч. 2 ст. 18 АПК РФ). У разі заміни одного із суддів у процесі розгляду справи воно повинно бути зроблено з самого початку. Це положення закону є важливою умовою забезпечення безпосередності та цілісності сприйняття одним і тим же складом арбітражного суду або суддею доказового матеріалу, дослідженого у справі.

Однією з найважливіших гарантій винесення законного і обгрунтованого рішення арбітражним судом є ведення протоколу судового засідання. Протокол судового засідання - це один з основних процесуальних документів арбітражного процесу. У ньому відображаються всі процесуальні дії, які відбувалися в ході судового розгляду. Протокол судового засідання має важливе доказове значення, допомагає судді винести правильне, законне і обгрунтоване рішення. Недарма закон встановив, що відсутність в матеріалах справи протоколу або відсутність у ньому підписи судді, який розглядає справу, тягне за собою скасування рішення арбітражного суду першої інстанції (п. 6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Ми розглянули найважливіші вимоги арбітражного процесуального закону, порушення яких веде до безумовного визнання рішення суду незаконним, з наступною його скасуванням згідно з ч. 4 ст. 270 і ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Таким чином, законність судового рішення, з точки зору дотримання процесуальної форми, залежить від правильного застосування процесуальних норм арбітражним судом, безпосередньо вирішальним економічну суперечку.

2.2 Обгрунтованість рішення арбітражного суду

Обгрунтованість, поряд із законністю, є головним і основним вимогою, що пред'являються до судового рішення, а з іншого боку, охоплюється поняттям законності, як загальним поняттям правильності, справедливості рішення.

Поняття обгрунтованості охоплює факти реальної дійсності і пов'язане з пізнавальною діяльністю суду. Обгрунтованість рішення арбітражного суду - це відповідність висновків арбітражного суду про обставини справи дійсним взаємовідносинам сторін. ³⁸

М.А. Гурвич давав визначення обгрунтованості як засвідчене переконливими доказами відповідність фактичного підстави рішення дійсним обставинам справи. Він виділяв фактичне і правова підстава рішення суду. Правова підстава рішення пов'язує з поняттям законності, а фактична підстава зумовлює обгрунтованість рішення, і в свою чергу підрозділяється на міркування, складові оцінку доказів, і встановлення шуканих фактів, тобто того фактичного складу, з яким суд через правова підстава рішення пов'язує свій кінцевий висновок, що стосується спірних правовідносин, і вирішує спір, постановлений на його розгляд. Цю другу частину підстави прийнято називати мотивами рішення суду.

Підстави рішення вказує на причини задоволення або відхилення звернених до суду вимог сторін. Фактичне підставу формується з фактичного матеріалу справи. Після представлення доказового матеріалу сторонами та оцінки їх судом вони знаходять відбиток у мотивах рішення. ³⁹

Рішення арбітражного суду є обгрунтованим, якщо повно визначено коло юридичних фактів (обставин), які мають значення для справи, і про наявність чи відсутність кожного з них буде висловлено судження суду в рішенні. Дане судження має грунтуватися на досліджених у судовому засіданні доказах, причому ці докази мають бути достовірними. І в кінцевому підсумку, висновки суду про взаємини сторін повинні відповідати викладеним у вирішенні обставинам справи.

Отже, рішення є обгрунтованим, якщо в ньому викладені всі мають значення для справи обставини, з'ясовані у судовому засіданні, і наведені докази на підтвердження висновків арбітражного суду про встановлені ним обставини справи, права та обов'язки сторін. Отже, якщо рішення не відповідає цій вимозі, воно вважається необгрунтованим і відповідно до АПК РФ підлягає скасуванню.

Причина скасування або зміни рішень в апеляційному порядку - це або неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, або невідповідність наявним висновків. У половині випадків саме недостатня обгрунтованість послужила підставою для скасування рішення в апеляційному порядку. ⁴⁰

Необгрунтованим, на думку Л.Ф. Лісницький, визнається таке судове рішення, в якому висновки суду про фактичні обставини справи не відповідають дійсності і викликають сумніви в правильності встановлення цих обставин.

Визнання рішення арбітражного суду необгрунтованим та його скасування є результатом помилки в процесі пізнання фактичних обставин справи, які можуть виявлятися у різних формах:

1. Неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи (п. 1 ч.1 ст. 270 АПК РФ) означає, що суд не дослідив всіх передбачених нормою матеріального права юридичних фактів, наявність або відсутність яких впливає на результат справи.

2. Недоведеність мають значення для справи обставин, які арбітражний суд вважав встановленими (п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Це порушення має місце в тих випадках, коли істотні для справи факти не підтверджені у вирішенні зазначеними в законі доказами або підтверджені недостатніми та суперечливими доказами.

Невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Дане порушення буде допущено в тому випадку, коли суд з встановлених фактів зробив неправильний висновок про взаємини сторін.

Дана класифікація підстав до скасування судового рішення обумовлена ​​поділом пізнавальної діяльності арбітражного суду першої інстанції на етапи. На першому етапі пізнавальної діяльності арбітражний суд визначає ті обставини, які мають значення для справи при його вирішенні по суті. На другому етапі суд за допомогою засобів доказування встановлює окремі факти, що мають значення при вирішенні справи. На третьому - суд займається побудовою виведення з встановлених раніше фактів про дійсні правовідносинах сторін. Помилка на кожному з перерахованих етапів пізнавальної діяльності арбітражного суду веде до необгрунтованості рішення і, в кінцевому рахунку, підпадає під один або два пункти ст. 270 АПК РФ.

Виходячи з відмінностей пізнавальної діяльності, яка відбувається на всіх трьох етапах пізнання, відмінність мають і судові помилки. Так, на першому етапі пізнання помилка полягає в тому, що суд не зміг правильно визначити коло істотних для справи обставин. На другому етапі суд порушує визначені законом правила, що забезпечують можливість застосування законів логічного доведення і отримання судом матеріалів, необхідних для встановлення істотних обставин для справи. На третьому етапі помилка відбувається через порушення законів логіки.

Таким чином, для того щоб рішення арбітражного суду було обгрунтованим, необхідно, щоб суд повно визначив коло юридичних фактів, що мають значення для справи, і про наявність чи відсутність кожного з них висловив свої судження в рішенні; висновки арбітражного суду про наявність чи відсутність мають юридичне значення факти повинні бути засновані на досліджених у судовому засіданні доказах; докази, на яких грунтує свої висновки суду, повинні бути достовірними і суд повинен з встановлених фактів зробити правильні висновки про взаємини сторін.

Необхідною умовою винесення арбітражним судом обгрунтованого рішення і тим самим правильного вирішення економічного спору і інших питань, віднесених до ведення арбітражних судів, є повне з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Серед обставин, що мають значення для справи, в окремих випадках важливе місце займають не тільки факти матеріально-правового характеру, але і такі як: 1) доказову факти; 2) факти, які мають виключно процесуальне значення; 3) факти, що мають значення для виконання практичних завдань правосуддя. ⁴¹

Доказові факти, будучи встановленими, в арбітражному суді, дозволяють перейти до висновку про відсутність або наявність юридично значимих фактів. Так, у ряді випадків норма матеріального права носить загальний характер, тому, щоб судити про юридичний факт, передбаченому такою нормою права, ряд доказових фактів проміжного характеру суду встановити просто необхідно.

Фактами, що мають виключно процесуальне значення, є такі обставини, які необхідно встановити для здійснення окремих процесуальних дій (забезпечення позову, відновлення термінів, наявність обставин для зупинення провадження у справі та ін.)

Недослідженість судом всіх істотних обставин справи в ряді випадків є результатом того, що суд не бере до уваги заяви сторін щодо фактів, покладених ними в основу своїх позовних вимог або заперечень проти позову.

Отже, обгрунтованість судового рішення залежить від правильного визначення обставин справи, які підлягають дослідженню, від вірного встановлення всього складу юридичних фактів, наявність чи відсутність яких визначає висновки суду по спору.

Повне з'ясування обставин справи ще не гарантує винесення обгрунтованого рішення. Не менш обов'язковою умовою обгрунтованості є підтвердження обставин справи доказами. Не вимагають доведення лише загальновідомі і преюдиціальні факти (ст. 69 АПК РФ).

Вказівки про методи оцінки доказів містяться в самому процесуальному законі (ст. 71 АПК РФ), згідно з яким арбітражний суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів. Правильне і всебічне дослідження та оцінка доказів є необхідною умовою винесення обгрунтованого рішення.

Необгрунтованість рішення в даній формі передбачає, що суд або порушив правило про сукупній оцінці доказів при винесенні рішення, або прийняв за основу неповні, недоброякісні, недостовірні або неприпустимі докази. ⁴²

Комісарів К.І. справедливо вважає, що недоведеність обставин, які суд вважає встановленими, є наслідком однобічного дослідження обставин, тобто коли доказів недостатньо або вони недостовірні. ⁴³

Велике значення для судового рішення має достовірність доказів. Достовірність - це якість докази, що характеризує точність, правильність відображення обставин, що входять до предмету доказування. При цьому суд повинен перевірити доброякісність джерела, з якого отримані фактичні дані. Якщо ж суд прийде до висновку, що досліджувані ним докази є недостовірними, він повинен мотивувати це у своєму рішенні.

З вищевикладеного випливає, що обгрунтованість рішення арбітражного суду залежить від доведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими. І для того, щоб встановити істину у справі, арбітражний суд, визначивши коло фактів, які підлягають встановленню у справі, повинен глибоко і всебічно їх дослідити й оцінити.

Одним з найважливіших умов обгрунтованості судового рішення є відповідність висновків суду, викладених у рішенні, обставинам справи. Арбітражний суд може правильно встановити всі можливі факти, але цього ще не достатньо для того, щоб рішення було обгрунтованим. Висновки суду повинні відповідати дійсності, мають відображати об'єктивну істину. Для цього необхідно, щоб суд із встановлених фактів зробив логічно правильний висновок про взаємини сторін.

Обгрунтованість рішення перевіряється вищою інстанцією шляхом зіставлення висновків суду з дослідженими в законному порядку доказами у справі. ⁴⁴

Також слід підкреслити, що при розгляді справ арбітражним судом в основу висновків не можуть бути покладені ймовірні судження. Рішення у всіх випадках має бути обгрунтованим, тобто заснованим на достовірно встановлених судом факти і висловлювати об'єктивну істину.

2.3 мотивованість

Фактична підстава рішення або його мотиви становлять основу встановлених судом обставин справи. Фактичний матеріал справи складається і формується з різних джерел. Це можуть бути доказові факти, юридичні факти. З наданням та обгрунтуванням таких фактів пов'язано вимога вмотивованості судових актів арбітражних судів.

Ця вимога в теорії цивільного процесу завжди згадувалося при характеристики змісту рішення, але не було закріплено нормативно.

Н.І. Ткачов вважав, що вмотивованість виступає однією з підстав законності рішення: «мотивованість слід розглядати як умова законності, і як зовнішній вираз обгрунтованості, і як умову переконливості». ⁴⁵

М.А. Вікут і П.П. Гуреєв говорили про необхідність розглядати вмотивованість, у зв'язку з особливою її роллю в судочинстві, в якості самостійної вимоги, що стоїть в одному ряду із законністю та обгрунтованістю. ⁴⁶ В чинному АПК РФ в ст. 15 дана вимога вперше законодавчо закріплено.

У рішенні арбітражного суду висновки повинні бути мотивовані. Основним призначенням мотивованості є виклад мотивів прийнятого рішення. Мотиви - це ті міркування суду, на підставі яких він прийшов до рішення по конкретній справі. Виклад мотивів у тексті рішення робить висновок суду зрозумілим і переконливим.

Як зазначає С.М. Абрамов: «рішення суду повинно бути написано коротко, але разом з тим, з вичерпною повнотою і ясністю». ⁴⁷ І мотиви суду повинні бути викладені з вичерпною повнотою і в такій логічній послідовності, в якій приймалося рішення. ⁴⁸

У мотивувальній частині рішення зазначаються:

а) встановлені фактичні обставини, тобто факти матеріально-правового характеру, що становлять основу правових відносин сторін, що характеризують їх у динаміці. Крім матеріально-правових фактів, суд може вказати в рішенні і на процесуальні факти, наприклад що стосуються суті спору. Іноді, велике значення для розгляду справи має встановлення правового статусу сторони (наприклад, чи володів позивач правами юридичної особи, вступаючи у спірні відносини з відповідачем). Якщо суд вважає якісь обставини не встановленими. У рішенні повинні бути пояснені причини, за якими суд дійшов таких висновків;

б) докази, які лягли в основу висновків суду щодо встановлення обставин, з обгрунтуванням своєї аргументації на користь їх прийняття, у відношенні доказів, доводів і заперечень, осіб, які беруть участь у справі, які суд відкинув, вказуються причини, через які вони не прийняті;

в) якщо в мотивувальній частині рішення суд обмежиться описом фактичних обставин і оцінкою доказів, рішення не може вважатися вмотивованим. Суд є органом правозастосування, одним із принципів арбітражного процесу є законність (ст. 6 АПК РФ), тому в рішенні обов'язково повинні бути вказані ті норми закону та інших нормативно-правових актів, якими керувався суд при винесенні рішення. Якщо суд не застосував будь-які закони та інші нормативно-правові акти, на які посилалися особи, що беруть участь у справі, він повинен вказати мотиви (причини) цього. При цьому, навіть задовольняючи позов, суд може кваліфікувати відносини сторін зовсім інакше, ніж позивач.

Важливість вказівки у вирішенні на закони та інші нормативно-правові акти. Якими керувався суд при ухваленні рішення, підтверджується ще і тим, що відсутність такої вказівки може бути розцінено судом апеляційної чи касаційної інстанцій як незастосування закону, що є підставою для скасування рішення (ч.2 ст.270 та ч.2 ст.288 АПК РФ ).

3. ВИМОГИ, ЗАПРОПОНОВАНІ ДО ВИРІШЕННЯ АРБІТРАЖНОГО СУДУ ЯК ДО АКТА захист порушених прав

Крім трьох, зазначених у законі вимог, що пред'являються до вирішення арбітражного суду як до правозастосовчому акту - законності, вмотивованості та обгрунтованості, рішення має відповідати і таким вимогам, як визначеність, безумовність і повнота, які характеризують рішення як акт захисту порушеного права. ⁴⁹

Вимога конституційної законності та охорони правопорядку зумовлюють напрям теоретичної розробки проблем судового рішення, що відноситься не лише до вирішення як до законного і обгрунтованого акту застосування норми права, але і рішенням, здатному остаточно вирішити суперечку з усіх питань і захистити порушене право.

Задовольняючи вимогу повноти, в рішенні повинен міститися всебічний і повну відповідь на всі заявлені вимоги і заперечення сторін, які розглядалися судом. Вимога безумовності означає, що дія судового рішення не може ставитися у залежність від настання або ненастання будь-яких умов. Вимога безумовності тісно пов'язано з вимогою визначеності (категоричності), яке означає, що рішення має підтвердити одне конкретне суб'єктивне право або юридичний обов'язок, і виключається можливість постановлення альтернативних рішень. ⁵⁰

Не виконання даних вимог не визначені в законі як підстави до скасування або зміни рішення. Але не дотримання цих вимог не усуває невизначеності у спірних відносинах сторін, і, винесене рішення, що не відповідає вимогам повноти, безумовності і визначеності, не може виконувати основні завдання судочинства в арбітражному суді - захистити порушені чи оспорювані права господарюючих суб'єктів, так як само собою таке рішення здатне привести до нового спору.

Рішення арбітражного суду має задовольняти вимозі повноти і мати вичерпний характер, який полягає в тому, що арбітражний суд повинен дати повну відповідь на всі заявлені вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Суд повинен враховувати всі вимоги сторін, вони включають в себе: заявлені вимоги позивача за основним позовом, вимоги за зустрічним позовом, заяви відповідача та його заперечення проти позову, заяви третіх осіб на предмет спору.

На всі перераховані, заявлені вимоги і заперечення сторін, які розглядалися судом, повинні бути дані відповіді на кожне окремо. У разі часткового задоволення вимоги позивача суд повинен чітко вказати, в якій частині позову вимоги сторони задоволені і в якій частині позову відмовлено.

Якщо в позові містяться два і більше вимоги, то на кожну має бути дана відповідь у рішенні арбітражного суду.

У рішенні має бути вирішено питання щодо кожного учасника арбітражного процесу, заявляє вимоги на предмет спору - щодо позивача, відповідача і третіх осіб. Якщо в справі беруть участь кілька позивачів або відповідачів, суд повинен визначити долю кожного, в іншому разі рішення арбітражного суду буде неповним.

При прийнятті рішення на користь кількох позивачів арбітражний суд зазначає, в якій частині (частці) воно відноситься до кожного з них, або вказує, що право стягнення є солідарним. При ухваленні рішення проти кількох відповідачів арбітражний суд зазначає, в якій частині (частці) кожен з відповідачів повинен виконати рішення, або вказує, що їх обов'язок є солідарною.

Вирішуючи спір, суд повинен вирішувати питання не тільки про право (визначити права і обов'язки сторін), але й визначити розмір присудженого за позовами про присудження та порядок реалізації визнаного судом права будь-якою стороною, щоб не виникло проблем при виконанні рішення. Якщо рішенням арбітражного суду зобов'язується відповідач вчинити певні дії, то у резолютивній частині рішення повинно бути вказано хто, де, коли (в який період часу) зобов'язаний ці дії зробити.

Крім відповідей на всі заявлені вимоги сторін арбітражний суд повинен вирішити і інші питання, які в силу закону суд зобов'язаний розглянути, виносячи рішення. Суд повинен вирішити питання про судові витрати, вказати в рішенні - стягнуті чи вони, з кого, в якому розмірі і на чию користь (на користь іншої сторони або на користь держави) судові витрати стягнуті терміни і порядок оскарження рішення, а також порядок і строк виконання рішення (такими відступами може бути негайне виконання рішення); застосування заходів до забезпечення виконання рішення; надання відстрочки чи розстрочки платежу відповідачу.

Таким чином, рішення арбітражного суду відповідає вимозі повноти, коли в ньому дані відповіді на всі заявлені вимоги і заперечення всіх осіб, які беруть участь у справі і заявили вимоги на предмет спору; коли вирішено питання про право, про порядок його реалізації та щодо розміру присудженого і вирішені інші питання, передбачені законом.

Вимога безумовності, якому має відповідати рішення арбітражного суду, означає, що дія судового рішення не може ставитися у залежність від настання або ненастання будь-яких умов.

Неприпустимо прийняття умовних рішень, тому що умови, в залежності від яких знаходиться право спрощує боку, може або зовсім не настати, або не наступати тривалий час, а тим часом суперечка залишиться неусунуті. І умовне рішення саме призведе до нового спору. ⁵¹

У резолютивній частині повинні міститися остаточні вказівки про взаємини сторін, про їх права та обов'язки. Остаточно має вирішуватися питання про визнання прав, про присудження будь-якого майна або про відмову в задоволенні позовних вимог.

Вимога визначеності полягає в тому, що рішення має дати відповідь на позовні вимоги, який виключив би невизначеність у твердженні про існування між сторонами відомих правовідносин або можливість різних способів виконання рішення суду залежно від розсуду сторін.

Рішення не може допускати подальших суперечок між сторонами про те, який зміст підлягає захисту права і як це право має бути реалізовано. ⁵²

Перед судом стоїть завдання раз і назавжди покінчити з неясністю у відносинах між сторонами, і тому він зобов'язаний винести рішення, що містить ясні і певні твердження.

У рішенні має підтверджуватися одне суб'єктивне право або юридичний обов'язок. Не допускається встановлення альтернативного права сторони або альтернативного права вибору способу чи порядку виконання судового рішення.

При виключенні можливості альтернативних рішень, у судовій практиці допускається прийняття факультативних рішень. Під факультативними розуміються такі рішення, в силу яких відповідач зобов'язаний вчинити певні дії, але якщо це неможливо, він зобов'язаний зробити взамін іншу дію. У рішенні обов'язково повинно розкриватися зміст основного дії, що має бути зроблено і факультативне, яке відбувається при неможливості здійснити перше.

Так само, в рішенні, яке зобов'язує відповідача вчинити певні дії, не пов'язані зі стягненням грошових коштів або передачею майна, арбітражний суд може вказати, що якщо відповідач не виконає то позивач має право вчинити відповідні дії за рахунок відповідача стягненням з нього необхідних витрат.

Вищевикладені вимоги: повнота судового рішення, безумовність, визначеність (категоричність) тісно взаємопов'язані і виділені нами в окрему групу вимог, які пред'являються до вирішення арбітражного суду як до акту захисту порушеного права. При невиконанні цих вимог наступають однакові несприятливі наслідки: не до кінця усуваються спірні питання, що розглядаються в суді, що може призвести до виникнення нового спірного взаємини сторін.

4. ВИМОГИ, ЗАПРОПОНОВАНІ ДО ВИРІШЕННЯ АРБІТРАЖНОГО СУДУ ЯК ДО офіційного ДОКУМЕНТИ

Рішення - це встановлена ​​законом форма вираження судом волі, спрямованої на захист прав і охоронюваних законом інтересів громадян і юридичних осіб. Сутність судового рішення полягає в тому, що воно є заключним актом всієї попередньої діяльності суду першої інстанції. Судове рішення являє собою процесуальний акт-документ, постановляється в особливій процесуальній формі. ⁵³

Рішення арбітражного суду має відповідати всім вимогам. Які дотримуються при залишенні всіх офіційних документів. У цьому плані виділяється три групи вимог, що пред'являються до вирішення арбітражного суду:

1. вимоги, що пред'являються до форми рішення (письмова форма рішення у вигляді окремого документа);

2. вимоги, що висуваються до змісту рішення, до його структури;

3. вимоги, пропоновані до стилю і мови викладу рішення.

Законом встановлена ​​письмова форма рішення. Усне судження по суті спору не породжує будь-яких юридичних наслідків. ⁵⁴

Що має містити в собі рішення і з яких частин вона має складатися - з достатньою ясністю і визначеністю вказують норма статей 167-170 АПК РФ, що носять імперативний характер. Правовий зміст частин судового рішення детально розкрито в коментарях до зазначених статей АПК РФ, у науковій літературі, в постановах Пленумів Вищого Арбітражного Суду РФ, присвячених питанням процесу.

У ст.170 АПК РФ визначено зміст рішення арбітражного суду як процесуального документа. Воно складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. Всі частини рішення нерозривно пов'язані між собою, складаючи єдиний процесуальний документ, який містить повний, мотивований і ясно викладений для всіх учасників процесу відповідь за дозволеним спору.

Вступна частина - початкова, вступна частина рішення, яка повинна містити наступні дані: номер справи та дату прийняття рішення поставити перед зазначенням складу суду, місце розгляду справи - ​​це місце проведення судового засідання, найменування арбітражного суду, який прийняв рішення, викладається точно і повністю, без будь-яких скорочень, склад суду, найменування осіб, які беруть участь у справі, предмет спору, дані присутніх у засіданні осіб із зазначенням їхніх повноважень.

В описовій частині рішення арбітражний суд повинен навести характеристику правового конфлікту. Вона повинна містити в собі короткий виклад позовної заяви, відзиву відповідача на нього, інших пояснень, заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі.

Спочатку має викладатися позиція позивача - предмет і підстава позову, а також факт зміни предмета і підстави позову, збільшення або зменшення його розміру (якщо таке мало місце).

Потім суд повинен викласти позицію відповідача - визнав він позов або заперечував проти нього і які докази їм представлені в спростування. Також у рішенні повинен викладатися факт вступу в процес інших осіб, які беруть участь у справі (третіх осіб, державних органів) і їх пояснення по справі. Якщо пред'являється зустрічний позов, то в описовій частині рішення повинно бути вказано і про нього.

Фактичні обставини справи за заявою позивача, пояснень відповідача та інших осіб повинні бути викладені ясно і в короткій формі і повинні описуватися в тому вигляді, як їх представили суду самі сторони. ²

Таким чином, в описовій частині повинні бути викладені лише факти і обставини, що мають значення для визначення предмета спору між сторонами, тобто, що саме і на якій підставі вимагає від відповідача позивач, і проти яких вимог позивача, і чому заперечує відповідач, якщо позов їм не зізнається.

Мотивувальна частина рішення грає найбільш важливу роль - визнання рішення законним і обгрунтованим, його переконливість багато в чому залежать від того, наскільки суд мотивує прийняте рішення.

Як вже вище зазначалося, мотивувальна частина повинна містити вказівку на обставини справи, встановлені судом; докази, на яких грунтуються висновки суду про ці обставини; доводи (висновки), за якими відхиляються ті чи інші докази й не застосовуються закони та інші нормативно-правові акти , на які посилалися особи, що беруть участь у справі, і на ті закони та інші нормативні акти, якими керувався суд при прийнятті рішення. Тут суд повинен дати оцінку доказам і вказати, які факти він вважає встановленими, які вимоги позивача чи заперечення відповідача визнає правильними, на підставі якого закону. При цьому слід привести повне найменування закону та іншого акта, його номер і дату, статтю, пункт, параграф.

Тільки в мотивувальній частині рішення повинні знайти місце мотиви рішення і констатація судом існування чи відсутності певних правовідносин і юридичних фактів. Від того як викладена мотивувальна частина рішення залежить його переконливість і можна судити про законність та обгрунтованість висновків суду.

Потім у рішенні арбітражного суду викладається заключна резолютивна частина рішення, яка повинна твердо базуватися на мотивувальної частини і містити вичерпний і остаточну відповідь по всіх заявлених вимог.

До резолютивної частини пред'являються особливі вимоги: суворе і точне вживання професійних термінів, лаконізм і точність, наказові, імперативні формулювання.

Резолютивна частина повинна викладатися точно і ясно, адже саме в ній ховається категоричність, безумовність і повнота рішення. ⁵⁵

Таким чином, рішення арбітражного суду як правозастосовний акт являє собою процесуальний документ, постановляється в особливій процесуальній формі, та його структурні частини розташовані в суворій послідовності (вступна частина, потім описова, мотивувальна і резолютивна частина).

З тим щоб рішення як важливий акт правосуддя викликало повагу, воно повинно бути бездоганним з точки зору стилю і мови викладу, і відповідати вимогам правової культури.

Культура оформлення будь-якого правового документа припускає логічність і послідовність викладу матеріалу, вмотивованість висновків, дотримання стилю і типу мовлення, відповідного жанру документа. Неточно вжите слово в судовому акті викликає невизначеність у тлумаченні терміну і може породити судову помилку, яка спричиняє не тільки продовження тяжби, але іноді і драматичні наслідки.

Говорячи про вимоги, що пред'являються до судового рішення, велику увагу приділено питанням процесу, а ось про мову судового рішення літератури вкрай мало, тому типові помилки не виявлені, рекомендації щодо їх попередження не сформульовані.

Не слід у вирішенні вживати скорочення і абревіатури, не прийняті у законі або не є загальноприйнятими в офіційно-ділового мовлення. ⁵⁶

Таким чином, слід підкреслити безумовну обов'язковість грамотного написання слів і правильної розстановки розділових знаків.

Незважаючи на те, що судді арбітражних судів працюють у режимі підвищеної інтенсивності і перевантажень, вони повинні володіти значним творчим і професійним потенціалом, серйозно ставитися до підвищення своєї кваліфікації та вдосконалення своїх ділових навичок.

Належне документальне оформлення постановленого судом рішення «має важливе значення для створення умов для того, щоб повага до права і закону стало особистим переконанням кожної людини». ⁵⁷

Дотримання вимог, що пред'являються до вирішення арбітражного суду як до процесуального документу - вимог до форми, структуру, до стилю викладу - свідчать про високий рівень правової культури як окремого судді, який прийняв рішення, так і правосуддя в цілому.

ВИСНОВОК

Вивчення наукових праць вчених-процесуалістів, аналіз чинного законодавства, а також судової практики, переконує в безсумнівності і великому значенні судових рішень в арбітражному процесі. Стійкість судових рішень і беззаперечність їх виконання не можуть досягатися на шкоду їх законності, обгрунтованості і вмотивованості. Інша суперечило б завданням арбітражного судочинства:

1. захисту прав і законних інтересів організацій і громадян, публічних утворень, органів влади та посадових осіб;

2. забезпечення доступності правосуддя;

3. справедливому публічного судового розгляду у встановлений законом термін, незалежним і безстороннім судом;

4. зміцненню законності і попередження правопорушень;

5. формуванню поважного ставлення до закону і суду;

6. сприяння становлення і розвитку партнерських ділових відносин, формування звичаїв і етики ділового обороту.

Будь-яке судове рішення повинне бути засноване на законі, причому, це має бути прямо вказано в рішенні. Мова йде, перш за все, про обгрунтування рішення матеріально-правовою нормою. Обгрунтування рішення матеріальним законом важливо з того, що рішення, як було зазначено вище, є виразом у певних конкретних умовах правової норми, що регулює ті відносини, що були предметом судового розгляду у справі. Відповідна процесуальна норма, яка визначає процесуальний порядок судового розгляду, отримання та дослідження доказів з самого постановлення судового рішення, повинна бути використана судом в силу того положення, що саме рішення є процесуальним інститутом, регульованим процесуальним правом.

У судовому рішенні отримує своє конкретне застосування правова норма, яка обумовлює визнання законної сили судового рішення і є проявом сили закону як акта держави з приводу конкретного окремого випадку.

У судовому рішенні отримує своє конкретне застосування правова норма, яка вказує, що судове рішення є синтезом права як сукупності правил поведінки та сукупності фактичних обставин, що лежать в основі відносин між учасниками справи.

Діяльність судів показує, що законна сила зберігається тільки за законними, обгрунтованими і мотивованими судовими рішеннями.

Таким чином, роль арбітражного рішення зводиться до зміцнення законопорядку і забезпечення правосуддя, захисту прав і законних інтересів громадян та організацій у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

Нормативно-правові акти

1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 року. М., 2001.

2. Федеральний конституційний закон «Про судову систему Російської Федерації» від 31 грудня 1996 р. / / Довідково-правова база «Гарант».

3. Федеральний конституційний закон «Про арбітражних судах Російській Федерації» від 28 квітня 1995 року. № 1-ФКЗ / / Відомості Верховної Ради України. № 18. ст.1589.

4. Федеральний закон «Про виконавче провадження» від 21 липня 1997 року. № 119-ФЗ. / / Довідково-правова база Гарант.

5. Федеральний закон "Про введення в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" від 24 липня 2002 р. N 96-ФЗ

6. Федеральний закон "Про арбітражних засідателів арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації" від 30 травня 2001 р. N 70-ФЗ (зі змінами від 25 липня 2002 р.)

7. Арбітражний процесуальний кодекс РФ від 24 липня 2002 р. N 95-ФЗ

8. Арбітражний процесуальний кодекс РФ 1995 р. М., 1997

9. Цивільний кодекс Російської Федерації

10. Регламент арбітражних судів (в редакції від 20 липня 1998 року № 11) / / Вісник Вищого Арбітражного суду РФ. 1996. № 11. С.17; Вісник Вищого Арбітражного суду РФ. 1998. № 10.

11. Інструкція з діловодства в арбітражних судах Російської Федерації, затверджена наказом Голови Вищого Арбітражного Суду РФ від 26 березня 1996 року № 7, у редакції наказу Вищого Арбітражного Суду РФ від 30 липня 1996 року № 25.

Підручники, монографії

12. Абова Т.Є., Тадевосян В.С. Вирішення господарських спорів. М., 1968.

13. Абрамов С.Н. Перевірка обгрунтованості судового рішення вищестоящим судом за радянським праву. М.. 1950.

14. Авдюків М.Г. Законна сила судового рішення в радянському цивільному процесі. Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. М., 1953.

15. Авдюків М.Г. Судове рішення. М., 1958

16. Авдюків М.Г. Принцип законності в цивільному судочинстві. М., 1970.

17. Акжігітов А.К. Вимоги, що пред'являються до вирішення арбітражного суду. Дипломна робота. СГАП. Саратов, 2000.

18. Алексєєв С.С. Проблеми теорії права. Свердловськ, 1972. Т.2

19. Арбітражний процес у СССР. / Под ред. А.А. Добровольского.М., 1983.

20. Арбітражний процесс. / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998.

21. Арбітражний процесс. / Под ред. М.К. Треушнікова. М., 2003.

22. Григор'єва Т.А. Захист прав підприємців в арбітражному судочинстві. Саратов, 2004

23. Губар Т.М. Усунення судом недоліків у винесеному ним рішення. Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Харків, 1974.

24. Гурвич М.А. Рішення радянського суду в позовному провадженні. М., 1955.

25. Гурвич М.А. Судове рішення. М., 1976.

26. Єлізаров М.О. Попередження та усунення порушень цивільного законодавства обласним (крайовим) судом. М., 1977.

27. Завадська Л.М. Реалізація судових рішень. М., 1982.

28. Зайцев І.М. Усунення судових помилок у цивільному процесі. Саратов, 1985.

29. Зайцев І.М. Теоретичні питання усунення судових помилок у цивільному процесі. Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук. Саратов, 1987.

30. Зейдер Н.Б. Судове рішення у цивільній справі. М., 1966.

31. Іванов В.М. Арбітражне судочинство. М., 1997.

32. Кананович І.В. Арбітражний процес: питання і відповіді. М., 1999.

33. Комісарів К.Н. Завдання судового нагляду у сфері цивільного судочинства. Свердловськ, 1971.

34. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу РФ (постатейний). / Под ред. Г.А. Жиліна. М., 2003.

35. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу РФ (постатейний). / Під ред.В.В. Яркова. М., 2003.

36. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу РФ. М., 1997.

37. Лесницкая Л.Ф. Підстави до скасування оскаржених судових рішень. М., 1962.

38. Логінов П.В. Рішення державного арбітражу. М., 1964.

39. Максін Є.А. Законність та обгрунтованість постанов суду першої інстанції. Дипломна робота. СГАП. Саратов, 1999.

40. Скуратівський Л.М. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу РФ (постатейний). / Під ред.В.В. Яркова. М., 2003.

41. Ткачов М.І. Законність і обгрунтованість судових постанов у цивільних справах. Саратов, 1987.

42. Чечот Д.М. Постанова суду першої інстанції у цивільних справах. М., 1958.

43. Шерстюк В.М. Арбітражний процес у питаннях і відповідях. М., 1996.

44. Щеглов В.М. Законність і обгрунтованість судового рішення за цивільно-правових спорів. Новосибірськ, 1958.

45. Бюлетень Верховного Суду РРФСР .1989. № 10.

46. Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. 1997. № 6.

47. Судова влада повинна бути незалежною, сильною та чесною. Інтерв'ю Голови Вищого Арбітражного Суду РФ В. Яковлєва / / Закон. 1998. № 5.

48. Довідник з арбітражного процесу / Под ред. В.В. Антонова. Новосибірськ, 1997.

Автореферати

49. Козлова Н.В. Повноваження суду першої інстанції в позовному провадженні. Автореф. Дисс ... канд.юр.наук. Саратов, 2000.

50. Полумордвінов Д.І. Законна сила судового рішення. Автореф.дисс ... докт.юр.наук. М., 1948.

51. Щеглов В.М. Законність і обгрунтованість судового рішення. Автореф. дисс ... докт.юр.наук. Томськ, 1955.

Статті

52. Яковлєв В.Ф. Підвищення ефективності правосуддя і посилення дійсності судової защіти. / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. 1997. № 3

Матеріали практики

53. Арбітражні суди Росії в 2002 році / / Російський суддя. 2003. № 6

54. Постанова Федерального арбітражного суду Центрального округу 22 квітня 2004 N А68-ГП-189/7-03

55. Постанова Президії ВАС РФ № 10444/00 від 07.08.2001. / / Вісник ВАС РФ. 2001. № 11.

56. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 9 грудня 2003 р. N 11933/03

57. Постанова ФАС Поволзької округу від 5 червня 2003 р. № А 12-18032/02-с.36

58. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФот 6 березня 2002 N 3020/00

59. Постанова Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу від 11 серпня 2004 NА10-3242/03-11-Ф02-3069/04-С1

60. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФот 26 квітня 2002 N 12367/01

61. Постанова Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу (витяг) від 18 грудня 2002 NА69-484/02-7 (11) -ФО2-3696/02-С1

62. Інформаційний лист Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 13 серпня 2004 р. N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації". Рішення арбітражного суду (п.п. 38-41)

63. Ухвала Вищого Арбітражного Суду РФ від 2 липня 2004 р. N 4052/04 "Про роз'яснення рішення і виправленні помилки"

64. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 19 грудня 2003 р. N 23 "Про судове рішення"