Виробництво в апеляційній інстанції Арбітражного суду Російської Федерації

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ

Введення

Глава I Становлення і розвиток інституту перегляду судових актів у апеляційній інстанції

§ 1 Перегляд судових актів: історичний аспект

§ 2 Поняття і значення апеляційного провадження на сучасному етапі розвитку юридичної думки

Глава II Виробництво в апеляційній інстанції Арбітражного суду РФ: аналіз чинного законодавства

§ 1 Право апеляційного оскарження і механізм його здійснення

§ 2 Процесуальний порядок розгляду справи в апеляційній інстанції Арбітражного суду

§ 3 Повноваження суду. Підстави для скасування або зміни судового акту, прийнятого Арбітражним судом суб'єкта РФ

Глава III Питання вдосконалення механізмів апеляційного провадження у діяльності арбітражних судів РФ

§ 1 Недоліки чинного процесуального арбітражного законодавства та можливі шляхи їх усунення

Висновок

Бібліографія

Програми

Введення

Арбітражні суди - органи судової влади у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, розглядають підвідомчі їм справи в порядку цивільного та адміністративного судочинства, встановленому Конституцією України, Арбітражним процесуальним кодексом РФ, іншими законами.

Однією з найважливіших гарантій реалізації права на судовий захист, закріплене у Конституції РФ, є право на оскарження до суду вищої інстанції як не вступили, так і вступили в законну силу рішень, в тому числі, Арбітражних судів.

З метою створення такого механізму Арбітражним процесуальним кодексом РФ і Федеральним конституційним законом "Про арбітражних судах Російській Федерації" передбачені додаткові інстанції для перегляду рішень судів першої ланки, одній і першою з яких є апеляційна інстанція.

У зв'язку несприятливою соціально-економічною ситуацією, викликаною глобальною економічною кризою, в Росії, як і в усьому Світі в цілому, кількість економічних суперечок між господарюючими суб'єктами неухильно зростає і в даний час річне кількість розглянутих Арбітражними судами РФ справ близьке до максимального значення за останнє десятиліття .

Збільшення потоку позовних заяв призводить до неминучого підвищення інтенсивності праці суддів арбітражних судів, скорочення часу на розгляд спору та прискореного прийняття рішень, внаслідок чого число допускаються суддями похибок у прийнятті судових актів з тієї чи іншої справи неминуче прогресує 1.

А тому, укупі з безліччю невирішених в процесуальній теорії проблем, недосконалістю правових норм і постійним ускладненням законодавства у сфері підприємницької діяльності господарюючих суб'єктів, особливо важлива наявність налагодженого правового механізму виправлення судових помилок. У цьому Автору бачиться актуальність дослідження.

Об'єкт цієї роботи складають правовідносини, що стосуються перегляду судових актів Арбітражними судами в порядку апеляційного провадження.

Предметом цієї роботи є правовий механізм перевірки арбітражними судами апеляційної інстанції судових актів попередньої інстанції.

Мета роботи полягає у розкритті сутності та особливостей апеляційного судочинства Арбітражного суду РФ, виявленні теоретичних і практичних проблем у даній частині арбітражного процесу та обгрунтуванні пропозицій щодо їх вдосконалення.

Для досягнення зазначеної мети Автором вирішуються такі завдання:

  1. Розгляд історії становлення та розвитку інституту перегляду судових актів, його нинішнього стану;

  2. Аналіз чинного законодавства про перегляд судових актів Арбітражного суду РФ у другій інстанції: об'єкти, терміни і порядок відповідного виробництва, повноваження суду та осіб, які беруть участь у справі, що виносяться судові акти;

  3. Виявлення проблем і перспектив розвитку законодавства, а також правових механізмів його реалізації, при здійсненні правосуддя в арбітражних судах апеляційної інстанції.

У ході виконання даної роботи Автор спирався на праці провідних вітчизняних вчених юристів. Серед інших особливо виділимо роботи М.К. Треушнікова, В.В. Ефімової, В.В. Яркова, Г.А. Жиліна, Р.Е. Гукасян, П.В. Крашеніннікова. Також, в ході дослідження, були використані фундаментальні правові норми російського громадянського права, періодична література, передова судова практика арбітражних судів.

Практична значимість дипломного проекту полягає у розгляді сутності, значення та особливостей виробництва в арбітражних судах апеляційної інстанції, вивченні механізмів реалізації права на оскарження судових актів, а також виявлення недоліків та можливих шляхів їх усунення в діяльності Арбітражних судів відповідної інстанції, що представить інтерес як для пересічних юристів, так і для керівників господарських товариств і товариств, державних органів та органів місцевого самоврядування і т.д.

Методологічну основу дослідження становлять ряд емпіричних і теоретичних методів, до складу яких входять:

  • історичний метод, який полягає в дослідженні виникнення та розвитку правового інституту за темою роботи;

  • метод матеріалістичної діалектики, що допомагає розглядати правові явища в їх складному взаємозв'язку;

  • формально-юридичний метод полягає в дослідженні правових категорій, дефініцій, юридичних конструкцій і законодавчої техніки спеціально-юридичними прийомами, які передбачають вивчення внутрішньої і зовнішньої форми вивчення явищ;

  • метод порівняльно-правового дослідження, що надає можливість зіставляти суміжні або різні галузеві дисципліни, усвідомити загальне і особливе, пов'язане з темою роботи;

  • метод тлумачення - спосіб з'ясування і роз'яснення змісту юридичних норм шляхом виходу за рамки їх буквального сенсу.

  • метод стpyктypного aнaліза пpoвoдітcя c цeлью іccлeдoвaнія xapaктepиcтики системами пyтeм видeлeнія в нeй пoдcіcтeм і елeмeнтoв paзлічнoгo ypoвня і oпpeдeлeнія oтнoшeній і cвязeй мeждy ними.

  • логічний та системний методи.

Емпірична база дослідження сформована в процесі навчання спеціальності юриспруденція, а також заснована на професійній юридичній діяльності Автора, в ході якої і був зібраний необхідний для вивчення поставленої проблематики матеріал.

Глава I Становлення і розвиток інституту перегляду судових актів у апеляційній інстанції

§ 1 Перегляд судових актів: історичний аспект

Апеляція є одне з пізніших явищ в житті кожного народу 2.

Дане твердження вітчизняного вченого-процесуалістами 19 століття Ф.М. Дмитрієва підтверджується історією виникнення та розвитку інституту оскарження судових постанов взагалі та інституту апеляційного оскарження зокрема. Апеляційна система зародилася в Римській імперії, де можна було послідовно скаржитись на рішення нижчих судів вищим аж до імператора.

Тривалий час правова система російської держави відрізнялася національною самобутністю. Тільки з початку 18 століття з реформами Петра I на правову систему Росії почали чинити істотний вплив інші правові системи в першу чергу німецька і французька.

У Древній Русі, так само як і в країнах Західної Європи тієї епохи, суд був установою народним і цілком самостійним не тільки до затвердження князівської влади, але і після цього, так як влада суду, хоча і перейшла до князів і здійснювала через посилаються ними посадників і тіунів, але і в той же час не було відібрано від народу, князівські посадники і тіуни могли відправляти суд не інакше, як за неодмінної участі виборних земських людей, спільний суд яких користувався такою ж повною самостійністю, як і колишній, чисто народний суд.

Така судова система передбачала лише одну інстанцію і про існування інституту оскарження судових рішень, тим більше апеляції, не могло бути й мови.

Як було зазначено І.Д. Бєляєвим, кому б не належало в цей час право вершити суд, тобто хто б не здійснював судові функції - князь чи з посадником, намісник, виборні судді або інші уповноважені на те особи, всі вони користувалися такою повагою, що кожна вирішена ними справа не підлягала оскарженню і всяке рішення було остаточним 3.

Якщо судді і виносили несправедливе рішення, то Бог буди їм суддя на другому пришесті Христовому 4.

Новгородська судна грамота допускала скарги на повільність судочинства: «Якщо хтось з тяжущихся був незадоволений повільністю суду і якщо при цьому виною цієї млявість був сам суддя, то тяжущіеся мали право просити в Новгорода приставів, і суддя повинен був вирішувати справу в присутності цих приставів» 5 .

Поряд з перенесенням справи до іншого судді з доповіді, тобто з ініціативи суду, пізніше, в період видання Судебника Івана III 1497 року, мав місце і перенесення справи з ініціативи однієї зі сторін процесу 6.

Якщо хто-небудь з тяжущіхся знаходив рішення, винесене суддів несправедливим, він міг звернутися зі скаргою вже у вищу інстанцію. На підставі цієї скарги суд вищої інстанції витребував від суду нижчої інстанції справу, розглядав його і виносив нове рішення.

Слід зазначити, що переглядалася тільки рішення і не допускалося подання нових доказів і доводів. Але в тому випадку, якщо судді, розглядаючи передане з нижчої інстанції справу, знаходили, що провадження у справі було неповним і незрозумілим, рішення не відповідало закону, то вони виносили рішення «дати суд з голови», тобто призначити новий розгляд справи. «Нове розгляд справи» означало розгляд справи по суті суддями вищої інстанції, і на відміну від процедури доповіді, допускалося представлення нового фактичного і доказового матеріалу.

У результаті між судами нижчої і вищої інстанції поступово встановилися постійні, ієрархічні відносини, які призвели до формування двох інстанцій центрального суду.

Таким чином, можна зробити висновок, що з кінця 15 - початку 16 століть, в Російській державі починає своє існування інститут перегляду судових рішень: спочатку у вигляді надзвичайних способів оскарження рішення, набагато пізніше у вигляді апеляційного оскарження.

Скарга, подана на рішення нижчого суду до суду вищої інстанції, спочатку поєднувала в собі як елементи скарги на зловживання, зволікання, хабарництва суддів, так і скарги на саме рішення по суті. Постанова виробляло розмежування такої загальної скарги на приватну скаргу і скаргу апеляційну. Соборний Покладання Царя Олексія Михайловича 1649 року вже розрізняло ці види скарг 7.

Якщо у справі виявлялося, що «суддя просудится без хитрості», тобто вирішив справу не справедливо помилково, а не внаслідок хабара, то він не піддавався ніякому покаранню, і суд проводився знову (стаття 10 глави 10 Соборної Уложення Царя Олексія Михайловича 1649р.).

Якщо ж у справі з'ясовувалося, що суддя вирішив справу неправильно по хабарництво, то з нього стягували на користь позивача всю суму позову, потрійні мита і понад те пеню за призначенням государя. «За ту ж провину у боярина, і у окольничого, і у думного людини віднята честь» (стаття 5 глави 10 Соборної Уложення Царя Олексія Михайловича 1649 року) 8.

Подальший розвиток і вдосконалення апеляційного виробництва відбувалося в період царювання Петра I. У апеляційну скаргу заборонялося включати додаткові прохання про такі обставини, які не були розглянуті судом нижчої інстанції.

17 вересня 1720 в Указі про порядок подачі апеляційної скарги було наказано подавати скаргу на нижчі суди безпосередньо вищим судам, не минаючи їх. В апеляційній скарзі необхідно було викладати те, в чому саме полягає неправильність винесеного судом першої інстанції рішення, і вказувати, яким указам воно суперечить 9.

Указом від 8 лютого 1722 були затверджені інстанції судів і порядок подачі апеляційної скарги. Першу інстанцію становили Нижні Провінційні Суди, другу - Надвірні Суди, третьою інстанцією були Колегії, четвертої - Сенат.

Скарги на рішення Нижніх Провінційних Судів треба було подавати в Надвірні Суди. Скарги на рішення надвірних судів - в Колегії. Сенат розглядав скарги на рішення, винесені колегіями.

Судова реформа 1864 року, відображена в чотирьох законодавчих актах, прийнятих 20 листопада 1864 року (серед яких - Заснування судових установлень і Статут цивільного судочинства), значно змінила судову систему, упорядкувавши її і встановивши принцип двох інстанцій, що означало можливість розгляду справи по суті тільки у двох інстанціях 10.

Першою інстанцією були світові і окружні суди. Другою інстанцією були апеляційні суди. Апеляційною інстанцією для мирових судів були Світові З'їзди для окружних судів - Судові палати. Рішення суду другої інстанції були остаточними і підлягали негайному виконанню.

Апеляційний суд, згідно розд. 2 гол. 1 отд. 1 Статуту цивільного судочинства 1864 року діяв за принципом «повної апеляції», тобто здійснював розгляд справи по суті, так само як і суд першої інстанції. Сторони могли представляти нові докази, просити про допит нових свідків, посилатися на нові факти і т.д. Але вони були не вправі висувати нові вимоги, не пред'явлені в суді першої інстанції (ст. 747 УГС). Це положення було захистом від недобросовісної сторони, яка мала б можливість (не було цієї норми) порушувати позови в суді другої інстанції минаючи першу, і тим самим позбавити противну сторону можливості захищати свої права в двох інстанціях.

Апеляційний суд повинен був вирішити справу, не повертаючи його до суду першої інстанції до нового розгляду та вирішенню (стаття 772 УГС).

На думку А.Ф. Клейнман апеляційний суд був пов'язаний рамками скарги - він перевіряє тільки ту частину рішення, яка оскаржена, перевіряє тільки ті порушення, на які вказано скаржником, перевіряє рішення тільки щодо тих осіб, які подали скаргу 11. Така позиція суду пояснювалася тим, що всі учасники справи повинні володіти процесуальної свободою, і ніхто, в тому числі і суд, не має права втручатися в приватно-правові відносини.

Таким чином, наслідком судової реформи 1864 року було докорінна зміна всього судового ладу Росії того часу.

У Росії апеляційне оскарження пройшло тривалий історичний процес, починаючи з моменту появи перших актів (11 століття) і до моменту створення сучасної системи арбітражних судів у 1992 році.

З 1 жовтня 1991 система арбітражів було скасовано. У п. 2 Постанови Верховної Ради РРФСР про введення в дію Закону РРФСР «Про арбітражний суд» вказувалося: «Скасувати з 1 жовтня 1991 року на території РРФСР арбітраж та інші аналогічні органи в системах міністерств, державних відомств, в асоціаціях, концернах, інших об'єднаннях , а також на підприємствах і організаціях ».

Фактично ж, державний і відомчі арбітражі здійснювали діяльність по відправленню правосуддя до реальної освіти арбітражних судів. З моменту створення сучасної системи арбітражних судів у 1992 році їх структура була двухзвенной: суди суб'єкта федерації, що включають апеляційну інстанцію з перегляду судових актів, що не вступили в законну силу, і Вищий Арбітражний Суд РФ (далі по тексту - ВАС РФ), що здійснює, в тому числі, функції з перегляду судових актів у касаційному порядку.

У 1995 році другий етап судової реформи ознаменувався створенням системи касаційних судів, здійснюють повноваження в межах одного з десяти судових округів.

Таким чином, за словами В.Ф. Яковлєва, радника Президента Російської Федерації, голови Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації у відставці, а фактично - творця системи арбітражних судів в нинішньому її вигляді, до зазначеного часу сформувалася відповідає як світовим стандартам, так і дореволюційного досвіду Росії, система арбітражних судів. У арбітражної системі були виділені як «суд факту» - апеляційний суд, що має, в тому числі, право давати оцінку фактичним обставинам справи, так і «суд права» - суд касаційної інстанції, повноваження щодо перевірки судових актів якого, обмежені контролем за правильністю застосування матеріальних і процесуальних норм нижчестоящими судами. Разом з тим, функції з перевірки судових актів, що не вступили в законну силу, здійснювалися в судах першої інстанції апеляційними колегіями 12.

В даний час апеляційне провадження підвідомча арбітражним апеляційним судам, які діють у спеціально сформованих судових округах (всього їх 20) і є найбільш швидким і доступним способом перевірки не вступили в законну силу рішень і ухвали суду, прийнятих по першій інстанції, однією з найважливіших гарантій реалізації права на судовий захист.

§ 2 Поняття і значення апеляційного провадження на сучасному етапі розвитку юридичної думки

Апеляція (лат. "appellatio") в перекладі означає "скарга", "звернення".

У сучасній юридичній науці склалося таке поняття апеляційної скарги - прохання, що подається однією з сторін спору до апеляційного суду про перегляд справи, зважаючи на неправильності рішення суду першої інстанції, постановленого на користь іншої сторони.

У суді апеляційної інстанції проходить вторинне розгляд справи по суті, під час якого перевіряються фактична і правова сторони рішення, тобто правильність встановлення судом першої інстанції обставин справи і застосування норм матеріального і процесуального права за наявними у справі і представленим доказам.

Мета виробництва в апеляційній інстанції - перевірити законність і обгрунтованість не вступили в законну силу рішень і ухвал, винесених судом першої інстанції, і тим самим не допустити вступ в законну силу і виконання помилкових судових актів 13.

Деякі вчені-юристи не цілком згодні з вираженою В.В. Ефімової думкою про призначення апеляційної інстанції. Зокрема, Л.В. Куніна вважає, що апеляційне провадження являє собою одну зі стадій процесу, спрямованого на досягнення самостійної мети, яка випливає з його суті, наприклад, як стадії перегляду справи по суті, «перерішення».

Але іноді під завданням виробництва в суді першої та апеляційної інстанцій розуміють розгляд і вирішення економічних суперечок. Тільки виробництво в суді апеляційної інстанції направлено на перегляд уже винесених рішень, ухвал і постанов для виявлення, усунення судових помилок.

Підтверджує викладену позицію Постанова Президії ВАС РФ у справі від 30.03.2004 N 101/04, де внаслідок перевірки в порядку нагляду справи про спонукання до виконання зобов'язань скасовані раніше винесені у справі судові акти і справу направлено на новий розгляд. ВАС РФ при цьому вказав, що постанова апеляційної інстанції - судовий акт про дозвіл виниклого спору. У ньому мають бути викладені результати розгляду конфлікту. Судовий акт, який не містить таких висновків суду, не може бути визнаний судовим актом про дозвіл виниклого спору. Тим часом у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції не містилося висновків про результати розгляду судом апеляційної скарги, в тому числі про розгляд справи по суті.

У зв'язку з цим судження про те, що метою апеляційного провадження є перегляд справи і перевірка законності і обгрунтованості відбувся судового акта, а не вирішення економічного спору, не зовсім коректно. Звісно ж правильніше під метою апеляційного провадження розуміти розгляд економічного спору при виявленні судових помилок, допущених судом першої інстанції. Завданням апеляції є перегляд справи по суті шляхом перевірки законності та обгрунтованості прийнятого судового акту.

Тобто кінцева мета апеляції - захист порушених прав і законних інтересів осіб, які звернулися за судовим захистом, через встановлення обставин, що мають значення для повного і всебічного розгляду справи 14.

Остання позиція Автору бачиться найбільш зваженою.

Зміни до Федерального конституційного закону від 28.04.1995 р. № 1-ФКЗ «Про арбітражних судах Російській Федерації» були внесені Федеральним конституційним законом від 04.07.2003 р. № 4-ФКЗ 15, що додав у ФКЗ «Про арбітражних судах Російській Федерації », в тому числі, главу 3.1. «Повноваження, порядок утворення та діяльності арбітражних апеляційних судів» 16.

Згідно зі статтею 33.1 Федерального конституційного закону «Про арбітражних судах Російській Федерації» арбітражні апеляційні суди є судами з перевірки в апеляційній інстанції законності і обгрунтованості судових актів арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації, прийнятих ними в першій інстанції.

Аналіз позитивних рис апеляції дозволяє виділити найбільш суттєві моменти, з якими пов'язана доцільність введення в Російській Федерації даного інституту.

По-перше, інститут апеляції дозволяє більш повно гарантувати реалізацію права на судовий захист, оскільки апеляція передбачає вторинне розгляд справи по суті. Крім того, впевненість в тому, що рішення суду першої інстанції не остаточно, що воно може бути переглянуте більш досвідченими і кваліфікованими суддями, які не схильні до Місцевим впливам, має важливе психологічне значення як для що беруть участь у справі, так і для суспільства в цілому.

По-друге, інститут апеляції дозволяє забезпечити певну швидкість і чіткість у здійсненні правосуддя.

По-третє, введення апеляційного оскарження судових актів служить орієнтиром для судів першої інстанції, що дозволяє зменшити ймовірність судової помилки.

В даний час утворено двадцять апеляційних судів, ареал діяльності яких обмежений апеляційними округами, географічно незбіжними ні з адміністративними округами Російської Федерації, ні з округами, в межах яких здійснюють повноваження суди касаційної інстанції.

Перевірка судових актів в апеляційному порядку є найважливішою гарантією охорони прав і законних інтересів сторін та інших беруть участь у справі. Він дозволяє оперативно усувати помилки арбітражних судів та порушення закону. Вказуючи на недоліки, допущені судами першої інстанції при вирішенні конкретних справ, а також шляхи їх усунення, апеляційна інстанція сприяє правильному розумінню та застосуванню норм права, однаковості судової практики.

Апеляційний суд є єдиною вищою інстанцією, яка, повторно розглядаючи справу, повноважна перевіряти законність і обгрунтованість судових актів, що не вступили в законну силу, по справах, розглянутих арбітражними судами суб'єктів Російської Федерації в першій інстанції, переглядати за нововиявленими обставинами прийняті ним і які вступили до законну силу судові акти, також перевіряти повноту встановлення обставин, що мають значення для справи, доведеність цих обставин, правильність оцінки кожного доказу і всіх доказів у їх сукупності, а також відповідність висновків обставинам, які суд визнав встановленими.

Таким чином, слід зробити висновок, що роль апеляційної інстанції у перевірці та встановлення фактичної сторони справи надзвичайно велика. Подача апеляційної скарги зупиняє виконання рішення (за винятком випадків, передбачених у Арбітражним процесуальним кодексом РФ, коли воно підлягає негайному виконанню) 17. Призупинення втрачає силу після розгляду справи в апеляційній інстанції.

За результатами розгляду апеляційної скарги арбітражний суд апеляційної інстанції приймає постанову, яка набирає законної сили з дня його прийняття. Якщо законність та обгрунтованість рішення підтверджені, і воно не піддалося зміні, то це рішення за загальним правилом вступає в законну силу з дня прийняття постанови апеляційної інстанції і підлягає виконанню. Дана обставина також свідчить про значення, яке має апеляційна інстанція 18.

Разом з тим можна погодитися, що захист порушеного права в апеляційному суді здійснюється повільніше через повторного розгляду справи. Але розгляд справи в апеляційній інстанції надає і можливість особам, які беруть участь у справі, посилатися на нові факти, представляти нові докази (з обмеженнями, встановленими в АПК РФ), а апеляційному суду досліджувати ці та представлені раніше докази та інші матеріали справи і виносити в результаті розгляду справи своє рішення. До того ж апеляційний суд не завжди розглядає вся справа в цілому. Якщо сторона оскаржила не всі судове рішення в цілому, а лише його частину, з якої вона не згодна, то тільки в цій частині і відбувається повторна перевірка справи.

Таким чином, виробництво в суді апеляційної інстанції в арбітражному судочинстві є самостійною стадією, що має певні завдання, відмінні від завдань, що стоять перед іншими стадіями процесу, а також особливості, в тому числі пов'язані зі специфікою реалізації принципів змагальності та диспозитивності 19.

Апеляційне оскарження має як свої переваги щодо інших видів оскарження судових постанов, так і свої недоліки. Однак останні не можуть зробити істотного впливу на загальну позитивну в цілому характеристику даного інституту цивільного та арбітражного процесу.

Глава II Виробництво в апеляційній інстанції Арбітражного суду РФ: аналіз чинного законодавства

§ 1 Право апеляційного оскарження і механізм його здійснення

Порядок апеляційного оскарження включає наступні питання:

  • хто має право на подання апеляційної скарги;

  • предмет апеляційного оскарження;

  • порядок подання та напрямки (руху) апеляційної скарги;

  • строки подання апеляційної скарги 20.

    Право на подання апеляційної скарги на не вступило в законну силу рішення арбітражного суду мають особи, які беруть участь у справі (ст. 257 АПК). При цьому не має значення чи вони брали участь в засіданні суду першої інстанції. Важливо, щоб вони були допущені судом в процес.

    Зі змісту ст. 48 АПК РФ випливає, що право на оскарження не вступив в законну силу рішення арбітражного суду першої інстанції мають і правонаступники сторін і третіх осіб, а також заявників і заінтересованих осіб по справах, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, і справ, перелічених у розділі IV АПК РФ.

    Прокурор має право принести апеляційну скаргу, якщо він пред'являв позов у даній справі. Чинне законодавство, на відміну від АПК РФ 1992 р., не містить спеціальної норми, що надає прокурору право опротестувати рішення суду. З огляду на ст. 40 АПК РФ прокурор, який звернувся до арбітражного суду з позовом у справах, які перелічені в ч. 1 ст. 52 АПК РФ, є особою, які беруть участь у справі, та у відповідності до ст. 41, 257 АПК РФ має право подати апеляційну скаргу на рішення арбітражного суду. Право апеляційного оскарження мають тільки Генеральний прокурор РФ, заступник Генерального прокурора РФ, прокурор або заступник прокурора суб'єкта РФ, а також прирівняні до них прокурори або їх заступники (ч. 2 ст. 52 АПК).

    Пленум Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації в п. 10 Постанови № 11 від 9 грудня 2002 р. роз'яснив, що прокурор має право звернутися до арбітражного суду у справах, зазначених у ч. 1 ст. 52 АПК РФ. У цьому випадку прокурор користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки позивача. За вказаними справах прокурор має право вступити у справу, що розглядається арбітражним судом, на будь-якій стадії арбітражного процесу з процесуальними правами і обов'язками особи, що бере участь у справі.

    У випадках, коли прокурор не брав участі у розгляді справи в суді першої інстанції, у справах, зазначених у ч. 1 ст. 52 АПК РФ, він має право вступити у справу при його розгляді судом апеляційної чи касаційної інстанцій, подати апеляційну або касаційну скаргу.

    Представник (юрисконсульт, адвокат і ін) має право подати апеляційну скаргу на рішення тільки в тому випадку, якщо це повноваження закріплено в довіреності, виданої йому акредитуючою особою. Законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники) можуть здійснювати від імені акредитуючої всі процесуальні дії, в тому числі має право самостійно оскаржити рішення, не маючи спеціального доручення.

    Права апеляційного оскарження не мають учасники процесу, які не є особами, які беруть участь у справі (свідки, експерти тощо).

    Відповідно до ст. 42 АПК РФ мають право на принесення апеляційної скарги та особи, які не брали участі у справі, про права та обов'язки яких арбітражний суд прийняв судовий акт. Вони користуються правами осіб, які беруть участь у справі, в тому числі вони мають право брати участь у розгляді справи в апеляційній інстанції, заявляти клопотання, знайомитися з матеріалами справи, подавати докази 21.

    Таким чином, можна зробити висновок, що в даний час в арбітражному процесі особи, які не брали участі у справі, мають право оскарження судових актів в апеляційну, касаційну і наглядову інстанції.

    Однак, на сучасному етапі розвитку юридичної думки, питання про право осіб, які брали участі у справі, оскаржити судові постанови, що порушують їх права, отримав неоднозначну оцінку. Існує думка, що судове рішення у справі не може порушувати прав не брали участь у даній справі осіб, у зв'язку з чим даним особам не слід надавати право його оскарження, як до, так і після набрання рішенням чинності.

    Разом з тим існує думка про можливість наділення осіб, які брали участі у справі, правом оскарження судового акту лише до суду, який переглядає вступили в законну силу судові акти 22.

    Однак, на наш погляд, відмова від існуючої моделі захисту прав осіб, які брали участі у справі, яка передбачає право оскарження судових актів, які порушують права зазначених осіб, недоцільний.

    Говорячи про предмет апеляційної скарги, відзначимо, що вона може бути подана як на все рішення суду першої інстанції, так і на частину його (див. ч. 5 ст. 268 АПК). Виходячи з аналізу ч. 2 ст. 69 і п. 1-3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ слід прийти до висновку, що предметом апеляційного оскарження може бути і ту частину рішення, в якій викладаються встановлені судом обставини 23.

    Апеляційна скарга не може виходити за межі вимог, заявлених у суді першої інстанції, тобто вона не може містити нові вимоги. При виникненні нових вимог можна звертатися заново з позовом (заявою) до відповідного арбітражного суду, повноважний розглянути справу по першій інстанції. Апеляційна інстанція в цьому випадку припиняє провадження за скаргою в частині заявлених нових вимог (ч. 2 ст. 265 АПК).

    Кодекс, однак, не розкриває поняття нової вимоги, не дає він і переліку тих вимог, які не слід розглядати як нові. У юридичній літературі були висловлювання про те, що під новими вимогами можна розуміти матеріально-правові вимоги, не розглядалися в суді першої інстанції, а також вимоги, які пред'явлені до особи, не брала участі в розгляді справи в суді першої інстанції 24.

    АПК РФ встановив процесуальний строк на подачу апеляційної скарги. Цей термін для оскарження рішення арбітражного суду першої інстанції у справах, що розглядаються в порядку позовного провадження, у тому числі в порядку спрощеного виробництва, дорівнює одному місяцю (ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 229 АПК).

    У справах про адміністративні правопорушення - про притягнення до адміністративної відповідальності (ч. 4 ст. 206 АПК) і про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності (ч. 5 ст. 211 АПК) - Кодексом встановлено скорочений, десятиденний термін, після закінчення якого рішення арбітражного суду набирає законної сили. З урахуванням цього апеляційна скарга на рішення по цих справах може бути подана в межах десяти днів.

    При обчисленні строків на апеляційне оскарження необхідно мати на увазі, що Кодекс передбачає можливість по завершенні розгляду справи по суті оголосити тільки резолютивну частину рішення. У цьому випадку датою прийняття рішення є дата, коли рішення виготовлено в повному обсязі (ч. 2 ст. 176).

    Окремої згадки заслуговують питання обчислення строків на оскарження судових актів у справах про неспроможність (банкрутство).

    Судочинство про банкрутство суттєво відрізняється від позовної в силу наявності широкого кола процесуальних лип і розподілу їх на осіб, які беруть участь у справі про банкрутство, та осіб, що беруть участь в арбітражному процесі у справі про банкрутство. Крім того, специфіка таких справ полягає в наявності великої кількості проміжних судових актів (визначень), якими справа про банкрутство не закінчується по суті.

    Судова практика змушена констатувати наявність процесуальних труднощів при визначенні строків апеляційного оскарження судових актів у справах про банкрутство, що виникають у арбітражних судів першої інстанції.

    Основна проблема полягає в реалізації арбітражними судами суб'єктів приписів, що містяться в п. 8 ч. 1 ст. 185 АПК РФ в частині зазначення в ухвалі суду на порядок і строк його оскарження. Особливо гостро це проявляється при роз'ясненні порядку і строків апеляційного оскарження, коли найчастіше судами встановлюються невірні терміни або порядок і терміни не вказуються зовсім. Результатом є пропуск термінів при подачі апеляційних скарг, відсутність клопотань про поновлення строків 25.

    Тому дане питання винесено на більш детальне вивчення в заключну главу, де, укупі з узагальненням судової практики, будуть запропоновані механізми усунення процесуальних труднощів при застосуванні відповідних норм ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» і АПК РФ.

    Пропущений строк, встановлений для подання апеляційної скарги, може бути за клопотанням сторони відновлений за наявності поважних причин. Пленум ВАС РФ у постанові від 19 червня 1997 року № 11 дав докладне роз'яснення з цього питання 26.

    Строк для звернення до арбітражного суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в АПК РФ не встановлений. Якщо скарга повернута зважаючи пропуску строку за відсутності клопотання про його відновлення, вона може бути подана повторно з клопотанням про поновлення строку.

    З клопотанням про поновлення пропущеного строку в арбітражний суд можуть звернутися тільки особи, які мають право на подання апеляційної скарги. Клопотання може бути викладена у письмовій заяві чи скарзі і заявляється одночасно з їх подачею. У клопотанні повинні бути зазначені причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, вона розглядається суддею апеляційної інстанції одноособово без повідомлення осіб, що беруть участь у справі, до вирішення питання про прийняття її до провадження.

    За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги виноситься ухвала. Визначення про відновлення пропущеного строку оскарженню не підлягає.

    Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала відповідно до ст. 99 АПК РФ. В ухвалі про відмову у відновленні пропущеного терміну вказується про повернення апеляційної скарги. Визначення про відмову у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 99 АПК РФ.

    Для здійснення права на оскарження необхідно, щоб:

    а) був дотриманий встановлений для подання скарги термін;

    б) скарга була подана особою, уповноваженою на її принесення;

    в) скарга була спрямована тільки на рішення, яке за законом оскарженню.

    Скарга на рішення арбітражного суду подається у письмовій формі і повинна містити:

    1) найменування арбітражного суду, який прийняв рішення;

    2) номер справи;

    3) дату прийняття рішення;

    4) найменування сторін;

    5) предмет спору;

    6) вимога заявника;

    7) підстави, за якими порушено питання про перевірку законності та обгрунтованості рішення, з посиланням на законодавство і матеріали справи (ст. 148 АПК).

    В апеляційній скарзі можуть бути зазначені номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти та інші необхідні для розгляду справи відомості, а також заявлені наявні клопотання.

    До скарги повинні бути додані документи, що підтверджують напрям її копій особам, які беруть участь у справі, а також документів, що підтверджують сплату держмита. Що стосується повідомлення осіб, що беруть участь у справі - це обов'язок особи, що порушує апеляційне провадження, невиконання якої веде до неможливості прийняття скарги (ст. 149, п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК).

    Що стосується відзиву на апеляційну скаргу, то це - право осіб, які беруть участь у справі. Вони можуть направити його до арбітражного суду в термін, що забезпечує його надходження до дня розгляду справи в апеляційному суді. Відгук повинен бути підписаний керівником або заступником керівника організації, громадянином-підприємцем (ст. 150 АПК).

    Скаргою, поданою з дотриманням зазначених вище умов, порушується апеляційне провадження з перевірки законності та обгрунтованості рішення арбітражного суду.

    Невиконання встановлених законом вимог до форми та змісту апеляційної скарги спричиняє залишення скарги без руху, про що виноситься ухвала, в якому суд апеляційної інстанції зазначає підстави для залишення скарги без руху і термін для усунення обставин, що стали підставою для її залишення без руху. Дане визначення може бути оскаржене (ч. ч. 1 - 2 ст. 263 АПК).

    При цьому, як зазначає М. Маркова, розумний строк, необхідний для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, повинен включати в себе час, достатній для подолання власне її недоліків, що враховує пробіг поштового повідомлення та прибуття зацікавлених осіб до суду.

    В іншому випадку зацікавлені особи змушені будуть оскаржити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху не по суті зазначених у ньому недоліків, а в частині встановленого судом терміну, що не дозволяє виконати вимоги суду і є нереальним 27.

    Якщо недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга повертається заявнику; якщо недоліки будуть своєчасно усунені, скарга приймається судом до виробництва і вважається поданою в день її первісного надходження до суду (ч.ч. 4, 5 ст. 263 АПК).

    Згідно зі ст. 151 АПК, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається в наступних випадках:

    1) якщо скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або підписана особою, посадове становище якої не вказано;

    2) якщо до касаційної скарги (протесту) не включені докази відсилання її копії особам, які беруть участь у справі;

    3) якщо не додано документи про сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі;

    4) якщо касаційна скарга (протест) подана після закінчення встановленого терміну 28.

    У стадії апеляційного оскарження рішень діють у повній мірі більшість принципів арбітражного судочинства: принцип здійснення правосуддя тільки арбітражним судом, незалежності суддів і підпорядкування їх тільки законові, законності, гласності, безпосередності та ін

    Апеляційні скарги розглядаються у відкритому засіданні апеляційної інстанції. Винятки можуть мати місце в зазначених у законі випадках (ст. 11 АПК) 29.

    § 2 Процесуальний порядок розгляду справи в апеляційній інстанції Арбітражного суду

    В апеляційній інстанції справа розглядається за правилами розгляду справи арбітражним судом першої інстанції за деякими винятками, що випливають із сутності апеляційного перегляду.

    У загальному вигляді апеляційне провадження складається з наступних етапів:

    • прийняття апеляційної скарги до провадження;

    • залишення її без руху;

    • повернення скарги;

    • припинення провадження за скаргою;

    • розгляд справи в апеляційній інстанції;

    • винесення постанови.

    Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження вирішується суддею арбітражного суду апеляційної інстанції одноособово у 5-денний термін з дня її надходження до суду апеляційної інстанції.

    Арбітражний суд апеляційної інстанції виносить ухвалу про припинення провадження за апеляційною скаргою, якщо від особи, її подав, після прийняття апеляційної скарги до провадження арбітражного суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги і відмова була сприйнята судом.

    Також, якщо були заявлені нові вимоги в апеляційній скарзі, арбітражний суд припиняє провадження за апеляційною скаргою в частині цих вимог.

    У разі припинення виробництва за апеляційною скаргою повторне звернення тієї ж особи з тих самих підстав до арбітражного суду з апеляційною скаргою не допускається 30.

    Оскільки питання про повернення скарги та її залишення без руху розглянуто нами в попередньому параграфі, то перейдемо безпосередньо до пункту «розгляд справи в апеляційній інстанції».

    Надійшли в апеляційну інстанцію скарги реєструються канцелярією і підшиваються до справи. Справи розподіляються головою судової колегії між суддями. Суддя, який отримав справу з апеляційною скаргою, зобов'язаний ретельно вивчити його, підготувати докладну доповідь і представити на засідання апеляційної інстанції.

    Перш за все повинна бути перевірена формальна сторона справи: чи має особа право на оскарження рішення, чи дотриманий строк її подання, підписана вона відповідно до вимог закону, включені чи до скарги докази відсилання її копій особам, які беруть участь у справі, та документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку 31.

    Про прийняття апеляційної скарги до провадження арбітражний суд апеляційної інстанції виносить ухвалу, якою порушується провадження за апеляційною скаргою. У визначенні вказуються час і місце проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги (ст. 261 АПК).

    Встановивши, що апеляційна скарга подана в установленому законом порядку, суддя приймає її до виробництва, про що виносить ухвалу. У визначенні вказуються час і місце розгляду апеляційної скарги. Визначення іде особам, які беруть участь у справі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

    Вирішивши питання про порушення апеляційного провадження за скаргою, суддя приступає до вивчення суті справи. Як правило, воно починається з уважного прочитання рішення суду першої інстанції. Після цього аналізуються всі наявні у справі й додатково представлені докази, вивчається чинне законодавство і керівні вказівки Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації з питань, що розглядаються, оцінюються докази і вимоги, що містяться в апеляційній скарзі.

    Апеляційна скарга на рішення суду повинна бути розглянута у строк, що не перевищує два місяці з дня її надходження до арбітражного суду апеляційної інстанції, включаючи строк на підготовку справи до судового розгляду та прийняття судового акта. (Ст. 267 АПК) 32.

    На відміну від суду першої інстанції апеляційний суд розглядає всі справи в колегіальному складі. До розгляду справи в порядку апеляційного провадження не можуть залучатися арбітражні засідателі (ст. 14 АПК).

    Засідання арбітражного суду проводяться, як правило, в залі засідань з дотриманням вимог процесуального законодавства. Про час і місце засідання сповіщаються беруть участь у справі особи.

    Готує засідання, як правило, консультант, який складає список призначених до розгляду справ, вивішує його у встановленому місці; доповідає головуючому про можливість розгляду справи, перевіряє явку сторін та повноваження їх представників, а також надходження додаткових доказів, які приймаються арбітражним судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання до суду першої інстанції з не залежних від нього причин (ст. 155 АПК) 33.

    У ході кожного судового засідання арбітражного суду апеляційної інстанції, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням ведеться протокол (ст. 155 АПК РФ).

    Засідання суду апеляційної інстанції складається з трьох взаємопов'язаних частин:

    1) підготовчої;

    2) розгляду скарги по суті;

    3) винесення і оголошення постанови.

    У підготовчій частині засідання арбітражний суд повинен вирішити, чи можна розбирати справа в даному складі суддів; чи можливо розгляд його в відсутність не з'явилися осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; роз'яснити права та обов'язки особам, які беруть участь у справі, і вирішити заявлені клопотання .

    У засіданні апеляційної інстанції головуючий керує засіданням суду апеляційної інстанції, приймає необхідні заходи до забезпечення належного порядку (ст. 154 АПК).

    У призначений час головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на яке рішення підлягає розгляду. Після цього він зобов'язаний з'ясувати, хто з осіб, які беруть участь у справі, та представників з'явився, хто ні і з якої причини; те ж саме необхідно встановити і щодо інших учасників процесу, якщо вони викликалися судом у засідання арбітражного суду; перевірити повноваження посадових осіб і представників. З'явилися свідки видаляються із залу засідання арбітражного суду.

    Головуючий оголошує склад суду та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право заявити відводи. Підстави для відводу суддів, інших учасників процесу, порядок вирішення заявленого відводу та наслідки задоволення заяв визначаються ст. 21-26 АПК РФ.

    Оголосивши склад суду, головуючий роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх процесуальні права і обов'язки. Заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, з усіх питань, пов'язаних з розглядом справи в апеляційній інстанції, вирішуються судом після заслуховування думки інших осіб, які беруть участь у справі.

    Після вирішення всіх заяв і клопотань суд апеляційної інстанції обговорює питання про наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників процесу, викликаних судом. У разі неявки в судове засідання будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце розгляду справи, суд зобов'язаний відкласти розгляд справи.

    До розгляду справи по суті головуючий повинен з'ясувати, чи наполягає особа, яка подала скаргу, на її розгляді, чи не відмовляється позивач від позову, чи не бажають сторони укласти мирову угоду і роз'яснити наслідки вчинення цих процесуальних дій.

    Порядок ведення засідання і дослідження додаткових доказів, якщо вони були представлені в апеляційну інстанцію, визначається головуючим.

    За загальним правилом в першу чергу заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, і представників. Спочатку виступає особа, яка подала апеляційну скаргу, і його представник. У разі оскарження обома сторонами першим виступає позивач.

    Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд повинен дослідити додаткові докази, прийняті від них або витребувані апеляційною інстанцією за їх клопотанням.

    В якості додаткових доказів можуть бути використані не тільки пояснення сторін, але і письмові, речові докази, свідчення свідків, висновок експерта.

    Додаткові докази, подані до апеляційної інстанції, приймаються арбітражним судом лише у випадках, якщо:

    1) заявник обгрунтував неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, не залежних від нього (ч. 2 ст. 268 АПК РФ);

    2) апеляційна інстанція прийде до висновку, що суд, який виніс рішення, необгрунтовано відмовив заявнику в залученні до справи будь-якого относимого і допустимого докази.

    При вирішенні питання про прийняття додаткових доказів враховуються пояснення заявника про причини неподання цих доказів у суді першої інстанції, про необхідність їх подання до суду апеляційної інстанції, а також належність доказів до обставин, що мають значення для правильного вирішення спору. Додаткові докази можуть бути не прийняті судом апеляційної інстанції, якщо буде встановлено, що зацікавлена ​​особа в суді першої інстанції вело себе недобросовісно і представило ці докази з метою затягнути процес.

    Додаткові докази, подані для обгрунтування заперечень щодо апеляційної скарги, приймаються і розглядаються арбітражним судом апеляційної інстанції по суті (п. 9 Постанови № 11 від 19 липня 1997 Пленуму ВАС РФ).

    При розгляді справи в апеляційній інстанції арбітражний суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

    Додаткові докази, прийняті апеляційною інстанцією, досліджуються і оцінюються у порядку, передбаченому АПК РФ. Вміщені в додаткових доказів відомості про обставини, що мають значення для справи, можуть бути підставою для винесення нового рішення або його зміни.

    Суд апеляційної інстанції, як це випливає із закону, має право сам встановити як матеріально-правові, так і процесуальні факти і на їх основі вирішити справу по суті.

    Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в ньому і представлені додаткові докази, суд видаляється для винесення постанови.

    Нарада суддів, винесення акта і його підписання відбувається в окремій кімнаті в порядку, передбаченому ст. 29, 167-169 АПК РФ.

    В окремій кімнаті судді зобов'язані вирішити наступні питання: повно чи суд першої інстанції дослідив обставини, що мають значення для справи; доведені чи є обставини, які суд визнав встановленими; чи відповідають викладені в рішенні висновки суду обставинам справи; чи не порушені норми матеріального та процесуального права, чи вірно вони застосовані; чи обгрунтовані доводи апеляційної скарги. За АПК РФ 2002 р. Арбітражний суд апеляційної інстанції, на відміну від раніше діючого Кодексу, перевіряє законність і обгрунтованість рішення лише в оскаржуваної частини, якщо оскаржується лише частина рішення та особи, які беруть участь у справі, не заявлять проти цього своїх заперечень.

    Незалежно від доводів, що містяться в апеляційній скарзі, арбітражний суд апеляційної інстанції перевіряє, чи не порушені судом першої інстанції норми процесуального права, що є безумовною підставою для скасування рішення арбітражного суду першої інстанції (ч. 4 ст. 270 АПК РФ). Якщо суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що у справі має бути винесено нове рішення, то, крім того, він повинен оцінити докази і доводи, наведені особами, які беруть участь у справі, в обгрунтування своїх вимог і заперечень; визначити, які обставини, що мають значення для справи, встановлені і які обставини не встановлені, які закони й інші нормативні правові акти слід застосувати по даній справі; встановити права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі; вирішити, чи підлягає позов задоволенню.

    Після обговорення всіх цих питань суд апеляційної інстанції приступає до викладу постанови.

    Постанова викладається в письмовій формі головуючим або одним з суддів і підписується всіма суддями, які беруть участь у винесенні постанови. Суддя, не згодний з викладеними в постанові висновками більшості, може викласти і докласти до постанови особливу думку, підписавши останнє.

    Постанова апеляційної інстанції оголошується публічно в залі засідання. Це правило не застосовується, якщо сповіщені про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися на засідання.

    У випадках оголошення тільки резолютивної частини постанови апеляційна інстанція оголошує день і годину, коли особи, що беруть участь у справі, можуть ознайомитися з мотивованою постановою. Ця дата повинна бути записана в протокол засідання апеляційної інстанції.

    Мотивовану постанову і раніше оголошена резолютивна частина постанови підписуються всіма суддями, які брали участь в його ухваленні. Резолютивна частина складеного мотивованого постанови повинна дослівно відповідати резолютивній частині постанови, оголошеної в день розгляду справи.

    До справи долучається як резолютивна частина постанови, так і постанову, складене в остаточній формі.

    У разі оголошення в засіданні тільки резолютивної частини постанови датою прийняття рішення вважатиметься дата оголошення постанови в повному обсязі (ст. 176 АПК РФ).

    У засіданні арбітражного суду апеляційної інстанції, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням складається протокол. До змісту протоколу, порядку його ведення та підпису, а також подання та розгляду зауважень на протокол застосовуються правила, що містяться у ст. 155 АПК РФ.

    Відсутність у справі протоколу засідання арбітражного суду апеляційної інстанції, не підписання його головуючим у судовому засіданні, секретарем судового засідання або помічником судді або підписання його не цими особами є безумовною підставою до скасування постанови апеляційної інстанції (п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ ) 34.

    За результатами розгляду апеляційної скарги суд має право:

    • скласти рішення арбітражного суду першої інстанції без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення;

    • скасувати або змінити рішення суду першої інстанції повністю або частково і прийняти у справі новий судовий акт, при наявності одного або декількох підстав, зазначених у ч. ч. 1 - 3 ст. 270 АПК РФ;

    • скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі за наявності підстав, передбачених ст. 150 АПК РФ або залишити позовну заяву без розгляду повністю або в частині, якщо в ході апеляційного розгляду справи виявляються підстави, що містяться у ст. 148 АПК РФ (за винятком підстав, передбачених п. п. 5 і 6 ст. 148, оскільки угоди, про які йде мова, можуть бути укладені лише в суді першої інстанції).

    Постанова повинна містити: найменування арбітражного суду апеляційної інстанції, склад суду, який прийняв постанову; прізвище особи, яка вела протокол судового засідання, номер справи, дата і місце прийняття постанови; найменування особи, яка подала апеляційну скаргу, і його процесуальне становище; найменування осіб, які беруть участь у справі; предмет спору, прізвища осіб, присутніх у судовому засіданні, із зазначенням їх повноважень; дата прийняття оскаржуваного рішення арбітражним судом першої інстанції і прізвища взяли його суддів; короткий виклад змісту прийнятого рішення; підстави, за якими в апеляційній скарзі заявлено вимогу про перевірку законності і обгрунтованості рішення; доводи, викладені у відгуку на апеляційну скаргу; пояснення осіб, які беруть участь у справі і присутніх у судовому засіданні; обставини справи, встановлені арбітражним судом апеляційної інстанції; докази, на яких грунтуються висновки суду про ці обставини; закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд при прийнятті постанови; мотиви, з яких суд відхилив ті чи інші докази і не застосував закони та інші нормативні правові акти, на які посилалися особи, що беруть участь у справі; мотиви, з яких суд апеляційної інстанції не погодився з висновками суду першої інстанції, якщо його рішення було скасовано повністю або в частині; висновки про результати розгляду апеляційної скарги; положення про розподіл між сторонами судових витрат 35.

    Сторони, при розгляді діда в апеляційній інстанції, має право, відповідно до правил гл. 15 АПК РФ, укласти мирову угоду.

    Як справедливо зазначає К.В. Кочергін, з аконодательство, що регулює питання затвердження світових угоді арбітражними судами апеляційної інстанції, вимагає вдосконалення.

    Зокрема, гол. 34 АПК РФ сформульовані без урахування права сторін укласти мирову угоду в апеляційній інстанції. Серйозне значення має питання і про те, яким судовим актом повинні затверджуватися мирові угоди, укладені в апеляційній інстанції 36.

    У цілому, видається, що деякі положення гл. 34 АПК РФ не узгоджені з положеннями гл. 15. У зв'язку з цим, укладаємо, що це питання на даному етапі відноситься до дискусійним і потребує опрацювання, а тому більш докладно буде розглянуто в заключній главі цієї роботи, де крім аналізу відповідної судової практики, ми запропонуємо можливі варіанти вдосконалення законодавства в даній частини.

    Варто відзначити, що в арбітражному суді апеляційної інстанції не застосовуються правила про з'єднання і роз'єднання кількох вимог, про зміну предмета або підстави позову, про зміну розміру позовних вимог, про пред'явлення зустрічного позову, про заміну неналежного відповідача, про залучення до участі в справі третіх осіб , а також інші правила, встановлені законом тільки для розгляду справи в арбітражному суді першої інстанції (ч. 3 ст. 266 АПК РФ).

    Крім перерахованих у ч. 3 ст. 266 АПК РФ, можна вказати на наступні правила, що діють тільки в суді першої інстанції і не діючі в апеляційній інстанції.

    Тільки в першій інстанції справа може бути розглянута по суті одноосібно суддею, тільки в цьому випадку можуть приймати участь арбітражні засідателі. Не підлягає застосуванню у суді апеляційної інстанції та інститут підсудності (гл. 4 АПК РФ), призначений для розмежування компетенції між судами, що розглядають справу по першій інстанції; не діють в даному випадку і норми про передачу справи з одного арбітражного суду до іншого арбітражний суд ( ст. 39 АПК РФ).

    У суді апеляційної інстанції не може реалізувати своє право на звернення до суду з позовом прокурор (ст. 52 АПК РФ), державні органи, органи місцевого самоврядування (ст. 53 АПК РФ). Істотно в порівнянні з першою інстанцією обмежені права беруть участь у справі на подання доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 268 АПК РФ додаткові докази приймаються судом, якщо особа, яка бере участь у справі, обгрунтувало неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин від нього, не залежним.

    Обмежено і права осіб, що беруть участь у справі, на звернення до апеляційної інстанції з клопотанням про витребування доказів відповідно до ст. 66 АПК РФ. Якщо такі клопотання зазначені особи не заявили в суді першої інстанції, то важко розраховувати на їх задоволення апеляційною інстанцією.

    В апеляційній інстанції не діють і правила, специфічні тільки для стадії пред'явлення позову в суді першої інстанції. Зокрема, в апеляційній інстанції не діють правила про прийняття позовної заяви (ст.127 АПК РФ), про повернення позовної заяви та відгуку на нього (ст. 129, 131 АПК РФ).

    Суду апеляційної інстанції не надано право приймати рішення та виносити їх ім'ям Російської Федерації. Це компетенція тільки арбітражного суду першої інстанції.

    Рішення, винесені першою інстанцією, за загальним правилом набирають законної сили після закінчення місячного терміну, постанови ж апеляційної інстанції - негайно після оголошення його судом 37.

    Все викладене свідчить про те, що виробництво в апеляційній інстанції має значні процесуальні особливості, які обов'язково повинні бути враховані при розгляді справи арбітражним судом апеляційної інстанції.

    § 3 Повноваження суду. Підстави для скасування або зміни судового акту, прийнятого Арбітражним судом суб'єкта РФ

    Повноваження суду першої інстанції - сукупність прав на здійснення встановлених законом процесуальних дій відносно не вступило в законну силу рішення, що перевіряється за апеляційними скаргами осіб, які беруть участь у справі 38.

    На відміну від діяла в якості другої інстанції касаційної колегії по арбітражному законодавству 1992 апеляційна інстанція арбітражного суду не наділена правом при скасуванні рішення повністю або частково передавати справу на новий розгляд.

    Правомірність такого обмеження прав другої інстанції абсолютно очевидна, оскільки виключається затягування розгляду справи і скорочується термін для відновлення порушених прав, для виконання рішення арбітражного суду. Апеляційний суд самостійно піддає перевірці всі матеріали справи і за наявності підстав ухвалює новий судовий акт.

    Повноваження арбітражного суду апеляційної інстанції визначаються виходячи із завдань, які він повинен вирішувати. Повторний розгляд справи у повному обсязі дає право апеляційному суду (див. схема 1):

    • при визнанні рішення законним і обгрунтованим залишити його без зміни, відхиливши апеляційну скаргу;

    • скасувати або змінити рішення повністю або частково і прийняти новий судовий акт;

    • скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі;

    • скасувати рішення повністю або частково і залишити позовну заяву без розгляду (повністю або в частині) 39.

    Скасування рішення - досконале судом апеляційної інстанції процесуальна дія, спрямоване на визнання недійсним винесеного арбітражним судом першої інстанції рішення, яким справа було дозволено по суті.

    Зміна рішення - внесення до нього поправок, які не вплинули на кінцеві висновки суду першої інстанції про права та обов'язки сторін.

    Схема 1. Повноваження апеляційної інстанції 40

    Арбітражний суд, розглянувши справу в апеляційній інстанції, має право:





    залишити рішення суду без зміни, а скаргу без задоволення



    скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення або змінити рішення













    скасувати рішення повністю або частково і залишити позов без розгляду повністю або в частині



    скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі повністю або в частині

    Підстави для зміни або скасування рішення арбітражного суду першої інстанції:

    • неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ);

    • недоведеність мають значення для справи обставин, які суд вважав встановленими (п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ);

    • невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ);

    • порушення або неправильне застосування норм матеріального права або норм процесуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

    • неправильне застосування норм матеріального права (ч. 2 ст. 270 АПК):

    • незастосування закону, що підлягає застосуванню;

    • застосування закону, не підлягає застосуванню;

    • неправильне тлумачення закону.

    Порушення або неправильне застосування норм процесуального права (ч. 3 ст. 270 АПК) є підставою для зміни або скасування рішення арбітражного суду першої інстанції, якщо це порушення призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення 41.

    Частина 4 ст. 270 АПК РФ наводить вичерпний перелік безумовних обов'язкових підстав для скасування судового рішення. Це обставини, при наявності яких судове рішення має бути скасовано. У силу безумовності цих підстав, ми розглянемо їх більш докладно.

    Закон перераховує сім безумовних підстав для скасування судового рішення з огляду на порушення процесуального законодавства:

    1) розгляд справи арбітражним судом у незаконному складі. У даному випадку має місце порушення такого принципу арбітражного процесу, як здійснення правосуддя тільки судом;

    2) розгляд справи за відсутності будь-кого з беруть участь у справі, не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, - найбільш часте підставу для скасування судових актів з безумовним підставах. Для наявності даного безумовного підстави необхідна сукупність чотирьох обставин: а) мало місце неналежне повідомлення, тобто повідомлення, яке не відповідає вимогам ст. 123 АПК РФ (див. коментар до зазначеної статті), б) неявка в судове засідання; в) причинний зв'язок між першим і другим обставинами; р) ці обставини стосуються беруть участь у справі

    3) порушення правил про мову при розгляді справи - ​​це порушення принципу національної мови судочинства (див. коментар до ст. 12 АПК РФ). Прояв даної підстави для скасування судового рішення може виражатися в будь-яких порушеннях зазначеного принципу: ненадання перекладача особі, яка не володіє мовою судочинства, ненадання цій особі документів, перекладених на відповідну мову, і пр.

    4) прийняття судом рішення про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі. З даним підставою скасування судового акта кореспондує право, передбачене ст. 42 АПК РФ. Особи, які не брали участі у справі, про права й про обов'язки яких арбітражний суд прийняв судовий акт, має право оскаржити цей судовий акт. Крім цього скасування судового рішення може бути і в разі незалучення до участі у справі обов'язкового співучасника (коли таке залучення допустимо без згоди сторін).

    5) непідписання рішення суддею або одним із суддів, якщо справа розглянута у колегіальному складі суддів, або підписання рішення не тими суддями, які зазначені в рішенні. Склад суду, який розглядає справу, формується на підставі ст. 18 АПК РФ. Заміна судді також може бути проведена тільки на підставах та в порядку, що визначені в законі.

    6) відсутність у справі протоколу судового засідання або підписання його не тими особами, які зазначені у ст. 155 АПК РФ. Дане підставу для скасування рішення суду схоже з вищевикладеним;

    7) порушення правила про таємницю наради суддів при прийнятті рішення - це порушення принципу незалежності суддів. Як відомо, таємниця наради суддів - це процесуальна гарантія незалежності суддів 42.

    На закінчення глави відзначимо, що постанова суду апеляційної інстанції, згідно з положеннями ст.ст. 273 і 275 АПК РФ, може бути оскаржено в касаційному порядку у термін не перевищує двох місяців з дня його вступу в законну силу.

    Глава III Питання вдосконалення механізмів апеляційного провадження у діяльності Арбітражних судів РФ

    § 1 Недоліки чинного процесуального арбітражного законодавства та можливі шляхи їх усунення

    З 01.11.2010 вступив в законну силу Федеральний закон РФ від 27.07.2010 № 228-ФЗ «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації», яким внесені не тільки довгоочікувані інноваційні зміни в АПК РФ, такі як, наприклад, можливість подачі позовної заяви посредствам мережі інтернет, аудіозапис судового засідання і т.п., але й вирішені нагальні процесуальні проблеми діяльності арбітражних судів Росії, в тому числі, в частині апеляційного провадження.

    Однак і в даний час в практиці російських арбітражних судів існує безліч не дозволених дилем та суперечностей, що стосуються тлумачення і застосування процесуальних норм в області апеляційного провадження. У цьому розділі, аналізуючи діючі норми і узагальнюючи арбітражну судову практику, ми розглянемо деякі особливо гостро стоять проблеми дозволу апеляційних скарг і спробуємо запропонувати шляхи їх усунення.

    1. Серйозне практичне значення має питання про те, яким судовим актом повинні затверджуватися мирові угоди, укладені в апеляційній і касаційній інстанціях. У переважній більшості випадків мирові угоди, що укладаються в даних інстанціях, затверджуються у формі постанов.

    Однак необхідно відзначити, що дане питання не безперечний. Так, деякі Автори вважають, що мирова угода, яка укладається в апеляційній інстанції, необхідно затверджувати не постановою, а визначенням суду 43.

    Перш за все необхідно звернути увагу на те, що гол. 15 АПК РФ «примирення процедури. Мирова угода »знаходиться в розділі 2 АПК РФ« Виробництво в арбітражному суді першої інстанції. Позовна виробництво ». Слід погодитися, що таке розташування норм, що регулюють примирні процедури, викликає заперечення. Світові угоди полягають не тільки при розгляді справи в першій інстанції, але і в апеляційній і касаційній інстанціях та в стадії виконання судових актів. Крім того, відповідно до ст. 190 АПК РФ економічні суперечки, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносинах, можуть бути врегульовані за правилами гл. 15 АПК РФ. Тому було б логічніше помістити норми, що стосуються мирових угод, в розділі 1 АПК РФ «Загальні положення».

    Затвердження арбітражними судами мирових угод передбачено у ст. 141 АПК РФ. Ніяких інших норм, що регулюють затвердження мирових угод, АПК РФ не встановлено.

    Згідно з ч. 7 ст. 141 АПК РФ в ухвалі про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового акта арбітражного суду, має бути зазначено, що цей акт не підлягає виконанню, тобто передбачаються особливості затвердження угоди в певній стадії. Все це свідчить про те, що положення гл. 15 АПК РФ за задумом законодавця повинні поширюватися і на інші стадії судочинства.

    Згідно з ч. 5 ст. 141 АПК РФ за результатами розгляду питання про затвердження мирової угоди арбітражний суд виносить ухвалу. Відповідно до ч. 1 ст. 271 АПК РФ, за результатами розгляду апеляційної скарги приймається постанова. Однак необхідно відзначити, що на підставі вищезазначених норм арбітражний суд приймає постанови за результатами розгляду скарги. При затвердженні мирової угоди вимоги, викладені у апеляційній скарзі, суд не дозволяє. Також йде справа при припиненні виробництва за апеляційною скаргою відповідно до ст. 265 АПК РФ. Наприклад, у випадку, якщо від особи, яка подала апеляційну скаргу, після прийняття її до провадження арбітражного суду надійшло клопотання про відмову від скарги. За прямою вказівкою закону в таких випадках виноситься ухвала (ч. 3 ст. 265 АПК).

    Тим часом суди апеляційної інстанції, як уже було зазначено, в переважній більшості випадків стверджують мирові угоди своїми постановами, якими одночасно скасовують раніше відбулися судові акти.

    У зв'язку з викладеним, представляється, що деякі положення гл. 34 АПК РФ, що регулюють порядок виробництва в арбітражному суді апеляційної інстанції, не узгоджені з положеннями гл. 15.

    Так, наприклад, ст. 270 АПК РФ, що передбачає підстави для зміни або скасування рішення арбітражного суду першої інстанції, не містить такої підстави, як затвердження судом мирової угоди. Тому суду в такому разі не на що послатися, немає відповідної норми, що є підставою до скасування.

    Питання про дію раніше прийнятих судових актів має дуже серйозне значення, так як у випадку затвердження мирової угоди, наприклад, в апеляційній інстанції виникає ситуація, коли по одній справі існують і рішення суду першої інстанції, і мирова угода, затверджена судовим актом арбітражного суду апеляційної інстанції , які можуть суперечити один одному.

    Повертаючись до питання про неузгодженість деяких положенні АПК РФ, необхідно відзначити, що, як передбачено ст. 271 АПК РФ, у постанові мають бути зазначені: докази, викладені у відгуку на апеляційну скаргу; пояснення осіб. беруть участь у справі і присутніх у судовому засіданні; обставини справи, встановлені арбітражним судом апеляційної інстанції; докази, на яких грунтуються висновки суду про ці обставини; мотиви, з яких суд відхилив тс чи інші докази і не застосував закони та інші нормативні правові акти, на які посилалися осіб, які беруть участь у справі. Але всього цього може і не бути в разі затвердження мирової угоди. Сторони можуть досягти мирової угоди і представити його суду ще до направлення відзиву на апеляційну скаргу. Як же діяти в таких випадках? Виходить, що для того, щоб винести відповідне закону постанову, суду необхідно отримати відгук, пояснення осіб, які беруть участь у справі, досліджувати докази і тільки після цього затвердити мирову угоду.

    Пункт 13 ст. 271 АПК РФ зобов'язує суд у разі скасування рішення (саме це і відбувається при затвердженні мирової угоди) вказувати мотиви, з яких суд апеляційної інстанції не погодився з висновками суду першої інстанції. Тобто виходить, що за задумом законодавця скасувати рішення суд може, тільки якщо він не згоден з висновками суду першої інстанції. Але ж рішення суду може бути законним і обгрунтованим, а апеляційна інстанція згодна з висновками суду першої інстанції. Який же тоді мотив повинен вказати суду у разі затвердження мирової угоди?

    З усього вищесказаного випливає, що гол. 34 АПК РФ сформульована без обліку права сторін укласти мирову угоду в апеляційній інстанції.

    Частина 1 ст. 271 АПК РФ встановлює, що за результатами розгляду апеляційної скарги арбітражний суд приймає судовий акт, іменований постановою. Згадок про те, що рішення суду може бути скасовано визначенням арбітражного суду апеляційної інстанції, гл. 34 АПК РФ не містить.

    Тому, виходячи з положень АПК РФ, судовим актом, яким одночасно відміняється рішення суду, затверджується мирову угоду і припиняється провадження у справі, може бути тільки постанова суду апеляційної інстанції.

    Тим не менш, незважаючи на вищесказане, з питання про те, яким судовим актом повинно оформлятися затвердження мирових угод у стадії апеляційного перегляду судового акту, нерідкі випадки, коли арбітражні суди апеляційної інстанції стверджують мирові угоди як визначення.

    Так, при розгляді Арбітражним судом міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області апеляційної скарги ТОВ «Петротранссервіс» на рішення арбітражного суду першої інстанції, відповідно до якого за позовом КУГІ міста Санкт-Петербурга ТОВ «Петротранссервіс» виселено із земельної ділянки, сторони заявили про укладення мирової угоди, яке просили затвердити.

    Розглянувши представлене мирову угоду, суд визнав його не суперечить закону і прийшов до висновку про можливість його затвердження. Дане мирова угода була затверджена арбітражним судом апеляційної інстанції ухвалою від 3 грудня 2004 р. У даному визначенні судом також було зазначено, що при вказаних обставинах (затвердження мирової угоди) рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі та апеляційної скарги підлягає припиненню. У визначенні зазначено, що суд керувався при цьому положеннями ст. 140, 141, п. 2 ст. 150, ст. 151 АПК РФ 44.

    Аналогічна ситуація і в іншій справі. ЗАТ «Ленсоветовское», звернулося в Арбітражний суд міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області з апеляційною скаргою на рішення арбітражного суду першої інстанції, прийняте за позовом ЗАТ до КУГІ Санкт-Петербурга про визнання права власності на земельні ділянки. В якості третьої особи у розгляді справи брало участь ГУЮ «Державне бюро реєстрації прав на нерухомість і угод з ним». Рішенням арбітражного суду першої інстанції у визнанні права власності відмовлено.

    При розгляді апеляційної скарги суду апеляційної інстанції було представлено на затвердження мирової угоди. Суд, ознайомившись з представленим мировою угодою, порахував, що воно не суперечить закону, не порушує права третіх осіб і підлягає затвердженню арбітражним судом апеляційної інстанції. Дане мирову угоду затверджено ухвалою суду апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі припинено.

    У даному визначенні, як і в розглянутому вище, зазначено, що суд керувався ст. 140, 141. п. 2 ст. 150 і ст. 151 АПК РФ 45.

    Таким чином, законодавство, що регулює питання затвердження мирових угод арбітражними судами апеляційної інстанції, вимагає вдосконалення. Світові угоди, затверджувані арбітражними судами апеляційної інстанції, за винятком випадків розгляду арбітражними судами апеляційної інстанції справ за правилами, передбаченими для розгляду справи в арбітражному суді першої інстанції, повинні затверджуватися за допомогою постанов. У зв'язку з чим вважаємо за необхідне:

    а) ч. 5 ст. 141 АПК РФ викладе в наступному вигляді - «За результатами розгляду питання про затвердження мирової угоди арбітражний суд суб'єкта Російської Федерації виносить ухвалу, арбітражний апеляційний суд і федеральний арбітражний суд округу - постанову».

    б) додати п.5 у ч. 1 ст. 270 АПК РФ в наступній редакції - «Укладення сторонами мирової угоди».

    в) додати абз. 2 в ч. 2 ст. 271 АПК РФ - «У разі укладення сторонами мирової угоди, постанову арбітражного суду апеляційної інстанції може не містити відомості, передбачені п.п. 10 - 14 ».

    2. Апеляція в арбітражному процесі, по суті, має ознаки повної, оскільки суд другої інстанції у разі скасування рішення зобов'язаний сам вирішити справу по суті. Однак для такого виду апеляції не характерні правила статті 268 АПК РФ. Згідно з цими правилами (з урахуванням змін, які набули чинності з 01.11.2010), додаткові докази приймаються арбітражним судом апеляційної інстанції, якщо особа, яка бере участь у справі, обгрунтувало неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, не залежних від нього, в тому числі у разі, якщо судом першої інстанції було відхилено клопотання про витребування доказів, і суд визнає ці причини поважними (ч. 1).

    Документи, представлені для обгрунтування заперечень щодо апеляційної скарги відповідно до ст. 262 АПК РФ, приймаються і розглядаються судом апеляційної інстанції по суті (ч. 2).

    Оскільки зі змісту абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ додаткові докази на арбітражний апеляційний суд безперешкодно може представляти тільки відповідач за апеляційною скаргою, що порушує принцип рівності сторін у судочинстві, цей абзац слід виключити з АПК РФ.

    3. Відповідно до ст. 32 Федерального закону від 26.10.2002 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» справи про банкрутство юридичних осіб і громадян, у тому числі індивідуальних підприємців, розглядаються арбітражним судом за правилами, передбаченими АПК РФ, з особливостями, встановленими цим Законом.

    Процедура апеляційного оскарження, здавалося, давно відпрацьована і чітко регламентована Законом про банкрутство, АПК РФ.

    Однак судова практика змушена констатувати зворотне і вказати на наявність процесуальних труднощів при визначенні строків апеляційного оскарження судових актів у справах про банкрутство, що виникають у арбітражних судів першої інстанції.

    Аналіз норм закону дозволяє класифікувати терміни апеляційного оскарження судових актів у справах про банкрутство на такі види:

    • 10-денний термін;

    • 14-дневнийсрок;

    • місячний термін;

    • не підлягають оскарженню.

    Заявлені строки обчислюються наступним чином.

    У 10-денний термін, згідно зі ст. 223 АПК РФ, в арбітражний суд апеляційної інстанції підлягають оскарженню визначення, що виносяться у рамках справи про неспроможність (банкрутство), оскарження яких передбачено:

    1. АПК РФ,

    2. федеральними законами, які регулюють питання неспроможності, окремо від судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті.

    Тим самим так звані «десятиденки» повинні бути названі в АПК РФ і федеральних законах, що регулюють питання неспроможності, з чітким роз'ясненням процесуальної можливості їх оскарження.

    Особлива складність у роз'ясненні процесуального 10-денного терміну апеляційного оскарження виникла у арбітражних судів суб'єктів. Російської Федерації при винесенні ухвал про розподіл судових витрат у справах про банкрутство.

    Досить часто судом першої інстанції процесуальним особам пояснювався невірний термін апеляційного оскарження, про що свідчить більшість визначенні за судових витрат, оспорюваних в дев'ятнадцятому арбітражному апеляційному суді 46.

    Найчастіше допущена «процесуальна неточність» була підставою пропуску заявником скарги терміну апеляційного оскарження і як наслідок - повернення апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

    Наприклад, у визначеннях Арбітражного суду Воронезької області від 14 серпня 2005 р. у справі № A 14-9984-2004/65/206, від 18 грудня 2008 р. у справі № А14-13625-2005/135/206, визначенні Арбітражного суду Орловської області від 20 травня 2008 р. у справі № А48-2761/07-206; визначеннях Арбітражного суду Тамбовської області від 30 вересня 2008 р. у справі № А14-5777/05-18 судами роз'яснено місячний термін апеляційного оскарження.

    Ухвалою Арбітражного суду Липецької області від 15 травня 2009 р. у справі № А.36-1874/2006 встановлений 14-денний термін апеляційного оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про стягнення винагороди 47.

    У 14-денний термін відповідно до ст. 61 Закону про банкрутство до арбітражного суду апеляційної інстанції підлягають оскарженню визначення, прийняті в рамках справи про банкрутство, які:

    1. не передбачені АПК РФ;

    2. щодо яких не встановлено, що вони підлягають оскарженню.

    Таким чином, до числа «четирнадцатідневок» по суті, відносяться визначення, які не є загальними процесуальними, а являють собою спеціальні судові акти, прийняті в рамках процедур банкрутства.

    Аналіз судової практики показав наявність труднощів у арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації при встановленні строку апеляційного оскарження ухвал про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення конкурсного керуючого від виконання покладених на нього обов'язків.

    За вказаним категоріям судових актів судом першої інстанції часто роз'яснюється невірний термін апеляційного оскарження.

    Наприклад, у визначеннях Арбітражного суду Бєлгородської області від 9 лютого 2009 р. у справі № A 08-674/2008-2 «Б», Арбітражного суду Іркутської області від 16 липня 2009 р. у справі № A 19-552/06-29 -63, Арбітражного суду Республіки Калмикія від 27 травня 2009 р. у справі № А22-123/05/4-18 судами роз'яснено 10-денний термін апеляційного оскарження 48.

    У місячний термін згідно зі ст. 52 Закону про банкрутство до арбітражного суду апеляційної інстанції підлягають оскарженню судові акти, прийняті судом за результатами розгляду справ про банкрутство, яких справи про банкрутство закінчуються по суті:

    • рішення про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва.

    • рішення про відмову у визнанні боржника банкрутом;

    • визначення про введення фінансового оздоровлення;

    • визначення про введення зовнішнього управління.

    • визначення про припинення провадження у справі про банкрутство;

    • ухвалу про залишення заяви про визнання боржника банкрутом без розгляду.

    Як роз'яснив у Постанові від 08.04.2003 № 4 Пленум ВАС РФ до оскарження таких судових актів правила ч. 3 ст. 223 АПК РФ і ст. 61 Закону про банкрутство не застосовуються. Всі зазначені у п. 1 ст. 52 Закону про банкрутство судові акти переглядаються за загальними правилами розділу VI АПК РФ.

    Як показує практика, у арбітражних судів суб'єктів РФ при встановленні термінів оскарження зазначеної категорії визначень труднощів не виникає.

    Не підлягають оскарженню в арбітражний суд апеляційної інстанції визначення, які у відповідності з Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації не оскаржуються в порядку арбітражного виробництва:

    • не оскаржуються окремо від судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті;

    • не перешкоджають подальшому руху справи.

    До таких судовим актам слід відносити визначення про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спори, до участі в процесі по конкретних скарг, заявленим у рамках справи про банкрутство.

    Іноді суди першої інстанції вводять заявників в оману, наділяючи останніх правом апеляційного оскарження подібних судових актів.

    Наприклад, в Визначенні від 23 жовтня 2008 р. у справі № А36-3174/2006 Арбітражний суд Липецької області вказав на можливість оскарження даного визначення в місячний строк у Дев'ятнадцятий арбітражний апеляційний суд, що по суті і було зроблено учасником процесу 49.

    Вищевикладене свідчить про проблему реалізації арбітражними судами суб'єктів приписів, що містяться в п. 8 ч. 1 ст. 185 АПК РФ в частині зазначення в ухвалі суду на порядок і строк його оскарження.

    Особливо гостро це проявляється при роз'ясненні порядку і строків апеляційного оскарження, коли найчастіше судами встановлюються невірні терміни або порядок і терміни не вказуються зовсім.

    Результатом є пропуск термінів при подачі апеляційних скарг, відсутність клопотань про поновлення строків.

    Інститут відновлення процесуальних строків, по суті, не працює, оскільки заявники скарг виходять з презумпції дотримання арбітражними судами суб'єктів положень п. 8 ч. 1 ст. 185 АПК РФ, що призводить до повернення скарг.

    Таким чином, у подібних ситуаціях заявники апеляційних скарг з об'єктивних причин позбавлені можливості у встановлений термін скористатися наданим Конституцією Російської Федерації і Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації правом на своєчасну судовий захист.

    У більшості випадків саме своєчасність оскарження судового акта у справі про банкрутство має істотне значення для захисту суб'єктивних прав і законних інтересів беруть участь у справі.

    У зв'язку з проблемами, що виникають у арбітражних судів суб'єктів РФ при реалізації розпоряджень, що містяться в п. 8 ч. 1 ст. 185 АПК РФ в частині зазначення в ухвалі суду на порядок і строк його оскарження, вважаємо за необхідне закріпити роз'яснення про застосування термінів апеляційного оскарження судових актів у справах про неспроможність (банкрутство) у відповідній постанові Пленуму Вищого Арбітражного суду РФ, або інформаційному листі Президії ВАС РФ, детально вказавши, зокрема, правила застосування 10-днів, 14-денного, місячного терміну апеляційного оскарження і не підлягають оскарженню визначення.

    Висновок

    У цій дипломній роботі ми спробували розкрити тему «Виробництво в апеляційній інстанції Арбітражного суду РФ» - з'ясована історія виникнення, цілі, сутність, завдання, порядок апеляційного провадження, ефективність діяльності суду апеляційної інстанції, а також виявлені недоліки діючих процесуальних арбітражних норм. Відзначимо основні положення.

    У вересні 2002 року набув чинності новий Арбітражний процесуальний кодекс РФ, став значним кроком на шляху до демократизації судового процесу та забезпечення гарантій прав учасників судового спору.

    Рішення про створення апеляційних судів та відповідні зміни, внесені до Федерального конституційного закону «Про арбітражний судах Російській Федерації» були зроблені в рамках розвитку судової реформи в Росії. В основному це рішення було викликано тим, що виникали сумніви в об'єктивності апеляційної інстанції, яка входила до складу суду суб'єктів Федерації.

    Під функцією апеляційного виробництва розуміється розгляд економічного спору при виявленні судових помилок, допущених судом першої інстанції. Небезпека помилок у судовій роботі зумовлена ​​як складнощами з'ясування дійсних взаємовідносин осіб, які беруть участь у справі, так і складністю правозастосування.

    Завданням апеляції є перегляд справи по суті шляхом перевірки законності та обгрунтованості прийнятого судового акту. Кінцева мета апеляції - захист порушених прав і законних інтересів осіб, які звернулися за судовим захистом, через встановлення обставин, що мають значення для повного і всебічного розгляду справи.

    Характер виконуваних апеляційним судом функцій по відправленню правосуддя визначає специфіку його повноважень.

    Апеляційна скарга подається обов'язково на які не набрали законної сили рішенням арбітражного суду. При цьому АПК РФ встановлює жорстку вимогу про неодмінною подачі апеляційної скарги через арбітражний суд, який виніс рішення по першій інстанції. При порушенні даного правила скарга суддею не приймається.

    Розгляд справи судом апеляційної інстанції відбувається в межах, встановлених в апеляційній скарзі. Це означає, що апеляційний суд повинен перевірити правильність рішення суду першої інстанції щодо особи, яка подала апеляційну скаргу і тільки в оскаржуваної їм частини рішення. Разом з тим, суд апеляційної інстанції не має права залишити без розгляду та обговорення ті частини рішення, які особи, які беруть участь у справі вважають неправильними і вказують на це у своїх апеляційних скаргах. До суду апеляційної інстанції не допускається пред'явлення нових вимог. Однак можуть бути представлені нові докази, клопотання, додаткові докази. Арбітражний суд апеляційної інстанції розглядає справу в судовому засіданні колегіальним складом суддів за правилами розгляду справи арбітражним судом першої інстанції з особливостями, передбаченими главою 34 «Виробництво в арбітражному суді апеляційної інстанції».

    Апеляційний суд самостійно піддає перевірці всі матеріали справи і за наявності підстав ухвалює новий судовий акт, іменований постановою, яка підписується суддями, які розглядали справу. Постанова набирає законної сили з дня його прийняття.

    Арбітражний суд апеляційної інстанції розглядає справу в судовому засіданні колегіальним складом суддів за правилами розгляду справи арбітражним судом першої інстанції з особливостями, передбаченими главою 34 АПК РФ.

    Крім іншого, слід зробити висновок, що роль апеляційної інстанції у перевірці та встановлення фактичної сторони справи надзвичайно велика. Подача апеляційної скарги зупиняє виконання рішення (за винятком випадків, передбачених в АПК РФ, коли воно підлягає негайному виконанню). Призупинення втрачає силу після розгляду справи в апеляційній інстанції.

    Нарешті, відзначимо шляхи усунення недоліків процесуальних норм, що стосуються виробництва в арбітражних судах апеляційної інстанції:

    1. У зв'язку з протиріччями гол. 15 і гл. 34 АПК РФ, що на практиці призводить до винесення арбітражними судами апеляційної інстанції неправильного судового акта, необхідно:

    а) ч. 5 ст. 141 АПК РФ викладе в наступному вигляді - «За результатами розгляду питання про затвердження мирової угоди арбітражний суд суб'єкта Російської Федерації виносить ухвалу, арбітражний апеляційний суд і федеральний арбітражний суд округу - постанову».

    б) додати п. 5 в ч. 1 ст. 270 АПК РФ в наступній редакції - «Укладення сторонами мирової угоди».

    в) додати абз. 2 в ч. 2 ст. 271 АПК РФ - «У разі укладення сторонами мирової угоди, постанову арбітражного суду апеляційної інстанції може не містити відомості, передбачені п.п. 10 - 14 ».

    1. Оскільки зі змісту абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ додаткові докази на арбітражний апеляційний суд безперешкодно може представляти тільки відповідач за апеляційною скаргою, що порушує принцип рівності сторін у судочинстві, цей абзац слід виключити з АПК РФ.

    2. У зв'язку з проблемами, що виникають у арбітражних судів суб'єктів РФ при реалізації розпоряджень, що містяться в п. 8 ч. 1 ст. 185 АПК РФ в частині зазначення в ухвалі суду на порядок і строк його оскарження, вважаємо за необхідне закріпити детальне роз'яснення про застосування термінів апеляційного оскарження судових актів у справах про неспроможність (банкрутство) у відповідній постанові Пленуму ВАС РФ, або інформаційному листі Президії ВАС РФ, детально вказавши зокрема про правила застосування 10-днів, 14-денного, місячного терміну апеляційного оскарження і не підлягають оскарженню визначення.

    Бібліографія



    Нормативні акти:

    1. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.) / / Російська газета № 237, 25.12.1993

    2. Федеральний конституційний закон від 28 квітня 1995р. № 1-ФКЗ «Про арбітражних судах Російській Федерації» / / Російська газета, № 93, 16.05.1995

    3. Федеральний конституційний закон від 31 грудня 1996р. № 1-ФКЗ «Про судову систему Російської Федерації» / / Російська газета, № 3, 06.01.1997

    4. Федеральний конституційний закон від 4 липня 2003р. № 4-ФКЗ «Про внесення змін і доповнень до Федерального конституційного закону« Про арбітражних судах Російській Федерації »/ / Російська газета, № 132 (3246) від 09.07.2003

    5. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24 липня 2002р. № 95-ФЗ / / Російська газета, № 137, 27.07.2002

    6. Цивільний процесуальний Кодекс Російської Федерації від 14.11.2002г., № 138-ФЗ / / Російська газета, № 220, 20.11.2002

    7. Закон РФ від 26 червня 1992р. № 3132-I «Про статус суддів в Російській Федерації» / / Російська газета, № 170, 29.07.1992

    8. Федеральний закон від 26.10.2002 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» / / Російська газета, N 209-210, 02.11.2002.

    9. Федеральний закон від 30.05.2001г., № 70-ФЗ «Про арбітражних засідателів арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації» / / Російська газета, № 105, 02.06.2001

    10. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 05.05.1995г. / / Відомості Верховної РФ, № 19, ст. 1709, 08.05.1995г.

    11. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації / / Відомості СНР і ЗС РФ, № 16, ст. 836, 16.04.1992

    12. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 30 грудня 2001 року № 195-ФЗ / / Російська газета, № 256, 31.12.2001

    13. Указ Президента РФ від 31.08.2005г. № 1001 «Про призначення голови Арбітражних судів» / / Збори законодавства РФ, № 36, 05.09.2005

    Наукова література:

    1. Арбітражний процес: Підручник. Відп. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2008р.

    2. Арбітражний процес: навчальний посібник. В. В. Блажеєв, Н. А. Громошіна та ін М.: Юридична література, 2006.

    3. Арбітражний процес: Підручник. Під ред. М.К. Треушнікова. М.: «Городец», 2007р.

    4. Арбітражний процес: Підручник. Під ред. Р.Є. Гукасян. М.: ТК Велбі: Проспект, 2004р.

    5. Бєляєв І.Д. Лекції з історії російського законодавства. М.: 1901р.

    6. Васьковський Є.В. Підручник цивільного процесу. М.: 1913р.

    7. Віленський Б.В. Підготовка судової реформи 20 листопада 1864 в Росії. Саратов, 1963р.

    8. Дмитрієв Ф.М. Історія судових інстанцій цивільного та апеляційного судочинства від судебника до Установи про губернії. М.: 1899р.

    9. Єфімова В.В. Арбітражне процесуальне право. Навчальний посібник. М.: 2009

    10. Жилін Г.А. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації. М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2006р.

    11. Ісаєв І.А. Історія держави і права Росії. М.: 2003р.

    12. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації. Під ред. В. Ф. Яковлєва, М.К. Юков. М.: 2003

    13. Коментарі до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації. Под.ред. П.В. Крашеніннікова. М.: 2009.

    14. Коментар судових помилок у практиці застосування АПК РФ. Під ред. І.В. Решетнікової. М.: Норма, 2006р.

    15. Конановіч І.В. Арбітражний процес: схеми і коментарі. М.: Юриспруденція, 1999р.

    16. Клейнман А.Ф. Оскарження та опротестування судових постанов і продовжень. М.: 1939р.

    17. Лук'янова І.М. Арбітражний процес. М.: Юрайт-Издат, 2008р.

    18. Михайлов М.М. Російське цивільне судочинство в його історичному розвитку від Уложення 1649 року до видання Зводу Законів. СПб.: 1856р.

    19. Новгородська судна грамота. Пам'ятники руського права. М.: 1980р. Вип. 2.

    20. Особливості розгляду справ в арбітражному процесі. Практичний посібник. Відповідальні редактори А.А. Аріфулін і І.В. Решетнікова. М.: Норма, 2005р.

    21. Практика застосування Арбітражного процесуального кодексу РФ. / Под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярьова. М.: Юрайт - Издат, 2005р.

    22. Приходько І.А. Доступність правосуддя в арбітражному і цивільному процесах: основні проблеми. М.: 2005

    23. Решетнікова І.В., Семенова О.В., Царегородцева Є.А. Коментар судових помилок у практиці застосування АПК РФ. М.: Норма, 2006

    24. Сергійович К.І. Лекції з історії російського права. СПб.: 1890р.

    1. Скуратівський М.Л. Підготовка справи до судового розгляду в арбітражному суді першої інстанції. М.: Волтерс Клуверс, 2008.

    2. Шерстюк В.М. Коментар до постанов Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ з питань арбітражного процесуального права. М.: 2000р.

    Періодична література:

    1. Антонов І.В. Виробництво в арбітражному суді апеляційної інстанції. / / Апеляція. Арбітражні спори, 2006р., № 1.

    2. Байчарова Ф.Б. Дія принципів арбітражного процесуального права в апеляційному виробництві. / / Арбітражний і цивільний процес, 2004р., № 1.

    3. Гаврилов Є. Апеляція проти компенсації / / ЕЖ-Юрист, 20.09.2010.

    4. Городоцька О. Проблеми повідомлення в арбітражному процесі. / / Арбітражний і цивільний процес, 2009р., № 2.

    5. Грязєва В.В. Ефективність діяльності суду апеляційної інстанції. / / Арбітражний і цивільний процес, 2005р., № 1.

    6. Кочергін К.В. Затвердження мирових угод в арбітражних судах апеляційної і касаційної інстанції / / Арбітражний і цивільний процес, 2010р., № 1.

    7. Куніна Л.В. «Завдання, цілі та функції Арбітражного апеляційного суду». / / «Сучасне право», 2008р., № 8.

    8. Маркова М. До питання про розумний строк арбітражного виробництва. / / «Арбітражний і цивільний процес», 2009р., № 11.

    9. Масаладжіу Р.М. Про можливості осіб, що не беруть участь у справі, оскаржити судовий акт, що порушує їх права. / / «Арбітражний і цивільний процес» № 4, 2010р.

    10. Нікітін С. Особливості перевірки судових рішень у справах про оскарження нормативних правових актів. / / Арбітражний і цивільний процес. 2009р., № 10.

    11. Решетнікова І.В. Оптимізація арбітражного процесу та діяльності апеляційних судів. / / Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. 2006р., № 12.

    12. Сьомушкін В.С. Деякі проблеми провадження з перегляду судових актів в арбітражному суді апеляційної інстанції. / / Апеляція. Арбітражні спори. 2006р., № 1

    13. Тимошенко А.С. Проблеми апеляційного провадження в арбітражному процесі / / Законодавство. 2007р., № 7

    14. Широкова Є.К. Проблеми обчислення строків на апеляційне оскарження судових актів у справах про неспроможність (банкрутство). / / «Арбітражний і цивільний процес» № 6, 2010р.

    Судова практика:

    1. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного суду від 09.12.2002 № 11 «Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації».

    2. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного суду від 01.07.1996 № 8 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації».

    3. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного суду від 20.12.2006 № 65 «Про підготовку справи до судового розгляду».

    4. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного суду від 02.06.2004 № 10 «Про деякі питання, що виникли в судовій практиці при розгляді справ про адміністративні правопорушення».

    5. Інформаційний лист Президії Вищої Арбітражного суду РФ від 17.02.2004 № 76 «Огляд практики розгляду арбітражними судами справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

    6. Інформаційний лист Президії Вищої Арбітражного суду РФ від 17.02.1998 № 30 «Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних з договором енергопостачання»

    7. Інформаційний лист Президії Вищої Арбітражного суду РФ від 13.08.2004 № 82 «Про деякі питання застосування арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації»

    8. Інформаційний лист Президії Вищої Арбітражного суду РФ від 20.01.2005 № 89 «Про деякі питання розгляду справ в порядку спрощеного виробництва».

    Електронні ресурси:

    1. Сайт Вищого арбітражного суду РФ / / www.arbitr.ru

    2. Сайт п'ятнадцятий арбітражного апеляційного суду / / www.pda.15aas.arbitr.ru

    3. Сайт електронного журналу «Юрист» / / www.gazeta-yurist.ru

    1 Сайт Вищого арбітражного суду РФ - http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/

    2 Дмитрієв Ф.М. Історія судових інстанцій і громадянського апеляційного судочинства від судебника до Установи про губернії. М.: 1899 С.1-2.

    3 Бєляєв І.Д. Лекції з історії російського законодавства. М.: 1901 С.275-276.

    4 Михайлов М.М. Російське цивільне судочинство в його історичному розвитку від Уложення 1649р. до видання Зводу Законів. СПб.: 1856. С.172

    5 Новгородська судова грамота. Пам'ятники руського права. М.: 1980. Вип. 2. С.294.

    6 Сергійович К.І. Лекції з історії російського права. СПб.: 1980. С.685.

    7 Див: Ісаєв І.А. Історія держави і права Росії. М.: 2003р.

    8 Дмитрієв Ф.М. Історія судових інстанцій ... с.288

    9 Там же

    10 Васьковський Є.В. Підручник цивільного процесу. М.: 1913 С.83

    11 Клейнман А.Ф. Оскарження та опротестування судових постанов і ухвал. М.: 1939 С.4.

    12 Сайт п'ятнадцятий арбітражного апеляційного суду / / http://pda.15aas.arbitr.ru/about/about/1940.html

    13 13 Єфімова В.В. Арбітражне процесуальне право. Навчальний посібник. М.: 2009 С. 182-183.

    14 14 Куніна Л.В. Завдання, цілі та функції Арбітражного апеляційного суду. «Сучасне право» № 8, 2008р. С.1-2.

    15 ФКЗ від 04.07.2003 № 4-ФКЗ «Про внесення змін і доповнень до Федерального конституційного закону« Про арбітражних судах Російській Федерації »/ / Російська газета, № 132, 09.07.2003

    16 ФКЗ від 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Про арбітражних судах Російській Федерації» / / Російська газета, № 93, 16.05.1995

    17 Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24 .07.2002 № 95-ФЗ / / Російська газета, № 137, 27.07.2002г. ст. 182.

    18 Арбітражний процес / за ред. М.К. Треушнікова. М.: 2007р. С.314

    19 Єфімова В.В. Арбітражне процесуальне право С. 182-183.

    20 20 Ярков В.В. Арбітражний процес: підручник. Вид. «Волтерс Клуверс», М.: 2006. С. 273

    21 21 Арбітражний процес: навчальний посібник. під ред. М.К. Треушнікова. М.: 2007р. С.316.

    22 Масаладжіу Р.М. Про можливості осіб, що не беруть участь у справі, оскаржити судовий акт, що порушує їх права. «Арбітражний і цивільний процес» № 4, 2010р. С.22-24.

    23 23 В.В. Ярков. Арбітражний процес: підручник .. С. 273

    24 24 Підвальний І.О. Про вдосконалення апеляційного провадження в арбітражному процесі Російської Федерації. СПб.: 2000р., С.24.

    25 Широкова Є.К. Проблеми обчислення строків на апеляційне оскарження судових актів у справах про неспроможність (банкрутство). «Арбітражний і цивільний процес» № 6, 2010р. С.С.35, 37.

    26 Постанова Пленуму ВАС РФ Про застосування Арбітражного процесуального кодексу РФ під час розгляду справ в апеляційній інстанції від 19.06.97 № 11 / / Бюлетень ВАС РФ. 1997р. № 12

    27 27 Маркова Н.. До питання про розумний строк арбітражного виробництва. «Арбітражний і цивільний процес» № 11, 2009р. С.2-3.

    28 28 Блажеєв В.В., Громошіна Н.А. та ін Арбітражний процес: навчальний посібник. М.: Юридична література, 2006. С.48

    29 29 Арбітражний процес: навчальний посібник. під ред. М.К. Треушнікова. С.316.

    30 30 Єфімова В.В. Арбітражне процесуальне право. С. 182-183.

    31 31 Арбітражний процес: навчальний посібник. під ред. М.К. Треушнікова. С.316.

    32 32 Арбітражний процес: навчальний посібник. під ред. М.К. Треушнікова с.256.

    33 3 березня Блажеєв В.В., Громошіна Н.А. та ін Арбітражний процес: навчальний посібник. М.: 2006. С.51

    34 34 Арбітражний процес: навчальний посібник. під ред. М.К. Треушнікова. С.258-260

    35 35 Єфімова В.В. Арбітражне процесуальне право. С. 187-189.

    36 Кочергін К. В. Затвердження мирових угод в арбітражних судах апеляційної і касаційної інстанцій. «Арбітражний і цивільний процес» № 1, 2010р. С.32-35.

    37 37 Лук'янова І.М. Арбітражний процес. М.: Юрайт-Издат. 2008р. С.158.

    38 38 Єфімова В.В. Арбітражне процесуальне право .. С. 188.

    39 39 Ярков В.В. Арбітражний процес: підручник. С. 273

    40 40 Конановіч І.В. Арбітражний процес: схеми і коментарі. М.: Юриспруденція, 1999р. с. 106

    41 41 Єфімова В.В. Арбітражне процесуальне право. С. 188

    42 42 Коментарі до АПК РФ. Под.ред. П.В. Крашеніннікова. М.: 2009. С. 566-569

    43 Кочергін К. В. Затвердження мирових угод в арбітражних судах апеляційної і касаційної інстанцій. «Арбітражний і цивільний процес» № 1, 2010р. С.32

    44 Кочергін К. В. Затвердження мирових угод в арбітражних судах апеляційної і касаційної інстанцій. «Арбітражний і цивільний процес» № 1, 2010р. С.34

    45 Кочергін К. В. Затвердження мирових угод в арбітражних судах апеляційної і касаційної інстанцій. «Арбітражний і цивільний процес» № 1, 2010р. С.35

    46 Див: визначення Дев'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 06.07.2010 у справі N А48-2090/2009, від 08.06.2010 у справі N А64-1929/07-21, від 08.06.2010 у справі N А35-512/2010.

    47 Широкова Є.К. Проблеми обчислення строків на апеляційне оскарження судових актів у справах про неспроможність (банкрутство). «Арбітражний і цивільний процес» № 6, 2010р. С. 37

    48 Широкова Є.К. Проблеми обчислення строків на апеляційне оскарження судових актів у справах про неспроможність (банкрутство). «Арбітражний і цивільний процес» № 6, 2010р. С. 38

    49 Широкова Є.К. Проблеми обчислення строків на апеляційне оскарження судових актів у справах про неспроможність (банкрутство). «Арбітражний і цивільний процес» № 6, 2010р. С. 38

    Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Держава і право | Диплом
    315.2кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Роль роз`яснень пленумів Верховного суду Російської Федерації і рішень Конституційного Суду
    Виробництво в апеляційній і касаційній інстанціях
    Правова характеристика Конституційного Суду Російської Федерації
    Конституційно-правовий статус Конституційного Суду Російської Федерації
    Вплив рішень європейського суду на арбітражні суди Російської Федерації
    Склад арбітражного суду
    Юридична природа рішень Конституційного Суду Російської Федерації проблеми їх виконання
    Діяльність спортивного арбітражного суду
    Судові акти арбітражного суду поняття види
    © Усі права захищені
    написати до нас