Федеральне агентство з освіти
Саратовський державний університет імені Н.Г. Чернишевського
Контрольна робота
за курсом «Методика і методологія соціологічного дослідження»
Тема: «Ставлення молоді до цивільного шлюбу»
(На прикладі м. Красний Кут)
Роботу виконала: Пономарьова Любов Миколаївна
студентка 4 курсу заочного відділення
Соціологічного факультету СДУ
група № 414 місто Красний Кут
дата здачі роботи в навчальну частину «15» грудня 2009
Роботу перевірила (п.і.б. викладача)
Шахматова Надія Володимирівна
оцінка _____________ Підпис_____________ дата перевірки ______
Саратов-2009
II. Основні особливості ставлення молоді м. Красний Кут до цивільного шлюбу
III. Фактори, що впливають на уявлення Краснокутської молоді про цивільний шлюб
Висновок
Література
Програми
Введення
Актуальність проблеми дослідження пов'язана із змінами, що відбуваються протягом усього ХХ століття в сфері шлюбно-сімейних відносин. Ці зміни фіксуються показниками демографічної статистики, такими як: зниження показників народжуваності, збільшення частоти розлучень і зниження рівня шлюбності, нуклеарізації сім'ї, зменшення кількості дітей у родині, зростання альтернативних сімейних форм, у тому числі незареєстрованих шлюбів та неповних сімей, і, нарешті, підвищення коефіцієнта позашлюбної народжуваності.
Зміни у сфері шлюбно-сімейних відносин пов'язані з фундаментальною трансформацією системи ціннісних орієнтацій та соціально-психологічних переваг індивіда, із зростанням індивідуалізації, з розмиванням системи поведінкових норм у даній сфері. Висувається припущення про те, що трансформацію переживає сама культурна модель сексуального партнерства і парних спілок, в основі якої лежить кардинальна зміна сімейних цінностей. Цьому сприяє ряд соціальних передумов, що мають загальносвітовий масштаб, а саме: змішання традиційного розподілу гендерних ролей як у сім'ї, так і поза нею; розвиток ринкових відносин, раціоналізація всіх сфер життєдіяльності суспільства, і, як наслідок, збільшення ролі матеріальних благ у суспільних відносинах; «вихід» жінки з родини на ринок праці, ослаблення її залежності від чоловіків і зростання домагань до майбутнього чоловіка. Це призводить до того, що втрачається традиційна монополія на шлюбний вибір, ускладнюється пошук партнера, зростає автономія від соціальних спільнот, «посилюються гендерні та поколінною конфлікти, що обумовлює дистанціювання обох статей від будь-яких шлюбно-сімейних залежностей». [1]
Такі соціальні передумови, об'єктивно виникли на сучасному етапі розвитку суспільства, дозволяють констатувати, що трансформація шлюбно-сімейних відносин має стійкий характер і відображає незалежність інституту сім'ї від сьогохвилинних, кон'юнктурних проблем, пережитих суспільством.
Специфіка Росії полягає в більш пізньому, порівняно з більшістю країн Європи, перехід до сучасної моделі сім'ї. Для Росії також актуальна інтенсивна і фундаментальна трансформація суспільства на рівні цінностей, яка не могла не позначитися на шлюбному і репродуктивній поведінці населення країни. Істотними чинниками поширення неформальних сімейних відносин у нашій країні є негативні наслідки соціально-економічної кризи у зв'язку з переходом до ринкової економіки на початку 1990-х років: втрати гарантій зайнятості та мінімальної зарплати, розпад централізованої системи забезпечення житлом [2], лібералізація суспільного життя в цілому, в тому числі мода на «бойфрендізм». [3]
В даний час різноманіття шлюбно-сімейних форм стає елементом сучасної сімейної системи більшості країн світу, в тому числі і Росії. Серед усього різноманіття цих форм незареєстрований шлюб є найбільш поширеною і соціально схвалюваної моделлю організації сімейного життя, зважаючи на великий схожості з зареєстрованим шлюбом. [4] У нашому розумінні, цивільний шлюб - це сімейні відносини без офіційної реєстрації шлюбу. Насправді, це невірне тлумачення поняття цивільного шлюбу, який є цілком офіційним, альтернативним церковному шлюбу, сімейним союзом. А подружні відносини без реєстрації називаються співжиттям, хоч це слово в нашій мові і має зазвичай негативний значення.
Слова "співжиття", "партнер", "інтимні відносини" у російській мові мають явний присмак непристойності або протоколу: фактично, про близьких особистих стосунках можна говорити або евфемізмами, або образливими кліше. Культура, втім, винайшла терміни "цивільний шлюб" (що означає відносини при спільному проживанні двох людей) і "гостьовий шлюб" (що означає відносини, при яких у пари відсутній загальний дах, спільне господарство). Цікава спроба тим самим легітимізувати, осмислити будь-які сексуальні спілки через ототожнення їх з шлюбом, але не самі по собі - цікавий показник рівня святенництва культури.
Надалі саме вираз «незареєстрований шлюб» буде використовуватися в курсовому дослідженні для позначення відносин, альтернативних шлюбу.
У періоди соціальних криз незареєстрований шлюб набуває характеру неформальної соціальної норми, що веде до масового поширення незареєстрованих відносин як явища. [5]
У Росії явище незареєстрованого шлюбу не має такого масового поширення, як, наприклад, в США і країнах Європи, проте вже має всі ознаки соціального феномена.
Про соціальної значущості і своєрідною формою визнання в російському суспільстві існування незареєстрованих спілок побічно свідчить той факт, що вперше в бланки всеросійського перепису 2002 р., як відповідь на питання про шлюбний стан населення, був включений варіант «перебуваю у незареєстрованому шлюбі». За даними Всеросійського перепису 2002 р. у незареєстрованому шлюбі складалися 11% дорослого населення, при цьому незареєстровані спілки зафіксовані не тільки серед молодого населення, але й у більш старших вікових когортах.
Проблемна ситуація полягає в тому, що масштабне прояв незареєстрованого шлюбу розмиває межі традиційних норм шлюбу і сім'ї; диктує нові принципи формування шлюбно-сімейних відносин, які проявляються як на інституціональному рівні життєдіяльності суспільства (зачіпаючи інститути сім'ї та шлюбу, що тягнуть за собою зміни у сфері юриспруденції , сімейної політики і т.д.), так і на індивідуальному рівні, змінюючи структури ціннісних орієнтацій індивіда, його поведінки та принципи взаємодії чоловіка і жінки. Актуальність сімейної проблематики для Росії підтверджується тим, що 2008 рік був оголошений в Росії Роком сім'ї [6] і був покликаний об'єднати зусилля держави, суспільства та бізнесу навколо найважливіших питань зміцнення авторитету і підтримки інституту сім'ї, базових сімейних цінностей.
Незареєстрований шлюб, як і будь-який інший вид шлюбу, має механізмами формування шлюбно-сімейних відносин, які визначаються як інституційними характеристиками незареєстрованого шлюбу, так і соціальними очікуваннями й установками партнерів, що вступають в незареєстровані відносини. У більшості випадків він включає ряд характеристик, заснованих на традиційному вигляді шлюбу: спільне проживання та ведення господарства, об'єднання фінансів і т.д. У той же час незареєстрований шлюб має свою специфіку, і відрізняється від зареєстрованого шлюбу за цілим рядом параметрів, включаючи інституційність, легітимність, ступінь матеріальної та психологічної безпеки, прихильність, відповідальність партнерів за виховання дітей і один перед одним і т.д.
Відносини у незареєстрованому шлюбі можуть бути в більшій чи меншій мірі наближені до традиційного шлюбу. Однак, будучи менш інституалізувати формою шлюбно-сімейних відносин, незареєстрований шлюб дозволяє партнерам моделювати свої відносини в залежності від власних ціннісних орієнтацій і соціальних установок. Економічна нестабільність в суспільстві, офіційно не сформульоване ставлення держави до незареєстрованного шлюбу, плюралізм думок щодо організації сімейного життя впливають на виникнення суперечливого до нього відношення. [7] З цієї причини незареєстровані шлюби неоднорідні, отже, можна говорити про різні типи незареєстрованих шлюбів, про різноманітні відносинах між партнерами, і про різний вплив цієї форми шлюбно-сімейних відносин на всю систему шлюбно-сімейних інститутів.
Складність визначення соціального статусу незареєстрованих шлюбів у Росії (тобто того, наскільки така організація сімейного життя заміщає традиційні сімейні функції, витісняє або, навпаки, зміцнює сім'ю) пов'язана також з відсутністю достатньо обгрунтованого теоретичного та емпіричного осмислення цієї проблеми в російській соціології. Новизна досліджуваної проблеми свідчить про її актуальність в науковому плані, що зумовлює об'єктивну необхідність аналізу незареєстрованих спілок як з точки зору формуються в них шлюбно-сімейних відносин, так і функцій, які вони виконують на сучасному суспільному та індивідуальному рівні.
Проблема відносин у незареєстрованому шлюбі не тільки актуальна і соціально значуща, але і відрізняється новизною і складністю, як в теоретичному, так і в практичному відношенні.
Ступінь наукової розробленості проблеми. Шлюбно-сімейні відносини як одна з найбільш значущих сфер функціонування суспільства вивчалася багатьма дослідниками в галузі соціології та суміжних з нею науках. Специфіка соціологічного підходу до аналізу шлюбно-сімейних відносин полягає в тому, що сім'я і шлюб аналізуються з точки зору функціонування як підсистеми суспільства, фокусуючи увагу на спільній життєдіяльності членів сім'ї, тобто на сімейному способі життя. [8]
Засновники соціологічної теорії і її класики (О. Конт, Г. Спенсер, Е. Дюркгейм, М. Вебер) не досліджували спеціально інститут сім'ї та шлюбу, але то спадщина, яке вони залишили у вигляді общесоциологических теорій, є фундаментом дослідження будь-якої проблеми, сутнісні характеристики і понятійний апарат якого застосовні до аналізу сучасного рівня прояви проблеми. З другої половини XIX проблем сім'ї та шлюбу приділяється більше уваги: величезне значення до цих пір мають праці М. Ковалевського, П. Сорокіна, Л. Моргана, Ф.K. Пле, Ф. Енгельса. [9]
Безпосередньо питання шлюбу і сім'ї в даний час розробляються переважно в рамках спеціальної соціологічної теорії - соціології сім'ї. Виділення її в самостійну галузь соціологічного наукового знання відбувається в 60-ті - 80-ті роки XX століття. До другої половини двадцятого століття був накопичений значний емпіричний матеріал з сімейної проблематики, що вимагає теоретичного осмислення і узагальнення. У цей час за кордоном робляться серйозні спроби до створення спеціальної соціологічної теорії сім'ї. Інтерес представляють роботи зарубіжних авторів Е. Гідденс, В. Гуда, Т. Парсонса, Л. Русселя, Д. Попенов і ін [10]
Формування соціології сім'ї в нашій країні пов'язано з ім'ям А.Г. Харчева. [11] Його концепція сім'ї як інституту і соціальної групи, сформульована в рамках структурно-функціональної парадигми, панувала до середини 80-х - початку 90-х років XX століття.
Зміна політичної ситуації в Росії сприяло перегляду основних парадигм у рамках соціології сім'ї. Зміни у сфері шлюбно-сімейних відносин, зафіксовані П. Сорокіним ще на початку ХХ століття [12], послужили поштовхом для формування сьогодні двох методологічних підходів.
Сучасний стан сім'ї та шлюбу розглядається одними дослідниками з позиції кризи моногамної сім'ї (О. І. Антонов, В. М. Медков, М. Ю. Арутюнян, А. В. Артюхов, В. М. Целуйко, І. Ю. Шилов і ін) [13], а іншими - з позиції трансформації соціальних сімейних структур (І. С. Голод, А. Г. Вишневський, А. Р. Михеєва, А. А. Клецина, Т. А. Гурко) [14] .
Тематика сучасних соціологічних досліджень, присвячених шлюбно-сімейних відносин, різноманітна. Форми шлюбу і сім'ї в історичному контексті аналізуються в роботах С.І. Голоду, А.Б. Любимова та ін [15]
Функціонування сім'ї як соціального інституту, проблеми народжуваності, соціалізації розглянуті в роботах А.І. Антонова, В.М. Медкова, М.С. Мацковская [16], проблемам сучасної сім'ї та сімейної політики присвячені монографії та статті З.х. Сараліевой, Т.А. Свадьбіной, В.В. Солоднікова, Р.Г. Стронгіна, Н.Р. Стронгіна, Т.В. Шеляг [17] та інших
До справжнього моменту досить детально досліджена змістовна сторона шлюбно-сімейних відносин. Проблема стійкості шлюбу і стабільності сім'ї висвітлена в роботах В.А. Сисенко, І.С. Голоду, Т.А. Гурко, З.А. Янкова, Н.П. Поліваевой (психологічні чинники стабільності відносин); Ю.Є. Алешиной, Л.Я. Гозман, М.М. Обозова (подружня сумісність) [18] та багато ін. У полі зору сучасних дослідників знаходиться проблематика рольових функцій і відносин чоловіків і жінок (О. М. Здравомислова, М. Ю. Арутюнян, М. Г. Горлач), конфліктів у сфері шлюбно-сімейних відносин і насильства в сім'ї (Т.А. Вахмяніна, В. А. Сисенко, М. П. Пісхлакова, С. С. Сідельників) [19], сімейних цінностей та подружніх орієнтацій. [20] Для нашого дослідження в першу чергу важливі роботи, присвячені сучасним сімейним формам, в тому числі альтернативним сімейним відносинам. Ця проблематика аналізується в роботах Т.А. Гурко, І.С. Кона, C.І. Голоду, А.А. Клецина, А.Р. Міхеєвої, В. Станкунене та ін. [21]
Що стосується досліджень шлюбно-сімейних відносин безпосередньо у незареєстрованих шлюбах, то для вітчизняної соціології характерний певний прогалину у вивченні різних аспектів незареєстрованих відносин, хоча вже зроблені спроби його подолати. У цьому сенсі варто відзначити праці Л.В. Карцева, Т.А. Долбік-Горобець, Т.А. Богданової, А.С. Щукіної, Є.Ю. Єгорової, Ю.М. Черепухіна, Є. Вовк [22], а також роботи А.Р. Міхеєвої, і Я.В. Бєляєвої в яких більш повно досліджені питання незареєстрованих спілок, в тому числі динаміка поширення і ставлення до них. [23] У зарубіжній літературі, навпаки, з даної тематики досить багато робіт, причому як теоретичних, так і практичних.
Таким чином, аналіз літератури свідчить про зростання наукового інтересу як до сімейної проблематики в цілому, так і до наслідків поширення різних форм шлюбно-сімейних відносин, в першу чергу незареєстрованих шлюбів. Разом з тим, практично відсутні роботи, пов'язані з аналізом специфіки формування шлюбно-сімейних відносин у незареєстрованих союзах, визначенню їх соціального змісту і функцій по відношенню до суспільства.
Це зумовило вибір мети, об'єкта і предмета дослідження, а також вихідні позиції і завдання.
Об'єктом дослідження є хлопці та дівчата міста Красний Кут у віці від 18 до 30 років.
Предмет дослідження: погляди молодих людей на незареєстровані шлюби.
Мета дослідження: проаналізувати думку молодих жителів про об'єктивні чинники й суб'єктивні причини незареєстрованих шлюбів.
Завдання дослідження:
1. Визначити ступінь інформованості молоді про специфіку незареєстрованих шлюбів;
2. Виявити вплив матеріального добробуту на вступ до незареєстрований шлюб;
3. Уточнити вплив рівня освіти на вступ до незареєстрований шлюб;
4. Виділити суб'єктивні мотиви вибору молодими людьми незареєстрованої форми шлюбу;
5. Виявити думку молодих людей про різні форми незареєстрованих шлюбів;
6. Визначити оцінки молодих людей про ступінь поширеності різних форм незареєстрованих шлюбів.
Гіпотези дослідження:
1. Молоді люди знають про існування незареєстрованих форм шлюбу і можуть визначити специфіку кожної з форм;
2. Стабільне економічне становище сприяє вступу в незареєстрований шлюб;
3. Рівень освіти не впливає на рішення вступу в незареєстрований шлюб; Саратовський державний університет імені Н.Г. Чернишевського
Контрольна робота
за курсом «Методика і методологія соціологічного дослідження»
Тема: «Ставлення молоді до цивільного шлюбу»
(На прикладі м. Красний Кут)
Роботу виконала: Пономарьова Любов Миколаївна
студентка 4 курсу заочного відділення
Соціологічного факультету СДУ
група № 414 місто Красний Кут
дата здачі роботи в навчальну частину «15» грудня 2009
Роботу перевірила (п.і.б. викладача)
Шахматова Надія Володимирівна
оцінка _____________ Підпис_____________ дата перевірки ______
Саратов-2009
Зміст
Введення
I. Інструментарій вивчення ставлення молодих мешканців м. Красний Кут до цивільного шлюбуII. Основні особливості ставлення молоді м. Красний Кут до цивільного шлюбу
III. Фактори, що впливають на уявлення Краснокутської молоді про цивільний шлюб
Висновок
Література
Програми
Введення
Актуальність проблеми дослідження пов'язана із змінами, що відбуваються протягом усього ХХ століття в сфері шлюбно-сімейних відносин. Ці зміни фіксуються показниками демографічної статистики, такими як: зниження показників народжуваності, збільшення частоти розлучень і зниження рівня шлюбності, нуклеарізації сім'ї, зменшення кількості дітей у родині, зростання альтернативних сімейних форм, у тому числі незареєстрованих шлюбів та неповних сімей, і, нарешті, підвищення коефіцієнта позашлюбної народжуваності.
Зміни у сфері шлюбно-сімейних відносин пов'язані з фундаментальною трансформацією системи ціннісних орієнтацій та соціально-психологічних переваг індивіда, із зростанням індивідуалізації, з розмиванням системи поведінкових норм у даній сфері. Висувається припущення про те, що трансформацію переживає сама культурна модель сексуального партнерства і парних спілок, в основі якої лежить кардинальна зміна сімейних цінностей. Цьому сприяє ряд соціальних передумов, що мають загальносвітовий масштаб, а саме: змішання традиційного розподілу гендерних ролей як у сім'ї, так і поза нею; розвиток ринкових відносин, раціоналізація всіх сфер життєдіяльності суспільства, і, як наслідок, збільшення ролі матеріальних благ у суспільних відносинах; «вихід» жінки з родини на ринок праці, ослаблення її залежності від чоловіків і зростання домагань до майбутнього чоловіка. Це призводить до того, що втрачається традиційна монополія на шлюбний вибір, ускладнюється пошук партнера, зростає автономія від соціальних спільнот, «посилюються гендерні та поколінною конфлікти, що обумовлює дистанціювання обох статей від будь-яких шлюбно-сімейних залежностей». [1]
Такі соціальні передумови, об'єктивно виникли на сучасному етапі розвитку суспільства, дозволяють констатувати, що трансформація шлюбно-сімейних відносин має стійкий характер і відображає незалежність інституту сім'ї від сьогохвилинних, кон'юнктурних проблем, пережитих суспільством.
Специфіка Росії полягає в більш пізньому, порівняно з більшістю країн Європи, перехід до сучасної моделі сім'ї. Для Росії також актуальна інтенсивна і фундаментальна трансформація суспільства на рівні цінностей, яка не могла не позначитися на шлюбному і репродуктивній поведінці населення країни. Істотними чинниками поширення неформальних сімейних відносин у нашій країні є негативні наслідки соціально-економічної кризи у зв'язку з переходом до ринкової економіки на початку 1990-х років: втрати гарантій зайнятості та мінімальної зарплати, розпад централізованої системи забезпечення житлом [2], лібералізація суспільного життя в цілому, в тому числі мода на «бойфрендізм». [3]
В даний час різноманіття шлюбно-сімейних форм стає елементом сучасної сімейної системи більшості країн світу, в тому числі і Росії. Серед усього різноманіття цих форм незареєстрований шлюб є найбільш поширеною і соціально схвалюваної моделлю організації сімейного життя, зважаючи на великий схожості з зареєстрованим шлюбом. [4] У нашому розумінні, цивільний шлюб - це сімейні відносини без офіційної реєстрації шлюбу. Насправді, це невірне тлумачення поняття цивільного шлюбу, який є цілком офіційним, альтернативним церковному шлюбу, сімейним союзом. А подружні відносини без реєстрації називаються співжиттям, хоч це слово в нашій мові і має зазвичай негативний значення.
Слова "співжиття", "партнер", "інтимні відносини" у російській мові мають явний присмак непристойності або протоколу: фактично, про близьких особистих стосунках можна говорити або евфемізмами, або образливими кліше. Культура, втім, винайшла терміни "цивільний шлюб" (що означає відносини при спільному проживанні двох людей) і "гостьовий шлюб" (що означає відносини, при яких у пари відсутній загальний дах, спільне господарство). Цікава спроба тим самим легітимізувати, осмислити будь-які сексуальні спілки через ототожнення їх з шлюбом, але не самі по собі - цікавий показник рівня святенництва культури.
Надалі саме вираз «незареєстрований шлюб» буде використовуватися в курсовому дослідженні для позначення відносин, альтернативних шлюбу.
У періоди соціальних криз незареєстрований шлюб набуває характеру неформальної соціальної норми, що веде до масового поширення незареєстрованих відносин як явища. [5]
У Росії явище незареєстрованого шлюбу не має такого масового поширення, як, наприклад, в США і країнах Європи, проте вже має всі ознаки соціального феномена.
Про соціальної значущості і своєрідною формою визнання в російському суспільстві існування незареєстрованих спілок побічно свідчить той факт, що вперше в бланки всеросійського перепису 2002 р., як відповідь на питання про шлюбний стан населення, був включений варіант «перебуваю у незареєстрованому шлюбі». За даними Всеросійського перепису 2002 р. у незареєстрованому шлюбі складалися 11% дорослого населення, при цьому незареєстровані спілки зафіксовані не тільки серед молодого населення, але й у більш старших вікових когортах.
Проблемна ситуація полягає в тому, що масштабне прояв незареєстрованого шлюбу розмиває межі традиційних норм шлюбу і сім'ї; диктує нові принципи формування шлюбно-сімейних відносин, які проявляються як на інституціональному рівні життєдіяльності суспільства (зачіпаючи інститути сім'ї та шлюбу, що тягнуть за собою зміни у сфері юриспруденції , сімейної політики і т.д.), так і на індивідуальному рівні, змінюючи структури ціннісних орієнтацій індивіда, його поведінки та принципи взаємодії чоловіка і жінки. Актуальність сімейної проблематики для Росії підтверджується тим, що 2008 рік був оголошений в Росії Роком сім'ї [6] і був покликаний об'єднати зусилля держави, суспільства та бізнесу навколо найважливіших питань зміцнення авторитету і підтримки інституту сім'ї, базових сімейних цінностей.
Незареєстрований шлюб, як і будь-який інший вид шлюбу, має механізмами формування шлюбно-сімейних відносин, які визначаються як інституційними характеристиками незареєстрованого шлюбу, так і соціальними очікуваннями й установками партнерів, що вступають в незареєстровані відносини. У більшості випадків він включає ряд характеристик, заснованих на традиційному вигляді шлюбу: спільне проживання та ведення господарства, об'єднання фінансів і т.д. У той же час незареєстрований шлюб має свою специфіку, і відрізняється від зареєстрованого шлюбу за цілим рядом параметрів, включаючи інституційність, легітимність, ступінь матеріальної та психологічної безпеки, прихильність, відповідальність партнерів за виховання дітей і один перед одним і т.д.
Відносини у незареєстрованому шлюбі можуть бути в більшій чи меншій мірі наближені до традиційного шлюбу. Однак, будучи менш інституалізувати формою шлюбно-сімейних відносин, незареєстрований шлюб дозволяє партнерам моделювати свої відносини в залежності від власних ціннісних орієнтацій і соціальних установок. Економічна нестабільність в суспільстві, офіційно не сформульоване ставлення держави до незареєстрованного шлюбу, плюралізм думок щодо організації сімейного життя впливають на виникнення суперечливого до нього відношення. [7] З цієї причини незареєстровані шлюби неоднорідні, отже, можна говорити про різні типи незареєстрованих шлюбів, про різноманітні відносинах між партнерами, і про різний вплив цієї форми шлюбно-сімейних відносин на всю систему шлюбно-сімейних інститутів.
Складність визначення соціального статусу незареєстрованих шлюбів у Росії (тобто того, наскільки така організація сімейного життя заміщає традиційні сімейні функції, витісняє або, навпаки, зміцнює сім'ю) пов'язана також з відсутністю достатньо обгрунтованого теоретичного та емпіричного осмислення цієї проблеми в російській соціології. Новизна досліджуваної проблеми свідчить про її актуальність в науковому плані, що зумовлює об'єктивну необхідність аналізу незареєстрованих спілок як з точки зору формуються в них шлюбно-сімейних відносин, так і функцій, які вони виконують на сучасному суспільному та індивідуальному рівні.
Проблема відносин у незареєстрованому шлюбі не тільки актуальна і соціально значуща, але і відрізняється новизною і складністю, як в теоретичному, так і в практичному відношенні.
Ступінь наукової розробленості проблеми. Шлюбно-сімейні відносини як одна з найбільш значущих сфер функціонування суспільства вивчалася багатьма дослідниками в галузі соціології та суміжних з нею науках. Специфіка соціологічного підходу до аналізу шлюбно-сімейних відносин полягає в тому, що сім'я і шлюб аналізуються з точки зору функціонування як підсистеми суспільства, фокусуючи увагу на спільній життєдіяльності членів сім'ї, тобто на сімейному способі життя. [8]
Засновники соціологічної теорії і її класики (О. Конт, Г. Спенсер, Е. Дюркгейм, М. Вебер) не досліджували спеціально інститут сім'ї та шлюбу, але то спадщина, яке вони залишили у вигляді общесоциологических теорій, є фундаментом дослідження будь-якої проблеми, сутнісні характеристики і понятійний апарат якого застосовні до аналізу сучасного рівня прояви проблеми. З другої половини XIX проблем сім'ї та шлюбу приділяється більше уваги: величезне значення до цих пір мають праці М. Ковалевського, П. Сорокіна, Л. Моргана, Ф.K. Пле, Ф. Енгельса. [9]
Безпосередньо питання шлюбу і сім'ї в даний час розробляються переважно в рамках спеціальної соціологічної теорії - соціології сім'ї. Виділення її в самостійну галузь соціологічного наукового знання відбувається в 60-ті - 80-ті роки XX століття. До другої половини двадцятого століття був накопичений значний емпіричний матеріал з сімейної проблематики, що вимагає теоретичного осмислення і узагальнення. У цей час за кордоном робляться серйозні спроби до створення спеціальної соціологічної теорії сім'ї. Інтерес представляють роботи зарубіжних авторів Е. Гідденс, В. Гуда, Т. Парсонса, Л. Русселя, Д. Попенов і ін [10]
Формування соціології сім'ї в нашій країні пов'язано з ім'ям А.Г. Харчева. [11] Його концепція сім'ї як інституту і соціальної групи, сформульована в рамках структурно-функціональної парадигми, панувала до середини 80-х - початку 90-х років XX століття.
Зміна політичної ситуації в Росії сприяло перегляду основних парадигм у рамках соціології сім'ї. Зміни у сфері шлюбно-сімейних відносин, зафіксовані П. Сорокіним ще на початку ХХ століття [12], послужили поштовхом для формування сьогодні двох методологічних підходів.
Сучасний стан сім'ї та шлюбу розглядається одними дослідниками з позиції кризи моногамної сім'ї (О. І. Антонов, В. М. Медков, М. Ю. Арутюнян, А. В. Артюхов, В. М. Целуйко, І. Ю. Шилов і ін) [13], а іншими - з позиції трансформації соціальних сімейних структур (І. С. Голод, А. Г. Вишневський, А. Р. Михеєва, А. А. Клецина, Т. А. Гурко) [14] .
Тематика сучасних соціологічних досліджень, присвячених шлюбно-сімейних відносин, різноманітна. Форми шлюбу і сім'ї в історичному контексті аналізуються в роботах С.І. Голоду, А.Б. Любимова та ін [15]
Функціонування сім'ї як соціального інституту, проблеми народжуваності, соціалізації розглянуті в роботах А.І. Антонова, В.М. Медкова, М.С. Мацковская [16], проблемам сучасної сім'ї та сімейної політики присвячені монографії та статті З.х. Сараліевой, Т.А. Свадьбіной, В.В. Солоднікова, Р.Г. Стронгіна, Н.Р. Стронгіна, Т.В. Шеляг [17] та інших
До справжнього моменту досить детально досліджена змістовна сторона шлюбно-сімейних відносин. Проблема стійкості шлюбу і стабільності сім'ї висвітлена в роботах В.А. Сисенко, І.С. Голоду, Т.А. Гурко, З.А. Янкова, Н.П. Поліваевой (психологічні чинники стабільності відносин); Ю.Є. Алешиной, Л.Я. Гозман, М.М. Обозова (подружня сумісність) [18] та багато ін. У полі зору сучасних дослідників знаходиться проблематика рольових функцій і відносин чоловіків і жінок (О. М. Здравомислова, М. Ю. Арутюнян, М. Г. Горлач), конфліктів у сфері шлюбно-сімейних відносин і насильства в сім'ї (Т.А. Вахмяніна, В. А. Сисенко, М. П. Пісхлакова, С. С. Сідельників) [19], сімейних цінностей та подружніх орієнтацій. [20] Для нашого дослідження в першу чергу важливі роботи, присвячені сучасним сімейним формам, в тому числі альтернативним сімейним відносинам. Ця проблематика аналізується в роботах Т.А. Гурко, І.С. Кона, C.І. Голоду, А.А. Клецина, А.Р. Міхеєвої, В. Станкунене та ін. [21]
Що стосується досліджень шлюбно-сімейних відносин безпосередньо у незареєстрованих шлюбах, то для вітчизняної соціології характерний певний прогалину у вивченні різних аспектів незареєстрованих відносин, хоча вже зроблені спроби його подолати. У цьому сенсі варто відзначити праці Л.В. Карцева, Т.А. Долбік-Горобець, Т.А. Богданової, А.С. Щукіної, Є.Ю. Єгорової, Ю.М. Черепухіна, Є. Вовк [22], а також роботи А.Р. Міхеєвої, і Я.В. Бєляєвої в яких більш повно досліджені питання незареєстрованих спілок, в тому числі динаміка поширення і ставлення до них. [23] У зарубіжній літературі, навпаки, з даної тематики досить багато робіт, причому як теоретичних, так і практичних.
Таким чином, аналіз літератури свідчить про зростання наукового інтересу як до сімейної проблематики в цілому, так і до наслідків поширення різних форм шлюбно-сімейних відносин, в першу чергу незареєстрованих шлюбів. Разом з тим, практично відсутні роботи, пов'язані з аналізом специфіки формування шлюбно-сімейних відносин у незареєстрованих союзах, визначенню їх соціального змісту і функцій по відношенню до суспільства.
Це зумовило вибір мети, об'єкта і предмета дослідження, а також вихідні позиції і завдання.
Об'єктом дослідження є хлопці та дівчата міста Красний Кут у віці від 18 до 30 років.
Предмет дослідження: погляди молодих людей на незареєстровані шлюби.
Мета дослідження: проаналізувати думку молодих жителів про об'єктивні чинники й суб'єктивні причини незареєстрованих шлюбів.
Завдання дослідження:
1. Визначити ступінь інформованості молоді про специфіку незареєстрованих шлюбів;
2. Виявити вплив матеріального добробуту на вступ до незареєстрований шлюб;
3. Уточнити вплив рівня освіти на вступ до незареєстрований шлюб;
4. Виділити суб'єктивні мотиви вибору молодими людьми незареєстрованої форми шлюбу;
5. Виявити думку молодих людей про різні форми незареєстрованих шлюбів;
6. Визначити оцінки молодих людей про ступінь поширеності різних форм незареєстрованих шлюбів.
Гіпотези дослідження:
1. Молоді люди знають про існування незареєстрованих форм шлюбу і можуть визначити специфіку кожної з форм;
2. Стабільне економічне становище сприяє вступу в незареєстрований шлюб;
4. Молоді люди при вступі до незареєстровану форму шлюбу хочуть перевірити свої почуття в обстановці побуту;
5. Молоді люди виділяють різні форми незареєстрованих шлюбів;
6. Найпоширенішою формою незареєстрованого шлюбу, за оцінками молоді, є фактичний шлюб.
Теоретико-методологічні засади дослідження.
Характер проблеми дослідження зумовив залучення і аналіз різноманітних джерел вітчизняної та зарубіжної наукової літератури з проблеми сім'ї та шлюбу.
В основі теоретико-методологічного осмислення незареєстрованого шлюбу були покладені принципи, сформовані в рамках структурного функціоналізму Е. Дюркгейма, Т. Парсонса, Р. Мертона, символічного інтеракціонізму Дж. Міда, і прилеглих до нього наукових підходів, таких як теорія первинних груп Ч. Кулі , теорія обміну Дж. Хоманса, феноменологічний підхід А. Щюца. Ці підходи знайшли своє вираження в сучасних теоретичних розробках вітчизняної соціології сім'ї. Зокрема, автор спирався на численні й багатоаспектні дослідження життєдіяльності сім'ї таких вчених як А.Г. Харчев, А.І. Антонов, В.М Медков, М.С. Мацковская, С.І. Голод, Т.В. Гурко, М.М. Обозов та ін
Важливою частиною методологічної бази дослідження стали наукові погляди і теоретичні підходи до інтерпретації сучасного стану сім'ї, а саме: теорія інституційної кризи сім'ї А. І. Антонова та теорія трансформації шлюбно-сімейних форм І.С. Голоду.
Теоретичні дослідження сучасних шлюбно-сімейних форм також склали основу даного дослідження. Перш за все, це теорія немодальний відносин О.М. Клецина, концепція альтернативних сімейних форм і стилів С.І. Голоду, а також дослідження Л.В. Карцева, Т.А. Долбік-Горобець, А.Р. Міхеєвої, Є.Ю. Єгорової, З.х. Сараліевой і роботи зарубіжних соціологів, присвячені різним аспектам незареєстрованих відносин.
Емпірична база дослідження.
Курсове дослідження засноване на матеріалах досліджень 2009 р., а також на вторинному аналізі даних комітетів статистики Росії та інших зарубіжних країн, на результатах російських і зарубіжних соціологічних досліджень. [24]
Структура курсової роботи.
Курсове дослідження складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків.
I. Інструментарій вивчення ставлення молодих мешканців м. Красний Кут до цивільного шлюбу
Приступаючи до вивчення ставлення молодих мешканців до незареєстрованих форм шлюбу, необхідно відзначити, що молодь - це велика соціально-демографічна спільність, що має специфічні соціальні й психологічні риси, наявність яких визначається як віковими особливостями молодих людей, так і тим, що їх соціально-економічний і суспільно-політичне становище, їх духовний світ знаходяться в стані становлення, формування. Для молоді характерні такі риси: висока інтенсивність як межгенерационное, так і внутрігенераціонной мобільності; специфічні інтереси, установки, цінності, наявність власної субкультури.
Хронологічні межі даної групи залежать від суспільно-історичного розвитку, культури, засобів і форм соціалізації, характерних для даного суспільства. [25] У різні історичні епохи кордону молодості та критерії її вікової періодизації істотно змінювалися. Загальноприйняті для Російської дійсності межі поняття «молодь» визначені в інтервалі від 15 до 29 років. [26] У нашому дослідженні критерієм визначення вікових меж молоді буде шлюбний вік. При досягненні шлюбного віку молоді люди офіційно можуть вступати в шлюб. Відповідно до Сімейного Кодексу РФ [27], шлюбний вік настає з 18 років. Таким чином, під молоддю в нашому дослідженні ми будемо розуміти групу молодих людей у віці від 18 до 29 років.
У молоді як специфічної соціально-демографічної групи є власні емоційно-вольові установки на що-небудь іменовані ставленням.
У нашому дослідженні нас буде цікавити ставлення молодих людей до незареєстрованих форм шлюбу. Під шлюбом розуміється історично обумовлена, санкціонована і регульована суспільством форма відносин між чоловіком і жінкою, що встановлює їх права і обов'язки по відношенню один до одного, до дітей і суспільству. Соціальна сутність шлюбу визначається, в кінцевому рахунку, пануючими суспільними відносинами, відчуває вплив політики, права, моральності, релігії. Санкціонуючи шлюб, суспільство бере на себе зобов'язання щодо його охорони й накладає на людей, що вступили в шлюб, відповідальність за матеріальне забезпечення й виховання дітей, а, отже, за майбутнє сім'ї.
Сім'я - це суспільний механізм відтворення людини, відносини між чоловіком і дружиною, батьками і дітьми, заснована на цих відносинах мала група, члени якої спільністю побуту, взаємною моральною відповідальністю та взаємодопомогою. [28]
Шлюбно-сімейні відносини не є безпосереднім продовженням виробничих відносин, а пов'язані з ними переважно через культуру. Шлюб з економічного інституту все більше перетворюється на морально-правовий союз чоловіка і жінки, заснований на любові і особистий вибір.
Можна виділити наступні форми шлюбу: зареєстрований та незареєстрований.
Враховуючи специфіку даного дослідження, звернемося до поняття «незареєстрований шлюб».
Незареєстрований шлюб найчастіше називають альтернативним шлюбом, тобто шлюб, який не має офіційного юридичного статусу.
Індикатором поняття «незареєстрований шлюб» буде вказівка на шлюб, незареєстрований в ЗАГСі.
Незареєстрований шлюб має кілька форм: фактичний шлюб (співжиття), пробний шлюб, вільний союз, конкубінат.
Під фактичним шлюбом розуміється тривалий статевий союз, не зареєстрований в органах реєстрації актів цивільного стану відповідно до шлюбним законодавством. Про наявність фактичного шлюбу свідчать постійне спільне проживання подружжя, спільність майна та бюджету. Тривалість спільного проживання, необхідна для визнання союзу в якості фактичного шлюбу, ніколи не конкретизувалася, оскільки він не є об'єктом права. Таким чином, визнання фактичного шлюбу в якості такого є швидше приватною справою учасників даного союзу, ніж оточуючих або держави і громадських організацій. У більшості країн фактичний шлюб не визнається державою як повноправного шлюбу. [29]
Термін «співжиття» використовується як синонім поняття «фактичний шлюб», але носить негативне забарвлення.
Індикаторами поняття «фактичний шлюб» є: спільне проживання, спільний сімейний бюджет, реєстрація шлюбу не планується, тривалий характер союзу, бажання мати дітей, взаємна вірність партнерів.
Дуже близько з поняттям «фактичний шлюб» пов'язане поняття «пробний шлюб». Відмінністю друге поняття від першого буде те, що пробний шлюб - це союз молодих людей, спрямований на перевірку своїх почуттів в обстановці побуту. Тривалість даного шлюбу не велика, причому існує два результати: або цей союз розпадається, або набуває правовий статус. Багато в чому офіційної реєстрації шлюбу сприяє народження дитини. Тоді як у фактичному шлюбі народження дитини не призводить до юридичного шлюбу.
Дуже важко визначити межі між фактичним шлюбом і пробним шлюбом. По суті, фактичний шлюб теж може закінчитися реєстрацією, і тоді він автоматично переходить у категорію пробного шлюбу.
Індикаторами «пробного шлюбу» будуть: спільне проживання, спільний сімейний бюджет, реєстрація шлюбу планується, короткостроковість союзу, небажання мати дітей до шлюбу, взаємна вірність партнерів.
Ще однією формою незареєстрованого шлюбу можна назвати вільний союз. Особливістю даної форми є те, що це союз двох людей (чоловіка і жінки), які проживають разом, але мають роздільний бюджет. Як правило, і чоловік і дружина займають досить високу посаду і в змозі забезпечити себе самі. Специфікою даного шлюбу можна назвати свободу сексуальних відносин, коли чоловік і жінка свідомо домовляються про те, що можуть мати сексуальні стосунки з іншими людьми, будь то гетеро-або гомосексуальні зв'язки. У таких шлюбах, як правило, народження дитини не вітається.
Індикаторами вільного союзу є: спільне проживання, роздільний сімейний бюджет, можлива реєстрація шлюбу, союз може бути як тривалим, так і короткострокових; небажання мати дітей, явна невірність партнерів.
Однією з рідко зустрічаються форм незареєстрованого шлюбу є конкубінат. Під ним розуміється тривалий союз чоловіка і жінки, не намеривались юридично закріпити шлюб. Це не анонімна життя, морально заздалегідь передбачає вірність партнерів, спільну турботу про потомство, можливість матеріального утримання одного члена спілки іншим. Здавалося б, за визначенням, конкубінат не що інше, як шлюб де-факто. Але подальша конкретизація радикально змінює його зміст. «Надлишок» жінок надає чоловікам шанс поряд з офіційною сім'єю (сім'я і діти) утворити паралельний союз з іншою жінкою, яка має від нього «позашлюбного» дитини, або зберегти неформальну зв'язок з «першої» дружиною, юридично оформивши шлюб з колишньою Конкубина. Отже, конкубінат це тривала, правом не закріплена зв'язок, в якому чоловік має другу сексуальну партнерку і спільного з нею дитини, а ця жінка - дитини з батьком, але без узаконеного чоловіка. [30]
Індикаторами поняття «конкубінат» будуть: проживання подружжя можливо і спільно, і роздільно; бюджет може бути і роздільним і спільним; реєстрація шлюбу можлива; союз тривалий; народження дитини вітається, вірність з боку жінки.
Виходячи з мети дослідження, необхідно уточнити поняття «думка». Під думкою розуміється один із проявів свідомості, що представляє сукупність логічно пов'язаних між собою суджень, що містять оцінку явища, процесу, людини. Думка може бути індивідуальним, колективним та суспільним. У нашому дослідженні для нас більш цікаво колективна думка, що можна розглядати як сукупність оціночних суджень, які входять у ті або інші формальні або неформальні групи. Основою виникнення його є колективні, найчастіше групові інтереси. У нашому випадку ми розглядаємо думку молоді про об'єктивні чинники й суб'єктивні причини незареєстрованих форм шлюбу.
Під об'єктивними чинниками розуміється рушійна сила будь-якого процесу, явища, що визначає його характер або окремі риси, що не залежить від суб'єкта дії. У даному дослідженні об'єктивними факторами незареєстрованих шлюбів є матеріальний добробут і рівень освіти.
Матеріальний добробут - це розміри та види доходів населення, структура споживання і харчування. Під доходами населення розуміється сукупність грошових та натуральних надходжень, одержуваних окремою особою або сім'єю (домогосподарством) з різних джерел протягом певного періоду (в статистиці зазвичай рік або місяць) і витрачаються на споживання, накопичення, різні збори і податки. За класифікацією ООН, до доходів населення відносять всі надходження, отримані громадянами, в тому числі від операцій, пов'язаних з капіталом окремих осіб, включаючи операції, які вони здійснювали в якості власників не корпорірованних партій.
Індикаторами доходу будуть: низький дохід - до 1000 рублів на одного члена сім'ї на місяць, середній дохід - від 1001 до 2000 рублів на одного члена сім'ї на місяць; високий дохід - понад 2001 рубля на одного члена сім'ї на місяць.
Під рівнем освіти будемо розуміти становище людей в ієрархії системи освіти. Освіта - це сукупність систематизованих знань, умінь і навичок, набутих індивідом самостійно, або в процесі навчання в спеціалізованих навчальних закладах. Розрізняють початкова, основна, середня, вища, загальне і спеціальне (професійне) освіту; технічне, гуманітарне, природничо.
У систему загальної освіти входять:
Початкова освіта. Воно проходить в нашій країні з 1 по 4 класи загальноосвітньої школи.
Середня освіта: неповна середня (5-9 класи), повну загальну середню (10-11 класів).
Вища освіта відбувається у вищих навчальних закладах.
Спеціальна освіта відбувається в середньоспеціальних навчальних закладах (технікуми, коледжі).
Окремо потрібно виділити среднепрофессіональное освіта (ПТУ, професійні училища).
Індикаторами рівня освіти будуть: початкова освіта, неповна середня, середня, среднеспециальное, среднепрофессіональное, незакінчена вища, вища.
Під суб'єктивними причинами розуміється внутрішня рушійна сила будь-якого процесу, явища, що визначає його характер або окремі риси, що залежать від суб'єкта дії. До них можна віднести цінності, установки, інтереси і мотиви діючого суб'єкта.
Мотив - поняття, що використовується в психології для аналізу та опису сфери спонукання суб'єкта до діяльності. Мотив - предметний зміст потреби, для задоволення якої суб'єкт здійснює активну, спрямовану діяльність. Спонукання суб'єкта до діяльності пов'язано з його потребностно-мотиваційною сферою.
Потреби - це об'єктивні характеристики людини як суб'єкта споживання благ, необхідних для його збереження, функціонування, розвитку. [31]
Одним із мотивів, які спонукають молодих людей вступати в незареєстрований шлюб, - перевірити свої почуття в обстановці побуту.
Побут - це сфера внепроизводственной-економічному і соціальному житті, що включає діяльність, пов'язану із задоволенням матеріальних потреб людей в їжі, одязі, житлі, підтримки здоров'я, і діяльність, пов'язана з освоєнням духовних благ, культури і спілкуванням, відпочинком, розвагами. У широкому сенсі, побут - це уклад повсякденного життя.
Побут має великий вплив на інші сфери соціального життя і, перш за все, на працю, громадську діяльність, психологічний настрій і поведінку людей.
Побут дуже впливає і на почуття молодих людей один до одного. Почуття - це вищий продукт розвитку емоцій людини, які виникають в онтогенезі як результат конкретних ситуативних емоцій. Почуття відповідають вищим соціальним потребам і висловлюють ставлення людини до суспільних явищ, іншим людям, самому собі (моральні, естетичні, батьківські, дружні). На відміну від емоцій почуттів притаманні стабільність, незалежність від функціонального стану організму і конкретної ситуації. Особистості властива ієрархічна система почуттів; зміст домінуючих почуттів визначає спрямованість особистості. Сильно, абсолютно домінуюче почуття називається пристрастю. Сформовані почуття стають головними детермінантами емоційного життя людини, від яких залежить виникнення зміст ситуативних емоцій.
Виходячи із завдань дослідження, потрібно відзначити, що інформованість молоді щодо незареєстрованих формах шлюбу можна інтерпретувати як наявність певних знань, уявлень про це явище. Причому наявність у суб'єкта достовірних відомостей про об'єкт буде свідчити про високий ступінь інформованості (понад 50% правильних відповідей). При наявності недостовірних відомостей або повній відсутності відомостей про об'єкт можна говорити про низьку ступеня інформованості (нижче 50% правильних відповідей).
У нашому дослідженні застосовувався традиційний метод збору інформації, а саме вибіркове опитування. Найбільш поширений в практиці прикладної соціології вид опитування - анкетування. Анкетування широко застосовується для отримання інформації про фактичний стан речей у досліджуваній області, про думки, інтереси та мотиви діяльності опитуваних. У нашому випадку анкетування проводилося за місцем проживання. На сьогоднішній день анкетне опитування вважається одним з найбільш оперативних способів збору первинної соціологічної інформації.
У соціологічному дослідженні нерідко об'єктом дослідження є масові явища або великі соціальні групи: молодь, учні, робітники, підприємці. Організаційні, фінансові труднощі, як правило, не дозволяють опитати всіх. Тому в кожному дослідженні (в тому числі і нашому) перед соціологом стоїть проблема вибірки, тобто визначення такої частини загальної сукупності, опитування якої буде достатнім для отримання достовірної інформації.
Вибірка заснована на законі ймовірності (при досить великому повторенні того чи іншого явища, окремі випадкові ознаки та параметри нівелюються і на перший план виходять закономірності). Вибірка репрезентативна, тобто відображає значущі основні характеристики генеральної сукупності, є її моделлю. На репрезентативність вибірки впливають: розмір (якщо вибірка надто мала, вона не може представити всі необхідні характеристики населення в достатньому обсязі, але велика вибірка не завжди гарантує повну репрезентативність); відбір - найбільш важливий фактор забезпечення репрезентативності. Вибірка є репрезентативною, якщо в ній представлені всі ознаки генеральної сукупності. Вибіркова сукупність - це частка загальної кількості генеральної сукупності, що володіє всіма характеристиками людей, включених у загальну сукупність.
При складанні вибірки ми використовували стратифікаційний підхід, який передбачає виділення в генеральній сукупності груп, в яких рухливість досліджуваних ознак всередині групи менше, ніж між групами. Належність до тієї чи іншої групи визначається на основі виділення ряду критеріїв (рівень доходу, професія тощо). Існує три основних варіанти відбору респондентів:
· «Самооценочной» метод (метод «соціальної ідентифікації», коли соціолог надає право респонденту віднести себе до якоїсь умовної шкалою соціального складу населення);
· Метод «оцінки репутації», при якому опитуваному пропонують виступити у якості експерта, визначаючи статус тих чи інших соціальних категорій населення;
· «Об'єктивний підхід», при якому дослідник оперує
деякими об'єктивними критеріями для віднесення респондента до певної стратегії. [32]
У нашому дослідженні ми використовували: по-перше, «об'єктивний підхід» для відбору респондентів, а по-друге, метод «оцінки репутації»,
що дозволило нам опитати порівняно невелику груп населення.
У Красному Куті чисельність молодих людей у віці від 14 до 29 років становить приблизно 21 тисячу. З них 40% - молоді люди у віці від 14 до 18 років. Отже, молоді у віці від 18 до 29 років приблизно 12,5 тисяч (генеральна сукупність).
Обсяг вибіркової сукупності - 10-15% від генеральної. Таким чином, у нашу вибірку входить близько 2 тисяч осіб. Але так як, ця кількість дуже велика, застосовуючи метод квотно-стратифікованої вибірки та метод «оцінки репутації», вибіркову сукупність можна скоротити до 80 осіб.
Метод квотно-стратифікованої вибірки передбачає опитування респондентів з конкретним набором характеристик (квот). У нашому дослідженні респонденти диференціювалися за половозрастному і територіальним ознаками. Це забезпечує рівну можливість представникам молоді міста Красний Кут потрапити у вибіркову сукупність.
Респонденти опитувалися за місцем проживання в різних районах міста в період з 5 по 20 листопада 2009 року.
Розподіл респондентів за половозрастному і територіальним ознаками можна представити у наступній таблиці:
Таблиця 1
| підлогу | чоловіки | жінки | ||||||||||
| райони вік | завод | Клуга | вокзал | центр | Даманський | елеватор | завод | Клуга | вокзал | центр | Даманський | елеватор |
| 18-20 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 |
| 21-23 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 |
| 24-26 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 |
| 27-29 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 |
Соціологічна анкета - це об'єднана єдиним дослідницьким задумом система питань, спрямованих на виявлення кількісно-якісних характеристик об'єкта і предмета аналізу. Щоб анкета могла успішно виконати своє призначення - дати в руки дослідника достовірну інформацію, треба знати і дотримуватися ряду правил та принципів її контролювання і, перш за все, особливості різних питань, з яких вона складається.
Будь-яка анкета складається з трьох частин:
1. Вступ.
2. Основна частина.
3. Паспортички.
Основна частина цієї анкети (див. Додаток 1) розділена на блоки за тематичним і проблемному принципам: у перший блок входять питання, спрямовані на виявлення знань респондента про поняття «незареєстрований шлюб» (це з 1 по 3 питання); питання з другого блоку виявляють причини і фактори, що впливають на вступ до незареєстрований шлюб (з 4 по 8 питання); третій блок питань виявляє ступінь інформованості про форми незареєстрованого шлюбу (з 9 по 16 питання).
Питання про особистість респондента («паспортички») виявляють: стать, вік, рід занять, освіта, сімейний стан, дохід (з 17 по 23 питання).
Всі питання, використовувані в анкеті, можна класифікувати:
· За змістом (про факти свідомості, про ступінь інформованості, про особистість респондента);
· По функції (основні і неосновні)
· За умовами формування відповідей (закриті, відкриті, напівзакриті).
За змістом питання № 2 - 8 - є питаннями про факти свідомості. Ці питання направлені на виявлення думок, припущень, життєвих позицій респондентів.
Широке застосування в соціологічних анкетах мають питання, спрямовані на з'ясування ступеня інформованості та знань. У нашій анкеті це питання: № 1, 9 - 16.
Питання про особистість респондента утворюють соціально-демографічний блок питань, які виявлятимуть стать, вік, сімейний стан та інші характеристики: № 17 - 23.
По функції питання № 1 - 3, 5, 7, 8, 10 - 23 є основними, тобто, спрямовані на збір інформації про зміст досліджуваного явища. Питання № 4, 6, 9 є неосновними. За завданням, які вони виконують, ці питання є питаннями-фільтрами (спрямовані на виявлення адресата основного питання).
За умовами формування відповідей питання № 3, 5, 7, 9 - 17, 19, 20, 22, 23 - є закритими. Це такі питання, якщо на нього в анкеті наводиться повний набір варіантів відповідей. № 1, 2, 4, 6, 8, 21 - є напівзакритими. Відкритим є питання № 18. Питання № 8 і 9 є питаннями - «кафетеріями», тобто, респондент може вибирати кілька варіантів відповідей. Всі інші закриті та напівзакриті питання є питаннями - «меню», тобто, респондент може вибрати тільки один варіант відповіді.
Питання в анкеті чіткі, зрозумілі і сформульовані в коректній формі. Виключені лобові запитання. Кодувалися не тільки варіанти відповідей, але й самі питання, сформульовані соціологом. Всього в анкеті 23 питань. Така кількість питань дає респонденту можливість заповнити анкету в протягом не більше 30 хвилин, тим самим, у респондента не знижувався увагу до заповнюваної анкеті. У висновку респондентам висловлюється подяка за співпрацю.
У соціологічних дослідженнях застосовуються три основних типи шкал: номінальна, порядкова (рангова), метрична (інтервальна). У нашому дослідженні використовувалися:
1) Номінальна шкала. При її допомозі вимірюються і суб'єктивні уявлення (думки, установки, ціннісні орієнтації, інтереси людей) і деякі об'єктивні ознаки респондентів (стать, вік, рід занять та інше). Номінальною шкалою в нашій анкеті є питання: № 1, 3, 8, 9, 14, 16, 17, 19, 21, 22.
2) Порядкова (рангова) шкала. З її допомогою вимірно більшість властивостей і ознак соціальних явищ. Пояснюється це тим, що для них важко знайти об'єктивні індикатори. Позиції тут розташовуються у строгому порядку від найбільш до найменш значущої, або навпаки. Вона служить для вимірювання інтенсивності, ступеня прояву ознаки. Порядкової шкали є: № 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 15, 20.
3) Інтервальна (метрична) - це шкала різниць (інтервалів) між впорядкованими проявами досліджуваного соціального властивості присвоєння цим поділам балів або числових значень. У нашій анкеті це питання № 18 і 23.
II. Основні особливості ставлення молоді м. Красний Кут до цивільного шлюбу
У ході анкетування було опитано 80 осіб. Опитування проводилося в чотирьох вікових підгрупах: 1) від 18 до 20 років; 2) від 21 до 23 років; 3) від 24 до 26 років; 4) від 27 до 29 років. У кожній підгрупі було опитано по 20 чоловік (10 жінок і 10 чоловіків). Всі респонденти - мешканці міста Красний Кут.
Цікавлячись у респондентів, чим вони займаються, з'ясувалося, що 50% опитаних працюють; 22,5% - навчаються; 23,75% - працюють і навчаються; 1,25% - домогосподарок, 2,5% - безробітних. модальним значенням є відповідь «працюю». Отже, більшість респондентів, швидше за все вже досить сформовані особистості.
Звертаючись до рівня освіти респондентів, можна сказати, що 1,25% респондентів мають неповну середню освіту, 11,25% - середню, 17,5% - среднеспециальное, 1,25% - среднеспециальное, 23,75% - незакінчена вища, 45 % - вищу. Модальним ознакою є вища освіта респондента.
Досліджуючи сімейне становище респондентів, з'ясувалося, що 46,25% респондентів не одружена / неодружені (модальний ознака), 40% - перебувають у законному шлюбі, 2,5% - розлучені. 11,25% респондентів полягають у незареєстрованому шлюбі. З них 55,56% відносять себе до фактичного шлюбу, 33,33% - до пробного шлюбу, 11,11% - до конкубінату і вагалися з відповіддю 1,25% респондентів (модальний ознака - «фактичний шлюб»).
Цікавлячись, середнім доходом респондента на одного члена сім'ї на місяць, ми отримали дані, що у 7,5% респондентів дохід до 1000 рублів, у 36,25% - від 1001 до 2000 рублів і у 56,25% - понад 2001 рублів ( модальний ознака).
При вивченні знання молодих людей визначення «незареєстрованого шлюбу», були отримані дані, згідно з якими переважна більшість респондентів (90% від загального числа респондентів) вважають, що «незареєстрований шлюб» - це шлюб, незареєстрований в ЗАГСі. 8,75% респондентів не змогли відповісти на це питання, а 1,25% відповіли, що «незареєстрований шлюб» - це шлюб, зареєстрований в ЗАГСі.
Таким чином, можна зробити висновок, що більшість респондентів правильно розуміють визначення «незареєстрованого шлюбу». Але є й ті, які не змогли. Це пов'язано, перш за все, з тим, що в суспільстві відбулася підміна понять «незареєстрованого шлюбу» та «цивільного шлюбу». «Цивільному шлюбу» часто приписують властивості «незареєстрованого шлюбу». Хоча «цивільний шлюб» - це, як раз, шлюб, зареєстрований у РАГСі, а не навпаки, як багато хто вважає.
Звертаючись до думки респондентів про те, яка повинна бути сучасна сім'я. 38,75% від загального числа респондентів не погодилися з твердженням «сучасна сім'я повинна бути заснована, перш за все, на незареєстрованому шлюбі». 22,5% респондентів скоріше не згодні, ніж згодні з цим твердженням; 17,5% - скоріше згодні, ніж не згодні, 10% - згодні.
Отже, центральною тенденцією з даного питання є негативне ставлення молодих людей до сім'ї, заснованої на незареєстрованому шлюбі. Це дозволяє зробити висновок про те, що молодь на сьогоднішній день розділяють уявлення про те, що сім'я повинна грунтуватися на традиційному, зареєстрованому шлюбі. Швидше за все, це пов'язано з тим, що молоде покоління ще повністю не втратило зв'язок зі старшим поколінням, яке дотримується думки про офіційне характері шлюбу. Але все ж стали досить поширеними погляди про вільний характер шлюбу, тобто про шлюб без реєстрації.
У 58,75% від загального числа респондентів є знайомі, які полягають у незареєстрованому шлюбі, 16,25% - не мають таких. 17,5% опитаних не змогли відповісти на питання про наявність знайомих які перебували у незареєстрованому шлюбі, а 7,5% - не пам'ятають про наявність у себе таких знайомих. Модальним значенням є наявність у респондентів знайомих, які складаються в альтернативному шлюбі. Отримані дані підтверджують припущення про те, що незареєстровані шлюби набувають все більшої популярності серед населення Росії, незважаючи на явне неприйняття їх з боку більшості соціальних груп.
У результаті дослідження думки молоді про вплив освіти на вступ до незареєстрований шлюб ми маємо наступну картину: 2,5% опитаних вважають, що освіта впливає на вступ до незареєстрований шлюб; 11,25% респондентів вважають, що воно швидше впливає, чому не впливає; 23,75% молодих людей говорять, що освіта скоріше не впливає, ніж впливає, 50% - відповіли негативно на це питання, 12,5% - не змогли. Обчислення дисперсії показує, що коливання окремих значень ознаки становить 0,68. Це невеликий розкид, що означає, що відповіді респондентів розподілені по окремих значень ознаки більш-менш рівномірно. Модальним значенням є негативну відповідь респондентів на це питання (50% опитаних). Таким чином, ми бачимо, що половина опитаних заявляють про те, що рівень освіти не впливає на вступ до незареєстрований шлюб. Хоча 13,75% респондентів висловили думку про те, що освіта все-таки впливає на вступ в такий вид шлюбу.
Поцікавившись у них, з яким рівнем освіти люди прагнуть вступити в незареєстрований шлюб, ми з'ясували, що це люди з середньою освітою (33,3%, де за 100% беруться респонденти опитаної групи, що відповіли на це питання результативно), з среднепрофессіональним (22 , 2%), незакінченою вищою (11,1%), з вищою освітою (33,3%).
При аналізі даних у нас виявилося бімодальне розподіл, тобто домінують дві ознаки. Отже, в незареєстрований шлюб вступають люди з середнім і вищою освітою в рівній мірі. Але можна згрупувати ознаки: 1) середнє і среднепрофессіональное; 2) незакінчена вища і вища. Тоді за сукупним відсотка буде переважати перша група (55,5%), хоча розрив з другою групою не великий, тобто, думки респондентів з цього питання розділилися.
Звертаючись до питання про вплив матеріального становища на вступ до незареєстрований шлюб, з'ясувалося, що 25% респондентів вважають, що матеріальне становище впливає на вступ до незареєстрований шлюб; 26,25% - вважають, що швидше впливає, чому не впливає; 16,25% - скоріше не впливає, ніж впливає; 22,5% - не впливає; 10% респондентів вагалися з відповіддю на це питання. Модальним значенням є відповідь респондентів «скоріше так, ніж ні». При обчисленні моди і медіани виявилося, що вони рівні. Це свідчить про нормальний розподіл ознак.
З отриманих даних видно, що матеріальне становище впливає на вступ до незареєстрований шлюб.
Респондентам, які вважають, що матеріальне становище впливає на вступ до незареєстрований шлюб бал поставлено питання про рівень доходу, з яким люди прагнуть до висновку незареєстрованого шлюбу. 25,93% респондентів (за 100% беруться респонденти опитаної групи, які відповіли на запитання результативно) відповіли, що прагнуть до висновку незареєстрованого шлюбу люди з низьким доходом; 29,63% - з середнім доходом; 44,44% - люди з високим доходом . Модальним ознакою є «високий» рівень доходу. Обчислення дисперсії дозволило виявити, що коливання окремих значень ознаки становить 0,7. Це невелике відхилення від значень ознаки.
Таким чином, респонденти дотримуються думки про те, що чим вищий дохід, тим більше люди прагнуть до висновку незареєстрованого шлюбу. Хоча категорично стверджувати не можна, тому що коливання між ознаками досить мало.
Порівнюючи дисперсію з питань про вплив освіти (0,68) і матеріального становища (1,31) на вступ до незареєстрований шлюб, можна зробити висновок про те, що з другого питання думки респондентів більш чітко визначені, ніж за першим.
Досліджуючи знання молоді про форми незареєстрованого шлюбу, були отримані такі результати. Фактичний шлюб знають 92,4% (тому що на це питання респонденти могли дати кілька варіантів, загальна кількість респондентів не зводиться до 100%) опитаних. Пробний шлюб знають 59,5%, вільний союз - 64,6%, конкубінат - 55,7% респондентів.
Таким чином, правомірно вважати, що респонденти знають всі форми незареєстрованого шлюбу.
При відповіді на питання про поширеність незареєстрованих форм шлюбу, респонденти називали найпоширенішою формою незареєстрованого шлюбу фактичний шлюб (62,5%), пробний шлюб (17,5%), вільний союз (5%), конкубінат (10%). 5% респондентів не змогли відповісти.
З цього випливає, що найбільш поширеним незареєстрованим шлюбом, на думку респондентів, є фактичний шлюб.
Спробуємо виділити суб'єктивні мотиви вибору молодими людьми незареєстрованих форм шлюбу, грунтуючись на думці опитаних нами людей. Допоможе проаналізувати отримані нами дані Таблиця 2.
На запитання про мотиви вступу в незареєстрований шлюб респонденти могли дати кілька варіантів відповідей, тому за 100% будемо приймати загальна кількість відповідей, кількість респондентів не буде зводиться до 100%. З Таблиці 2 видно, що варіант відповіді «перевірка почуттів в обстановці побуту» обрали 75,7% респондентів, що складає 58,3% від загальної кількості відповідей. Варіант «матеріальна незалежність один від одного» вибрали 20,3% респондентів, що становить 15,6% від загальної кількості відповідей. Варіантами «свобода сексуальних відносин» віддали перевагу 29,7% респондентів (22,9%), «страх відповідальності» - 4,1% (3,1%).
Таблиця 2
| Мотиви вступу в незареєстрований шлюб | ||
| Варіанти відповідей | % Відповідей | % Респондентів |
| перевірка почуттів в обстановці побуту | 58,3 | 75,7 |
| матеріальна незалежність один від одного | 15,6 | 20,3 |
| свобода сексуальних відносин | 22,9 | 29,7 |
| острах відповідальності | 3,1 | 4,1 |
| Разом | 100,0 | 129,7 |
Для того, щоб перевірити ступінь інформованості молодих людей про специфіку кожної з форм альтернативного шлюбу був заданий цілий блок питань.
Перше питання спрямований на з'ясування знань про характер проживання подружжя у незареєстрованих формах шлюбу.
Респонденти вважають, що подружжя: у фактичному шлюбі живуть «разом» (90,41% від числа відповіли на це питання), «іноді разом, іноді окремо» (9,59%); у пробному шлюбі поживають «разом» (85, 42%), «іноді разом, іноді окремо» (14,58%); у вільному союзі - «разом» (12,24%), «іноді разом, іноді окремо» (83,67%), «роздільно» ( 4,08%); в конкубінаті - «іноді разом, іноді окремо» (45,24%), «роздільно» (54,76%).
Друге питання з'ясовує ступінь інформованості про бюджет у незареєстрованих формах шлюбу.
Респонденти думають, що бюджет: у фактичному шлюбі «спільний» (71,21%), «або спільний, або роздільний» (28,79%); у пробному шлюбі «спільний» (56,82%), «або спільний, або роздільний »(34,09%),« роздільний »(9,09%); у вільному союзі« спільний »(2,17%),« або спільний, або роздільний »(60,87%),« роздільний » (36,96%); в конкубінаті «або спільний, або роздільний» (37,84%), «роздільний» (62,16%).
Третє питання з'ясовує думку опитуваних про відношення подружжя до реєстрації у незареєстрованих формах шлюб.
Респонденти вважають, що шлюб подружжя, які складаються: у фактичному шлюбі «не буде зареєстрований» (30,3%), «може бути зареєстрований і не зареєстрований» (54,55), «буде зареєстрований» (15,15%); в пробному шлюбі «не буде зареєстрований» (5%), «може бути зареєстрований і не зареєстрований» (65%), «буде зареєстрований» (30%); у вільному союзі «не буде зареєстрований» (52,5%), « може бути зареєстрований і не зареєстрований »(45%),« буде зареєстрований »(2,5%); в конкубінаті« не буде зареєстрований »(84,38%),« може бути зареєстрований і не зареєстрований »(12,5% ), «буде зареєстрований» (3,13%).
Четверте питання виявляє думку респондентів про тривалість незареєстрованих форм шлюбу.
Респонденти вважають, що: фактичний шлюб є «тривалим» (47,06%), «може бути як тривалим, так і короткострокових» (48,53%), «короткостроковим» (4,41%); пробний шлюб - «тривалим »(7,32%),« може бути як тривалим, так і короткострокових »(51,22%),« короткостроковим »(41,46%); вільний союз -« тривалим »(18,92%),« може бути як тривалим, так і короткострокових »(59,46%),« короткостроковим »(21,62%); конкубінат -« тривалим »(9,68%),« може бути як тривалим, так і короткострокових »(70, 97%), «короткостроковим» (19,35%).
П'яте питання направлений на з'ясування ступеня інформованості молоді про ставлення подружжя різних форм незареєстрованого шлюбу до народження дитини.
Респонденти думають, що: у фактичному шлюбі «народження дитини вітається» (89,58%), «народження дитини не вітається» (10,42%); у пробному шлюбі «народження дитини вітається» (30%), «народження дитини не вітається »(70%); у вільному союзі« народження дитини вітається »(11,54%),« народження дитини не вітається »(88,46%); в конкубінаті« народження дитини не вітається »(100%),« народження дитини вітається »(0%).
І, нарешті, шосте питання з'ясовує ступінь інформованості молоді про ставлення подружжя різних форм незареєстрованого шлюбу до подружньої вірності.
Респонденти вважають, що: у фактичному шлюбі має бути «взаємна вірність» (94,64%), «вірність тільки з боку дружини» (5,36%); у пробному шлюбі - «взаємна вірність» (89,47%), «вірність тільки з боку дружини» (10,53%); у вільному союзі - «взаємна вірність» (2,63%), «вірність тільки з боку дружини» (5,26%), «взаємна невірність» (92, 11%); в конкубінаті - «вірність тільки з боку дружини» (68,75%), «вірність тільки з боку чоловіка» (3,13%), «взаємна невірність» (28,13%).
Для обробки отриманих даних про ступінь інформованості молоді про специфіку незареєстрованих форм шлюбу доцільно використовувати Таблицю 3.
У Таблиці 3 представлені результати вибору респондентами індикаторів незареєстрованих форм шлюбу (іншими словами, правильних відповідей), а також середні значення по кожній формі незареєстрованого шлюбу і за кожним критерієм. Всі дані в таблиці представлені у відсотках.
Таблиця 3
| Знання респондентів про специфіку незареєстрованих форм шлюбу | |||||||
| Критерії Форми шлюбу | Проживання | Бюджет | Реєстрація | Тривалість | Дитина | Вірність | середнє по рядках |
| Фактичний шлюб | 90,41 | 71,21 | 15,15 | 47,06 | 86,58 | 94,64 | 67,51 |
| Пробний шлюб | 85,42 | 56,82 | 30 | 41,46 | 70 | 89,47 | 62,2 |
| Вільний союз | 12,24 | 36,96 | 45 | 59,46 | 88,46 | 92,11 | 55,71 |
| Конкубінат | 45,24 | 37,84 | 12,5 | 9,68 | 0 | 68,75 | 29 |
| середнє по стовпцях | 58,33 | 50,71 | 25,66 | 39,42 | 61,26 | 86,24 | 53,6 |
З Таблиці 3 видно, що ступінь поінформованості молоді за окремими критеріями дорівнює: характер проживання подружжя у незареєстрованих формах шлюбу - 58,33%, бюджет подружжя у незареєстрованих формах шлюбу - 50,71%, відношення до офіційної реєстрації подружжя, які перебувають у незареєстрованих формах шлюбу - 25,66%, тривалість незареєстрованих форм шлюбу - 39,42%, відношення до народження дитини подружжя, які перебувають у незареєстрованих формах шлюбу - 61,26%, відношення до подружньої вірності подружжя, які перебувають у незареєстрованих формах шлюбу - 86,24%. Таким чином, можна відзначити, що найбільш поінформовані молоді люди з питання подружньої вірності; середня інформованість з питань характеру проживання подружжя і бюджету, низька інформованість з питань тривалості та реєстрації незареєстрованих форм шлюбу.
Ступінь інформованість молоді про фактичному шлюбі дорівнює 67,51%, про пробне шлюбі - 62,2%, про вільному союзі - 55,71%, про конкубінаті - 29%. З цього можна зробити висновок, що найбільш поінформовані респонденти про фактичне і пробному шлюбі, трохи менш інформовані про вільному союзі і мало поінформовані про конкубінаті.
Підводячи підсумок, можна сказати, що ступінь інформованості в цілому по всім формам незареєстрованого шлюбу дорівнює 53,6%, що свідчить про досить високого ступеня інформованості молоді про специфіку незареєстрованих форм шлюбу.
Таким чином, анкетування показало, що: більшість респондентів правильно розуміють визначення «незареєстрованого шлюбу» і поділяють уявлення про те, що сім'я повинна грунтуватися на традиційному, зареєстрованому шлюбі, хоча незареєстровані шлюби набувають все більшої популярності серед населення Росії, незважаючи на явне неприйняття їх зі боку більшості соціальних груп. Молоді люди знають про існування незареєстрованих форм шлюбу і можуть визначити специфіку кожної з форм. Респонденти вважають, що рівень освіти не впливає на рішення вступу в незареєстрований шлюб, а стабільне економічне становище сприяє вступу в нього. Причому, чим вищий дохід, тим більше люди прагнуть до висновку незареєстрованого шлюбу. Респонденти відзначають, що домінуючим мотивом вступу в незареєстрований шлюб є бажання молодих людей перевірити свої почуття в обстановці побуту. Друге місце посідає свобода сексуальних відносин. На третьому місці стоїть матеріальна незалежність один від одного. Самим несуттєвим мотивом є страх відповідальності. Молоді люди виділяють різні форми незареєстрованих шлюбів: фактичний шлюб, пробний шлюб, вільний союз, конкубінат. А найпоширенішою формою незареєстрованих шлюбів, за оцінками молоді, є фактичний шлюб.
III. Фактори, що впливають на уявлення Краснокутської молоді про цивільний шлюб
Для отримання більш точних даних, необхідно звернутися до аналізу перехресних таблиць, кожна з яких дозволяє виявити взаємозв'язок або взаємозалежність двох і більше ознак, визначити вплив однієї ознаки на іншу.
Вплив форми незареєстрованого шлюбу, до якої входить респондент на мотиви вступу в незареєстрований шлюб представлено в Таблиці 1 (див. Додаток 4). Вона побудована на основі питання про мотиви вступу в незареєстрований шлюб, який передбачає кілька варіантів відповідей. Тому сукупний відсоток відповідей не буде зводитися до 100%. Ця таблиця показує, що перевірку почуттів в обстановці побуту як мотив вступу в незареєстрований шлюб найчастіше обирали люди, що перебувають у фактичному шлюбі (80%); 66,7% респондентів, що вибрали цей варіант відповіді полягають у пробному шлюбі; респонденти, що складаються в конкубінаті не вибрали цього варіанту відповіді. Матеріальну незалежність один від одного як мотив вступу в незареєстрований шлюб вибрали 66,7% респондентів, які перебували у пробному шлюбі, люди, що перебувають в інших формах шлюбу, не вибрали цього варіанту відповіді. Свободу сексуальних відносин як мотив вступу в незареєстрований шлюб вибрали респонденти, що складаються в конкубінаті (100%), що складаються в пробному шлюбі (33,3%), що складаються у фактичному шлюбі (20%).
Для респондентів, які перебувають у фактичному шлюбі на першому місці стоїть перевірка почуттів в обстановці побуту як мотив вступу в незареєстрований шлюб (80%), 20% респондентів вибрали як мотиву вступу в незареєстрований шлюб свободу сексуальних відносин.
Люди, які перебувають у пробному шлюбі, в рівній мірі віддали свою перевагу перевірці почуттів в обстановці побуту і матеріальної незалежності один від одного як мотивів вступу в незареєстрований шлюб (66,7%); 33,3% респондентів як мотиву вступу в незареєстрований шлюб вибрали свободу сексуальних відносин.
Респонденти, що складаються в конкубінаті, мотивом вступу в незареєстрований шлюб вважають свободу сексуальних відносин (100%).
Проаналізувавши результати Таблиці 1 можна зробити висновок про те, що основним мотивом незареєстрований шлюб, респонденти, що складаються в одній з форм незареєстрованого шлюбу, визначили перевірку почуттів в обстановці побуту (66,7%), на другому місці коштує свобода сексуальних відносин (33 , 3%), і на третьому місці - матеріальна незалежність один від одного (22,2%). Тим не менш, для людей, які перебували у конкубінаті, основним мотивом незареєстрований шлюб є свобода сексуальних відносин. Для респондентів, які перебували у пробному шлюбі в рівній мірі основними мотивами вступу в незареєстрований шлюб є перевірка почуттів в обстановці побуту і матеріальна незалежність один від одного. Для людей, що перебувають у фактичному шлюбі, основним мотивом незареєстрований шлюб є перевірка почуттів в обстановці побуту.
Таким чином, з цього видно, що, скоріше за все, специфіка кожної з форм незареєстрованого шлюбу полягає в мотивації людей, що вступають в незареєстрований шлюб.
У результаті аналізу Таблиці 1, була підтверджена гіпотеза про те, що основним мотивом незареєстрований шлюб є перевірка почуттів в обстановці побуту.
У Таблиці 2 (див. Додаток 4) представлені дані про вплив доходу респондента на його уявлення про мотиви вступу в незареєстрований шлюб. Дана таблиця, так само як і попередня, побудована на основі питання про мотиви вступу в незареєстрований шлюб, який передбачає кілька варіантів відповідей. Тому сукупний відсоток відповідей не буде зводитися до 100%.
Перевірку почуттів в обстановці побуту вибрали респонденти з доходом до 1000 рублів на одного члена сім'ї на місяць (83,3%), з доходом від 1001 до 2000 рублів - 66,7%, більше 2001 рубля - 80,5%. Матеріальну незалежність один від одного вибрали респонденти з доходом до 1000 рублів - 33,3%, з доходом від 1001 до 2000 рублів - 29,6%, більше 2001 рубля - 12,2%. Свободу сексуальних відносин вибрали респонденти з доходом до 1000 рублів - 33,3%, з доходом від 1001 до 2000 рублів - 37%, більш 2001 рубля - 24,4%. Боязнь відповідальності вибрали респонденти з доходом від 1001 до 2000 рублів, інші категорії респондентів цей варіант відповіді не вибрали.
У групі респондентів з доходом до 1000 рублів як мотиву вступу в незареєстрований шлюб 83,8% віддали перевагу перевірці почуттів в обстановці побуту; в рівній мірі матеріальної незалежності один від одного і свободу сексуальних відносин - по 33,3%; острах відповідальності не вибрав ніхто.
У групі респондентів з доходом від 1001 до 2000 рублів як мотиву вступу в незареєстрований шлюб 66,7% респондентів зупинили свій вибір на перевірці почуттів в обстановці побуту; на матеріальній незалежності один від одного - 29,6%; на волі сексуальних відносин -37 %; на страху відповідальності - 11,1%.
У групі респондентів з доходом більше 2001 рубля вибрали як мотиву вступу в незареєстрований шлюб перевірку почуттів в обстановці побуту - 80,5%; матеріальну незалежність один від одного - 12,2%; свободу сексуальних відносин - 24,4%; боязнь відповідальності не вибрав ніхто.
Отже, проаналізувавши дані, представлені в Таблиці 2, можна зробити висновок про те, що серед груп респондентів з різним рівнем доходу перше місце в якості мотиву вступу в незареєстрований шлюб займає перевірка почуттів в обстановці побуту, друге місце - свобода сексуальних відносин, третє місце - матеріальна незалежність один від одного; четверте місце - боязнь відповідальності. Так і в кожній групі респондентів превалює перевірка почуттів в обстановці побуту в якості мотиву вступу в незареєстрований шлюб. Таким чином, видно, що, найвірогідніше, дохід респондента не впливає на його уявлення про мотиви вступу в незареєстрований шлюб.
У Таблиці 3 (див. Додаток 4) представлена взаємозв'язок доходу респондентів та їх уявлень про вплив матеріального становища на вступ до незареєстрований шлюб. З числа респондентів з доходом до 1000 рублів більша частина респондентів відповіли, що матеріальне становище швидше впливає, чому не впливає на вступ до незареєстрований шлюб (40%), 20% респондентів вважають, що матеріальне становище впливає на вступ до незареєстрований шлюб, 20% - думають, що матеріальне положення скоріше не впливає, ніж впливає і 20% - не впливає. Але, так як відповіді «скоріше так, ніж ні», «так» і «скоріше ні, ніж так», «ні» близькі за значенням між собою, то ми можемо їх об'єднати. Тоді вийде, що 60% респондентів з доходом до 1000 рублів на питання про вплив матеріального положення на вступ до незареєстрований шлюб відповіли позитивно, а 40% - негативно. У групі з доходом від 1001 до 2000 рублів позитивно відповіли 48% респондентів, а негативно - 52%. У групі з доходом більше 2001 рубля - позитивно відповіли 61,91%, а негативно - 38,09%.
У свою чергу люди з доходом понад 2001 рубля і з доходом до 1000 рублів частіше відповідали, що матеріальне становище впливає на вступ до незареєстрований шлюб (61,91% і 60% відповідно); з доходом від 1001 до 2000 рублів - 48%. А негативно, відповідно, 52% (від 1001 до 2000 рублів), 40% (до 1000 рублів), 38,09% (більше 2001 рубля). Але в цілому з усіх груп респондентів позитивно відповіли - 56,95%, а негативно - 43,05%. Таким чином, переважає думка про те, що матеріальне становище впливає на вступ до незареєстрований шлюб.
У Таблиці 4 (див. Додаток 4) представлена взаємозв'язок освіти респондента на його уявлення про вплив освіти на вступ до незареєстрований шлюб. При аналізі даної таблиці доцільно об'єднати варіанти відповідей «скоріше так, ніж ні», «так» і «скоріше ні, ніж так», «ні» відповідно, так як вони близькі за своїм значенням. Всі респонденти з неповною середньою, середнім і з середньоспеціальними освітою на питання про вплив освіти на вступ до незареєстрований шлюб відповіли негативно. Респонденти з среднепрофессіональним освітою відповіли на це питання позитивно. З числа респондентів з незакінченою вищою освітою 75% відповіли, що освіта не впливає на вступ до незареєстрований шлюб, а 25%, що впливає. З числа респондентів з вищою освітою 80% респондентів вважають, що освіта не впливає, а 20% - впливає. З тих, хто відповів на це питання 84,28% вважають, що освіта не впливає на вступ до незареєстрований шлюб, а відповідно 15,72%, думають, що впливає. Але при аналізі цієї таблиці особливого зв'язку між ознаками не спостерігається.
Отже, можна зробити висновок про те, що освіта респондента не впливає на його уявлення про вплив освіти на вступ до незареєстрований шлюб.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що особисті характеристики респондента (освіта і дохід) не впливають на його уявлення про незареєстрованих шлюбах. Скоріш за все, при відповіді на питання анкети респонденти користувалися своїм особистим життєвим досвідом, спостереженнями. Це дозволяє нам вважати, що отриманий нами емпіричний матеріал досить об'єктивно представляє проблему незареєстрованих шлюбів, що має місце в місті Красний Кут.
У ході дослідження були підтверджені всі гіпотези, позначені в першому розділі, а також був зроблений висновок про те, що специфіка кожної з форм незареєстрованого шлюбу, скоріше за все, полягає в мотивації людей, що вступають в незареєстрований шлюб.
Висновок
В даний час молоді люди все частіше прагнуть не пов'язувати одне одного сімейними узами у формі офіційно зареєстрованого шлюбу. Надто вже проблематично це для багатьох представників сучасної молоді. Набагато легше, не беручи на себе ніяких зобов'язань, висловлюючись сучасною мовою, «зійтися» і жити разом без реєстрації. Більшість, опитаних нами респондентів, стверджують, що основним мотивом незареєстрований шлюб є перевірка почуттів в обстановці побуту. Швидше, молоді люди намагаються перевірити, чи є фізичний потяг один до одного насправді любов'ю. Не пройде чи що, так звана, любов після задоволення своїх плотських бажань. Багато міркують, що, «якщо не зійдемося, то можна легко розбігтися. Ніякої відповідальності та жодних зобов'язань ». Все більша поширеність незареєстровані шлюби набувають серед молоді. Це свідчить про падіння моральності в сучасному нам суспільстві.
Протягом багатьох століть в Росії цінувалося цнотливу поведінку. Зараз же це не цінується. Все частіше молоді люди йдуть тваринним інстинктам, тим самим не проявляючи ніякої поваги до своїх улюблених.
Таке становище молодих людей пов'язане з тим, що суспільство на сучасному етапі розвитку більш демократично стало ставитися до цієї проблеми, хоча негативні настрої все ж превалюють.
Проблема незареєстрованих шлюбів є дуже актуальною в даний час і її не слід залишати без уваги, тому що вона зачіпає проблеми моральності та ціннісних орієнтацій в сучасному суспільстві.
Література
1. Голод С.І. Сім'я і шлюб: історико-соціологічний аналіз. СПб., 1998;
2. Дюркгейм Е. Про поділ суспільної праці. Метод соціології. М., 1996;
3. Зідер Р. Соціальна історія сім'ї в Західній і Центральній Європі (кінець XVIII - XX ст.). М., 1997;
4. Іванова Є.І., Міхєєва А.Р. Позашлюбне материнство в Росії. / / СОЦИС, № 6, 1999;
5. Як провести соціологічне дослідження / під ред. М.К. Горшкова, Ф.Е. Шереги. М., 1985;
6. Мертон Р. Соціальна структура і аномія. / / Соціологія злочинності. М., 1966;
7. Загальна соціологія. Саратов, 1998;
8. Парсонс Т. Система координат дії і загальна теорія систем дії: культура, особистість і місце соціальних систем. / / Американська соціологічна думка. М., 1996;
9. Російська соціологічна енциклопедія. М., 1998;
10. Ручкін Б.А. Молодь і становлення нової Росії. / / СОЦИС, № 5, 1998;
11. Сімейний Кодекс РФ. М., 1999;
12. Соціальна енциклопедія. М., 2000;
13. Соціологія: курс лекцій / за ред. Ю.Г. Волкова. Ростов н / Д., 1999;
14. Ядов В.А. Соціологічні дослідження: методологія, програма, методи. Самара, 1995.
Додаток 1
АНКЕТА
Дорогі юнаки та дівчата!Саратовський державний університет проводить соціологічне дослідження, присвячене незареєстрованим шлюбам. Нам дуже важлива ваша думка, і тому ми просимо Вас щиро відповісти на питання анкети. Це опитування проводиться анонімно, всі дані будуть використовуватися тільки в узагальненому вигляді. Просимо Вас уважно прочитати анкету і обвести кружечком вибраний Вами варіант відповіді. Якщо жоден варіант Вас не влаштовує, напишіть свою відповідь у вільному рядку. Заздалегідь дякуємо.
1. Як Ви думаєте, незареєстрований шлюб - це:
| 1.1 шлюб, зареєстрований у РАГСі | 1.3 важко відповісти |
| 1.2 шлюб, незареєстрований у РАГСі | 1.4 іное__________________ |
| 2.1 згоден | 2.4 швидше не згоден, ніж згоден |
| 2.2 швидше згоден, ніж не згоден | 2.5 не згоден |
| 2.3 важко | 2.6 іное_____________________ |
| 3.1 та | 3.3 не пам'ятаю |
| 3.2 немає | 3.4 важко сказати |
| 4.1 та | 4.4 скоріше ні, ніж так |
| 4.2 скоріше так, ніж ні | 4.5 немає |
| 4.3 важко | 4.6 іное____________________ |
5. На вашу думку люди, з якою освітою найчастіше вступають в незареєстрований шлюб
| 5.1 початкова (1-4 кл.) | 5.5 среднепрофессіональное (ПТУ) |
| 5.2 неповна середня (5-9 кл.) | 5.6 незакінчена вища (3 курси) |
| 5.3 середня (11 кл.) | 5.7 вищу |
| 5.4 среднеспециальное (технікум) | 5.8 важко сказати |
| 6.1 та | 6.4 скоріше ні, ніж так |
| 6.2 скоріше так, ніж ні | 6.5 немає |
| 6.3 важко | 6.6 іное___________________ |
7. Люди, з яким рівнем доходу, прагнуть до висновку незареєстрованого шлюбу?
| 7.1 низький 7.2 середній | 7.3 високий 7.4 важко сказати |
| 8.1 перевірка почуттів в обстановці побуту | 8.3 свобода сексуальних відносин |
| 8.2 матеріальна незалежність один | 8.4 важко сказати |
| від одного | 8.5 іное___________________ |
| 9.1 фактичний шлюб (співжиття) | 9.4 союз жінки та чоловіка, у кото- |
| 9.2 пробний шлюб | рого є офіційна дружина (конкубінат) |
| 9.3 вільний союз | 9.5 не знаю ні одного |
Наступні шість питань представлені у вигляді таблиці, поставте хрестик на перетині стовпців з вашою відповіддю за тими формами альтернативного шлюбу, які Ви вибрали у попередньому питанні
10. Як проживає подружжя у відомих Вам формах незареєстрованого шлюбу?
| разом | іноді разом, іноді окремо | роздільно | важко сказати | |
Фактичний шлюб | ||||
| Пробний шлюб | ||||
| Вільний союз | ||||
Конкубінат |
| спільний | або спільний, або роздільний | роздільний | важко сказати | |
Фактичний шлюб | ||||
| Пробний шлюб | ||||
| Вільний союз | ||||
Конкубінат |
| шлюб не буде зареєстрований | шлюб може бути і зареєстрований | шлюб буде зареєстро-ваний | важко сказати | |
Фактичний шлюб | ||||
| Пробний шлюб | ||||
| Вільний союз | ||||
Конкубінат |
| тривалі | може бути як тривалим, так і короткострокових | короткостроковий (до року) | важко сказати | |
Фактичний шлюб | ||||
| Пробний шлюб | ||||
| Вільний союз | ||||
Конкубінат |
| народження дитини вітається | народження дитини не вітається | важко сказати | |
Фактичний шлюб | |||
| Пробний шлюб | |||
| Вільний союз | |||
Конкубінат |
| взаємна вірність | вірність тільки з боку дружини | вірність тільки з боку чоловіка | взаємна невірність подружжя | важко сказати | |
Фактичний шлюб | |||||
| Пробний шлюб | |||||
| Вільний союз | |||||
Конкубінат |
| 16.1 фактичний шлюб | 16.4 конкубінат |
| 16.2 пробний шлюб | 16.5 важко |
| 16.3 вільний союз |
| 17.1 чоловічий | 17.2 жіночий |
19. Чим Ви займаєтеся?
| 19.1 працюю | 19.4 домогосподарка |
| 19.2 вчуся | 19.5 безробітний (а) |
| 19.3 працюю і вчуся |
| 20.1 початкова (1-4 кл.) | 20.5 среднепрофессіональное (ПТУ) |
| 20.2 неповна середня (5-9 кл.) | 20.6 незакінчена вища (3 курси) |
| 20.3 середня (11 кл.) | 20.7 вища |
| 20.4 среднеспециальное (технікум) |
| 21.1 незаміжня / неодружений | 21.4 розлучений (а) |
| 21.2 перебуваю в законному шлюбі | 21.5 вдівець / вдова |
| 21.3 перебуваю в альтернативному шлюбі | 21.6 іное_________________ |
22. В якій з форм незареєстрованого шлюбу Ви перебуваєте?
| 22.1 фактичний шлюб | 22.4 конкубінат |
| 22.2 пробний шлюб | 22.5 важко |
| 22.3 вільний союз |
| 23.1 до 1000 руб. |
| 23.2 від 1001 до 2000 руб. |
| 23.3 більш 2001 руб. |
Додаток 2
Кодіровочного ТАБЛИЦЯ
| № питання (формулювання) | Код | Варіанти відповідей | № анкет | Кількість відповідей |
| № 1 Як Ви думаєте, шлюб незареєстрований - це: | 1.2 | Шлюб, але зареєстрований не в РАГСі (може бути кров'ю) | 19 | 1 |
| № 2 Чи згодні Ви з наступним висловом: «Сучасна сім'я - сім'я, заснована насамперед на шлюбі незареєстрованому» | 2.2 | Сім'я, найчастіше заснована на незареєстрованому шлюбі | 7 | 1 |
| 2.4 | Удвічі не згоден | 10 | 1 |
Додаток 3
ЗВЕДЕНА ТАБЛИЦЯ
Таблиця 1
Варіанти відповідей | Частота | Відсоток | Валід- ний% | Кумуля- тивний% | Статистики | ||
Визначення незареєстрованого шлюбу | |||||||
| Валідні | шлюб, зареєстрований у РАГСі | 1 | 1,25 | 1,37 | 1,37 | Мода, вал. % | 98,63 |
| шлюб, незареєстрований у РАГСі | 72 | 90 | 98,63 | 100 | Дисперсія | 0,01 | |
| Разом | 73 | 91,25 | 100 | ||||
| Пропущені | Ð Цей текст може містити помилки. Соціологія і суспільствознавство | Контрольна робота Схожі роботи: Молодь та її ставлення до цивільного шлюбу Соціально-педагогічні особливості ставлення до шлюбу і передшлюбних відносинам сучасної молоді Особливості ставлення до шлюбу в осіб 25-30 років Особливості ставлення до шлюбу в осіб 25 30 років Проблема цивільного шлюбу в сучасному українському суспільстві Кризові явища сучасної білоруської сім`ї Ставлення до шлюбу Вплив батьківської сім ї на формування моделі шлюбу у сучасної молоді Ставлення молоді до сексуальних меншин Ставлення сучасної молоді до релігії | ||||||
© Усі права захищені
написати до нас
написати до нас