ТЕМА:
"СПРОБИ РЕФОРМУВАННЯ
РАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА ".
ЗМІСТ:
1. ХХ З'ЇЗД КПРС.
Викриття культу особи Сталіна ...........
2. ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ 50-60-Х РОКІВ.
ПРИЧИНИ ЇХ НЕВДАЧ. .................................................. .........
3. СПРОБИ ДЕМОКРАТИЗАЦІЇ РАДЯНСЬКОГО
СУСПІЛЬСТВА ................................................. .................................
4. Список використаних джерел .....................
1. XX з'їзд КПРС. Викриття культу особи Сталіна.
5 березня 1953р. помер І.В. Сталін. Радянський Союз онімів. Почуття народу були складні і драматичні. Багатьох охопила глибока і щира скорбота. Ще більш сильним було сум'яття. І.В. Сталін був викритий безліччю офіційних постів. З 1941 року він був Головою Ради Міністрів, Генеральним секретарем ЦК КПРС він був з моменту приходу до влади. У його руках була зосереджена величезна влада. Частину своїх зобов'язань він довіряв Малєнкова і Берії, що й віддавали найважливіші розпорядження в перші дні після його кончини.
Після смерті І.В. Сталіна на чолі КПРС став Президія ЦК, до якого увійшли найближчі соратники вождя: Маленков, Берія, Молотов, Ворошилов, Хрущов, Булганін, Каганович, Мікоян, Сабуров, Первухін. Маленков став Головою Ради Міністрів, а його заступниками були призначені Берія, Молотов, Булганін і Каганович. Головою Президії Верховної Ради СРСР став Ворошилов. Берія одержав посаду міністра внутрішніх справ, Молотов повернувся до керівництва Міністерством закордонних справ, а Булганін залишився міністром оборони. Його заступником були призначені видатні Маршали Радянського Союзу Жуків і Василевський. Це було важливо, тому що цих людей шанував і поважав весь радянський народ і його Збройні Сили. Остання обставина була надзвичайно важливо у цій ситуації нестабільності.
М. С. Хрущов пішов з посади глави партійної організації Москви й очолив новий Секретаріат ЦК партії. Таким чином, здавалося троє прийшли до керівництва країною: Маленков, Берія і Молотов. Зі смертю І.В. Сталіна закінчилося не тільки його довге правління. Починався новий період, сутність якого ніхто не міг передбачити навіть у загальних рисах.
З 14 по 25 лютого 1956 року проходив XX з'їзд КПРС, перший після смерті Сталіна. Рішення про його скликання прийняв Пленум ЦК у липні 1955 року. Були визначені два головних доповідача: Хрущов - з Звітним доповіддю, і Булганін - з доповіддю про намітках нової п'ятирічки. Цей з'їзд повинен був стати вирішальним етапом в історії СРСР і комуністичного руху.
У першій частині Звітного доповіді Хрущов вперше оголосив про світової соціалістичної системи. Друга частина доповіді була присвячена розпаду колоніальної системи, обгрунтуванню "загальної кризи капіталізму". Головним висновком, зробленим у доповіді, був висновок про те, що альтернативою можливій ядерній війні може бути мирне співіснування держав з різним суспільним ладом. Зазначалося, що війни не є фатально неминучими, але у світі існують сили, здатні порушити цю неминучість. Дуже важливим було те, що вперше за багато років була зроблена спроба об'єктивно поглянути на світову реальність. Вперше було запропоновано реальний вихід з глухого кута атомної ери. СРСР знову виявила здатність до
лідерства в ідейній сфері.
Важливим програмною заявою стали наступні слова Хрущова: Ми повинні всіляко розвивати радянський демократизм, усувати все, що заважає її всебічному розгортання. Також він говорив про "зміцнення соціалістичної законності", про те, що потрібно боротися з будь-яким проявом сваволі.
Ім'я Сталіна в доповіді не було названо лише двічі, коли мова заходила про його смерть. Критика культу була прозорої, але ім'я Сталіна не називалося. Найбільш різко з критикою культу виступив Мікоян. Однак його ніхто не підтримав. Обговорювалося доповідь Булганіна про новий п'ятирічний план. З'їзд підходив до кінця. Проте несподівано для багатьох делегатів було оголошено, що з'їзд продовжується ще на один день.
25 жовтня на секретному засіданні Хрущов виступив з доповіддю "Про культ особистості і його наслідки". Хрущов сам зважився на цей крок. Головною причиною цього було те, що в партії утворилися дві фракції і їхнє зіткнення могло б привести до повторення кривавих репресій сталінських років. Не можна було допустити їхнього повторення. Саме так пояснював це згодом сам Хрущов. Самим рішучим чином цьому доповіді противилися Ворошилов, Молотов
і Каганович.
Основу "секретної доповіді" складали результати розслідування репресій. Хрущов детально проаналізував методи, за допомогою яких Сталін сконцентрував у своїх руках всю владу і підтримував у країні культ самого себе. З'їзд був уражений. Після доповіді була прийнята коротка резолюція, у якій доручалося знову обраному ЦК вжити заходів по "подоланню культу особистості і ліквідації його наслідків у всіх областях".
XX з'їзд змінив усю політичну атмосферу в країні. Відбувся й остаточний розкол в урядовій коаліції. Незважаючи на опір сталінців, "секретна доповідь" була зачитана на відкритих зборах на підприємствах, в установах і в ВУЗах. Сама брошура з доповіддю випущена не була, але матеріали, що потрапили до рук спецслужб США, були опубліковані. Це потрясло світ. Оприлюднення доповіді в СРСР викликало бурхливу реакцію. Серйозні інциденти відбулися в Грузії й у Прибалтиці. Стали відновлюватися автономні державні утворення, звільнялися незаконно засуджені, їм поверталися втрачені права.
Знову суспільство стало звертатися до В. І. Леніну. Були видані раніше не опубліковані твори В. І. Леніна, в тому числі і його "Політичний заповіт". Керівники прагнули знайти в роботах Володимира Ілліча готову відповідь на проблеми послесталинского розвитку СРСР. Читання невиданих і забутих робіт вперше поставило багатьох радянських громадян, особливо молодь, до думки про те, що сталінізм насправді не вичерпує все різноманіття соціалістичної думки.
Хрущова підтримувала інтелігенція. У пресі розгорнулася бурхлива полеміка з питань історії і соціології. Однак представники опозиції незабаром заборонили ці дискусії. Положення самого Хрущова як глави Секретаріату ЦК партії восени 1956 року виявилося під загрозою. Після XX з'їзду КПРС сталися драматичні події у Польщі та Угорщині. У Президії ЦК оформилися дві протиборчі групи: Хрущов і Мікоян, з одного боку, Молотов, Ворошилов, Каганович і Маленков - з іншого, а між ними - група вагається. Успіх хрущовської аграрної політики врятував його від краху. Це стало можливим завдяки освоєнню цілинних земель. Продовольче постачання в містах помітно покращився.
У першій половині 1957 року почалася гостра політична боротьба в керівництві країною. Вона загострилася особливо різко після пропозиції Хрущова про реорганізацію промисловості. Реформа передбачала розпуск галузевих міністерств і групування підприємств не за виробничою ознакою (як це було з 1932 р.), а за географічною ознакою під місцевим керівництвом. Це була спроба децентралізації промисловості, керувати якою централізовано без витрат було неможливо. Чинив опір ідеї
Хрущова і Булганін. Він став збирати у себе старих і нових опозиціонерів і незабаром перейшов в антихрущовські наступ. Приводом послужила мова Хрущова в Ленінграді. Підбадьорений успіхом в сільському господарстві, він за своєю ініціативою висунув нереальну ідею обігнати США за 3-4 роки з виробництва м'яса, молока і масла на душу населення. Слушна нагода для опозиції представився в першій половині червня, коли Хрущов був у Фінляндії з візитом. Після повернення він потрапив на засідання Президії ЦК, скликаного без його відома з метою його відставки. Йому запропонували зайняти пост міністра сільського господарства.
На бік Хрущова встали Мікоян, Суслов і Кириченко. Засідання Президії ЦК тривало більше трьох днів. Незважаючи на вжиті заходи щодо ізоляції Хрущова, деякі члени ЦК дізналися про те, що відбувається і терміново прибули до Москви і попрямували в Кремль, щоб зажадати звіту про події і негайного скликання Пленуму ЦК. Хрущов наполягав на своєму виступі. На зустріч з членами ЦК попрямували делегації обох фракцій: з одного боку Ворошилов і Булганін, з іншого - Хрущов і Мікоян. На зустрічі задуми опозиції опинилися скомпрометованими.
Вже на першому засіданні Пленуму ЦК ситуація змінилася. Хрущов зміг зробити наступ. Опозиція отримала відсіч. Було вирішено Молотова, Маленкова, Кагановича зняти з усіх постів і видалити з усіх керівних органів.
Багато факторів зумовили перемогу Хрущова. Завдяки XX з'їзду, першим успіхам в сільському господарстві, численним поїздкам по країні і величезному авторитету, страху людей про можливість повернення до репресій у випадку приходу до влади опозиції - все це вирішило долю Хрущова. Важливо помітити в цьому зв'язку і те, що значним гарантом успіху Хрущова була підтримка Маршала Радянського Союзу Г. К. Жукова, який очолював Збройні Сили.
Опозиціонери не були репресовані. Вони отримали другорядні посади: Молотов - пост посла в Монголії, Маленков і Каганович - посади директорів віддалених підприємств (перший - у Казахстані, другий - на Уралі). Всі вони залишилися членами партії. На кілька місяців Булганін залишився Головою Ради Міністрів, а Ворошилов, - ще довше,-Головою Президії Верховної Ради. Однак і той і інший були позбавлені реальної влади.
Отримали підвищення і стали членами і кандидатами у члени Президії ЦК ті, хто показав себе енергійним прихильником Хрущова (Аристов, Бєляєв, Брежнєв, Козлов, Ігнатов і Жуков).
Хрущов завоював необмежену владу в партії і державі. Відкривалася хороша перспектива поглибити демократизаційні процеси в суспільстві, викрити залишки сталінізму. Однак цього не сталося.
Навпаки, незабаром Жуков був знятий з поста Міністра оборони. Це сталося тоді, коли він перебував з візитом в Югославії та Албанії. Після повернення він опинився перед фактом. Його підозрювали в бонапартистских наміри, тобто в тому, що він начебто хотів вивести Збройні Сили з-під контролю партії та встановити в них "культ власної особистості". У дійсності ж Жуков тільки лише скоротив в армії число політорганів і їх керівників в армії. Ймовірно, Хрущов хотів перешкодити військовим завоювати самостійну політичну роль. У Жукові бачили можливого
кандидата на пост Голови Ради Міністрів замість Булганіна. Однак у березні 1958 року на цю посаду був призначений Хрущов, який зберіг і пост Першого секретаря ЦК КПРС. Так зникло поділ влади, здійснене після смерті Сталіна. Це рішення мало відповідало рішенням XX з'їзду.
2. Економічні реформи 50-60-х років. Причини їх невдач.
У 1955 році населення СРСР досягло передвоєнного рівня. У 1959 році чисельність міського населення зрівнялася з чисельністю сільського, а в 1960 році перевищило його. У другій половині 50-х років СРСР виконав завдання індустріалізації, позаду залишилися гострі соціальні протиріччя. Однак сільське господарство давало тільки 16% національного продукту, в той час як промисловість - 62% і будівництво - 10%. На перший план висувалася необхідність підвищити рівень життя. Післясталінські реформи стали давати
відчутні результати як у змаганні з США, так і в підвищенні рівня життя. М. С. Хрущов говорив, що потрібно працювати більше і краще. У 1959 році на ХХV з'їзді КПРС він висунув саму авантюрну зі своїх ідей: наздогнати і перегнати США з промислового і сільськогосподарського виробництва на душу населення до 1970 року.
Оптимістичні розрахунки Микити Сергійовича грунтувалися на простій екстраполяції річних рівнів промислового розвитку двох країн у мирний період. Ці рівні були на користь СРСР. Його розрахунки не враховували не тільки багатство американської економіки, а найголовніше - СРСР було сконцентрувати всі ресурси на підвищення добробуту народу. Справа в тому, що перед ним стояло багато нових завдань. Дуже багато коштів вимагала гонка озброєнь і космічне змагання. Значна частина ресурсів вкладалася в сільське господарство, що було головним для підвищення рівня життя як на селі, так і в місті. Потрібно було розвивати хімію, електроніку, збільшувати видобуток нафти замість вугілля, електрифікувати залізні дороги. Але найгострішою була житлова проблема. У результаті вжитих заходів з 1956 по 1963 роки в СРСР було побудовано більше житла, ніж за попередніх 40 років.
Для багатоцільовий економіки більше не підходили методи управління і планування сталінської епохи, які полягали в абсолютному пріоритеті деяких цілей, яким підкорялися інші. Підприємства стали переходити на самофінансування із власних фондів. У 1957-1958 роках М. С. Хрущовим було проведено три реформи. Вони стосувалися промисловості, сільського господарства і системи освіти. Микита Сергійович прагнув до децентралізації управління промисловістю. Справа в тому, що з кожним роком ставало все важче управляти підприємствами, що знаходяться на периферії. Було вирішено, що промислові підприємства повинні керуватися не міністерствами, а місцевими органами - совнархозами. М. С. Хрущов сподівався в такий спосіб раціонально використовувати сировинні ресурси, усунути ізольованість і відомчі бар'єри. Такому рішенню було багато противників. У дійсності раднаргоспи стали просто багатогалузевими міністерствами і зі своїми завданнями не впоралися. Реформа звелася до бюрократичної реорганізації.
Набагато значніше на структуру виробництва вплинули перетворення в сільському господарстві. М. С. Хрущов всупереч опору змінив критерії планування в сільському господарстві. Тепер колгосп одержував тільки обов'язкові завдання по заготівлях замість твердої регламентації діяльності. Він уперше міг вирішувати сам, як використовувати власні ресурси й організувати виробництво. При Микиті Сергійовича відбулося скорочення числа колгоспів і ріст числа радгоспів. Найбідніші колгоспи були об'єднані і для їх оздоровлення перетворені на радгоспи. Характерною рисою було укрупнення господарств за рахунок неперспективних сіл. Цими рамками й обмежилася нова реформа М. С. Хрущова. Основна різниця між радгоспом і колгоспом полягала у володінні машинотракторних станціями. Радгоспи їх мали, а колгоспи користувалися послугами МТС в обмін на продукти харчування. МТС були розпущені, а їх техніку передано у власність колгоспів. Це було дуже важливо для зміцнення самостійності селянського господарства. Однак поспішність у здійсненні реформи не дала бажаних результатів.
Третя реформа Хрущова торкнулася системи освіти. В основі реформи лежали два заходи. М. С. Хрущов ліквідував систему "трудових резервів", тобто мережа воєнізованих училищ, що існували за державний рахунок. Вони були створені перед війною для підготовки кваліфікованих робітників. Їх замінили звичайними професійними училищами, у які можна було вступати після сьомого класу. Середня школа одержала "політехнічний" профіль, який передбачав поєднання освіти з трудовою діяльністю, з тим щоб учень отримав подання про одну або кількох професіях. Однак недолік засобів не дозволив обладнати школи сучасним устаткуванням, а підприємства не
могли повноцінно нести педагогічну навантаження.
Першим планом розвитку країни, який базувався в основному на індустріалізації, став семирічний план, прийнятий ХХI з'їздом партії. З його допомогою намагалися, не гальмуючи розвитку країни, заповнити серйозні порушення рівноваги, від яких страждало радянське суспільство. У ньому було зазначено, що за 7 років СРСР мав зробити стільки ж, скільки за попередні 40 років.
Необхідно відзначити, що семирічний план вивів радянську економіку із застою. Скоротився економічний розрив між СРСР і США. Однак не всі галузі розвивалися рівномірно. Повільно зростало виробництво споживчих товарів, яких хронічно не вистачало. Брак погіршувалася незнанням попиту на ринку товарів, який ніхто не вивчав.
Серед диспропорцій семирічного плану найважчий була криза сільського господарства. У господарствах не вистачало електроенергії, хімічних добрив, цінних культур.
У 60-х роках М. С. Хрущов почав стримувати приватну діяльність селян. Він сподівався змусити селян більше працювати в колгоспі і менше в особистому господарстві, що викликало невдоволення у селян. Багато поринули у міста, і як наслідок села почали порожніти. Економічні труднощі збіглися з неврожаєм 1963 року. Засуха мала руйнівні наслідки. Почастішали перебої в постачанні хлібом. Карткової системи на хліб вдалося уникнути завдяки тільки закупівель зерна в Америці на золото. Вперше за
всю свою історію СРСР закуповував зерно за кордоном.
Аграрна криза, розширення ринкових відносин, швидке розчарування в совнархозах, необхідність знайти збалансовані рішення великого числа проблем, суперництво з більш розвиненими країнами, критика діяльності Сталіна та "велика інтелектуальна свобода стали чинниками, які сприяли відродженню економічної думки в СРСР. Пожвавилися дискусії вчених з проблем економіки. Це гаряче вітав М. С. Хрущов. Виявилося два напрямки. На чолі теоретичного напрямку стояли ленінградські вчені Канторович і Новожилов. Вони виступали за широке застосування математичних методів у плануванні. Другий напрямок - практики вимагали більшої самостійності для підприємств, менш жорсткого і обов'язкового планування, що дозволяє розвивати ринкові відносини. Третя група вчених почала вивчати економіку Заходу. Увага цих шкіл було спрямоване не стільки на організацію економічного життя, на чому були зосереджені реформи Микити Сергійовича, скільки на управління економікою, її організацію на ринкових засадах.
3. Спроби демократизації радянського суспільства.
Децентралізація в економіці, науці, управлінні розширила самостійність місцевих керівників, розвивала їх ініціативу. Навіть у вищому керівництві країни не відчувалися авторитарні методи керівництва. Разом з цими позитивними моментами в житті радянського суспільства з'явилися і негативні явища, раніше не помічені. Зникнення страху повсюдно викликало ослаблення суспільної дисципліни, став різкіше проявлятися націоналізм республік по відношенню до російського населенню. Зросла злочинність, особливо економічні злочини: хабарництво, розкрадання, спекуляція суспільною власністю. Тому були прийняті більш суворі заходи покарання за злочини, засновані на новому кримінальному законодавстві. Сам факт повернення до закону після сваволі минулих років був новаторством, хоча самі закони потребували більш глибокій розробці.
Вищевказані зміни зажадали порядок і відносини
між особистістю і державою поза юридичних рамок. Громадяни шукали вихід в релігії. Потрібно було розробити нові норми моралі, які регламентують права і обов'язки особистості. У 1961 році був проголошений Моральний кодекс будівника комунізму. Паралельно з цим було розгорнуто атеїстична кампанія. Моральні проблеми перепліталися з новими політичними проблемами. Поверталися укладені з сталінських таборів. Піднялася хвиля вимог притягнути до відповідальності винних у злочинах. М. С. Хрущов і його прихильники зробили нелегкі зусилля для усунення з керівних посад у партії і державі найбільш заплямували себе
людей.
Великі надії покладав М. С. Хрущов на ХХІІ з'їзд КПРС, який відбувся в період з 17 по 31 жовтня 1961 року. Він представив нову програму партії (колишня була розроблена в 1919 році) і заявив, що 1980 року в СРСР буде створена "матеріально-технічна база комунізму". На з'їзді Микита Сергійович зробив нове наступ на Сталіна, яке знову набуло особистий характер. Частина делегатів підтримала його, а інша частина вважала за краще відмовчатися. Доповідь М. С. Хрущова повною мірою відповідав прагненням інтелігенції, колишнім репресованим, молоді.
Після ХХII з'їзду стало можливим публікувати в пресі трагічні сторінки сталінського правління, назвати імена жертв репресій. У діяльності самого Микити Сергійовича почалася друга хвиля реформ. Перш за все, він змусив партію ще більше зосередитися на економічній роботі. У березні 1962 року він провів реорганізацію всього керівного апарата сільського господарства. Це була прелюдія до самої незвичайної хрущовської реформи. Згідно
проекту реформи, уся партія зверху до низу змінювала територіальну структуру на виробничу. Її апарат поділено на дві паралельні структури для промисловості і для сільського господарства, який об'єднувалися тільки у верхах. У кожній області з'явилося по два обкому: по промисловості і по сільському господарству - кожен зі своїм першим секретарем. За цим же принципом були розділені також і виконавчі органи - облвиконкоми. Така реформа була чревата конфліктами, так як вела до зародку двопартійної системи.
Дуже важливим новим пунктом, включеним на ХХІІ з'їзді партії в Статут КПРС, був пункт, згідно з яким ніхто не міг займати виборну посаду в партії більш трьох термінів підряд, а склад керівних органів повинен оновлюватися щонайменше на одну третину. Хрущов прагнув якомога більше залучити громадян до участі в роботі органів влади.
Восени 1962 року Хрущов висловився за перегляд ждановських резолюцій з культури хоча б за часткове скасування цензури. Він домігся дозволу Президії ЦК на публікацію епохального твори "Один день Івана Денисовича", написаного тоді ще не відомим письменником - Солженіциним. Повість була присвячена подіям, що відбуваються у сталінських таборах. Хрущов хотів добитися реабілітації видатних діячів партії, репресованих у 1936-1938 рр..: Бухаріна, Зінов'єва, Каменєва та інших. Проте йому домогтися не вдалося, так як в кінці 1962 р. ортодоксальні ідеологи перейшли в наступ, і Хрущов змушений був перейти до оборони. Його відступ було відзначено низкою гучних епізодів: від першого зіткнення з групою художників-абстракціоністів до низки зустрічей керівників партії з представниками культури. Тоді він вдруге змушений був публічно зректися більшу частину своєї критики Сталіна. Це було його поразкою. Завершив поразка Пленум ЦК у червні 1963 р., повністю присвячений проблемам ідеології. На ньому було заявлено, що мирного співіснування ідеологій не було, немає і бути не може. З цього моменту книги, які не могли бути опубліковані у відкритій пресі, стали ходити по руках у друкованому варіанті. Так народився "самвидав" - перша ознака явища, яке пізніше стане відомо як диссиденство. З цього часу був приречений на зникнення і плюралізм думок. За зовнішнім проявом єдності та ефективності керівництва, які демонстрували спадкоємці І. В. Сталіна після його смерті, ховалася напружена драматична боротьба.
Маленкову було трохи більше п'ятдесяти, тобто він був наймолодшим з усієї групи спадкоємців Сталіна. Він був енергійним організатором, мав живий, але холодним розумом, сильною волею, здатний на особисту хоробрість. Однак для повної самостійності на зайнятій посаді не діставало верховної влади в партії, яка була єдиною реальною силою.
У структурі влади, створеної Сталіним, важливим компонентом було Міністерство внутрішніх справ, очолюване Берією. Він тільки лише формально був підпорядкований Малєнкова. У дійсності ж він не мав над собою жодного вищого контролю.
Першою турботою нових керівників було заспокоїти країну. Кампанія проти "ворогів народу" була разом припинена. Були проголошені амністії по всіх незначним злочинів і скорочені терміни за вироками до більш тривалого ув'язнення. 4 квітня МВС було зроблено сенсаційну заяву про те, що "вороги народу" невинні. Це справило величезне враження. Берія прагнув отримати популярність. Однак через три місяці він був звинувачений у змові з метою встановлення своєї особистої влади. Жорстокий і цинічний, він був оточений загальною ненавистю. Головним його прагненням було: поставити МВС над партією і урядом. Для зміни положення не було іншого шляху, крім рішучої боротьби з Берією і його апаратом.
Небезпечну роботу з повалення Берії очолив М. С. Хрущов. Маленков надавав йому всіляку підтримку. На засіданні Президії ЦК КПРС в червні 1953 року Берія був арештований і відправлений під варту. 10 червня про це було оголошено всій країні після Пленуму ЦК партії, що тривав шість днів. У грудні 1953 року було повідомлено про судовий процес над Берією і його розстрілі.
За ініціативою Секретаріату ЦК партії МВС і КДБ були позбавлені автономності та взяті під контроль партії. Без санкцій партійних органів жоден її член не міг бути тепер кинутий у в'язницю. Була проведена реорганізація КДБ і МВС, розстріляні основні помічники Берії. На їхні пости направляли офіцерів з політаппарата армії, партійних і комсомольських працівників.
У серпні 1953 року Маленков оголосив про перегляд економічної політики. Було заявлено, що підвищити добробут народу можна тільки через аграрну реформу і збільшення товарів народного споживання. До цього часу більшість населення жило в селі, яка неухильно деградувала. Колгоспи і радгоспи приходили в занепад. У країні назрівав голод.
Відповідно до аграрної реформою колишні борги з селян списувалися, податки зменшилися вдвічі, було порушено знизили ціни на м'ясо, молоко, овочі. Це забезпечило негайний політичний ефект, який порівнювався з ефектом НЕПу.
В вересні 1953 року відбувся Пленум ЦК, на якому виступив М. С. Хрущов з доповіддю про стан сільського господарства. Це був глибокий, але різкий, доповідь, в якому, крім вичерпного аналізу справ у селі, було відзначено, що 1928 роки найкращим у всієї російської і радянської історії. Саме на цьому Пленумі Хрущов був обраний Першим секретарем ЦК КПРС, положення якого соизмерялось з положенням Генерального секретаря в роки правління Сталіна.
Після неврожаю 1953 року ситуація в країні стала настільки серйозною, що треба було приймати надзвичайні заходи. Підвищення урожайності існуючих земельних угідь вимагало добрив, іригації, технічного оснащення, тобто того, що не може бути створено в один день. Було вирішено освоювати цілинні землі в Заволжя, Сибіру та Казахстані. Це схвалив Пленум ЦК 1954 року. У шлях вирушило близько 300 тис. добровольців, в основному молодь. Були неймовірні труднощі в освоєнні нових земель.
Важливих змін вимагала та суспільне життя в країні. Стали переглядатися існуючі догми про роль Сталіна. Кілька тисяч незаконно заарештованих відпустили на волю. Цей період Ілля Оренбург назвав словом - "відлига".
У ході розслідувань у справі Берії було дорозслідувано так зване "ленінградське справа". З'ясувалося, що в розгромі міської партійної організації разом з Берія і Абакумовим брав участь і Маленков. Крім того, з'ясувалося, що значна частина провини за труднощі у сільському господарстві лягає також на Маленкова. Йому запропонували піти у відставку. Пленум ЦК партії 1955 року розглянув це рішення. 8 лютого Верховний Рада СРСР звільнив Маленкова від займаної посади. Замість нього за пропозицією Хрущова призначили Булганін. Після Булганіна Міністром оборони був призначений Жуков. Були й інші зміни в уряді. На посади призначалися прихильники хрущовської лінії.
Сміливі ініціативи Хрущова знову привели до концентрації верховної влади в Секретаріаті партії, який панував над урядом. Проте принцип колегіального керівництва не був формальним, а втілювався в роботі. Хрущов не міг приймати самостійних рішень. Він змушений був рахуватися з Молотовим, Кагановичем, Ворошиловим, та й з Маленковим, вже зниженим до Міністра електроенергетики.
Список використаних джерел:
1. Волкогонов Д. "Викликати і попередити". Міжнародний
щомісячник "Цілком таємно". № 4 (59). 1994
2. Волобуєв О., Кулешов С. "Історія і перебудова".
Публіцистичні замітки. М., 1989
3. Лічман Б. В. Історія України: ХХ століття. Єкатеринбург, 1993
4. Русинів І. В. "Аграрна політика КПРС в 50-ті-60 роки".
"Питання історії" № 9. Москва, 1988
5. Світло і тіні "великого десятиліття". М. С. Хрущов і його час.
1989