Зміст
Введення
1. Речові джерела
2. Документи вищих органів КПРС
3. Документи лідерів КПРС
3.1 Твори В.І. Леніна
3.2 Твори інших лідерів КПРС
4. Законодавчі акти та їх значення
5. мемуари та їх значення та особливості
6. Листи
7.Делопроізводственная документація державних установ та громадських організацій
Висновок
Бібліографія
Введення
Наукове пізнання спрямовано на вивчення і освоєння навколишнього людини соціального і природного світу. Накопичені наукою знання обов'язково беруть теоретичну форму. Теорія - вища форма наукових знань, які розкривають закономірності функціонування і розвитку певних явищ матеріального і духовного світу. Вона описує і пояснює ці явища і спрямована на перетворення і гармонізацію відносин людини з навколишнім світом та вдосконалення його внутрішнього, духовного світу. Загалом можна визначити теорію як конкретне сутнісно-змістовне знання про об'єкт пізнання, яке може бути використане в предметної і пізнавальної діяльності. Теорія джерелознавства має своїм об'єктом історичні джерела. Її зміст подання про природу історичних джерел, їх класифікація, оцінка можливостей об'єктивного історичного пізнання на їх основі.
Джерелознавство - це галузь історичної науки (історії), що розробляє теорію, методику і техніку вивчення та використання історичних джерел. Тісно пов'язане зі спеціальними і допоміжними історичними дисциплінами. Складалося з 18 ст. (Праці Г. Ф. Міллера, А. Л. Шлецера та ін.) У 19-20 ст. представлено поряд шкіл і напрямів, очолюваних К.Н. Бестужевим-Рюміним, А.А. Шахматовим, А.С. Лаппо-Данилевським, М. Н. Тихомирова, Л.В. Черепнина та ін
Источниковедческая методика спрямована на оцінку достовірності міститься в джерелі інформації. Складові її елементарні дії (угруповання матеріалу, його добір і т.п.) є операціями. Їх взаємопов'язана сукупність утворює процедуру. Методи приводяться в дію за допомогою певних знарядь та інструментів. Вони становлять третій структурний компонент наукового методу техніку дослідження.
1. Речові джерела
Речові джерела. Вони охоплюють величезний комплекс предметів, який є в більшості своїй об'єктом безпосередньої практичної діяльності суспільства. По суті, мова йде про величезний світ, що оточує нас повсякденно.
Дані мови, або лінгвістичні джерела. Епоха накладає свій відбиток на мову суспільства. Слова та окремі мовні звороти точно виражають дух свого часу. Тому лінгвістичні джерела суттєво допомагають вивчити ту чи іншу епоху.
Новий радянський чоловік спільно з прискорився ритмом життя народжував нову мову. Непомітно в побут вторгалися і займали міцне місце дивна термінологія і жахлива абревіатура.
Мова Шарикових слідом за простотою відносин тягнувся вже як би сам по собі до простоти пояснення, близьких коротким собачому гавкоту: Чеквалап ... - Лап ... лап (Надзвичайна комісія з заготівлі валянок і личаків). Справжній приклад: ра-бочках ком-сод. Діяла така організація - Всеросійський робочий комітет сприяння організації соціалістичного сільськогосподарського виробництва при ВЦРПС. Були ще горем (головні ремонтно-відновлювальні поїзди), губтрамоти (губернські транспортно-матеріальні відділи раднаргоспів). Був командюж - командувач південним фронтом. Лякав ружпульогонь (рушнично-кулеметний вогонь). Бігали потельработнікі (працівники пошти і телеграфу). Організовували теревсат (театр революційної сатири). Можна нагадати дивовижне скорочення ЗК (зе-ка), що означало: заступник комісара. Було ще безліч установ і посад, важливих і не дуже, з кумедними скороченнями.
Слова-обрубки в більшості своїй виявлялися недовговічними. Але деякі з них врізалися в пам'ять всім і назавжди: ЧК - ГПУ - НКВД - КГБ, КПРС, колгосп та інші.
Доречно зауважити, що абревіатура - явище не виключно радянське. У Росії - це, перш за все породження канцелярського діловодства військового відомства в 1914-1917 рр.. Власне, війна і підготувала зручний плацдарм для появи і розповсюдження усіляких скорочень. Вони з'являлися і в інших країнах. Згадаймо: СС, СД, гестапо, а також США, ООН, НАТО та ін Інша справа, що, мабуть, ніде, крім СРСР, це явище не приймало настільки широкі масштаби.
У цей час винаходилися нові революційні імена. З'являлися різні Ідлени, Владлен, Реми, а потім Сталіни і навіть Трактор Індустріевіч.
Нове і стійке значення отримували старі слова і вирази: «насадження» комун і радгоспів, «викачка хліба» з села і пр.
Збагачувався чи мову від нових слів? Формально начебто так: адже слів ставало більше, деякі приживалися. А по суті? Надамо слово літератору. А. Солженіцин стверджує, що революція «від багато чого поспішає відмовитися». Ось, наприклад, від слова «каторга». «А це, - пише він, - добрий, важке слово, це не який-небудь недоносок бупру, не ковзне ВТТ. Слово «каторга» опускається з суддівського помосту як трохи осекшаяся гільйотина і ще в залі суду прибиває засудженому хребет, перешібает йому всіляку надію »(Солженіцин О. Архіпелаг ГУЛАГ. Ч. 5. Каторга). І образно, і по суті вірно.
По суті, все, що відбувалося, очевидно, можна кваліфікувати однозначно: відбувався грандіозний процес перетворення російської мови в радянський.
Сказаним, природно, не обмежується значення лінгвістики в джерелознавстві. Наприклад, для розкриття змісту деяких документів, особливо особистого походження, велике значення має знання жаргону (сленг), тобто слів і виразів, уживаних людьми певних вікових груп, професій або соціальних верств і різними територіальними діалектами.
Все активніше починають використовуватися кінофотодокументи. Повноправними джерелами стали фонодокументи. Широко практикуються записи спогадів на магнітну плівку.
Кінофотодокументи дають живе, наочне уявлення про події, фіксують їх у всій зовнішній повноті, є як би матеріалізованими копіями, зліпками подій. Однак чи всі тут благополучно? І фотодокументи були об'єктом фальсифікацій. Таких документів, особливо пов'язаних з В.І. Леніним, чимало. Так, широко відомо п'ятитомне видання спогадів про Леніна. Воно неодноразово перевидавався. Але кожен раз на 5-му томі проходить малюнок, де в групі людей, що стоять на Червоній площі, виявляється зайва нога. А тулуба немає. Коли на Заході почалася публікація справжніх і фальсифікованих фотоматеріалів вона викликала розгубленість наших ідеологів.
Кінодокументи фальсифікувати простіше, бо технологія монтажу зводиться до примітиву - відрізати непотрібний шматок. Ігрове кіно зіграло визначальну роль в фальсифікування образу Леніна. У фільмі «Ленін у Жовтні» Ленін відображений у своєму канонізований вигляді. Однак відомо, що в жовтні 1917 р. він був без бороди і вусів. Але саме з бородою і вусами Ленін перекочував в інші фільми, зійшов на полотна художників і скульптурні зображення.
Фальсифікувати можна практично все. У тому числі і живописні полотна (мається на увазі так звана радянська «парадна» живопис). Тут-то замазати небажане і домалювати, якщо є потреба, необхідне проблем не становить. Відомі, наприклад, два варіанти картини Вл.А. Сєрова, де В.І. Ленін виступає в 1917 р. на II з'їзді Рад. У першому випадку біля нього стоїть І.В. Сталін, але в другому варіанті оного вже немає. Про II з'їзді Рад живописав І.А. Срібний. Почавши картину в 1937 р., він до часу її остаточного завершення в 1939 р. не раз міняв склад дійових осіб.
Доречно протиставити радянської «парадної» живопису як приклад справді, можна сказати, документального полотна картину І.Є. Рєпіна (спільно з Б. М. Кустодієвим та І. С. Куликовим) «Засідання Державної Ради», де історична правда навіки застигла не тільки в картині в цілому, але і в характері кожного виписаного образу.
Джерела, породжені технічним прогресом, збагачують можливості дослідницької роботи. Разом з тим технічний прогрес приніс не тільки різноманітність способів фіксації людської пам'яті, але і здатність не залишати документальних слідів взагалі. Саме в таких умовах виникає феномен «телефонного права». Це означає, що за допомогою телефону можна віддати будь-яку директиву, документально її не оформлюючи.
Телефон зручний не тільки для оперативного керівництва, але й не залишає слідів цього керівництва, особливо у випадках віддачі некомпетентних, вольових, а то й прямо протизаконних розпоряджень.
«Хребцевих» директива, викладена навіть у вигляді рекомендації, ненав'язливою, але ясної за своїми наслідками у разі її невиконання, особливо сумні наслідки має в судовій практиці. «Телефонне право» тягнеться ще від І.В. Сталіна, який забороняв фіксувати свої телефонні розмови. Але одночасно широко впроваджувалася практика прослуховування та запису телефонних розмов радянських громадян. Кілометри плівки намотували переговори так званих сумнівних осіб. Найважливіші події в історії країни часто відбувалися на основі телефонних розпоряджень Сталіна, а згодом і інших керівників. Причому ця практика укорінилася на рівні всіх ланок партійно-державного апарату. Користуючись «телефонним правом», навіть дрібний чиновник завжди йшов від відповідальності за свої розпорядження. Сталін, до речі, в останні роки життя взагалі багато розпорядження віддавав в усній формі, зазвичай, під час трапези. А рішення ці стосувалися видатних учених, державних діячів, а іноді й цілих народів. І ніхто не смів посилатися на Сталіна. Тим не менш, зміст розмов Сталіна та інших діячів, розповіді про різні цікавих зустрічах, події усно передавалися очевидцями, а потім згодом записувалися ними або такі записи робилися з їх слів іншими особами. І ці розповіді нерідко ставали вже складовою частиною мемуарів.
2. Документи вищих органів КПРС
Комуністична партія СРСР була правлячою партією. Її керівна роль виявлялася у тому, що рішення її вищих органів (з'їздів, конференцій і пленумів ЦК) мали директивний характер, лежали в основі законодавчої та практичної діяльності держави, профспілок, комсомолу та інших масових організацій трудящих.
У партійних документах відображені всі принципові питання розвитку народного господарства, ідеології, культури, соціальних процесів і т. д. Тому жодне питання історії внутрішньої і зовнішньої політики Радянського уряду не можна зрозуміти і вивчити без серйозного аналізу документів КПРС.
Документи КПРС в усі часи характеризувала войовнича непримиренність до будь-якого інакомислення, готовність до вибухового придушення всякого незгоди, традиційна агресивність комуністичної ідеї. Ще недавно все це подавалося як суто класова спрямованість діяльності КПРС. Насправді документи партії в тій чи іншій мірі, відкрито, агресивно або завуальовано стверджували прагнення КПРС до диктатури, до монопольного розпорядженням долями країни, долями людей, від цілих народів до окремої особистості.
КПРС - не політична партія в традиційному розумінні цього слова. Вона не має нічого спільного з революційно-конспіративній партією типу РСДРП чи есерів. Не набула вона і рис партії парламентського типу. КПРС - це ядро структури тоталітарного суспільства, головний пристрій у механізмі влади. КПРС тільки умовно можна назвати партією, так як вона служила безпосередньо інтересам тоталітарної держави.
Партійні оцінки і директиви, закарбовані в обширній партійної документації, страшні й небезпечні тим, що в теоретичних конструкціях та практичної діяльності спиралися на помилкові, мертвонароджені схеми. І заради красивих, але заздалегідь приречених на провал утопій приносилися в жертву долі, здоров'я і життя мільйонів людей.
Основні публікації документів КПРС, їх класифікація та ін викладені в підручниках, і я на цьому зупинятися не буду. Зупинюся лише на сутнісних характеристиках партійних документів у цілому. Історики партії добре потрудилися, щоб довести, що партійні джерела абсолютно достовірні і непомильні. Якщо взяти будь-які партійні рішення, то там навряд чи можна знайти будь-які сумнівні місця. Все правильно, все начебто у справі, за винятком самого головного. Всі вони виходили з оцінки не реального, а бажаного, керуючись вигаданою схемою. А це рішучим чином все ставить з ніг на голову. І тут вже не до подробиць. Уявіть собі, що я самим серйозним чином став би вас переконувати в тому, що на дворі не осінній дощовий вечір, а ясне травневий ранок з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками. Мало того, те ж саме ви почули б і від інших викладачів, почерпнули із засобів масової інформації. Нарешті, вас авторитетно переконували б у цьому з найвищих трибун. Коли в 1961 р. Н.С. Хрущов висунув програму будівництва комунізму і обіцяв, що 1980 р. буде створена його матеріально-технічна база, а тодішнє покоління людей житиме при комунізмі, важко сказати, повірив йому народ, але ніхто не заперечував, принаймні відкрито.
І всі партійні документи виходили з цієї утопічної установки.
Їй на зміну прийшов «розвинений соціалізм», воно стало найважливішою методологічною установкою брежнєвського лихоліття. Походження її воістину химерно. Після зміщення Хрущова «ттепель» була згорнута не відразу. Ще якийсь час за інерцією зберігалися умови для творчих пошуків. І мислячі люди 60-х років намагалися визначити точку нашого руху у світовій історії. Реальна оцінка того, хто ми, де ми, що з себе представляє наше суспільство, куди воно рухається, - всі ці питання хвилювали кращі уми тих років. Люди Брежнєва вхопилися за ідею створення розвиненого соціалістичного суспільства, але все перевернули з ніг на голову. І було зроблено відкриття: у нас вже побудовано розвинуте соціалістичне суспільство.
Концепція розвиненого соціалізму народилася у 50-ту річницю жовтневого перевороту. Вона являла собою своєрідний крок у розробці теоретичних проблем соціалізму. Вперше нову концепцію вклали у вуста Брежнєва, який констатував факт побудови в СРСР «розвинутого соціалістичного суспільства» і висунув завдання якомога повніше використовувати можливості, які це суспільство відкриває. Розгорнута характеристика «розвиненого соціалізму» вперше була дана в постанові ЦК КПРС «Про підготовку до 50-річчя утворення Союзу Радянських Соціалістичних Республік».
Так з'явилася нова доктрина. Все інше, по суті, похідне від неї. У всіх партійних документах 70-80-х років розкривалися різні аспекти концепції розвиненого соціалізму. Найбільш активно висувалися теоретичні та прикладні питання так званого «радянського способу життя» - цього найбільшого міфотворчості нашого часу.
Я ще раз повторюю, що при аналізі документів того часу завжди важливо бачити головне: на чому звихнувся окрема людина чи суспільство в цілому. |
Тут описана парадоксальна ситуація. З одного боку, джерелознавство має справу з конкретними документами. Лише за допомогою документів історик може осягнути епоху. З іншого боку, не знаючи епохи, ми не зрозуміємо документ. Візьмемо будь-який документ колишніх років - все начебто правильно, все для блага людини! А епоха - наскрізь брехлива!
Документи вищих партійних органів у тій частині, яку необхідно було довести до населення, публікувалися широко. Так, стенографічні звіти партз'їздів і деяких конференцій видані навіть двічі: у 20-30-ті роки і в 60-і роки, хоча не перевидавалися стенограми XIV, XVII і XVIII з'їздів. Що стосується XIX з'їзду, то його стенограма взагалі не видавалася.
Стенограми пленумів ЦК КПРС ніколи не публікувалися. Виходило, що рядові комуністи абсолютно не знали, як відбувається обговорення того чи іншого питання на пленумі. Втім, виключення були. І при Сталіні, і за Хрущова деяка інформація на місця надходила. Але те, що призначалося для керівництва, не доводилося до відома рядових комуністів. Постанови ЦК поступово з документів внутрішньопартійного характеру набули загально державне значення. Ця їхня функція особливо посилилася у зв'язку із широко розповсюдженою практикою видання спільних постанов ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР. Ці постанови регламентували буквально всі сторони життя радянського суспільства, і все ж переважна їх більшість стосувалась народного господарства. Такі спільні постанови були абсолютно антиконституційні, оскільки рішення ЦК КПРС наділялися силою закону. Ось вам конкретний прояв всевладдя партії. Воно переконливо показує, хто є справжнім господарем країни.
Введення
1. Речові джерела
2. Документи вищих органів КПРС
3. Документи лідерів КПРС
3.1 Твори В.І. Леніна
3.2 Твори інших лідерів КПРС
4. Законодавчі акти та їх значення
5. мемуари та їх значення та особливості
6. Листи
7.Делопроізводственная документація державних установ та громадських організацій
Висновок
Бібліографія
Введення
Наукове пізнання спрямовано на вивчення і освоєння навколишнього людини соціального і природного світу. Накопичені наукою знання обов'язково беруть теоретичну форму. Теорія - вища форма наукових знань, які розкривають закономірності функціонування і розвитку певних явищ матеріального і духовного світу. Вона описує і пояснює ці явища і спрямована на перетворення і гармонізацію відносин людини з навколишнім світом та вдосконалення його внутрішнього, духовного світу. Загалом можна визначити теорію як конкретне сутнісно-змістовне знання про об'єкт пізнання, яке може бути використане в предметної і пізнавальної діяльності. Теорія джерелознавства має своїм об'єктом історичні джерела. Її зміст подання про природу історичних джерел, їх класифікація, оцінка можливостей об'єктивного історичного пізнання на їх основі.
Джерелознавство - це галузь історичної науки (історії), що розробляє теорію, методику і техніку вивчення та використання історичних джерел. Тісно пов'язане зі спеціальними і допоміжними історичними дисциплінами. Складалося з 18 ст. (Праці Г. Ф. Міллера, А. Л. Шлецера та ін.) У
Источниковедческая методика спрямована на оцінку достовірності міститься в джерелі інформації. Складові її елементарні дії (угруповання матеріалу, його добір і т.п.) є операціями. Їх взаємопов'язана сукупність утворює процедуру. Методи приводяться в дію за допомогою певних знарядь та інструментів. Вони становлять третій структурний компонент наукового методу техніку дослідження.
1. Речові джерела
Речові джерела. Вони охоплюють величезний комплекс предметів, який є в більшості своїй об'єктом безпосередньої практичної діяльності суспільства. По суті, мова йде про величезний світ, що оточує нас повсякденно.
Дані мови, або лінгвістичні джерела. Епоха накладає свій відбиток на мову суспільства. Слова та окремі мовні звороти точно виражають дух свого часу. Тому лінгвістичні джерела суттєво допомагають вивчити ту чи іншу епоху.
Новий радянський чоловік спільно з прискорився ритмом життя народжував нову мову. Непомітно в побут вторгалися і займали міцне місце дивна термінологія і жахлива абревіатура.
Мова Шарикових слідом за простотою відносин тягнувся вже як би сам по собі до простоти пояснення, близьких коротким собачому гавкоту: Чеквалап ... - Лап ... лап (Надзвичайна комісія з заготівлі валянок і личаків). Справжній приклад: ра-бочках ком-сод. Діяла така організація - Всеросійський робочий комітет сприяння організації соціалістичного сільськогосподарського виробництва при ВЦРПС. Були ще горем (головні ремонтно-відновлювальні поїзди), губтрамоти (губернські транспортно-матеріальні відділи раднаргоспів). Був командюж - командувач південним фронтом. Лякав ружпульогонь (рушнично-кулеметний вогонь). Бігали потельработнікі (працівники пошти і телеграфу). Організовували теревсат (театр революційної сатири). Можна нагадати дивовижне скорочення ЗК (зе-ка), що означало: заступник комісара. Було ще безліч установ і посад, важливих і не дуже, з кумедними скороченнями.
Слова-обрубки в більшості своїй виявлялися недовговічними. Але деякі з них врізалися в пам'ять всім і назавжди: ЧК - ГПУ - НКВД - КГБ, КПРС, колгосп та інші.
Доречно зауважити, що абревіатура - явище не виключно радянське. У Росії - це, перш за все породження канцелярського діловодства військового відомства в 1914-1917 рр.. Власне, війна і підготувала зручний плацдарм для появи і розповсюдження усіляких скорочень. Вони з'являлися і в інших країнах. Згадаймо: СС, СД, гестапо, а також США, ООН, НАТО та ін Інша справа, що, мабуть, ніде, крім СРСР, це явище не приймало настільки широкі масштаби.
У цей час винаходилися нові революційні імена. З'являлися різні Ідлени, Владлен, Реми, а потім Сталіни і навіть Трактор Індустріевіч.
Нове і стійке значення отримували старі слова і вирази: «насадження» комун і радгоспів, «викачка хліба» з села і пр.
Збагачувався чи мову від нових слів? Формально начебто так: адже слів ставало більше, деякі приживалися. А по суті? Надамо слово літератору. А. Солженіцин стверджує, що революція «від багато чого поспішає відмовитися». Ось, наприклад, від слова «каторга». «А це, - пише він, - добрий, важке слово, це не який-небудь недоносок бупру, не ковзне ВТТ. Слово «каторга» опускається з суддівського помосту як трохи осекшаяся гільйотина і ще в залі суду прибиває засудженому хребет, перешібает йому всіляку надію »(Солженіцин О. Архіпелаг ГУЛАГ. Ч. 5. Каторга). І образно, і по суті вірно.
По суті, все, що відбувалося, очевидно, можна кваліфікувати однозначно: відбувався грандіозний процес перетворення російської мови в радянський.
Сказаним, природно, не обмежується значення лінгвістики в джерелознавстві. Наприклад, для розкриття змісту деяких документів, особливо особистого походження, велике значення має знання жаргону (сленг), тобто слів і виразів, уживаних людьми певних вікових груп, професій або соціальних верств і різними територіальними діалектами.
Все активніше починають використовуватися кінофотодокументи. Повноправними джерелами стали фонодокументи. Широко практикуються записи спогадів на магнітну плівку.
Кінофотодокументи дають живе, наочне уявлення про події, фіксують їх у всій зовнішній повноті, є як би матеріалізованими копіями, зліпками подій. Однак чи всі тут благополучно? І фотодокументи були об'єктом фальсифікацій. Таких документів, особливо пов'язаних з В.І. Леніним, чимало. Так, широко відомо п'ятитомне видання спогадів про Леніна. Воно неодноразово перевидавався. Але кожен раз на 5-му томі проходить малюнок, де в групі людей, що стоять на Червоній площі, виявляється зайва нога. А тулуба немає. Коли на Заході почалася публікація справжніх і фальсифікованих фотоматеріалів вона викликала розгубленість наших ідеологів.
Кінодокументи фальсифікувати простіше, бо технологія монтажу зводиться до примітиву - відрізати непотрібний шматок. Ігрове кіно зіграло визначальну роль в фальсифікування образу Леніна. У фільмі «Ленін у Жовтні» Ленін відображений у своєму канонізований вигляді. Однак відомо, що в жовтні 1917 р. він був без бороди і вусів. Але саме з бородою і вусами Ленін перекочував в інші фільми, зійшов на полотна художників і скульптурні зображення.
Фальсифікувати можна практично все. У тому числі і живописні полотна (мається на увазі так звана радянська «парадна» живопис). Тут-то замазати небажане і домалювати, якщо є потреба, необхідне проблем не становить. Відомі, наприклад, два варіанти картини Вл.А. Сєрова, де В.І. Ленін виступає в 1917 р. на II з'їзді Рад. У першому випадку біля нього стоїть І.В. Сталін, але в другому варіанті оного вже немає. Про II з'їзді Рад живописав І.А. Срібний. Почавши картину в 1937 р., він до часу її остаточного завершення в 1939 р. не раз міняв склад дійових осіб.
Доречно протиставити радянської «парадної» живопису як приклад справді, можна сказати, документального полотна картину І.Є. Рєпіна (спільно з Б. М. Кустодієвим та І. С. Куликовим) «Засідання Державної Ради», де історична правда навіки застигла не тільки в картині в цілому, але і в характері кожного виписаного образу.
Джерела, породжені технічним прогресом, збагачують можливості дослідницької роботи. Разом з тим технічний прогрес приніс не тільки різноманітність способів фіксації людської пам'яті, але і здатність не залишати документальних слідів взагалі. Саме в таких умовах виникає феномен «телефонного права». Це означає, що за допомогою телефону можна віддати будь-яку директиву, документально її не оформлюючи.
Телефон зручний не тільки для оперативного керівництва, але й не залишає слідів цього керівництва, особливо у випадках віддачі некомпетентних, вольових, а то й прямо протизаконних розпоряджень.
«Хребцевих» директива, викладена навіть у вигляді рекомендації, ненав'язливою, але ясної за своїми наслідками у разі її невиконання, особливо сумні наслідки має в судовій практиці. «Телефонне право» тягнеться ще від І.В. Сталіна, який забороняв фіксувати свої телефонні розмови. Але одночасно широко впроваджувалася практика прослуховування та запису телефонних розмов радянських громадян. Кілометри плівки намотували переговори так званих сумнівних осіб. Найважливіші події в історії країни часто відбувалися на основі телефонних розпоряджень Сталіна, а згодом і інших керівників. Причому ця практика укорінилася на рівні всіх ланок партійно-державного апарату. Користуючись «телефонним правом», навіть дрібний чиновник завжди йшов від відповідальності за свої розпорядження. Сталін, до речі, в останні роки життя взагалі багато розпорядження віддавав в усній формі, зазвичай, під час трапези. А рішення ці стосувалися видатних учених, державних діячів, а іноді й цілих народів. І ніхто не смів посилатися на Сталіна. Тим не менш, зміст розмов Сталіна та інших діячів, розповіді про різні цікавих зустрічах, події усно передавалися очевидцями, а потім згодом записувалися ними або такі записи робилися з їх слів іншими особами. І ці розповіді нерідко ставали вже складовою частиною мемуарів.
2. Документи вищих органів КПРС
Комуністична партія СРСР була правлячою партією. Її керівна роль виявлялася у тому, що рішення її вищих органів (з'їздів, конференцій і пленумів ЦК) мали директивний характер, лежали в основі законодавчої та практичної діяльності держави, профспілок, комсомолу та інших масових організацій трудящих.
У партійних документах відображені всі принципові питання розвитку народного господарства, ідеології, культури, соціальних процесів і т. д. Тому жодне питання історії внутрішньої і зовнішньої політики Радянського уряду не можна зрозуміти і вивчити без серйозного аналізу документів КПРС.
Документи КПРС в усі часи характеризувала войовнича непримиренність до будь-якого інакомислення, готовність до вибухового придушення всякого незгоди, традиційна агресивність комуністичної ідеї. Ще недавно все це подавалося як суто класова спрямованість діяльності КПРС. Насправді документи партії в тій чи іншій мірі, відкрито, агресивно або завуальовано стверджували прагнення КПРС до диктатури, до монопольного розпорядженням долями країни, долями людей, від цілих народів до окремої особистості.
КПРС - не політична партія в традиційному розумінні цього слова. Вона не має нічого спільного з революційно-конспіративній партією типу РСДРП чи есерів. Не набула вона і рис партії парламентського типу. КПРС - це ядро структури тоталітарного суспільства, головний пристрій у механізмі влади. КПРС тільки умовно можна назвати партією, так як вона служила безпосередньо інтересам тоталітарної держави.
Партійні оцінки і директиви, закарбовані в обширній партійної документації, страшні й небезпечні тим, що в теоретичних конструкціях та практичної діяльності спиралися на помилкові, мертвонароджені схеми. І заради красивих, але заздалегідь приречених на провал утопій приносилися в жертву долі, здоров'я і життя мільйонів людей.
Основні публікації документів КПРС, їх класифікація та ін викладені в підручниках, і я на цьому зупинятися не буду. Зупинюся лише на сутнісних характеристиках партійних документів у цілому. Історики партії добре потрудилися, щоб довести, що партійні джерела абсолютно достовірні і непомильні. Якщо взяти будь-які партійні рішення, то там навряд чи можна знайти будь-які сумнівні місця. Все правильно, все начебто у справі, за винятком самого головного. Всі вони виходили з оцінки не реального, а бажаного, керуючись вигаданою схемою. А це рішучим чином все ставить з ніг на голову. І тут вже не до подробиць. Уявіть собі, що я самим серйозним чином став би вас переконувати в тому, що на дворі не осінній дощовий вечір, а ясне травневий ранок з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками. Мало того, те ж саме ви почули б і від інших викладачів, почерпнули із засобів масової інформації. Нарешті, вас авторитетно переконували б у цьому з найвищих трибун. Коли в 1961 р. Н.С. Хрущов висунув програму будівництва комунізму і обіцяв, що 1980 р. буде створена його матеріально-технічна база, а тодішнє покоління людей житиме при комунізмі, важко сказати, повірив йому народ, але ніхто не заперечував, принаймні відкрито.
І всі партійні документи виходили з цієї утопічної установки.
Їй на зміну прийшов «розвинений соціалізм», воно стало найважливішою методологічною установкою брежнєвського лихоліття. Походження її воістину химерно. Після зміщення Хрущова «ттепель» була згорнута не відразу. Ще якийсь час за інерцією зберігалися умови для творчих пошуків. І мислячі люди 60-х років намагалися визначити точку нашого руху у світовій історії. Реальна оцінка того, хто ми, де ми, що з себе представляє наше суспільство, куди воно рухається, - всі ці питання хвилювали кращі уми тих років. Люди Брежнєва вхопилися за ідею створення розвиненого соціалістичного суспільства, але все перевернули з ніг на голову. І було зроблено відкриття: у нас вже побудовано розвинуте соціалістичне суспільство.
Концепція розвиненого соціалізму народилася у 50-ту річницю жовтневого перевороту. Вона являла собою своєрідний крок у розробці теоретичних проблем соціалізму. Вперше нову концепцію вклали у вуста Брежнєва, який констатував факт побудови в СРСР «розвинутого соціалістичного суспільства» і висунув завдання якомога повніше використовувати можливості, які це суспільство відкриває. Розгорнута характеристика «розвиненого соціалізму» вперше була дана в постанові ЦК КПРС «Про підготовку до 50-річчя утворення Союзу Радянських Соціалістичних Республік».
Так з'явилася нова доктрина. Все інше, по суті, похідне від неї. У всіх партійних документах 70-80-х років розкривалися різні аспекти концепції розвиненого соціалізму. Найбільш активно висувалися теоретичні та прикладні питання так званого «радянського способу життя» - цього найбільшого міфотворчості нашого часу.
Я ще раз повторюю, що при аналізі документів того часу завжди важливо бачити головне: на чому звихнувся окрема людина чи суспільство в цілому. |
Тут описана парадоксальна ситуація. З одного боку, джерелознавство має справу з конкретними документами. Лише за допомогою документів історик може осягнути епоху. З іншого боку, не знаючи епохи, ми не зрозуміємо документ. Візьмемо будь-який документ колишніх років - все начебто правильно, все для блага людини! А епоха - наскрізь брехлива!
Документи вищих партійних органів у тій частині, яку необхідно було довести до населення, публікувалися широко. Так, стенографічні звіти партз'їздів і деяких конференцій видані навіть двічі: у 20-30-ті роки і в 60-і роки, хоча не перевидавалися стенограми XIV, XVII і XVIII з'їздів. Що стосується XIX з'їзду, то його стенограма взагалі не видавалася.
Стенограми пленумів ЦК КПРС ніколи не публікувалися. Виходило, що рядові комуністи абсолютно не знали, як відбувається обговорення того чи іншого питання на пленумі. Втім, виключення були. І при Сталіні, і за Хрущова деяка інформація на місця надходила. Але те, що призначалося для керівництва, не доводилося до відома рядових комуністів. Постанови ЦК поступово з документів внутрішньопартійного характеру набули загально державне значення. Ця їхня функція особливо посилилася у зв'язку із широко розповсюдженою практикою видання спільних постанов ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР. Ці постанови регламентували буквально всі сторони життя радянського суспільства, і все ж переважна їх більшість стосувалась народного господарства. Такі спільні постанови були абсолютно антиконституційні, оскільки рішення ЦК КПРС наділялися силою закону. Ось вам конкретний прояв всевладдя партії. Воно переконливо показує, хто є справжнім господарем країни.
Кілька підняти завісу підготовки цих документів допомагають матеріали видавався кілька років журналу «Известия ЦК КПРС», а також з'явилися в останні роки спогади і статті осіб, причетних до цієї роботи. Це було корисне видання, яка припинила своє існування разом з відходом КПРС з історичної арени. На відміну від «Комуніста» та інших партійних журналів тут не було статей пропагандистського або аналітичного характеру - публікувалися тільки документи та інформація. Причому інформаційна насиченість документів досить високого рівня. Журнал тим самим як би не нав'язував читачеві своєї думки, а давав можливість самому розібратися у публікованих матеріалах. Для орієнтації були необхідний довідковий матеріал і коментар.
Події серпня 1991 р. дали можливість відкрити завісу над партійними таємницями. Дослідження партійних архівів дасть багато нового. З березня 1992 р. доступ до колись надсекретним архівів колишнього ЦК КПРС відкритий. Проте вже з 1992 р. почався новий виток засекречення. Особові справи номенклатури засекречувалися на 75 років.
3. Документи лідерів КПРС
3.1 Твори В.І. Леніна
K б ви не ставилися до В.І. Леніну, його потрібно вивчати найуважнішим чином, навіть більш уважно, ніж раніше. Причому не на підставі кількох головних робіт, а фронтально, щоб зрозуміти, чому ж залучив і потягнув за собою мільйони людей цей чарівник XX ст.
Джерелознавчий інтерес до творів Леніна можна позначити такими основними положеннями:
1. Вивчення роботи Леніна з документами; аналіз творчої лабораторії Леніна - це самостійний і складне питання.
2. Джерелознавчий аналіз самих ленінських
робіт.
3. Питання публікації ленінських документів.
4. Історикознавче дослідження матеріалів до біографії.
Вихідний питання вивчення ленінських матеріалів - це їх пошук і публікація. Формування ленінського фонду документів і їх публікація відносяться до 1920 р., коли за постановою IX з'їзду більшовиків було зроблено 1-е видання творів Леніна. Воно було завершено в 1926 р. і включало в себе 20 томів у 26 книгах. До нього увійшло понад 1 500 творів.
Видання початок Державне видавництво, а закінчив його Інститут В.І. Леніна, на чолі якого стояв Л.Б. Каменєв. Під його керівництвом були підготовлені та випущені 2-е і 3-є видання творів Леніна, численні Ленінські збірники.
(У Ленінських збірниках публікувалися знову знайдені ленінські статті, промови, листи, записки, різні підготовчі матеріали. Всього вийшло 40 збірників. Більшість цих матеріалів включалося потім в 5-е видання творів В. І. Леніна.)
Незабаром після завершення 2-го і 3-го видань якість їх підготовки, особливо науково-довідкового апарату, було поставлено під сумнів, а багато подготовителей піддалися репресіям. Було прийнято рішення про випуск 4-го видання творів. Воно вийшло лише після війни в 1946-1950 рр.. У ньому налічувалося 35 томів, на п'ять томів більше, ніж у попередньому виданні (у 1957 р. вийшли додаткові 36 та 37-й томи). Науково-довідковий апарат був набагато гірше. Замовчувалися багато роботи В.І. Леніна, особливо його останні статті та листи.
У 1957 р. ЦК КПРС прийняв постанову про видання Повного зібрання творів В.І. Леніна. Було поставлено завдання зібрати всі ленінське літературна спадщина: твори, опубліковані в попередніх виданнях, в Ленінських збірниках, в протоколах і стенографічних звітах партійних з'їздів і конференцій, у періодичній пресі, а також роботи і документи, що раніше не публікувалися.
За 8 років вийшло 55 томів. До складу 5-го видання увійшло близько 9 000 робіт, з них більше половини не включалися в попередні видання. Понад 1070 робіт та документів опубліковані вперше. Фактично новими для читача з'явилися і ті сотні творів, які свого часу друкувалися у виданнях, що стали бібліографічною рідкістю, або були опубліковані тільки на іноземних мовах, як правило, за кордоном.
Вважається, що 5-е видання відрізняється максимальною повнотою публікації всіх відомих документів. Але це не так. Із 34 тисяч документів Леніна, які зберігав ІМЛ, опубліковано лише 9 тисяч!
Залишало бажати кращого і якість видання. Зараз стає відомо про фальсифікації і купюрах в 4-м і 5-м виданнях. Фальсифікація Леніна розпочався давно і переслідувала певні цілі.
Пошук ленінських документів тривав всі роки Радянської влади. Одне час раптом став наростати потоків виявлено в архівах телеграм, підписаних Леніним і ким-небудь з наркомів. Вони стали сприйматися як ленінські документи. У складанні деяких з них дійсно Ленін брав участь - відомі деякі чернетки телеграм, їм відредаговані. Але основний їх Маc
сив не можна вважати ленінським. Підпис Леніна - це всього лише віза для телеграфу. Справа в тому, що через перевантаженість зв'язку першочерговість передачі текстів визначалася наявністю підпису Леніна. Такий порядок спеціально обмовлялося урядовим розпорядженням по всім центральним державним установам.
Майбутні архівісти, можливо, ще виявлять чимало таких документів, і треба мати на цей рахунок кваліфіковане судження. Звичайно, їх потрібно брати на облік, але не робити з цього сенсації.
Можливість виявлення документів - ленінських чи або як-небудь інакше пов'язаних з Леніним, що проливають нове світло на його життя і діяльність, досить висока.
Нові ленінські матеріали зазвичай публікувалися в Ленінських збірниках. Так, в XXXIX збірнику їх надруковано 264, у сороковому - понад 100. Матеріали збірників цікаві тим, що розкривають творчу лабораторію Леніна.
У 1970 р. ІМЛ при ЦК КПРС почав публікацію томів «Володимир Ілліч Ленін. Біографічна хроніка. 1870-1924 ». У 1982 р. вийшов 12-й, завершальний том. В строгій хронологічній послідовності, рік за роком, місяць за місяцем, день за днем, а часом з точністю до години і хвилини відновлені, як стверджують укладачі, всі відомі достовірні події та факти життя і діяльності Леніна. Це видання доповнює Повне зібрання творів і Ленінські збірники, в ньому вперше опубліковано 6 тисяч нових ленінських документів. Кожен факт підтверджується джерелами, як опублікованими, так і архівними за сімома печатками.
З відкриттям архівів ЦК КПРС і КДБ на світ Божий витягується безліч раніше невідомих матеріалів. Вже перші знайомства з ними відкривають дивовижні речі. Ось думка доктора філософських наук Б.М. Пугачова, керівника групи експертів російської парламентської комісії. Він перший з простих смертних, хто познайомився з неізвестнимідокументамі Леніна. Пугачов, зокрема, зауважив: «Листи Ілліча характеризують його як людину вкрай жорстокого, більше того - як людиноненависника».
По суті, очевидно, образ Леніна доведеться осягати наново, як, втім, і інших діячів партії.
3.2 Твори інших лідерів КПРС
Реабілітація політичних діячів 20-30-х років, повернення з спецхранів їх робіт, відкриття архівів дають багату інформацію для роздумів про долю нашої Батьківщини, про роль в історичному процесі репресованих діячів, їх місце в КПРС. Основну частину літературної спадщини керівників КПРС складають публічні виступи: доповіді, промови, рідше - статті, ще рідше - книги.
Є величезна різниця в характері цього матеріалу в залежності від часу його створення. Якщо в 20-і роки свої промови і доповіді політичні діячі готували самі, то в наступні роки всі виступи партійних функціонерів підготовлялися апаратом. Ця практика одержала настільки широке поширення, що підготовка промов начальству проходила на всіх рівнях партійного апарату, включаючи районне ланка. Ні про яке встановлення авторства тут не може бути й мови. Це виключно апаратне виробництво на потоці.
Практика підготовки матеріалів для босів складалася ще з часів революції. Л.Д. Троцький, наприклад, як голова РВС створив досить впливовий штат ідеологічних співробітників, які готували матеріали для його доповідей та промов, писали записки, редагували його статті і т. д.
Партійна номенклатура, від районної і вище, безсоромно використовувала партапарат і журналістів, а також наукові установи для підготовки статей і брошур, доповідей та промов і навіть банкетних спічів.
Виступи партійного керівництва вищого ешелону неодмінно публікувалися в пресі, потім окремими брошурами. Поступово таких матеріалів накопичувалося стільки, що можна було видавати їх книгами.
Практика видання цих збірок складалася ще в 20-і роки: видавалися книжки Л.Б. Каменєва, Г.Є. Зінов'єва, А.І. Рикова, М.І. Калініна, І.В. Сталіна та ін А у Л.Д. Троцького і Г.Є. Зінов'єва вийшли навіть зібрання творів (у М. І. Бухаріна не встигли видати).
Було видано зібрання творів Сталіна. Правда, воно не завершене і ніяк не може претендувати на повноту. Вийшло лише 13 томів (включаючи роботи до 1935 р.). За кордоном видано (за нашими гранками) та 14-й том. Але це незамінне джерело для вивчення сталінської епохи. По цих книгах цікаво вивчати сталінську логіку, сталінську систему доказів, сталінську стилістику.
Войовнича посередність вторгалася в економіку, культуру, мистецтво. Жданов міг навчати Шостаковича складати музику. Хрущов вільно просторікував про живопису і поезії. К.У. Черненко встиг залишити своє «теоретичне» спадщина. Особливо багатослівними виявилися Хрущов і Брежнєв. Словоблуддя Брежнєва з працею розмістилося в 9 томах, хоча писати він не любив і не вмів. Писали за нього. Речі, доповіді, спогади. Автори його промов мали виняткову здатність непомітно спотворити будь-яку плідну ідею. У результаті відтворювалися нерідко хороші і правильні слова, за якими, однак, нічого не стояло. Переосмислення образу комуніста - завдання складне. Її не можна спрощувати. Лайливими словами справі не зарадиш. Об'єктивного аналізу має сприяти диференційований підхід до різних рівнів партійного керівництва, рядовим членам партії. Відповідно ми повинні сприймати і документацію, що виходила із різних ланок партії.
4. Законодавчі акти та їх значення
Законодавство відноситься до числа найважливіших документів з історії будь-якого суспільства, оскільки воно становить правову основу держави; воно регулює і спрямовує всю повсякденну роботу державних і громадських організацій, вводить відносини між громадянами та організаціями в певну юридичну норму.
Значення цих документів дуже велика. Законодавчий акт - особливий вид історичного джерела, що вимагає застосування певних прийомів аналізу, що дозволяють найбільш повно розкрити його зміст, значення, особливості. При спільності основних принципів вивчення законодавчих актів методика роботи з ними не однакова. Це залежить від типу документа, призначення, часу створення і пр. Серед відмінностей законодавчих джерел доводиться відзначити відмінності і з чисто номенклатурного принципу. До Конституції СРСР 1936 р. існувало багато різновидів законодавчих актів; конституції, постанови з'їздів Рад, рішення сесій ЦВК СРСР. Якийсь час, крім декретів, силу закону мали постанови і розпорядження ВЦВК і РНК.
Цей період характеризується відсутністю стійкої термінології законодавчих актів. Різнорідні за змістом і функціональним призначенням документи мали іноді однакові позначення, а однорідні за змістом акти іменувалися відмінно один від одного.
Джерелознавчий аналіз законодавства може проводитися в ряді площин. У кожному випадку буде специфічна постановка задачі: вивчення історії тексту акту як процесу в цілому і його окремих ланок, встановлення ролі того чи іншого особи в його розробці; аналіз місця акта в системі законодавства; з'ясування характеру законодавчої норми, які панують правових уявлень; дослідження законодавчого акта в плані відображення в ньому тих чи інших аспектів соціально-історичної дійсності, констатації існуючих уявлень; аналіз процесу його реалізації, тлумачення та ін аспектів його життя до моменту втрати їм юридичної сили або переробки.
І все-таки методика роботи з законодавчими актами краще, ніж з іншими видами джерел, піддається певному узагальнення. Тому у наведеній нижче лекції акцент буде зроблений на методичної стороні справи.
5. Мемуари та їх значення та особливості
Мемуари - специфічний жанр літератури, особливістю якого є документальність; при цьому документальність їх грунтується на свідченнях свідків мемуаристів, очевидніше описуваних подій. Спогади здатні відновити безліч фактів, які не відбилися в інших видах джерел. Мемуарні зокрема можуть мати вирішальне значення для реконструкції тієї чи іншої події.
Спогади - це не тільки безпристрасна фіксація подій минулого, це і сповідь, і виправдання, і звинувачення, і роздуми особистості. Тому мемуари, як ніякий інший документ, суб'єктивні. Це не недолік, а властивість мемуарів, бо вони несуть на собі відбиток особистості автора. Всі достоїнства і недоліки мемуариста мимоволі переходять і на спогади. В іншому випадку мемуари безликі. Іноді в історичній літературі, у підручниках суб'єктивність мемуарів якщо не оцінюється відкрито як недолік, то, у всякому разі, мається на увазі. Однак іншими, повторюю, мемуари бути й не може. Їх суб'єктивність є об'єктивно властиве їм властивість.
Однак мемуари не можна вважати продуктом виключно особистісного походження. Вони неминуче несуть на собі печатку свого часу. Щирість мемуариста, повнота і достовірність його вражень залежать від тієї епохи, в якій писалися, по-перше, і публікувалися, по-друге, мемуари. Важливе значення має і об'єкт спогадів: подія чи постать, про які пише мемуарист. Іноді це має вирішальне значення. Мемуарист нерідко в першу чергу хочеться показати свою роль у цій події, ставлення тієї чи іншої видатної особистості до мемуарист.
Подібну ситуацію добре ілюструє анекдот 60-70-х років про спогадах сучасників В.І. Леніна, що з'являлися в ті роки в достатку, після яких виникало питання: так скільки ж людина допомагало Леніну нести колоду на першому кремлівському суботнику? Якщо і не грати головну роль у тих чи інших подіях, то, принаймні, бути причетним до них - такий підтекст подібних мемуарів.
Якби знали інші небіжчики, скільки невтішних вони залишать після себе, то ні за що б не залишали грішну землю. Ледве помер Володимир Висоцький, як з'явилося стільки його друзів, що той навіть і не підозрював. Таким чином, до мемуарів, як і до будь-яких інших джерел, необхідний критичний підхід.
Джерела спогадів можуть бути письмовими та усними. Письмові - це різноманітні документи: оперативні документи військових штабів, уривки з листів та щоденників, повідомлення газет, фрагменти відомчої документації та ін У військових мемуарах використовується багато штабних документів, карт і схем. Іноді в мемуарах документи наводяться повністю у вигляді додатків, що дуже цінно. Наприклад, у спогадах генерала П.М. Врангеля у додатку відтворюється наказ головнокомандуючого збройними силами на Півдні Росії «Про землю» від 25 травня 1919 1920 і весь комплекс документів у розвиток цього наказу. Оскільки розшук цих матеріалів досить скрутний, то подібна публікація є унікальною при вивченні аграрної політики Врангеля.
Проте основним джерелом мемуарів залишається пам'ять. І тут багато що залежить і від надійності пам'яті мемуариста, і від його здатності точно передати читачеві відомості про події. Хоча замовчування про що-небудь не завжди є ознака поганої пам'яті. Читаючи мемуари, треба пам'ятати улюблений вислів знаменитого сищика Еркюля Пуаро. «Кожному є що приховувати», - любив повторювати він.
Зрозуміло, недоговорювати, замовчувати змушувала і цензура (і відповідно самоцензура).
Яке місце мемуарів в ряду інших джерел? Нерідко їм відводять другорядну роль, а то і зовсім зводять до ілюстративного матеріалу. Значення мемуарів залежить від теми, до розробки якої вони залучені. Скажімо, для написання біографії письменника, для відтворення політичної історії країни, для реконструкції якого-небудь історичного факту мемуари - важливе джерело. Що ж стосується широкого соціально-економічних полотен минулого, масових громадських рухів, історії народного господарства, тут мемуари грають другорядну (або навіть третьорядну) роль, поступаючись місцем статистикою, звітів та ін
Ще про одну обставину треба пам'ятати. Адже мемуари виникли як жанр художньої літератури, тобто це матеріал не стільки для досліджень, скільки для читання, часто цікавого. Історики ж, забуваючи це, підходять до мемуарів виключно як до історичного джерела. Не знаходить співчуття наявність емоційних вражень, так само і спроба аналізу тих чи інших подій. Історик вимагає тільки фактів. Це його право (і його обмеженість!), Але є і право автора на свій погляд на минуле.
З історії радянського суспільства відклалося значна кількість найрізноманітніших мемуарів. Для орієнтування серед них спробуємо згрупувати їх за конкретними ознаками.
6. Листи
Листи - унікальний, ні на що не схожий вигляд історичного джерела. Вони становлять велику цінність для історичних досліджень. У джерелознавстві їх можна розглядати в декількох якостях:
1) як газетний жанр;
2) як різновид діловодних документів;
3) самостійне значення мають листи відомим політичним діячам, письменникам, артистам та ін;
4) як різновид епістолярного жанру.
Відповідно до даної угрупованням листи можна віднести до того чи іншого розділу нашого курсу. Проте я вирішив виділити їх у самостійну групу на правах саме унікального джерела, зневажливе ставлення до якої в місцях зберігання різко знижує можливість вивчення людини, особистості.
Для зручності характеристики листів проведемо невелику їх класифікацію.
1) Постійна пошта в газети, в тому числі листи, опубліковані і зберігаються в архіві газети. Особливо можна виділити підгрупу листів, отриманих у зв'язку з яким-небудь ювілеєм або знаменною подією, обговоренням якого-небудь важливого документа і пр.
2) Постійна пошта в державні та громадські установи (скарги, претензії, пропозиції, доноси та ін.)
3) Листи політичним, громадським діячам, ученим, митцям.
4) Приватна листування - залишкове явище колись дуже поширеного епістолярного жанру.
Тепер трохи докладніше про кожну групу.
Постійна пошта в газети обширна. Про її розміри можуть дати уявлення такі дані. Наприклад, в "Московську правду" з початку 1988 р. і по вересень надійшло 46684 листи, 1060 опубліковано. Отримано 638 відповідей на критичні виступи газети, 211 опубліковані. 8 810 відповідей надійшло з міністерств, відомств, партійних і радянських органів, організацій і установ на листи, направлені на вживання заходів. Про зміст листів можна судити по надходили до такий популярний тижневик, як «Собеседник». Більшість листів - скарги. На бюрократизм і тяганину. На хамство чиновників і безвідповідальність виконавців. Листи у зв'язку з обговоренням важливих документів КПРС і держави. Таким листам пощастило. Їм уготовлено вічне зберігання в державних архівах. Для всіх публікацій характерна одна особливість: серед них немає листів, що містять негативне чи критичне ставлення до вождя. Такі листи не публікувалися. Велику пошту отримують і письменники, артисти, спортсмени. Наприклад, в особистому фонді письменника І. Еренбурга в РДАЛМ зібрано більше 30 тис. листів. Деякі з них опубліковані, але більшість - ні. Але серед них є листування з рідними, друзями, знайомими, тобто цілком стійка листування, яку ми з повною підставою можемо зарахувати до епістолярного жанру. Сімейна листування - нині доля лише сімейних архівів. У державне зберігання вони не потрапляють. Дещо, звичайно, можна зустріти в особистих фондах архівів. Але це будуть листи людей, все ж таки в тій чи іншій мірі відомих.
Є, правда, ще винятку, були можливості потрапити в історію людям нічим не примітним. Це фронтові листи. У свій час збиралися і навіть публікувалися в різних збірниках листи з цілини.
У цілому ж епістолярний жанр вироджується. Технічний прогрес, особливо загальна телефонізація цьому активно сприяють. А в XIX ст. вміли і любили писати. Було прийнято писати довгі листи, котрі часто брали характер чи не художніх, публіцистичних чи філософських творів. Це був самостійний жанр зі своїми нормами і канонами. У них автори докладно викладали свої думки і почуття, оцінювали відбувалися події, розповідали про своє життя та діяльності. Тим не менше, і в XX ст. ми можемо знайти більш-менш значні комплекси подібної документації. Однак предметом нашого розгляду є все-таки масові листи трудящих в ті місця, де вони не пропали. Це редакції тих газет, архіви яких якимось чином збереглися.
Отже, листи в газети. Їх можна підрозділити на:
1. Оригінали, тобто ті справжні листи, які були надіслані до газети та відклалися в архіві її редакції. Є рукописи (часто з працею читаються через почерку, малограмотності, поганий збереження, тому що писалися олівцем) і машинопис. Деякі передруковувалися редакцією на машинці з метою перевірки фактів, відсилання в різні відомства. До речі, в останньому випадку вони могли осідати у фондах тих чи інших установ.
2. Опубліковані в газетах. Газети, як правило, ретельно відбирають до публікації лише ті листи, які відповідають напрямку її роботи. До того ж вони відредаговані, тобто пригладжений і причесані, іноді до невпізнанності. Є і купюри. Найчастіше через те, що листи бувають недозволено довгими і багатослівними. Але викидають і небажане, недозволене, сумнівне і пр.
У залежності від того, для чого пишуться листи, їх можна класифікувати на такі групи:
1. Прохання.
2. Скарги.
3. Інформативні листи.
4. Викривають і критикують дії окремих посадових осіб і установ.
5. Пропозиції та прожекти.
6. «Філософські листи», тобто листи-роздуми про розуміння автором тих чи інших теоретичних положень, ситуацій в області політики, економіки, у сфері духовного життя.
7. Вітальні листи.
8. Доноси.
Листи селян розповідають про становище на місцях, про дії представників радянської влади та партії, про ставлення селян до Рад, партії, кооперації, колгоспам. Великий інтерес представляють селянські листи, в яких викладається їх розуміння або нерозуміння соціалізму. Тут і впевненість у його перемозі, і розчарування, і неприйняття. Досить характерно, що селянські уявлення про соціалізм містять складне переплетення наївних утопічних уявлень, близьких до релігійних, зі спрощеними схемами, що виникали під впливом напівграмотних промов агітаторів і пропагандистської літератури.
Досить рано в листах селян простежується занепокоєння стосовно колгоспів, їх тривога з приводу зростаючого відчуження влади від хлібороба. Схвилювала село намітилася тенденція використовувати хлібозаготівельний прес у вигляді важеля прискорення усуспільнення сільського господарства.
7. Діловодна документація державних установ та громадських організацій
Діловодні документи складають найбільш велику групу джерел. Управління є не що інше, як процес передачі, оцінки, перетворення інформації і здійснюється в значній мірі у формі паперового документообігу. Документи свідчать і засвідчують факти, події, права, зобов'язання, компетенцію, повноваження, підтверджують і доводять їх. Значення документів як історичних джерел визначається в залежності від їх ролі в суспільному розвитку і від науково-історичної цінності ув'язнених у них відомостей.
За радянських часів діловодні документи значно збільшуються в кількісному відношенні, і незмірно зростає їх роль у відображенні всіх аспектів життєдіяльності суспільства. Вирішальне значення в характері цих процесів зіграли особливості становлення і розвитку державності, формування нового державного апарату на принципах з'єднання законодавчої і виконавчої функцій, жорсткої централізації, залучення до управління широких мас населення, не досвідчених в управлінській роботі.
Проголошений новий тип держави - держава диктатури пролетаріату - досить швидко трансформується в державу диктатури однієї партії, а з 20-х років - апарату партії, який бере в свої руки не тільки рішення ідеологічних і політичних проблем, а й функції держави. Зрощування партійно-державних структур, у свою чергу, перетворює партію з політичної організації однодумців у бюрократичну державну структуру з суворою ієрархією партійних чиновників. Їм підкоряються професійні, громадські і творчі організації.
І хоча в радянському джерелознавстві встановилася традиція розглядати документи КПРС як самостійний вид джерел, фактично ці документи не містять особливих видових ознак, характерних тільки для партійних документів. Документи КПРС, як і документи політичних, професійних, громадських організацій, за своїми характеристиками від джерела цілком вписуються в рамки діловодних джерел як виду. Стало бути, до них застосовуються аналогічні прийоми джерельній критики. Якщо в практиці безпосереднього управління потреба в певних групах документів поступово відпадає, їх функція як історичних джерел залишається постійною. Комплекси взаємопов'язаних документів складають системи документації. У системах документації знаходять відображення вже не окремі факти, а послідовність фактів в їх численних зв'язках в часі і просторі. Діловодна документація радянського суспільства виникла не на порожньому місці. Формуляри більшості документів без змін увійшли в практику післяреволюційного періоду. Змінилися пріоритети серед різновидів, соціальна забарвлення і спрямованість, характер інформації, укладений у традиційних формулярах.
Спробуємо навести приблизну класифікацію діловодної документації:
1. Організаційна документація визначає порядок будь-якої діяльності, структуру, компетенцію, завдання, форми і методи виконання та ін Це - положення, статути, правила, статути, зобов'язання, договори, контракти, трудові угоди.
2. Розпорядча документація служить для реалізації управлінської діяльності. Це продовження документації організаційної. Сюди можна віднести рішення, резолюції, накази, інструкції, циркуляри, розпорядження, доручення, розпорядження, накази та ін
3. Особливий вид організаційно-розпорядчої документації складають протоколи і стенограми засідань колегій, зборів, з'їздів, конференцій і ін
4. Поточна листування підприємств і установ (листи, телеграми, радіограми, телефонограми тощо). Сюди ж можна віднести і листи трудящих в державні і громадські органи.
5. Планова документація.
6. Облікова документація.
7. Контрольна документація.
8. Звіти, у тому числі статистична документація.
Висновок
Джерела радянського періоду багатозначні, вони не завжди достовірні, але навіть у цьому випадку ми можемо виявити будь-яку інформацію. «Навіть самий негідний несе явну чи приховану інформацію. Так, перевірка в 1989 р. вищою контролюючими органами СРСР ряду організацій і підприємств на предмет встановлення достовірності їх звітної документації виявила, що документи приблизно трьох відсотків установ дефектні [1]. »З цього можна встановити: По-перше, можна встановити масштаби приписок, а також галузі, регіони, підприємства, що відрізняються найбільшим розмахом цього явища. По-друге, виявити тенденції еволюції цього явища: збільшується, зменшується, темп. По-третє, можна обчислити, напевно, так званий "коефіцієнт брехні" цих звітів і все ж досліджувати ці, начебто непридатні, матеріали з урахуванням обчисленої поправки.
Джерела СРСР допомагають розкрити і всебічно вивчити той час, зрозуміти чому сталося те чи іншу подію, зануритися в долі людей. Все це робить можливим краще дізнатися епоху.
Бібліографія
1. Данилевський І.М. Кабанов В.В. Медушевського О.М. Румянцева М.Ф. Джерелознавство: Теорія / http://www.pstbionline.orthodoxy.ru/node/373
2. В.В. Кабанов. Джерелознавство історії радянського суспільства / http://www.opentextnn.ru/history/istochnik/kabanov/?id=1376
Події серпня 1991 р. дали можливість відкрити завісу над партійними таємницями. Дослідження партійних архівів дасть багато нового. З березня 1992 р. доступ до колись надсекретним архівів колишнього ЦК КПРС відкритий. Проте вже з 1992 р. почався новий виток засекречення. Особові справи номенклатури засекречувалися на 75 років.
3. Документи лідерів КПРС
3.1 Твори В.І. Леніна
K б ви не ставилися до В.І. Леніну, його потрібно вивчати найуважнішим чином, навіть більш уважно, ніж раніше. Причому не на підставі кількох головних робіт, а фронтально, щоб зрозуміти, чому ж залучив і потягнув за собою мільйони людей цей чарівник XX ст.
Джерелознавчий інтерес до творів Леніна можна позначити такими основними положеннями:
1. Вивчення роботи Леніна з документами; аналіз творчої лабораторії Леніна - це самостійний і складне питання.
2. Джерелознавчий аналіз самих ленінських
робіт.
3. Питання публікації ленінських документів.
4. Історикознавче дослідження матеріалів до біографії.
Вихідний питання вивчення ленінських матеріалів - це їх пошук і публікація. Формування ленінського фонду документів і їх публікація відносяться до 1920 р., коли за постановою IX з'їзду більшовиків було зроблено 1-е видання творів Леніна. Воно було завершено в 1926 р. і включало в себе 20 томів у 26 книгах. До нього увійшло понад 1 500 творів.
Видання початок Державне видавництво, а закінчив його Інститут В.І. Леніна, на чолі якого стояв Л.Б. Каменєв. Під його керівництвом були підготовлені та випущені 2-е і 3-є видання творів Леніна, численні Ленінські збірники.
(У Ленінських збірниках публікувалися знову знайдені ленінські статті, промови, листи, записки, різні підготовчі матеріали. Всього вийшло 40 збірників. Більшість цих матеріалів включалося потім в 5-е видання творів В. І. Леніна.)
Незабаром після завершення 2-го і 3-го видань якість їх підготовки, особливо науково-довідкового апарату, було поставлено під сумнів, а багато подготовителей піддалися репресіям. Було прийнято рішення про випуск 4-го видання творів. Воно вийшло лише після війни в 1946-1950 рр.. У ньому налічувалося 35 томів, на п'ять томів більше, ніж у попередньому виданні (у 1957 р. вийшли додаткові 36 та 37-й томи). Науково-довідковий апарат був набагато гірше. Замовчувалися багато роботи В.І. Леніна, особливо його останні статті та листи.
У 1957 р. ЦК КПРС прийняв постанову про видання Повного зібрання творів В.І. Леніна. Було поставлено завдання зібрати всі ленінське літературна спадщина: твори, опубліковані в попередніх виданнях, в Ленінських збірниках, в протоколах і стенографічних звітах партійних з'їздів і конференцій, у періодичній пресі, а також роботи і документи, що раніше не публікувалися.
За 8 років вийшло 55 томів. До складу 5-го видання увійшло близько 9 000 робіт, з них більше половини не включалися в попередні видання. Понад 1070 робіт та документів опубліковані вперше. Фактично новими для читача з'явилися і ті сотні творів, які свого часу друкувалися у виданнях, що стали бібліографічною рідкістю, або були опубліковані тільки на іноземних мовах, як правило, за кордоном.
Вважається, що 5-е видання відрізняється максимальною повнотою публікації всіх відомих документів. Але це не так. Із 34 тисяч документів Леніна, які зберігав ІМЛ, опубліковано лише 9 тисяч!
Залишало бажати кращого і якість видання. Зараз стає відомо про фальсифікації і купюрах в 4-м і 5-м виданнях. Фальсифікація Леніна розпочався давно і переслідувала певні цілі.
Пошук ленінських документів тривав всі роки Радянської влади. Одне час раптом став наростати потоків виявлено в архівах телеграм, підписаних Леніним і ким-небудь з наркомів. Вони стали сприйматися як ленінські документи. У складанні деяких з них дійсно Ленін брав участь - відомі деякі чернетки телеграм, їм відредаговані. Але основний їх Маc
сив не можна вважати ленінським. Підпис Леніна - це всього лише віза для телеграфу. Справа в тому, що через перевантаженість зв'язку першочерговість передачі текстів визначалася наявністю підпису Леніна. Такий порядок спеціально обмовлялося урядовим розпорядженням по всім центральним державним установам.
Майбутні архівісти, можливо, ще виявлять чимало таких документів, і треба мати на цей рахунок кваліфіковане судження. Звичайно, їх потрібно брати на облік, але не робити з цього сенсації.
Можливість виявлення документів - ленінських чи або як-небудь інакше пов'язаних з Леніним, що проливають нове світло на його життя і діяльність, досить висока.
Нові ленінські матеріали зазвичай публікувалися в Ленінських збірниках. Так, в XXXIX збірнику їх надруковано 264, у сороковому - понад 100. Матеріали збірників цікаві тим, що розкривають творчу лабораторію Леніна.
У 1970 р. ІМЛ при ЦК КПРС почав публікацію томів «Володимир Ілліч Ленін. Біографічна хроніка. 1870-1924 ». У 1982 р. вийшов 12-й, завершальний том. В строгій хронологічній послідовності, рік за роком, місяць за місяцем, день за днем, а часом з точністю до години і хвилини відновлені, як стверджують укладачі, всі відомі достовірні події та факти життя і діяльності Леніна. Це видання доповнює Повне зібрання творів і Ленінські збірники, в ньому вперше опубліковано 6 тисяч нових ленінських документів. Кожен факт підтверджується джерелами, як опублікованими, так і архівними за сімома печатками.
З відкриттям архівів ЦК КПРС і КДБ на світ Божий витягується безліч раніше невідомих матеріалів. Вже перші знайомства з ними відкривають дивовижні речі. Ось думка доктора філософських наук Б.М. Пугачова, керівника групи експертів російської парламентської комісії. Він перший з простих смертних, хто познайомився з неізвестнимідокументамі Леніна. Пугачов, зокрема, зауважив: «Листи Ілліча характеризують його як людину вкрай жорстокого, більше того - як людиноненависника».
По суті, очевидно, образ Леніна доведеться осягати наново, як, втім, і інших діячів партії.
3.2 Твори інших лідерів КПРС
Реабілітація політичних діячів 20-30-х років, повернення з спецхранів їх робіт, відкриття архівів дають багату інформацію для роздумів про долю нашої Батьківщини, про роль в історичному процесі репресованих діячів, їх місце в КПРС. Основну частину літературної спадщини керівників КПРС складають публічні виступи: доповіді, промови, рідше - статті, ще рідше - книги.
Є величезна різниця в характері цього матеріалу в залежності від часу його створення. Якщо в 20-і роки свої промови і доповіді політичні діячі готували самі, то в наступні роки всі виступи партійних функціонерів підготовлялися апаратом. Ця практика одержала настільки широке поширення, що підготовка промов начальству проходила на всіх рівнях партійного апарату, включаючи районне ланка. Ні про яке встановлення авторства тут не може бути й мови. Це виключно апаратне виробництво на потоці.
Практика підготовки матеріалів для босів складалася ще з часів революції. Л.Д. Троцький, наприклад, як голова РВС створив досить впливовий штат ідеологічних співробітників, які готували матеріали для його доповідей та промов, писали записки, редагували його статті і т. д.
Партійна номенклатура, від районної і вище, безсоромно використовувала партапарат і журналістів, а також наукові установи для підготовки статей і брошур, доповідей та промов і навіть банкетних спічів.
Виступи партійного керівництва вищого ешелону неодмінно публікувалися в пресі, потім окремими брошурами. Поступово таких матеріалів накопичувалося стільки, що можна було видавати їх книгами.
Практика видання цих збірок складалася ще в 20-і роки: видавалися книжки Л.Б. Каменєва, Г.Є. Зінов'єва, А.І. Рикова, М.І. Калініна, І.В. Сталіна та ін А у Л.Д. Троцького і Г.Є. Зінов'єва вийшли навіть зібрання творів (у М. І. Бухаріна не встигли видати).
Було видано зібрання творів Сталіна. Правда, воно не завершене і ніяк не може претендувати на повноту. Вийшло лише 13 томів (включаючи роботи до 1935 р.). За кордоном видано (за нашими гранками) та 14-й том. Але це незамінне джерело для вивчення сталінської епохи. По цих книгах цікаво вивчати сталінську логіку, сталінську систему доказів, сталінську стилістику.
Войовнича посередність вторгалася в економіку, культуру, мистецтво. Жданов міг навчати Шостаковича складати музику. Хрущов вільно просторікував про живопису і поезії. К.У. Черненко встиг залишити своє «теоретичне» спадщина. Особливо багатослівними виявилися Хрущов і Брежнєв. Словоблуддя Брежнєва з працею розмістилося
4. Законодавчі акти та їх значення
Законодавство відноситься до числа найважливіших документів з історії будь-якого суспільства, оскільки воно становить правову основу держави; воно регулює і спрямовує всю повсякденну роботу державних і громадських організацій, вводить відносини між громадянами та організаціями в певну юридичну норму.
Значення цих документів дуже велика. Законодавчий акт - особливий вид історичного джерела, що вимагає застосування певних прийомів аналізу, що дозволяють найбільш повно розкрити його зміст, значення, особливості. При спільності основних принципів вивчення законодавчих актів методика роботи з ними не однакова. Це залежить від типу документа, призначення, часу створення і пр. Серед відмінностей законодавчих джерел доводиться відзначити відмінності і з чисто номенклатурного принципу. До Конституції СРСР 1936 р. існувало багато різновидів законодавчих актів; конституції, постанови з'їздів Рад, рішення сесій ЦВК СРСР. Якийсь час, крім декретів, силу закону мали постанови і розпорядження ВЦВК і РНК.
Цей період характеризується відсутністю стійкої термінології законодавчих актів. Різнорідні за змістом і функціональним призначенням документи мали іноді однакові позначення, а однорідні за змістом акти іменувалися відмінно один від одного.
Джерелознавчий аналіз законодавства може проводитися в ряді площин. У кожному випадку буде специфічна постановка задачі: вивчення історії тексту акту як процесу в цілому і його окремих ланок, встановлення ролі того чи іншого особи в його розробці; аналіз місця акта в системі законодавства; з'ясування характеру законодавчої норми, які панують правових уявлень; дослідження законодавчого акта в плані відображення в ньому тих чи інших аспектів соціально-історичної дійсності, констатації існуючих уявлень; аналіз процесу його реалізації, тлумачення та ін аспектів його життя до моменту втрати їм юридичної сили або переробки.
І все-таки методика роботи з законодавчими актами краще, ніж з іншими видами джерел, піддається певному узагальнення. Тому у наведеній нижче лекції акцент буде зроблений на методичної стороні справи.
5. Мемуари та їх значення та особливості
Мемуари - специфічний жанр літератури, особливістю якого є документальність; при цьому документальність їх грунтується на свідченнях свідків мемуаристів, очевидніше описуваних подій. Спогади здатні відновити безліч фактів, які не відбилися в інших видах джерел. Мемуарні зокрема можуть мати вирішальне значення для реконструкції тієї чи іншої події.
Спогади - це не тільки безпристрасна фіксація подій минулого, це і сповідь, і виправдання, і звинувачення, і роздуми особистості. Тому мемуари, як ніякий інший документ, суб'єктивні. Це не недолік, а властивість мемуарів, бо вони несуть на собі відбиток особистості автора. Всі достоїнства і недоліки мемуариста мимоволі переходять і на спогади. В іншому випадку мемуари безликі. Іноді в історичній літературі, у підручниках суб'єктивність мемуарів якщо не оцінюється відкрито як недолік, то, у всякому разі, мається на увазі. Однак іншими, повторюю, мемуари бути й не може. Їх суб'єктивність є об'єктивно властиве їм властивість.
Однак мемуари не можна вважати продуктом виключно особистісного походження. Вони неминуче несуть на собі печатку свого часу. Щирість мемуариста, повнота і достовірність його вражень залежать від тієї епохи, в якій писалися, по-перше, і публікувалися, по-друге, мемуари. Важливе значення має і об'єкт спогадів: подія чи постать, про які пише мемуарист. Іноді це має вирішальне значення. Мемуарист нерідко в першу чергу хочеться показати свою роль у цій події, ставлення тієї чи іншої видатної особистості до мемуарист.
Подібну ситуацію добре ілюструє анекдот 60-70-х років про спогадах сучасників В.І. Леніна, що з'являлися в ті роки в достатку, після яких виникало питання: так скільки ж людина допомагало Леніну нести колоду на першому кремлівському суботнику? Якщо і не грати головну роль у тих чи інших подіях, то, принаймні, бути причетним до них - такий підтекст подібних мемуарів.
Якби знали інші небіжчики, скільки невтішних вони залишать після себе, то ні за що б не залишали грішну землю. Ледве помер Володимир Висоцький, як з'явилося стільки його друзів, що той навіть і не підозрював. Таким чином, до мемуарів, як і до будь-яких інших джерел, необхідний критичний підхід.
Джерела спогадів можуть бути письмовими та усними. Письмові - це різноманітні документи: оперативні документи військових штабів, уривки з листів та щоденників, повідомлення газет, фрагменти відомчої документації та ін У військових мемуарах використовується багато штабних документів, карт і схем. Іноді в мемуарах документи наводяться повністю у вигляді додатків, що дуже цінно. Наприклад, у спогадах генерала П.М. Врангеля у додатку відтворюється наказ головнокомандуючого збройними силами на Півдні Росії «Про землю» від
Проте основним джерелом мемуарів залишається пам'ять. І тут багато що залежить і від надійності пам'яті мемуариста, і від його здатності точно передати читачеві відомості про події. Хоча замовчування про що-небудь не завжди є ознака поганої пам'яті. Читаючи мемуари, треба пам'ятати улюблений вислів знаменитого сищика Еркюля Пуаро. «Кожному є що приховувати», - любив повторювати він.
Зрозуміло, недоговорювати, замовчувати змушувала і цензура (і відповідно самоцензура).
Яке місце мемуарів в ряду інших джерел? Нерідко їм відводять другорядну роль, а то і зовсім зводять до ілюстративного матеріалу. Значення мемуарів залежить від теми, до розробки якої вони залучені. Скажімо, для написання біографії письменника, для відтворення політичної історії країни, для реконструкції якого-небудь історичного факту мемуари - важливе джерело. Що ж стосується широкого соціально-економічних полотен минулого, масових громадських рухів, історії народного господарства, тут мемуари грають другорядну (або навіть третьорядну) роль, поступаючись місцем статистикою, звітів та ін
Ще про одну обставину треба пам'ятати. Адже мемуари виникли як жанр художньої літератури, тобто це матеріал не стільки для досліджень, скільки для читання, часто цікавого. Історики ж, забуваючи це, підходять до мемуарів виключно як до історичного джерела. Не знаходить співчуття наявність емоційних вражень, так само і спроба аналізу тих чи інших подій. Історик вимагає тільки фактів. Це його право (і його обмеженість!), Але є і право автора на свій погляд на минуле.
З історії радянського суспільства відклалося значна кількість найрізноманітніших мемуарів. Для орієнтування серед них спробуємо згрупувати їх за конкретними ознаками.
6. Листи
Листи - унікальний, ні на що не схожий вигляд історичного джерела. Вони становлять велику цінність для історичних досліджень. У джерелознавстві їх можна розглядати в декількох якостях:
1) як газетний жанр;
2) як різновид діловодних документів;
3) самостійне значення мають листи відомим політичним діячам, письменникам, артистам та ін;
4) як різновид епістолярного жанру.
Відповідно до даної угрупованням листи можна віднести до того чи іншого розділу нашого курсу. Проте я вирішив виділити їх у самостійну групу на правах саме унікального джерела, зневажливе ставлення до якої в місцях зберігання різко знижує можливість вивчення людини, особистості.
Для зручності характеристики листів проведемо невелику їх класифікацію.
1) Постійна пошта в газети, в тому числі листи, опубліковані і зберігаються в архіві газети. Особливо можна виділити підгрупу листів, отриманих у зв'язку з яким-небудь ювілеєм або знаменною подією, обговоренням якого-небудь важливого документа і пр.
2) Постійна пошта в державні та громадські установи (скарги, претензії, пропозиції, доноси та ін.)
3) Листи політичним, громадським діячам, ученим, митцям.
4) Приватна листування - залишкове явище колись дуже поширеного епістолярного жанру.
Тепер трохи докладніше про кожну групу.
Постійна пошта в газети обширна. Про її розміри можуть дати уявлення такі дані. Наприклад, в "Московську правду" з початку 1988 р. і по вересень надійшло 46684 листи, 1060 опубліковано. Отримано 638 відповідей на критичні виступи газети, 211 опубліковані. 8 810 відповідей надійшло з міністерств, відомств, партійних і радянських органів, організацій і установ на листи, направлені на вживання заходів. Про зміст листів можна судити по надходили до такий популярний тижневик, як «Собеседник». Більшість листів - скарги. На бюрократизм і тяганину. На хамство чиновників і безвідповідальність виконавців. Листи у зв'язку з обговоренням важливих документів КПРС і держави. Таким листам пощастило. Їм уготовлено вічне зберігання в державних архівах. Для всіх публікацій характерна одна особливість: серед них немає листів, що містять негативне чи критичне ставлення до вождя. Такі листи не публікувалися. Велику пошту отримують і письменники, артисти, спортсмени. Наприклад, в особистому фонді письменника І. Еренбурга в РДАЛМ зібрано більше 30 тис. листів. Деякі з них опубліковані, але більшість - ні. Але серед них є листування з рідними, друзями, знайомими, тобто цілком стійка листування, яку ми з повною підставою можемо зарахувати до епістолярного жанру. Сімейна листування - нині доля лише сімейних архівів. У державне зберігання вони не потрапляють. Дещо, звичайно, можна зустріти в особистих фондах архівів. Але це будуть листи людей, все ж таки в тій чи іншій мірі відомих.
Є, правда, ще винятку, були можливості потрапити в історію людям нічим не примітним. Це фронтові листи. У свій час збиралися і навіть публікувалися в різних збірниках листи з цілини.
У цілому ж епістолярний жанр вироджується. Технічний прогрес, особливо загальна телефонізація цьому активно сприяють. А в XIX ст. вміли і любили писати. Було прийнято писати довгі листи, котрі часто брали характер чи не художніх, публіцистичних чи філософських творів. Це був самостійний жанр зі своїми нормами і канонами. У них автори докладно викладали свої думки і почуття, оцінювали відбувалися події, розповідали про своє життя та діяльності. Тим не менше, і в XX ст. ми можемо знайти більш-менш значні комплекси подібної документації. Однак предметом нашого розгляду є все-таки масові листи трудящих в ті місця, де вони не пропали. Це редакції тих газет, архіви яких якимось чином збереглися.
Отже, листи в газети. Їх можна підрозділити на:
1. Оригінали, тобто ті справжні листи, які були надіслані до газети та відклалися в архіві її редакції. Є рукописи (часто з працею читаються через почерку, малограмотності, поганий збереження, тому що писалися олівцем) і машинопис. Деякі передруковувалися редакцією на машинці з метою перевірки фактів, відсилання в різні відомства. До речі, в останньому випадку вони могли осідати у фондах тих чи інших установ.
2. Опубліковані в газетах. Газети, як правило, ретельно відбирають до публікації лише ті листи, які відповідають напрямку її роботи. До того ж вони відредаговані, тобто пригладжений і причесані, іноді до невпізнанності. Є і купюри. Найчастіше через те, що листи бувають недозволено довгими і багатослівними. Але викидають і небажане, недозволене, сумнівне і пр.
У залежності від того, для чого пишуться листи, їх можна класифікувати на такі групи:
1. Прохання.
2. Скарги.
3. Інформативні листи.
4. Викривають і критикують дії окремих посадових осіб і установ.
5. Пропозиції та прожекти.
6. «Філософські листи», тобто листи-роздуми про розуміння автором тих чи інших теоретичних положень, ситуацій в області політики, економіки, у сфері духовного життя.
7. Вітальні листи.
8. Доноси.
Листи селян розповідають про становище на місцях, про дії представників радянської влади та партії, про ставлення селян до Рад, партії, кооперації, колгоспам. Великий інтерес представляють селянські листи, в яких викладається їх розуміння або нерозуміння соціалізму. Тут і впевненість у його перемозі, і розчарування, і неприйняття. Досить характерно, що селянські уявлення про соціалізм містять складне переплетення наївних утопічних уявлень, близьких до релігійних, зі спрощеними схемами, що виникали під впливом напівграмотних промов агітаторів і пропагандистської літератури.
Досить рано в листах селян простежується занепокоєння стосовно колгоспів, їх тривога з приводу зростаючого відчуження влади від хлібороба. Схвилювала село намітилася тенденція використовувати хлібозаготівельний прес у вигляді важеля прискорення усуспільнення сільського господарства.
7. Діловодна документація державних установ та громадських організацій
Діловодні документи складають найбільш велику групу джерел. Управління є не що інше, як процес передачі, оцінки, перетворення інформації і здійснюється в значній мірі у формі паперового документообігу. Документи свідчать і засвідчують факти, події, права, зобов'язання, компетенцію, повноваження, підтверджують і доводять їх. Значення документів як історичних джерел визначається в залежності від їх ролі в суспільному розвитку і від науково-історичної цінності ув'язнених у них відомостей.
За радянських часів діловодні документи значно збільшуються в кількісному відношенні, і незмірно зростає їх роль у відображенні всіх аспектів життєдіяльності суспільства. Вирішальне значення в характері цих процесів зіграли особливості становлення і розвитку державності, формування нового державного апарату на принципах з'єднання законодавчої і виконавчої функцій, жорсткої централізації, залучення до управління широких мас населення, не досвідчених в управлінській роботі.
Проголошений новий тип держави - держава диктатури пролетаріату - досить швидко трансформується в державу диктатури однієї партії, а з 20-х років - апарату партії, який бере в свої руки не тільки рішення ідеологічних і політичних проблем, а й функції держави. Зрощування партійно-державних структур, у свою чергу, перетворює партію з політичної організації однодумців у бюрократичну державну структуру з суворою ієрархією партійних чиновників. Їм підкоряються професійні, громадські і творчі організації.
І хоча в радянському джерелознавстві встановилася традиція розглядати документи КПРС як самостійний вид джерел, фактично ці документи не містять особливих видових ознак, характерних тільки для партійних документів. Документи КПРС, як і документи політичних, професійних, громадських організацій, за своїми характеристиками від джерела цілком вписуються в рамки діловодних джерел як виду. Стало бути, до них застосовуються аналогічні прийоми джерельній критики. Якщо в практиці безпосереднього управління потреба в певних групах документів поступово відпадає, їх функція як історичних джерел залишається постійною. Комплекси взаємопов'язаних документів складають системи документації. У системах документації знаходять відображення вже не окремі факти, а послідовність фактів в їх численних зв'язках в часі і просторі. Діловодна документація радянського суспільства виникла не на порожньому місці. Формуляри більшості документів без змін увійшли в практику післяреволюційного періоду. Змінилися пріоритети серед різновидів, соціальна забарвлення і спрямованість, характер інформації, укладений у традиційних формулярах.
Спробуємо навести приблизну класифікацію діловодної документації:
1. Організаційна документація визначає порядок будь-якої діяльності, структуру, компетенцію, завдання, форми і методи виконання та ін Це - положення, статути, правила, статути, зобов'язання, договори, контракти, трудові угоди.
2. Розпорядча документація служить для реалізації управлінської діяльності. Це продовження документації організаційної. Сюди можна віднести рішення, резолюції, накази, інструкції, циркуляри, розпорядження, доручення, розпорядження, накази та ін
3. Особливий вид організаційно-розпорядчої документації складають протоколи і стенограми засідань колегій, зборів, з'їздів, конференцій і ін
4. Поточна листування підприємств і установ (листи, телеграми, радіограми, телефонограми тощо). Сюди ж можна віднести і листи трудящих в державні і громадські органи.
5. Планова документація.
6. Облікова документація.
7. Контрольна документація.
8. Звіти, у тому числі статистична документація.
Висновок
Джерела радянського періоду багатозначні, вони не завжди достовірні, але навіть у цьому випадку ми можемо виявити будь-яку інформацію. «Навіть самий негідний несе явну чи приховану інформацію. Так, перевірка в 1989 р. вищою контролюючими органами СРСР ряду організацій і підприємств на предмет встановлення достовірності їх звітної документації виявила, що документи приблизно трьох відсотків установ дефектні [1]. »З цього можна встановити: По-перше, можна встановити масштаби приписок, а також галузі, регіони, підприємства, що відрізняються найбільшим розмахом цього явища. По-друге, виявити тенденції еволюції цього явища: збільшується, зменшується, темп. По-третє, можна обчислити, напевно, так званий "коефіцієнт брехні" цих звітів і все ж досліджувати ці, начебто непридатні, матеріали з урахуванням обчисленої поправки.
Джерела СРСР допомагають розкрити і всебічно вивчити той час, зрозуміти чому сталося те чи іншу подію, зануритися в долі людей. Все це робить можливим краще дізнатися епоху.
Бібліографія
1. Данилевський І.М. Кабанов В.В. Медушевського О.М. Румянцева М.Ф. Джерелознавство: Теорія / http://www.pstbionline.orthodoxy.ru/node/373
2. В.В. Кабанов. Джерелознавство історії радянського суспільства / http://www.opentextnn.ru/history/istochnik/kabanov/?id=1376
[1] В.В. Кабанов. Джерелознавство історії радянського суспільства / http://www.opentextnn.ru/history/istochnik/kabanov/?id=1376