Сліди рук людини та їх використання в дактилоскопічних обліках

МВС Росії

Волгоградська Академія

Факультет експертів-криміналістів

Кафедра криміналістичної техніки

Курсова робота

На тему: «Сліди рук людини та їх використання в дактилоскопічних обліках»

План

ВСТУП

Глава 1

§ 1. Становлення і розвиток методу криміналістичної одорологии

§ 2 Предмет судової одорологии, її місце в системі наукових знань

§ 3 Запах, механізм його сприйняття. Запахові сліди, їх різновид і властивості

§ 4 Криміналістичне значення запахових слідів

Глава 2

§ 1 Виявлення запахових слідів людини при проведенні слідчих дій

§ 2 Запахоносітелі, використовувані в ідентифікації злочинця

§ 3 Засоби для збору запахових слідів

§ 4 Техніка роботи з запахоносітелямі

Висновок

Література

ВСТУП

Криміногенна обстановка в нашій країні продовжує залишатися складною. Негативні тенденції зростання злочинності, особливо її насильницькі форми, змушують правоохоронні органи вести пошук ефективних засобів, методів у попередженні та розкритті злочинів. Об'єднання зусиль слідчих та експертно-криміналістичних підрозділів, карного розшуку при розслідуванні тяжких злочинів проти особистості: вбивств, умисного заподіяння тілесних ушкоджень, згвалтувань, а також грабежів, розбійних нападів та вимагань, поєднаних з насильством, є невідкладним завданням сьогоднішнього дня.

Не менш важливим у цій діяльності має стати активне використання досягнень вітчизняної науки, зокрема судової біології та дослідження запахових слідів людини, що дозволяють ідентифікувати особу злочинця, отримувати розшукову та доказову інформацію для вирішення питань про винність.

Криміналістичне використання запахових слідів людини грунтується на феномені індивідуальної та групової специфічності запаху індивіда, окреслені протягом, принаймні, кількох десятків років його життя. Запахові сліди людини досить стійкі в зовнішньому середовищі, здатні утримуватися деякий час на поверхні предметів, з якими він знаходився в контакті. Проби пахучих речовин з передбачуваних слідів злочинця на місці його перебування можуть бути зібрані і використані при ідентифікації.

Лабораторне дослідження запахових слідів проводиться за розробленою в ЕКЦ МВС Росії методиці на основі класичного в біології методу альтернативного вибору (впізнавання шуканого запаху серед деякої безлічі аналізованих і допоміжних проб по заданому зразку). Методика заснована на досягненнях біології, прогресивних прийомах, запропонованих вітчизняними та зарубіжними дослідниками і має певні особливості, які полягають як у специфічності самих об'єктів - запахових слідів (не тільки невидимих ​​і практично не сприймаються іншими органами чуття людини, але і не піддаються вивченню будь-якими інструментальними методами), так і у використанні незвичайних інструментів дослідження - рефлексів спеціально підготовлених собак.

Розроблені прийоми виявлення, вилучення і дослідження запахових слідів не вимагають закріплення у нових нормативних актах, вони повністю відповідають нормам чинного законодавства. Беручи до уваги те, що методична сторона проблеми достатньо відпрацьована, все більш очевидною стає необхідність подальших зусиль у напрямку організаційного забезпечення та більш широкого впровадження методики дослідження запахових слідів, розробленої в Експертно-криміналістичному центрі МВС Росії.

Розширення практики використання запахових інформації з місць подій прискорить розкриття та розслідування злочинів. Науково-методична відпрацьованість лабораторної ідентифікації особистості за запахом, підтримка провідних криміналістів, біологів, прокуратури, МВС і наявність соціального замовлення відкривають реальні можливості реалізації лабораторного методики дослідження запахових слідів у практичній діяльності правоохоронних органів. Результати значної частини експертних досліджень запахових слідів використані в кримінальному судочинстві; від слідчих надходять позитивні відгуки. Спираючись на аналіз судової практики, Прокуратура і Слідчий комітет Російської Федерації підтримують застосування результатів лабораторної ідентифікації за запахових слідах в слідчій практиці і судовому розгляді.

Проте використання запахових слідів в розшуку та ідентифікації злочинців залишається ще по-справжньому не затребуваною можливістю в роботі правоохоронних органів. Навіть при розслідуванні гучних кримінальних справ, що викликають сильний резонанс у суспільстві, нерідко до запахових слідах злочинця відносяться недостатньо уважно. Запахових інформація з місць пригод ефективно може використовуватися навіть тоді, коли злочинці ретельно готують злочин, прагнуть знищити сліди рук та інші явні докази. Це обумовлено тим, що запахові сліди мають явну перевагу щодо традиційних (у криміналістичному розумінні) слідів, яке полягає в тому, що злочинцю важко проконтролювати (знищити) сліди, як би він не намагався, він не може не залишити своїх слідів з індивідуалізують його запахом на місці перебування, оскільки не сприймає запахові сліди ні зором, ні нюхом. Запахові сліди з надісланих на місці події, наприклад, вогнепальної зброї, знарядь злочину, рукавичок або шапок-масок можуть стати вирішальним аргументом у встановленні осіб, які вчинили злочин. Так практика Державної Установи «Експертно-криміналістичний центр МВС Росії» показує, що навіть якщо і припустити, що злочинець користувався зброєю не захищеними руками, то ймовірність збереження його пальців рук, придатних для ідентифікації становить приблизно 3-5%. Судово-медичне (біологічне) дослідження з потожировом слідах дозволяє виявити тільки групові ознаки і виступає лише в якості оперативного (допоміжного) чинника для доказу причетності особи, що перевіряється до того чи іншого злочину.

У ГУ ЕКЦ МВС РФ було проведено дослідження причин незатребуваності можливостей лабораторного дослідження запахових слідів людини. Їх аналіз показав, що практичні працівники:

слідчий, співробітник кримінального розшуку, спеціаліст-криміналіст, з чуток знають про можливості експертного дослідження запахових слідів людини; не мають і відповідних рекомендацій по роботі з запаховими слідами при проведенні слідчих дій. Навіть при бажанні використовувати запахову інформацію при розкритті та розслідуванні злочинів вищевикладені причини ведуть до неправильного поводження з запаховими слідами і як наслідок, направляються до відповідного експертного підрозділу запахові проби, визнаються непридатними для дослідження, що в кінцевому підсумку, як показує практика, припиняє подальшу ініціативу щодо використання запахових інформації. При опитуваннях, проведених у ряді підрозділів ОВС Алтайського краю. Іркутській, Нижегородської і Новосибірської областей, в числі причин такого стану справ багато працівників вказують на організаційні труднощі, зокрема проблеми, пов'язані з пересилкою об'єктів для дослідження в Москву. У більшості випадків саме відсутність дослідних лабораторій в більшості регіонів Росії і стримує, на їхню думку, застосування запахових слідів у розслідуванні кримінальних справ.

З огляду на ці причини, для більш широкого впровадження експертного дослідження запахових слідів людини у практику розкриття та розслідування злочинів: експерти нині функціонуючих відділень дослідження запахових слідів людини проводять регулярні методичні заняття зі слідчо-оперативними апаратом; організовуються відповідні експертні підрозділи в ряді регіонів Росії (в Барнаулі, Калінінграді, Самарі, Магадані, Свердловську, Володимирі); фахівцями відділення дослідження запахових слідів людини відділу біологічних експертиз ГУ ЕКЦ МВС Росії розробляються рекомендації та пам'ятки по роботі з запаховими слідами людини при проведенні слідчих дій та оперативно-розшукових заходів.

Однак, незважаючи на те, що про метод криміналістичної одорологии вперше було заявлено в 1964 р., до цих пір у навчальній літературі з даного питання випробовується явний недолік, а наявні в підручниках з криміналістики відомості в основному займають обсяг не більше 4 сторінок і носять суперечливий характер оскільки належать до періоду 1965-1980 рр.. Лише в останньому підручнику Р.С. Бєлкін у розділі «криміналістична техніка» приділив особливу увагу криміналістичної одорологии, і те в дискусійній формі. Аналіз же спеціальних джерел дозволяє зробити такі, наприклад, висновки, що нерідко поняття дослідження запахових слідів помилково ототожнюється тільки з кінологічної вибіркою злочинців з групи підозрюваних або їх особистих речей, або відшуканням будь-яких предметів по заданому запаху за допомогою службово-розшукових собак. У зв'язку з цим ряд авторів - А.М. Ларін, Ю.В. Кореневський і т.д., відзначаючи важливість використання запахових слідів людини у розкритті та розслідуванні злочинів, все ж таки відносять роботу з виявлення та збереженню подібних слідів тільки до оперативно-розшукової діяльності, заперечуючи їх доказову значимість.

Беручи до уваги актуальність нового ефективного способу в розкритті та розслідуванні злочинів, зважаючи на виникаючі питання по дослідженню запахових слідів людини у слідчій практиці; недостатнє, а в окремих випадках неправильне висвітлення в спеціальній літературі методики лабораторного дослідження запахових слідів - метою цієї роботи є викладення відомостей про сучасний стан і можливості дослідження запахових слідів людини на основі останніх розробок фахівців ГУ ЕКЦ МВС Росії.

Глава 1

§ 1 Становлення та розвиток методу криміналістичної одорологии

Використання запаховий інформацією відомо давно. Історичні пам'ятки свідчать про те, що людина стала привчати собаку до вирішення спеціальних завдань вже в 5 столітті. Здавна собака використовувалася для розшуку зниклого худоби, викраденого майна та злочинців. Німецький криміналіст Р. Герсбах стверджував, що: «Собаці здавна судилося стати першим у світі поліцейським, першим нічним сторожем і першим детективом». Зрозуміло, розшукові функції собака міг виконувати лише завдяки своєму унікальному нюхової апарату, адже будова її носа таке, що повітря має більш вільний доступ до чутливих закінчень, а мозок краще пристосований до фіксації, запам'ятовування і використання запахових інформації; нюховий аналізатор собаки значно перевершувати за чутливістю нюх людини '.

Офіційно службово-розшукові собаки вперше з'явилися в Німеччині в 1896 році. У цей час за ініціативою Ганса Гросса в м. Гільдесгейме з'явилося 12 собак, навчених для несення поліцейської служби. На початку на службово-розшукових собак покладалися лише сторожові функції, а згодом їх почали готувати до вирішення і

'Останні дослідження показали, що нюх собаки здатне виявити концентрацію масляної кислоти близько 9000 молекул на 1 см, нюх ж людини тільки близько 7000 млн. молекул на такий же обсяг, тобто порогова концентрація для цього запаху в людини в 800 тис. разів нижче. Якщо ж собака спеціально натреновано на даних запахи, то вона може розпізнати його за наявності всього 700 молекул в 1 кубічному сантиметрі.

інших завдань, в т.ч. до пошуку майна слідами запаху. Саме Гансу Гроссу належить перша оцінка кримінально-процесуальної значущості результатів застосування службово-розшукових собак у розшуку злочинця по гарячих слідах запаху. У своїй праці «Керівництво для судових слідчих», виданому вперше в 1893р., Ганс Гросс відзначив, що за допомогою собаки можна якнайшвидше напасти на слід злочинця. У подальшому виданні автор рекомендував слідчим визначати «імеют' чи волосся запах', напр. диму, духов', яких-небуть-ядовітих' парів, характерних' запахов' і т.п. ». Г. Гросс враховував летючість запахових слідів і вже тоді запропонував зберігати предмети - запахоносітелі в щільно закритих скляних ємностях або в запаяних жерстяних банках.

У Росії службово-розшукові собаки з'явилися лише в 1906 році, початок чого було покладено в прибалтійських губерніях. У 1907 році розплідник поліцейських собак створили в Петербурзі, а в жовтні 1908 року там же було засновано «Російське суспільство заохочення застосування собак в поліції і сторожової служби» і в 1924 році - Центральний навчально-дослідний розплідник-школа військових і сторожових собак (названа згодом «Центральна військова школа службового собаківництва»).

У зв'язку з організацією в Петербурзі зазначеного товариства журнал «Вісник поліції» помістив статтю, де йшлося: «... а тепер ніякої грим, ніяке перевдягання не врятують злочинця, тому що поліцейська собака буде розпізнавати його не по зовнішньому вигляду, а по запаху, відмінні властивості якого доступні лише витонченому винятковому нюху собаки ». Як бачимо, автори статті відводили слідах запаху людини в кримінальному судочинстві особливе місце і розглядали як перспективного джерела судових доказів.

У 1964 році на кафедрі криміналістики Вищої школи Комітету державної безпеки СРСР були розпочаті дослідження з вишукування надійного способу криміналістичного використання запаху людини. Розробки, що проводяться авторським колективом у складі В.В. Безрукова, А.І. Винберга, М.Г. Майорова та Р.М. Тодорова, закінчилися винаходом у 1965 році методу криміналістичного використання слідів запаху людини, який був названий авторами одорологіческім методом. Його сутність була проста і полягала в наступному. За допомогою приладу для відбору запахів, що представляє собою поліетиленову флягу або скляну ємність з герметично закривається горловиною, краником і пульверизатором для нагнітання повітря, з вірогідних об'єктів-носіїв запаху людини відкачувалася проби повітря, які могли тривалий час зберігатися. Автори вважали, що в поліетиленових флягах запах людини може зберігатися до 6 діб, а у скляній тарі - місяці і роки. Згодом, у разі необхідності, собаці дають занюхав з приладу для відбору запахів зразки запаху і вона повинна достовірно вказати на людину, який з'явився джерелом цього запаху. Таким чином, з'явилася можливість консервації і тривалого криміналістичного використання слідів запаху людини. Тим самим було подолано тимчасовий бар'єр, що обмежує в минулому ефективність роботи службово-розшукових собак за «гарячим» сліду запаху приблизно добовим терміном з моменту утворення останнього. А.І. Винберг і його однодумці експериментально підтвердили спроможність основних постулатів методу (індивідуальність, відносна незмінність і стійкість запахових слідів людини; можливість розпізнавання запахів з собаками на підставі 2000 проведених дослідів). Ними були опрацьовані питання процесуального використання результатів дослідження запахових слідів з наданням статусу документа-доказу акту (довідці) про проведення одорологіческой вибірки.

У 70-х роках в нашій країні розгорнулася робота з удосконалення методу криміналістичної одорологии. Грунтуючись на положеннях теорії інформації та ігор, О.Г. Гвахарія запропонував спосіб, що дозволяє виключити можливість отримання помилкових результатів у кінологічній вибірці шляхом багаторазового відтворення процесу виявлення собаками шуканого запаху. У Всесоюзному науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції СРСР була отримана ймовірнісно-статистичне обгрунтування можливості точного кінологічного дослідження запахів при послідовному використанні в аналізі декількох собак.

У 1976 році на базі юрмальського МВВС Латвійської РСР була створена перша в СРСР одорологіческая лабораторія. Згодом аналогічні лабораторії були організовані за НДЛ-6 ВНДІ МВС СРСР, МВС Грузинської і Литовської РСР, УВС Вінницького, Калінінського, Новосибірського і Омського облвиконкомів під керівництвом служб карного розшуку при розплідниках службових собак. Наказом міністра внутрішніх справ СРСР від 19.11.1984 року на ці лабораторії були покладені обов'язки по впровадженню у практику боротьби зі злочинністю одорологіческого методу. Але невирішеність організаційних проблем, устраненность від роботи лабораторії експертних підрозділів, відсутність належної організації, взаємодія служб органів внутрішніх справ зі збору запахових проб, недостатнє фінансування призвело до згортання роботи в цих лабораторіях до 1988 року.

Не витримав перевірки практикою і знайдений спосіб збору запахових речовин, тому що зібраного кількості запаху було явно не достатньо для дослідження: велика частина зібраних речовин втрачалася через стінки пакету, розсіюючись в повітрі і адсорбируясь поліетиленом. Не виправдалися також розрахунки на проведення криміналістичного аналізу запахів прийомами традиційної кінологічної вибірки в розплідниках та клубах службового собаківництва через відсутність там необхідної дослідницької бази, надійної біологічної методики аналізу запахів і відповідним чином підготовлених фахівців.

Ідея та загальні підходи були позначені основоположниками напрямки, проте вони залишилися незатребуваними практикою. Фактично етап у розвитку методу дослідження запахових слідів під назвою «криміналістична одорологии» на цьому, в практичному плані, був завершений. Інші дослідники привнесли інші підходи і нову техніку роботи з запаховими слідами.

Ідея консервації і використання криміналістами запахових проб, отриманих зі слідів людини на місцях подій, набуло розвитку в країнах східної Європи. Криміналісти НДР і Угорщини на початку 70-х років перейшли від консервації запах-повітряних сумішей до адсорбції пахучих речовин зі слідів людини на бавовняні серветки. Була розроблена методика підготовки та застосування спеціалізованих собак-детекторів, закладені основи техніки лабораторного аналізу запахових об'єктів. Угорськими криміналістами були відпрацьовані питання організації регіональних банків (колекцій) запахових зразків, отриманих від осіб, які перебувають на обліку. Такі колекції використовувалися для оперативної перевірки на причетність до скоєння конкретного злочину осіб, які перебувають на обліку.

Розвиток даного напряму досліджень у нашій країні пов'язано, зокрема, з роботою вчених і фахівців Всесоюзного науково-дослідного інституту МВС СРСР, Латвійської РСР та Експортно-криміналістичного центру МВС Росії (лабораторії в м. Москві та м. Юрмалі). Вивчення досвіду німецьких та угорських криміналістів і власні розробки допомогли Російським фахівцям знайти відповіді на питання, підняті у дискусії опонентами судового використання запахових інформації. У період 1983 - 1989 р.р. досліджувалися склад і характеристики запахових слідів людини, вивчалися можливості собак як • біодетекторов запахів, удосконалено техніка роботи з запаховими слідами. У 1984 р. розроблений спосіб збору (витяги) запахових слідів з об'єктів випаровуванням та конденсацією утворюють такі сліди речовин.

На цьому етапі було розроблено і апробовано методику судової експертизи запахових слідів людини з використанням тестуючих запахоносітелей і сигналів собак-детекторів в якості засобів дослідження. За допомогою еталонних проб вирішена задача контролю і розшифровки сигнального поведінки застосовуваних собак. Дана методика повністю відповідає чинним правовим нормам, її застосування не вимагає спеціального законодавчого регламентування. У 1992р. методика схвалена Вченою радою криміналістичного центру, і позитивно характеризується низкою авторитетних вчених Московського державного університету, академічних і правових інститутів Росії. У дев'яностих роках відпрацьовані методичні прийоми виявлення деяких діагностичних ознак у запахових сліди людини, які розширили можливості цього дослідження.

На сьогоднішній день експертне дослідження запахових слідів людини в нашій країні виробляється в ряді установ системи МВС РФ (ГУ ЕКЦ МВС РФ, ГУВС Волгоградської області, УВС м. Казані Республіки Татарстан). У деяких експертно-криміналістичних підрозділах проходить організаційний етап створення експертизи запахових слідів - в Барнаулі, Володимирі, Самарі, Магадані, Свердловську. Успішно користуються вітчизняними розробками фахівці РБ ГКЕЦ. Що стосується зарубіжних країн, в даний час у світовій практиці розкриття і розслідування злочинів, ідентифікація людини за запахових слідах є слідчою дією і служить джерелом доказів у суді, в таких країнах як: Німеччина, Польща, Угорщина, Данія, Бельгія та Нідерланди.

Перспективу розвитку експертного дослідження запахових слідів людини фахівці ГУ ЕКЦ МВС РФ спільно з вченими РФЦСЕ при МЮ Росії бачать у вивченні хімічних факторів запахових слідів людини визначають стать, вид, вік, індивідуалізують характеристики, що на перших порах може забезпечити тестування об'єктів, препарування забруднених запахових проб і відтворення результатів окремих етапів (виявлення виду, статі) біологічними та інструментальними методами.

Сьогодні новим щаблем розвитку даного криміналістичного методу може стати формування системи обліку злочинців за їх запахових відображенням і розробка відповідних правових основ, а також створення технічної бази з використанням прогресивних засобів збору, переробки та зберігання ольфактроной інформації та в підсумку формування бази даних про запахових ознаках. Все це дозволить забезпечити якісно новий рівень отримання та використання в розшукових і доказових цілей інформування про злочинців.

У висновку, даної частини курсової роботи, автору слід зазначити, що протягом всього розвитку даного криміналістичного напрямку - починаючи з етапу «криміналістичної одорологии» і закінчуючи сьогоднішнім днем - розгорталася бурхлива дискусія між прихильниками (В. І. Старовойтовим, К. Т. Сулімов , Р. С. Бєлкіним, А. І. Винбергом тощо) і противниками методу (М. В. Кісіна, В. І. Шиканова, М. В. Салтєвський, А. М. Ларіним тощо) за такими основними питань:

-Спроможності положення про індивідуальність і достатньої стійкості запаховий характеристики конкретної людини;

-Етичним основам використання методу;

-Можливості використання та ролі собак-детекторів в криміналістичній ідентифікації людини за його запахових слідах;

-Достовірності результатів експертизи запахових слідів людини, формою їх процесуального вираження;

-Относимости предметів-запахоносітелей або зібраних з них-запахових проб, вилучених в процесі слідчих дій до розряду речових доказів. Більш детально дискусійні питання викладені в монографії А.А. Кириченко «Проблеми судової одорологии», де автор проаналізував 33 аргументу противників використання результатів дослідження в доведенні по кримінальних справах.

Більша частина питань була обговорена в ході науково-практичних конференцій і вирішена на основі проведених досліджень, експериментальних робіт зарубіжних і вітчизняних фахівців, підкріплених результатами практичного використання експертного методу дослідження запахових слідів людини. Проте, в сучасних виданнях, присвяченим питанням «одорологии» автори досі ставлять перед читачами проблеми, давно виключені з ряду дискусійних. Наприклад, О.А. Грошенкова, Є.Р. Россинская, Р.С. Бєлкін.

§ 2 Предмет судової одорологии, її місце в системі наукових знань

З народженням нового напряму в криміналістиці, що виник як би на стику декількох наук: біології, криміналістики, службового собаківництва, кримінального процесу, з'явилася об'єктивна необхідність визначення предмета одорологии та її місця в системі наукових знань.

Розробляючи дане питання курсової роботи на базі літератури загальної бібліотеки Волгоградської академії МВС РФ, матеріалів ГУ ЕКЦ МВС РФ і відділення дослідження запахових слідів людини ЕКУ ГУВС Волгоградської області, мною було проведено узагальнюючий аналіз визначень предмету одорологии, повний текст якого я виклала у вигляді таблиці.

Початок розвитку проблеми визначення предмета сукупності знань про сліди запаху стосовно до вирішення завдань кримінального судочинства поклали автори одорологіческого методу В.В. Безруков, А.І. Винберг, М.Г. Майоров і Р.М. Тодоров, які в 1965 році заявили про появу в криміналістиці нового напрямку - судова одорологии як вчення про використання запахів стосовно цілей ідентифікації чоло століття. При цьому не вказувалося, яке саме місце у системі криміналістики має зайняти даний науковий напрям. У 1967 р. А.І. Винберг перейменував цю галузь знань в криміналістичну одорологии.

Згодом багато вчених-криміналісти, представники кримінально-процесуальної науки і навіть практичні працівники намагалися сформулювати предмет криміналістичної одорологии і визначити її місце в системі наукових знань. Ряд вчених, навіть з числа прихильників використання одорологіческого методу в доведенні, які присвятили цій проблемі спеціальні роботи, так і не зважилися визначити предмет криміналістичної одорологии. Серед таких слід назвати: О.Г. Гвахарію, Б. Фуфигіна, Б. Міньковського, А. Ейсмана, Н.П. Молибога, Е.А. Разумова., В.А. Снеткова та ін

При цьому від визначення предмета криміналістичної одорологии йдуть навіть ті з авторів, які написали з цієї проблеми відповідні параграфи або підрозділи в підручниках криміналістики, зокрема: І.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкін; Н.А. Селіванов, І.Ф. Пантелєєв; А.Ф. Волинський та ін

Сукупність знань, яка в рамках кримінального судочинства розробляє одорологіческіе проблеми, найчастіше іменувалася криміналістичної одорологии. Саме так вона названа П.Д. Біленчук, А.І. Марчуком, А.А. Кириченко, А.І. Винбергом., С.І. Гусєвим, О.Г. Гвахаріей, Є.П. Іщенко, Н.І. Клименко, В.Г. Лукашевичем, М.В. Салтєвський, В.І. Старовойтовим, К.Т. Сулімова, Н.А. Селівановим, Н.П. Яблоковим, А.Г. Філіповим, А.Ф. Волинським, В.А. Зразковим та ін При цьому А.А. Топорков, що присвятив проблемам криміналістичної одорологии в одному з останніх підручників криміналістики окремий параграф, поділяє її в залежності «від способів вилучення, аналізу та реєстрації запахів на кінологічну. Одорологии, в якій в якості аналізатора пахучих речовин використовується нюх службового собаки, і інструментальну (ольфактроніку) », яка застосовує у цьому відношенні фізико-хімічні прилади, які здатні« виділяти спектр пахучих речовин, реєструвати у вигляді ольфактрограмм і детектувати з високою чутливістю окремі компоненти запаху ».

Рідше розглянута сукупність знань про запах називалася судової одорологии. Причому така назва була їй властива в перші роки існування одорологіческого методу, застосовувалося воно Р. С. Бєлкіним, А.І. Винбергом, В.В. Безруковим, Б. Міньковський, А. Ейсманом, Б. Фуфигіним.

Деякі автори, наприклад М. А. Лушечкіна, М.М. Тарнаев, В.І. Шиканов вважали можливим зайняти компромісну позицію і використовувати для визначення даної сукупності знань про сліди запаху подвійну термінологію, що містить обидва словосполучення-криміналістична (судова) одорологии. Причому названі автори не розмежовували між собою ці словосполучення і ототожнювали їх.

Іноді словосполучення «судова одорологии» і «криміналістична одорологии» зустрічалися по ходу викладу матеріалу в одній публікації, наприклад у О.Г. Гвахаріі.

Використовувався для позначення даної сукупності знань і термін «одорологии», який зустрічався, зокрема, у В.І. Старовойтова, К.Т. Сулімова, Б.А. Федосюткіна, А.В. Дулова.

Дуже різноманітно визначається і місце даної сукупності знань, в системі навчального курсу криміналістики. Наприклад, у підручнику під редакцією В.А. Образцова цієї сукупності знань відведено місце в другому розділі «Пошуково-пізнавальна діяльність у кримінальному судочинстві як об'єкт криміналістичного забезпечення» у розділі «Одорологіческіе об'єкти як носії криміналістично значимої інформації» 1151. Дуже суперечлива позиція Р.С. Бєлкіна, розділена його співавторами Т.В. - Авер'янова, Ю.Г. Коруховим, Є.Р. Россинський, де він в параграфі «Сучасні тенденції розвитку криміналістики» визначив критерії судження про относимости нових напрямків розділу криміналістичної техніки:

-Рішення специфічних криміналістичних завдань, які не ставляться при дослідженні подібних об'єктів в інших сферах людської діяльності;

-Специфіка об'єктів дослідження і в той же час їх поширеність, часта зустрічальність на місцях подій;

-Методологічна і методична розробленість даного напрямку ».

Тут же Р. С. Бєлкін уточнив, що «цим критерієм відповідають вже

достатньо сформовані (хоча кілька десятків років все ще звані новими) напрямку, становлення яких відображає тенденції розвитку криміналістичної техніки: криміналістична фоноскопії, криміналістична одорологии, криміналістичне дослідження речовин і матеріалів і є самостійними розділами криміналістичної техніки ». У змісті цього ж підручника в розділі «Криміналістична техніка і технологія» криміналістичної фоноскопії і криміналістичному дослідженню речовин і матеріалів відведені окремі розділи. Криміналістична одорологии ж розділила місце з проблемою використання інструментальних методів встановлення психофізіологічного стану підозрюваного особи, що свідчить про наявність значимої для розслідування інформації у розділі «Нетрадиційні 1 засоби отримання значимої для розслідування злочинів інформації».

Погодившись з Р.С. Бєлкіним, багато авторські колективи розмістили в підручниках «Криміналістика» розглянуту сукупність знань у розділ криміналістичної техніки, але в різні розділи («Криміналістичне дослідження слідів» - під ред. Н. П. Яблокова, «Мікрооб'єкти і сліди запаху людини як джерело криміналістичної ідентифікації» - під ред. А. Г. Філліпова та А. Ф. Волинського, «Дослідження нетрадиційних криміналістичних об'єктів під ред. І. О. Пантелєєва і Н. А. Селіванова,« Трасологія »- під ред. І. Ф. Герасимова та Л. . Я. Драпкіна, «Криміналістичне дослідження людини» - під ред. А. В. Дулова).

Словом, дуже складно розібратися в питанні визначення місця розглянутої сукупності знань за підручниками криміналістики. Доцільно звернутися до «батькам» науки А.І. Винберга, Р.С. Бєлкін.

Спочатку в 1965 році було проголошено про виникнення нового напрямку в криміналістиці. Далі А.І. Винберг неодноразово уточнював місце криміналістичної одорологии в системі криміналістичної науки, відводячи їй спочатку (1967) роль розділу всієї науки криміналістики (з ним погодилися А. А. Кириченко, В. Г. Лукашевич, М. В. Салтєвський, Н. П. Яблоков) та інші, а потім (1973) лише розділу криміналістичної техніки (дану точку зору з ним розділили Р. С. Бєлкін, П. Д. Біленчук, А. І. Марчук, О. А. Грошенкова, А. Г. Філіппов, А. Ф. Волинський та ін.) У кінцевому підсумку А.І. Винберг відмовився від підкреслення у дефініції криміналістичної одорологии її місце в системі криміналістики, кваліфікувавши її в цьому відношенні як «сукупність пов'язаних прийомів і засобів». Без позначення місця криміналістичної одорологии в системі наукових знань спочатку визначив її М.В. Салтєвський вказав, що це «галузь наукового знання, Р.С. Бєлкін, В.С. Старовойтов, К.Т. Сулімов і Б.А. Федосюткін використовували з цією метою словосполучення - «вчення про запахи»; «методом» іменували С.І. Гусєв В.І. Старовойтов, К.Т. Сулімов, А.А. Топорков, А. В. Дулов.

З проведеного аналізу видно, що позиції в літературі з даного питання досить різноманітні. Багато авторів протягом 37 років (з 1964 по 2001 рік) неодноразово міняли і коригували свої уявлення (А. І. Винберг, Р. С. Бєлкін, В. І. Старовойтов. К. Т. Сулімов, М. В. Салтєвський, А. А. Кириченко та ін.)

На сучасному етапі розвитку експертизи запахових слідів людини фахівці ГУ ЕКЦ МВС РФ на основі інвентаризації опрацьованого матеріалу, виробництва експериментальних перевірок, проаналізували зміст поняття криміналістична одорологии »(усі інші уявлення виробляємо від нього) і прийшли до висновку, що:

«... «Одорологии» більше не існує.

Ми довели, що індивідуальність суб'єкта не визначається комплексом випадкових запахів з його тіла й одягу, як стверджували основоположники «одорологии» (в основі лежить генотипическая особливість кожного організму).

Запах людини можна успішно досліджувати не тільки з собаками (постулат «одорологии»), а й з пацюками, наприклад (дисертація канд. Біолог. Наук Крутової В.І., виконана на нашій базі у другій половині 80-х років).

Встановлено, що проби повітря, зібрані позами над слідом людини не придатні для лабораторного дослідження особистого запаху суб'єкта, а на цьому заснована «одорологии», зареєстрована в 1965 році як винахід.

Поняття «одорологии» часто поширюють на дослідження не тільки запаху людини, як постулював А.І. Винберг, але і б відносно будь-яких інших запахів.

Процесуальне використання результатів дослідження запахів можливо лише при забезпеченні реальної дослідницької ролі спеціалістів (у А. І. Винберга, Р. С. Бєлкіна і М. В. Салтєвський це лише спостерігачі за роботою собак) з допущенням внутрішньої критики і повторної перевірки, із забезпеченням належного контролю в процесі дослідження (методики ЕКЦ МВС Росії).

Крім ідентифікаційного напрямки успішно, розробляється діагностичне дослідження слідів запаху людини (цього «одорологии» не передбачає).

Кінологічну вибірку (основа «одорологіческого» дослідження) категорично не можна прирівнювати до процесуального дослідженню запахових слідів. Кінологічна вибірка поряд із спеціалізованими собаками і наборами тестуючих запахових проб використовується фахівцями лише як методичний прийом, засіб у виявленні криміналістичних ознак досліджуваних запахоносітелей ».

Аналізу піддався і сам термін «одорологии», в результаті чого він був визнаний спочатку невдалим тому входить у смислове протиріччя з поняттям природних базових наук.

Слово «одорологии», в перекладі з латинської, означає про d ог-запах, 1о g оs-вчення, тобто наука про запахи. У розвинених країнах Заходу таку науку не виділяють як самостійну з суми людських знань. Вивчення пахучих міток і речовин повсюдно проводиться як парфюмерне, харчове, криміналістичне дослідження, але у всіх випадках це відбувається в рамках фізико-хімічних та біологічних методів аналізу. Вивченням речовин (в т.ч. і пахучих, в певних умовах всі речовини пахнуть) займається хімія та біологія, а психічних явищ (включаючи і запах), що викликаються різними речовинами - медицина, психологія та зоопсихологія. На чому ж базується тоді наука «одорологии», в чому її особливості і відмінність від інших наук? Де шукати «одорологии», про які 35 років юристи загадково згадують у своїх працях? Існують практики криміналісти, які працюють з запахоносітелямі, але немає «одорологии»-науковців, що спеціалізуються "виключно в даній галузі досліджень. Немає спеціальних дослідницьких центрів, як немає і навчальних закладів, де б готувалися такі фахівці та науковці. Можна одержати вчений ступінь кандидата (доктора ) хімічних, біологічних, юридичних наук, психології, але не можна стати доктором одорологіческіх наук. Декларативно оголошена наука одорологии існує лише на папері, все, що їй приписують, належить криміналістиці та інших наук. «одорологии» не може базуватися тільки на прийомах дослідження одного з об'єктів криміналістичного дослідження, інакше тільки в рамках судової біології доведеться обгрунтувати «волосологію», «спермологію», «ферментологія» і тому подібне наукобезобразіе. У свою чергу «оdог» - запах не може бути таким об'єктом, тому що виходячи з наукового розуміння запаху - як відчуття, що виник під впливом пахучих речовин, криміналістам - «одорологии» замість матеріальних утворень (слідові кількості речовин з різкими) слід вивчати саме відчуття (тобто психічне відображення дійсності). Словом, жодна з латинських основ терміна «одорологии» не відображає сутності даного дослідження.

«Вчення про запахи» - це напрям, метод, комплекс прийомів і специфічних досліджень в рамках науки криміналістики і для вирішення її завдань, але це зовсім не окрема наука!

Тому фахівці ГУ ЕКЦ МВС РФ разом з ученими РФЦСЕ при МЮ Росії вже не відносять свої дослідження до «одорол.огіческім» і сам термін «одорологии» вважають не потрібним і навіть заважає рудиментом.

Останні дослідження в даній області ведуть до того, що все виразніше проявляється тенденція перетворення незрозумілих процесуалістами і юристами в цілому «одорологии», та й «експертизи запахових слідів» на різновид криміналістичної експертизи речовин. Об'єктом такої експертизи стануть сліди (молекулярні кількості) конкретних пахучих речовин, що виявляються засобами біосенсорика (нюх собак, щурів), а також фізико-хімічними і медико-біологічними методами.

Автор курсової роботи сподівається, що нове освітлення етапів розвитку даного напрямку, докладний аналіз поглядів на «предмет одорологии та її місця в системі наукових знань», починаючи з моменту народження і на сьогоднішній день, допоможуть орієнтуватися «піонерів» в «море» юридичної, криміналістичної та спеціальної літератури різних років видань, присвяченим цим питанням.

§ 3 Запах, механізм його сприйняття. Запахові сліди, їх різновид і властивості

Практично всі навколишні нас предмети характеризуються тим чи іншим запахом.

Навіть мікрокількостей пахучих речовин або їх сумішей здатні нести великий обсяг криміналістично значимої інформації. Так, запахові відчуття, одержувані людиною за допомогою власного нюху (запахи тварин, гару, бродіння, гниття, лікарських та парфумерних засобів тощо), зазвичай беруться до уваги при огляді місця події, обшуку та інших слідчих діях; вони можуть бути використані в пошукових і доказових цілях.

Не менш цінний запахових інформація, недоступна (на жаль) нюху людини, може бути отримана за допомогою інших біосенсорних систем (собак, щурів), на практиці частіше за все за допомогою нюхового аналізатора собаки.

Питання про природу запаху і біофізичних процесах, пов'язаних з нюхом - одна з проблем, яка по праву вважається «однією з найбільш складних у фізіології».

В даний час відсутня єдина теорія про природу і сприйнятті запахів. Існують лише наукові гіпотези, що пропонують той чи інший варіант пояснення механізму сприйняття запахів живими істотами.

Вібраційна теорія виходить з того, що потоки хвиль в інфрачервоній області спектру випромінюють вібруючі молекули пахучих речовин, які сприймаються нюховими рецепторами і перетворюються на запахи (Дайсон, 1938).

Стереохімічна (просторова) теорія виникнення того чи іншого запаху пояснює конфігурацією будови пахучої речовини. За цією теорією, молекула має поверхню з виступаючими півсферами, якими вона входить у контакт із поверхнею нюхового рецептора. Оскільки поверхня останнього являє собою систему напівсферичних поглиблень (лунок), то вид речовини і його запах залежать від кількості півсфер молекули, помістилися в лунках нюхового рецептора (Манкріф, 1949).

Згідно хвильової теорії, клітини нюхових аналізаторів людини і тварин мають здатність випромінювання в навколишнє середовище хвиль, довжина яких знаходиться в діапазоні інфрачервоного випромінювання. Хвиля по-різному поглащаются речовинами, що пов'язано з неоднаковою ступенем охолодження нюхового епітелію, що відчувається як розходження в запахах (Бек, Майсл, 1949).

І, нарешті, виходячи з адсорбційної теорії запаху, виникнення останнього пояснюється процесом адсорбції молекул пахучої речовини клітинами нюхового епітелію, внаслідок чого вони нагріваються. Ступінь нагрівання рецепторів трансформується як певний запах (Манкріф, 1955).

У книзі про використання в розкритті та розслідуванні злочинів консервованого запаху, написаної групою вітчизняних і німецьких учених механізм сприйняття запаху пояснюється наступним чином. Здатність всіх живих істот, включаючи людину, сприймати запах, реалізується завдяки наявності та функціонуванню у них особливої ​​хеморецепторной системи. У спеціалізованих сенсорних хеморецепторів - клітинних структурах периферичної нервової системи, які безпосередньо сприймають хімічні стимули з навколишнього середовища, - відбувається перетворення енергії зовнішнього подразника у кодоване повідомлення, яке доставляє в центральну нервову систему інформацію про силу і природі стимулюючого агента.

У Еймора (1982) описано близько 50 висунутих в різний час припущень, але ні безліч існуючих гіпотез механізму сприйняття запахів, ні ті нові, які можливо з'являться в майбутньому, не допомагають і не перешкоджають собакам адекватно сприймати запахи вже сьогодні. Рішення даного завдання, далекій від інтересів криміналістики, - це проблема фізіологів та біохіміків, тому що запах, виходячи з наукового розуміння, це відчуття, психічний результат впливу речовин з різкими на суб'єкта, що підкоряється біологічним законам. Тому запах може існувати в пам'яті якийсь час навіть у відсутність викликають його речовин. Це явище було відомо ще французьким енциклопедиста 18 століття: «відчувається ... запах не зникає повністю після того, як видає запах тіло перестає діяти на орган нюху. Увага ... утримує його і воно залишає більш-менш сильне враження »(див.: Кондільяк Е. Б. Трактат про відчуття. М.: Думка, 1982. Т.2. с. 197).

Багато юристів - «одорологии» ототожнюють поняття «запах», «запахові сліди» (сліди запаху). На основі різного розуміння змісту цих понять, їх об'єднання, а також різного пояснення механізму сприйняття запаху і освіти запахових слідів розроблені відповідні класифікації.

Перша криміналістична класифікація «духу» (запахових слідів) була здійснена в 1971 р. А.І. Винбергом, який поділив запах людини на:

Місцеві запахи - запах окремих ділянок тіла, що володіють певними нюховими ознаками.

Індивідуальний запах - запах людського тіла як сукупність всіх місцевих запахів.

Загальний запах - запах людини в одязі, включаючи професійний запах і побічні запахи парфумів, мила, зубної пасти, тютюну та ін

Р.С. Бєлкін, П.Д. Біленчук, Н.С. Золотар, Г.І. Грамовіч, Є.Г. Коваленко, М.В. Салтєвський і деякі інші сприйняли дане класифікаційне поділ, проте істотним чином удосконалили його. Зокрема, М.В. Салтєвський в цьому відношенні виділив: а) власні запахи людини, пов'язані з фізіологічної

діяльністю різних залоз, захворюваннями окремих органів, дієтою; б) запахи, що вносяться предметами туалету і гігієни; в) запахи, пов'язані з побутовими і професійними умовами. При цьому внаслідок змішування цих компонентів утворюється запах конкретної людини. П.Д. Біленчук, Н.С. Золотар і Є.Г. Коваленко ще більш видозмінили первинну класифікацію запропоновану А.І. Винбергом, виділивши природні, професійні та побутові запахи, які виходять від людини.

У 1976 М.В. Салтєвський розробив принципово іншу криміналістичну класифікацію, виходячи з поняття «запаховий слід» тільки як парогазової хмара речовин з тіла людини супроводжує його у вигляді «шлейфу». Класифікація згодом неодноразово удосконалювалася як цим, так і іншими вченими, у т.ч. і тими, які спільно з ним випускали публікації, присвячені цим проблемам. Так, в одній зі своїх робіт М.В. Салтєвський запропонував запахові сліди умовно розділити за механізмом утворення на сліди-запахи і сліди-джерела запаху. При цьому останні підрозділялися їм ще на дві групи: сліди-джерела запаху людини і сліди-джерела власного запаху, а в слідах-джерелах запаху людини виділялося три групи об'єктів, зокрема, що походять від тіла людини, в т.ч. його виділення, об'єкти постійного і тимчасового контакту з тілом людини.

На основі узагальнення всіх існуючих класифікацій, грунтуючись на позитивних моментах і зауваженнях до них, український вчений А.А. Кириченко, так само недіфференціруя поняття «запах» і «запахові сліди» (сліди запаху), в одному з останньому варіанті дисертаційної роботи запропонував запах людини за походженням підрозділити на:

Місцевий індивідуальний запах людини, який визначається особливостями діяльності шкірних, потових, сольних і ендокринних залоз у сфері окремих органів або тканин тіла людини.

Сукупний індивідуальний запах людини, який складається з запахів ділянок тіла конкретної людини. Супутні запахи людини, серед яких виділяються:

а) запахи функціональних змін,

б) побутові запахи,

в) запахи одягу,

г) професійні запахи,

д) запахи громадських місць,

е) випадкові запахи.

Сукупний загальний запах людини, що складається з усіх перерахованих запахів, якими людина володіла на момент следообразования або відбирання в нього зразків запаху.

Фоновий запах, тобто запах об'єктів навколишнього оточення, в якій відбувається следообразование і функціонування сукупного загального запаху людини.

При цьому автор зазначає, що для експертного дослідження першорядне значення мають місцеві і сукупний індивідуальний запахи людини.

Однак, досліди з компонентами запахових слідів з різних середовищ та виділень людини, проведені фахівцями ЕКЦ МВС РФ, (при вивченні пахучих речовин виявилося, що в одних і тих же людей індивідуалізують їх пахучі речовини в експериментах з собаками надійно виявляються тільки в слідах поту і в зразках крові, але не виявляються в слині, сечі, спермі і т.д. При цьому порівнянні піддавалися запахові зразки, отримані від людей різної статі і віку (тампони з плямами крові і волосся зберігалися в біологічній лабораторії від декількох днів до 23 років) розсіяли ілюзії щодо природи індивідуального запаху людини. Вони переконливо показали, що індивідуальний (особистий) запах людини не визначається ні продуктами мікрофлори його шкірних покривів, ані загальним комплексом супутніх запахів, що відображають його побут, заняття, звички (відкинута гіпотеза А. І. Винберга, М . В. Салтєвський та ін.)

Виділення пахучих речовин, що характеризують людину, біологами розглядається як результат стабільної обмінної функції клітин його тіла, зумовленої складним механізмом специфічних для даного організму внутрішньоклітинних перетворень, що відбуваються під суворим контролем генетичної програми індивіда. Таким чином, індивідуальний (особистий) запах людини потрібно розуміти як генотипически обумовлена ​​властивість запахових речовин його поту і крові, сприймається собаками-детекторами як специфічної, неповторної характеристики індивіда.

Речовини, що характеризують запах тіла людини, за їх ролі в дослідженні умовно можна розділити на 3 групи:

1) визначають біологічний вид, стать, вік, стан здоров'я та інші групові особливості;

2) відбивають індивідуальні особливості;

3) присутні в силу різних випадкових зовнішніх і внутрішніх факторів.

Очевидно, що запахові речовини другої групи, індивідуалізують суб'єкта, мають найбільше криміналістичне значення, виявлення цієї ознаки в запаху людини визначає предмет сучасної експертизи запахових слідів. Запахових речовин третьої групи - супутнім, слід приділяти увагу в ході слідчих дій при вилученні об'єктів - слідоносієм, тому що присутність таких «добавок» в отриманих від суб'єкта запахових зразках здатні вплинути на-одержувані результати і обов'язково враховується при проведенні дослідження.

За джерелами пахнуть об'єктів запахові речовини можна розділити на виділювані:

-Живими організмами, іншими об'єктами природного походження (запахи квітів, гниття, їжі, нафти і так далі);

-Штучної природи (запахи пластмас, парфумерних продуктів, пально-мастильних матеріалів).

Запахових речовини поту постійно супроводжують джерело свого походження; вони механічно або під дією фізико-хімічних процесів переносяться на навколишні людини об'єкти. У вигляді характеризують суб'єкта пахучих міток вони утримуються деякий час на предметах, з якими він перебував у контакті і, поступово розсіюючись, поширюються потоками повітря. Такі скупчення характеризують суб'єкта пахучих речовин називають запаховими слідами людини.

Біологи розглядають запахові сліди як активне простір, межі якого окреслені концентрацією пахучих речовин, порогової для їх сприйняття. У криміналістиці запахові сліди правомірно відносять до різновиду "субстанціональних". Як сліди пострілу на руках того, хто стріляв або наркотичних засобів на стінках шприца, так і запахові сліди візуально не виявляються. Кількісний вміст пахнуть речовин у цих слідах не піддається зважуванню і аналізу приладовими методами. За цими ознаками запахові сліди часто розглядають і як різновид мікрооб'єктів. З даних точок зору, запаховий слід суб'єкта - це мікро кількість запахом, з предметів-запахоносітелей, що визначають індивідуальні та групові особливості людини, межі якого позначені концентрацією утворюють його речовин, достатньою для сприйняття запаху нюхом.

Отже, при накопиченні таких речовин їх можна дослідити технічними засобами - у цьому полягає принципова відмінність «запахових слідів» (молекулярне кількість запахом) від «запаху» (відчуття), дослідження якого не можливо приладовими методами, так як чуттєві образи ними не сприймаються.

Таким чином, в криміналістиці слід розділяти поняття «запах», «запаховий слід», «запахові речовини» і на цій основі будувати їх відповідну класифікацію.

Механізм утворення запахових слідів людини на предметах (об'єктах) включає різні фізичні процеси. Один з них - механічне обтирання, відшарування фрагментів запахового сліду, частинок

епідермісу, волосся при контактній взаємодії джерела-запахоносітеля з різними предметами. Таке дискретне следообразование одномоментно чи протікає в короткий проміжок часу, при якому пахучі речовини одноразово переносяться з джерела на следовоспринимающий об'єкт (доріжка слідів ніг на грунті, бризки, плями крові на одязі і інших предметах). Кількісна характеристика таких слідів визначається не строком їх утворення, а періодом накопичення пахучих речовин джерелом-следообразователем (тривалість шкарпетки взуття, якій залишені сліди, сила кровотечі, ступінь забруднення шкірних покривів або волосся людини).

Насиченість інших запахових слідів (а їх - більшість) вирішальним чином залежить від тривалості взаємодії предметів з джерелами запахів (запахові сліди на зброї, знаряддях злочину, забутих і використовувалися злочинцями предметах). Найчастіше в цьому випадку утворюють такі сліди речовини переносяться на об'єкт і накопичуються на ньому за допомогою адсорбції, дифузії та капілярної конденсації. Причому збільшення часу контакту індивіда з следоносителя сприяє накопиченню в слідах пахучих речовин і, як наслідок, посилення запаху людини.

На якість утворюються запахових слідів великий вплив надає також сама людина-следообразователь, точніше, його фізіологічний та емоційний стан під час залишення слідів. Підвищенню концентрації запахових слідів сприяють наступні чинники:

-Низький рівень гігієнічної культури людини (неохайність, засмальцьовані волосся, давно не випрана одяг сприяють посиленню залишаються запахових слідів);

-Фізіологічні особливості організму і емоційний стан у момент следообразования (збудливість, схвильованість, страх ведуть до підвищеного потовиділення);

-Інтенсивність контакту людини з об'єктами (сильне затягування вузлів на мотузці, робота з інструментами і знаряддями злочину, тривалий топтання на місці і т.д. - сприяють переходу потових речовин, відшарування частинок епідермісу з шкірних покривів, накопичення пахучих речовин в слідах взуття) та ін

Криміналістичне використання запахових слідів, сконцентрованих в повітрі, вкрай обмежена. Вони існують лише протягом лічених хвилин, а потім розсіюються в просторі. Дотепним доказом цього можуть служать досліди, проведені К. Мостом і Г. Брюкнера ще в тридцятих роках нашого століття: за допомогою підвісного троса дослідники повільно переміщали людини над зораним полем (без зіткнення його з землею, але дуже близько до неї) і виявили, що собаки не змогли вистежити цієї людини по запахових слідах у повітрі. Зате вони легко орієнтувалися по запахових слідах взуття, які він залишав на грунті.

Цей висновок підтверджується і практикою вітчизняних криміналістів:

відбір запахових проб на місцях подій і в інших слідчих діях безпосередньо з повітря і збереження їх для подальшого дослідження виявився неефективним і в даний час не використовується.

У зв'язку з вищесказаним, запахові сліди, що залишаються людиною, за принципом їх утворення та особливостям роботи з ними слід розділити на дві великі групи:

1) "нефіксовані" предметами молекулярні сліди пахучих речовин, що випарувалися з тіла людини і супроводжуючих його у вигляді "шлейфу". Так, на місці перебування злочинця (місце події та ін) його запахові сліди в повітрі зберігаються кілька хвилин.

Але в разі екстреного прибуття слідчо-оперативної групи вони можуть використовуватися в роботі кінолога з собакою розшукової по "гарячих слідах". Однак коло осіб, що перевіряються на причетність до злочину, обмежується лише присутніми на місці слідчої дії. "Нефіксовані" запахові сліди можуть використовуватися лише один раз;

2) запахові сліди, "фіксовані" об'єктами - запахоносітелямі внаслідок механічного контакту або утримувані на предметах за рахунок конденсації, сорбційних сил. Носіями таких запахових слідів служать сліди рук, ніг (ношеного одягу, взуття), потові виділення і сліди крові на різних предметах. Залежно від умов утворення і матеріалу предметів запахові сліди людини можуть на них зберігатися від декількох годин до декількох років. Проби речовин з "фіксованих" запахових слідів людини можуть використовуватися багато разів як з розшуковими собаками, так і в стаціонарному лабораторному аналізі, тобто протягом всього терміну розслідування. Коло осіб, що перевіряються тут зазвичай не обмежується.

Як ми бачимо, механізм і принцип освіти запаховивх слідів обумовлений наявністю низки властивостей, облік яких має велике значення в методиці збирання, зберігання і лабораторного дослідження запахових слідів людини.

Найбільш повно властивості запахових слідів описані Р.М. Мазітова, В.М. Охотської, б.у. Пучкіна у монографії, присвяченій дослідженню питань моделювання нюху живих істот. Згодом, ці властивості були детально проаналізовані М.В. Салтєвський, М.В. Кісіна.

Властивості запахових слідів в основному визначаються утворюють їх речовинами, що володіють фізичними властивостями, які притаманні будь-яким газоподібним тілам (летючості, розчинності, дифузії, розведенні, адсорбції), а також рядом властивостей, похідних від основних фізичних, але володіють специфічним криміналістичним значенням (подільність, безперервність механізму утворення, рухливість структури, рассєїваємость).

1.Летучесть - здатність пахучих речовин до випаровування (переходу від твердого стану в газоподібний) під впливом теплової енергії.

2.Растворімость - здатність речовин розчинятися у клітинах нюхового епітелію живих істот, що дозволяє сприймати запах будь-яких об'єктів органами нюху людини і тварин.

3.Діффузія - здатність пахучих речовин проникати до складу інших речовин (газів, рідин, твердих тіл).

4.Разбавленіе (змішування) - зміна концентрації пахучих речовин при суміші запахових слідів один з одним, що веде до утворення запаховаго сліду нової якості, без зміни индивидуализирующей основи.

5.Адсорбція - концентрування та утримування речовини на поверхні або в об'ємі пор твердого тіла.

6.Делімость - поділ вихідного сліду (матричного) на кілька дочірніх, повністю передають якісні ознаки слідоутворюючого об'єкта.

7.Непреривность механізму утворення - поширення в просторі пахучих речовин до тих пір, поки існує запаховий слід.

8.Подвіжность структури - характеристика внутрішнього становища речовин сліду, яка полягає в тому, що пахучі речовини, перебуваючи в хаотичному русі, зливаються з середовищем в якій йде процес следообразования.

9.Рассеіваемость - здатність змінювати концентрацію запахових речовин в одиниці об'єму, обумовлена ​​прагненням цих речовин зайняти весь обсяг простору.

Даний перелік можна доповнити такими властивостями, як відносна незмінність і індивідуальність запаховий характеристики конкретної людини.

Відносна незмінність свідчить про те, що основні індивідуальні якісні і кількісні параметри пахнуть речовин в запахових слідах конкретної людини протягом тривалого часу, вимірюваного роками, незмінні незалежно від впливу різних причин - перепадів температури, віку суб'єкта, його захворювань і т.д.

У лабораторії ЕКЦ МВС Росії в 1984-1988рр. проводилися дослідження з ідентифікації запахових слідів, що зберігалися більше 5 років. Наприклад, вивчалися волосся - щойно зрізані і що зберігалися від 2 до 5 років, а також кров, вилучається у одних і тих самих осіб протягом 15 років. У всіх випадках запахові характеристики залишалися стабільно незмінними.

Стійкість підтверджена і дослідженнями ВНДІ МВС РФ:

запахові проби витримували при температурі 130 ОС протягом години в паровому медичному стерилізаторі при надлишковому тиску пари в 2,2 атмосфери, що ніяким чином не завадило рішенням подальших ідентифікаційних завдань.

Індивідуальність означає той факт, що в запахових слідах основні якісні та кількісні параметри запахом кожної конкретної людини неповторні, притаманні тільки йому, тому що генетично детерміновані. Кінологічна практика, наукові експерименти, проведені вченими різних країн, підтверджують наявність индивидуализирующей чинника в запаху людини. Накопичені дані дозволили і зоологам також позитивно вирішити питання про наявність індивідуального коду особини в запаху ссавців та інших хребетних. У дослідженнях, проведених фахівцями ЕКЦ МВС Росії спільно з ученими Інституту проблем екології та еволюції Російської академії наук і Російського Федерального Центру судових експертиз, встановлено, що речовини, на які реагують собаки в розпізнаванні людських індивідів, за хімічними властивостями відповідають кислот з досить довгою вервечкою вуглецевих атомів (не менше 12).

Завдяки цим властивостям, а також інших особливостей, що обумовлюють використання запахових інформації у вирішенні криміналістичних завдань, предмети-запахоносітелі або зібрані з них запахові проби, що вилучаються в процесі слідчих дій, мають всім комплексом необхідних ознак, що підпадають під поняття "речові докази", а саме :

1) запахові сліди, що залишаються злочинцем, іншими причетними до злочину особами на місці події або інших місцях, мають причинно-наслідковий зв'язок з розслідуваною подією;

2) проби речовин з запахових слідів матеріальні, вони можуть бути зібрані, препаровані, розділені, збережені, піддані дослідженню;

3) запахові сліди людини мають функціональні ознаки (індивідуалізують і діагностичні характеристики запаху суб'єкта), які можуть бути виявлені в лабораторному дослідженні;

4) запахові сліди конкретної людини якісно відрізняються від таких же слідів іншої людини і можуть бути використані в його ідентифікації;

5) запахові сліди і зібрані з них проби можуть сприяти встановленню ознак (або їх відсутності) складу злочину в діях конкретної особи, а також визначенню чи виключення його причетності до даної події, виявлення місця, способу та інших обставин, що підлягають доказуванню;

6) предмети, що вилучаються-запахоносітелі, зібрані з них запахові проби (після дослідження запахових слідів та оцінки висновку експерта в, сукупності з іншими даними справи) постановою слідчого або ухвалою суду можуть бути долучені до кримінальної справи як речові докази, пов'язаних з шуканими або встановлюваними фактами.

§ 4 Криміналістичне значення запахових слідів

Традиційним вважається і залишається в нашій країні застосування для «прочитання» запахових слідів людини нюхові здібності розшукових та спеціально підготовлених собак, в оперативній діяльності органів внутрішніх справ по розкриттю злочинів, а саме:

1) для переслідування та затримання злочинців по їх "гарячим" слідах (давністю до одного-трьох годин);

2) для обстеження місцевості і приміщень з метою пошуку загублених або захованих предметів, що мають відношення до злочину;

3) для встановлення маршруту пересування учасників події до місця вчинення злочину і назад;

4) для проведення оперативної кінологічної "вибірки" - впізнавання вилучених предметів по заданих розшукової собаці запахів перевіряються на причетність до злочину (зазвичай предметів їх одягу);

5) для розшуку захованих (заритих) трупів, зброї, наркотичних засобів або вибухових речовин і так далі.

Накопичений досвід використання методу лабораторного дослідження запахових слідів людини спростував існувало уявлення про криміналістичному дослідженні запахів як виключно оперативно-розшуковій засобі і показав зацікавленість у ньому працівників не стільки карного розшуку, як наслідку. Так, частка доручень служб карного розшуку з дослідження запахових слідів в ЕКЦ МВС Росії в середньому складає щорічно лише 8%, у той час як інші 92% завдань надходять від органів слідства міліції та прокуратури. За даними ГУУР МВС Росії навіть традиційна кінологічна вибірка речей і людини, яку в обов'язковому порядку освоюють інспектора-кінологи, становить лише 5-6% від загального числа застосувань службово-розшукових собак. Метод лабораторного дослідження запахових слідів, таким чином, об'єктивно націлений на перевірку і підтвердження розробляються по кримінальній справі версій, на рішення, в основному завдань, слідства, а не розшуку:

1) встановлення учасників події по їх запахових слідах;

2) встановлення індивідуального запаху одного і того ж особи в запахових слідах, вилучених з різних місць злочинів;

3) встановлення приналежності предметів, виявлених на місці події та інших місцях, або вилучених у злочинця чи інших осіб;

4) встановлення походження запахових слідів від конкретних осіб при комплексному експертному дослідженні волосся, слідів крові, предметів одягу і т.д.

Володіючи цінними індивідуалізують і діагностичними (орієнтують) ознаками, запахові сліди можуть бути використані слідством для отримання відомостей про підготовку, вчиненні та приховуванні злочину. Особливо корисною запахових інформація виявляється при розслідуванні ретельно підготовлених злочинів (замовних вбивств, терористичних актів і так далі), що відрізняються професіоналізмом виконання, практично не залишає надій на їх розкриття звичайним слідчим шляхом. Виконавці частіше всього до події не перебувають з жертвами ні в яких відносинах, використовані зброю і знаряддя злочину, інші кошти, які могли б послужити їх викриттю, нерідко свідомо залишаються на місці події або поблизу. Такі прийоми, систематично застосовуються учасниками організованих злочинних угруповань, часто знецінюють сукупність доказів, традиційно використовуваних у розслідуванні злочинів. Проте всього цього можна протиставити комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, який передбачає мобілізацію всіх відомих прийомів і засобів, включаючи і можливості дослідження запахових слідів.

У зв'язку з цим залишені злочинцями предмети-запахоносітелі представляють цінну знахідку для розслідування. Збір запахових слідів злочинців з цих предметів і можливість їх тривалого зберігання дозволяють сформувати колекцію, масив запахових слідів з об'єктів по прихованим злочинів. Такі колекції створені на базі лабораторій дослідження запахових слідів людини у відповідних підрозділах. Однак у зв'язку з об'єктивними труднощами розміщення колекції в ГУ ЕКЦ МВС РФ (недостатня площа приміщень і великий її обсяг) ведуть до зберігання консервованих запахових слідів строком від одного до двох років.

Колекції, як показує практика, є базою для оперативних та слідчих ідентифікаційних перевірок на причетність до раніше скоєних злочинів осіб, затриманих на місці іншого злочину або з якоїсь іншої причини потрапили в поле зору працівників карного розшуку та слідства.

Беручи до уваги поступове зникнення запахових слідів, збір і зберігання запахових проб з предметів-носіїв повинні проводитися невідкладно. Це може бути здійснено в рамках оперативно-розшукового заходу і слідчої дії, бажано із залученням спеціаліста-криміналіста, володіє прийомами роботи з запаховими слідами. При налагодженому взаємодії зацікавлених служб (органів дізнання, слідства та експертно-криміналістичних підрозділів) відбір і збереження запахових проб може доручатися співробітникам експертно-криміналістичного підрозділу.

Глава 2

§ 1 Виявлення запахових слідів людини при проведенні слідчих дій

Процес розкриття та розслідування злочинів являє собою планомірну і послідовну діяльність слідчого (основної фігури процесу) і співробітників кримінального розшуку, фахівців різних галузей знання (у тому числі і криміналістів - експертів і техніків - співробітників експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ). Їх спільна робота найчастіше протікає у рамках слідчих дій (огляди місця події, предметів і документів, огляд - своєрідний вид огляду тіла людини, обшук або виїмка з метою відшукання і вилучення об'єктів, що мають значення для розслідування, перевірка та уточнення показань на місці, відбір порівняльних зразків та інше).

Якщо стан здоров'я дозволяє потерпілому брати участь в слідчих діях, то бажано огляд місця події або, наприклад, обшук проводити разом з ним. Це може зробити пошук слідів злочину більш цілеспрямованим і результативним (зокрема, дозволить виявити об'єкти і сліди, що відносяться саме до особи, яка вчинила злочин). Крім того, участь потерпілого у слідчій дії може послужити перевірці об'єктивності його свідчень або їх уточнення.

При розслідуванні справ про насильницькі злочини важливе значення мають дані, зокрема про запахових слідах, отримані в ході проведення огляду (місця події та об'єктів), перевірки показань потерпілого і підозрюваного (обвинуваченого) на місці, що має значення для справи, а також обшуку, виїмки в оселі підозрюваного (або за місцем роботи, інших місцях).

Предмети - джерела запаху людини, або проби з які у них запаховими слідами, як правило, вилучаються в ході слідчих оглядів (у тому числі при огляді осіб).

Робота з запаховими слідами - складова частина огляду місця події, найбільш поширеного слідчої дії в практиці слідчих. Вона, зокрема, включає в себе:

• вивчення обстановки на місці події з виявленням можливих місць перебування запахових слідів, забезпечення їх збереження;

• побудова версій про подію події, його учасників та інших обставин, а також про механізм утворення запахових слідів;

• вжиття заходів щодо виявлення предметів, на яких могли зберегтися запахові сліди;

• застосування розшукової собаки для затримання злочинця по "гарячих слідах" та з метою виявлення загублених, покинутих або захованих їм предметів, що мають його запахові сліди;

• вилучення предметів або запахових проб зі слідів і інших об'єктів - джерел запаху людини;

• опис і фіксація вилучаються об'єктів у протоколі огляду місця події та додатках до нього.

Беручи участь в огляді місця події (первинному і невідкладному слідчій дії), спеціаліст-криміналіст за дорученням слідчого здійснює пошук і виявлення слідів злочину та інших об'єктів (наприклад, предметів, покинутих або втрачених злочинцем), проводить їх фіксацію (частіше за все шляхом фото-, відеозйомки ) і в необхідних випадках - вилучення, упаковку - з дотриманням спеціальних правил збереження передбачуваних запахових слідів.

Оскільки значну частину слідів, виявлених на місцях пригод та на різних предметах (одязі, зброї та іншому) по розглянутих справах, становлять предмети зі слідами поту, кров, і волосся, характеризуються індивідуальним запахом людини, слідчий і фахівець-криміналіст не можуть обійтися без певних знань про об'єкти біологічного походження, джерелом яких є тіло людини. Вони повинні враховувати і специфіку цих об'єктів, які при | контакті з зовнішнім середовищем значно швидше, ніж інші сліди, втрачають і змінюють свої властивості та ознаки, а також представляти і механізм следообразования в залежності від тієї чи іншої розслідується ситуації. Часто вона залежить від дій передбачуваного злочинця, його фізичних даних і використовуваних знарядь злочину; картина злочинної події доповнюється іноді і діями потерпілого: його Е опором насильству, заподіянням ушкоджень нападнику або; втручанням інших осіб.

У подібних випадках взаємний контакт потерпілого і злочинця, а також кожного з них з предметами навколишнього оточення обумовлює утворення і взаємний перенесення різних мікрооб'єктів: волосся, крові, поту, запахових слідів та інших виділень людського організму.

Всі ці зазначені обставини викликають необхідність більш ретельного огляду не тільки місця події, а й тіла, і одягу потерпілого або підозрюваного, знарядь злочину та інших предметів, що мають відношення до розслідуваної події. Виявляють при цьому сліди взаємного контакту, перенесення мікрооб'єктів, більшу частину яких становлять об'єкти біологічного походження (і серед них - запахові сліди).

Сліди, що вилучаються у справах про злочини проти особистості, різноманітні і запахові сліди людини серед них виділяються як досить специфічні. Вони завжди залишаються на предметах, з яких злочинець перебував у досить тривалому контакті, в тому числі і на грунті, але нерідко практичні працівники цим нехтують або не вміють поводитися з такими слідами. Виявляючи сліди рук, ніг (взуття), волосся або кров передбачуваного злочинця, багато слідчі надходять відповідно до традиційними уявленнями в криміналістиці про сліди людини, а тому не використовують всієї інформації, що міститься в слід, зокрема, запаховий. Однак виявлені предмети і сліди людини як джерела комплексної криміналістичної інформації можуть бути досліджені в першу чергу на наявність запахових слідів злочинця, (оскільки їх збір і аналіз зазвичай не перешкоджає проведенню в подальшому інших досліджень (наприклад, дактилоскопічного, трасологического і так далі).

Пошук і виявлення запахових слідів, їх вилучення мають свої особливості. Робота по встановленню запахових слідів починається вже на стадії загального огляду місця події, коли визначаються його межі, здійснюється огляд приміщення або місцевості. На цьому етапі слідчий за допомогою інших учасників СОГ (слідчо-оперативна група) повинен з'ясувати питання, які є важливими для кваліфікації скоєного: місце, час і спосіб вчинення злочину, використані знаряддя і засоби; різнакі, що характеризують суб'єкта, мотиви злочину та інше.

Дозволу цих питань сприяють матеріальна обстановка місця події (її порушення в тому числі) і виявляються сліди рук, ніг (взуття), транспортних засобів і так далі, а також кинуті або забуті злочинцем предмети (зброя; використовувалися для приховування особи шарфи, шапочки, панчохи ; мотузки та інші засоби для зв'язування;

недопалки, зім'яті шматки паперу та інші предмети). Такі предмети і сліди (якщо вони перебували в контакті з людиною), крім традиційно розуміється криміналістами та практичними працівниками інформації як про подію злочину в цілому, так і про дії злочинців, про їх особистості, можуть містити в собі і запахову інформацію про осіб, що залишили сліди. Ці об'єкти в ході спільного огляду повинні не тільки фіксуватися (в тому числі на планах, схемах або в чорновому варіанті протоколу). Їх виявлення вимагає вживання заходів по негайному збору запахових слідів.

При цьому учасникам СОГ необхідно пам'ятати і дотримуватися тактичні прийоми огляду: не привносити в обстановку оглядається місця своїх слідів - рук, ніг, волосся та іншого. Для цього, як правило, доручають фахівцю вжити заходів щодо збереження виявленого, закриваючи або захищаючи об'єкти-носії будь-якими підручними засобами (коробками та іншим). Фотофіксація (відеозйомка), вироблена зазвичай Фахівцем-криміналістом, дозволяє в подальшому використовувати її результати для розслідування і, крім того, шляхом аналізу зафіксованої обстановки, об'єктів (слідів) виявити упущення (наприклад, при дослідженні істотних для справи обставин), що нерідко трапляється, коли не всі необхідні експертизи (зокрема, експертиза запахових слідів) призначаються своєчасно.

Після закінчення загального огляду механізм злочину, як правило, стає очевидним і слідчий обговоривши ситуацію з фахівцем вже визначив місця найбільш ймовірного знаходження запахових слідів на предметах матеріальної обстановки, з якими взаємодіяв передбачуваний злочинець. Такі сліди повинні виявлятися в першу чергу, оскільки самознищення - їх природна властивість. Знання специфіки слідової інформації полегшує цю роботу і допомагає ефективно провести вилучення запахових слідів у стадії детального огляду.

Доказову значимість мають як безпосередньо об'єкти-носії запаху людини, так і запахові проби з них, тому що правильно зібрана запахових проба повністю передає ознаки запахового сліду з об'єкту. Однак потрібно враховувати більш широкі можливості для роботи з запаховими слідами в лабораторних умовах. Тому передбачувані на предметах запахові сліди людини бажано вилучати разом з цими предметами, якщо це неможливо, здійснюють збір запахових проб безпосередньо на місці проведення слідчої дії (накладають на об'єкт-носій серветку з байки, фланелі та іншої бавовняної тканини і притискають зверху фольгою).

При кожному рішенні про вилучення запахових об'єктів на місці події необхідно аналізувати умови следообразования і оцінювати можливість збереження запахових слідів за даних обставин. Для правильного визначення можливих місць перебування запахових слідів злочинця необхідно кожен раз подумки змоделювати його поведінку, звертаючи увагу на місця тривалого його перебування. Щоб правильно визначити місцезнаходження об'єктів - передбачуваних носіїв запаху людини, необхідно також представляти і дії інших учасників події події (в тому числі і потерпілого). Для цього враховується не тільки, наприклад, поза трупа і його місцезнаходження, але і розташування предметів на місці події: обстановка може свідчити про боротьбу між злочинцем та потерпілим, про роль і характер участі у подію інших присутніх осіб.

Запахові сліди людини можуть утворюватися не тільки в період скоєння злочину, але і на стадії підготовки до вчинення злочину, а також при спробі його приховування. Підготовка зброї, знарядь злочину, маскувальних (маска, перука, взуття), захисних (рукавички, бронежилет) і інших засобів (мотузки, сумки) для здійснення протиправного діяння супроводжується маніпулюванням цими предметами, що веде до утворення на них запахових слідів людини. Шапки-маски, наприклад, перешивати і підганяються по голові, зі зброєю проводяться тренувальні вправи. Утворилися при цьому відбитки пальців, папілярних візерунків долонь можуть бути стерті, проте знищити запахові сліди складніше, тому що потожирових речовини зберігаються в щілинах, на шорстких ділянках.

Зазвичай названі предмети приховано проносяться до місця планованого події - під одягом або з використанням будь-якої упаковки, яка також може стати носієм запаху сиділа на вчинення злочину.

Доводиться враховувати і можливість наявності на принесених об'єктах запахових слідів кількох осіб (на предметах одягу, шапці-масці, якщо ними користувалися декілька чоловік) або тільки обличчя, безпосередньо не брав участь у події (на грошах, що використовувалися в якості хабара, може виявитися запах не хабародавця , а його бухгалтера, касира).

Злочинці можуть вживати заходів до знищення або маскування своїх запахових слідів. Однак і в цих випадках (наприклад, при організації пожежі, що знищує докази на місці скоєного злочину) запахові сліди злочинців можуть зберегтися на ділянках підходу до місця події і віддалення від нього. З метою зміни обстановки місця події труп жертви може бути переміщений злочинцем, розчленований, похований. При цьому не завжди вдається замити сліди крові, проконтролювати їх потрапляння на грунт, сніг, траву. Спроби злочинця маскувати запахові сліди взуття, посипаючи (або поливаючи) їх різними пахучими та їдкими засобами (тютюн, перець та ін), рідко приводять до успіху, так як ці розсипані (або розлиті) речовини служать хорошим орієнтиром для пошуку необроблених запахових слідів. Запах злочинця можуть зберігати і заховані в схованках предмети злочинного посягання, викинуті або заховані знаряддя злочину, а також інші предмети, що вказують на причетність особи до скоєного злочину.

При огляді місця події потрібно враховувати, що запахові сліди залишаються злочинцем не тільки в епіцентрі подій, де його перебування зазвичай лімітовано часом і де він старанно знищує докази. Найбільш придатні для ідентифікаційного дослідження запахові сліди можуть бути їм залишені, коли він менш контролює власні дії: при підході до місця події (недокурок, упаковка від знаряддя злочину), в місці вичікування зручного моменту для здійснення злочину (втоптана грунт, загублений патрон) або при втечу з місця пригоди (втрачена рукавичка, скинуті предмети одягу, сліди крові на перилах сходів). Нерідко зброю, інші предмети-запахоносітелі відкидаються злочинцем в бік, викидаються у вікно або ховаються в затишному місці. Кращі запахові сліди - залишені злочинцем разом зі своїми слідами крові та особистими речами.

Огляд на місцевості представляє значні труднощі, якщо учасники СОГ не мають відомостями про конкретній ділянці, де сталося злочинне подія. Тому спочатку зусилля повинні бути спрямовані на відшукання такого місця, визначення його кордонів. У цьому істотну допомогу може надати спеціаліст - кінолог зі службово-розшукової собакою.

Якщо, обставини сприяють (огляд проводиться відразу після здійснення злочину в малонаселеній або рідко відвідуваною місцевості, відсутні рясні опади і так далі), то необхідно використовувати можливість затримання злочинця по "гарячих слідах", зокрема, по залишених їм запахових слідах із застосуванням розшукової собаки . Найбільш ефективна робота собаки на місцевості при обстеженні великих ділянок з метою виявлення загублених, покинутих або захованих предметів з індивідуальним запахом злочинця. Предмети або запахові проби з них і слідів (включаючи і виявлені з допомогою розшукових собак) вилучають і зберігають для можливого проведення в наступному дослідження запахових слідів.

Слід особливо підкреслити, що запахову інформацію, що міститься об'єктами - следоносителя, збирають на місці події двічі: перший раз - при переслідуванні злочинця по "гарячих слідах" із застосуванням службово-розшукової собаки; на наступному етапі запахоносітелі або проби запахів з предметів і слідів (включаючи і виявлені з розшуковими собаками) збирають і зберігають для подальшого лабораторного дослідження. Виконання першого завдання не перешкоджає здійсненню другий і, взагалі, увага до запахових слідах не означає відмови від використання інших слідів і прийомів інших видів.

На відкритому повітрі запахові сліди випаровуються (розсіюються) швидше, ніж у закритих приміщеннях, тому важливою умовою ефективності огляду служить негайне його проведення. Збір запахових проб зі слідів взуття добової давнини, як правило, вже не приводить до успіху. Недоцільно збирати запахові проби і з ділянок місцевості, затоптаних багатьма людьми.

Ділянки місцевості, на яких передбачається наявність запахових слідів, і виявлені предмети - джерела запаху людини - захищають від несприятливого впливу опадів, сонця і вітру підручними засобами, не допускаючи забруднення слідів сторонніми запахами.

Слід звертати увагу на місця тривалого контакту злочинця з предметами (особисті речі, волосся в місцях боротьби), з ділянками снігу, грунту (сліди ніг у місцях затаювання), а також на предмети, які виявляються поблизу місця події.

Для запобігання заплесневенія, запахові проби, вилучені зі слідів на вологому грунті, траві чи на снігу, так само як і проби, отримані з вологих предметів, необхідно до дослідження зберігати в морозильній камері холодильника.

При виявленні трупа пошук запахових слідів злочинця здійснюється за загальними правилами: від цього місця, умовно є центром події, до периферії. Така тактика дозволяє в ряді ситуацій визначити шлях прямування злочинця до місця злочину і виходу з нього, також встановити місце, де він очікував потерпілого або вступив з ним в контакт. При виявленні трупа з ознаками насильницької смерті предмети-запахоносітелі (зброя, ключі, авторучка) можуть бути виявлені поряд з трупом або під ним. У руці трупа можуть залишитися волосся, вирвані під час боротьби. З одягу і шкірних покривів потерпілого проби запаху злочинця можуть бути зібрані тільки протягом однієї години після контактної взаємодії даних учасників події.

Огляд приміщення може дати уявлення про те, яким способом злочинець у нього проник (зламавши замки дверей, через відкриту кватирку чи вікно, розбивши скло) і яким чином зник з місця злочину. При встановленні подібних обставин можуть бути вилучені запахові проби з предметів - передбачуваних носіїв запаху учасників події. Слід також зосередити зусилля на пошуку волосся злочинця або його крові (при можливому самораненіі). Слід враховувати, що сліди рук, взуття злочинця, його волосся найбільш часто виявляються саме в місцях проникнення в приміщення.

Велике значення мають бесіди з очевидцями, власниками і сусідами квартири, адміністрацією службових приміщень і так далі. Їх пояснення до того, що трапилося в більшості випадків допомагають зорієнтуватися в обстановці події, виявити сліди і предмети-запахоносітелі.

Запахові сліди в приміщеннях відшукують в першу чергу на вузлових місцях, якими можуть бути: місця укриття. Злочинців до вчинення злочину; підходи до дверей вікон зовні і всередині приміщення, місця, де зберігалися і звідки викрадені цінності, місця боротьби, електричні щити, сейфи, різні сидіння, місця виявлення предметів, цінностей, знарядь злочину, особистих речей злочинців; шляхи відходу злочинців (коридор, сходова клітка); місця укриття викраденого (горище, підвал, пожежний шафа).

Виявлені предмети, які, ймовірно, використовував злочинець (наприклад, знаряддя, упаковка, газета (дрантя), якій могли витиратися руки, стільці), сховав, викинув або навмисно залишив наприклад, свою ношений одяг) рекомендується вилучити або відібрати з них запахові проби.

Огляд предметів - передбачуваних носіїв запахових слідів Злочинця чи потерпілого супроводжується уявним моделюванням Освіти цих слідів, заснованим на видимих ​​ознаках (пошкодження предмета, його переміщення, наявність слідів крові) і висунутих версіях. Слід мати на увазі, що переміщення предметів (перекинута ваза, всунути стілець) і навіть їх деформування і руйнування (зламаний запор, розкритий автогеном сейф) не завжди супроводжуються утворенням на цих предметах запахових слідів людини. Утворення таких слідів, придатних для ідентифікаційного дослідження, безпосередньо пов'язане тільки з тривалим і щільним контактом предмета з людиною, а також з наявністю медів його крові, волосся. На зброї, знаряддях злочину іноді вдається виявити як запахові сліди злочинця (на ручці ножа), так і запахові сліди потерпілого (кров на лезі ножа). Джерелами цінного запаховий інформації про злочинця нерідко стають кінці затягуємо мотузок, кляпи.

Огляд автомобіля з метою виявлення запахових слідів передбачуваного злочинця в більшості випадків не викликає особливих труднощів, оскільки оглядати ділянку обмежений розмірами транспортного засобу. Основними об'єктами-носіями запаху людини при цьому служать: сидіння (сліди поту); захисний шолом, рульове колесо, сліди поту, якщо злочинець управляв автомобілем); предмети, залишені злочинцем: упаковка від сигарет, зім'ята папір, мотузки, знаряддя злочину і інші сторонні предмети, виявлені в салоні або багажнику автотранспортного засобу; сліди крові (як джерело запаху суб'єкта) при самораненіі злочинця або заподіянні йому ушкоджень потерпілим; волосся, вирвані дотерпевшім злочинцеві при наданні йому опору, видимі сліди) взуття, виявлених біля машини.

Немає сенсу вилучати запахові сліди з нагрітих предметів, з підлоги і килимків транспортних засобів (освічені запахові сліди встигли зникнути). Зате запахові сліди добре утримуються на сидіннях транспортних засобів; цьому сприяють тривалий час контакту з ними людини і відносна захищеність (наприклад, в салоні автомашини) запахових слідів від інтенсивного вивітрювання.

Огляд. Аналіз матеріалів кримінальних справ свідчить, що в даний час в практиці слідчих органів внутрішніх справ майже не використовується такий різновид огляду, як огляд осіб з метою виявлення слідів злочину і особливих прикмет на тілі, в ході якого теж можливе виявлення об'єктів, що мають запахові сліди учасників злочинної події. Огляд як вид слідчої дії полягає в огляді тіла людини, його одягу та взуття з метою виявлення слідів злочину.

У ході огляду та огляду одягу підозрюваного чи потерпілого слідчий (або бере участь при цьому фахівець) відшукує в першу чергу цікавлять сліди, які підтверджували контакт учасників розслідуваного злочину. Носіями запахових слідів тут найчастіше виступають сліди крові і волосся. Ліпідні компоненти шкірних виділень людини обволікають і просочують пористі структури волосся, які стають носіями запаху людини.

При перевірці версії про викрадення злочинцем предметів одягу потерпілого вона у підозрюваного після огляду вилучається. На предметах одягу (взуття) можлива наявність волосся, слідів поту, крові не тільки потерпілого, але й підозрюваного, та інших осіб (якщо вони також користувалися цими предметами одягом).

При огляді потерпілого звертають увагу на наявність плям крові і сторонніх волосся не тільки на одязі, взутті, але і на його тілі. Наявність ознак фізичного насильства (наприклад, згвалтування) має орієнтувати слідчого на пошук волосся злочинця в певних місцях (у нашому прикладі - на поверхні стегон, лобку); при огляді трупа можна виявити волосся злочинця, затиснуті в руках потерпілого. Якщо жертві затискали рот, утримували її за руки і так далі, на цих ділянках тіла іноді протягом години зберігаються запахові сліди злочинця. При огляді підозрюваного у скоєнні злочину враховують можливість наявності слідів крові і волосся потерпілого на його тілі, одязі, взутті.

Особистий обшук затриманого проводиться з метою виявлення знарядь злочину, що належать потерпілому речей, слідів крові, волосся, а також пошкоджень одягу, що свідчать про боротьбу, і так далі. Все це може нести достатні для дослідження запахові сліди потерпілого, виявлення яких допоможе у розкритті та розслідуванні злочину. Недбало замито сліди крові, наприклад, виявляються придатними для вилучення запахових слідів, що ідентифікують потерпілого. Якщо обшукуваний застигнуть на місці вчинення злочину або особистий обшук проводиться безпосереднього після вчинення злочину, при якому злочинець перебуває в тісному контакті з тілом потерпілого, на його долонях можуть зберегтися запахові сліди потерпілого.

У залежності від слідчої ситуації, метою обшуку (або огляду) може бути відшукання слідів вчиненого злочину, наприклад, крові, волосся або потожирових виділень потерпілого - носіїв його індивідуального запаху, в оселі підозрюваного чи іншому приміщенні, транспортному засобі.

Обшук у всіх випадках має здійснюватися з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону і тактичних правил, вироблених слідчої практикою і рекомендованих криміналістикою. При цьому зазвичай використовується комплект технічних засобів (пошукові, освітлювальні, вимірювальні прилади та інше), включаючи необхідні засоби для роботи з об'єктами - запахоносітелямі).

Слідчий (або інша особа, яка провадить дослідження) самостійно або за участю фахівця-криміналіста, керуючись планом майбутньої слідчої дії та з метою перевірки висунутих версій про місцезнаходження і ознаках шуканих об'єктів (знаряддя злочину та інше), здійснює обшук в приміщенні, займаному підозрюваним, або на місцевості (присадибна, дачний ділянка).

При обшуку (виїмці) до житла чи на робочому місці підозрюваного, (організовуваний на основі свідчень потерпілих чи свідків, також бути »виявлено знаряддя злочину, речі потерпілих, забруднені їх кров'ю одяг підозрюваного та інші предмети-носії запахових слідів. В умовах обмеженого простору ( гараж, сарай, ліфт та інші приміщення, які піддаються огляду) пошук запахових об'єктів не являє собою складності, якщо враховано механізм злочину і умови утворення запахових слідів учасників розслідуваної події. У кабіні ліфта, наприклад, може знаходитися безліч слідів, залишених людьми, але вилучені повинні бути лише пов'язані з передбачуваному злочинцю.

Виїмка на відміну від обшуку (перевірки припущень про наявність тих щі інших цікавлять слідство предметів) полягає у вилученні Предметів, про які заздалегідь відомо слідству (як і те, у кого ці предмети знаходяться). Тактика цього слідчої дії також заздалегідь мінує; при цьому враховується і робота з передбачуваними носіями запаху людини (відповідно готується набір необхідних коштів). Мета виїмки, крім названого вище, нерідко полягає у вилученні (документів, які також можуть бути носіями запаху особи, якій вони належать, або часто користувався ними. З урахуванням специфіки цих об'єктів, можливості їх подальшого почеркознавчого чи іншого дослідження (наприклад, бухгалтерської чи технічної експертизи документів) рекомендується зібрати з них запахові проби або призначити і провести експертизу запахових слідів відразу ж після виїмки документів, щоб запобігти втрату запаховий характеристики.

При проведенні обшуку і виїмки можуть бути виявлені і вилучені можливі носії запаху людини (найчастіше - підозрюваного чи потерпілого): знаряддя злочину, рукавички, маски, мотузки, шприци та інші предмети, використані при скоєнні злочину.

§ 2 Запахоносітелі, використовувані в ідентифікації злочинця

Виявлення та збір запахових проб можуть проводитися як оперативно-розшукова захід або як слідча дія з залученням фахівця, що володіє прийомами роботи з запаховими об'єктами. Важливо звернути увагу, що запахові сліди, виявлені і зібрані працівниками карного розшуку (або експертно-криміналістичних підрозділів) без документально оформленого доручення слідчого, не можуть служити речовими доказами у справі.

Джерелом індивідуального запаху людини при проведенні всіх розглянутих вище слідчих дій можуть служити як сліди його крові, поту, так і випаровуються пахучі інгредієнти поту. Тому предмети, з яких злочинець міг знаходитися в прямому контакті, а також опосередковані носії його запахових слідів (різні сидіння або містять сліди їх фрагменти) повинні направлятися в [криміналістичну лабораторію. Витягнуті з них запахові проби консервуються: зберігаються в закритих скляних ємностях до призначення дослідження запахових слідів. Причому щоб запах був виявлений в "подальшому дослідженні, концентрація викликають його речовин повинна бути не нижче чутливості нюху собаки. Даний фактор завжди потрібно враховувати при оцінці вилучаються запахових слідів.

Сліди крові (плями, бризки, патьоки і т.п.) служать джерелом того ж индивидуализирующей запаху, що і запахові сліди з тіла, внаслідок причетності крові до механізму освіти запахових слідів поту: від клітин організму продукти їх життєдіяльності потрапляють у кров, а потім по протоках потових залоз виводяться на поверхню шкіри. Ці виділилися речовини індивідуальні для кожної людини, так як їх утворення залежить від неповторних особливостей хімізму клітин організму, його генетичного коду.

Як і багато років тому, сьогодні найбільш поширеними; запахоносітелямі служать замарковані потім знаряддя злочину і предмети, що належали злочинцю (гребінець, носову хустинку, головний убір, маска, взуття, заношена одяг та інше), його сліди, утворені при тривалому контакті з об'єктами, плями крові.

Потрібно мати на увазі, що запахові сліди, що залишаються людиною, нерівнозначні, їх якісні та кількісні характеристики залежать від природи следовоспринимающего об'єкта, умов утворення і подальшого періоду вивітрювання. Запахові сліди краще зберігаються на холоді, в тіні, в закритих приміщеннях, на поверхнях; гірше-на вітрі, на нагрітих і гладких об'єктах, на предметах із сталі і скла. Запахові сліди, що утворилися при короткочасному контакті людини з предметами (менше 30 хвилин), зберігаються лише протягом декількох годин після їх утворення. Практика показує майже повну безперспективність дослідження запахових слідів, утворених на підлозі приміщень, на нових (не заношених, не Захватані руками), на "чужому" постільній білизні, на скляних або гладких металевих виробах, на следоносителя, витягнутих з води або мають сліди цвілі, ознаки гнильних змін.

Знаходження предметів-запахоносітелей на протязі, підвищеній температурі або тривалий час без безпосереднього контакту з людиною - ці фактори негативно впливають на придатність наявних на них запахових слідів до дослідження. Тому збереження запахових слідів на об'єктах і цінність їх для розкриття та розслідування злочину пропорційні оперативності організації та проведення будь-якого з названих вище слідчих дій.

При кожному рішенні про вилучення запахів необхідно аналізувати стан навколишніх умов і оцінювати можливі терміни збереження запахових слідів на тих чи інших об'єктах. На сохраняемость запахових слідів і їх придатність для аналізу істотно впливають тимчасові, атмосферні фактори, деякі фізіологічні параметри і звички людини:

• збільшення часу контакту людини з следоносителя сприяє накопиченню в слідах запаху людини;

• витримка залишених людиною запахових слідів веде до їх улетучиванию природним шляхом;

• підвищена температура і вологість, рух повітря - не сприяє збереженню запахових слідів, які довше утримуються за відсутності вітру, на сухих, холодних об'єктах;

• рівень гігієнічної культури, фізіологічні особливості і стан людини (пітливість, фізичне навантаження, схвильованість, інтенсивність впливу на предмет) під час залишення слідів можуть суттєво змінювати термін збереження на них запахових речовин.

У результаті експертної практики ЕКЦ МВС Росії досвідченим шляхом були отримані відомості про зберігання запахових слідів людини, утворених на різних следовоспринимающих об'єктах.

Основними придатними для ідентифікаційного дослідження об'єктами - носіями запаху людини, служать:

• сліди крові (сухі плями), волосся. Вони зберігають запах людини до декількох років (в експерименті - до 16 років);

• особисті речі (гребінець, записна книжка), ношені (що містять потові речовини) предмети одягу, взуття - утримують запахові речовини людини від декількох днів до декількох місяців (іноді років);

• різні предмети (зброя, знаряддя злочину, упаковка і так далі), що знаходилися в контакті з людиною близько години - можуть зберігати його запахові сліди близько одних-двох діб.

• сліди взуття, ніг на снігу та грунті утримують запахові речовини людини до однієї доби.

Потрібно відзначити, що запахові проби зі слідів людини, посипаних тютюном, перцем (дратують дихальні шляхи пошукової собаки), що несуть у своєму складі запах ПММ, парфумерних засобів, ліків і так далі - в лабораторних умовах цілком придатні для ідентифікаційного дослідження.

§ 3 Засоби для збору запахових слідів

Робота з запаховими слідами людини в сучасній слідчій практиці найчастіше не проводиться або здійснюється на низькому рівні (неякісний відбір і неправильне зберігання об'єктів) в силу різних причин. До найпоширеніших слід віднести недостатні знання як слідчих, так і фахівців-криміналістів, працівників оперативних служб про техніку збору та дослідження запахових слідів людини. У ряді навчальних посібників з криміналістики тиражуються застарілі рекомендації зі збору порцій повітря з окремими пахнуть молекулами над запаховими слідами людини. Зрідка, на експертизу запахових слідів в ЕКЦ МВС Росії все ще надходять скляні банки з зразками повітря з місця події (такі "джерела" запаху людини абсолютно непридатні для ідентифікаційного дослідження). Ще один негативний факт - неукомплектованість наборів техніко-криміналістичних засобів для роботи на місці події засобами вилучення об'єктів-запахоносітелей.

Так, в уніфікованому валізі експерта-криміналіста органів внутрішніх справ, призначеному для огляду місць подій ("Кейс", випуск 1990 р.), не передбачені бавовняні серветки, алюмінієва фольга та інші засоби збору запахових проб, вилучення предметів-запахоносітелей, їх збереження для виробництва експертизи. На місці події слідчі, співробітники карного розшуку та інспектора-кінологи центрів службового собаківництва найчастіше не мають подібних засобів. У ряді випадків запахові проби і предмети - носії запаху людини, порівняльні зразки (кров, піт, в тому числі на предметах одягу) пакуються в поліетиленові пакети, що призводить до загнивання об'єктів або втрати запахових слідів в результаті адсорбції і, відповідно, виключає можливість їх експертного ідентифікаційного дослідження.

З метою виключення подібного, для підвищення ефективності використання запахових інформації з місць проведення слідчих дій у комплекти техніко-криміналістичних засобів для огляду рекомендується включити (доповнити наявний уніфікований валізу) такі кошти збору, пакування предметів-запахоносітелей і запахових проб:

1. Серветки бавовняні (байка, фланель, марля і т.п.) розмірами приблизно 10 х 15 кв. см. - 20 шт.;

2. Фольга алюмінієва (побутова) - 1 рулон;

3. Рукавички гумові (кислото

або хірургічні) - 2 пари;

4. Пульверизатор (з водою) - 1 шт.;

5. Пінцет анатомічний великий - 1 шт.;

6. Пінцет середній - 1 шт.;

7. Пінцет очної - 1 шт.;

8. Пробірки скляні з пробками (для упаковки) - 4 шт.;

9. Конверти, папір (для упаковки) - 15 шт.;

10. Пам'ятка роботи з запаховими слідами - 1 шт.

Ці пропозиції розглянуті і рекомендуються для використання Контрольно-методичним управлінням Слідчого комітету МВС Росії. Засоби для отримання з предметів і подальшої консервації (збереження) запахових проб готуються заздалегідь. Як це видно з наведеного вище списку до них відносяться: серветки (клапті) випраним та просушеної бавовняної тканини (байки, фланелі, стерильної марлі, бинт), загорнуті в два-три шари побутової алюмінієвої фольги та інструменти (пінцети; пульверизатор з водою; гумові рукавички). Для тривалого зберігання запахових об'єктів замість фольги (у фользі запахові проби зберігаються близько місяця) для пакування використовуються чисті скляні банки з скляними або загвинчуються металевими кришками.

§ 4 Техніка роботи з запахоносітелямі

Збір запахових проб зі слідів проводиться з використанням пінцета і чистих (!) Гумових рукавичок для попередження засмічення слідів сторонніми пахучими речовинами. Спочатку над сухим предметом-запахоносітелем один-два рази розпорошують пульверизатором воду дрібними краплями (легке зволоження сприяє виділенню пахучих речовин). Потім предмет в місцях передбачуваного знаходження запахового сліду обгортають серветкою бавовняної тканини, а поверх неї - фольгою в два шари, після чого останню ретельно притискають для забезпечення щільного контакту тканини з предметом.

До горизонтальної поверхні следоносителя серветку, накриту фольгою, притискають вантажем. При зборі запаховий проби з предмета одягу щільний контакт з адсорбентом (серветкою) забезпечують шляхом згортання предмета з поміщеними всередину серветками і фіксації їх у такому положенні мотузкою. Усередині взуття серветки притискають фольгою і зім'ятої папером.

Якщо на місці огляду відчувається будь-якої сильний запах, побутовий чи виробничий, пробу характеризують його речовин беруть для контролю на клапоть чистої тканини. Для цього його витримують відкритим на предметі, де явно відсутні запахові сліди людини.

У цілому, накопичення адсорбентом запахових речовин, відбувається протягом усього періоду огляду місця події чи іншої слідчої дії, а проте час його мінімального контакту з предметом-слідоносієм не повинно бути менше однієї години. Збільшення терміну контакту сприяє більш якісному відбору запахових проб.

Після закінчення збору запахових речовин зі слідоносієм бавовняні серветки (байка, марля) із зібраними запаховими пробами знімають з предметів і упаковують окремо в чисті скляні банки або загортають у кілька шарів фольги (пакети і кришки з поліетилену, інших пластмас для пакування запахових об'єктів не придатні, так як пропускають або вбирають в себе пахучі речовини). Якщо проба упаковується у фольгу, краю згортка (для запобігання втрат запаху) загинають і притискають. Використані для упаковки скляні банки щільно закривають скляними або металевими кришками.

На місці події або поблизу від нього (наприклад, на місці передбачуваної засідки) можуть бути виявлені на грунті, снігу сліди взуття або предмети, що вказують на перебування тут людини. Сліди взуття, як правило, фотографують, якщо вони об'ємні, виготовляють з них зліпки.

Запахові сліди з грунту або снігу зібрати вдається не завжди: це залежить в першу чергу від давності їхнього утворення і погодних умов. Однак таку спробу зробити необхідно. На візуально помітні сліди на грунті, снігу поміщають чисті бавовняні серветки (клапті байки), накривають фольгою, щільно притискають яким-небудь вантажем (можна насипати поверх фольги сніг або грунт і втоптати) і витримують у такому положенні не менше однієї години. Потім серветки із зібраними таким чином запаховими пробами упаковують за загальними правилами. Може скластися ситуація, коли виявлено тільки один слід взуття. Враховуючи, що при зборі з нього запаховий проби рельєф сліду буде зруйнований (і навпаки: при виготовленні гіпсової виливки знищується запаховий слід), слідчий повинен вирішити ділему - які ознаки (трасологические або запахові) більш інформативні при даних конкретних обставин. Спроби використовувати і ту і іншу можливості реалізуються лише за наявності доріжки слідів.

Вилучаються недопалки (якщо вони сухі) рекомендується помістити в скляну пробірку, щоб не пошкодити інших слідів (наприклад, характерного прикусу на мундштуці, слідів пальців рук). Так само роблять і з іншими об'єктами-запахоносітелямі при можливості наявності на них слідів іншої природи.

Сліди крові (попередньо підсушеної при кімнатній температурі) упаковують в чисту щільний папір, конверти. Кров при висиханні покривається скоринкою, яка надійно зберігає запахові речовини, перешкоджаючи їх улетучиванию; такі сліди не вимагають додаткової упаковки у фольгу. З слідів крові запахові речовини, що характеризують суб'єкта, витягають безпосередньо в лабораторії дослідження запахових слідів, а на місці події сліди крові або предмети з її слідами вилучають цілою, за загальними правилами, встановленими для об'єктів судово-біологічної (судово-медичної) Експертизи (разом з об'єктом-слідоносієм або його частиною - випив, вирізи, зіскрібки, змиви крові (для ДНК-аналізу змиви не допускаються).

У деяких випадках при виявленні малої кількості або замито плями крові передбачуваного злочинця (коли не можна вирішити питання про її групових характеристиках), можливе виділення з кров'яного плями запахових речовин, індивідуалізують залишив пляма суб'єкта. Кров як джерело запахових слідів нерідко служить цілям розкриття злочину: надалі при наявності кола підозрюваних і, отже, індивідуальних запахових зразків для порівняння, ідентифікаційне дослідження може допомогти у встановленні походження крові від конкретної особи, що залишив її сліди на місці виявлення.

Враховуючи, що виявлені предмети (наприклад, знаряддя та засоби вчинення злочину), як правило, містять не тільки запахову інформацію про людину, їх використовували у злочині, але і багато інших сліди, в тому числі і потерпілого (кров, піт, слина, волосся , текстильні волокна з одягу, різні речовини з місця їх зберігання та інше), доцільно їх вилучати цілком. Упаковка об'єктів з урахуванням цього повинна бути універсальною: сприяти збереженню не тільки запахових, але і всіх інших слідів.

Так, вогнепальну та холодну зброю, інші предмети перш ніж упакувати у фольгу, потрібно, дотримуючи запобіжних заходів і озброївшись лупою, ретельно оглянути для виявлення на них слідів рук, характерних мікрочастинок. Щоб не втратити, наприклад, частинок пороху з каналу ствола, його слід закрити ковпачком з паперу, прикріпленим ниткою або гумкою. Можливі папілярні візерунки від пальців рук на поверхні зброї (крім закріплення їх фотозйомкою) слід оберегти яких-небудь каркасом або розпіркою, тобто вилучені предмети потрібно помістити в коробку і негайно направити в криміналістичну лабораторію для збору і збереження можливих запахових, а потім і інших слідів . Аналогічним чином слід чинити і з іншими предметами-носіями комплексної криміналістичної інформації.

Якщо предмети - носії запахових та інших слідів мають невеликі розміри і відразу після вилучення будуть доставлені в криміналістичну лабораторію, запахові сліди з них можуть бути зібрані випаровуванням у спеціальних пристроях з використанням розробленої в ЕКЦ МВС Росії методики (авторське свідоцтво СРСР на винахід N 268837, зареєстровано 01.02.89).

Вилучення волосся, крові з тіла обстеженим виробляється на спеціальну липку стрічку. Волосся також можна зібрати пінцетом і загорнути в лист нової алюмінієвої фольги, потім помістити в паперовий конверт; плями крові - зчистити на аркуш паперу (до неї ж і загорнути) або змити марлевим тампоном, змоченим водою (якщо не передбачається проводити ДНК-аналіз крові) , далі підсушити при кімнатній температурі і опечатати в паперовому конверті. При цьому не слід забувати, що вся робота зі слідами біологічного походження повинна проводитися з використанням гумових рукавичок. При всіх видах слідчих дій упаковані об'єкти-запахоносітелі і зібрані запахові проби повинні бути забезпечені етикетками або бирками з вказівкою на них:

• номеру кримінальної справи або факту, у зв'язку з яким вилучаються об'єкти-запахоносітелі;

• дати, часу і місця проведення слідчої дії;

• найменування предмета, що став джерелом запаховий проби (матеріал следоносителя);

• атмосферних умов та інших спостережуваних особливостей (сила вітру, температура, опади, наявність супутніх запахів).

Ці дані повинні бути завірені підписами осіб, вилучати запахові об'єкти, і понятих.

Аналіз експертної практики ЕКЦ МВС Росії показує, що при збиранні та упаковці предметів - слідоносієм, що направляються на дослідження запахових слідів людини, найбільш поширені такі недоліки:

-Збір проб в ході виконання слідчих дій та відбір порівняльних запахових зразків з тіла підозрюваних неприпустимо проводити одним і тим же особою, це створює небезпеку об'єднання цих об'єктів дослідження з його індивідуальним запаху (для контролю в цьому випадку надаються запахові зразки слідчого або фахівця, який допустив таку помилку);

-Не дотримання правил роботи з запахоносітелямі - контакт з предметами без рукавичок і пінцетів призводить до забруднення запаховими слідами учасників слідчої дії, що може викликати труднощі при дослідженні;

-Змішування запахових слідів з різних об'єктів, вилучених з місця виробництва слідчої дії (порушення правила роздільної упаковки об'єктів);

-Спроби зібрати запахові сліди людини з порцією повітря над залишеними злочинцями слідами за допомогою шприців та інших пристосувань (застарілий, неефективний спосіб через недостатність пахучих речовин в таких пробах);

-Використання для упаковки об'єктів поліетиленових пакетів (мішків) або ємностей з поліетиленовими кришками (вони пропускають запахові речовини) замість алюмінієвої фольги або скляних банок зі скляними (металевими) кришками;

-Надання загнили, запліснявілих матеріалів, зразків крові, інших тканин трупа з вираженими ознаками розкладання.

Несвоєчасність збору запахових проб з вилучених предметів, затримка з направленням запахоносітелей на дослідження - найбільш часто відзначаються упущення слідчих і працівників оперативних служб.

Слід мати на увазі, що через летючості пахучих речовин будь-яке зволікання з консервацією запахових слідів або їх носіїв веде до збіднення і навіть до втрати об'єктами значимої запаховий інформації. Предмети-запахоносітелі не використовуються безпосередньо в експертизі запахових слідів. Для отримання з них запахових проб потрібно лише на кілька годин представити ці об'єкти в криміналістичну лабораторію. При необхідності, на запахоносітелях можуть бути збережені наявні мікрочастинки, трасологические і інші сліди.

При виявленні запахових слідів іноді недооцінюються надійні джерела запаху людини - плями крові, сліди ніг у місцях засідки злочинця, упаковка (наприклад, з викинутими наркотиками), зброю, одяг, маски, рукавички та інші речі, що знаходилися в тривалому контакті з тілом людини і, навпаки, завищуються можливості малопридатних запахових слідів. Останнє відноситься до слідів, утвореним на предметах одномоментним дотиком людини, до запраній або трупної крові.

Не використання можливості попередньої консультації з експертами про дослідження вилучених запахових об'єктів, про необхідні для цього матеріали, про правильної формулювання питань, пропонованих на дозвіл експертизи запахових слідів, створює додаткові проблеми.

Висновок

В даний час безперервно зростає соціальне замовлення на виконання лабораторного дослідження запахових слідів людини.

Результати експертиз приймаються судом в основному як непрямий доказ, значення якого набуває при достовірності висновків, їх відповідність іншим матеріалам кримінальної справи. У свою чергу достовірність результатів лабораторного дослідження запахових слідів людини забезпечується наступним:

• організацією правильного вилучення і збереження запахових об'єктів (предметів-запахоносітелей, запахових проб, порівняльних зразків);

• процесуальним закріпленням виявлення, вилучення (або отримання порівняльних зразків) запахових об'єктів у протоколі відповідного слідчої дії;

• проведенням дослідження запахових слідів без безпосереднього пред'явлення собакам-детекторів для обнюхування людей або що належать їм предметів;

• застосуванням у дослідженні надійних запахових зразків (достатні, чисті) і експериментальних запахових слідів, отриманих у перевірених осіб відповідно до наявних версіями;

• створенням оптимальних умов застосування лабораторних собак-детекторів (ізоляція від сторонніх подразників, режим температури, вологості, уніфікація запахових об'єктів за зовнішнім виглядом і фоновим включень, рівноцінне розташування зіставляються об'єктів по периметру кола, заохочення собак за правильне виконання ними робочих прийомів і т.д .);

• комісійним проведенням експертного дослідження запахових слідів (участь фахівця-криміналіста і спеціаліста-кінолога); винятком обізнаності застосовує собак фахівця-кінолога про місцезнаходження досліджуваних об'єктів серед допоміжних (контрольних) у вибірковому ряді; забезпеченням випадкового порядку місць їх розміщення;

• підбором допоміжних (контрольних) запахових проб, виходячи з вимог розв'язуваної задачі і умов утворення і зберігання досліджуваних запахоносітелей;

• автоматизмом умовно-рефлекторного поведінки собак-детекторів запахів; постійним контролем їх функціональної придатності (перевірка вихідної індиферентності собак до досліджуваних запахів, націленості на пошук заданого запаху допомогою контрольного тестування);

• відтворенням одержуваних результатів з застосуванням як одного собаки-детектора, так і групи собак-дублерів при зміні умов проведення дослідження (якісного складу та взаєморозташування запахових проб);

• рівною можливістю обвинувального і виправдувального змісту результатів експертизи запахових слідів людини;

наявної зазвичай можливістю проведення додаткового і повторного дослідження запахових слідів з вилучених предметів-запахоносітелей.

ЛІТЕРАТУРА

1. Безруков В.В., Винберг А.І. та ін Нове в криміналістиці / / Соц. законність .- 1965 .- № 10. - С.74-75.

2. Бєлкін Р.С. Ще раз з приводу одорологии / / Слідча практика .- М., 1975.-Вип. 106.-С.90-99.

3. Бєлкін Р.С. Криміналістична енциклопедія .- М.: Изд-во БЕК, 1997. - 42с.

4. Бєлкін р.с Курс криміналістики т.з: Підручник. - М.: МАУП, 1997.

5. Біленчук П. Д., Марчук О.М. Методичні аспекти одорологии (науці про запахи) / / Теоретичні та практичні проблеми забезпечення розкриття і дослідження злочинів криміналістичними методами .- К.: Укр. акад. внутр. справ, 1992. - С.25-29.

6. Винберг А.І. До питання про органолептиці-одорологіческой експертизі / / ВНІІСЕ .- 1976.-Вип.21.-С.54-81.

7. Винберг А.І. Криміналістична одорологии / / Соц. законність .- 1971 .- № 1.-С.52-57.

8. Гвахарія О.Г. Криміналістична одорологии і теорія інформації / / Криміналістика і судова експертиза. - Київ, 1972. Вип. 9 .- С.89-192.

9. Гриценко В.В. Ідентифікація людини за запахових слідах за кордоном.

10. Гриценко В.В., Обідіна А.Б., Старовойтов В.І. Вплив фактору часу на освіту, збереженість і можливість дослідження запахових слідів людини: Методичні рекомендації. - М.: ЕКЦ МВС Росії, 2000. - 40с.

11. Гриценко В.В., Обідіна А.Б., Старовойтов В.І. Освіта, збереженість і можливість дослідження запахових слідів людини: Методичні рекомендації. - М.: ЕКЦ МВС Росії, 1999. - 36с.

12. Гросс Г. Керівництво для судових слідчих як система Кріміналістікі.-С-Пб., 1908. - 940с.