Судова одорологии.
ПЛАН.
Введення.
1. Етапи розвитку криміналістичної одорологии.
2. Виявлення запахових слідів.
3. Судова одорологіческая експертиза.
Висновок.
Введення.
Метод криміналістичної одорологии дозволяє збирати характеризують людину пахучі речовини з предметів речової обстановки місця події, зберігати їх протягом усього періоду розслідування та використовувати у перевірці причетності конкретного суб'єкта до скоєного злочину.
Проведення експертних досліджень запахових слідів проводиться на підставі постанов слідчих, дізнавачів або ухвали суду про призначення експертизи.
В даній контрольній роботі буде приділено увагу методам виявлення, вилучення, дослідження запахових слідів.
1. Етапи розвитку криміналістичної одорологии.
Метод криміналістичної одорологии, що виник на стику криміналістики і розшукової собаківництва, являє собою новий рівень використання запаху людини у розкритті та розслідуванні злочинів.
Вперше про метод криміналістичної одорологии, як про один із засобів виявлення та закріплення доказів, було заявлено в 1965 році. Однак висунуті пропозиції про можливість судового використання результатів кінологічної вибірки запахів викликали ряд заперечень процесуального та методичного характеру, без усунення яких принципи криміналістичної одорологии довго не могли бути реалізовані.
Знайдений спосіб збору запахових речовин за допомогою пристроїв, що працюють за принципом шприца, з наступною консервацією повітряно-запахових проб у різних ємкостях, не витримав перевірки практикою. Розрахунки на проведення криміналістичного аналізу запахів прийомами традиційної кінологічної вибірки в розплідниках та клубах службового собаківництва також не виправдалися через відсутність там необхідної дослідницької бази, надійної біологічної методики аналізу запахів і відповідним чином підготовлених фахівців. Відсутність організаційно-методичних умов, критика, якій з самого початку метод зазнав у пресі, деякий час стримували його становлення в нашій країні.
Ідея консервації і використання криміналістами запахових проб, отриманих зі слідів людини на місцях подій, отримала розвиток у країнах Східної Європи. «Криміналісти НДР і Угорщини на початку 70-х років перейшли від консервації запах-повітряних сумішей до адсорбції пахучих речовин зі слідів людини на бавовняні серветки. Була розроблена методика підготовки та застосування спеціалізованих собак-детекторів, закладені основи техніки лабораторного аналізу запахових об'єктів. Угорськими криміналістами були відпрацьовані питання організації регіональних банків (колекцій) запахових зразків, отриманих від осіб, які перебувають на обліку »[1]. Такі колекції використовувалися для оперативної перевірки на причетність до скоєння конкретного злочину осіб, які перебувають на обліку.
У 70-х роках в нашій країні тривала робота з удосконалення методу криміналістичної одорологии. Грунтуючись на положеннях теорії інформації, О. Г. Гвахарія запропонував спосіб, що дозволяє виключити можливість отримання помилкових результатів у кінологічній вибірці шляхом багаторазового відтворення процесу виявлення собаками шуканого запаху. У Всесоюзному науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції СРСР було отримано ймовірнісно-статистичне обгрунтування можливості точного кінологічного дослідження запахів при послідовному використанні в аналізі декількох собак. Але одна з основних у процесуальному плані завдань - забезпечення гарантованого контролю за достовірністю сигнального поведінки собак-детекторів і результатів кінологічного аналізу запахів - в кожному конкретному дослідженні залишалася невирішеною. У рамках вирішення цієї проблеми група спеціальної кінології Всесоюзного науково-дослідного інституту МВС СРСР (у подальшому - ЕКЦ МВС Росії) з 1979 р. займається відпрацюванням та вдосконаленням різних аспектів методу криміналістичної одорологии. Робота будується на запропонованих його основоположниками засадах з використанням власних розробок, методик німецьких, угорських і болгарських фахівців. З метою вирішення питань, поставлених опонентами криміналістичної одорологии на шляху її процесуального визнання, виконано комплекс досліджень для наукового забезпечення лабораторного аналізу запахів. Була розроблена методика лабораторної кінологічної ідентифікації людини за його запахових слідах, що забезпечує адекватну інтерпретацію сигнального поведінки спеціалізованих собак-детекторів. Результати проведених досліджень були опубліковані, а нові рішення по збору і виділенню запахових проб з об'єктів захищені шістьма авторськими свідоцтвами на винахід. Запропонована методика повністю відповідає чинним правовим нормам, її застосування не вимагає спеціального законодавчого регламентування.
Все це дозволило поставити питання про реальний використанні запахових слідів в якості повноцінних речових доказів у кримінальному судочинстві.
2. Виявлення, фіксація запахових слідів.
Пахучі сліди людини зазвичай зберігаються на предметах, з яких злочинець перебував у досить тривалому і інтенсивному контакті. Використання таких слідів може стати суттєвим чинником у розкритті злочинів. Важливість звернення до методу ольфакторной біодетекціі, заснованому на контрольованому експертами використанні нюху і сигнального поведінки пройшли спеціальну підготовку службових собак, обумовлена, перш за все, можливістю встановлення учасників вчиненого злочину за їх пахучим слідах. Тому експертиза пахучих слідів людини, допомагає у встановленні особи злочинців, стає в деяких ситуаціях незамінною.
Пахучі сліди або предмети - джерела пахучих слідів людини, як правило, вилучають у ході слідчих оглядів місця події, предметів, які проводяться згідно зі ст. 176-180 КПК України. Якщо представляється така можливість, то необхідно ретельно оглянути не тільки місце події, але і одяг, особисті речі підозрюваного, знаряддя злочину і інші предмети, що мають відношення до розслідуваної події. Особистий обшук підозрюваного, обвинуваченого (ст. 184 КПК РФ) з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення для кримінальної справи про зроблену крадіжку, проводиться за наявності підстав у порядку, передбаченому ст. 182 КПК РФ.
Порядок проведення огляду регламентовано ст. 177 КПК РФ. Вилученню підлягають лише ті предмети, які можуть мати відношення до злочину. У протоколі огляду по можливості вказуються індивідуальні ознаки та особливості вилучаються предметів; псу виявлене і вилучене при огляді повинно бути пред'явлено зрозумілим, іншим учасникам огляду.
У протоколах також повинно бути вказано: у який час, за якої погоди проводився огляд: які технічні засоби були застосовані; які предмети вилучені і якою печаткою опечатані (ст. 180 КПК України).
Робота з виявлення предметів-носіїв пахучих слідів при огляді місця події включає в себе:
- Побудова версій про подію події, його учасників, механізмі утворення пахучих слідів та інших обставин;
- Вивчення обстановки з виявленням можливих місць перебування пахучих слідів, забезпечення їх збереження;
- Вжиття заходів щодо виявлення предметів, на яких могли зберегтися пахучі сліди;
- Застосування розшукової собаки для пошуку та затримання злочинця по «гарячих слідах», а також з метою виявлення загублених, покинутих або захованих їм предметів, що мають його пахучі сліди;
- Опис у процесі фіксації вилучаються об'єктів у протоколі огляду місця події та додатках до нього;
- Вилучення та упаковка предметів-носіїв або перебувають на них пахучих слідів людини.
Для виявлення предметів-носіїв запахових слідів злочинця необхідно «... подумки реконструювати механізм следообразования в умовах конкретної події. Часто він залежить від дій злочинця, його фізичних даних і використовуваних знарядь злочину. Картина злочинної події доповнюється іноді і діями потерпілого або втручанням інших осіб (прибирання в квартирі, переміщення предметів при складанні переліку викраденого) »[2].
Значну частину об'єктів, що підлягають вилученню на місці події, становлять предмети зі слідами поту і крові, волосся, що характеризуються індивідуальним запахом людини (предмети одягу, знаряддя злочину та ін.) При цьому «... учасники огляду повинні враховувати специфіку пахучих слідів, які, взаємодіючи із зовнішнім середовищем, значно швидше інших слідів втрачають і змінюють свої властивості» [3].
Виявлені предмети і сліди людини, як джерела комплексної криміналістичної інформації, рекомендується досліджувати в першу чергу на наявність пахучих слідів людини, з метою їх збереження та використання у встановленні особи суб'єкта-следообразователя. Збір та аналіз пахучих слідів зазвичай не перешкоджають проведенню з вилученими об'єктами інших досліджень (дактилоскопічного, біологічного, трасологического і т. д.).
Пошук і виявлення пахучих слідів, їх вилучення мають свої особливості. Робота по встановленню пахучих слідів починається вже на стадії загального огляду місця події, коли визначаються його межі, здійснюється огляд приміщення. На цьому етапі слідчий за допомогою інших учасників слідчо-оперативної групи з'ясовує особливості події події: місце, час і спосіб вчинення злочину; використані знаряддя злочину; характеризують злочинця ознаки. Їх встановлення сприяють вивчення матеріальної обстановки місця події, які виявляються сліди рук, ніг (взуття), транспортних засобів і т. п. Цій меті можуть служити також кинуті або забуті злочинцем предмети одягу (шапочки, рукавички), інструменти, засоби для пакування предметів злочинного посягання (мотузки, електрошнура) та інше. Такі предмети (якщо вони перебували в контакті з людиною) можуть містити ольфакторной (нюхову) інформацію про учасників події. Покинуті чи загублені злочинцем предмети-носії пахучих слідів в ході загального огляду повинні фіксуватися на планах, схемах, в протоколі, за допомогою фотографії, відеозаписи. Після того як знайдений следоноситель сфотографований і використаний в роботі зі службово-розшукової собакою по «гарячих слідах», він повинен бути описаний в протоколі огляду. При цьому учасники слідчо-оперативної групи повинні уникати привнесення в обстановку оглядається місця власних пахучих слідів.
Виявлення слідоносієм вимагає, крім того, негайного вжиття заходів по збереженню на них пахучих слідів. Для цього, як правило, доручають фахівцю вжити заходів щодо збереження виявленого, захистити можливі сліди від знищення, а за наявності атмосферних опадів - закрити об'єкти-носії будь-якими підручними засобами (коробками і т. п.). По можливості усувають дію чинників, що сприяють вивітрюванню пахучих слідів або намокання об'єктів-носіїв. Для запобігання гнильних змін і освіти цвілі вологі об'єкти просушують при кімнатній температурі або упаковують і зберігають до подання на дослідження в морозильній камері при негативних температурах.
Пахучі сліди людини повинні збиратися в першу чергу, оскільки самознищення у результаті вивітрювання - природне їх властивість. Якщо передбачається використовувати предмети з пахучими слідами в експертному дослідженні, то кожен з них щільно обертають декількома шарами алюмінієвої фольги або поміщають у чисті сухі і герметично закриваються скляні банки.
Концентрація речовин, що складають пахучі сліди людини, повинна бути достатньою для сприйняття нюхом собаки при проведенні експертного дослідженні. Даний фактор завжди потрібно враховувати при оцінці ймовірних предметів-носіїв пахучих слідів, в першу чергу відбираючи для збереження і дослідження ті об'єкти, які могли перебувати в тривалому або інтенсивному контакті зі злочинцем.
При кожному ухваленні рішення про вилучення предметів-следоноситель на місці події потрібні аналіз умов утворення пахучих слідів і оцінка можливості їх збереження аж до моменту вилучення. Для правильного визначення можливих місць перебування пахучих слідів злочинця необхідно кожен раз подумки моделювати його поведінку, звертаючи особливу увагу на місця можливого його перебування. Щоб правильно визначити місцезнаходження передбачуваних об'єктів-носіїв пахучих слідів людини, необхідно проаналізувати також і дії інших учасників події, що відбулася, в тому числі потерпілого.
Велике значення при пошуку пахучих слідів має опитування очевидців, власників квартири, в якій скоєно злочин, і їх сусідів. Їх пояснення до того, що трапилося допомагають зорієнтуватися і обстановці події, знайти залишені злочинцем сліди і предмети-носії пахучих слідів людини.
Найбільш ймовірними місцями виявлення пахучих слідів можуть бути:
- Місця укриття злочинців до вчинення злочину;
- Підходи до дверей і вікон зовні і усередині приміщення;
- Місця, де зберігалися і звідки викрадені цінності;
- Електричні щити, різні сидіння, місця виявлення предметів, цінностей, знарядь злочину, особистих речей злочинців;
- Шляхи відходу злочинців (коридор, сходова клітка);
-Місця укриття викраденого (горище, підвал, підсобні приміщення, пожежний шафа).
Виявлені предмети, які, ймовірно, використовував злочинець (знаряддя, ручки від сумки, засоби пакування), а також речі, які він сховав, викинув або навмисно залишив (свою ношений одяг замість викраденої), рекомендується вилучити або зібрати з них запахові сліди.
Пахучі сліди злочинця можуть зберегти і розміщені у схованках предмети злочинного посягання, викинуті або заховані знаряддя злочину, а також інші предмети, що вказують на причетність особи до скоєного злочину.
3. Судова одорологіческая експертиза.
Визначальною ознакою криміналістичної експертизи як твердих тіл, так і матеріальних утворень, які не мають стійких просторових кордонів (куди належать і запахові сліди), служить решаемость нею завдання ідентифікації [4]. Методика лабораторного одорологіческого дослідження, розроблена і застосовується ЕКЦ МВС Росії, дозволяє вирішувати задачі ідентифікації суб'єктів щодо їх запахових слідах, вилученим з місць подій.
Предмет одорологіческого дослідження, як різновиду криміналістичної експертизи, становлять факти ототожнення суб'єктів щодо їх запахових слідах. Крім того, природа спеціальних пізнань експерта, виступає суб'єктом одорологіческой експертизи, визначається специфічністю досліджуваних об'єктів (запахових проб) і системою методів, використовуваних для вирішення поставлених перед експертизою завдань. Предмет, об'єкт і методична основа проведеного в ЕКЦ МВС Росії одорологіческого дослідження в комплексі складають сутність одорологіческой експертизи. Проведені «одорологіческіе дослідження не тільки за предметно-об'єктно-методному підставі, а й за характером необхідних спеціальних знань, своїм обсягом і структурі відповідають розряду експертних» [5].
У них представлені всі основні стадії експертної ідентифікації:
- Підготовча стадія - ознайомлення з матеріалами справи, вивчення і препарування представлених запахових об'єктів, з'ясування поставленого завдання та визначення загальних контурів дослідження; підготовка засобів дослідження (допоміжних запахових проб і собак-детекторів, розрахунок їх оптимального використання);
- Аналітична стадія - роздільне дослідження представлених для зіставлення об'єктів, аналіз та облік загальних і деяких приватних ознак запахових проб (визначення придатності для дослідження, наявності запаху людини, виявлення запахових перешкод і характерних фонів і т. д.) в умовах постійного контролю за функціональним станом застосовуваних собак-детекторів;
- Порівняльна стадія - зіставлення запахових проб, вилучених з місця події, з порівняльними зразками, отриманими від перевірених осіб; відтворення одержуваних результатів у зміненому запахових полі (переміщення проб у порівняльному ряду), при зміні собак-детекторів і контролі націленості біодетекторов на пошук заданого запаху ;
- Заключна стадія - оцінка отриманих результатів; визначення відповідності відомостей, отриманих при аналізі сигнального поведінки собаки, обставинам следообразовании; синтез виявлених даних; оцінка достатності отриманої інформації, формулювання висновків і відповідей на питання, поставлені ініціатором дослідження.
Необхідно особливо підкреслити, що результати одорологіческого дослідження не мають односторонньої обвинувальної спрямованості: на підставі одержуваних результатів причетність конкретної особи до розслідуваної події може бути виключена.
При недостатності матеріалу для проведення повного дослідження (запахових речовин в зібраних пробах), поганих порівняльних запахових зразках або при виникненні в ході дослідження нездоланних перешкод (поява плісняви на зволожених запахоносітелях, наявність неустраняемого запахових перешкод) може бути сформульовано висновок про неможливість відповісти на питання, поставлений ініціатором одорологіческого дослідження.
Для висновку про наявність у поданій на дослідження запаховий пробі індивідуального запаху конкретної людини (крім правильного збору, зберігання і організації дослідження) необхідно наступне:
- Встановити відсутність у собак-детекторів підвищеної орієнтовної реакції на досліджуваний запах (відсутність запахових перешкод);
- Визначити наявність запаху людини в досліджуваній пробі (видова ознака);
- Виявити наявність сигнальної реакції впізнавання собакою-детектором індивідуального запаху особи, що перевіряється в одорологіческой пробі, вилученої з місця події, при контролі адекватності її функціонального поведінки (індивідуальна ознака);
- Відтворити отримані результати з застосуванням іншого собаки-детектора (собак-детекторів).
Крім категоричних, можуть формулюватися висновки та імовірнісного змісту: наприклад, при неможливості відтворення отриманого результату внаслідок виснаження (витрачання) досліджувався запаховий проби або при отриманні невиразних сигналів від собак-детекторів.
Юридичною підставою виробництва одорологіческой експертизи служить постанову про її проведення, винесене відповідно до кримінально-процесуальним законодавством України.
Запахові сліди людини, перебуваючи у причинно-наслідкового зв'язку з розслідуваною подією, мають сукупністю ознак, що характеризують їх як повноцінне речовий доказ і можуть ефективно використовуватися слідством.
Висновок.
Отже, успішне використання ольфакторной інформації вирішальним чином залежить від правильності дій суб'єктів розслідування, вірною попередньої оцінки, своєчасності вилучення і упаковки об'єктів-слідоносієм, оперативності їх направлення до експертно-криміналістичні підрозділи для збору, збереження і дослідження пахучих слідів.
Про поширення даного виду досліджень говорить те, що в даний час експертизу пахучих слідів людини можна зробити в чотирьох експертно-криміналістичних підрозділах ОВС Росії. Так, фахівцями ЕКЦ МВС Росії з 1995 р. по 2003 р. за завданнями органів внутрішніх справ та прокуратури проведено близько 2000 таких експертиз і досліджень. Судова експертиза пахучих слідів за методиками ЕКЦ МВС Росії проводиться також в експертних підрозділах МВС Республіки Татарстан (з 2000 р.), ГУВС Волгоградської області (з 1998 р.), ГУВС Алтайського краю (з 2000 р.), якими у 2003 р. проведено близько 700 експертиз і досліджень. Початкові заходи щодо організації виробництва експертизи пахучих слідів за власною ініціативою проводяться в ряді інших регіонів Росії, наприклад в МВС республік Комі, Башкортостан, УВС Краснодарського краю, Самарської області.
Список використаної літератури.
Бєлкін Р.С. Приватні криміналістичні теорії. М.: Юридична література, 1978;
Використання можливостей експертизи запахових слідів людини при розкритті та розслідуванні крадіжок з квартир. Гр. Авт. Кіров: 2004;
Строгович М.С. Про криміналістичної одорологии Іркутськ: 1970;
Шляхов А.Р. Судова експертиза: організація та проведення; М.: Юридична література, 1979;
Юридичний енциклопедичний словник. М.: Юридична література, 1987.
ПЛАН.
Введення.
1. Етапи розвитку криміналістичної одорологии.
2. Виявлення запахових слідів.
3. Судова одорологіческая експертиза.
Висновок.
Введення.
Метод криміналістичної одорологии дозволяє збирати характеризують людину пахучі речовини з предметів речової обстановки місця події, зберігати їх протягом усього періоду розслідування та використовувати у перевірці причетності конкретного суб'єкта до скоєного злочину.
Проведення експертних досліджень запахових слідів проводиться на підставі постанов слідчих, дізнавачів або ухвали суду про призначення експертизи.
В даній контрольній роботі буде приділено увагу методам виявлення, вилучення, дослідження запахових слідів.
1. Етапи розвитку криміналістичної одорологии.
Метод криміналістичної одорологии, що виник на стику криміналістики і розшукової собаківництва, являє собою новий рівень використання запаху людини у розкритті та розслідуванні злочинів.
Вперше про метод криміналістичної одорологии, як про один із засобів виявлення та закріплення доказів, було заявлено в 1965 році. Однак висунуті пропозиції про можливість судового використання результатів кінологічної вибірки запахів викликали ряд заперечень процесуального та методичного характеру, без усунення яких принципи криміналістичної одорологии довго не могли бути реалізовані.
Знайдений спосіб збору запахових речовин за допомогою пристроїв, що працюють за принципом шприца, з наступною консервацією повітряно-запахових проб у різних ємкостях, не витримав перевірки практикою. Розрахунки на проведення криміналістичного аналізу запахів прийомами традиційної кінологічної вибірки в розплідниках та клубах службового собаківництва також не виправдалися через відсутність там необхідної дослідницької бази, надійної біологічної методики аналізу запахів і відповідним чином підготовлених фахівців. Відсутність організаційно-методичних умов, критика, якій з самого початку метод зазнав у пресі, деякий час стримували його становлення в нашій країні.
Ідея консервації і використання криміналістами запахових проб, отриманих зі слідів людини на місцях подій, отримала розвиток у країнах Східної Європи. «Криміналісти НДР і Угорщини на початку 70-х років перейшли від консервації запах-повітряних сумішей до адсорбції пахучих речовин зі слідів людини на бавовняні серветки. Була розроблена методика підготовки та застосування спеціалізованих собак-детекторів, закладені основи техніки лабораторного аналізу запахових об'єктів. Угорськими криміналістами були відпрацьовані питання організації регіональних банків (колекцій) запахових зразків, отриманих від осіб, які перебувають на обліку »[1]. Такі колекції використовувалися для оперативної перевірки на причетність до скоєння конкретного злочину осіб, які перебувають на обліку.
У 70-х роках в нашій країні тривала робота з удосконалення методу криміналістичної одорологии. Грунтуючись на положеннях теорії інформації, О. Г. Гвахарія запропонував спосіб, що дозволяє виключити можливість отримання помилкових результатів у кінологічній вибірці шляхом багаторазового відтворення процесу виявлення собаками шуканого запаху. У Всесоюзному науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції СРСР було отримано ймовірнісно-статистичне обгрунтування можливості точного кінологічного дослідження запахів при послідовному використанні в аналізі декількох собак. Але одна з основних у процесуальному плані завдань - забезпечення гарантованого контролю за достовірністю сигнального поведінки собак-детекторів і результатів кінологічного аналізу запахів - в кожному конкретному дослідженні залишалася невирішеною. У рамках вирішення цієї проблеми група спеціальної кінології Всесоюзного науково-дослідного інституту МВС СРСР (у подальшому - ЕКЦ МВС Росії) з 1979 р. займається відпрацюванням та вдосконаленням різних аспектів методу криміналістичної одорологии. Робота будується на запропонованих його основоположниками засадах з використанням власних розробок, методик німецьких, угорських і болгарських фахівців. З метою вирішення питань, поставлених опонентами криміналістичної одорологии на шляху її процесуального визнання, виконано комплекс досліджень для наукового забезпечення лабораторного аналізу запахів. Була розроблена методика лабораторної кінологічної ідентифікації людини за його запахових слідах, що забезпечує адекватну інтерпретацію сигнального поведінки спеціалізованих собак-детекторів. Результати проведених досліджень були опубліковані, а нові рішення по збору і виділенню запахових проб з об'єктів захищені шістьма авторськими свідоцтвами на винахід. Запропонована методика повністю відповідає чинним правовим нормам, її застосування не вимагає спеціального законодавчого регламентування.
Все це дозволило поставити питання про реальний використанні запахових слідів в якості повноцінних речових доказів у кримінальному судочинстві.
2. Виявлення, фіксація запахових слідів.
Пахучі сліди людини зазвичай зберігаються на предметах, з яких злочинець перебував у досить тривалому і інтенсивному контакті. Використання таких слідів може стати суттєвим чинником у розкритті злочинів. Важливість звернення до методу ольфакторной біодетекціі, заснованому на контрольованому експертами використанні нюху і сигнального поведінки пройшли спеціальну підготовку службових собак, обумовлена, перш за все, можливістю встановлення учасників вчиненого злочину за їх пахучим слідах. Тому експертиза пахучих слідів людини, допомагає у встановленні особи злочинців, стає в деяких ситуаціях незамінною.
Пахучі сліди або предмети - джерела пахучих слідів людини, як правило, вилучають у ході слідчих оглядів місця події, предметів, які проводяться згідно зі ст. 176-180 КПК України. Якщо представляється така можливість, то необхідно ретельно оглянути не тільки місце події, але і одяг, особисті речі підозрюваного, знаряддя злочину і інші предмети, що мають відношення до розслідуваної події. Особистий обшук підозрюваного, обвинуваченого (ст. 184 КПК РФ) з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення для кримінальної справи про зроблену крадіжку, проводиться за наявності підстав у порядку, передбаченому ст. 182 КПК РФ.
Порядок проведення огляду регламентовано ст. 177 КПК РФ. Вилученню підлягають лише ті предмети, які можуть мати відношення до злочину. У протоколі огляду по можливості вказуються індивідуальні ознаки та особливості вилучаються предметів; псу виявлене і вилучене при огляді повинно бути пред'явлено зрозумілим, іншим учасникам огляду.
У протоколах також повинно бути вказано: у який час, за якої погоди проводився огляд: які технічні засоби були застосовані; які предмети вилучені і якою печаткою опечатані (ст. 180 КПК України).
Робота з виявлення предметів-носіїв пахучих слідів при огляді місця події включає в себе:
- Побудова версій про подію події, його учасників, механізмі утворення пахучих слідів та інших обставин;
- Вивчення обстановки з виявленням можливих місць перебування пахучих слідів, забезпечення їх збереження;
- Вжиття заходів щодо виявлення предметів, на яких могли зберегтися пахучі сліди;
- Застосування розшукової собаки для пошуку та затримання злочинця по «гарячих слідах», а також з метою виявлення загублених, покинутих або захованих їм предметів, що мають його пахучі сліди;
- Опис у процесі фіксації вилучаються об'єктів у протоколі огляду місця події та додатках до нього;
- Вилучення та упаковка предметів-носіїв або перебувають на них пахучих слідів людини.
Для виявлення предметів-носіїв запахових слідів злочинця необхідно «... подумки реконструювати механізм следообразования в умовах конкретної події. Часто він залежить від дій злочинця, його фізичних даних і використовуваних знарядь злочину. Картина злочинної події доповнюється іноді і діями потерпілого або втручанням інших осіб (прибирання в квартирі, переміщення предметів при складанні переліку викраденого) »[2].
Значну частину об'єктів, що підлягають вилученню на місці події, становлять предмети зі слідами поту і крові, волосся, що характеризуються індивідуальним запахом людини (предмети одягу, знаряддя злочину та ін.) При цьому «... учасники огляду повинні враховувати специфіку пахучих слідів, які, взаємодіючи із зовнішнім середовищем, значно швидше інших слідів втрачають і змінюють свої властивості» [3].
Виявлені предмети і сліди людини, як джерела комплексної криміналістичної інформації, рекомендується досліджувати в першу чергу на наявність пахучих слідів людини, з метою їх збереження та використання у встановленні особи суб'єкта-следообразователя. Збір та аналіз пахучих слідів зазвичай не перешкоджають проведенню з вилученими об'єктами інших досліджень (дактилоскопічного, біологічного, трасологического і т. д.).
Пошук і виявлення пахучих слідів, їх вилучення мають свої особливості. Робота по встановленню пахучих слідів починається вже на стадії загального огляду місця події, коли визначаються його межі, здійснюється огляд приміщення. На цьому етапі слідчий за допомогою інших учасників слідчо-оперативної групи з'ясовує особливості події події: місце, час і спосіб вчинення злочину; використані знаряддя злочину; характеризують злочинця ознаки. Їх встановлення сприяють вивчення матеріальної обстановки місця події, які виявляються сліди рук, ніг (взуття), транспортних засобів і т. п. Цій меті можуть служити також кинуті або забуті злочинцем предмети одягу (шапочки, рукавички), інструменти, засоби для пакування предметів злочинного посягання (мотузки, електрошнура) та інше. Такі предмети (якщо вони перебували в контакті з людиною) можуть містити ольфакторной (нюхову) інформацію про учасників події. Покинуті чи загублені злочинцем предмети-носії пахучих слідів в ході загального огляду повинні фіксуватися на планах, схемах, в протоколі, за допомогою фотографії, відеозаписи. Після того як знайдений следоноситель сфотографований і використаний в роботі зі службово-розшукової собакою по «гарячих слідах», він повинен бути описаний в протоколі огляду. При цьому учасники слідчо-оперативної групи повинні уникати привнесення в обстановку оглядається місця власних пахучих слідів.
Виявлення слідоносієм вимагає, крім того, негайного вжиття заходів по збереженню на них пахучих слідів. Для цього, як правило, доручають фахівцю вжити заходів щодо збереження виявленого, захистити можливі сліди від знищення, а за наявності атмосферних опадів - закрити об'єкти-носії будь-якими підручними засобами (коробками і т. п.). По можливості усувають дію чинників, що сприяють вивітрюванню пахучих слідів або намокання об'єктів-носіїв. Для запобігання гнильних змін і освіти цвілі вологі об'єкти просушують при кімнатній температурі або упаковують і зберігають до подання на дослідження в морозильній камері при негативних температурах.
Пахучі сліди людини повинні збиратися в першу чергу, оскільки самознищення у результаті вивітрювання - природне їх властивість. Якщо передбачається використовувати предмети з пахучими слідами в експертному дослідженні, то кожен з них щільно обертають декількома шарами алюмінієвої фольги або поміщають у чисті сухі і герметично закриваються скляні банки.
Концентрація речовин, що складають пахучі сліди людини, повинна бути достатньою для сприйняття нюхом собаки при проведенні експертного дослідженні. Даний фактор завжди потрібно враховувати при оцінці ймовірних предметів-носіїв пахучих слідів, в першу чергу відбираючи для збереження і дослідження ті об'єкти, які могли перебувати в тривалому або інтенсивному контакті зі злочинцем.
При кожному ухваленні рішення про вилучення предметів-следоноситель на місці події потрібні аналіз умов утворення пахучих слідів і оцінка можливості їх збереження аж до моменту вилучення. Для правильного визначення можливих місць перебування пахучих слідів злочинця необхідно кожен раз подумки моделювати його поведінку, звертаючи особливу увагу на місця можливого його перебування. Щоб правильно визначити місцезнаходження передбачуваних об'єктів-носіїв пахучих слідів людини, необхідно проаналізувати також і дії інших учасників події, що відбулася, в тому числі потерпілого.
Велике значення при пошуку пахучих слідів має опитування очевидців, власників квартири, в якій скоєно злочин, і їх сусідів. Їх пояснення до того, що трапилося допомагають зорієнтуватися і обстановці події, знайти залишені злочинцем сліди і предмети-носії пахучих слідів людини.
Найбільш ймовірними місцями виявлення пахучих слідів можуть бути:
- Місця укриття злочинців до вчинення злочину;
- Підходи до дверей і вікон зовні і усередині приміщення;
- Місця, де зберігалися і звідки викрадені цінності;
- Електричні щити, різні сидіння, місця виявлення предметів, цінностей, знарядь злочину, особистих речей злочинців;
- Шляхи відходу злочинців (коридор, сходова клітка);
-Місця укриття викраденого (горище, підвал, підсобні приміщення, пожежний шафа).
Виявлені предмети, які, ймовірно, використовував злочинець (знаряддя, ручки від сумки, засоби пакування), а також речі, які він сховав, викинув або навмисно залишив (свою ношений одяг замість викраденої), рекомендується вилучити або зібрати з них запахові сліди.
Пахучі сліди злочинця можуть зберегти і розміщені у схованках предмети злочинного посягання, викинуті або заховані знаряддя злочину, а також інші предмети, що вказують на причетність особи до скоєного злочину.
3. Судова одорологіческая експертиза.
Визначальною ознакою криміналістичної експертизи як твердих тіл, так і матеріальних утворень, які не мають стійких просторових кордонів (куди належать і запахові сліди), служить решаемость нею завдання ідентифікації [4]. Методика лабораторного одорологіческого дослідження, розроблена і застосовується ЕКЦ МВС Росії, дозволяє вирішувати задачі ідентифікації суб'єктів щодо їх запахових слідах, вилученим з місць подій.
Предмет одорологіческого дослідження, як різновиду криміналістичної експертизи, становлять факти ототожнення суб'єктів щодо їх запахових слідах. Крім того, природа спеціальних пізнань експерта, виступає суб'єктом одорологіческой експертизи, визначається специфічністю досліджуваних об'єктів (запахових проб) і системою методів, використовуваних для вирішення поставлених перед експертизою завдань. Предмет, об'єкт і методична основа проведеного в ЕКЦ МВС Росії одорологіческого дослідження в комплексі складають сутність одорологіческой експертизи. Проведені «одорологіческіе дослідження не тільки за предметно-об'єктно-методному підставі, а й за характером необхідних спеціальних знань, своїм обсягом і структурі відповідають розряду експертних» [5].
У них представлені всі основні стадії експертної ідентифікації:
- Підготовча стадія - ознайомлення з матеріалами справи, вивчення і препарування представлених запахових об'єктів, з'ясування поставленого завдання та визначення загальних контурів дослідження; підготовка засобів дослідження (допоміжних запахових проб і собак-детекторів, розрахунок їх оптимального використання);
- Аналітична стадія - роздільне дослідження представлених для зіставлення об'єктів, аналіз та облік загальних і деяких приватних ознак запахових проб (визначення придатності для дослідження, наявності запаху людини, виявлення запахових перешкод і характерних фонів і т. д.) в умовах постійного контролю за функціональним станом застосовуваних собак-детекторів;
- Порівняльна стадія - зіставлення запахових проб, вилучених з місця події, з порівняльними зразками, отриманими від перевірених осіб; відтворення одержуваних результатів у зміненому запахових полі (переміщення проб у порівняльному ряду), при зміні собак-детекторів і контролі націленості біодетекторов на пошук заданого запаху ;
- Заключна стадія - оцінка отриманих результатів; визначення відповідності відомостей, отриманих при аналізі сигнального поведінки собаки, обставинам следообразовании; синтез виявлених даних; оцінка достатності отриманої інформації, формулювання висновків і відповідей на питання, поставлені ініціатором дослідження.
Необхідно особливо підкреслити, що результати одорологіческого дослідження не мають односторонньої обвинувальної спрямованості: на підставі одержуваних результатів причетність конкретної особи до розслідуваної події може бути виключена.
При недостатності матеріалу для проведення повного дослідження (запахових речовин в зібраних пробах), поганих порівняльних запахових зразках або при виникненні в ході дослідження нездоланних перешкод (поява плісняви на зволожених запахоносітелях, наявність неустраняемого запахових перешкод) може бути сформульовано висновок про неможливість відповісти на питання, поставлений ініціатором одорологіческого дослідження.
Для висновку про наявність у поданій на дослідження запаховий пробі індивідуального запаху конкретної людини (крім правильного збору, зберігання і організації дослідження) необхідно наступне:
- Встановити відсутність у собак-детекторів підвищеної орієнтовної реакції на досліджуваний запах (відсутність запахових перешкод);
- Визначити наявність запаху людини в досліджуваній пробі (видова ознака);
- Виявити наявність сигнальної реакції впізнавання собакою-детектором індивідуального запаху особи, що перевіряється в одорологіческой пробі, вилученої з місця події, при контролі адекватності її функціонального поведінки (індивідуальна ознака);
- Відтворити отримані результати з застосуванням іншого собаки-детектора (собак-детекторів).
Крім категоричних, можуть формулюватися висновки та імовірнісного змісту: наприклад, при неможливості відтворення отриманого результату внаслідок виснаження (витрачання) досліджувався запаховий проби або при отриманні невиразних сигналів від собак-детекторів.
Юридичною підставою виробництва одорологіческой експертизи служить постанову про її проведення, винесене відповідно до кримінально-процесуальним законодавством України.
Запахові сліди людини, перебуваючи у причинно-наслідкового зв'язку з розслідуваною подією, мають сукупністю ознак, що характеризують їх як повноцінне речовий доказ і можуть ефективно використовуватися слідством.
Висновок.
Отже, успішне використання ольфакторной інформації вирішальним чином залежить від правильності дій суб'єктів розслідування, вірною попередньої оцінки, своєчасності вилучення і упаковки об'єктів-слідоносієм, оперативності їх направлення до експертно-криміналістичні підрозділи для збору, збереження і дослідження пахучих слідів.
Про поширення даного виду досліджень говорить те, що в даний час експертизу пахучих слідів людини можна зробити в чотирьох експертно-криміналістичних підрозділах ОВС Росії. Так, фахівцями ЕКЦ МВС Росії з 1995 р. по 2003 р. за завданнями органів внутрішніх справ та прокуратури проведено близько 2000 таких експертиз і досліджень. Судова експертиза пахучих слідів за методиками ЕКЦ МВС Росії проводиться також в експертних підрозділах МВС Республіки Татарстан (з 2000 р.), ГУВС Волгоградської області (з 1998 р.), ГУВС Алтайського краю (з 2000 р.), якими у 2003 р. проведено близько 700 експертиз і досліджень. Початкові заходи щодо організації виробництва експертизи пахучих слідів за власною ініціативою проводяться в ряді інших регіонів Росії, наприклад в МВС республік Комі, Башкортостан, УВС Краснодарського краю, Самарської області.
Список використаної літератури.
Бєлкін Р.С. Приватні криміналістичні теорії. М.: Юридична література, 1978;
Використання можливостей експертизи запахових слідів людини при розкритті та розслідуванні крадіжок з квартир. Гр. Авт. Кіров: 2004;
Строгович М.С. Про криміналістичної одорологии Іркутськ: 1970;
Шляхов А.Р. Судова експертиза: організація та проведення; М.: Юридична література, 1979;
Юридичний енциклопедичний словник. М.: Юридична література, 1987.
[1] Строгович М.С. Про криміналістичної одорологии Іркутськ: 1970; стор 56.
[2] Використання можливостей експертизи запахових слідів людини при розкритті та розслідуванні крадіжок з квартир. Кіров: 2004; стор 5.
[3] Там же, стор.7.
[4] Бєлкін Р.С. Приватні криміналістичні теорії. М.: Юридична література, 1978; стор 264.
[5] Шляхов А.Р. Судова експертиза: організація та проведення; М.: Юридична література, 1979; стор 17.