РЕФЕРАТ
Склад як артикуляційно-акустична одиниця
Склад як артикуляційно-акустична одиниця мови належить до числа найскладніших фонетичних явищ. Єдиної теорії стилю в лінгвістиці поки немає, кожна з наявних теорій акцентує увагу на одних сторони складу, залишаючи без пояснення інші. Існують різні визначення складу. Основна відмінність між ними пов'язано з тим, які ознаки (артикуляційні або акустичні) беруться за точку відліку.
З артикуляційної точки зору стиль - це мінімальна одиниця мовленнєвого потоку (за Л. В. Бондарко) або мінімальна артикуляційна одиниця мови (за Ю. С. Маслов). Іноді ці визначення уточнюють, розширюючи їх вказівкою на організацію дихання в процесі мовлення: "Склад - це мінімальна одиниця мови, сказана одним видихательние поштовхом або одним імпульсом мускульної напруги" (за Л. В. Щерба). Це так звана експіраторна теорія складу. Однак дані експериментальної фонетики свідчать про те, що число дихальних поштовхів і число складів не збігаються.
Існує й інша теорія складу - сонорні, заснована на акустичних критеріях. При акустичному підході склад визначають як хвилю наростання і ослаблення звучності. "Склад - це відрізок мовлення, обмежений звуками з найменшою звучністю, між якими знаходиться складової звук, звук з найбільшою звучністю" (за Р. І. Аванесов). Цей найбільш звучний звук є складотворної, навколо нього групуються неслогообразующіе звуки.
Існують і інші, менш поширені теорії стилю, наприклад, динамічна, згідно з якою склад - це хвиля сили, інтенсивності звуку. Найбільш інтенсивний звук складу - складової, менш сильні звуки - нескладовий (за Л. Л. Касаткін).
У російській мові (як і в багатьох інших мовах) складотворної є гласний. Саме голосний утворює вершину складу, складаючи його ядро, на периферії ж розташовуються приголосні. Однак існують мови (наприклад, сербський, хорватський, македонська, чеська), в яких в ролі складотворної можуть виступати і приголосні, але тільки сонорні (пор. сх. Врх 'верх', мак. Врба 'верба', чеськ. Vlk 'вовк '). У російській мові в потоці мовлення сонорні також можуть іноді набувати складового, однак тільки в позиції кінця або початку слова при побіжному вимові (пор. огляд, театр, рдеть, роти).
Склади можуть мати різну структуру: якщо елементи стилю позначити латинськими літерами С - consonans 'приголосний', V - vocalis 'голосний', то структуру складу можна представити таким чином: CV (мо-ло-ко), CW (Лау-ра), V (у-Жас), CVC (о-вага), VC (ар-ка), CWC (нім. Maus 'миша'), CCVW (вьетнам. ngoai 'зовні'): у двох останніх випадках один голосний, а саме la], складає ядро, а інші периферію і т.д.
У залежності від того, на який елемент закінчується склад, розрізняють відкриті і закриті склади. Відкриті склади закінчуються складовим звуком {ма-ма), закриті - нескладовий (у-тес). Враховується не тільки якість звуку, який закриває склад, але і звуку, з якого починається склад. У залежності від цього склади поділяються на прикриті (що починаються з нескладовий звуку: бар-ка) і неприкриті (що починаються зі складового звуку: у-си). У більшості мов світу переважають відкриті склади, хоча в рамках цих складів існують відмінності у сполучуваності входять до них приголосних (пор. можливу для російської мови в початковому відкритому складі сполучуваність чотирьох приголосних типу встре ча і неможливість подібних поєднань у французькій мові); є мови ( наприклад, полінезійські), які допускають тільки відкриті склади (пор., наприклад, назви островів Тихого океану: Са-мо-а, Ра-па-ну-і), однак для германських мов більш типові закриті склади (тип CVC).
В історії мови тенденції у побудові складу можуть змінюватися, наприклад, у древній період російської мови (X-XII ст) переважала тенденція до відкритого стилю, яка мала силу закону, про що свідчать давньоруські пам'ятки, де зустрічаються написання типу к'то, ста і ін , в яких перший склад закінчує редукований голосний звук "єр". Однак з часом (після процесу "падіння редукованих") ця тенденція стала носити менш виражений характер, так як з'явилися й закриті склади (др.-рус. С'-нь> сон).
Кінець одного складу і початок іншого утворює слогораздел, є межею складу. На кордоні складу відбувається, як правило, зменшення звучності, що пов'язано з будовою складу. У сучасній фонетичної літературі існує кілька теорій слогораздела. Відповідно до теорії, розробленої Р.І. Аванесова, кожен склад у російській мові будується за законом висхідної звучності, тобто звуки розташовуються в складі від найменш звучного до найбільш гучний, тому слогораздел проходить завжди на місці спаду звучності (в слові, що має складову структуру CVCV, слогораздел пройде між голосним і наступним приголосним CV-CV: по-да). Виходячи з того, що найбільш звучними є голосні, а з приголосних - сонорні, Р.І. Аванесов запропонував наступні правила слогораздела:
· Поєднання галасливих приголосних між голосними (модель VCCV) відходить до подальшого стилю, тобто V-CCV: ко-стюм;
· Поєднання галасливого і сонорного приголосного між голосними (модель VCCV) відходить до подальшого стилю, тобто V-CCV: до-бро;
· Поєднання сонорних між голосними (модель VCCV) відходить до подальшого стилю, тобто V-CCV: ко-РМА;
· Поєднання сонорного і галасливого між голосними (модель VCCV) має слогораздел всередині складу, тобто VC-CV: пар-ma, оскільки сонорні має більшу звучністю, ніж гучний. При такому слогоразделе наступний склад будується відповідно до закону висхідній звучності;
5) поєднання j з будь-яким згодним між голосними (модель VCCV) має слогораздел всередині складу, тобто VC-CV: лей-ка.
Однак ці правила слогораздела поширюються тільки на неначальние склади, в початкових складах закон висхідній звучності порушується (пор. рота, льоди, де є два "піку звучності" - на початковому сонорних і на гласному), іноді він може порушуватися і в неначальних складах (ср . ло-жка, де щілинний приголосний [ш] більш звучний, ніж смичний [к]). У зв'язку з цим з'явилася інша теорія, згідно з якою слогораздел завжди проходить після голосних (Л. В. Бондарко).
Існує, однак, ще одна теорія, сформульована Л.В. Щербою, відповідно до якої кордон слогораздела в російській мові тісно пов'язана з ударного складу:
· Якщо ударним є перший склад, то наступний за ним приголосний є сильним і примикає до ударної голосному, утворюючи закритий склад: ШАП-ка;
· Якщо ударним є другий склад, то обидва приголосних в моделі VCCV відходять до ударної стилю у зв'язку з діючою в російській мові тенденцією до відкритого стилю: до-стати;
· У поєднанні сонорного і галасливого приголосних між голосними принцип ударності не діє, тому що слогораздел проходить всередині складу, тобто VC-CV: сол-дат.
Однак дані експериментальної фонетики не підтвердили залежності місця слогораздела від локалізації наголоси, хоча ознака ударності складу для слогораздела є значущим.
Закони слогораздела в мовах світу неоднакові (у французькій мові, наприклад, на відміну від російського, слогораздел, як правило, проходить між приголосними, пор. Tek-nik), вони можуть відрізнятися в діалектах навіть однієї мови (пор., наприклад, севернорусскіе і южнорусское розподілу на склади слова картопля: півн.-рус. кар-тош-ка, пд.-рус. ка-РТО-шка).
У різних мовах співвідношення між членуванням слова на склади і його морфемним членуванням складається по-різному: у російській, наприклад, зв'язок між складовим і морфемним членуванням відсутня (пор. відмінність в складовому і морфемному членуванні слова втекли: складове членування сбе-жа-ли, морфемної з-беж-а-л-и). Про відсутність впливу морфологічної кордону на слогораздел свідчить і той факт, що приголосний в абсолютному кінці слова вимовляється в одному складі з голосним, початківцям наступне слово, пор. \ Но-чу-жа-са \. Однак у китайською та в'єтнамською мовами (що є мовами складового ладу) цей зв'язок простежується: склад майже завжди виступає як представник морфеми, і межі складів не можуть переміщатися, пор. В'єтнам. bat 'чашка' і bat Иес 'чашка'.
Наша мова являє собою потік звуків, і при членуванні цього мовного потоку, крім звуку та складу, виділяються фонетичне слово, фонетична синтагма (чи мовної такт) і фраза, хоча виділення їх відбувається на різних підставах - власне фонетичних, функціональних, смислових та інтонаційних.
Фонетичне слово - це відрізок мовного ланцюга, об'єднаний однією наголосом. У російській мові це найчастіше поєднання знаменної слова з прилеглим до нього службовим (пор. сон, на гору, щоб прочитати), проте є мови, де в цей відрізок можуть входити три і більше знаменних слова (пор. франц. Elle estheureuse [ e-le-toe - ro. zj 'вона щаслива').
Фонетична синтагма - це відрізок мовного ланцюга, об'єднаний інтонаційно-смисловим єдністю входять до нього знаменних слів, що утворюють одну ритмомелодійних групу (пор. Завтра ввечері / туристська група / в повному складі / повертається на базу). У семантичному плані синтагма є відрізком осмислено розчленованої мови, у противному випадку мова втрачає свою інформативність (пор. порушення сенсу висловлювання при іншому його членуванні на синтагми: Завтра / ввечері туристська / група в повному / складі повертається на / базу).
Фраза - це відрізок мовного ланцюга, укладений між двома паузами, що володіє інтонаційно-смисловий закінченістю, що має певну інтонаційну структуру і характеризується синтаксичної зв'язаністю. Фраза як фонетична одиниця може складатися з одного або декількох пропозицій (пор. фразу, яка представлена трьома реченнями: Ось ви сіли, коні рушили, дзвіночок задзвенів).
Паразитичні звуки - це додаткові, відсутні в первинній формі слова звуки, що виникли під впливом певних фонетичних або морфологічних умов, пор. рус. в словах мороз - морозний або [к / ч] у словах рука - ручка). Чергування можуть бути позиційними і непозиційною. Позиційні чергування - це чергування, зумовлені фонетичною позицією, що діють у мові фонетичними законами. Вони відбуваються під впливом фонетичних причин, а саме наголосу (пор., наприклад, чергування [о / л] у словах воду - вода), позиції в слові, зокрема, кінця слова (пор. чергування [б / п] в словах дуби - дуб). У російській мові ці чергування не знають винятків, вони регулярні, лексично або граматично не обумовлені, тому їх називають фонетичними чи актуальними чергуваннями. Непозиційної чергування - це чергування, не обумовлені фонетичною позицією звуку в слові. Вони є відображенням тих фонетичних процесів, які мали місце в більш ранні періоди історії мови. У російській мові ці чергування не регулярні, лексично і морфологічно обмежені (пор. чергування звуків [д / жд] в словах водить - водіння, але веде - ведення). Тому їх називають нефонетіческімі або історичними (традиційними) чергуваннями. Існуючі в багатьох слов'янських мовах чергування задньоязикових приголосних з шиплячими або свистячими (пор. рос. [Г / ж] березі - бережеш; [к / ч] печу - печеш; [х / ш] вухо - вуха; [г / з / ж ] одного - друзі - дружба; [к / ц / ч] лик - обличчя - особистий чи сербські друг - друже - друзі і т.д.) історично пов'язані з фонетичними законами минулих епох розвитку мов. У сучасній мові такі чергування часто обумовлені граматично (наприклад, сусідством певних суфіксів, пор. В російській мові чергування [г / ж] у словах нога - ніженьки).
Від історичних чергувань, що виникли фонетичним шляхом в глибокій старовині, відрізняються чергування, що з'явилися в результаті запозичень або дії закону морфологічної аналогії (пор. ', наприклад, чергування повноголосними й неповноголосними сполучень - оро-/-ра - у словах ворота - воротар або - оло -/-ла - у словах голова - голова, викликані запозиченням слів з неповноголосними корінням із старослов'янської мови).
У фонетиці існує багато теорій, з різних точок зору визначають природу складу. Панівними можна вважати дві з них - еспіраторную і сонорних.
Еспіраторная теорія визначає склад як поєднання звуків, промовлене одним видихательние поштовхом, причому кожен видихательний поштовх призводить до утворення складу. Дійсно, видихуваному струмінь повітря є основою виникнення стилю, оскільки вона приводить у коливання голосові зв'язки. Проте, збіг кордонів складу і видихаючих поштовхів відбувається далеко не завжди. За один фонационного період вимовляється звичайно ряд складів, причому слогообразованіе досягається пульсуючим звуженням і розширенням протоки для струменя повітря. Еспіраторная теорія грунтується лише на одному факторі словотворення і тому не може витлумачити явище слогообразованія у всій його складності. Ця теорія піддавалася з різних сторін критиці, вважалася майже відкинутою, але знову отримала в недавній час широке поширення завдяки працям американського фонетика Статсона. За його визначенням, "склад є одиницею в тому сенсі, що він завжди складається з одного видихательние поштовху, який зазвичай стає чутним завдяки голосному і починається і закінчується згодним".
В основі сонорної теорії лежить акустичний критерій словотвору. Сонорность - це ступінь звучності. Склад розуміється прихильниками сонорної теорії як поєднання більш сонорного елемента з менш сонорні - мовознавець Есперсен, розробляв сонорні теорію, доводив, що в мові існує відносна сонорность всіх звуків. найменшою сонорность мають глухі галасливі приголосні, найбільшою сонорность - голосні звуки. Отже, складотворної міг би виступити будь-який звук.
У дійсності сонорность властива тільки гласним і сонантов. Дзвінким гучним властива не сонорность, а "вокально", тобто переважання голоси, тоді як при сонорность мова йде вже тільки про наявність голосу. Домішка шуму в дзвінких шумних настільки велика, що вони не володіють здатністю слогообразованія. Сонорні теорія, грунтуючись на антропофоніческіх дослідженнях всіх звуків, підходила до виділення складу тільки акустично.
Сонорні теорія складу мала в науці минулого великий успіх. Деякі мовознавці вважали, що можна з'єднувати існуючі теорії стилю, взяти дещо з еспіраторной теорії і, грунтуючись на сонорної теорії, пояснити природу складу в більшості мов. Такого погляду дотримувався Е. Сіверс: зазначені дві теорії він вважав не виключають одна одну. На його думку, можливі обидва види складів, які він назвав сонорними і еспіраторнимі; однак склад будь-якого виду являє собою з'єднання звуків різної ступені звучності, тільки в одному випадку мова йде про різницю у власній інтенсивності, а в іншому - про градації інтенсивності, зумовленої видихательние поштовхом. Такої ж точки зору дотримувався і Томсон. Він вважав, що в одних мовах панують еспіраторние, а в інших - сонорні склади, хоча і вказував, що в більшості мов тип складу змішаний. "Градації в силі звуків, - писав він, - що дають акустичне враження, або обумовлені відмінностями в повнозвучності, властивою звуків мови самим по собі (склади, засновані на повнозвучності), або ж виробляються довільним зусиллям сили звуку (динамічні склади). У більшості мов обидві умови з'єднуються звичайно, тобто більша полнозвучность супроводжується ще посиленням звуку ".1
Якщо, користуючись сонорної теорією, підраховувати кількість складів у словах, то в дуже багатьох випадках вона дасть можливість отримати правильні відповіді. Розташувавши, наприклад, за ступенями звучності звуки слова п'ятниця в повному стилі (/ p'atn'ica /) і в розмовному (/ p'atn'ca /), ми отримаємо схеми, з яких видно, що число сонорних підйомів відповідає числу складів . Така відповідність буде далеко не завжди. Так, у російській слові поличка, сказаному в розмовному стилі, другий голосний втрачається, проте кількість складів залишається рівним трьом, так само як і у повному стилі [po-1-ckA]. Як видно зі схеми, число підйомів звучності одно в такому випадку тільки двом. Чому ми в даній випадку маємо все ж таки три склади, з "точки зору сонорної теорії пояснити неможливо.
Слабкою стороною сонорної теорії є те, що ступінь звучності того чи іншого звуку не є величина незмінна. Один і той самий звук може бути виголошений з різним ступенем звучності.
Стосовно до російської мови спрощений варіант сонорної теорії дає Р.І. Аванесов, прагне розкрити механізм розподілу на склади. Розрізняючи для російської мови три градації звучності, він пише: "Основний закон слогораздела в російській мові полягає в тому, що неначальний склад у російській мові завжди будується за принципом висхідної звучності, починаючись з найменшою звучності.2
Пізніше була висунута третя теорія пояснення природи складу - теорія м'язового напруження (Щерба, Фуше та ін.) Склад, говорили прихильники цієї теорії, вимовляється з єдиним м'язовим напруженням, і вся наша мова являє собою ланцюг напруг, ланцюг імпульсів. Кожен імпульс характеризується трьома фазами (посилення, вершина і ослаблення), які пов'язують з посиленням і послабленням звучності. Характер складу може бути зображений схематично як "дуга м'язового напруги". При цьому, здавалося б можна легко знаходити кордону складів, легко пояснювати структурні особливості складів, характерні для тієї чи іншої мови.
Однак, аналізуючи дослідження мускульної напруги гортані, можна помітити, що м'язи гортані, досягнувши тонусу, необхідного для вібрації, негайно втрачають напруженість. Вершина складу, отже, супроводжується послабленням напруженості м'язів гортані. Теорія мускульної напруги пояснює складні явища слогообразованія тільки з точки зору фізіології, тобто виключно артикуляційно.
Отже, складова структура мови заснована на свого роду пульсації, на що змінюють один одного моментах наростання і спаду мускульної напруги, причому найчастіше паралельного також наростання і спад звучності. Тим самим склад несе дуже важливу функцію, пов'язану з організацією звукової матерії мови. Підкреслимо, що кожна мова має свої типові моделі складу і характерні обмеження на вживання тих чи інших звуків у певних позиціях у складі.
Членування мовного потоку на склади.
Членування мовного потоку на склади спостерігається у всіх мовах світу. Склад всюди виступає як мінімальна сказана одиниця мови. Він може складатися або з одного звуку, або з кількох звуків, що є сусідами в мовного ланцюга і певним чином об'єднаних в якусь неподільне (з произносительной точки зору) ціле.
Практичне членування мовного потоку на склади не викликає суперечок, однак визначення складу і його природи представляє труднощі.
Склад складається з фонем, частина яких виступає як носій смислоразлічітельную ознак, як ядро, як складотворної елемент складу, або є слогоносітелем. Слогоносітелем в залежності від мови можуть бути:
· Голосний;
· Дифтонг, трифтонги;
· Приголосний;
· Многофонемная група "голосний + приголосний".
"Немає ні однієї мови, в якому голосні не функціонували б як слогоносітелей. У більшості мов світу голосні є єдино можливими слогоносітелямі слова" .3
2 Актуальні проблеми культури мовлення. М., 1970. С.83.
3 Трубецькой Н.С. Основи фонології. М., 1960.С. 19.
Склад як артикуляційно-акустична одиниця
Склад як артикуляційно-акустична одиниця мови належить до числа найскладніших фонетичних явищ. Єдиної теорії стилю в лінгвістиці поки немає, кожна з наявних теорій акцентує увагу на одних сторони складу, залишаючи без пояснення інші. Існують різні визначення складу. Основна відмінність між ними пов'язано з тим, які ознаки (артикуляційні або акустичні) беруться за точку відліку.
З артикуляційної точки зору стиль - це мінімальна одиниця мовленнєвого потоку (за Л. В. Бондарко) або мінімальна артикуляційна одиниця мови (за Ю. С. Маслов). Іноді ці визначення уточнюють, розширюючи їх вказівкою на організацію дихання в процесі мовлення: "Склад - це мінімальна одиниця мови, сказана одним видихательние поштовхом або одним імпульсом мускульної напруги" (за Л. В. Щерба). Це так звана експіраторна теорія складу. Однак дані експериментальної фонетики свідчать про те, що число дихальних поштовхів і число складів не збігаються.
Існує й інша теорія складу - сонорні, заснована на акустичних критеріях. При акустичному підході склад визначають як хвилю наростання і ослаблення звучності. "Склад - це відрізок мовлення, обмежений звуками з найменшою звучністю, між якими знаходиться складової звук, звук з найбільшою звучністю" (за Р. І. Аванесов). Цей найбільш звучний звук є складотворної, навколо нього групуються неслогообразующіе звуки.
Існують і інші, менш поширені теорії стилю, наприклад, динамічна, згідно з якою склад - це хвиля сили, інтенсивності звуку. Найбільш інтенсивний звук складу - складової, менш сильні звуки - нескладовий (за Л. Л. Касаткін).
У російській мові (як і в багатьох інших мовах) складотворної є гласний. Саме голосний утворює вершину складу, складаючи його ядро, на периферії ж розташовуються приголосні. Однак існують мови (наприклад, сербський, хорватський, македонська, чеська), в яких в ролі складотворної можуть виступати і приголосні, але тільки сонорні (пор. сх. Врх 'верх', мак. Врба 'верба', чеськ. Vlk 'вовк '). У російській мові в потоці мовлення сонорні також можуть іноді набувати складового, однак тільки в позиції кінця або початку слова при побіжному вимові (пор. огляд, театр, рдеть, роти).
Склади можуть мати різну структуру: якщо елементи стилю позначити латинськими літерами С - consonans 'приголосний', V - vocalis 'голосний', то структуру складу можна представити таким чином: CV (мо-ло-ко), CW (Лау-ра), V (у-Жас), CVC (о-вага), VC (ар-ка), CWC (нім. Maus 'миша'), CCVW (вьетнам. ngoai 'зовні'): у двох останніх випадках один голосний, а саме la], складає ядро, а інші периферію і т.д.
У залежності від того, на який елемент закінчується склад, розрізняють відкриті і закриті склади. Відкриті склади закінчуються складовим звуком {ма-ма), закриті - нескладовий (у-тес). Враховується не тільки якість звуку, який закриває склад, але і звуку, з якого починається склад. У залежності від цього склади поділяються на прикриті (що починаються з нескладовий звуку: бар-ка) і неприкриті (що починаються зі складового звуку: у-си). У більшості мов світу переважають відкриті склади, хоча в рамках цих складів існують відмінності у сполучуваності входять до них приголосних (пор. можливу для російської мови в початковому відкритому складі сполучуваність чотирьох приголосних типу встре ча і неможливість подібних поєднань у французькій мові); є мови ( наприклад, полінезійські), які допускають тільки відкриті склади (пор., наприклад, назви островів Тихого океану: Са-мо-а, Ра-па-ну-і), однак для германських мов більш типові закриті склади (тип CVC).
В історії мови тенденції у побудові складу можуть змінюватися, наприклад, у древній період російської мови (X-XII ст) переважала тенденція до відкритого стилю, яка мала силу закону, про що свідчать давньоруські пам'ятки, де зустрічаються написання типу к'то, ста і ін , в яких перший склад закінчує редукований голосний звук "єр". Однак з часом (після процесу "падіння редукованих") ця тенденція стала носити менш виражений характер, так як з'явилися й закриті склади (др.-рус. С'-нь> сон).
Кінець одного складу і початок іншого утворює слогораздел, є межею складу. На кордоні складу відбувається, як правило, зменшення звучності, що пов'язано з будовою складу. У сучасній фонетичної літературі існує кілька теорій слогораздела. Відповідно до теорії, розробленої Р.І. Аванесова, кожен склад у російській мові будується за законом висхідної звучності, тобто звуки розташовуються в складі від найменш звучного до найбільш гучний, тому слогораздел проходить завжди на місці спаду звучності (в слові, що має складову структуру CVCV, слогораздел пройде між голосним і наступним приголосним CV-CV: по-да). Виходячи з того, що найбільш звучними є голосні, а з приголосних - сонорні, Р.І. Аванесов запропонував наступні правила слогораздела:
· Поєднання галасливих приголосних між голосними (модель VCCV) відходить до подальшого стилю, тобто V-CCV: ко-стюм;
· Поєднання галасливого і сонорного приголосного між голосними (модель VCCV) відходить до подальшого стилю, тобто V-CCV: до-бро;
· Поєднання сонорних між голосними (модель VCCV) відходить до подальшого стилю, тобто V-CCV: ко-РМА;
· Поєднання сонорного і галасливого між голосними (модель VCCV) має слогораздел всередині складу, тобто VC-CV: пар-ma, оскільки сонорні має більшу звучністю, ніж гучний. При такому слогоразделе наступний склад будується відповідно до закону висхідній звучності;
5) поєднання j з будь-яким згодним між голосними (модель VCCV) має слогораздел всередині складу, тобто VC-CV: лей-ка.
Однак ці правила слогораздела поширюються тільки на неначальние склади, в початкових складах закон висхідній звучності порушується (пор. рота, льоди, де є два "піку звучності" - на початковому сонорних і на гласному), іноді він може порушуватися і в неначальних складах (ср . ло-жка, де щілинний приголосний [ш] більш звучний, ніж смичний [к]). У зв'язку з цим з'явилася інша теорія, згідно з якою слогораздел завжди проходить після голосних (Л. В. Бондарко).
Існує, однак, ще одна теорія, сформульована Л.В. Щербою, відповідно до якої кордон слогораздела в російській мові тісно пов'язана з ударного складу:
· Якщо ударним є перший склад, то наступний за ним приголосний є сильним і примикає до ударної голосному, утворюючи закритий склад: ШАП-ка;
· Якщо ударним є другий склад, то обидва приголосних в моделі VCCV відходять до ударної стилю у зв'язку з діючою в російській мові тенденцією до відкритого стилю: до-стати;
· У поєднанні сонорного і галасливого приголосних між голосними принцип ударності не діє, тому що слогораздел проходить всередині складу, тобто VC-CV: сол-дат.
Однак дані експериментальної фонетики не підтвердили залежності місця слогораздела від локалізації наголоси, хоча ознака ударності складу для слогораздела є значущим.
Закони слогораздела в мовах світу неоднакові (у французькій мові, наприклад, на відміну від російського, слогораздел, як правило, проходить між приголосними, пор. Tek-nik), вони можуть відрізнятися в діалектах навіть однієї мови (пор., наприклад, севернорусскіе і южнорусское розподілу на склади слова картопля: півн.-рус. кар-тош-ка, пд.-рус. ка-РТО-шка).
У різних мовах співвідношення між членуванням слова на склади і його морфемним членуванням складається по-різному: у російській, наприклад, зв'язок між складовим і морфемним членуванням відсутня (пор. відмінність в складовому і морфемному членуванні слова втекли: складове членування сбе-жа-ли, морфемної з-беж-а-л-и). Про відсутність впливу морфологічної кордону на слогораздел свідчить і той факт, що приголосний в абсолютному кінці слова вимовляється в одному складі з голосним, початківцям наступне слово, пор. \ Но-чу-жа-са \. Однак у китайською та в'єтнамською мовами (що є мовами складового ладу) цей зв'язок простежується: склад майже завжди виступає як представник морфеми, і межі складів не можуть переміщатися, пор. В'єтнам. bat 'чашка' і bat Иес 'чашка'.
Наша мова являє собою потік звуків, і при членуванні цього мовного потоку, крім звуку та складу, виділяються фонетичне слово, фонетична синтагма (чи мовної такт) і фраза, хоча виділення їх відбувається на різних підставах - власне фонетичних, функціональних, смислових та інтонаційних.
Фонетичне слово - це відрізок мовного ланцюга, об'єднаний однією наголосом. У російській мові це найчастіше поєднання знаменної слова з прилеглим до нього службовим (пор. сон, на гору, щоб прочитати), проте є мови, де в цей відрізок можуть входити три і більше знаменних слова (пор. франц. Elle estheureuse [ e-le-toe - ro. zj 'вона щаслива').
Фонетична синтагма - це відрізок мовного ланцюга, об'єднаний інтонаційно-смисловим єдністю входять до нього знаменних слів, що утворюють одну ритмомелодійних групу (пор. Завтра ввечері / туристська група / в повному складі / повертається на базу). У семантичному плані синтагма є відрізком осмислено розчленованої мови, у противному випадку мова втрачає свою інформативність (пор. порушення сенсу висловлювання при іншому його членуванні на синтагми: Завтра / ввечері туристська / група в повному / складі повертається на / базу).
Фраза - це відрізок мовного ланцюга, укладений між двома паузами, що володіє інтонаційно-смисловий закінченістю, що має певну інтонаційну структуру і характеризується синтаксичної зв'язаністю. Фраза як фонетична одиниця може складатися з одного або декількох пропозицій (пор. фразу, яка представлена трьома реченнями: Ось ви сіли, коні рушили, дзвіночок задзвенів).
Паразитичні звуки
З особливостями складової структури слова пов'язана і поява неорганічних чи паразитичних звуків.Паразитичні звуки - це додаткові, відсутні в первинній формі слова звуки, що виникли під впливом певних фонетичних або морфологічних умов, пор. рус. в словах мороз - морозний або [к / ч] у словах рука - ручка). Чергування можуть бути позиційними і непозиційною. Позиційні чергування - це чергування, зумовлені фонетичною позицією, що діють у мові фонетичними законами. Вони відбуваються під впливом фонетичних причин, а саме наголосу (пор., наприклад, чергування [о / л] у словах воду - вода), позиції в слові, зокрема, кінця слова (пор. чергування [б / п] в словах дуби - дуб). У російській мові ці чергування не знають винятків, вони регулярні, лексично або граматично не обумовлені, тому їх називають фонетичними чи актуальними чергуваннями. Непозиційної чергування - це чергування, не обумовлені фонетичною позицією звуку в слові. Вони є відображенням тих фонетичних процесів, які мали місце в більш ранні періоди історії мови. У російській мові ці чергування не регулярні, лексично і морфологічно обмежені (пор. чергування звуків [д / жд] в словах водить - водіння, але веде - ведення). Тому їх називають нефонетіческімі або історичними (традиційними) чергуваннями. Існуючі в багатьох слов'янських мовах чергування задньоязикових приголосних з шиплячими або свистячими (пор. рос. [Г / ж] березі - бережеш; [к / ч] печу - печеш; [х / ш] вухо - вуха; [г / з / ж ] одного - друзі - дружба; [к / ц / ч] лик - обличчя - особистий чи сербські друг - друже - друзі і т.д.) історично пов'язані з фонетичними законами минулих епох розвитку мов. У сучасній мові такі чергування часто обумовлені граматично (наприклад, сусідством певних суфіксів, пор. В російській мові чергування [г / ж] у словах нога - ніженьки).
Від історичних чергувань, що виникли фонетичним шляхом в глибокій старовині, відрізняються чергування, що з'явилися в результаті запозичень або дії закону морфологічної аналогії (пор. ', наприклад, чергування повноголосними й неповноголосними сполучень - оро-/-ра - у словах ворота - воротар або - оло -/-ла - у словах голова - голова, викликані запозиченням слів з неповноголосними корінням із старослов'янської мови).
У фонетиці існує багато теорій, з різних точок зору визначають природу складу. Панівними можна вважати дві з них - еспіраторную і сонорних.
Еспіраторная теорія визначає склад як поєднання звуків, промовлене одним видихательние поштовхом, причому кожен видихательний поштовх призводить до утворення складу. Дійсно, видихуваному струмінь повітря є основою виникнення стилю, оскільки вона приводить у коливання голосові зв'язки. Проте, збіг кордонів складу і видихаючих поштовхів відбувається далеко не завжди. За один фонационного період вимовляється звичайно ряд складів, причому слогообразованіе досягається пульсуючим звуженням і розширенням протоки для струменя повітря. Еспіраторная теорія грунтується лише на одному факторі словотворення і тому не може витлумачити явище слогообразованія у всій його складності. Ця теорія піддавалася з різних сторін критиці, вважалася майже відкинутою, але знову отримала в недавній час широке поширення завдяки працям американського фонетика Статсона. За його визначенням, "склад є одиницею в тому сенсі, що він завжди складається з одного видихательние поштовху, який зазвичай стає чутним завдяки голосному і починається і закінчується згодним".
В основі сонорної теорії лежить акустичний критерій словотвору. Сонорность - це ступінь звучності. Склад розуміється прихильниками сонорної теорії як поєднання більш сонорного елемента з менш сонорні - мовознавець Есперсен, розробляв сонорні теорію, доводив, що в мові існує відносна сонорность всіх звуків. найменшою сонорность мають глухі галасливі приголосні, найбільшою сонорность - голосні звуки. Отже, складотворної міг би виступити будь-який звук.
У дійсності сонорность властива тільки гласним і сонантов. Дзвінким гучним властива не сонорность, а "вокально", тобто переважання голоси, тоді як при сонорность мова йде вже тільки про наявність голосу. Домішка шуму в дзвінких шумних настільки велика, що вони не володіють здатністю слогообразованія. Сонорні теорія, грунтуючись на антропофоніческіх дослідженнях всіх звуків, підходила до виділення складу тільки акустично.
Сонорні теорія складу мала в науці минулого великий успіх. Деякі мовознавці вважали, що можна з'єднувати існуючі теорії стилю, взяти дещо з еспіраторной теорії і, грунтуючись на сонорної теорії, пояснити природу складу в більшості мов. Такого погляду дотримувався Е. Сіверс: зазначені дві теорії він вважав не виключають одна одну. На його думку, можливі обидва види складів, які він назвав сонорними і еспіраторнимі; однак склад будь-якого виду являє собою з'єднання звуків різної ступені звучності, тільки в одному випадку мова йде про різницю у власній інтенсивності, а в іншому - про градації інтенсивності, зумовленої видихательние поштовхом. Такої ж точки зору дотримувався і Томсон. Він вважав, що в одних мовах панують еспіраторние, а в інших - сонорні склади, хоча і вказував, що в більшості мов тип складу змішаний. "Градації в силі звуків, - писав він, - що дають акустичне враження, або обумовлені відмінностями в повнозвучності, властивою звуків мови самим по собі (склади, засновані на повнозвучності), або ж виробляються довільним зусиллям сили звуку (динамічні склади). У більшості мов обидві умови з'єднуються звичайно, тобто більша полнозвучность супроводжується ще посиленням звуку ".1
Якщо, користуючись сонорної теорією, підраховувати кількість складів у словах, то в дуже багатьох випадках вона дасть можливість отримати правильні відповіді. Розташувавши, наприклад, за ступенями звучності звуки слова п'ятниця в повному стилі (/ p'atn'ica /) і в розмовному (/ p'atn'ca /), ми отримаємо схеми, з яких видно, що число сонорних підйомів відповідає числу складів . Така відповідність буде далеко не завжди. Так, у російській слові поличка, сказаному в розмовному стилі, другий голосний втрачається, проте кількість складів залишається рівним трьом, так само як і у повному стилі [po-1-ckA]. Як видно зі схеми, число підйомів звучності одно в такому випадку тільки двом. Чому ми в даній випадку маємо все ж таки три склади, з "точки зору сонорної теорії пояснити неможливо.
Слабкою стороною сонорної теорії є те, що ступінь звучності того чи іншого звуку не є величина незмінна. Один і той самий звук може бути виголошений з різним ступенем звучності.
Стосовно до російської мови спрощений варіант сонорної теорії дає Р.І. Аванесов, прагне розкрити механізм розподілу на склади. Розрізняючи для російської мови три градації звучності, він пише: "Основний закон слогораздела в російській мові полягає в тому, що неначальний склад у російській мові завжди будується за принципом висхідної звучності, починаючись з найменшою звучності.2
Пізніше була висунута третя теорія пояснення природи складу - теорія м'язового напруження (Щерба, Фуше та ін.) Склад, говорили прихильники цієї теорії, вимовляється з єдиним м'язовим напруженням, і вся наша мова являє собою ланцюг напруг, ланцюг імпульсів. Кожен імпульс характеризується трьома фазами (посилення, вершина і ослаблення), які пов'язують з посиленням і послабленням звучності. Характер складу може бути зображений схематично як "дуга м'язового напруги". При цьому, здавалося б можна легко знаходити кордону складів, легко пояснювати структурні особливості складів, характерні для тієї чи іншої мови.
Однак, аналізуючи дослідження мускульної напруги гортані, можна помітити, що м'язи гортані, досягнувши тонусу, необхідного для вібрації, негайно втрачають напруженість. Вершина складу, отже, супроводжується послабленням напруженості м'язів гортані. Теорія мускульної напруги пояснює складні явища слогообразованія тільки з точки зору фізіології, тобто виключно артикуляційно.
Отже, складова структура мови заснована на свого роду пульсації, на що змінюють один одного моментах наростання і спаду мускульної напруги, причому найчастіше паралельного також наростання і спад звучності. Тим самим склад несе дуже важливу функцію, пов'язану з організацією звукової матерії мови. Підкреслимо, що кожна мова має свої типові моделі складу і характерні обмеження на вживання тих чи інших звуків у певних позиціях у складі.
Членування мовного потоку на склади.
Членування мовного потоку на склади спостерігається у всіх мовах світу. Склад всюди виступає як мінімальна сказана одиниця мови. Він може складатися або з одного звуку, або з кількох звуків, що є сусідами в мовного ланцюга і певним чином об'єднаних в якусь неподільне (з произносительной точки зору) ціле.
Практичне членування мовного потоку на склади не викликає суперечок, однак визначення складу і його природи представляє труднощі.
Склад складається з фонем, частина яких виступає як носій смислоразлічітельную ознак, як ядро, як складотворної елемент складу, або є слогоносітелем. Слогоносітелем в залежності від мови можуть бути:
· Голосний;
· Дифтонг, трифтонги;
· Приголосний;
· Многофонемная група "голосний + приголосний".
"Немає ні однієї мови, в якому голосні не функціонували б як слогоносітелей. У більшості мов світу голосні є єдино можливими слогоносітелямі слова" .3
Список літератури
1 Зіндер Л.Р. Загальна фонетика. М., 1979. С.219.2 Актуальні проблеми культури мовлення. М., 1970. С.83.
3 Трубецькой Н.С. Основи фонології. М., 1960.С. 19.