Які б інструменти влади не застосовувалися правлячою елітою або окремими людьми, сила, багатство і знання залишаються основними важелями, які утворюють тріаду влади. Влада використовує їх, щоб змусити людей діяти певним чином.
Ультрамариново небо. Гори далеко. Цокіт копит. Наближається самотній вершник, сонячні відблиски грають на його шпорах ...
Будь-який сидить у кінозалі і захоплений фільмом про ковбоїв, як дитина, вважає, що влада з'являється з дула шестизарядного револьвера. У кінематографі (почалося це з голлівудських фільмів) з нізвідки в нікуди їде самотній ковбой. Він бореться в поєдинках з лиходіями, ховає револьвер назад у кобуру і знову їде в оповиті серпанком далечінь. Влада, це ми вивчили ще дітьми, народжується насильством.
Фігура другого плану у багатьох таких стрічках - добре одягнений персонаж з черевцем, що сидить за великим дерев'яним робочим столом. Як правило, його зображували слабким і жадібним, але ця людина також впливав на владу. Саме він фінансував будівництво залізниці або скотарів, захоплюючих землі, або інші сили зла. І якщо герой ковбоя представляє владу насильства, цей персонаж - зазвичай банкір - символізує панування грошей.
У багатьох вестернах було присутнє також третє важливе дійова особа: бореться редактор газети, вчитель, священик або освічена жінка з "Сходу". У світі грубих чоловіків, які спершу стріляють, а вже після задають питання, цей персонаж представляв не просто Добро в сутичці зі Злом, а й влада культури і витончених знань про навколишній світ. І хоча даний герой часто наприкінці святкував перемогу, траплялося це, як правило, тому, що він вступав у союз зі збройним пістолетом персонажем або завдяки наглої удачі - він знаходив у річці золото або одержував спадщину.
Знання, як повідомив нам Ф. Бекон, - сила. Але для того щоб узяти гору, знання у вестернах зазвичай мало з'єднатися з насильством або грошима.
Звичайно ж, готівка, культура і насильство - не єдині джерела влади в повсякденному житті, і влада ні гарна, ні погана. Вона - мірило всіх людських взаємин. Влада - величина зворотна бажанням. З тих самих пір, як людські бажання стали різнитися, все, що може їх задовольнити, перетворилося на потенційне джерело панування. Розповсюджувач наркотиків, який може відмовити у продажу "дози", має владу над наркоманом. Якщо політик хоче отримати голоси виборців, то ті, хто може це забезпечити, отримають владу.
Все ж таки серед незліченних можливостей три джерела влади, символізована у вестернах, - насильство, багатство і знання - виявляються найбільш значущими. Кожен з них приймає безліч різних форм у грі під назвою "влада". Насильство, наприклад, не потрібно застосовувати; нерідко досить загрози, щоб домогтися поступок та згоди. Загроза насильства може також переховуватися за законом.
Не тільки в сучасному кінематографі, а й у стародавніх міфах підтримується точка зору, що насильство, багатство і знання - первинні джерела соціальної влади. Так, японська легенда розповідає про сеншу-но янджі - трьох священних предметах, даних великої богині сонця Аматерасу-Омікамі, які до цього дня є символами імператорської влади. Це - меч, дорогоцінний камінь і дзеркало.
Сенс причетності до влади меча і дорогоцінного каміння досить ясний, дзеркала - менше. Дзеркало, в якому Аматерасу-Омікамі бачила вираз свого власного обличчя і набувала знання про себе, також відображає влада. Воно з'явилося, щоб символізувати її божественність, але небезпідставно вважати його і символом уяви, свідомості і знання.
Більш того, меч або сила, дорогоцінний камінь або гроші і дзеркало або розум разом утворюють одну інтерактивну систему. За певних умов кожний елемент може бути конвертований в іншій. Зброя може добути вам гроші або вирвати секретну інформацію з уст жертви. Гроші можуть купити вам інформацію або зброю. Інформація може бути використана як для збільшення кількості доступних вам грошей, так і для посилення ваших військ (тому-то Клаус Фукс і викрав ядерні секрети). І більше того, всі три можуть використовуватися майже на всіх поверхах життя суспільства - від рідного дому до політичної арени.
У приватній сфері батько може шльопнути дитини (використовує силу), урізати суму, що видається на кишенькові витрати, підкупити доларом (використовує гроші чи їх замінник) або, що найефективніше, сформувати дитячі цінності так, що дитина буде хотіти коритися. У політиці держава може ув'язнити або піддати тортурам дисидента, фінансово покарати тих, хто його критикує, і оплатити підтримку, воно може маніпулювати правдою, щоб створити згоду.
Подібно верстатів (які можуть створити ще більше верстатів), сила, багатство і знання, застосовані належним чином, можуть дати одній команді надзвичайно багато додаткових, більш різноманітних джерел влади. Отже, які б інструменти влади ні експлуатувалися правлячою елітою чи окремими людьми в їхніх приватних взаєминах, сила, багатство і знання залишаються її основними важелями. Вони утворюють тріаду влади.
Істинно те, що не всі зміни і зміщення влади - результат використання цих інструментів. Влада переходить з рук у руки через безліч природних подій. Чорна Смерть, прокотилася по Європі в XIV ст., Косила і можновладців, створюючи велику кількість вакансій в правлячому класі вижили спільнот.
Шанс теж впливає на розподіл влади в суспільстві. Але раз вже ми фокусуємо увагу на цілеспрямованих людських діях і запитуємо, що ж змушує людей і цілі суспільства поступатися побажанням "власть імущих", ми знову опиняємося перед тріадою - сила, багатство і знання.
У своєму самому неприкритому вигляді влада використовує насильство, багатство і знання (в самому широкому сенсі), щоб змусити людей діяти певним чином.
Взявши за "точку відліку" цю тріаду, ми зможемо проаналізувати владу в абсолютно чистому вигляді і ясніше зрозуміти, як влада контролює нашу поведінку від народження до смерті. Тільки зрозумівши це, ми зможемо ідентифікувати і трансформувати застарілі структури влади, які загрожують нашому майбутньому.
Високоякісна влада
Найпоширеніші припущення, що стосуються влади, принаймні в західній культурі, мають на увазі, що вона - питання кількості. Але хоча деякі з нас, це очевидно, мають меншу владою, ніж інші, цей підхід ігнорує те, що зараз може бути найважливішим фактором з усіх, - її якість.
Влада буває різного рангу і в деяких її видів, безсумнівно, низька детонація. У гарячих битвах, які незабаром пронесуть по нашим школам, лікарням, діловому світу, профспілкам та урядам, ті, хто зрозуміє "якість", отримають стратегічну перевагу.
Головна слабкість грубої сили криється в її абсолютній негнучкості. Насильство може бути використано лише для покарання. Якщо бути коротким, воно - низькоякісна владу.
Багатство - більш зручний інструмент влади. Сила товстого гаманця значно багатостороннє. Замість просто залякування або покарання він може запропонувати чудово градуйовані нагороди - виплати і винагороди грошима чи чимось подібним. Багатство може використовуватися як в позитивному, так і в негативному плані. Воно, отже, значно гнучкіше сили. Багатство - влада середньої якості.
Однак саму високоякісну влада дає застосування знань. Актор Шон Коннері в кінофільмі, дія якого розгортається на Кубі в період диктатури Батісти, грає британського найманця. В одній незабутньою сцені воєначальник тирана говорить: "Майор, назвіть ваше улюблене зброя, і я вам його надам". На що Коннері відповідає: "Мізки".
Влада високої якості - це не просто можливість дати ляпаса. Не просто можливість зробити по-своєму, примусити інших робити те, що хочеться вам, навіть якщо вони вважають за краще інше. Високоякісна влада передбачає значно більше. Вона передбачає ефективність - досягнення мети з мінімальними джерелами влади. Знання часто можуть використовуватися для того, щоб змусити іншу сторону полюбити вашу послідовність операцій при виконанні дії. Вони можуть навіть переконати людину в тому, що він сам придумав цю послідовність.
Отже, саме знання - саме багатостороннє з трьох основних джерел управління в суспільстві - виробляє те, що вищі військові чини в Пентагоні люблять називати "найголовнішим зброєю рядового". Воно може бути застосоване для покарання, винагороди, переконання і навіть зміни. Воно може перетворити ворога в союзника. Краще за все те, що, володіючи вірними знаннями, можна, в першу чергу, обійти небажані ситуації, а також уникнути зайвих витрат сил і засобів.
Знання також служить для примноження багатства і сили. Воно може використовуватися для зростання наявних у розпорядженні сил і багатства або, навпаки, знизити їх, якщо це необхідно для досягнення даної мети. У будь-якому випадку воно збільшує ефективність, дозволяючи, якщо проводити аналогію з картами, витрачати менше "фішок" влади, відкриваючи карти під час гри.
Звичайно, максимальна влада доступна тим, хто в належному місці здатний застосувати всі три інструменти, майстерно поєднуючи їх один з одним, чергуючи загрозу покарання і обіцянка нагороди з переконанням і швидким розумінням. По-справжньому кваліфіковані гравці у владу інтуїтивно (іноді вони добре навчені цьому) знають, як використовувати і співвідносити ресурси влади.
Отже, щоб оцінити суперників в конфлікті, пов'язаному з владою, - будь то переговори або війна - корисно обчислити, хто має доступ до інструментів влади і до яких саме.
Знання, насильство, багатство і взаємини між ними визначають владу в суспільстві. Ф. Бекон ставив знак рівності між знанням і владою, але він не акцентував уваги на його якості або на вирішальних зв'язках з іншими основними джерелами соціального панування. До цих пір ніхто не міг передбачити сучасних революційних змін у взаємовідносинах цих трьох джерел влади.
Один мільйон припущень
Революція охоплює сучасний постбеконовскій світ. Ні один геній минулого - ні Сан-цу, ні Макіавеллі, ні сам Бекон - не міг уявити сьогоднішньої найглибшої метаморфози влади: і сила, і багатство стали разюче залежати від знання.
До недавнього часу бойова міць покладалася на силу кулака. Сьогодні військова міць практично повністю покладається на "концентрований розум" - знання, втілені в зброї і технологіях спостереження. Сучасні озброєння - від супутників до підводних човнів - створюються з інформаційно насичених електронних компонентів. Винищувач в наші дні - це літаючий комп'ютер. Навіть "дурні" види зброї виробляються зараз за допомогою суперрозумних комп'ютерів і електронних чипів.
Військові, виберемо лише один приклад, застосовують комп'ютерні знання - "системи виявлення" - в протиракетній обороні. З тих пір як дозвукові ракети розвивають швидкість близько 300 метрів в секунду, ефективні захисні системи повинні реагувати, скажімо, через одну стотисячну частку секунди. Але експертні системи в змозі прийняти від 10 тис. до 100 тис. шаблонів, закладених комп'ютерниками. Машина повинна просканувати, зважити і співвіднести ці шаблони і потім вирішити, як реагувати на загрозу.
Практично діловим кліше став вислів: багатство все більше залежить від наукових кадрів. Розвинена економіка не протрималася б і 30 секунд без комп'ютерів, нових складних виробництв, інтеграції безлічі різноманітних (і постійно мінливих) технологій, без демасифікації ринків, яка продовжує йти семимильними кроками, без тієї кількості та якості інформації, які необхідні, щоб система виробляла матеріальні цінності . До того ж ми перебуваємо лише на початку процесу "інформатизації". Наші кращі комп'ютери і системи автоматизованого проектування та автоматизованого виробництва все ще можна порівняти за примітивності з кам'яними сокирами.
Знання самі по собі, отже, виявляються не тільки джерелом самої високоякісної влади, але також найважливішим компонентом сили і багатства. Іншими словами, знання перестало бути додатком до влади грошей і влади сили, знання стало їх сутністю. Воно, по суті, їх граничний підсилювач. Це - ключ до розуміння прийдешніх метаморфоз влади, і це пояснює, чому битва за контроль над знаннями і засобами комунікації розгорається на всьому світовому просторі.
Демократичне відмінність
Крім того, що знання володіє величезною гнучкістю, у нього є й інші важливі характеристики, які роблять його фундаментально відмінним від менш значущих джерел влади в завтрашньому світі.
Так, сила обмежена в усьому, що стосується практичного застосування. Існує межа докладання зусиль, якщо ми не хочемо зруйнувати те, що повинні змусити капітулювати або захистити. Це ж вірно і для багатства. Не все можна купити за гроші, і в певний момент навіть самий товстий гаманець виснажується.
Знання ж, навпаки, - ні. Ми можемо накопичити їх ще більше.
Грецький філософ Зенон Ілійський вказував, що якщо мандрівник кожен день буде проходити півдорозі до місця призначення, то він ніколи не досягне кінцевого пункту, оскільки завжди буде залишатися інша половина шляху. Міркуючи таким чином, ми не в змозі досягти кінцевого знання про що-небудь, але ми завжди можемо наблизитися ще на один крок до повного розуміння будь-якого явища. Знання, принаймні в принципі, може нескінченно розширюватися.
Знання спочатку відрізняється і від сили, і від грошей, тому що, як правило, якщо я використовую пістолет, ви не можете застосувати його одночасно зі мною. Якщо ви витрачаєте долар, я не можу витратити той же долар в той же самий момент часу.
Однак ми можемо використовувати одне знання як "за", так і "проти" один одного, - і цей процес може розширити знання. На відміну від куль і бюджетів знання не може бути витрачено. Одне це говорить нам про те, що правила гри за владу, пов'язану зі знаннями, разюче відрізняються від правил, на які покладаються ті, хто застосовує силу і багатство для здійснення своєї волі.
Нарешті, вирішальне відмінність між насильством, багатством і знанням, раз вже ми наввипередки мчимо в те, що було названо інформаційним століттям, в тому, що і сила, і багатство, за визначенням, є власністю могутніх і заможних. Воістину революційна характеристика знання полягає в тому, що їм можуть володіти також слабкі і бідні.
Знання - найдемократичніший джерело влади.
Це робить його постійною загрозою можновладцям, навіть якщо вони використовують його для зміцнення власної могутності. Це також пояснює, чому кожен володіє владою - від сімейного патріарха до президента компанії або прем'єр-міністра країни - хоче контролювати кількість, якість і розподіл знань всередині свого володіння.
Поняття тріади влади веде до дивовижного парадоксу.
Принаймні останні 300 років основна політична боротьба всередині всіх індустріалізованих країн розгорталася навколо багатства. Хто що отримає? Терміни "ліві" і "праві", "капіталіст" і "соціаліст" спиралися на це фундаментальне питання.
Як виявилося, незважаючи на значну нерівномірність розподілу життєвих благ у світі, з кров'ю поділених між багатими і бідними, ця нерівномірність була і залишається найменшою в порівнянні з іншими джерелами земної влади. Яка б пропасти ні розділяла мільйонера і жебрака, значно більш глибока прірва лежить між озброєним і беззбройним і невігласом і освіченою людиною.
Сьогодні у швидко мінливих багатих країнах, незважаючи на несправедливий розподіл доходів і благ, прийдешня боротьба за домінування буде все більше і більше перетворюватися в бій за розподіл і доступ до знань. Поки ми не зрозуміємо, як і до кого спливають знання, ми не зможемо ні захиститися від зловживань владою, ні створити краще, більш демократичне суспільство, яке обіцяють нам технології дня завтрашнього.
Контроль над знаннями - ось суть майбутньої всесвітньої битви за владу у всіх інститутах людства.
У наступних розділах ми подивимося, як ці зміни в самій природі влади революціонізує відносини у світі бізнесу. Ми простежимо нову траєкторію влади від трансформації капіталу до зростання конфліктів між "наукомісткими" і "не вимагають освіти" напрямками комерції, від електронного супермаркету до підйому сімейного бізнесу і появи приголомшливих нових організаційних форм. Паралельно кардинальним трансформаціям в діловому світі та економіці йдуть разючі зміни в політиці, засобах масової інформації та світової індустрії шпигунства. Врешті-решт, ми побачимо, як сучасні величезні, ламають все на своєму шляху зсуву у владі вплинуть на нації, що живуть у убоге існування, на держави, що зберігають соціалістичний лад, на майбутнє Сполучених Штатів, Європи та Японії. Відбуваються в даний момент метаморфози влади трансформують їх усіх.
Список літератури
Елвін Тоффлер (Alvin Toffler). Сила, гроші і розум.
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.km.ru/admin/subscribe/letters/