Російська журналістика початку XX століття

Тимчасові рамки поняття «російська журналістика початку XX століття» набагато ширше ніж саме поняття. Цей період почався ще в 90-ті роки XIX століття. Саме тоді в Росії на грунті народницьких ідей і хвилювань, на грунті невдоволення самодержавством почала зароджуватися нова культура. У літературі з'явилися нові напрями, нові обличчя, нові ідеали. Все це не могло не позначитися на журналістиці, адже в усі часи література і журналістика були пов'язані між собою нехай і невидимими, невідчутними, але в теж час нерозривними нитками.

У 1890-і роки великий вплив на Росію надав капіталістичний шлях розвитку Західної Європи. І наша країна теж обрала цей шлях і швидко йшла по ньому, наздоганяючи Європу. У цей час основою для створення нового світогляду російська інтелігенція звернулася до вчення Карла Маркса. І на тлі нових революційних ідей, соціальних проблем, зіткнення різних верств суспільства всередині країни утворився табір «революційних марксистів», який очолили Георгій Плеханов та Володимир Ленін (Ульянов). Точку зору «революційних марксистів» поділяли також Петро Струве, Микола Бердяєв, Сергій Булгаков, Михайло Туган-Барановський та багато інших. Всі ці люди активно працювали в російській журналістиці.

2. Представники нової журналістики

Петро Струве в 90-і роки редагував журнали «Нове слово» і «Початок». Ці журнали увійшли в історію преси як видання «легального марксизму». Також він активно співпрацював із виданнями «Життя» і «Мир божий». А в 1902 році під його керівництвом був створений закордонний журнал «Освобождение», який об'єднав навколо себе майбутніх кадетів. Заслугою Струве є і поява першого в своєму роді російського політичного тижневика «Полярна зірка». А в 1908 році він став на чолі солідного товстого щомісячника «Російська думка».

Ще одним з людей «нового часу», які говорили про необхідність переосмислити спадщину предків, змінити ставлення до релігійних проблем, був Василь Васильович Розанов, російський публіцист філософ і письменник. Поле творчої діяльності цієї людини було надзвичайно широким. Він публікувався в газетах і журналах самого різного толку. За даними «Словника псевдонімів» І.Ф. Масанова, він друкувався під 47-у псевдонімами, найвідоміший серед них - В. Варварін. «Співпрацював я, - згадує В. В. Розанов, - у дуже багатьох газетах і журналах, - завжди без найменшої уваги до того, якого вони напрямку і хто їх видає. Всі ставилися до мене дуже добре. ^"1 Цим Розанов порушував принцип, суворо соблюдавшийся в журналістиці XIX століття, - письменник, який співпрацював у одному, найбільш близькому йому за ідейним напрямку органі преси, не міг переходити в інший журнал або газету, так як це означало зміну ідейної орієнтації автора. Але вже у XX столітті цей принцип втратив свою актуальність.

Але Струве і Розанов були ще в якійсь мірі під впливом старих засад і традицій, хоча й активно пропагували нові ідеали, відкривали «новий світ» на рубежі століть. Вони та їхні однодумці лише готували грунт для своїх послідовників, а нова література та журналістика повністю розгорнулася вже в 1910-20 роках. Нове століття дав Росії безліч талановитих письменників і публіцистів, якщо говорити про всіх, то це займе дуже багато часу. Тому я зупинюся лише на найбільш яскравих і знаменитих особистостей того часу.

2.1 Влас Михайлович Дорошевич

Влас Дорошевич роботу в газетах почав, ще будучи учнем московської гімназії. У 17 років він був репортером «Московського листка», «Петербурзької газети», писав гумористичні статейки в «Будильник». Широка популярність прийшла до нього під час роботи в 1890-х роках в одеських газетах. Молодий журналіст звернув на себе увагу дотепними, хльосткими фейлетонами. «Родзинкою» його статей була так звана «коротка рядок». Він ввів в дореволюційну друк стиль короткою, не знає додаткових пропозицій, афористичною фрази. Нападаючи на провінційні влади, Дорошевич ніколи не піднімався вище помірного лібералізму, в політиці завжди був обивателем. Хльостка фраза склала йому репутацію сміливого викривача провінційних моралі, влада ставилася до нього як на небезпечного публіциста й побоювалися його викривальних, правдивих статей. За його вміння писати чітко, вірно, з гумором Дорошевича «коронували» і присвоїли звання «король російського фейлетону».

У 1901 році Влас Михайлович уклав договір про співпрацю з «Русским словом», куди його запросили на посаду редактора. Але до роботи в цій московській газеті він приступив тільки в січні 1902 року. До цього Дорошевич був зайнятий у газеті «Росія». При підписанні договору з І. Д. Ситіна, власником «Русского слова» «король російського фейлетону» висунув три умови: 1-е - видалити всіх співробітників, відомих своїми редакційними поглядами; 2-е - газета «Русское слово» не повинна нагадувати журнал «Російське слово» Д.І. Писарєва та інших нігілістів 60-х років; 3-е - надати редактору повну автономію. На останньому пункті Дорошевич наполягав особливо. І вже займаючи посаду редактора, він нікому, навіть Ситін, не дозволяв втручатися у справи видання. Володимир Гіляровський у своїй книзі «Москва газетна» пише про Дорошевич як про прекрасне і талановитого редакторі, говорить про те, що в період його роботи газета не тільки ожила, але і засяяла. Потрібно сказати, що до цього «Русское слово» було абсолютно нецікавим і неприбутковим, тому що всерйоз цим ніхто не займався, і Ситін навіть хотів його продати, але не знаходилося покупців. Але з приходом Власа Дорошевича все змінилося. «Він збільшив до небувалих розмірів гонорари співробітникам, ввів строгу дисципліну в редакції і позитивно нечувані в Москві порядки, повинно бути, за прикладом паризьких і лондонських видань, які він оглядав під час своїх частих поїздок за кордон. Будинок для редакції був збудований на зразок великої паризької газети: всюди коридорна система, у кожної з великих співробітників - свій кабінет, у вестибюлі і приймальні стирчать хлопчиська для посилок і службовці для доповідей; ні до одному співробітнику без доповіді увійти не можна. ^»2

Гіляровський і сам працював в «Русском слове», але лише на прохання Власа Михайловича, так як вони були близькими друзями. За спогадами сучасника Дорошевича, як начальник той був дуже суворий, але і самому собі він не робив поблажок. Якщо потрібно, то залишався у редакції до пізньої ночі і не йшов звідти: особисто переглядав усі гранки і чекав виходу номера. «Гордий і самозакоханий всевладний диктатор« Русского слова », він звик завдяки занадто підкресленому« поваги »оточуючих осіб до своєї особи вимагати майже мовчання у своїй присутності. Його навіть побоювалися. ^»3 Але, незважаючи на всю його суворість в робочій обстановці, в житті Дорошевич був милим і веселим співрозмовником. Його оповідання завжди були повні блискучого дотепності.

2.2 Олександр Валентинович Амфітеатров

Олександр Амфітеатров закінчив юридичний факультет Московського університету в 1885 році. З 1882 р. співпрацював у журналах «Будильник», «Осколки», газеті «Русские ведомости». Ще одним цікаві фактом його біографії є те, що Олександр Валентинович був оперним співаком, і його навіть зарахували в трупу Маріїнського театру. Але кар'єру тенора він залишив і повністю присвятив себе журналістиці й літературі.

Амфітеатров співпрацював з газетою «Новий час» з 1892 по 1899 рік. А в 1899 році разом з Уласом Дорошевичем він створив газету «Росія». Ця газета стала справжньою сенсацією свого часу. Про її появу до самого дня випуску нічого не було чутно, але це не завадило газеті шукати кохання читача. Це видання створювалося як альтернатива суворінскому «Нового часу». Треба сказати, що в період створення газети відносини між Амфітеатрова і А. С. Суворіним були зіпсовані, що теж вплинуло на характер «Росії». Почасти, метою редакції було завдання зробити газету, яка б ні в чому не поступалася «Нового часу» і навіть перевершувала його. Офіційно редактором-видавцем «Росії» був Г. П. Сазонов, але фактично всім заправляв Амфітеатров. Також Олександр Валентинович завідував літературним, політичним і громадським відділами. Для того щоб знайти вдалу тему, йому не потрібно багато часу, достатньо було випадково почутої розмови, якого-небудь незначного, але цікавого події.

Робота в «Росії» стала одним з найяскравіших і плідних періодів у житті Амфітеатрова. Його фейлетони привертали увагу читачів, газета йшла нарозхват. Але не менш популярні були і фейлетони Дорошевича. Завдяки унікальному складу редакції, куди входили В. А. Гіляровський, В. М. Дорошевич, Г. П. Сазонов, Ю. Д. Бєляєв та багато інших газета була дуже цікавою і явила собою «тип, новий для російської журналістики» ^4. Від журналістики минулих років цей «новий тип» відрізнявся двома основними рисами: своєрідністю аудиторії (газета була спрямована на широкі, «вуличні» маси людей) і абсолютно особливою манерою подачі матеріалу (живі, жваві фейлетони-сенсації в основі всіх публікацій). Завдяки всьому цьому «Росія» мала величезний успіх перед першою російською революцією, тому що в цей період підвищився інтерес до суспільних проблем. Театральний критик і журналіст А. Р. Кугель так сказав про «Росії»: «Вона була ще розв'язнішою, ніж« Новий час », ще бойчее, і в той же час ніби то була газета ліберальна» ^5. Треба віддати належне Амфітеатрова: він досяг своєї мети - він перевершив «Новий час».

Але за свою зайву сміливість Олександру Валентиновичу довелося поплатитися не тільки своєю свободою, а й існуванням газети. В один з номерів «Росії» цензура пропустила через неуважність фейлетон Амфітеатрова «Панове Обманови». Це була зла, уїдлива, але дуже дотепна і блискуча пародія на царську сім'ю. І, незважаючи на те, що цензори не помітили в цьому фейлетоні нічого забороненого (хоча важко не помітити одного подібності прізвищ: Романови - Обманови, не кажучи вже про зміст фейлетону), сам імператор Микола II зрозумів, про що йде мова, і це призвело його в крайнє обурення. У 1902 році «Росія» була закрита, а Амфітеатров відправлений на заслання, в Мінусинськ.

Але і на засланні публіцист продовжував працювати. Під різними псевдонімами він друкувався в «Санкт-Петербурзьких відомостях», «Русі», «Русском слове» та інших газетах. Практично відразу після заслання йому довелося виїхати до Франції, але й там він не залишав журналістської справи. Під його керівництвом в 1906-07 роках виходив журнал «Червоний Прапор», крім цього він редагував журнал «Современник» і працював над історичними романами. У 1916 р. Амфітеатров повернувся до Росії, очолив відділ публіцистики газети "Русская Воля», співпрацював у газеті «Петербурзький Листок», журналах «Нива», «Вогник», редагував журнал «Бич». На початку 1917 р. в адміністративному порядку його вислали, здавалося б, що в Росію йому незабаром повернутися не вдасться. Але завдяки Лютневої революції Олександр Валентинович не доїхав до місця призначення і повернувся до Петрограда. І до кінця своїх днів він присвятив себе журналістиці й письменства, а також, з ліквідацією вільної преси, викладав літературу в Педагогічному інституті, у жіночій гімназії.

2.3 Володимир Олексійович Гіляровський

Володимир Олексійович Гіляровський - один з найбільш цікавих людей не тільки в російській, а й у світовій журналістиці. Його творчість, його книги вражають і дивують читача своєю яскравістю, жвавістю, насиченістю. Вони цікаві й сьогоднішньому читачеві. Але не менш цікава біографія і самого Володимира Олексійовича. Ця людина - легенда в середовищі журналістики.

Народився Гіляровський у глухих Сямська лісах Вологодської губернії. Любов до літератури була щеплена йому з самого дитинства. Мати Володимира довгими зимовими вечорами іноді читала вголос Лермонтова і Пушкіна, та й сама писала вірші. Батько теж часто читав вголос вірші, а бабуся, сидячи вечорами за роботою, співала козачі пісні.

У 1871 році Гіляровський пішов з дому після невдалого іспиту, і почалося його життя, повне пригод і поневірянь. Пізніше він напише книгу про своє життя і так і назве її - «Мої поневіряння». А писати йому справді було про що, адже чого він тільки не бачив у своєму житті! Був і бурлакою, і циркачем, і актором, працював на белільном заводі, об'їжджав диких коней в степах ... Але у всю цю насичену подіями життя Гіляровський зміг умістити і професію журналіста.

Впритул він зайнявся писанням в 1881 році, після того, як закинув театральне терені. Спочатку він друкувався в «Руській газеті». Але незабаром пішов звідти, так як роботи там практично ніякої не було. І ось, що пише сам Гіляровський про це видання: «« Російська газета »- було дуже убоге, провінційного виду видання, майже не мало підписки, що не мало роздробу і виплакувався у фірм через своїх голодних агентів оголошення, номінальна ціна яких була гривеник за рядок , а фірми отримували до 70 відсотків знижки ^»6. Відразу після «Російської газети» Володимир Олексійович перейшов на роботу в «Московський листок». Ця газета належала до розряду видань із сумнівною репутацією, серйозна публіка такого не читала. Але нестачі читачів у неї не було. Головною причиною цього були репортажі та замітки, які з'являлися на сторінках газети відразу ж після подій. «Вже в перший рік видання« Московський листок »зацікавив Москву великою кількістю і докладним описом безлічі міських пригод, як би дивом на інший день потрапляли на сторінки газети» ^7, - пише про це у своїй книзі Гіляровський. І досвідчений, хоча і безграмотний, редактор М. І. Пастухов незабаром вивів газету на потрібний рівень та поставив її вище інших бульварних видань. Газету любили, їй довіряли, хоча основною аудиторією і залишалися охотнорядцев, крамарі, візники та інший люд. Репортажі Гіляровського незмінно викликали фурор. Він часто писав про те, про що не насмілювалися згадувати в інших газетах. Тому після серії репортажів про пожежу на фабриці Морозових редактор газети був змушений приховувати справжнє ім'я автора, всі матеріали друкувалися лише під псевдонімами. Врешті-решт Володимир Олексійович був змушений покинути газету і в 1884 році почав працювати в «Русских ведомостях».

«Русские ведомости» була газетою особливого типу, вона не належала до бульварним виданням і абсолютно не була схожа на них.

«- Наша професорська газета, - називала її ліберальна інтелігенція.

- Крамольників! - Сичали чорносотенці.

- Орган революціонерів, - визначив департамент поліції. ^»8

Єдиної думки про цю газету не було, але вона і не належала для широкого кола читачів на відміну від того ж «Московського листка». Її творцями і читачами була інтелігенція. Заснував газету письменник М. Ф. Павлов, але після смерті засновника вона перейшла до секретаря редакції Н. С. Скворцову, який з гідністю продовжив розпочате. «Русские ведомости» з самого початку була ідейною газетою, а не випадковим рекламним комерційним проектом. Газета була противагою урядовим «Московським відомостям». І тому цензура просто насідала на неї, переслідувала і стежила за кожною буквою, за кожним надрукованим словом. Найчастіше забороняли роздрібний продаж, без всяких на те причин і пояснень.

Але, незважаючи на всі гоніння і негаразди, «Русские ведомости» були улюблені своїми читачами. І в 80-ті роки газета переживала свій розквіт, у газеті працювали найвідоміші люди російської літератури, в тому числі запросили і Гіляровського, щоб оживити московський відділ газети. «Щасливе час моєї роботи було тоді в« Русских ведомостях », яке я згадую з задоволенням» ^9, - говорив сам репортер. Гіляровський весь віддавався цій газеті, його репортажі були завжди цікаві й на крок вперед інших, тому часто «Русские ведомости» були поза конкуренцією. Володимира Олексійовича не даремно прозвали московським королем репортажів. Він завжди знав всі останні міські новини, що і де сталося. І це не дивно, адже з ким він тільки не водив знайомств і від усіх вмів отримувати потрібну інформацію. У нетрях, в тому числі і на Хитрово ринку, серед його знайомих були найвідчайдушніші бродяги, які повідомляли йому сенсації злочинного світу. Про пожежі, за наказом брандмайора С. А. Потєхіна, він дізнавався з повісток, та й серед працівників залізниці у Гіляровського теж були свої агенти, які повідомляли про всі події і аварії поїзда. Найчастіше репортажі Гіляровського намагалися заперечувати, подавали до суду, але з обвинувачів так жодної справи ніхто і не виграв, тому що всі публікації були засновані на одній лише правді без найменшого вимислу. Один з найвідоміших його репортажів «Ходинському катастрофа» викликав безліч пересудів і пересудів. Ніхто не міг повірити, що людина, яка побувала в самому центрі цього кошмару, вийшов звідти живим і неушкодженим, та ще й написав про це.

Крім серйозних репортажів Гіляровський писав і гумористичних видань «Осколки», «Будильник», «Розвага». Також він публікувався в «Російській думці» і писав книги. І вже в 1887 році була готова для друку його книга «нетряні люди». Але в ході обшуку її вилучили і не пустили в друк. Після Жовтневої революції Гіляровський пише для газет «Вісті», «Вечірня Москва», «Прожектор», «Вогник». У 1922 році видає поему «Стенька Разін». У цей же період вийшли його книжки: «Від Англійського клубу до музею Революції», «Москва і москвичі», «Мої поневіряння», «Записки москвича», «Друзі та зустрічі».

Висновок

У кінці XIX - початку XX століття газет випускалося безліч, але лише трохи вдавалося здобути любов широкої аудиторії. Більшість газет були відомі лише невеликому колу читачів. Наприклад, незважаючи на те, що «Московские ведомости» були урядовим органом, що їх читали в основному люди із стану вище, ніж прості робітники і ремісники. «Русские ведомости» були газетою інтелігенції і мали широку популярність лише у своїх колах. Безліч бульварних, рекламних газет то з'являлися, то зникали, не загострюючи на себе пильної уваги читача. «Росія» ... Так «Росію» любили, цінували, але через гострий фейлетону Амфітеатрова їй не довелося довго радувати свого читача. Мабуть, з усіх існуючих на той час газет особливо яскраво вимальовувався «Московський листок». Лише через три роки після виходу першого номера його тираж склав більше сорока тисяч екземплярів, в той час як «Московские ведомости» друкувалися накладом у чотири тисячі, а «Русские ведомости» - у десять тисяч.

Але газети самі по собі не з'являлися. За народженням кожного номера стояла робота багатьох людей. На початку XX століття були справді талановиті письменники і журналісти. Вони любили свою справу, повністю віддавалися роботі. Та й постійні зміни, революційні настрої народу давали безліч тем для творчості. І завдяки всьому цьому склалася абсолютно особлива атмосфера тих часів - атмосфера забороненої волі. Навіть під страхом посилання люди писали книги, статті, листи, видавали газети. І вони були справді щасливі, незважаючи на утиски влади та цензури.

Список використаної літератури

1. Махоніна С.Я. Історія російської журналістики початку XX століття: Навчальний посібник. - М.: Флінта: Наука, 2002.

2. Гіляровський В.А. Москва газетна; Друзі та зустрічі. - Мн.: Наука і техніка, 1989.

3. Російська журналістика та література XIX ст. Під ред. Е.Г. Бабаєва, Б.І. Єсіна. - М.: Изд-во Моск. ун-ту, 1979.

4. Гіляровський В.А. Зібрання творів в чотирьох томах. Том II. Художній редактор Н. Тронза. - М.: Наука, 1999.

5. Гіляровський В.А. Москва і москвичі. - М.: Ексмо, 2008.

6. Гіляровський В.А. Мої поневіряння. - Архангельськ Вологда: Півн.-Зах. кн. вид-во. Вологою. отд-ня, 1987.

7. http://www.peoples.ru/art/theatre/critic/vlas_doroshevich/

8. http://evartist.narod.ru/

9. http://az.lib.ru/a/amfiteatrow_a_w/text_0050.shtml