Розробка та удосконалення наукових основ судових експертиз

Юридичний факультет
Заочне відділення
Кафедра юридичних дисциплін
Контрольна робота
З дисципліни "Історія криміналістики"
Тема: Розробка та удосконалення наукових основ судових експертиз
2007р.

ЗМІСТ
Введення
Глава 1. Трасологічна експертиза
Глава 2. Судово-балістична експертиза
Глава 3. Судово-почеркознавча експертиза
Глава 4. Техніко-криміналістична експертиза документів
Глава 5. Судово-портретна експертиза
Висновок
Список нормативно-правових джерел і літератури

ВСТУП
Наукові дослідження 70-80-х рр.. ХХ століття відрізнялися широтою охоплення проблем, які вимагали рішення як для подальшого розвитку криміналістичної науки, так і для вдосконалення наукових основ і практики виробництва різних родів і видів судових експертиз. Істотне значення для визначення напрямків цих досліджень мали роботи загальнотеоретичного характеру, нове визначення предмета криміналістики, її системи, вчення про методи криміналістичної науки та практики боротьби зі злочинністю. Істотну роль грали і роботи в області окремих приватних криміналістичних теорій: криміналістичної ідентифікації, діагностики, структурних елементів криміналістичної техніки.
У ці роки відбулося ще одне важливе для розвитку наукових основ судової експертизи подія: було декларовано формування нової галузі наукового знання - судової експертології. З статтями, а потім і до монографії з цього питання виступили А.І. Винберг і М.Т. Малаховська.
Далі розглянемо розвиток наукових основ лише традиційних криміналістичних експертиз, в цей один з найважливіших періодів для вітчизняної кріміналісткі.

РОЗДІЛ 1. Трасологическое ЕКСПЕРТИЗА
Основоположними працями в галузі трасологічної експертизи продовжують залишатися фундаментальні дослідження Б.І. Шевченка та Г.Л. Грановського. Їхні роботи сприяли створенню теоретичного обгрунтування і практично прийнятною класифікації досліджуваних трасологічної експертизою слідів за механізмом впливу при обстеженні, ступеня вираженості сліду, способу передачі слідом інформації, виду следообразовании, ступеня вираженості сліду, способу передачі слідом інформації, виду слідоутворюючого об'єкта.
Продовжувався розвиток наукових основ криміналістичних досліджень слідів людини: рук, ніг, зубів. У 70-ті роки ХХ століття в практику криміналістичної експертизи слідів людини увійшли нові об'єкти. Це сліди губ, носа, лоба, вушної раковини, тобто сліди ділянок шкіри, що не мають папілярних ліній і візерунків. Істотний розвиток отримали дослідження слідів знарядь, інструментів, виробничих механізмів, удосконалювалася криміналістична експертиза механічних ушкоджень одягу і слідів, що залишаються самої одягом. Найчастіше в якості подібних об'єктів фігурують сліди на зовнішній лакофарбової поверхні транспортного засобу, що виникають при наїзді на пішохода. Супутніми при подібних дослідженнях є матеріалознавчі дослідження часток лакофарби з одягу, волокон тканини, вилучених з транспортного засобу.
Більшу частину трасологические досліджень становили експертизи слідів злому, пошкоджень запобіжних і замикаючих пристроїв. Подальше дослідження слідів злому йшло по дорозі як накопичення нових даних для окремих випадків ідентифікації, так і розширення кола діагностичних завдань і методик їх дозволу. З'являється ряд робіт, присвячених дослідженню слідів, що виникають на перешкодах з різних матеріалів.
Розроблялися теоретичні основи дослідження виробів масового виробництва.
Розвивалася транспортна трасологія - дослідження слідів транспортних засобів. Першою ластівкою в цій області був виступ М.Г. Богатирьова «Про транспортну трасології, її предмет і системі» на науковій конференції в Ташкенті в 1961р. У 1977 р . було видано методичний посібник для експертів «Судова транспортно-трасологічна експертиза, потім з'явилися роботи Ф.П. Сови, М.Г. Богатирьова, Ю.Г. Корухова та інших криміналістів. Розроблялися та проблеми дослідження слідів предметів, замків, пломб та інших, а також мікрооб'єктів - мікрослідів і мікрочастинок. Пропонувалося навіть виділити в трасології спеціальний розділ - мікротрасологію, але розвитку ця пропозиція не отримала.
РОЗДІЛ 2. СУДОВО-балістичної експертизи
У цій області кріміналісткі дослідження йшли по шляху поглиблення теорії і практики вирішення експертних задач широкого спектру, як ідентифікаційних, так і діагностичних: встановлення справності зброї, його придатності для здійснення пострілу, придатності для виробництва пострілів боєприпасів, пробивну здатність снаряди та ін Вирішувалися питання щодо встановлення давності пострілу, ідентифікації мисливської зброї слідами на снаряді, розроблялися методики з дослідження продуктів пострілу при вогнепальних пошкодженнях.
Стан судово-балістичної експертизи в ці роки отримало своє повне відображення в методичному посібнику для експертів, підготовленому колективом співробітників судово-експертних установ органів юстиції в 1984р.

РОЗДІЛ 3. Судово-почеркознавчої експертизи
Найважливішою роботою цього періоду в області почеркознавчої експертизи була монографія В. Ф. Орлової «Теорія судово-почеркознавчої ідентифікації в радянській криміналістиці». Вона згодом лягла в основу її докторської дисертації.
Дуже важливими були дослідження ідентифікаційних ознак почерку з позиції математичної статистики, теорії ймовірностей і кібернетики. Значний внесок у цей напрям внесли роботи Р.М. Ланцмана, З.І. Кірсанова, Л.Г. Еджубова.
Взагалі література тих років за почеркознавчої експертизи досить обширна. Це роботи Л.Є. Ароцкера, Б.І. Пінхасова, А.І. Мельникової, В.Ф. Орлової, С.М. Вула, В.Г. Грузкова, З.А. Ковальчук, З.С. Меленевський, І.М. Можар і багатьох інших. Почеркознавча експертиза стала одним з найбільш науково розроблених видів криміналістичної експертизи.
ГЛАВА 4. ТЕХНІКО-криміналістична експертиза документів
Багаторічні наукові дослідження в області цієї експертизи відкривали її нові можливості. Експертиза розвивалася за чотирма напрямками:
- Вивчення об'єктів, в тому числі нових, для визначення того, яка криміналістично значима інформація може бути отримана при їх дослідженні;
- Розробка методів і методик одержання такої інформації;
- Класифікація експертних завдань з урахуванням постійно розширюються можливостей техніко-криміналістичної експертизи документів;
- Теоретичне і методичне забезпечення проведених експертних досліджень.
Ідентифікаційними дослідженнями таких об'єктів, як печатки і штампи, друкарські машинки, копіювальні апарати, електрограіческіе установки, були присвячені численні роботи. Новим видом дослідження стали безрачажние друкарські машини, дослідження документів, виконаних поліграфічними способами. У ряді робіт розглядаються ефективні методи дослідження документів: адсорбційно-люмінесцентний, дифузії-копіювальний, рентгенофазовий та ін
Значні успіхи досягнуті в області дослідження матеріалів документів.
РОЗДІЛ 5. СУДОВО-портретна експертиза
У судово-портретної експертизи провідну роль грали роботи В.А. Снеткова, А.М. Зініна, З.І. Кірсанова, А.А. Гусєва. Вони склали міцну наукову основу цього виду криміналістичної експертизи, дозволили розробити методики складання композиційних і суб'єктивних портретів, рішення агностичний експертних завдань цього виду криміналістичної експертизи.

ВИСНОВОК
Резюмуючи сказане, можна зробити висновок, що в ці роки всі роди криміналістичної експертизи вже базувалися на міцних наукових засадах, які давали можливість не тільки вирішувати завдання сьогоднішнього дня, але і з упевненістю прогнозувати їх майбутній розвиток.
Важливу роль у розвитку понятійного апарату судових експертиз зіграло видання з ініціативи ВНДІ судових експертиз ряду словників судово-експертних термінів. Спочатку вийшов у світ «Словник основних термінів судових експертиз» (1980р.), потім словники термінів почеркознавчої експертизи (1981р.), судово-балістичної експертизи (Є. І. Сташенко, 1984), фототехнічних експертизи (Д. Я. Мирський, 1985 ), судово-медичної, судово-психіатричної експертиз (1986р.), експертиз матеріалів, речовин і виробів (1987р.), трасологічної експертизи (1987р.), автотехнічної експертизи (1988р.) та ін
Характеризуючи розвиток наукових основ інших, крім традиційних, криміналістичних експертиз, А.Р. Шляхов писав: «Створена наукова база і розроблені методики експертного дослідження багатьох пологів КЕМВІ - лакофарбових матеріалів і покриттів, пально-мастильних матеріалів та нафтопродуктів, волокон, волокнистих матеріалів та виробів з них, скла, металів, сплавів і виробів з них, полімерних матеріалів і пластмас, наркотичних речовин і ряду інших. У самостійний клас виділилися судово-грунтознавчих експертиза, її теоретичні та методичні основи сформувалися в рамках КЕМВІ. З 1986р. розширені наукові дослідження спиртовмісних рідин домашнього вироблення ... В області судово-автотехнічної експертизи поряд з дослідженнями механізму ДТП та розробкою методики технічної діагностики автотранспортних засобів створюються теоретичні основи і проводяться експертизи з нових видів САТЕ - інженерно-психофізіологічної і автодорожньої ... У перспективі планується проводити фінансово-економічні , економіко-трудові та інші роди економічних експертиз, належить розробити їх новий якісний рівень, розширилися можливості дослідження об'єктів; використання найсучасніших засобів аналітичної, інструментальної техніки дозволило дослідити речові докази в микроколичествах, у неповторній їх одиничності; комплексний підхід до експертних досліджень дав можливість у ряді випадків шляхом синтезу знань з різних галузей науки отримувати нове знання про факти, необхідних для доведення, він призвів до вирішення інтеграційних завдань (наприклад, зазначені завдання вирішуються при встановленні факту контактної взаємодії знаряддя злочину, одягу і тіла людини, комплектів одягу між собою та іншими об'єктами), активне застосування в експертній практиці математичних методів і засобів обчислювальної техніки підвищило об'єктивність висновків, дало можливість експертам користуватися повною базою даних при вирішенні поставлених завдань »[1].
Судова експертиза як процесуальний інститут у ці роки явно був на підйомі, як і вся система судово-експертних установ.

СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
1. Бєлкін Р.С. Історія вітчизняної криміналістики. - М.: Видавництво НОРМА, 2005.
2. Бєлкін Р.С. Криміналістика: проблеми, тенденції, перспективи. Загальна та приватні теоріі.М., 2004.
3. Шляхов А.Р. Актуальні проблеми теорії та практики судової експертизи у світлі прискорення науково-технічного процесу / / Зб. наук. Праць ВНІІСЕ. Загальнотеоретичні, правові та організаційні засади судової експертизи. М., 2006.