"Він сподівався грозою влади викликати самодіяльність у поневолений суспільстві і через рабовласницьке дворянство оселити в Росії європейську науку, народну освіту як необхідна умова суспільної самодіяльності, хотів, щоб раб, залишаючись рабом, діяв свідомо і вільно. Спільна дія деспотизму і свободи, освіти й рабства - це політична квадратура кола, загадка, що дозволялися у нас з часів Петра два століття і досі невирішена ".

В. Ключевський

У

Наприкінці другої половини XVII століття, коли на престол зійшов молодий цар Петро I, Росія пережила переломний момент у своїй історичній лінії. Це було пов'язано радше не з особистістю «великого» перетворювача, але і з ситуацією, що склалася в даний момент в країні. Адже в Росії, «що опинилася на задвірках Європи», були погано розвинені багато аспектів виробничо-господарської галузі. Не маючи повноцінного виходу до Чорного та Балтійського морів, зовнішня торгівля не прогресувала [не розвивалася]. Та й армія, шикуючись за застарілими принципами, що складається в основному з представників дворянства, неохоче залишають свої маєтки для військових походів, залишала бажати кращого, не виконуючи своєї прямої функції не тільки надійно захищати державу, але лякати «невгамовних сусідів». До таких «сусідам» ставилися такі країни, як Швеція, Річ Посполита, які, помічаючи і придивляючись до боротьби між родовим боярством і дворянством, які були не проти «поласувати» російською землею.

Для Петра, який вирішив провести реформу в армії, просто неможливо було здійснити свою, може і відрізнялася спонтанністю, холеричним завзяттям, як і багато інших справи цієї людини, задумку без підтримки інших галузей промисловості, реформування різних підвалин, що складаються століття. Тому, я вважаю, що не можна суворо відокремлювати різні перетворення, що проводяться Петром I-му, від реформи армії.

Так, наприклад, після не виправдав надії і розігрівшись амбіції Петра, 1-го Азовського походу, що закінчився невдачею, тоді ще цар (але поки не «імператор»), вирішується створити флот. Але, оскільки вітчизняного досвіду його будівництва не було, Петро переймає його іноземців. До речі, це не випадково, тому що слід набутого ще з дитинства пристрасті до всього іноземного можна помітити в багатьох вчинках російського правителя (для прикладу можна взяти «прорубаніе вікна в Європу» в стіні Росії, зі своїм побутом, зі своєю історією, культурою ... За -моєму, не далеко від об'єктивності буде твердження, що самобутність Росії було втерто в бруд реформаторських пристрастей Петра. Адже саме він почав долучати своїх поданих до різних, властивими для «освіченої Європи» «штучками», наприклад паління, а, разом з тим, відучували їх споконвічно-російських традицій - примушував чоловіків стригти бороди).

Створення флоту було пов'язано з використанням більш сучасного обладнання - виникає необхідність реформування (а в деяких випадках і створення) різних галузей, пов'язаних з виробництвом матеріалів, виплавки сталі і т.п. і т.д.

Безумовно, однією із заслуг Петра I, є всеосяжність проведених ним реформ, до яких, в основному, відносять перетворення в армії (їх прийнято називати «Військової реформою»), реформи в органах влади і управління, створення табеля про ранги, церковну реформу.

• Військова Реформа

• Створюється регулярна армія.

• Ліквідується помісне дворянське ополчення і стрілецьке військо.

• Основу армії складають регулярні та кавалерійські полки з однаковим штатом, обмундируванням.

• Головні з яких були Військовий (1716 р.) і Морський (1720) статути, в розробці яких брав участь сам Петро.

• Було вироблено з'єднання холодної та вогнепальної зброї - до рушниці був долучаться багнет, що підсилило вогневу й ударну міць війська.

• З відміною від рекрутської повинності для дворянства була обов'язковою військова або цивільна служба.

• Був створений на Балтиці й Дону військово-морський флот.

Однією з позитивних сторін цієї реформи є «підняття» і зростання металургійної галузі, яка була життєво необхідна для виробництва зброї.

Разом з тим, м'яко кажучи, насторожує той факт, що «реформатор» не погребував переплавлені церковних куполів в гармати. Це характеризує його не тільки як людину суто пристрасного, але і як людину, для якого головним було досягнення мети, незважаючи ні на які перешкоди, навіть і на хоч якісь моральні цінності. У цьому плані його можна віднести до такого типу людей, які здатні «крокувати по трупах», аби виконати своє бажання, мета ...

Черговим недоліком реформ в армії було прозахідницькі їх спрямованість. Адже оскільки досвід створення армії переймався від можливих військових опонентів, наприклад Швеції, а армія необхідна для захисту від таких, то та ж Швеція могла, скориставшись знанням недоліків у нашій обороні, могла здобути значні перемоги над нами.

Найчастіше, мені здається, петровська армія брала перемоги не завдяки вдалому перетворенню (а як деякі вважають і створенню), мудрості і геніальності її полководця [Петра I], а, скоріше, з-за превосходившей чисельності війська.

Проміжний висновок: так, може бути, вищенаведена реформа і посилила її потужність, але основною причиною її проведення було холеричні, а може і по-дитячому завидющеє бажання Петра мати таку ж «іграшку» як і в сусідів.

• Реформи органів влади та управління

На початку першої чверті XVII століття були також проведені реформи, пов'язані з перебудовою центральних і місцевих органів влади і управління.

Одним з підсумків цієї реформи було зосередження виконавчої та судової влади в руках Петра, получили, після закінчення Північної війни, титул «імператора».

У 1708-1709 р.р., разом з початком перебудови органів влади та управління на місцях, країна була поділена на 8 губерній, розрізнялися за територією та кількістю населення.

Губернії в 1719 році було «порізано» на провінції, число яких дорівнювало 50, на чолі яких воєвода з канцелярією при ньому, яке було підпорядковане не тільки безпосередньо імператора і Сенату, а й усім колегіям. Завдяки цьому виникала велика плутанина через те, що часто їх укази суперечили один одному.

Проміжний висновок: основним результатом реформи органів влади і управління було збільшення бюрократичного апарату чиновників та нечіткого визначення взаємовідносин між структурами влади, коли результати їх роботи [різні укази] не узгоджувалися між собою, а іноді й суперечили один одному.

• Табель про ранги

Так само було здійснено створення документа, що отримав назву «Табель про ранги», в якому, в основному, описувалося підпорядкування одних чиновників іншим. Разом з цим, цей документ породжував додаткові «робочі місця» для чиновників, що збільшувало міць, і без цього дуже сильною, бюрократичної машини в країні.

Проміжний висновок: знову-таки ж відчувається прозахідницькі характер реформи, це відбилося навіть у тому, що назви посад чиновників були, м'яко кажучи, не російського походження. Я думаю, навряд чи хто-небудь буде сперечатися, що, наприклад, «Гофмейстер» або «Обер-Шенк» - слова не споконвічно російського походження ...

• церковна реформа

Можна стверджувати, що церковна реформа почалася відразу після смерті патріарха Адріана, оскільки Петро заборонив обирати йому наступника, а виконувати функції патріарха він доручив одному з митрополитів. У 1721 році патріаршество було ліквідовано, для управління церквою був створений «Святійший Синод», який був підпорядкований Сенату. Це означало, що вся повнота влади переходила до складу чіновьіче-бюрократичного апарату абсолютических держави, на чолі якого був Петро I. Разом зі знищенням автономності церкви, Петро використовував її у своїх цілях і проведення за допомогою інститутів церкви поліцейську політику.

Подані, під страхом великих штрафів були зобов'язані ходити до церкви і сповідувати свої гріхи. Священики, у свою чергу, повинні були доносити почуте владі, що суперечило першої «заповіді» священика про дотримання таємниці сповіді. У цьому гріху було винне не священство, а влада, на чолі з Петром, що змушували їх це робити.

Проміжний висновок: в результаті проведення цієї реформи, церква втратила повагу в очах народу, оскільки духовної альтернативи режиму Петра більше не існувало. Церква стала слухняним знаряддям у руках держави. Імператор використовував її для досягнення своїх цілей, не гребуючи самого святого.

Висновок: Реформи, що проводяться Петром, служили в основному задоволенням його пристрастей, а для країни несли, мабуть, більше негативні наслідки і носили прозахідницькі характер. Петро не хотів приймати до уваги при проведенні реформ практично ніякі російські умови, а Росія - країна зі своєю культурою, способом життя, духовною спадщиною ...

«... Мідний Петро видобуває країні купорос ...»

Ю. Шевчук «Ленінград».

Н ово-Харітоновская середня школа

МІНІРЕФЕРАТ З ІСТОРІЇ

НА ТЕМУ

Автор: Андрій Юрін

Гжель, 1998 р.